Справа № 930/3300/23
Провадження №1-кс/930/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що 28.08.2023 до Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників оперативного відділу державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» про виявлення поліетиленового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді, під час огляду передачі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла з смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

У ході проведення 28.08.2023 огляду у кімнаті слідчих дій державної установи № 1 «Вінницька УВП (№ 1)», працівниками поліції було вилучено вищевказаний паперовий згорток із подрібненої речовиною.

Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/15575-НЗПРАП від 01.09.2023, подрібнена речовина рослинного походження, щоб була вилучена 28.08.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 10,82 г.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що встановлено, що особою, яка відправляла через ТОВ «Нова Пошта» до державної установи «Вінницька УВП (№ 1)» засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посилку, всередині якої знаходився згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, ймовірно є гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Так, з метою перевірки ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, працівниками ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 12.01.2024 в період часу з 10:57 год. по 11:33 год. на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/930/24/24 від 08.01.2024 проведено обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , у ході якого у приміщенні його житлового будинку було виявлено та вилучено: верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням темного кольору на її внутрішніх стінках, яку було поміщено до с/п НПУ за № WAR 1022561, наперсток для куріння із нашаруванням темного кольору на його внутрішніх стінках, який було поміщено до с/п НПУ за № WAR 0073124 та 2 (два) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на подрібнені рослини коноплі, які було поміщено до с/п НПУ за № WAR 0073123.

Вищевказані предмети та об`єкти постановою слідчого від 12.01.2024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000773, оскільки вищевказані вилучені 12.01.2024 предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Внаслідок цього, слідчий просить накласти арешт на вилучені 12.01.2024 під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням темного кольору на її внутрішніх стінках, на наперсток для куріння із нашаруванням темного кольору на його внутрішніх стінках та на 2 (два) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на подрібнені рослини коноплі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 12.01.2024 під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням темного кольору на її внутрішніх стінках, на наперсток для куріння із нашаруванням темного кольору на його внутрішніх стінках та на 2 (два) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на подрібнені рослини коноплі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000773 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.01.2024 під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , верхню частину полімерної пляшки із нашаруванням темного кольору на її внутрішніх стінках, на наперсток для куріння із нашаруванням темного кольору на його внутрішніх стінках та на 2 (два) паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на подрібнені рослини коноплі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1