Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001386 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Джаркурган Джаркурганського району Сурхандар`їської області Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 1 рік обмеження волі.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за те, що він, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в жовтні 2018 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, незаконно, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" за невстановлених досудовим слідством обставин придбав психотропну речовину метамфетамін, маса нетто якого становить 0,4823 г, що знаходилась у поліетиленовому зіп-пакеті.

Вказана психотропна речовина, відповідно до списку 2 таблиці 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

В подальшому, 27.10.2018 ОСОБА_5 , знаходячись поблизу с.Метків Рівненського району Рівненської області, незаконно зберігав при собі психотропну речовину метамфетамін, маса нетто якого становить 0,4823 г, з якою, в результаті отримання тілесних ушкоджень, був доставлений до приміщення третьої оглядової Рівненської обласної клінічної лікарні в м.Рівне, вул. Київська, 78 г, де о 16 годині 30 хвилин 27.10.2018 вказана психотропна речовина, була вилучена працівниками поліції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в ході огляду особистих речей.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить призначити йому менш суворе покарання у виді штрафу, зазначивши, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, просив звернути увагу на стан на здоров`я, що він вдовець та має неповнолітню дитину.

Захисником-адвокатом ОСОБА_6 було подане клопотання, яке підтримав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 , які просили задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК, думку прокурора ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК, санкція якого встановлюєпокарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або у виді виправних робіт на строк до двох років, або у виді арешту на строк до шести місяців, або у виді обмеження волі на строк до п`яти років, та який, у відповідності до вимог ч.4 ст.12 КК, відноситься до нетяжких злочинів.

Вказаний злочин було вчинено ОСОБА_5 у жовтні 2018 року.

Так, п.3 ч.1 ст.49 ККредбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч.1 ст.49 КК строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч.1 ст.49 КК строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. Тобто, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.286, 404, 405, 407, 413, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності - задовольнити.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 - скасувати.

На підставі ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0001386 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3