ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002318 від 06.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002318 від 06.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання вручено підозрюваному та його захиснику 04.01.2024 о 8-30 годині.

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2023 близько 21:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проводили дозвілля та між ними виникла конфліктна ситуація, внаслідок чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 шляхом нанесення удару ножем в ліву верхню частину тулуба останнього.

Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_8 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення життя, однак усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , тримаючи в руках ніж, наніс ним удар в область спини ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, лівобічного гемотораксу, гемораїчного шоку, які відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, зазначених в наказі Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та призвели до смерті ОСОБА_8 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівська БЛІЛ».

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Києва, українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Завершити досудове розслідування у визначений законом строк є неможливим, враховуючи зазначені в клопотанні обставини, а тому є необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Суд, заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002318 від 06.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.08.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури строк досудового розслідування 28.09.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2023.

01.11.2023 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.01.2024 включно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.10.2023, який у подальшому продовжено до 06.11.2023.

01.11.2023 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.12.2023.

27.11.2023 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та визначено його строк до 06.01.2024.

При цьому, судом встановлено, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 06.01.2024, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Слідчим суддею встановлено, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення двох судових молекулярно-генетичних експертиз.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що процесуальні дії, які вже проведені слідчим, не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім цього, згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України в чинній редакції, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

Крім цього, у зв`язку з військовою агресією проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні 24.02.2022 введено воєнний стан, який на даний час триває. Також, на території України тривають бойові дії, що у свою чергу створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій.

Закінчення проведення експертиз потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, оскільки їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

До клопотання додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, прокурор зазначив у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування в межах шести місяців, що не заперечувалось стороною захисту.

На підставі викладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність та тривалість призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002318 від 06.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002318 від 06.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до шести місяців, тобто до 06.02.2024 включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1