Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/9682/23
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою щодо неправомірних дій працівників МВСУ Хмельницької області Лишень, Середи, Бондар, Васільєва, Кремньова, Ладанського, Москальчука, Нікольчук, Нісходовського, Байталюк, Власенчук, Кононюк, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Лозінської, Барбанюк, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорів Хмельницької прокуратури Готра, Івасюк, Чорноморець, Мельник, Лисюк, Леськів, Синишен, Павлишен, Гриньків, Пападюк, Мензило, АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчих ДБР Хмельницької області, "лікаря" ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівників СІЗО 29 Вовнянко, АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , Придолоба, Мельник, ОСОБА_11 , журналістів тв каналу ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27.06.2023 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Скаргу мотивував тим, що він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо зазначених вище осіб, однак, заяву не внесли до ЄРДР. Просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зокрема, у скарзі зазначено, що працівники МВСУ застосовували засоби фізичного впливу щодо нього, журналісти телеканалу ictv знімали на відеокамеру, коли він перебував в металевій клітці Кам`янець Подільського суду. Йому викликали «швидку», а «лікар» яка ОСОБА_13 відмовилась надати йому першу медичну допомогу та провести його обстеження. В умовах СІЗО йому теж наносили тілесні ушкодження. Всі зазначені дії щодо нього здійснюються під керівництвом перелічених у скарзі прокурорів.

Щодо судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 , вказав, що останній відмовив йому у задоволені заяви про відвід, заяви про відмову від адвоката та розглянув справу без його участі. Ці дії було вчинено суддею під час розгляду його справ.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не з`явився у зв`язку з чим ухвалено проводити розгляд справи у його відсутності.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою щодо неправомірних дій працівників МВСУ Хмельницької області Лишень, Середи, Бондар, Васільєва, Кремньова, Ладанського, Москальчука, Нікольчук, Нісходовського, Байталюк, Власенчук, ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Лозінської, ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорів Хмельницької прокуратури Готра, Івасюк, Чорноморець, Мельник, Лисюк, Леськів, Синишен, Павлишен, Гриньків, Пападюк, Мензило, Косидло, Мартиненко, слідчих ДБР Хмельницької області, "лікаря" Шарпан, працівників СІЗО 29 Вовнянко, Мудрецький, Тернопільський, Придолоба, Мельник, Сухораб, журналістів тв каналу ictv Віноградська, Стогній, судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 .

Листом ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 04.03.2023 року за № 276зкп/14-01-01-763/2023 ОСОБА_3 відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР.

В попередніх судових засіданнях ОСОБА_3 скаргу підтримав та заявив клопотання про витребування у ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому інформації щодо виконання ухвал слідчих суддів, які стосуються даної скарги.

Згідно відомостей ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 22.08.2023 року №13599-23/х:

на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2020 у справі №686/32116/19, 13.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувані, за №0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України;

на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2020 у справі №686/30457/19, 15.01.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України;

на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.07.2020 у справі №686/34043/19, 30.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України;

на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2020 у справі №686/33613/19, 20.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України;

на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 07.06.2021 у справі №686/7384/20, 07.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України;

на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2022 у справі №686/24092/22, 07.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК Україні;

на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2022 у справі №686/5735/22, 05.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України;

па підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2023 у справі №686/3123/22, 21.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.365 КК України.

Водночас повідомили, що згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТУ ДБР у м. Хмельницькому, впродовж квітня-травня 2020 року ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04 2020 у справі №686 441/20 не надходила.

Окрім цього, згідно відомостей, які внесені до Реєстру судових рішень станом на 12.09.2023, відомості про прийняті 11.03.2020 судові рішення у справі №686/5855/20 відсутні, що унеможливлює пошук відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань про результати виконання таких рішень.

Надати відомості про виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2020 у справі №686/32116/19 не виявляється можливим, оскільки згідно даної ухвали розгляд скарги ОСОБА_3 призначено на 10:30 год. 10.07.2020 та орган досудового розслідування до вчинення будь-яких дій не зобов`язано.

Вирішуючи дану скаргу, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що скарги відносно зазначених у ній осіб неодноразово були предметом судового розгляду, а також враховуючи, що по відповідних скаргах прийнято процесуальні рішення, на виконання яких внесено відповідні відомості до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо скарги на невнесення відомостей до ЄРДР відносно судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 , слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

КПК України передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень, що слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що її зміст зводиться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_12 під час розгляду його справ, що не є підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення та не містить повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає в повному обсязі.

Керуючисьст.ст.303-307 КПКУкраїни,

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 (лист ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому від 04.03.2023 року №276зкп/14-01-01-763/2023).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1