Справа №498/1423/23
Провадження по справі №1-кп/498/32/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000581 від 09.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05 липня 2023 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 25.04.2023 року по 03.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 проживаючи зі своє матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, повторно, умисно вчинив щодо своєї матері ОСОБА_5 злочин проти життя та здоров`я при наступних обставинах. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично завдавав своїй матері моральних страждань, а саме застосовував до неї психологічне насильство, яке полягало в нецензурній лайці на адресу матері, принижуючи та ображаючи її особисту гідність, систематино погрожував застосуванням фізичного насильства. Внаслідок вчинення стосовно ОСОБА_5 вищеописаного психологічного насильства та створення тим самим нестерпних умов для спільного перебування у будинку, ОСОБА_5 була змушена покидати будинок з метою збереження себе від реалізації погроз обвинуваченого ОСОБА_4 , очікуючи на приїзд співробітників поліції. Зважаючи на вказані систематичні факти домашнього насильства з боку ОСОБА_4 уповноваженими співробітниками поліції, які прибували на численні виклики ОСОБА_5 за описаний період часу, із врахуванням його протиправної поведінки було складено три протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті вищеописаних систематичних фактів домашнього насильства, обвинуваченим ОСОБА_4 у вищевказаний період часу потерпілій ОСОБА_5 були завдані психологічні страждання, які призвели до погіршення якості життя потерпілої. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилось в наступному. Так, 08.09.2023 року приблизно о 16:49 год. перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знову став ініціатором сварки з ОСОБА_5 в ході якої реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання у вигляді погіршення психологічного стану останньої, нехтуючи її честю і гідністю, діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_5 відчула психологічний дискомфорт, зазнавши при цьому психологічного приниження та була змушена звератись із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що дійсно його неодноразо було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно його матері. Кожен раз коли він вживав спиртні напої, він починав обзивати свою матір нецензурно лайкою, принижувати та ображати її, погрожував їй фізичною розправою, після чого вона йшла з дому. У вчиненному щиро розкаюється, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд призначити обвинуваченому покарання пом`якше, зазначивши, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчиненя психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, має непогашену судимість, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину повторно та вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1