Справа № 444/4455/23
Провадження № 1-кп/444/407/2023
УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Жовква клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 16.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи від 13 вересня 2023 року підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України по кримінальному провадженні №0002576, досудове розслідування у якому проводиться СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, 15 вересня 2023 року близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Львівській 102а у м. Жовква Львівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем, який знаходився на відкритій парковці біля прибудинкової території багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, підійшов до автомобіля марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , із номером шасі (кузова) № НОМЕР_2 , сірого кольору, який зареєстрований на фірму ТзОВ «Захід-агро МХП», після чого, реалізовуючи свій раптово-виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незамкнені на замок двері проник в середину автомобіля марки FORD TRANSIT 300, д.н.з. НОМЕР_1 , де сів за його кермо, після чого за допомогою ключа запалювання, який знайшов у салоні автомобіля, завів вказаний транспортний засіб та поїхав із місця події, незаконно заволодівши ним.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.289 КК України.

16.09.2023 о 18:00 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

17.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

05.12.2023р ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Жовква Жовківського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не адвокат, не депутат.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами огляду місця події від 16.09.2023, поясненням ОСОБА_6 , протоколом допиту як свідка ОСОБА_7 , протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.09.2023 та іншими матеріалами, оригінали яких за необхідності будуть надані суду для огляду під час розгляду вказаного клопотання.

18.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16.09.2023 терміном на 60 (шістдесят діб), тобто до 14.11.2023 року включно.

10.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 16.12.2023 року включно.

19.09.2023 року постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1161 від 24.10.2023 ОСОБА_4 в період інкримінованого йому правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

05.12.2023 ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області змінено запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку, що за адресою АДРЕСА_3 терміном до 16.12.2023.

06.12.2023 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в порядку ст.291 КПК України скеровано в Жовківський районний суд Львівської області.

Відповідно до списку автопризначених справ суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 , та судовій справі присвоєно номер 444/4455/23.

Так, строк запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 16.12.2023 підготовче судове засідання не проведено та є необхідність продовження запобіжного заходу на 2 місяці, оскільки на теперішній час Жовківським районним судом Львівської області підготовче засідання не проведено, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу не зникли та є актуальними на даний момент.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» унормовано питання застосування/продовження запобіжного заходу на стадії, коли обвинувальний акт надійшов до суду, але до початку підготовчого судового засідання закінчується строк дії запобіжного заходу, застосований до обвинуваченого, та це питання віднесено до повноважень слідчого судді.

Оскільки у ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, до останнього передбачено застосування примусових заходів медичного характеру, від так, відповідно до ст. 508 КПК України, виникла необхідність змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.

Аналізом особи підозрюваного та обставин вчинення ним суспільно-небезпечного діяння встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тяжкість покарання (позбавлення волі на строк від 5 до 8 років), відсутність міцних соціальних зав`язків, оскільки підозрюваний не працює, не одружений та немає на утриманні неповнолітніх чи не працездатних осіб. Також цей ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років, згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до підозрюваного реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі встановлення його винуватості. Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від слідства, прокуратури та суду;

- незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, а отже не має постійного та стабільного доходу.

Сукупність наведених ризиків свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний щодо даного клопотання про зміну запобіжного заходу зазначив, що покладається на думку суду.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 18.09.2023 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 16.09.2023 року терміном на 60 (шістдесят діб), тобто до 14.11.2023 року включно.

10.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 16.12.2023 року включно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1161 від 24.10.2023 року, ОСОБА_4 в період інкримінованого йому правопорушення страждав хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. За своїм психічним станом ОСОБА_4 може утримуватись в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

Постановою слідчого від 30.11.2023р. змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000400 з загального порядку досудового розслідування на розслідування кримінального провадження щодо примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Суд враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, немає на утриманні неповнолітніх чи не працездатних осіб, що свідчить про наявність зазначених в клопотанні та передбачених ст.177 КПК України ризиків, зокрема, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказів на зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не надано та не встановлено під час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги ступінь тяжкості суспільно-небезпечного діяння та особу, стосовно якої вирішується питання про зміну запобіжного заходу, який страждає психічними захворюваннями і обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, клопотання належить задовольнити та про продовження застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що викликають його небезпечну поведінку, до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95) у відділення зі звичайним наглядом строком на 60 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 196, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що викликають його небезпечну поведінку, до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95) у відділення зі звичайним наглядом строком на 60 діб тобто до 11.22.2024 року.

Ухвала судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1