Єдиний унікальний номер №943/1111/22
Провадження № 1-кс/943/37/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буська скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 травня 2023 року дізнавача СД відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

З скаргою на постанову про закриття кримінального провадження звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_6 . Скаргу мотивує тим, що 10 травня 2023 року дізнавач СД відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000081 внесеного до ЄРДР 01 вересня 2021 року. Вважає, що постанова дізнавача є незаконною, однобічною і винесеною без урахування існуючих у справі доказів. Встановлені обставини досудовим розслідуванням вказують на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення особою на яку вказує потерпіла ОСОБА_6 . Органом досудового розслідування не були встановлені всі свідки, не проведено ряд процесуальних дій, які б вказували на повноту слідства. Просить скаргу задоволити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи викладені в скарзі, неодноразово звертав увагу суду, що проведені слідчі дії місять суперечливості, які слід усунути досудовому органу.

Скаржниця ОСОБА_6 підтримала доводи викладені її представником в скарзі. Вважає, що там, де проводила вона ремонтні роботи по вул. Галицькій у м. Буську, то таке право надано їй законом, оскільки це є її земельною ділянкою, оскільки має рішення, яким надано їй цю земельну ділянку. Однак, представити право власності на цю земельну ділянку вона не може, оскільки вважає, що їй достатньо рішення виконавчого органу, щоб вважати, що земельна ділянка належить їй. Вважає, що достатньо всіх зібраних доказів, які вказують, що проти неї вчинено кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення заявленої скарги. Суду повідомила, що органом досудового слідства проведено всі процесуальні дії щодо здобуття доказів у даному кримінальному провадженні. Прокурором в межах кримінального провадження були надані вказівки дізнавачу поліції на проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000081 від 01.09.2021 року в порядку ст. 36 КПК України. Надані вказівки прокурором виконані. Проводились слідчі дії з відеофіксацією, які є невід`ємним додатком до протоколів. Були проведені такі процесуальні дії, як додатковий допит потерпілої ОСОБА_6 , протокол одночасного допиту осіб потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 , протокол проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 , протокол проведення слідчого експерименту ОСОБА_9 , протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , протокол проведення слідчого експерименту ОСОБА_11 , допитаний лікар Буської ЦРЛ ОСОБА_12 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

10 травня 2023 року дізнавач відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 01 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, яке надано в розпорядження суду, вбачається, що постанову про закриття кримінального провадження від 18 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 11 листопада 2022 року було скасовано.

18 січня 2023 року прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надано вказівки дізнавачу СД ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 на проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні.

Суд, під час розгляду скарги дослідив вказівки прокурора та проведені процесуальні дії дізнавачем, переконався, що всі вказівки прокурора дізнавачем ОСОБА_13 виконані. Матеріали досудового розслідування містять виконані процесуальні дії дізнавачем ОСОБА_14 . Проведено слідчі дії: додатковий допит потерпілої ОСОБА_6 , протокол одночасного допиту осіб потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 , протокол проведення слідчого експерименту ОСОБА_8 , протокол проведення слідчого експерименту ОСОБА_9 , протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , протокол проведення слідчого експерименту ОСОБА_11 , допитаний лікар Буської ЦРЛ ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_4 наполягав на дослідженні відеододатків до протоколів, однак, суд нагадує, що в межах розгляду скарги, суд не досліджує і не оцінює здобуті докази органом досудового слідства на належність та допустимість доказів. Суд перевіряє, чи органом досудового розслідування проведені всі необхідні процесуальні дії для встановлення істини у кримінальному провадженні, чи виконані вказівки прокурора в межах даного кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду скарги наведені мотиви захисником ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження, відтак, підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження не знайдено судом.

Керуючись ст.ст. 284, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 10 травня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1