Справа № 150/323/23
Провадження №11-кп/801/1087/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № №0000059 від 20.04.2023 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.08.2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Могилів Подільського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого,

востаннє судимий 28.11.2017 Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців, з місць позбавлення волі звільнений 09.07.2021 умовно достроково, невідбутий строк 6 місяців 14 днів

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 28.11.2017 остаточне покарання визначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України,в силу ст.89 КК України раніше не судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнуто в рівних долях із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз (дактилоскопічної, товарознавчої, біологічної) в розмірі 13322 (тринадцяти тисяч трьохсот двадцяти двох) гривень 92 копійок.

Вирішено долю арешту та речових доказів.

встановила:

ОСОБА_8 19.04.2023 у вечірній час, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , завчасно, до початку вчинення злочину, вступив в злочинну змову з із раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення крадіжки будь-якого майна з будинку ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , маючи на меті спільно вчинити крадіжку.

Реалізовуючи спільний злочинний намір, керуючись жагою наживи, ОСОБА_11 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_7 , 20.04.2023 близько 07.30 год., достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 вед 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 отроком на 30 діб, № 259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 отроком на 30 діб, № 341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 отроком на 90 діб, № 573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 отроком на 90 діб, № 757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, №58/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, підійшли до домоволодіння ОСОБА_10 ,за вищевказаною адресою та переконавшись, що вони діють таємно та за їх діями ніхто не спостерігає, через відчинені ворота зайшли на територію домоволодіння. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за допомогою невстановленого предмета зірвали навісний замок вхідних дверей будинку, через які проникли в середину.

Знаходячись в будинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 знайшли та викрали наступне майно :

1. Морозиво «Рудь Золотий рецепт Шоколадний», масою нетто 60 г. - 3 упаковки, вартість 1 упаковки якого, згідно висновку експерта за результатами судово - товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 16,5 грн., на загальну суму 49 грн. 50 коп.

2. Печиво «Lagora Теt-а-Теt», масою нетто 75 г. - 3 упаковки, вартість 1 упаковки якого, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 11,3 грн., на загальну суму 33 грн. 90 коп.

3. Консервація в скляній банці «Фортуна Квасоля в томатному соусі «Смачна»», масою нетто 450 г., вартість якої, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553- 2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 40 грн. 53 коп.

4. Консервація в скляній банці «Гурман паста томатна 25%», масою нетто 465 г., вартість якої, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 52 грн. 33 коп.

5. Шоколад «Millennium Air Chocolate», маса нетто 85 г. 5 плиток, вартість 1 плитки якої, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 28,35 грн., на загальну суму 141 грн. 75 коп.

6. Напій «Соса-Соlа оriginal taste», пляшка ПЕТ об`ємом 750 мл., вартість якого, згіддно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 29 грн. 57 коп.

7. Чіпси «Сhipsters» зі смаком «Сметана із зеленню»», масою нетто 70 г., вартість яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 В1д 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 27 грн. 83 коп.

8. Чіпси «Сhipsters» зі смаком «Краб»», масою нетто 70 г., вартість яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 26 грн. 67 коп.

9. Шоколад «Мillenium Golden Nut Dark Chocolate», масою нетто 100 г. - 4 плитки, вартість 1 плитки якого, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 41,26 грн., на загальну суму165 грн. 04 коп.

10. Розчинна кава «Nescafe Classic» масою нетто 30 г. 2 упаковки, вартість 1 упаковки якої, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 40,17 грн., на загальну суму 80 грн. 34 коп.

11. Сірники «Red Маc» - 6 блоків по 10 пачок в кожному, вартість 1 блока яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 11,33 грн., на загальну суму 67 грн. 98 коп.

12. Пиво «Львівське Світле», пляшка ПЕТ об`ємом 1,2 л. 5 пляшок, вартість 1 пляшки якого, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 52,35 грн., на загальну суму 261 грн. 75 коп.

13. Напій безалкогольний «Караван Яблучно-вишневий», пляшка ПЕТ об`ємом 1,5 л., вартість якого, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 15 грн. 00 коп.

14. Цукерки/гумки «Кислиця зі смаком полуниці»», масою 3.5 г. - 65 шт., вартість 1 штуки яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 0,75 грн., на загальну суму 48 грн. 75 коп.

14. Цукерки/гумки «Кислиця зі смаком полуниці»», масою 3.5 г. - 65 шт., вартість 1 штуки яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 0,75 грн., на загальну суму 48 грн. 75 коп.

15. Цукерки/гумки «Кислиця зі смаком чорниці», масою 3.5 г. - 48 шт., вартість 1 штуки яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 0,75 грн., на загальну суму 36 грн. 00 коп.

16. Цукерки/гумки «Кислиця 31 смаком коли», масою 3.5 г. - 74 шт., вартість 1 штуки яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-2] від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складае 0,75 грн., на загальну суму 55 грн. 50 коп.

17. «Шпрота в олії» торгової марки «Союз Морей», в металевій банці, масою нетто 150 г. - 2 банки, вартість 1 банки яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553- 2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 46,38 грн., на загальну суму 92 грн. 76 коп.

18. «Шпроти в олії» торгової марки «Еl Ribas», в металевій банці, масою нетто 150 г., вартість яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 44 грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 із викраденим майном, яке помістили до мішка, місце злочину покинули та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1269 грн. 20 коп.

ОСОБА_7 , будучи неодноразово судимим, востаннє 28.11.2017 Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців, з місць позбавлення волі звільнений 09.07.2021 умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 14 днів, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та обвинувачується у вчиненні нового аналогічного злочину.

Так, ОСОБА_7 19.04.2023 у вечірній час, знаходячись в гостях у раніше знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 , завчасно, до початку вчинення злочину, вступив в злочинну змову з останнім, з метою вчинення крадіжки будь-якого майна з будинку ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 , маючи на меті спільно вчинити крадіжку.

Реалізовуючи спільний злочинний намір, керуючись жагою наживи, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 20.04.2023 близько 07.30 год., достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 вед 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 з 26.03.2022 отроком на 30 діб, № 259/2022 від 18.04.2022 з 25.04.2022 отроком на 30 діб, № 341/2022 від 17.05.2022 з 25.05.2022 отроком на 90 діб, № 573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 отроком на 90 діб, № 757/2022 від 07.11.2022 з 21.11.2022 строком на 90 діб, №58/2023 від 06.02.2023 з 19.02.2023 строком на 90 діб, підійшли до домоволодіння ОСОБА_10 , за вищевказаною адресою та переконавшись, що вони діють таємно та за їх діями ніхто не спостерігає, через відчинені ворота зайшли на територію домоволодіння. Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою невстановленого предмета зірвали навісний замок вхідних дверей будинку, через які проникли в середину.

Знаходячись в будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знайшли та викрали наступне майно :

1. Морозиво «Рудь Золотий рецепт Шоколадний», масою нетто 60 г. - 3 упаковки, вартість 1 упаковки якого, згідно висновку експерта за результатами судово - товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 16,5 грн., на загальну суму 49 грн. 50 коп.

2. Печиво «Lagora Теt-а-Теt», масою нетто 75 г. - 3 упаковки, вартість 1 упаковки якого, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 11,3 грн., на загальну суму 33 грн. 90 коп.

3. Консервація в скляній банці «Фортуна Квасоля в томатному соусі «Смачна»», масою нетто 450 г.,вартість якої, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553- 2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 40 грн. 53 коп.

4. Консервація в скляній банці «Гурман паста томатна 25%», масою нетто 465 г., вартість якої, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 52 грн. 33 коп.

5. Шоколад «Millennium Air Chocolate», маса нетто 85 г. 5 плиток, вартість 1 плитки якої, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 28,35 грн., на загальну суму 141 грн. 75 коп.

6. Напій «Соса-Соlа оriginal taste», пляшка ПЕТ об`ємом 750 мл., вартість якого, згіддно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 29 грн. 57 коп.

7. Чіпси «Сhipsters» зі смаком «Сметана із зеленню»», масою нетто 70 г., вартість яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 В1д 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 27 грн. 83 коп.

8. Чіпси «Сhipsters» зі смаком «Краб»», масою нетто 70 г., вартість яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 26 грн. 67 коп.

9. Шоколад «Мillenium Golden Nut Dark Chocolate», масою нетто 100 г. - 4 плитки, вартість 1 плитки якого, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 41,26 грн., на загальну суму165 грн. 04 коп.

10. Розчинна кава «Nescafe Classic» масою нетто 30 г. 2 упаковки, вартість 1 упаковки якої, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 40,17 грн., на загальну суму 80 грн. 34 коп.

11. Сірники «Red Маc» - 6 блоків по 10 пачок в кожному, вартість 1 блока яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 11,33 грн., на загальну суму 67 грн. 98 коп.

12. Пиво «Львівське Світле», пляшка ПЕТ об`ємом 1,2 л. 5 пляшок, вартість 1 пляшки якого, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 52,35 грн., на загальну суму 261 грн. 75 коп.

13. Напій безалкогольний «Караван Яблучно-вишневий», пляшка ПЕТ об`ємом 1,5 л., вартість якого, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 15 грн. 00 коп.

14. Цукерки/гумки «Кислиця зі смаком полуниці»», масою 3.5 г. - 65 шт., вартість 1 штуки яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 0,75 грн., на загальну суму 48 грн. 75 коп.

14. Цукерки/гумки «Кислиця зі смаком полуниці»», масою 3.5 г. - 65 шт., вартість 1 штуки яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 0,75 грн., на загальну суму 48 грн. 75 коп.

15. Цукерки/гумки «Кислиця зі смаком чорниці», масою 3.5 г. - 48 шт., вартість 1 штуки яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 0,75 грн., на загальну суму 36 грн. 00 коп.

16. Цукерки/гумки «Кислиця 31 смаком коли», масою 3.5 г. - 74 шт., вартість 1 штуки яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553-2566/23-2] від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складае 0,75 грн., на загальну суму 55 грн. 50 коп.

17. «Шпрота в олії» торгової марки «Союз Морей», в металевій банці, масою нетто 150 г. - 2 банки, вартість 1 банки яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи № 2553- 2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 46,38 грн., на загальну суму 92 грн. 76 коп.

18. «Шпроти в олії» торгової марки «Еl Ribas», в металевій банці, масою нетто 150 г., вартість яких, згідно висновку експерта за результатами судової товарознавчої експертизи №2553-2566/23-21 від 05.05.2023 станом на 20.04.2023 складає 44 грн. 00 коп.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із викраденим майном, яке помістили до мішка, місце злочину покинули та розпорядились ним на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1269 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити щодо ОСОБА_7 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про призначення покарання ОСОБА_7 із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 28.11.2017 остаточне покарання визначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вимоги мотивує тим, що суд, призначаючи покарання за сукупністю вироків, помилково застосував положення ст.ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 дійсно був засуджений вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2017 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців, проте 09.07.2021 був звільнений умовно достроково з невідбутим строком 6 місяців 14 днів. Тому станом на момент вчинення інкримінованого злочину, а саме 20.04.23 ОСОБА_7 повністю відбув частину покарання у виді позбавлення волі строком 6 місяців 14 днів, від відбування якої його умовно-достроково було звільнено, а тому ст. 71 КК України до ОСОБА_7 не може бути застосована.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, думку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу прокурора, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, зокрема зазначені в клопотанні прокурора, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення, у тому числі вирок суду, має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за обставин, викладених у вироку суду та правильність правової кваліфікації її дій в апеляційній скарзі не оскаржуються, а тому, відповідно до ст. 404 КПК України, апеляційним судом не переглядаються.

Доводи прокурора в апеляційній скарзі про неправильне застосування районним судом закону України про кримінальну відповідальність, при призначенні ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 71 КК України, заслуговують на увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку , але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_7 дійсно був засуджений вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.11.2017 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 9 місяців, однак на час ухвалення оскаржуваного вироку повністю відбув зазначене покарання за попереднім вироком, що підтверджується копією довідки про звільнення ОСОБА_7 .

Отже зазначене свідчить, що при призначені покарання ОСОБА_7 суд першої інстанції застосував кримінальний закон, який не підлягав застосуванню, а саме правила ст.ст.71 КК України, що є порушенням, передбаченої статтею 9 КПК України загальної засади кримінального провадження - законності, згідно якої під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню та вирок суду у частині призначення покарання підлягає зміні для приведення його у відповідність до норм матеріального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни судових рішень при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , - задовольнити.

Вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.08.2023 року відносно ОСОБА_7 ,- змінити в частині невірного застосування ч.1 ст.71 КК України.

З резолютивної частини вироку виключити вказівку про призначення покарання ОСОБА_7 із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 28.11.2017 остаточне покарання визначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції (Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду) протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3