справа № 208/9186/23
№ провадження 1-в/208/285/23
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТДВ СК «Альфа-гарант» про поворот виконання рішення суду,

встановив:

ТДВ СК «Альфа-гарант» звернувся із заявою до ОСОБА_3 з заявою про поворот виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що на виконання вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2022 року по справі №208/6301/21 з заявника було стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди 95 469,34 гривень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2023 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2022 року змінено в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 до ТДВ СК "Альфа-Гарант". Зменшено розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ТДВ СК"Альфа-Гарант" на користь потерпілого ОСОБА_3 , з 95 469,34 грн. на 79 669,34 грн.

В зв`язку з цим заявник просить в порядку повороту виконання вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2022 року по справі №208/6301/21 стягнути з ОСОБА_3 на користь ТДВ СК"Альфа-Гарант" грошові кошти в розмірі 15800,00 грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважав, що його витрати на поховання підтверджені документально та немає підстав зменшувати суму матеріальної шкоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 року у справі № 13-рп/2011, поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 року № 3-рп/2003, «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини).

Тобто, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності обов`язкових умов: отримання стягувачем в порядку виконання рішення майна чи грошових коштів; виконане рішення скасоване вищестоящим судом повністю або змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

Судом встановлено, що згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2022 року по справі №208/6301/21, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 до ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант», в частині стягнення матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 95 469,34 гривень. Також стягнуто з ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 60 000 гривень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2023 року вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2022 року змінено в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_3 до ТДВ СК "Альфа-Гарант". Зменшено розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ТДВ СК"Альфа-Гарант" на користь потерпілого ОСОБА_3 , з 95 469,34 грн. на 79 669,34 грн.

Відповідно до наявних в справі документів, на примусовому виконанні Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебувало виконавче провадження №71152775 по виконавчому листу №208/6301/21 про стягнення з ТОВ «Страхова компанія «Альфа Гарант» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 95 469,34 гривень.

Згідно платіжної інструкції від 01.03.2023р. №33750, ТДВ СК «Альфа-гарант» було в повному обсязі сплачено суму відшкодування матеріальної та моральної шкоди за вироком районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2022 року.

11.04.2023р. державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з повною сплатою боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі ОСОБА_3 отримав грошові кошти за рішенням суду.

За вказаних обставин та за наявності доказів виконання судового рішення. суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 444 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ТДВ СК «Альфа-гарант» про поворот виконання рішення суду, - задовольнити.

Здійснити поворот виконання вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2022 року по справі №208/6301/21, шляхом стягнення з ОСОБА_3 15 800 (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1