ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої юридичної особи КНП ФМР «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» - ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0001440 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , якого підтримала його підзахисна, заявив клопотання про витребування у КНП ФМР «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» оригіналів документів, а саме: посадову інструкцію (ї) інженера будівельника ОСОБА_4 , за період перебування її на посаді з 24.02.2020 по 29.06.2021 у КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», оскільки, виходячи з матеріалів кримінального провадження, які надані стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України, а токож відповіді на адвокатський запит захисника від 14.06.2023, яка на його думку є неповною, а надані посадові інструкції стосуються періоду роботи ОСОБА_4 на інших посадах. При цьому, на його адвокатський запит не було надано відповіді про те, що дана посадова інструкція інженера будівельника відсутня. Захисник ОСОБА_5 наголошує, що дослідження судом документу, якщо звичайно такий є, а саме: посадової інструкції в оригіналі має важливе значення для спростування (доведення) наявності спеціального суб`єкту злочину, а відповідно і складу інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника, але зауважив, що в матеріалах кримінального провадження є відповідні посадові інструкції, які діяли на час інкримінованого правопорушення.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 вирішення клопотання захисника залишила на розсуд суду, зазначила, що особисто опрацьовувала адвокатський запит, та копії наявних на підприємстві посадових інструкцій надано адвокату.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з метою реалізації права сторони захисту на збирання та подання суду документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів.

Куеруючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у КНП ФМР «Фастівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», як розташована за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Героїв Чорнобиля, 28, оригінал посадової інструкції (й) інженера будівельника ОСОБА_4 , за період перебування її на посаді з 24.02.2020 по 29.06.2021 у КНП ФМР «Фастівська ЦРЛ».

Оригінали зазначених документів направити на адресу Фастівського мськрайонного суду Київської області у строк до 08 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7