Справа № 715/595/23
Провадження № 1-кп/715/71/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілий ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представник потерпілих ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків в кримінальному провадженні №0000160,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Судом відповідно до ст. 349 КПК України визначено порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків.

В судове засідання свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу свідків, які не з`явився в судове засідання, потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.

Захисники та обвинувачені заперечували проти застосування приводу стосовно свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_16 , привід якого не виконано. Щодо свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які не з`явилися в судове засідання, суд погоджується зі сторонню захисту та вважає, що вирішення питання про їх привід є передчасним, оскільки на даний час відсутні відомості про те, що вони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задовленню.

Керуючись ст.ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити частково.

Доставити приводом в судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.27, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України в Глибоцький районний суд Чернівецької області на 26 жовтня 2023 року на 10 годину 00 хвилин

свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити УКР ГУНП в Чернівецькій області;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :

Судді: