Справа № 708/80/24
Провадження № 1-кп/708/20/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі

відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі

відеоконференції),

під час проведення підготовчого судового засідання в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000199 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 29.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче засідання на 11 год 00 хв 02.02.2024.

01.02.2024 на електронну скриньку суду від адвоката ОСОБА_5 (вх. № ЕП-147/24 від 02.02.2024) надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді, до якої на підтвердження наявності у вказаного адвоката повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_4 були додані копія договору про надання юридичних послуг від 10.11.2023, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області 23.01.2020, та копія ордеру серії АЕ № 1017448 від 05.12.2023.

Під час аналізу наданих адвокатом документів на підтвердження наявності у нього повноважень захисника у вказаному кримінальному провадженні судом встановлено, що умовами договору від 10.11.2023 визначено надання адвокатом ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_7 замовнику ОСОБА_4 юридичної послуги із супроводу кримінальної справи за ч. 4 ст. 408 КК України та іншими підозрами, якими передбачена відповідальність стосовно проходження військової служби.

У копії ордеру серії АЕ № 1017448 від 05.12.2023, оформленого адвокатом ОСОБА_5 , наведено перелік органів, у яких буде надаватися правова допомога на підставі договору від 10.11.2023, а саме: Чорнобаївський районний суд Черкаської області, Черкаська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону та Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР.

02.02.2024 на електронну скриньку суду від адвоката ОСОБА_5 (вх. № ЕП-148/24 від 02.02.2024) повторно надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в електронному вигляді, до якої на підтвердження наявності у вказаного адвоката повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_4 також були додані копія договору про надання юридичних послуг від 10.11.2023, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого Радою адвокатів Дніпропетровської області 23.01.2020, та копія ордеру серії АЕ № 1017448 від 05.12.2023.

Під час аналізу наданих адвокатом документів на підтвердження наявності у нього повноважень захисника у вказаному кримінальному провадженні судом встановлено, що у копії ордеру серії АЕ № 1017448 від 05.12.2023, оформленого адвокатом ОСОБА_5 , зазначено перелік органів, у яких буде надаватися правова допомога на підставі договору від 10.11.2023, який різниться у порівнянні із раніше наданою копією цього ж ордера, а саме до попереднього переліку додано Чигиринський районний суд Черкаської області.

Під час підготовчого провадження обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він первісно уклав із адвокатом ОСОБА_5 договір, предметом якого був захист у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 408 КК України, яке наразі перебуває у провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області. Після отримання обвинувального акту за ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_4 у телефонному режимі звернувся до адвоката ОСОБА_5 з проханням здійснювати його захист також і у іншому кримінальному провадженні, для чого просив укласти із ним окремий договір, натомість такий вони ще не уклали.

Аналізуючи наведене суд враховує, що правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначені Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (зі змінами), у свою чергу Рада адвокатів України надавала роз`яснення про використання бланків ордерів (рішення від 15-16 грудня 2023 р. № 137, оприлюднено на сайті НААУ).

З наданого у статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон № 5076-VI) визначення основних термінів вбачається, що договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно стороною договору може бути один адвокат або адвокатське бюро чи адвокатське об`єднання, натомість укладення договору із клієнтом одним договором одночасно двома адвокатами, які здійснюють адвокатську діяльність індивідуально, чинне законодавство не передбачає.

На підставі ч. 2 ст. 26 Закону № 5076-VI ордер це письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положення про ордер, затверджене рішенням РАУ від 12.04.2019 № 41, встановлює єдині для всіх адвокатів України правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордера.

Бланки ордерів генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на сайті НААУ, слідуючи командам системи. При цьому облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єдиного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів також відображається в Особистому кабінеті та в адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ.

Відповідно до п. 12 Положення ордер містить реквізити, зокрема, серію, порядковий номер ордера, прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога, а також назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону.

Рішенням Ради адвокатів України № 137 від 15-16 грудня 2023 року «Про затвердження роз`яснення щодо використання бланків ордерів на надання правничої (правової) допомоги» встановлено, що використання ордеру на надання правничої (правової) допомоги, які оформлені адвокатом на бланку з однією і тією ж серією та номером ордеру, але з різним змістом, є порушенням Правил адвокатської етики.

Як вже зазначав суд, адвокат ОСОБА_5 на підтвердження повноважень надав декілька копій одного ордеру з різним змістом, з аналізу яких вбачається, що первісно ордер серії АЕ № 1017448 був згенерований у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» 05.12.2023 та передбачав можливість захисту клієнта ОСОБА_4 у Черкаській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону та Четвертому слідчому відділі (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління ДБР. Згодом, зміст ордеру було змінено шляхом внесення відомостей про можливість надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 також у Чорнобаївському районному суді Черкаської області. Відповідно у такій «редакції» копія ордеру була надана суду на підтвердження повноважень захисника.

Після цього 02.02.2024 до ордеру серії АЕ № 1017448 від 05.12.2023 знову були внесені зміни, внаслідок чого до переліку установ, у яких адвокат може надавати правову допомогу, додано з порушенням вимог Положення про ордер Чигиринський районний суд Черкаської області. Відповідно його зміст адвокатом змінено двічі.

Загальні умови дисциплінарної відповідальності адвоката регламентовані статтю 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до якої адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, в тому числі, порушенням правил адвокатської етики.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення питання про дисциплінарну відповідальність адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 52, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити ухвалу з доказами допущених порушень адвокатом ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4636, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 23.01.2020, адреса робочого місця адвоката: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, буд. 215) та адвокатом ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6321, видане Радою адвокатів Донецької області 28.06.2023, адреса робочого місця адвоката: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, буд. 14а, оф. 104) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 1, 4 поверх) для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Про прийняте рішення повідомити Чигиринський районний суд Черкаської області у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ