Справа № 127/4853/24
Провадження № 1-кс/127/2130/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника клопотання: адвоката ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив частково скасувати арешт на автомобіль марки та моделі «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання власнику.

Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження 02.11.2023 під час обшуку було вилучено автомобіль марки та моделі «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 по справі №127/34220/23 накладено арешт на автомобіль марки та моделі «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Як зазначається заявником, з моменту проведення обшуку та накладення арешту пройшло більше 3-х місяців, і за цей час по кримінальному провадженню проведено ряд першочергових слідчих дій з метою відшукання викраденого майна та належність вилученого майна до матеріалів кримінального провадження, як доказів, проведено ряд експертиз, тобто проведено всі необхідні слідчі дії з вилученим майном.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, а вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника клопотання, власника майна, прокурора та слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, а також оглянувши матеріали кримінального провадження №0001792, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, першочергово досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України проводилось Вінницьким районним управлінням поліції ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому, постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 08.12.2023 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001237 від 16.08.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, доручено слідчим слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

Таким чином, на даний час слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 16.08.2023, слідує, що:

№1 - «15.08.2023 в період часу з 19:20 год. по 22.30 год., невідома особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного майна ОСОБА_11 , а саме: грошових коштів на загальну суму 40000 доларів США, виробів із золота та срібла. В наслідок чого ОСОБА_11 було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.».

№2 - «До Вінницького РУП по спеціальній лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невідома особа 01.112023 проникла до квартири під номером АДРЕСА_2 , звідки викрала належні заявнику речі, а саме: вироби з жовтого металу, грошові кошти у сумі 200 доларів США, парфумерні вироби.».

№3 - «02.11.2023 року до Вінницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_13 про те, що 02.112023 року в період часу з 09.15 годин до 19.00 годин невстановлена особа шлхом віджиму метало пластикового вікна на першому поверсі проникла до квартири АДРЕСА_3 звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого та сірого металу грошових коштів в сумі 3800 доларів США та 20 канадських доларів які знаходились в паперовій картонній шкатулці після чого з місця вчинення злочину зникла заподіявши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 200 000 грн.»

№4 - «02.11.2023 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась громадянинка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , яка у своїй заяві повідомила про те, що невідомі особи в період часу з 08.00 год. по 22.20 год. 02.11.2023 року, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму метало пластикового вікна проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_4 , звідки намагались скоїти крадіжку майна, проте з незалежних причин, не знайшли грошових коштів та виробів із золота.».

№5 - «02.11.2023 року до Вінницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_15 , про те, що 02.11.2023 року в період часу з 19.30 годин до 21.30 годин невстановлена особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_5 звідки намагалась викрасти майно однак свій злочинний умисел закінчити не змогла з причини що не залежали від її волі.»

№6 - «До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області звернувся ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_6 , який просить прийняти мір до невідомої особи, яка в період часу з 18 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 31.10.2023 таємно, шляхом віджиму метало пластикових дверей заднього дворику проникла до належного йому котеджу, звідки здійснила крадіжку 3-х годинників, сумки, кросівок, майки, електричної зубної щітки, ключів від авто, грошових коштів в сумі 10000 доларів США, 4200 Євро, двух пар окулярів.»

В межах даного кримінального провадження, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2023 по справі №127/34086/23 надано дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0001237 від 16.08.2023, на проведення обшуку в автомобілі марки та моделі «TOYOTA CAMRY», 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та перебуває в його користуванні, з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, а саме викрадені в ході вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В подальшому, 03.11.2023 перебуваючи за адресою м. Вінниця, вулиця Малиновського, поблизу будинку 25, у період часу з 01:05 по 03:05 було проведено обшуку автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить та перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 та в ході обшуку автомобіля виявлено та вилучено:

- Плоскогубці чорно - жовтого кольору з написом «Сила» поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Викрутка чорно - зеленого кольору поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого

- Викрутка жовтого кольору поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Викрутка жовтого з чорним кольором поміщена до паперового конверту НПУ СУ, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Гідравлічні ножиці жовтого - чорного кольору поміщено до паперової коробки з написом «Verbatim», яка скріплена пластиковою стяжкою з биркою підписами слідчого та понятих.

- Чорний мішечок у якому знаходиться ланцюжок з написом «Вікторія» на якому обручальне кільце, браслет з металу жовтого кольору, цепочка з виробу жовтого кольору з музикальною нотою, цепочка жовтого кольору з музикальною нотою, цепочка жовтого кольору, кільце жіноче (потрійне). Жіноче кільце жовтого кольору на якому камінчик, каблучка з перлиною, дві каблучки з камінням, дві пари сережок з овальною формою з камінцем в середині, дві пари сережок у формі гвоздика з перлиною з камінцем у вигляді квітки, кулон у вигляді перлини, хрестик жовтого кольору, кулон у вигляді серця, бирка M, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251622, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Ключі у кількості 14 штук поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242149, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Мобільний телефон марки Redmi Not 12 Pro номер телефону НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору, без паролю поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242150, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Маска чорного кольору до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Парфуми «Bles» 100 ml поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242152, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Ополіскувач «Listerine», два зарядних пристрої та шнур, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7384965, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Духи CHANCE CHANEL об`ємом 50 мл, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242153, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Парфуми SULIAN MEN BLACK об`ємом 100 мл, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1242154, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Рюкзак чорного кольору з емблемою NIKE, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7384966, який скрпілений підписам понятих та слідчого.

- Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який опечатаний та направлений на арешт майданчик ГНУП у Вінницькій області,

Постановою слідчого від 03.11.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001237.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 по справі №127/34220/23 накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 03.11.2023 під час обшуку автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , у період часу з 01:05 по 03:05, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

- Плоскогубці чорно - жовтого кольору з написом «Сила» поміщено до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Викрутка чорно - зеленого кольору поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого

- Викрутка жовтого кольору поміщена до паперового конверту, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Викрутка жовтого з чорним кольором поміщена до паперового конверту НПУ СУ, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Гідравлічні ножиці жовтого - чорного кольору поміщено до паперової коробки з написом «Verbatim», яка скріплена пластиковою стяжкою з биркою підписами слідчого та понятих.

- Чорний мішечок у якому знаходиться ланцюжок з написом «Вікторія» на якому обручальне кільце, браслет з металу жовтого кольору, цепочка з виробу жовтого кольору з музикальною нотою, цепочка жовтого кольору з музикальною нотою, цепочка жовтого кольору, кільце жіноче (потрійне). Жіноче кільце жовтого кольору на якому камінчик, каблучка з перлиною, дві каблучки з камінням, дві пари сережок з овальною формою з камінцем в середині, дві пари сережок у формі гвоздика з перлиною з камінцем у вигляді квітки, кулон у вигляді перлини, хрестик жовтого кольору, кулон у вигляді серця, бирка M, які поміщені до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1251622, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Ключі у кількості 14 штук поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242149, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Мобільний телефон марки Redmi Not 12 Pro номер телефону НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 у чохлі чорного кольору, без паролю поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242150, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Маска чорного кольору до паперового конверту білого кольору, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Парфуми «Bles» 100 ml поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1242152, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Ополіскувач «Listerine», два зарядних пристрої та шнур, які поміщено до спеціального пакету НПУ 7384965, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Духи CHANCE CHANEL об`ємом 50 мл, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242153, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Парфуми SULIAN MEN BLACK об`ємом 100 мл, які поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1242154, який скріплений підписами понятих та слідчого.

- Рюкзак чорного кольору з емблемою NIKE, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7384966, який скрпілений підписам понятих та слідчого.

- Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який опечатаний та направлений на арешт майданчик ГНУП у Вінницькій області.

03 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

В подальшому, 14 листопада 2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб вчинено повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб вчинене повторно поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Як слідує з досліджених матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування здійснюються необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема: проведено допити ряду свідків, проведено ряд обшуків, призначено та проведено ряд судових експертиз.

Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження слідує висновок, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (володільця) майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не в праві оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину.

Слідчий суддя, на даному етапі, лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальний процес являється змагальним і диспозитивним, що полягає у вільному подані учасниками процесу до суду доказів на підтвердження своєї позиції та захисту своїх інтересів.

Як вбачається з ухвали суду про арешт майна, вищезазначений автомобіль відповідно до статті 98 КПК України має значення речового доказу в кримінальному провадженні №0001237, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як зазначено вище, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слід відмовити, оскільки заявник не довів суду, що арешт накладено необґрунтовано, та відповідно не довів що у застосуванні даного заходу забезпечення у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою унеможливлення подальшого відчуження вищевказаного майна та забезпечення його схоронності, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2023 було обґрунтовано накладено на нього арешт і на даний час законних підстав для скасування арешту, в тому числі передачі його на відповідальне зберігання, не вбачається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя