1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8138/22 1-кс/335/2549/2023
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 (справа № 335/8138/22 1-кс/335/2465/2023) надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Як випливає з копії протоколу обшуку від 20.09.2023 було вилучено:
- мобільний телефон «Хyawei p30prom», в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою Київстар № НОМЕР_3 ;
- 2 блокноти з чорновими записами;
- 2 аркуші з чорновими записами, банківські картки: «Iron Bank» № НОМЕР_4 , «Монобанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;
- електронні ваги «Capa city»;
- 2 зіп-пакети, наповнені порожніми зіп-пакетами;
- пластмасові трубочки у кількості 4 шт. ( 3 жовті, 1 синя з ложкою на кінці;
- скляна колба 50 мл.;
- банківська картка з фотокарткою ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ;
- грошові кошти у загальному розмірі 7 950 грн.;
- грошові кошти у загальному розмірі 325 дол. США;
- банківська картка «Райфайзен банк» № НОМЕР_7 ;
- грошові кошти у загальному розмірі 815 грн;
- ключ з брелком з позначкою автомобілю «Мазда»;
- тримач сім-картки «Лайфсел» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , тримач сім-картки ВФ без номеру, зіп пакет з сім картою із рукописним текстом 066-666, зіп пакет з сім картою ВФ НОМЕР_10 , зіп пакет з сім картою Лайфсел НОМЕР_11 , зіп пакет з 2 сім картами ВФ НОМЕР_12 , Київстар НОМЕР_13 , зіп пакет з сім картою ВФ НОМЕР_14 з запискою рукописним текстом " ОСОБА_6 ", сім карта Лайфсел НОМЕР_15 , ВФ НОМЕР_16 , Київстар НОМЕР_17 ;
- ноутбук Lenovo IdeaPad s/n PFOCFRPT;
- мобільний телефон Samsung A750 F, в корпусі коричневого кольору, імеі НОМЕР_18 з сім картою Лайфсел НОМЕР_19 ;
- мобільний телефон Redmi, в корпусі чорного кольору в гумовому чорному чохлі з сім картою ВФ НОМЕР_20 ;
- мобільний телефон ASTRO A167, в корпусі чорно-червоного кольору, імеі НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , без сім картки;
- електронні ваги Amput APTP446;
- 3 упаковки з-під стартових пакетів Лайфселл № НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; 4 упаковки з-під стартових пакетів ВФ № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , тримач сім карти Київстар з сімкартою Лайфсел НОМЕР_30 , тримач без сім карти Лайфселл з рукописним текстом 5400, тримач ВФ № НОМЕР_26 , тримач Лайфсел з рукописним текстом 5400, зіп пакет з сім картою Лайфсел НОМЕР_31 , банківська картка А-Банк № НОМЕР_32 ; Приват банк № НОМЕР_33 , Монобанк на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_34 , посвідчення журналіста на ім`я ОСОБА_5 , аркуш заломінований з текстом "Карта Приват Банк НОМЕР_33 ОСОБА_5 ";
- флеш-носій Goodman 64 Гб;
- флеш-носій чорного кольору, обмотаний липкою стрічкою та білим аркушем паперу.
Вилучені предмети визнано речовими доказами за постановою слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Підсумовуючи все вищевикладене, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 20.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , майно, а саме:
- мобільний телефон «Хyawei p30prom», в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою Київстар № НОМЕР_3 ;
- 2 блокноти з чорновими записами;
- 2 аркуші з чорновими записами, банківські картки: «Iron Bank» № НОМЕР_4 , «Монобанк» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ;
- електронні ваги «Capa city»;
- 2 зіп-пакети, наповнені порожніми зіп-пакетами;
- пластмасові трубочки у кількості 4 шт. ( 3 жовті, 1 синя з ложкою на кінці;
- скляна колба 50 мл.;
- банківська картка з фотокарткою ОСОБА_5 № НОМЕР_6 ;
- грошові кошти у загальному розмірі 7 950 грн.;
- грошові кошти у загальному розмірі 325 дол. США;
- банківська картка «Райфайзен банк» № НОМЕР_7 ;
- грошові кошти у загальному розмірі 815 грн;
- ключ з брелком з позначкою автомобілю «Мазда»;
- тримач сім-картки «Лайфсел» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , тримач сім-картки ВФ без номеру, зіп пакет з сім картою із рукописним текстом 066-666, зіп пакет з сім картою ВФ НОМЕР_10 , зіп пакет з сім картою Лайфсел НОМЕР_11 , зіп пакет з 2 сім картами ВФ НОМЕР_12 , Київстар НОМЕР_13 , зіп пакет з сім картою ВФ НОМЕР_14 з запискою рукописним текстом " ОСОБА_6 ", сім карта Лайфсел НОМЕР_15 , ВФ НОМЕР_16 , Київстар НОМЕР_17 ;
- ноутбук Lenovo IdeaPad s/n PFOCFRPT;
- мобільний телефон Samsung A750 F, в корпусі коричневого кольору, імеі НОМЕР_18 з сім картою Лайфсел НОМЕР_19 ;
- мобільний телефон Redmi, в корпусі чорного кольору в гумовому чорному чохлі з сім картою ВФ НОМЕР_20 ;
- мобільний телефон ASTRO A167, в корпусі чорно-червоного кольору, імеі НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , без сім картки;
- електронні ваги Amput APTP446;
- 3 упаковки з-під стартових пакетів Лайфселл № НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; 4 упаковки з-під стартових пакетів ВФ № НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , тримач сім карти Київстар з сімкартою Лайфсел НОМЕР_30 , тримач без сім карти Лайфселл з рукописним текстом 5400, тримач ВФ № НОМЕР_26 , тримач Лайфсел з рукописним текстом 5400, зіп пакет з сім картою Лайфсел НОМЕР_31 , банківська картка А-Банк № НОМЕР_32 ; Приват банк № НОМЕР_33 , Монобанк на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_34 , посвідчення журналіста на ім`я ОСОБА_5 , аркуш заломінований з текстом "Карта Приват Банк НОМЕР_33 ОСОБА_5 ";
- флеш-носій Goodman 64 Гб;
- флеш-носій чорного кольору, обмотаний липкою стрічкою та білим аркушем паперу.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1