Справа № 159/6089/23
Провадження № 1-кс/159/2476/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції УНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001459 від 10 жовтня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 13 жовтня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.10.23 року, близько 08 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи раніше судимим за ч.3 ст.185 КК України, перебуваючи неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, не маючи законних підстав для володіння транспортним засобом, сів за кермо автомобіля марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, двигун якого працював, проїхав автомобілем з провул. Міцкевича до вул. Крип`якевича в м. Ковелі, тим самим повторно незаконно заволодів вказаним автомобілем, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 300 000 грн.

10 жовтня 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001459, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

10 жовтня 2023 року в ході огляду місця події, що мало місце в провулку, розміщеному між буд. АДРЕСА_2 , вилучено автомобіль марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 жовтня 2023 року автомобіль визнано речовим доказом.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

Можливість для володільця користуватися автомобілем має бути збережена. З огляду на обставини справи, немає потреби зберігати автомобіль на відкритому майданчику тривалий час, у власника умови для збереження автомобіля кращі. Власник запевнив, що надасть автомобіль для досліджень в разі потреби. Шкода, завдана арештом, має бути якомога меншою і необхідною при ситуації, яка склалася.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, зі збереженням права користуватися вказаним майном.

Автомобіль марки «OPEL», моделі «ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його письмову вимогу, адресовану слідчому, з покладенням на нього обов`язків, зумовлених дією арешту на майно, яке передається для володіння та користування.

Ухвала в частині повернення тимчасово вилученого майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6