Справа № 128/3342/21
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника: ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.01.2021 в ЄРДР за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 у вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 05.12.2023 обвинувачений ОСОБА_12 не був забезпечений приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд відкласти дане судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 повторний привід через органи поліції, оскільки попередня ухвала про привід обвинуваченого органами поліції не виконана.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 та потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засідання підтримали клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_12 .

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_12 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2023 постановлено в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_12 забезпечити приводом через орган поліції.

05.12.2023 до судового засідання обвинувачений не був забезпечений приводом органом поліції, а також відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_12 в наступне судове засідання слід повторно забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Застосувати повторний привід в судове засідання, яке призначено на 15.02.2024 о 15:40 год. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4-Б, м. Вінниця, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм по копії даної ухвали - для виконання; копію ухвали- скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_13 ,- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15.02.2024 о 15:40 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14