Справа № 740/8125/23
Провадження № 1-кп/740/151/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000656 від 21.05.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каунас, Литва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави та клопотання про зміну йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний, має намір відшкодувати завдану потерпілим шкоду та влаштувався на роботу.

Прокурор проти задоволення клопотання про призначення обвинуваченому захисника не заперечила, проти зміни запобіжного заходу заперечила, зазначивши, що усне клопотання обвинуваченого не відповідає вимогам КПК України та окрім цього, останнім не надано доказів на підтверження того, що він дійсно влаштувався на роботу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Гарантування кожному права на правову допомогу в контексті ст.59 Конституції України покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня.

Згідно ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для залучення захисника судом для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням.

Щодо клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків необхідності звернення за екстренною (невідкладною) медичною допомогою, слідування та перебування в укритті цивільного захисту в разі оголошення повітряної тривоги, з покладенням на нього обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні. Строк дії ухвали визначено до 15.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, зокрема, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексута покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Зі змісту положень ст. 201 КПК України вбачається, що право сторони захисту на звернення до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу кореспондується з обов`язком наведення нових обставин, які не досліджувались та не оцінювались слідчим суддею, судом при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу та були б підставою для зміни запобіжного заходу.

У поданому усному клопотанні про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту обвинуваченим зазначено, що він влаштувався на роботу, разом з тим відповідних доказів щодо влаштування на роботу суду не надав.

З огляду на наведене судом не вставновлено обставин, які виникли після прийняття або існували під час прийняття попереднього рішення про обрання чи зміну запобіжного заходу, які не розглядались судом, та які є підставою для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.20, 49, 201 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

задовольнити клопотання обвинуваченго ОСОБА_3 про призначення йому захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул.П`ятницька, 39) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у даному кримінальному провадженні

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1