Справа № 646/1939/23
№ провадження 1-кс/646/480/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2019-2020 років здійснено неналежне використання шляхом продажу за заниженою вартістю об`єкту комунальної власності - нежилих приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , чим здійснено розтрату майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

1)Отже, наявні підстави вважати, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати відношення до вчинення злочинів, які розслідуються в рамках цього кримінального провадження, в зв`язку з чим, вони можуть знищити або спотворити зазначені документи. На підставі вищевикладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до усіх наявних документів, які обґрунтовують оціночну вартість приміщень (оціночна справа), нежитлових приміщень, а саме, які складаються з: АДРЕСА_1 , нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-5, 12, 17-:-23, 2-ого поверху № 1-:-15 загальною площею 430,0 кв.м. у нежитловій будівлі літ. А-2; нежитлове приміщення 1-ого поверху № 16 в нежитловій будівлі літ. А-2, площею 12,8 кв.м., загальною площею 442,8 кв.м.; нежитлові приміщення поверху № 1-:13 в нежитловій будівлі літ. Б-2, загальною площею 117,2 кв.м.; нежитлові приміщення 1-ого поверху № 14,15, 2-ого поверху № 1-:7 у громадському будинку в літ. Б-2 загальною площею 147, 2 кв.м.; нежитлові приміщення 1-ого поверху № 6-:11, 13-15 в нежитловій будівлі літ. А-2 загальною площею 122,9 кв.м. Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які здійснюють діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ,

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000155 від 16.08.2021.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, якою передбачено загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, зазначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тобто ознайомлення, здійснення їх копіювання та/або вилучення надається до речей і документів.

Як встановлено під час розгляду вищевказаного клопотання ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 року клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, розглянуто та в його задоволенні було відмовлено.

Не приймаючи до уваги обґрунтування викладені в ухвалі слідчого судді від 06.02.2024 року слідчий знову звертається з аналогічним клопотанням.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 2ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, у поданому слідчим клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не доведено та не обгрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Подане клопотання є формальним, без зазначення будь-яких доводів та доказів на підтвердження зазначеного у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1