Справа № 766/7137/23
н/п 1-кп/766/1362/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001725 від 13.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у період часу з 02.02.2023 по 24.03.2023 за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, систематично вчиняв психологічне насильство, за що протягом одного року був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насилля, відповідно до постанов Приморського районного суду м. Одеси №522/3476/23 від 05.04.2023, №522/5110/23 від 27.03.2023, №522/6692/23 від 08.05.2023, №522/6692/23 від 08.05.2023, №522/7369/23 від 15.05.2023, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якою ОСОБА_4 перебуває у фактичних сімейних відносинах, внаслідок чого потерпілій в період часу з 02.02.2023 по 24.03.2023 завдана шкода психічному здоров`ю, яка підтверджується висновком амбулаторної судово-психологічної експертизи, відповідно до якого дії ОСОБА_4 відносно потерпілої ОСОБА_8 були психологічним насиллям, носили для неї психотравмуючий характер, викликали у потерпілої страждання та призвели до виникнення у неї помірно виражених по ступеню прояву порушень психічного стану психогенно-невротичного типу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що дійсно декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_8 , з якою проживають разом. Зазначив, що систематично вчиняв відносно неї умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується негативно, а саме: зловживає алкогольними напоями, не працює, конфліктує зі своєю співмешканкою. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, не чинив перешкоди під час проведення досудового розслідування, надав суду чіткі та послідовні покази, не спотворюючи обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення. Має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З огляду на зазначене, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання як судом, так і органом досудового розслідування встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, з урахуванням правил ст. 69-1 КК України, пов`язане з обмеженням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 61 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази та судові витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1