УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 04.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга (вхід. 84228) ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 04.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалося у зазначеному кримінальному провадженні досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України.

04.09.2023 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000434 від 20.09.2022, яка є необґрунтованою, не відповідає фактичним обставинам, оскільки у даному кримінальному провадженні слідчим не було вчинено достатніх слідчих і процесуальних дій, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматичного визначенні слідчого судді від 26.09.2023 справу № 761/35176/23 розподілено на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлена вчасно та належним чином.

Слідчий, яким прийнято оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений вчасно та належним чином. Однак, на електронну адресу суду надійшов лист прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 09.10.2023 № 31/3-2025ВИХ-23, відповідно до якого оскаржувана постанова слідчого від 04.09.2023 скасовано прокурором під час перевірки законності рішення слідчого про закриття кримінального провадження, досудове розслідування триває, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 просив відмовити.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя надходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржені рішення слідчого , дізнавача про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України.

04.09.2023 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000434 від 20.09.2022, у зв`язку відсутністю складу кримінальних правопорушень.

Водночас, постановою прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 від 21.09.2023, постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, про закриття кримінального провадження № 0000434 від 20.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України, скасовано.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою..

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а саме те, що прокурором скасовано оскаржувану постанові слідчого від 04.09.2023, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 04.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1