Справа № 456/6552/23
Провадження № 1-кс/456/22/2024
УХВАЛА

слідчого судді

02 січня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.12.2023 за №0001105, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із професійно-технічною освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що ОСОБА_5 , 27.12.2023 приблизно о 07 години 20 хвилин разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , зайшли до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 та в приміщенні кухні почали розпивати спиртні напої. Цього ж дня, близько 09.00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , вийшли з будинку ОСОБА_8 і направились на територію колишнього ринку, що розташований на АДРЕСА_3 , де в період з 09.00 год по 12.00 год. продовжили розпивати спиртні напої. Надалі між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раптово виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . В подальшому, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку з вираженим масс-ефектом вправо до 17,4 мм, набряку головного мозку, косого перелому дуги правої акулової кістки, крововиливу в лівій і правій гайморовій пазусі, перелому кісток спинки носа, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння.

29.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній будучи знайомим із потерпілим ОСОБА_7 та свідками , може незаконно впливати на них, які проживають в тому ж населеному пункті, що і він, а відтак наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також ОСОБА_5 розуміючи, що він вчинив тяжкий злочин (санкцією якого передбачене покарання лише у вигляді позбавлення волі (від 5 до 8 років) розуміючи свою вину під страхом можливого застосування покарання у виді реального позбавлення волі, останній може переховуватись від суду, а від так наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищезазначені ризики, необхідно обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам. Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є найбільш доцільним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 121 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать зібрані матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР від 28.12.2023, протокол огляду місця події; протоколи допиту свідків; повідомлення про підозру від 29.12.2023, протокол допиту підозрюваного від 29.12.2023, де він визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, які обґрунтовуються тим, що інкримінований підозрюваному злочини відноситься до тяжкого злочину, який передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд доходить переконання, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні цього правопорушення, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 197, 205, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - шістдесят днів - з 02.01.2024 до 01.03.2024 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2024 о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1