Провадження № 1-в/592/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження за поданням заступника начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 ,

з участю учасника кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в сумі 717,00 грн.

Заступник начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу засудженим ОСОБА_6 , яке обґрунтоване тим, що орган пробації станом на 22.10.2023 не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць з дня набрання законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд подання у його відсутність та зазначив що штраф ним сплачений, на підтвердження чого надав копію квитанції.

Прокурор в судовому засідання клопотав про відмову у задоволенні подання, враховуючи сплату штрафу засудженим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КПК України (1 місяць після набрання вироком законної сили), суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку судом може бути вирішено питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

ОСОБА_4 через канцелярію суду надав копію квитанції про сплату 01.11.2023 17000 грн (платіж №74097815, код квитанції: 5665-2344-5444-3885), крім того матеріали подання не містять відомостей, щодо майнового стану особи, тобто неможливості сплати штрафу, а не ухилення від виконання вироку суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання заступника начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання заступника начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1