Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/662/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року про заборону ОСОБА_3 здійснювати фото чи відео знімання у судовому засіданні під час розгляду справи № 398/5531/23 та викладати отриману інформацію по даній справі в мережі «інтернет», транслювати на каналах та висвітлювати будь-де, тобто розповсюджувати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року ОСОБА_3 заборонено здійснювати фото чи відео знімання у судовому засіданні під час розгляду справи № 398/5531/23 та викладати отриману інформацію по даній справі в мережі «інтернет», транслювати на каналах та висвітлювати будь-де, тобто розповсюджувати.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді вказуючи на її незаконність та необґрунтованість.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану скаржником та додані до скарги матеріали, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про заборону ОСОБА_3 здійснювати фото чи відео знімання у судовому засіданні під час розгляду справи № 398/5531/23 та викладати отриману інформацію по даній справі в мережі «інтернет», транслювати на каналах та висвітлювати будь-де, тобто розповсюджувати, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В даному випадку, ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року про заборону ОСОБА_3 здійснювати фото чи відео знімання у судовому засіданні під час розгляду справи № 398/5531/23 та викладати отриману інформацію по даній справі в мережі «інтернет», транслювати на каналах та висвітлювати будь-де, тобто розповсюджувати, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження скаржнику слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2023 року про заборону ОСОБА_3 здійснювати фото чи відео знімання у судовому засіданні під час розгляду справи № 398/5531/23 та викладати отриману інформацію по даній справі в мережі «інтернет», транслювати на каналах та висвітлювати будь-де, тобто розповсюджувати - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2