ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1095/23

Провадження № 1-кп/486/175/2023

12 грудня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 17 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 21 листопада 2006 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 09 квітня 2010 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 квітня 2010 року, умовно-достроково з Казанківської ВК (№93) Миколаївської області, невідбутий строк 1 рік 8 місяців 18 днів;

- 23 жовтня 2013 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, іспитовий строк 2 роки;

- 13 липня 2017 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання, іспитовий строк 2 роки;

- 02 жовтня 2017 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК до громадських робіт строком на 80 годин, яке виконувати самостійно;

- 27 травня 2020 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , не сприймаючи державну владу в Україні та сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення та непогодження з політикою представників української державної влади щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, діючи умисно, на шкоду таким основам національної безпеки України, під час воєнного стану, неодноразово, ініціативно за грошову винагороду здійснював збір та подальше поширення невстановленій в ході досудового розслідування особі у мобільному застосунку «Telegram» інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань у м. Южноукраїнську.

Так, 28 березня 2023 року о 21 год. 19 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне збагачення, передбачаючи, що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, тобто діючи умисно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 та встановлений на ньому мобільний застосунок «Telegram», в якому він вже був зареєстрований з обліковим записом « ОСОБА_8 », в ході особистого листування в мобільному застосунку «Telegram», здійснив поширення інформації невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка у зазначений період часу використовувала мобільний застосунок «Telegram», з обліковим записом « ОСОБА_9 », з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , про розташований у інформаційно-культурному центрі «Імпульс» пункт управління добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, за координатами в програмі Google maps - 47.823887, НОМЕР_5 , яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Також, 30 березня 2023 року о 07 год. 53 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі марки «Hyundai Tucson» державний номерний знак НОМЕР_6 , за адресою: м. Южноукраїнськ, промзона Ташлицької ГАЕС, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи свій мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 здійснив детальне фотографування та відеозйомку адміністративної будівлі, в якій розмішується особовий склад 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_7 НГ України, за координатами в програмі Google maps - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Після цього, одразу в мобільному застосунку «Telegram» надіслав невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка на зазначений період часу використовувала мобільний застосунок «Telegram», з обліковим записом « ОСОБА_9 », з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , здійснені ним попередньо фотознімки та відеоматеріал щодо вказаної споруди, інформація про яку не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

За поширення вищевказаної інформації ОСОБА_3 28 березня 2023 року отримав від вищевказаної невстановленої особи на картковий банківський рахунок № НОМЕР_10 грошові кошти у сумі 2003 гривні.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Від дачі пояснень спочатку відмовився, пояснюючи, що йому соромно. В подальшому пояснив, що дійсно сказав таксисту ОСОБА_10 їхати на дачі в напрямку с.Бузьке та погодився із тим, що робив фотографування об`єктів. Погодився, що 2003 грн йому перерахували за інформацію з «Гугл мапс» про розташування підрозділів ЗСУ на банківську карту ОСОБА_11 . Причиною вчинення кримінального правопорушення вказав наркотичну залежність та нерозуміння наслідків. Із викладеними в обвинувальному акті обставинами інкримінованого йому кримінального правопорушення погодився.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 30 березня 2023 року приблизно о 07:30 год. він виїхав на замовлення як водій таксі. З будинку біля лікарні забрав ОСОБА_3 , як пасажира, їхати потрібно було у бік так званого «ІНФОРМАЦІЯ_4». ОСОБА_3 попросив зупинитись навпроти пожежної частини. Повернувшись, він побачив, як пасажир фотографує будівлю пожежної частини, що на об`їзній дорозі. Потім ОСОБА_3 попросив зупинитись біля блок-посту по об`їзній дорозі в бік Ташлицької ГАЕС, на що він відмовив, оскільки блок-пост не можна фотографувати, тоді ОСОБА_3 сказав повертатися назад. Після чого йому подалв фарами сигнал інший автомобіль, він зупинився. Із автомобіля вийшли співробітники СБУ, витягнули ОСОБА_3 , роз`яснили йому права і обов`язки. Працівникам СБУ він пояснив, що він таксист.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що ОСОБА_3 знає з дитинства. ОСОБА_3 попросив, щоб він дав йому банківську картку, оскільки його мати буде перераховувати гроші з Італії. Це було два чи три рази, точно не пам`ятає коли, приблизно у лютому чи березні цього року. Спочатку він дав одну картку, яку ОСОБА_3 йому не повернув, наступного дня дав другу картку для того, щоб він міг розрахуватись у магазині. Після цього наступного дня ОСОБА_3 повинен був повернути картки, однак не повернув, а приблизно через 1-2 тижні він дізнався про затримання обвинуваченого. Коли ОСОБА_3 перераховували кошти, він їх знімав і віддав ОСОБА_3 , а також він надавав ОСОБА_3 пін-код від карток, оскільки суми менше 100 грн отримати в банкоматі не можливо, ОСОБА_3 використовував картки при розрахунках в магазині. Теоретично ОСОБА_3 міг і сам зняти кошти з картки, однак він бачить всі операції, оскільки у нього є послуга онлайн банкінгу, де у застосунку відображається рух коштів. Банківська картка, яка закінчується на «3322» належить йому. Він знімав із ОСОБА_3 гроші три рази. Для цього він зустрічався з обвинуваченим біля банкомату, знімав гроші та віддавав. ОСОБА_3 пояснював йому, що гроші перераховувала мати. З початку весни до зими він знімав з картки 4000 грн, 1000 грн, 1000 грн та 2000 грн. 2003 грн мабуть призначалися ОСОБА_3 , а не для нього, оскільки він ці гроші не очікував.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28 березня 2023 року з фототаблицею та диском /т. 1 а.с. 144-153, 154-168, 169/, абонент з обліковим записом «КОКА», який використовує номер телефону НОМЕР_3 спілкувався за допомогою мобільного застосунку «Telegram» з абонентом « ОСОБА_9 », номер якого НОМЕР_4 та передає абоненту «А» листування, фото, аудіо матеріали про об`єкти 27 та 28 березня 2023 року, зокрема, щодо ЗОШ №3, ІКЦ «Імпульс». Абонент «А» обіцяє грошову винагороду тисячу, в подальшому повідомляє, що «закинув» близько двох тисяч.

Відповідно до протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 03 квітня 2023 року з фототаблицею та диском /т. 1 а.с. 170-177, 178-188, 189/ 29 та 30 березня 2023 року абонент з обліковим записом «КОКА», який використовує номер телефону НОМЕР_3 спілкується за допомогою мобільного застосунку «Telegram» з абонентом « ОСОБА_9 », номер якого НОМЕР_4 , листується з ним, та передає абоненту «А» фото, аудіо матеріали про об`єкти з конкретними, надісланими абонентом « ОСОБА_9 », координатами про розміщення на об`єкті військових тощо, та, який пропонує абоненту «КОКА», за додаткову грошову винагороду уточнити інформацію.

Згідно протоколу про результати проведення візуального спостереження за особою та відеоконтролю особи від 11 квітня 2023 року та диску /т. 1 а.с. 190-192, 193/ о 07:29 год. 30 березня 2023 року ОСОБА_3 виходить з будинку за місцем свого проживання та сідає в автомобіль «Хюндай Туксон» синього кольору д.н.з. НОМЕР_6 , який в подальшому проїжджає трасою Р06 в районі промислової зони Ташлицької ГАЕС.

Відповідно до запиту та відповіді на нього сил оборони ЮЖНОУКРАЇНСЬК, за координатами НОМЕР_11 , НОМЕР_5 розташований інформаційно-культурний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , де знаходиться пункт управління добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за координатами НОМЕР_8 - у період з березня 2022 року по теперішній час розміщено особовий склад 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_7 НГ України. Вказана інформація не розміщувалась у відкритому доступі у зв`язку з тим, що могла бути використана противником для нанесення ракетних ударів або ударів дронами-камікадзе, типу «Shahed-136» /т. 1 а.с. 194-195,196-197, 198/.

Під час затримання ОСОБА_3 30 березня 2023 року, у останнього було вилучено мобільний телефон «Huawei», повербанк, та три банківські картки, паспорт громадянина України для виїзду за кордон /т.1 а.с. 199-202/.

Згідно протоколу огляду та фототаблиці до нього /т.1 а.с.203-207, 208-221/ 31 березня 2023 року під час огляду вилученого при затриманні ОСОБА_3 телефону «Huawei Y7» модель «DUB-LX1», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер мобільного оператора, який використовується у даному пристрої НОМЕР_3 , виявлено у мобільному застосунку «Telegram Х» листування абонента з обліковим записом « ОСОБА_8 », який використовує номер телефону НОМЕР_3 , з особою « ОСОБА_9 », номер якої НОМЕР_4 з надсиланням абонентом «КОКА» фотозображеннь, відеозаписів та інформації щодо об`єктів, зазначених на Google Maps останньому.

Відповідно до висновків експертизи, при дослідженні мобільного телефону«Huawei Y7» модель «DUB-LX1» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номер мобільного оператора, який використовується у даному пристрої НОМЕР_3 , в пам`яті мобільного телефону виявлено інстальоване програмне забезпечення «Telegram», «Telegram Х», «WhatsApp», історію дзвінків та листування в інстальованому програмному забезпеченні «Telegram Х» та «WhatsApp» /т.1 а.с.237-240/.

Згідно протоколу огляду від 26 травня 2023 року та додатків до нього /т. 2 а.с. 23-25, 26-80/ було проведено огляд документів на підтвердження відкриття карткових рахунків ОСОБА_11 та рух коштів по картковим рахункам, зокрема по карті № НОМЕР_10 , в тому числі надходження 2003 грн 28 березня 2023 року від ОСОБА_12 , а також паспортні дані ОСОБА_11 .

Наведені докази, досліджені під час судового розгляду, на підтвердження встановлених обставин, є належними, допустимими, та узгоджуються між собою.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 3 ст. 114-2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, у 2017 році перебував на наркологічному обліку та лікувався, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, при цьому при призначенні покарання застосувати положення статті 69-1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

30 березня 2023 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» без права внесення застави, який в подальшому продовжувався і тривав на момент розгляду кримінального провадження в суді, тому суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, необхідно залишити тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2023 року на майно ОСОБА_3 , а саме, мобільний телефон марки «Huawei» модель «DUB-LX1» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , та на банківські картки «SenseCameleon» № НОМЕР_12 на ім`я « ОСОБА_11 », «SenseCameleon» № НОМЕР_10 на ім`я « ОСОБА_11 », «VostokBank» № НОМЕР_13 , підлягає скасуванню.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ст.96-1 та п.4 ч. 1 ст. 96-2 КК України до мобільного «Huawei» модель «DUB-LX1» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 необхідно застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30 березня 2023 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк тримання під вартою та час затримання в порядку ст.208 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2023 року, а саме, мобільний телефон марки «Huawei» модель «DUB-LX1» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , банківські картки «SenseCameleon» № НОМЕР_12 на ім`я « ОСОБА_11 », «SenseCameleon» № НОМЕР_10 на ім`я « ОСОБА_11 », «VostokBank» № НОМЕР_13 .

Речові докази, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_14 , виданий 29 березня 2019 року, орган, що видав 4815, та зарядний пристрій, power Bank чорного кольору з написом «15W» з кабелем для зарядки, повернути ОСОБА_3 , як власнику;

- банківські картки «SenseCameleon» № НОМЕР_12 на ім`я « ОСОБА_11 », «SenseCameleon» № НОМЕР_10 на ім`я « ОСОБА_11 », «VostokBank» № НОМЕР_13 , що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області, повернути ОСОБА_11 , як власнику.

Застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речові докази - мобільний телефон марки «Huawei» модель «DUB-LX1» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи Миколаївським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України № СЕ-19/115-23/5163-КТ від 22 червня 2023 року в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1