УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений день та час липня 2023 року, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за добровільної згоди, вступив у статевий акт з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за який останній пообіцяв ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 2000 доларів, однак коштів не отримав. Після виходу з будинку ОСОБА_6 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство останнього.

02.09.2023 року близько 22 години, ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, а саме визначивши шлях підходу до житла ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та взявши заздалегідь підготовлене знаряддя злочину а саме кухонний ніж, переліз через паркан, на територію вказаного володіння. Після чого, постукавши у двері будинку, йому відчинив ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, взявши кухонний ніж в праву руку, наніс потерпілому близько восьми ударів по тулубу та верхніх кінцівках тіла ОСОБА_6 , від яких останній втратив рівновагу та впав на підлогу обличчям до верху. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс чотири удари ножем у верхню частину тіла та один удар в область шиї потерпілого, чим заподіяв останньому відкриту рану шиї з ушкодженням крупних судин, яка є небезпечними для життя та знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 ..

По даному факту 04 вересня 2023 року слідчим слідчого управління ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000467, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09 вересня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Житомирської обласної прокуратури, в порядку ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.09.2023 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час підозрюваний знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 11.09.2023, останній повідомив, що в момент готування ним злочину від обмінювався смс - повідомленнями зі своїм товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході чого повідомляв товаришу про свої наміри вчинити кримінальне правопорушення та інші обставини його вчинення. Після вчинення ОСОБА_5 вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_8 попросив ОСОБА_9 видалити всі дані переписок та дзвінків з мобільного телефону останнього, що підозрюваний зробив.

11 вересня 2023 року в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що про свої наміри вбити ОСОБА_6 . ОСОБА_5 розповів йому в серпні 2023 року та розповів про причину помсти. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали планувати вчинення вбивства спільно, деталі чого обговорювали під час переписок в соціальній мережі «Телеграм». Після вчинення ОСОБА_5 вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_8 видалив всі дані, що стосується даного злочину та його зв`язку з підозрюваним зі свого мобільного телефону, про що попросив зробити також ОСОБА_9 .

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «IPhone 8» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить останньому знаходиться за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні тітки підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідча вказує, що з метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «IPhone 8» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , з правом його вилучення та до змісту інформації, яка міститься в даному мобільному телефоні, зокрема, до фотогалереї, смс-листування, книги дзвінків, а також до інформації, що міститься у мобільних додатках «Telegram», «Viber», «WhatsUP», «Instagram», з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, та відновлення інформації, яка була видалена, з метою проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації, як доказів факту вчинення ОСОБА_5 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення осіб, у володінні яких перебуває мобільний телефон «IPhone 8» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: мобільний телефон, який знаходяться у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що містить телефон, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а його вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Разом з тим, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчої лише в частині вилучення мобільного телефону.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 в кримінальному провадженні №0000467 від 04 вересня 2023 року, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «IPhone 8» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та перебуває у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Як володілець речей, ОСОБА_4 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеного в ухвалі мобільного телефону.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 18.12.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1