Справа № 646/591/24
№ провадження 1-кс/646/215/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 15.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 15.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 15.01.2024 за ч. 1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 14.01.2024 о 18:17 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.01.2024 близько 18:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході розпиття спиртних напоїв разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останніх виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар ножом, спричинивши останній тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, лівобічний пневмоторакс.

14.01.2024 під час проведення огляду т.в.о. старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих виявлено та вилучено наступні предмети:

- ніж з пластиковою рукояткою червоно-синьо-білого кольору, загальною довжиною близько 24 см, довжиною леза 14 см, довжиною рукоятки 10 см, зі слідами РБК;

- ганчірка зі слідами РБК;

- корпус гранати М-67 з маркуванням на корпусі GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ19AO30-001;

- запал з маркуванням на важелі FUZE M213 COP 16 K 032-007.

15.01.2024 вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

15.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000137за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою від 15.01.2024 слідчого начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 вилучені при проведенні огляду у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , предмети: - ніж з пластиковою рукояткою червоно-синьо-білого кольору, загальною довжиною близько 24 см, довжиною леза 14 см, довжиною рукоятки 10 см, зі слідами РБК; - ганчірка зі слідами РБК; - корпус гранати М-67 з маркуванням на корпусі GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ19AO30-001; - запал з маркуванням на важелі FUZE M213 COP 16 K 032-007 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000137 від 15.01.2024, за ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 15.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений предмет, а саме : - ніж з пластиковою рукояткою червоно-синьо-білого кольору, загальною довжиною близько 24 см, довжиною леза 14 см, довжиною рукоятки 10 см, зі слідами РБК; - ганчірка зі слідами РБК; - корпус гранати М-67 з маркуванням на корпусі GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67 COMP B DAZ19AO30-001; - запал з маркуванням на важелі FUZE M213 COP 16 K 032-007, які були вилучені при проведенні огляду у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, шляхом тимчасового, до скасування в встановленому КПК порядку, позбавлення права на користування, відчуження та розпорядженням із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до « Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1