Справа № 308/9844/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/9844/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004016 від 17.11.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 17.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зміненого обвинувального акту, ОСОБА_4 , близько 02 год. 00 хв., 12.11.2016 року, знаходячись у приміщенні паб - бару «Арена», за адресою м. Ужгород, вулиця Легоцького, 66 «А», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних стосунків, що раптово виникли у нього із потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у даному приміщенні як відвідувач, з метою завдання тілесних ушкоджень, руками, зжатими в кулак, наніс декілька ударів в обличчя і по кистях потерпілого ОСОБА_6 , якими той прикривав своє обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на шкірних покривах лоба зліва над надбрівною дугою; садна на шкірних покривах лоба, трохи лівіше від серединної лінії; ушитої хірургічної рани лінійної форми косо-вертикального напрямку на лобі справа над надбрівною дугою; синців на шкірних покривах обох орбітальних ділянок; мілких множинних саден на шкірних покривах тильної поверхні лівої кисті, на суглобах основних фаланг І-ІV пальців.

Дані тілесні ушкодження. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, згідно якої із зміненим обвинувальним актом ознайомлений та в подальшому відмовляється підтримувати обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить провадження по справі закрити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо закриття кримінального провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Вважає, що в діях його підзахисного відсутній склад злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та подану потерпілим заяву зокрема, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою цієї статті, зокрема і п.7 ч. 1 - у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У пункті 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України і потерпілий не має до ОСОБА_4 жодних претензій, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.284,314,372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004016 від 17.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1