Справа № 585/5212/23
Номер провадження 1-кс/585/1559/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000510 від 25.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти у кримінальному провадженні № 0000510 від 25.12.2023 року за ч.4 ст. 358 КК України арешт на вилучені 24.12.2023 року автомобіль марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 14.05.2005 МРЕВ ДАІ м.Прилуки ДАІ ГУ УМВС України, що перебували у користуванні ОСОБА_4 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученням майном.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що 24.12.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що 24.12.2023 року близько 10 год. 35 хв. на блокпосту № 5 в с.Овлаші Роменського району, Сумської області ним для перевірки був зупинений автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 . Проведеною поліцейським перевіркою за допомогою планшетного пристрою за Інформаційним порталом Національної поліції України в розділі «Автотранспорт» встановлено, що державний номерний знак автомобілю НОМЕР_1 , який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить іншому транспортному засобу, а саме квадро циклу марки MOTOLEADER ML550 ATV власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , що вказує на ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в 2010 році автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу йому передав дядько дружини ОСОБА_7 і з того часу він користується даним транспортним засобом.

24.12.2023 року в ході огляду місця події, було вилучено автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ключі до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 14.05.2005 МРЕВ ДАІ м.Прилуки ДАІ ГУ УМВС України. Постановою дізнавача від 25.12.2023 року дані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В рамках розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000510 від 25.12.2023 року для з`ясування факту підробки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 14.05.2005 МРЕВ ДАІ м.Прилуки ДАІ ГУ УМВС України, яке вилучено було призначено судово-технічну експертизу. В провадженні виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_9 надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Клопотання про відкладення розгляду справи чи заперечень проти клопотання не надали.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000510 від 25.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України. Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 25 грудня 2023 року .

Досудове розслідування здійснюється за ст. 358 ч.4 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт на автомобіль марки автомобіль марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 необхідно накласти шляхом заборони користування, розпорядження та заборони його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000510 від 25.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 00000510 від 25.12.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК України арешт на вилучені 24.12.2023 року автомобіль марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 14.05.2005 року МРЕВ ДАІ м.Прилуки ДАІ ГУ УМВС України, що перебували у користуванні ОСОБА_4 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору , власник та слідчому.

Роз`яснити ОСОБА_4 ОСОБА_7 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ