Справа № 358/1868/23 Провадження № 1-кп/358/5/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Богуславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 05.09.2023 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, не депутата, не адвоката, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , був достовірно обізнаним, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023), в Україні введено воєнний стан.

Встановлено, що у відповідності до п.1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами, останній раз внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.08.2021 № 807 (надалі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Згідно з п. 2 Положення до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини І - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань І - II групи патогенності і токсинами*).

Відповідно до п. З Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Згідно з п. 6 Положення міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни, яким у встановленому порядку надано право виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити і використовувати предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система, повинні забезпечити їх належну охорону і правильне використання у господарській діяльності.

У відповідності до вимог п.п. 1 п. 9 Положення видача дозволів на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько- спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС.

Згідно з п. 15 Положення посадові особи та громадяни, які порушили порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття і функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Крім цього, у відповідності до п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 зі змінами, останній раз внесеними наказом від 16.06.2020 № 459 (надалі - Інструкції) здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Відповідно до п. 8.1. Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

У відповідності до п. 9.1. Інструкції вогнепальна, пневматична та холодна зброя і бойові припаси до неї, пристрої та патрони до них міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, Національним банком України, підприємствами, установами, організаціями можуть придбаватися для: озброєння особового складу охорони, а також окремих осіб, яким за родом служби законом дозволено носіння вогнепальної зброї, пневматичної та холодної зброї, пристроїв; науково-дослідних потреб; навчальних потреб (забезпечення допризовної військової і спеціальної підготовки); спортивних потреб; промислового та любительського полювання; захисту життя, здоров`я та майна громадян; використання на зйомках кінофільмів, у сценічних постановках, циркових виставах; експонування в музеях та виставках; колекціонування.

Згідно з п. 9.2. Інструкції дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв та патронів до них для вказаних потреб видаються тільки за наявності законодавчого або іншого нормативно-правового акта про надання права працівникам міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Національного банку України, підприємств, установ і організацій користуватися нею при виконанні службових обов`язків лише після вивчення ними матеріальної частини зброї, правил поводження з нею, її застосування та використання, що здійснюється у пунктах вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування після здачі заліку та отримання довідки про вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування.

Згідно п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси. - відносяться до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно додатку №2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затверджених Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII -громадяни набувають

права власності на такі види майна, придбаного ними з відповідного дозволу, що надається: а) на вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 21-річного віку; на вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами) - органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 25-річного віку.

В середніх числах квітня 2022 року, у вечірній час, більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , перебуваючи в літній альтанці на території автозаправної станції АЗС «Avantage 7», що по вул. Миру 2-Е, с. Іванівка Обухівського району Київської області, на підлозі помітив дві упаковки, в яких знаходилися набої в загальній кількості 50 штук, калібру 9x18мм., що відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї,

Достовірно знаючи про заборону придбання, носіння та зберігання боєприпасів, ОСОБА_6 прийняв рішення про привласнення знайдених боєприпасів, перенесення та подальше їх зберігання без передбаченого законом дозволу та наміру повідомити до органів поліції за місцем свого фактичного проживання, тобто в нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно в порушення п.п. 1, 2, З, 6, 9, 15 Положення та п.п. 2.1., 8.1., 9.1., 9.2. Інструкції, тобто без передбаченого законом дозволу, в середніх числах квітня 2022 року, у вечірній час, більш точна дата та час органом досудового розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 , перебуваючи в літній альтанці на території автозаправної станції АЗС «Avantage 7», що по вул. Миру 2-Е, с. Іванівка Обухівського району Київської області, після привласнення знайдених набоїв в кількості 50 штук калібру 9x18мм., що відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, поклав їх до кишені свого одягу, чим вчинив незаконне придбання боєприпасів. Після цього, ОСОБА_6 знайдені боєприпаси переніс до житлового будинку, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне носіння боєприпасів. Прибувши до житлового будинку за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , знайдені бойові припаси в кількості 50 штук, калібру 9x18мм., які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, поклав в одній з кімнат будинку, та продовжив незаконне зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

15.09.2023, у період часу з 13:59 годин по 14:25 годин, під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , та в якому ОСОБА_6 фактично проживає, виявлено та вилучено 50 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї.

За результатами досудового розслідування, надані на дослідження 50 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби. Надані на дослідження 50 патронів є пістолетними патронами калібру 9x18 мм (ПМ), що споряджені кулями зі свинцевим осердям, можуть бути використанні у зброї відповідного типу та калібру, а саме у пістолетах та пістолетах - кулеметах калібру 9x18 мм (ПМ).

Виходячи з вищенаведеного суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст.263 КК України, а саме як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки під час судового розгляду судом було встановлено, що встановлені у даному кримінальному провадженні обставини ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового провадження, то було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин.

При цьому, судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, речових доказів у кримінальному провадженні та процесуальних витрат.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив вищевстановлені в судовому засіданні обставини та пояснив, зокрема, що у квітні 2022 перебуваючи в літній альтанці на території автозаправної станції АЗС «Avantage7» по вул. Миру 2-Б с. Іванівка Обухівського району Київської області помітив дві упаковки , в яких знаходилися набої в загальній кількості 50 штук, що відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, поклав їх до кишені свого одягу та переніс до свого будинку АДРЕСА_2 , де поклав в одній з кімнат. 15.09.2023 під час проведення обшуку будинку в якому він проживає було виявлено та вилучено 50 патронів. Додатково пояснив, що патрони зберігав без передбаченого законом дозволу під час повномасштабної військової агресії РФ проти України виключно з метою самооборони.

Також ОСОБА_6 зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

На підставі вищенаведеного суд доходить висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведена повністю, поза розумним сумнівом.

Відповідно до чч.1-3 ст.50 КПК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (тяжкий злочин), особу винного, який раніше не судимий, за даними наявної документації на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога - не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, не є депутатом, не є особою з інвалідністю.

Суд також враховує висновок уповноваженого органу з питань пробації, відповідно до якого ризик вчинення ОСОБА_6 повторного правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо без позбавлення волі.

На підставі п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до п.11 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції цієї норми, визначені вироком вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (зі змінами), зокрема в п. 1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п. 3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

Враховуючи наявність обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , передбаченої ст. 66 КК України, а саме: щире каяття, характеристику обвинуваченого, його вік та відношення до скоєного, відсутність будь-яких тяжких наслідків, на думку суду до обвинуваченого можливо застосувати звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Суд також вважає, що необхідно скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20.09.2023 на речові докази по справі на підставі частини четвертої статті 174 КПК України для вирішення питання речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експерта становлять 1912,00 гривень (витрати на проведення балістичної експертизи експертом Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/49822-БЛ від 18.09.2023 року).

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість вищевказаної проведеної експертизи.

Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який був обраний ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області під час досудового розслідування, сплив 20.11.2023.

Підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.2, 50, 63, 65-67, 75, 76, 263 КК України, ст.ст.2, 100, 122, 124, 349, 368 - 370, 373, 374, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком суду законної сили не застосовувати.

Скасувати арешт майна, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року на речові докази по справі, на підставі частини четвертої статті 174 КПК України, для вирішення питання речових доказів на умовах та в порядку, який передбачено статтею 100 КПК України

Речові докази:

- предмети зовні схожі на бойові припаси, а саме набої в кількості 50 шт. до пістолета калібром 9 мм, з маркуванням кожного предмета «ФОРТ 9мм MAKAROV», які поміщено до герметичного спеціального пакету № WAR1154884, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказі відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Лєрмонтова 20, м. Миронівка Київської області, конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю, після набрання вироком законної сили.

- мобільний телефон марки iPhone 11 Pro Max, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMI 2: НОМЕР_3 , укомплектований сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 які поміщено до герметичного спеціального пакет № WAR0071783, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта, а саме: 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок (витрати на проведення судової експертизи експертом Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/49822-БЛ від 18.09.2023 року).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1