№ 207/452/24
№ 1-кс/207/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2024 року слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернвся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначив, що 25.01.2024 о 03.10 год. до ЧЧ ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що біля 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 було виявлено труп невстановленого чоловіка із тілесними ушкодженнями у вигляді: багатооскольчатий перелом теменної і височної кості черепа, пошкодження рідини мозку та рана в районі голови. Рана в лівіій потиличній області, перелом кості носу з трьома ранами в даному участку. На дотик перелом ребер з ліва. Рана в лобній частині голови зліва.

За даним фактом 25.01.2024 СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.01.2024 старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в присутності понятих та власника квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:

-змив з зовнішньої та внутрішньої частини ручки вхідних дверей;

-змив з зовнішньої та внутрішньої частини ручки других дерев`яних вхідних дверей;

-змив речовини бурого кольору з дерев`яної шафи;

-дерев`яна палиця зі слідами речовини бурого кольору;

-штани чоловічі джинсові чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та кісткової тканини;

-фрагменти кісткової тканини;

-2 вирізи з ковроліну зі слідами речовини бурого кольору;

-змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги на балконі;

-виріз з ковдри, що знаходилась на перилах балкону, з нашаруванням речовини бурого кольору;

-змив речовини бурого кольору зі шпалер в кімнаті;

-куртка болонева синього кольору з капюшоном;

-штани чоловічі джинсові синього кольору, просочені речовиною бурого кольору;

-2 вирізи речовини бурого кольору з двох подушок;

-виріз з півковдри;

-стакан металевий в кількості 1 шт.;

-скляна рюмка в кількості 1 шт.;

-липкі стрічки з папілярними візерунками у кількості 3 шт;

-капці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду місця події 25.01.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий у судовому засіданні довів, що вчинено кримінальне правопорушення. Очевидно, що для попереднього отримання дозволу суду на проведення огляду потрібен певний проміжок часу за який сліди, речові докази та причетні до злочину особи могли б бути втрачені. У цьому невідкладному випадку, пов`язаним з терміновим вилученням майна-речових доказів та переслідуванням осіб причетних до злочину, слідчий прийняв правильне та необхідне рішення про проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, у діях якої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також вилучення речових доказів кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є всі підстави вважати, що вказані предмети є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду, вилученні та приєднанні вищезазначених предметів до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а отже слідчий суддя вважає, що проведений огляд був правомірним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду місця події 25.01.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .

Вважати правомірним проведений старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 огляд місця події 25.01.2024 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено:

-змив з зовнішньої та внутрішньої частини ручки вхідних дверей;

-змив з зовнішньої та внутрішньої частини ручки других дерев`яних вхідних дверей;

-змив речовини бурого кольору з дерев`яної шафи;

-дерев`яна палиця зі слідами речовини бурого кольору;

-штани чоловічі джинсові чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та кісткової тканини;

-фрагменти кісткової тканини;

-2 вирізи з ковроліну зі слідами речовини бурого кольору;

-змив речовини бурого кольору з бетонної підлоги на балконі;

-виріз з ковдри, що знаходилась на перилах балкону, з нашаруванням речовини бурого кольору;

-змив речовини бурого кольору зі шпалер в кімнаті;

-куртка болонева синього кольору з капюшоном;

-штани чоловічі джинсові синього кольору, просочені речовиною бурого кольору;

-2 вирізи речовини бурого кольору з двох подушок;

-виріз з півковдри;

-стакан металевий в кількості 1 шт.;

-скляна рюмка в кількості 1 шт.;

-липкі стрічки з папілярними візерунками у кількості 3 шт;

-капці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1