Справа № 212/727/24
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національно поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню №0000018 від 04.01.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, офіційно не

працевлаштованої, незаміжньої, інвалідності не маючої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,

підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.01.2024 року слідчий СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 04.01.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

15.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно пред`явленої підозри, 02.01.2024 року близько 21:20 годині, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту «Міська лікарня №16» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, зустріла раніше знайому їй потерпілу

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою згодом почала спілкування.

В той же час та місці, в ході розмови, ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_7 домовились придбати алкогольних напоїв з метою особистого вживання. Останні, придбавши алкогольних напоїв, направились до зупинки громадського транспорту «Міська лікарня №16» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де продовжили спілкування.

У ході розмови, перебуваючи на вказаній зупинці громадського транспорту, потерпіла ОСОБА_7 та ОСОБА_5 домовились між собою придбати ще спиртних напоїв. Далі, ОСОБА_7 , залишивши свою сумку чорного кольору біля ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту, самостійно направилась до магазину з метою придбання спиртних напоїв.

Так, 02.01.2024 близько 21:35 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Міська лікарня №16» по вул. Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, звернула свою увагу на мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A31», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який знаходився у сумці чорного кольору, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , 02.01.2024 близько 21:35, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , впевнившись у тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу взяла з сумки чорного кольору, що належить потерпілій, тим самим таємно викрала, належне ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE», моделі «Blade A31», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №109 від 10.01.2024 складає 1749,30 гривень. Після цього, з місця

скоєння злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, обернувши його на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1749,30 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.01.2024 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду речі, викраденого мобільного телефона;

- висновком судової-товарознавчої експертизи №109 від 10.01.2024 року, яким визначено вартість викраденого майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 офіційно не працевлаштована, постійного заробітку не має, вчинила умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляду позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що підозрювана ОСОБА_5 не заміжня, дітей не має, отже не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати її не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Кривого Рогу або території України;

2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, цей ризик обумовлений тим, що підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме може не з`являтись до органу досудового розслідування, суду, з метою уникнення покарання за вчинення тяжкого кримінального правопорушення;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрювана ОСОБА_5 є особою, яка вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення в Покровському районі м. Кривого Рогу, не працює, отже не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може скоювати в подальшому кримінальні правопорушення з метою відшукування коштів для існування та матеріального збагачення.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, особу підозрюваної, наявність ризиків передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) не відлучатися із місця проживання міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду негайно.

Встановити строк дії ухвали до 17 березня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1