Справа № 559/2898/20
Провадження № 1-кп/559/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 від 09.11.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 162 , ч.1 ст. 289 КК України

та заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 289 КК України.

В ході судового розгляду справи потерпілим ОСОБА_6 до суду подано заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинуваченння.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 08 листопада 2020 року, близько 21 години 00 хвилин, маючи умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи, що порушує недоторканність житла, без передбаченого законом дозволу власника або користувача приміщення, через вхідні двері, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , належного на праві власності ОСОБА_7 та у якому проживає ОСОБА_6 зі своєю сім`єю, порушивши таким чином право ОСОБА_6 на недоторканість його житла, яким він користується.

Крім того, ОСОБА_4 , 09 листопада 2020 року; близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в будинку по місцю проживання ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту, з метою вирішення його на свою користь, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , що завдало останньому фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень.

Після чого, продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на умисне спричинення ударів потерпілому ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , 09 листопада 2020 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи на подвір`ї вищезазначеного господарства, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину лобної ділянки голови ОСОБА_6 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було завдано фізичний біль та не спричинено тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 162 КК України, та в умисному завданні потерпілому ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Дії обвинуваченого кваліфіковано за 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану ним заяву, зазначивши, що будь яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та, в подальшому, мати не буде, так як вони примирилися з обвинуваченим. Просив заяву задоволити, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126, ч.1 ст. 162 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу вчинення ним кримінальних проступків, а саме: незаконного проникнення до житла та в умисному завданні ним ударів потерпілому ОСОБА_6 . На даний час примирився з потерпілим, не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , з викладних у заяві підстав.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.

Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 162 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.126, ч.1 ст. 162 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, окрім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого ч.1 статті 126, ч.1 ст. 162 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.7 ст.284, 477 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст. 162 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000229 від 09.11.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126, ч.1 ст. 162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000229 від 09.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1