Справа № 462/8729/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1412/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 10 листопада 2023 року,

з участю заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді відмовлено ОСОБА_6 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР заяви про злочин, та таку повернуто заявнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтувала тим, що строк для звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_6 пропущено і підстав для його поновлення немає.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що слідчим суддею не взято до уваги те, що начальник ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП У Львівській області не повідомив йому про невнесення відомостей про злочин за його заявою до ЄРДР. Звертає увагу на те, що всі докази про вчинення щодо нього кримінального правопорушення він долучив до заяви.

Просить поновити йому пропущений строк на подачу скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема скарги ОСОБА_6 , останній, 02 жовтня 2023 року звернувся до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

12 жовтня 2023 року начальником ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 надано відповідь ОСОБА_6 про те, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

09 листопада 2023 року ОСОБА_6 до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова подана скарга на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якій останній просить поновити строк звернення до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

На думку колегії суддів, повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя вірно зазначила, що перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до кримінального процесуального закону розпочався з 13 жовтня 2023 року та протягом 10 днів, з того часу заявник мав право звернутись до слідчого судді з даною скаргою, проте, ОСОБА_6 звернувся з такою лише 09 листопада 2023 року та ним не наведено поважних причин пропуску строку для подання скарги та не представлено таких і в суді апеляційної інстанції.

Відповідно ж до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 10 листопада 2023 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР заяви про злочин, та таку повернуто заявнику без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3