Справа № 367/7249/23
Провадження №1-кс/367/931/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 18.09.2023 року по лінії 102 наді1шло повідомлення ОСОБА_4 про те, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що о 19 год. 40 хв. До нього прийшов сусід гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає навпроти в будинку АДРЕСА_2 , з окровавленою лівою рукою, був сильно збуджений повідомляв що його хотіли вбити, та що у нього в будинку труп, попросив викликати швидку та поліцію, в подальшому, гр. ОСОБА_4 вийшов на вулицю та викликав працівників поліції, а гр. ОСОБА_5 , пішов додому. Через деякий час приїхали працівники поліції і гр. ОСОБА_5 вийшов до них з будинку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 18.09.2023 у період часу з 21:30 год. до 22:45 год. старшим слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю працівника СКП та спеціаліста-криміналіст Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК; скляна пляшка з під горілки «Nemirovskaya» обємом 0,25 мл, дві скляні чарки; дев`ять недопалків, дві пачки з під цигарок «Прима» та «WEST»; змиви слідів РБК; запальничка; сліди папілярних узорів.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про накладення арешту -задовольнити.

Накласти арешт вилучене в ході обшуку майно, а саме: предмет схожий на ніж зі слідами РБК; скляну пляшку з під горілки «Nemirovskaya» обємом 0,25 мл, дві скляні чарки; дев`ять недопалків, дві пачки з під цигарок «Прима» та «WEST»; змиви слідів РБК; запальничку; сліди папілярних узорів, а також кофта синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани темно-сірого кольору з написом «NB» зі слідами речовини бурого кольору; шкарпетки темно-синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Huawei»золотистого кольору,що належать затриманому ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1