Єдиний унікальний номер 728/88/24
Номер провадження 1-кс/728/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 січня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно рушник зеленого кольору, виріз з заднього пасажирського сидіння, мобільний телефон TECNO SPARK, чотири змиви з ручок дверцят автомобіля, автомобіль GEELY MR-7151A д.н.з. НОМЕР_1 з метою запобігання можливості приховування, знищення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити його.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 04.01.2024 року розпочато кримінальне провадження №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог та положень ст.ст. З, 52, 68 Конституції України, ч.ч. 1, 2 ст. З Конвенції про права дитини, ст.ст. 4, 11, 16, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 04.01.2024, близько 00.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в салоні легкового автомобіля «Geely», д.н.з НОМЕР_2 , який перебуває у постійному користуванні останнього та знаходився на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , діючи свідомо та навмисно, скориставшись довірою своєї падчерці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в силу положень ст. 6 Сімейного кодексу України та п. 11 ч. 1 ст. З КПК України є малолітньою особою, переслідуючи мету задоволення своєї статевої пристрасті, запросив останню до салону вказаного вище автомобіля та посягаючи на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний та соціальний розвйток малолітньої ОСОБА_5 , маючи умисел на її фізичне розбещення та вчинення по відношенню до неї розпусних дій, достовірно знаючи, що остання є малолітньою особою, перебуваючи з нею на задньому сидінні автомобіля, вчинив щодо ОСОБА_5 активні, розпусні дії у вигляді оголення її статевих органів з подальшим їх торканням (тертям) своїми руками, при цьому повністю оголивши свої статеві органи, які відкрито демонстрував малолітній ОСОБА_5 , що спричинило шкоду її нормальному моральному становленню та формування антиморальних життєвих поглядів дитини.

Під час огляду автомобіля GEELY MR-7151A д.н.з. НОМЕР_1 , з салону автомобіля було вилучено рушник зеленого кольору, виріз з заднього пасажирського сидіння, мобільний телефон TECNO SPARK, чотири змиви з ручок дверцят автомобіля, крім того в ході огляду був вилучений сам автомобіль GEELY MR-7151A д.н.з. НОМЕР_1 .

04.01.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме рушник зеленого кольору, виріз з заднього пасажирського сидіння, мобільний телефон TECNO SPARK, чотири змиви з ручок дверцят автомобіля, автомобіль GEELY MR-7151A д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України задовольнити.

Накласти арешт на рушник зеленого кольору, виріз з заднього пасажирського сидіння, мобільний телефон TECNO SPARK, чотири змиви з ручок дверцят автомобіля, автомобіль GEELY MR-7151A д.н.з. НОМЕР_1 залишивши на зберіганні в ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (м. Бахмач, вул. Шевченка, 44).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1