Провадження № 1-кс/344/7723/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002544 від 07 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002544 від 07 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_5 від 28 липня 2023 року щодо можливих фактів протиправних дій так званих «колл-центрів», що вчиняють шахрайські дії з використанням інформаційно-комунікаційних систем та електронних комунікаційних мереж з заволодіння коштами громадян України та розташовані в м. Івано-Франківську за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході виконання доручення встановлено, що на другому поверсі в будинку АДРЕСА_1 знаходиться офісне приміщення, в якому надаються послуги мережі інтернет провайдером «Діскавері» із використанням статичної ІР-адреси: НОМЕР_1 . Договір про надання послуг інтернет мережі укладений із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 (контактний телефон згідно договору НОМЕР_3 ).

Окрім цього, встановлено, що на третьому поверсі будинку АДРЕСА_3 також знаходиться офісне приміщення, в якому надаються послуги мережі інтернет провайдером «Діскавері» із використанням статичної ІР-адреси: НОМЕР_4 . Договір про надання послуг інтернет мережі укладений із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 (контактний телефон згідно договору НОМЕР_6 ).

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути працівниками так званих «колл-центрів» чи бути причетними до їх діяльності.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме про користувачів, що використовують ІР-адресу НОМЕР_1 та ІР-адресу НОМЕР_4 , договори, укладені з провайдером, та додатки до них, а також інші документи до договорів), із зазначенням часових меж (в годинах та хвилинах) таких адрес, а також, чи являються ці ІР адреси статичними чи динамічними, відомостей про використання ресурсів Інтернет мережі із наведених ІР адрес, у тому числі про інтернет-сайти, що відвідувались, ІР адреси кінцевих користувачів, з якими зв`язувались дані абоненти у період з 07 серпня 2023 року по термін дії ухвали, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Слідчий та прокурор до суду не прибули, але у прохальній частині клопотання зазначено про розгляд клопотання без їх участі, просять клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як відомості зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме про користувачів, що використовують ІР-адресу НОМЕР_1 та ІР-адресу НОМЕР_4 , договори, укладені з провайдером, та додатки до них, а також інші документи до договорів із зазначенням часових меж (в годинах та хвилинах) таких адрес, а також, чи являються ці ІР адреси статичними чи динамічними, відомостей про використання ресурсів Інтернет мережі із наведених ІР адрес, у тому числі про інтернет-сайти, що відвідувались, ІР адреси кінцевих користувачів, з якими зв`язувались дані абоненти у період з 07 серпня 2023 року по 25 жовтня 2023 року включно з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носіях.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1