Справа № 145/1806/22
Провадження №1-в/145/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання.

Обгрунтовуючи подання заявник посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2023 року за ч.5 ст.407 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 000 гривень. Однак станом на 03 жовтня 2023 року вказаний вирок суду не виконано, штраф засудженим не сплачено.

На підставі ч.4 ст.26 КВК України просить замінити несплачену суму штрафу засудженому ОСОБА_4 покаранням у вигляді позбавлення волі.

На розгляд подання до суду прокурор ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_3 не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд подання в їх відсутність. Подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 на розгляд подання до суду не з`явився, судові повістки повернуті без вручення "За закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Досліджуючи надане подання, суд зазначає, що його матеріали не містять відомостей щодо вживання органом пробації заходів з метою встановлення місця проживання або роботи засудженого, а також направлення йому виклику щодо явки до органу пробації з метою з`ясування причин непред`явлення засудженим документа про сплату чергової частини штрафу, що не дає суду підстави стверджувати, що засуджений ухиляється від сплати штрафу. Разом з тим, у поданні не вказано інформацію про стан здоров`я засудженого та наявності або відсутності у нього інвалідності, малолітніх дітей, що повинно враховуватися при заміні штрафу, зокрема, на позбавлення волі.

Крім того, кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, однак суд, позбавлений можливості встановити на даний час місцезнаходження засудженого та з`ясувати питання щодо оплати ним суми штрафу, що залишилась.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 53 КК України, 26 КВК, 537 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні подання начальника Вінницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1