Справа№487/3025/23
Провадження №1-кс/487/3716/23
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0000724 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023 за підозрою: ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ОСОБА_13 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та за ознаками крмінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.06.2023 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, ст. 190, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст.187 КК України в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування 27.06.2023 при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено посвідчення добровольця територіальної оборони НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , видане 12.01.2023. На вказаному посвідченні міститься відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 та підпис від імені керівника району територіальної оборони ОСОБА_16 .

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2023 за вих. № 2380/02019023 посвідчення добровольця територіальної оборони № НОМЕР_2 видавалось не ОСОБА_9 , а іншій особі.

Допитана в якості свідка головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 пояснила, що згідно даних журналу обліку видачі посвідчень добровольців територіальної оборони Миколаївського району посвідчення № НОМЕР_2 видано іншій особі. Особі на прізвище ОСОБА_9 посвідчення добровольця ІНФОРМАЦІЯ_6 не засвідчувалось. Печатка ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає дійсній печатці адміністрації, а станом на дату видачі посвідчення посаду керівника Миколаївської ВРА займав ОСОБА_18 , а не ОСОБА_16 , що дає підстави вважати про недійсність вказаного документу.

З метою встановлення та підтвердження факту підроблення офіційного документу - посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_9 та його використання, у кримінальному провадженні є необхідність в проведенні технічної експертизи документів, для чого, відповідно до Наказу Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» необхідні вільні та експериментальні зразки відбитків печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_3 , що складались у 2023 році в кількості 10 примірників, що містять відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 та є вільними зразками для проведення експертного дослідження, а також у тимчасовому доступі до речей, а саме до печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відібрання експериментальних зразків відбитків печатки на 15 аркушах.

Вказані документи необхідні для проведення експертного дослідження та перевірки факту підроблення та використання завідомо підробленого документу - посвідчення добровольця територіальної оборони ОСОБА_9 .

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей є необхідними для встановлення, в подальшому вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000724 від 11.05.2023.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), а саме до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в кількості 10 примірників, складених в січні 2023 року, що містять відбиток печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також тимчасовий доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою вилучення зразків відбитків печатки на 15 аркушах, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 16.12.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1