Справа № 551/1145/23
ВИРОК

Іменем України

08 листопада 2023 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000758 від 24.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товсте Шишацького району Полтавської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше н судимого, - вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.01.2023 року за ч.1 ст. 289 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на один рік, -

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , в період воєнного стану, що введений у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому був неодноразово продовженим і діє на даний час, 23.06.2023 року, близько 01 години 00 хвилин, правомірно перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що не буде помічений іншими особами, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, проник до підкапотного простору автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , звідки викрав акумулятор « FORSE original 60» жовтого кольору вартістю 1322,27 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 20.08.2023 року близько 24-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з території домогосподарства гр. ОСОБА_7 що знаходиться в с Чернишівка Миргородського району Полтавської області, діючи з прямим умислом незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 14.01.2022 року зареєстрований за потерпілим ОСОБА_7 , ринкова вартість якого становить 58140,00 гривень. Вказаний автомобіль, ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили шляхом штовхання відкотив з місця зберігання, сів за кермо автомобіля, за допомогою металевої викрутки привів у дію двигун автомобіля, після чого проїхав до домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , чим повністю довів свій злочинний намір до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому злочинів, що викладені в обвинувальному акті.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_4 є його онуком і він періодично проживав у його домогосподарстві, в червні місяці 2023 року, точної дати він не пам`ятає, він виявив, що з його автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 було викрадено акумулятор, про що він повідомив у поліції, але згодом було встановлено, що акумулятор викрав його онук, обвинувачений ОСОБА_4 , викрадений акумулятор йому було повернуто, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані, просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що в його власності перебуває автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору, 21.08.2023 року, приблизно в 03-00 години ночі йому зателефонував знайомив і попросив подивитися чи на місці його автомобіль, після огляду подвір`я він виявив, що автомобіль з домогосподарства зник, пізніше було встановлено, що автомобілем незаконно заволодів обвинувачений ОСОБА_4 , автомобіль йому було повернуто, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані, просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Крім вищевказаного, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України стверджується:

- протоколом про проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 19.09.2023 року ( а.с.47-54);

- висновком експерта № СЕ-19/117-23/12328-АВ від 12.08.2023 року згідно якого ринкова вартість акумуляторної батареї « FORSE original 60», 2021 року виготовлення, станом на 23.06.2023 року складає 1322,27 гривень ( а.с.72-73);

- висновком експерта № СЕ-19/117-23/14055-АВ від 15.09.2023 року згідно якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору, 1985 року випуску, станом на 20 серпня 2023 року становить 58140,00 гривень.( а.с.84 - 86);

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились в таємному викрадені чужого майна ( крадіжці) поєднаного з проникненням в інше сховище вчиненому в умовах воєнного стану, та за ч.2 ст. 289 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним, вчиненим повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та повне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів та вчинення злочинів відносно осіб похилого віку.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи № 469 від 05.10.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням , тимчасовим розладом психічної діяльності іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді легкої розумової відсталості з порушеннями поведінки, в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь, не страждав будь яким психічним захворюванням, не виявляв ознак іншого хворобливого розладу психіки і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності, ступінь розумової відсталості у ОСОБА_4 є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних діянь і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с. 55-61).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується як особа, на яку немає компрометуючих матеріалів, раніше судимий, інкриміновані йому злочини вчинив під час іспитового терміну

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.5 ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі злочини, дані про особу винного, а також наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України за сукупністю злочинів, та вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду від 06.01.2023 року з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі.

Процесуальні витрати за залучення експерта складають 2151,00 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124,349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 06.01.2023 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим на шість років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 21 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави 2151,00 гривень ( дві тисячі сто п`ятдесят одну ) гривню за залучення експерта.

Речові докази: акумуляторну батарею« FORSE original 60» жовтого кольору вартістю 1322,27 гривень залишити власнику, потерпілому ОСОБА_6 ; автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з НОМЕР_2 , синього кольору та ручку перемикача коробки передач повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 , інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області..

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1