Справа № 1-1/11
Провадження № 1/589/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд закрити кримінальне провадження, так як з дня чинення кримінального правопорушення пройшло більше 15 років і на даний час закінчились строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що в ніч з 18.05.2002 року по 18.05.2002 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, проник до веранди будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 на загальну суму 150 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2003 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України 1960 року, провадження в кримінальній справі може бути закрито судом зокрема у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч. 2 ст. 11-1 КПК України 1960 року, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до пункту 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Вирішити питання про закриття справи суд вправі, як під час попереднього розгляду справи в порядку ст.248 КПК України, так і під час судового розгляду в порядку ст.282 КПК України (1960 року).

В силу положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Згідно обвинувального висновка ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб шляхом проникнення у приміщення.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , а саме ч.3 ст.185 КК України - відноситься до тяжких злочинів.

Оскільки з 23.01.2003 ОСОБА_4 перебуває в розшуку, дані про його місцезнаходження, вчинення нових злочинів та смерть відсутні, тому він в будь якому випадку має бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

За приписами ст. 11-1 КПК України (1960 року), яка передбачає порядок звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

З матеріалів справи вбачається, що з моменту вчинення злочину підсудним (2002 рік) сплинуло більш ніж 15 років, дані про вчинення ним нових злочинів відсутні.

На підставі ст. 49 КК України, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України (1960 року), ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 1-1/11 (провадження № 1/589/1/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1