10.10.23
Справа № 635/1575/13-к
Провадження № 1/635/511/2023
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року за ч.1 ст. 115, п.п. 9, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 121 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 залишений без змін.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року засуджений ОСОБА_5 просить розглядати за його участю.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КПК України в редакції 1960 року проведення судових засідань у кримінальних справах в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону, визначену в КПК України в редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки засуджений ОСОБА_5 вибув 25 серпня 2023 року з державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», з метою забезпечення його права на присутність в судовому засіданні з розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 336 КПК України (в редакції 2012 року), колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання призначене на 27 жовтня 2023 року о 13 годині 10 хвилин за клопотанням ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», яка знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт Стрижавка, вул. Алеї, буд. 62, за участю засудженого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3