Провадження №: 1-кп/336/551/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України.

11.09.2023 року прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 11.09.2023 року обвинувачений та його захисник просили відкласти вирішення клопотання прокурора для можливості ознайомитись з його змістом та підготувати правову позицію. Заявлене стороною захисту клопотання було задоволене.

За повідомленням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», обвинувачений ОСОБА_4 17.09.2023 року був звільнений з-під варти по закінченню терміну дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Через неявку обвинуваченого в судові засідання 20.09.2023 року, 06.10.2023 року, 18.10.2023 року, 04.12.2023 року у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби, судом не вирішувалось клопотання прокурора.

В судовому засіданні 22.01.2024 року прокурор повідомив про відмову від заявленого раніше клопотання, оскільки на даний час строк дії запобіжного заходу сплинув, з клопотанням про обрання нового запобіжного заходу звертатись не має наміру.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти залишення клопотання прокурора без розгляду.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Оскільки строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 сплинув 17.09.2023 року, прокурор вказав про відмову від підтримання поданого клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, та сторона захисту підтримала думку прокурора, суд вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 402 ч. 4 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1