Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/472/2024 Справа № 641/929/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором- стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , та прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 17.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в проваджені сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000039 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.01.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 16.01.2024 приблизно о 13:15 невстановлена особа, знаходячись на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа бензином А-95 power у кількості 25 літрів, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків на суму 1474,25 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в ході допиту пояснив, що він займає посаду начальника АЗС у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з березня 2019 року та відповідно до довіреності № 112 від 06.12.2023 являється представником вказаного ТОВ у будь-яких установах, підприємствах, організаціях України не залежно від їх форм власності та підпорядкування (в усіх органах державної влади та управління). 16.01.2023 приблизно о 13:00 ОСОБА_6 зателефонувала касир торгового залу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що раніше того ж дня на вказану заправку приїхав чоловік на автомобілі LADA 111 та заправивши вказаний автомобіль бензином нашої АЗС «SHELL V-Power A95» у кількості 25 літрів та випивши каву (яка не має матеріальної цінності для представника потерпілого), не зміг розплатитися за нього через те, що у нього не має грошових коштів. Дізнавшись про вказану ситуацію, ОСОБА_6 сказав оператору, що чоловіку потрібно запропонувати залишити на АЗС його авто з бензином для того, щоб останній сходив кудись (наприклад до знайомих) та приніс грошові кошти і розрахуватися за бензин чи попередити, що у разі несплати за товар співробітникам АЗС доведеться звернутися до органів Національної поліції. Після цього ОСОБА_7 зателефонувала через деякий час та повідомила, що чоловік скориставшись, що співробітники АЗС відволіклись та за ним не спостерігають сів в свій автомобіль та поїхав з АЗС не розплатившись за товар. Після цього ОСОБА_7 звернулася до оператора служби « НОМЕР_1 ». Своїми протиправними діями вищевказаний чоловік спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальний збиток на суму 1422,25 грн.

В ході досудового розслідування відповідно до рапорту о/у СКП до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування у відповідь на запит отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримував паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 01.03.1996.

З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорту (форма 1) громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_2 виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.03.1996.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів , а саме до заяви про видачу паспорту (форма 1) громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_2 виданого Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.03.1996, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю ознайомитись з нею та вилучити належним чином засвідчену її копію .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1