30.01.2024 Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/940/21
Провадження № 1-в/644/29/24
У Х В А Л А
іменем України
25 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 розглянув подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання,
у с т а н о в и в :
В поданні ставиться питання про скасування засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання у виді 5 року позбавлення волі з тих підстав, що засуджена не з`являється на реєстрацію.
Прокурор проти задоволення подання заперечувала, посилалася на те, що ОСОБА_4 після порушення встановлених для явки до органу пробації дні з`являлася до відділу пробації через декілька днів самостійно на реєстрацію, де пояснювала про поважність причин неприбуття у встановлений строк.
Засуджена підтвердила факт допущеного порушення, однак посилалася на те, що не з`явилася на реєстрацію в призначені дні через поважні причини, а саме: відвідування матері у лікарні та відвідування співмешканця у СІЗО.
Дослідивши матеріали особової справи, вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в Індустріальному районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знаходиться вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022, яким ОСОБА_4 було призначене покарання у виді 5 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку в три роки. Також на засуджену був покладений обов`язок періодично з`являтись до органу пробації для реєстрації.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 03.08.2023 року не з`явилася на реєстрацію. Проте 07.09.2023 засуджена самостійно прибула до органу пробації та повідомила, що не з`явилася у призначений день через те, що відносила передачу своєму співмешканцю, який знаходиться під вартою в СІЗО.
05.10.2023 ОСОБА_4 повторно не з`явилася на реєстрацію до органу пробації. Однак 23.10.2023 остання прибула до органу пробації і надала пояснення, що відвідувала свою матір, яка перебувала на стаціонарному лікуванні і потребувала допомоги у догляді.
Не зважаючи на те, що в діях ОСОБА_4 формально й є порушення обов`язку з`являтися на реєстрацію у встановлені дні, проте, з урахуванням добровільної явки на реєстрацію, хоча й з запізненням, та надання пояснень щодо причин неявки у встановлені дні, суд не вбачає достатніх підстав для скасування засудженій ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КК України, ст. 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні поданняначальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складений 30.01.2024.

Суддя ОСОБА_1