У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000266 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000266 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.09.2023 відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом незаконного відчуження земельних ділянок з кадастровим номером :02:023:0006 площею 0,1702 га та з кадастровим номером :02:023:0007, площею 0,2553 га, які розташовані в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, шляхом використання підроблених документів.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала усна заява ОСОБА_6 про те, що 06.09.2023 невстановлені особи, використовуючи підробленні документи, протиправно відчужили земельні ділянки з кадастровим номером :02:023:0006 площею 0,1702 га та кадастровим номером :02:023:0007, площею 0, 2553 га, які розташовані в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області та які були зареєстровані на її покійну матір ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що 02.11.2023 слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом протиправного заволодіння об`єктами нерухомого майна громадянина ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_8 , про те, що 28.10.2023 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі підроблених документів перереєстровано право власності на належні йому об`єкти нерухомого майна, а саме: майновий комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 1,878 га кадастровий номер 211040000:01:003:1002; вбудовані нежитлові приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

03.11.2023 матеріали досудових розслідувань за №0000266 та №0000328 об`єднані в одне провадження за єдиним реєстраційним номером 0000266.

Зазначає, що у 2019 році та у 2021 році громадянин ОСОБА_8 через аукціон придбав у власність наступні обєкти нерухомого майна: майновий комплекс, розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 1,878 га кадастровий номер 211040000:01:003:1002; вбудовані нежитлові приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Проте, 28.10.2023 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 без відома та згоди потерпілого ОСОБА_8 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно провів перереєстрацію права власності на майновий комплекс, площею 3586,7 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 1,878 га кадастровий номер 211040000:01:003:1002; вбудовані нежитлові приміщення, розташовані за адресою АДРЕСА_2 , за громадянином ОСОБА_10 .

Підставою для вчинення зазначених реєстраційних дій приватним нотаріусом вказано договір про припинення зобов`язання передання відступного, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_11 за №1024 від 05.10.2021, а також заяву кредитора ОСОБА_10 про прийняття відступного та здійснення державної реєстрації права власності за №1498 від 28.10.2023.

Натомість, потерпілий ОСОБА_8 у своїх показах стверджує нікому в тому числі громадянці ОСОБА_12 ніяких доручень представляти його інтереси не надавав, в м. Маріуполь Донецької області ніколи у своєму житті не був, у громадянина ОСОБА_10 ніяких грошей в борг не брав, а договір про припинення зобов`язання передання відступного, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_11 за №1024 від 05.10.2021 вважає підробленим.

Крім цього, встановлено, що 02.11.2023 о 14 годині державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 перереєстровані наведені вище обєкти нерухомого майна за Товариством за обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , підставою для вчинення зазначених реєстраційних дій являється акт приймання-передачі засновником ОСОБА_10 від 02.11.2023 року посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 , при укладанні вказаного акту були присутні ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 який діяв від імені ОСОБА_10 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 від 02.11.2023 за реєстром №2803.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування з метою, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведенні ряду експертиз, для проведення яких виникла необхідність в отриманні оригіналів наступних документі, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме:

- договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 05.10.2021 посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_11 , що зареєстрований в реєстрі під № 1024;

- заява кредитора про прийняття відступного та здійснення державної реєстрації права власності, серія та номер 1498 від 28.10.20.23 видана ОСОБА_10 ;

- документація щодо перевірки достовірності укладення попередніх договорів, а саме договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 05.10.2021;

- документів щодо проведеної перевірки нотаріусом ОСОБА_5 наявності обтяжень або заборон на майно ОСОБА_8 ;

- копії паспортів, копії РНОКПП;

- доручення на представлення інтересів ОСОБА_10 ОСОБА_15 від 02.11.2023 за реєстром №2803;

- акт приймання-передачі нерухомого майна від 02.11.2023 за реєстром 2804 та 2805;

- письмове рішення одноособового учасника №1/2023 Товариства за обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.10.2023;

- заява ОСОБА_14 щодо згоди про передачу статутного капіталу.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяву, згідно якої просить провести розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 на розгляд клопотання не викликалася відповідно до приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000266 від 08.09.2023 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4, ч. 5 ст. 190 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини незаконного відчуження земельних ділянок з кадастровим номером :02:023:0006 площею 0,1702 га та з кадастровим номером :02:023:0007, площею 0, 2553 га, які розташовані в смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області, а також незаконне відчуження майнового комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 1,878 га, кадастровий номер 211040000:01:003:1002, вбудованих нежитлових приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий суддею встановлено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Водночас, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII регламентує у ст. 8 нотаріальну таємницю, а також ст. 8-1 визначає гарантії нотаріальної діяльності, серед яких законодавець передбачає, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Тому, запитувані слідчим у нотаріуса ОСОБА_5 документи містять нотаріальну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України про «Нотаріат», ст.ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 05.10.2021 посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_11 , що зареєстрований в реєстрі під №1024;

- заява кредитора про прийняття відступного та здійснення державної реєстрації права власності, серія та номер 1498 від 28.10.20.23 видана ОСОБА_10 ;

- документація щодо перевірки достовірності укладення попередніх договорів, а саме договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 05.10.2021;

- документів щодо проведеної перевірки нотаріусом ОСОБА_5 наявності обтяжень або заборон на майно ОСОБА_8 ;

- копії паспортів, копії РНОКПП;

- доручення на представлення інтересів ОСОБА_10 ОСОБА_15 від 02.11.2023 за реєстром №2803;

- акт приймання-передачі нерухомого майна від 02.11.2023 за реєстром 2804 та 2805;

- письмове рішення одноособового учасника №1/2023 Товариства за обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 30.10.2023;

- заява ОСОБА_14 щодо згоди про передачу статутного капіталу.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1