Справа № 163/1525/23
Провадження № 1-кп/163/154/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000151 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бауск, Республіка Латвія, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, вищої освіти, неодруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві, тобто наданні засобів для вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який налає права та звільняє від обовязків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме в тому, що він у невстановлений досудовим розслідування час та місці, будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації, та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, через месенджер «Телеграм», шляхом листування, вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє імя документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема, тимчасового посвідчення військовозобовязаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017, довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008.

В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме через месенджер «Телеграм» переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі зображення власного паспорту громадянина України та свою фотокартку для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів. Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 здійснив переказ грошових коштів за допомогою терміналу «Айбокс» на рахунок невстановленої особи загальною сумою одна тисяча доларів.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи анкетні дані останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою компютерної техніки, умисно виготовила підроблені офіційні документи на імя ОСОБА_4 , а саме: тимчасове посвідчення військовозобовязаного № НОМЕР_1 від 25.11.2022 (форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України №610 від 21.11.2017), в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про те, що він не придатний до військової служби та яке завірила відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , підробивши підпис начальника вказаної установи.

Крім того, виготовила підроблену довідку військово-лікарської комісії №187/9/1987 від 23.11.2022 (форма встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008) на імя ОСОБА_4 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він не придатний до військової служби та яку завірила відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підробивши підписи голови ВЛК та секретаря ВЛК.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа передала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , які останній отримав у невстановлений досудовим розслідування час невстановленому відділенні «Нової пошти».

Вищевказані дії надали ОСОБА_4 можливість використання таких документів як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, як особі, котра відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» є особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, незаконно перетнути державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується y використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у тому, що він 10 травня 2023 року, о 16 год. 00 хв, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби України, що за адресою: вул. Прикордонників, 1, в с. Старовойтове, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у військовий час, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», як підставу для перетину державного кордону України у військовий час надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи - тимчасове посвідчення військовозобов?язаного серії № НОМЕР_1 від 25.11.2022, з відтисками печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку військової лікарської комісії №187/9/1987 від 23.11.2022 з відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підписами голови ВЛК та секретаря ВЛК, видані на ім?я ОСОБА_4 , які зазначеною установою, не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання за ч.4 ст.358 КК України та за ч.3 ст.358 КК України, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції статті.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисники. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисники проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Підроблені документи як речові докази згідно із ст.100 КПК України слід залишити при справі, мобільний телефон підлягає поверненню власнику.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання був застосований до 11.07.2023, клопотання про продовження такого заходу не заявлялось, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 07 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000151, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів слід визначити таким чином:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 25 листопада 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ; залишити в матеріалах кримінального провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 травня 2023 року арешт;

- довідку військово-лікарської комісії № 187/9/1987 від 23 листопада 2022 року, видану на ім`я ОСОБА_4 ; залишити в матеріалах кримінального провадження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 травня 2023 року арешт;

- мобільний телефон "Huawei", IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", залишити ОСОБА_4 в повне розпорядження, знявши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 12 травня 2023 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1912 (одну тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень судових витрат на проведення судової технічної експертизи документів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1