Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2227/23
Провадження № 1-кп/935/259/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000167 від 12.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, українця, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2013 року народження, працюючого директором ТОВ «Кубімпорт», з вищою освітою, депутатом та інвалідом не являється, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000167 від 12.07.2023 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні відносно нього кримінального проступка, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, просив суд закрити кримінальне провадження із зазначених підстав .

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України, від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000167 від 12.07.2023 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 14.07.2023, арешт на пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 124Р» калібром 9мм. з написом № НОМЕР_1 , чорного кольору та патрон з написом 9мм. « S .А.9 РА» у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Речові докази: пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 124Р» калібром 9мм. з написом № НОМЕР_1 , чорного кольору та патрон з написом 9мм. « S .А.9 РА» повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1