Справа № 1-кп/593/102/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2023 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 травня 2023 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта базова середня, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисниці ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

представниці Тернопільського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

ОСОБА_3 у період часу з січня 2023 року по 21 травня 2023 року, перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою. Вказані дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя його матері - ОСОБА_6 .

Так, 16 січня 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо матері ОСОБА_6 , а саме - виловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За цим фактом постановою Бережанського районного суду від 13 лютого 2023 року у справі № 593/191/23 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Окрім цього, 15 березня 2023 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме - виловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За цим фактом постановою Бережанського районного суду від 01 травня 2023 року у справі № 3/593/240/2023 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Також, 24 квітня 2023 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме - виловлювався в її адресу нецензурними словами.

За цим фактом постановою Бережанського районного суду від 24 квітня 2023 року у справі № 593/583/23 ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Незважаючи на те, що Бережанським районним судом Тернопільської області ОСОБА_3 упродовж року тричі притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, останній знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 .

Так, 21 травня 2023 року близько 12 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме - висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Окрім цього, 21 травня 2023 року близько 14 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме - висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 , завдано психологічних страждань, що призвело до розладів її здоров`я, погіршення якості її життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, зростання емоційної напруженості, підвищення рівня тривоги та негативних переживаннях.

Такі дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст.1261 КК України, за ознаками: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

07 вересня 2023 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисниці ОСОБА_7 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_6 з другої сторони, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.1261 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, відшкодування заподіяної шкоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , укладену угоду, зі змінами, підтримує, просить її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні укладену угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 07 вересня 2023 року, зі змінами, підтримує, просить її затвердити, також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Захисниця ОСОБА_7 укладену угоду зі змінами підтримує. Просить її затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим міра покарання за кримінальне правопорушення визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставину, яка обтяжує покарання, а саме: вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим за участю захисниці, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 07 вересня 2023 року про примирення між потерпілою та підозрюваним, зі змінами.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: