Справа № 577/5167/23
Провадження № 1-кс/577/1638/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 16.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання дізнавачам сектору дізнання у кримінальному провадженні №0000405 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , шляхом вилучення завірених копій документів, а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період часу з 14.09.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ терміналів які працювали із вказаним номером телефону.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 15.09.2023 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , для продажу власного фотоапарату Саnon за ціною 6500гривень уклала усний договір купівлі-продажу з раніше незнайомим чоловіком, який спілкувався з нею через "Вайбер" з номером телефону НОМЕР_1 В подальшому ОСОБА_14 за вказівкою даного чоловіка, який пояснив що дані дії необхідно вчинити для отримання грошових коштів за товар, особисто через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перевела зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3500 гривень на зазначену даним чоловіком банківську картку НОМЕР_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_14 , яка пояснила, що вона виклала на «ОЛХ» оголошення про продаж власного фотоапарату за 6500 гривень. 14.09.2023 в додатку «Вайбер» їй написав невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_15 », який повідомив, що бажає придбати фотоапарат, та запропонував скористатися «ОЛХ» доставкою, нібито йому так зручніше отримати замовлення кур`єром. Потерпіла ОСОБА_14 погодилась, та невідомий чоловік в чаті листування в додатку «Вайбер» надіслав посилання для отримання коштів за фотоапарат, які, з його слів, він вже поклав на рахунок. Потерпіла перейшла за вказаним посилання та там висвітилась форма для внесення даних банківської картки, потерпіла заповнила дану форму, а саме ввела номер власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , термін дії, СVV код. Після чого їй прийшло повідомлення про наявність якоїсь помилки у зв`язку з браком коштів на зазначеній картці, та вона повідомила про це покупця на ім`я « ОСОБА_15 ». В подальшому « ОСОБА_15 » повідомив потерпілій, що нібито для проходження так званої «верифікації» мають бути кошти на картці, та вони не знімаються та на сайті, посилання на яке він скинув, мається технічна підтримку, куди в такому випадку необхідно звернутися. Тоді, 15.09.2023 потерпіла ОСОБА_14 знову зв`язалась з покупцем та повідомила, що має грошові кошти на банківській картці і має можливість пройти «верифікацію», та невідомий чоловік на ім`я « ОСОБА_15 » надіслав нове посилання, перейшовши на яке потерпіла звернулась в технічну підтримку та в чаті оператор запропонував пройти «верифікацію» вручну, на що вона погодилась. Далі оператор в чаті-листування технічної підтримки надіслав потерпілій номер банківської картки НОМЕР_4 та суму переказу 3500гривень та повідомив, що потрібно спробувати здійснити переказ грошових коштів на вказану суму та на зазначену банківську картку, що потерпіла і зробила. В подальшому, потерпіла через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ грошових коштів на зазначену оператор банківську картку та суму, при здійсненні переказу малися прізвище ім`я по-батькові отримувача, а саме ОСОБА_16 , повідомила про успішний переказ та надіслала скріншот про оплату в чат-листування з оператором технічної підтримку, а оператор повідомив, що сталась якась помилка. На даний час гроші потерпілій не повернулись та за товар вона ніяких коштів не отримала.

Номер мобільного телефону невстановленої особи, що вчинила шахрайські дії НОМЕР_1 обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація.

В судове засідання дізнавач СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КАК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 16.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з фабули, зазначеній у витягу, вбачається, що 15.09.2023 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , для продажу власного фотоапарату Саnon за ціною 6500гривень уклала усний договір купівлі-продажу з раніше незнайомим чоловіком, який спілкувався з нею через "Вайбер" з номером телефону НОМЕР_1 В подальшому ОСОБА_14 за вказівкою даного чоловіка, який пояснив що дані дії необхідно вчинити для отримання грошових коштів за товар, особисто через додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перевела зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3500 гривень на зазначену даним чоловіком банківську картку НОМЕР_4 . (а.с. 3).

До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог, які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні заявника, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів , а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 »,надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація за номером НОМЕР_1 , шляхом вилучення завірених копій документів, а саме щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки у період часу з 14.09.2023 до часу пред`явлення ухвали до виконання, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів які працювали із вказаним номером телефону.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1