Справа № 932/7576/23
Провадження № 1-кс/932/3086/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001044 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001044 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі вилучені під час огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «СРН2127» блакитного кольору, металева банка із слабоалкогольного напою «REVO», пластмасовий стакан, виріз тканини з подушки зі слідами РБК, змив дистильованою водою з ручки молотка, змив дистильованою водою із зовнішньої ручки вхідної двері, змив дистильованою водою на манливий тампон з правої руки ОСОБА_5 , змив дистильованою водою на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_5 , мікрооб`єкти на дактоплівку з правої руки ОСОБА_5 , мікрооб`єкти на дактоплівку з лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , змив дистильованою водою із зовнішньої ручки хвіртки, змиви РБК із ніжки столу із кімнати АДРЕСА_2 , змиви РБК із спинки крісла із кімнати №1, змив дистильованої водою із зовнішнього замка хвіртки, змив дистильованої водою із внутрішнього замка хвіртки, змив дистильованої водою із ручки замка вхідної двері, посмертна дактоплівка ОСОБА_5 , 4 сліди пальців рук відкопійовані на 4 липкі стрічки, 7 слідів пальців рук відкопійовані на 7 липких стрічки, 4 сліди пальців рук відкопійованні на 4 липкі стрічки, кухонний молоток, футболка чорного кольору, скалка зі слідами РБК, зразок дистильованої води на марлевий тампон, скляна пляшка з надписом «Класична», металевий молоток зі слідами РБК, скляна пляшка з надписом «Опілля» з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, 17.08.2023 до ЧЧ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в ніч з 16.08.2023 на 17.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла тілесні ушкодження в область голови потерпілого, внаслідок чого настала смерть.(ЖЄО 26476).

17.08.2023 в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год 40 хв., було проведено огляд місця події старшим слідчим СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного будинку було виявлено та вилучено, а саме:

мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «СРН2127» блакитного кольору, який поміщено до спец-пакету SUD1134370 в присутності двох понятих та опечатано;

металева банка із слабоалкогольного напою «REVO», яка поміщена до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

пластмасовий стакан, який поміщено, до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

виріз тканини з подушки зі слідами РБК, яка поміщена до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованою водою з ручки молотка, який поміщена до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованою водою із зовнішньої ручки вхідної двері, який поміщено до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованою водою на манливий тампон з правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту №NPP0206636 в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованою водою на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту №NPP0206635 в присутності двох понятих та опечатано;

мікрооб`єкти на дактоплівку з правої руки ОСОБА_5 , які поміщенні до паперового конверту №NPP0206640 в присутності двох понятих та опечатано;

мікрооб`єкти на дактоплівку з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщенні до паперового конверту №NPP0206639 в присутності двох понятих та опечатано;

зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщенні до паперового конверту №NPP0206637 в присутності двох понятих та опечатано;

зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , які поміщенні до паперового конверту №NPP0206638 в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованою водою із зовнішньої ручки хвіртки, який поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змиви РБК із ніжки столу із кімнати №1, який поміщенно до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змиви РБК із спинки крісла із кімнати №1, який поміщенні до паперового конверту №NPP0206638 в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованої водою із зовнішнього замка хвіртки, який поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованої водою із внутрішнього замка хвіртки, який поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованої водою із ручки замка вхідної двері, який поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

посмертна дактоплівка ОСОБА_5 , яка поміщена до спец-пакету PSP2238829 в вилучено присутності двох понятих;

4 сліди пальців рук відкопійовані на 4 липкі стрічки, які поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

7 слідів пальців рук відкопійовані на 7 липких стрічки, які поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

4 сліди пальців рук відкопійованні на 4 липкі стрічки, які поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

кухонний молоток, який поміщено до паперового конверту №NPP0206632 в присутності двох понятих та опечатано;

футболка чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту №NPP0206629 в присутності двох понятих та опечатано;

скалка зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №NPP0206630 в присутності двох понятих та опечатано;

зразок дистильованої води на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту №NPP0206634 в присутності двох понятих та опечатано;

скляна пляшка з надписом «Класична», яку поміщено до паперового конверту №NPP0206632 в присутності двох понятих та опечатано;

металевий молоток зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №NPP0206633 в присутності двох понятих та опечатано;

скляна пляшка з надписом «Опілля», яку поміщено до паперового конверту №NPP0206632 в присутності двох понятих та опечатано.

При огляді даних речей пошкоджень не виявлено. В присутності 2-ох понятих вищевказані речі вилучені, скріплені підписами понятих, слідчого та вилучено до ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших експертиз.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вказані речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження та проведення судово-імунологічних експертиз, об`єктом, котрої будуть виступати вищевказані речі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

В разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони користування, розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився. В прохальній частині клопотання слідчий просить розглянути в порядку ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001044, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2023 року за ч.1 ст. 115 КК України за фактом умисного протиправного заподіяння смерті вбивства громадянину ОСОБА_5 невстановленою особою.

Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2023 року, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду вказаного будинку було виявлено та вилучено, а саме:

мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «СРН2127» блакитного кольору, який поміщено до спец-пакету SUD1134370 в присутності двох понятих та опечатано;

металева банка із слабоалкогольного напою «REVO», яка поміщена до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

пластмасовий стакан, який поміщено, до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

виріз тканини з подушки зі слідами РБК, яка поміщена до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованою водою з ручки молотка, який поміщена до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованою водою із зовнішньої ручки вхідної двері, який поміщено до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованою водою на манливий тампон з правої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту №NPP0206636 в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованою водою на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_5 , який поміщено до паперового конверту №NPP0206635 в присутності двох понятих та опечатано;

мікрооб`єкти на дактоплівку з правої руки ОСОБА_5 , які поміщенні до паперового конверту №NPP0206640 в присутності двох понятих та опечатано;

мікрооб`єкти на дактоплівку з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщенні до паперового конверту №NPP0206639 в присутності двох понятих та опечатано;

зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , які поміщенні до паперового конверту №NPP0206637 в присутності двох понятих та опечатано;

зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , які поміщенні до паперового конверту №NPP0206638 в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованою водою із зовнішньої ручки хвіртки, який поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змиви РБК із ніжки столу із кімнати №1, який поміщенно до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змиви РБК із спинки крісла із кімнати №1, який поміщенні до паперового конверту №NPP0206638 в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованої водою із зовнішнього замка хвіртки, який поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованої водою із внутрішнього замка хвіртки, який поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

змив дистильованої водою із ручки замка вхідної двері, який поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

посмертна дактоплівка ОСОБА_5 , яка поміщена до спец-пакету PSP2238829 в вилучено присутності двох понятих;

4 сліди пальців рук відкопійовані на 4 липкі стрічки, які поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

7 слідів пальців рук відкопійовані на 7 липких стрічки, які поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

4 сліди пальців рук відкопійованні на 4 липкі стрічки, які поміщенні до паперового конверту в присутності двох понятих та опечатано;

кухонний молоток, який поміщено до паперового конверту №NPP0206632 в присутності двох понятих та опечатано;

футболка чорного кольору, яку поміщено до паперового конверту №NPP0206629 в присутності двох понятих та опечатано;

скалка зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту №NPP0206630 в присутності двох понятих та опечатано;

зразок дистильованої води на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту №NPP0206634 в присутності двох понятих та опечатано;

скляна пляшка з надписом «Класична», яку поміщено до паперового конверту №NPP0206632 в присутності двох понятих та опечатано;

металевий молоток зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту №NPP0206633 в присутності двох понятих та опечатано;

скляна пляшка з надписом «Опілля», яку поміщено до паперового конверту №NPP0206632 в присутності двох понятих та опечатано.

Постановою слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.08.2023 року вищевказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0001044 від 17.08.2023 року.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний речі можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цих речових доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001044 від 17.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі вилучені під час огляду місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «ОРРО», моделі «СРН2127» блакитного кольору, металева банка із слабоалкогольного напою «REVO», пластмасовий стакан, виріз тканини з подушки зі слідами РБК, змив дистильованою водою з ручки молотка, змив дистильованою водою із зовнішньої ручки вхідної двері, змив дистильованою водою на манливий тампон з правої руки ОСОБА_5 , змив дистильованою водою на марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_5 , мікрооб`єкти на дактоплівку з правої руки ОСОБА_5 , мікрооб`єкти на дактоплівку з лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 , змив дистильованою водою із зовнішньої ручки хвіртки, змиви РБК із ніжки столу із кімнати №1, змиви РБК із спинки крісла із кімнати №1, змив дистильованої водою із зовнішнього замка хвіртки, змив дистильованої водою із внутрішнього замка хвіртки, змив дистильованої водою із ручки замка вхідної двері, посмертна дактоплівка ОСОБА_5 , 4 сліди пальців рук відкопійовані на 4 липкі стрічки, 7 слідів пальців рук відкопійовані на 7 липких стрічки, 4 сліди пальців рук відкопійованні на 4 липкі стрічки, кухонний молоток, футболка чорного кольору, скалка зі слідами РБК, зразок дистильованої води на марлевий тампон, скляна пляшка з надписом «Класична», металевий молоток зі слідами РБК, скляна пляшка з надписом «Опілля» з метою збереження речових доказів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ