Справа № 577/5740/23
Провадження № 1-кс/577/1863/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасового доступу до документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок абонент, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес по номеру НОМЕР_1 з 00 год по 23 год 07.05.2023 року; з 00 год по 23 год 20.05.2023 року та з 00 год по 23 год 12.06.2023 року, а саме:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно в на початку травня 2023 року, але не пізніше 07.05.2023, у невстановлені день та час за достовірно невстановлених обставин та місці ОСОБА_22 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР незаконно з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 17,92 г та незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

У першій половині дня 07.05.2023 ОСОБА_22 , бажаючи приховати наркотичний засіб від догляду під час його пересилання у місця позбавлення волі, подрібнив та змішав з табаком, розфасувавши в 11 поліетиленових пакетів.

У подальшому, цього ж дня, о 13:33 год. ОСОБА_22 прибув до відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , та переслав посилку з наркотичним засобом, заздалегідь схованим у табаку, заарештованому ОСОБА_23 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

09.05.2023 року о 18:10 год. під час огляду передачі, яка надійшла ОСОБА_23 , працівники поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили речовину рослинного походження в 11 пакетах, що згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/6299-НЗПРАП від 14.06.2023 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та рослинної речовини, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в суміші (в перерахунку на висушену речовину) складає: 1,86 г в пакеті «1», 2,23г в пакеті «2», 1,82 г в пакеті «3», 1,39 г в пакеті «4», 1,64 г в пакеті «5», 1,67 г в пакеті «6», 1,78 г в пакет «7», 1,41 г в пакеті «8», 1,12 г в пакеті «9», 1,35 г в пакеті «10», 1,65 г в пакеті «11».

Крім того, приблизно в середні травня 2023 року, але не пізніше 20.05.2023, у невстановлені день та час за достовірно невстановлених обставин та місці ОСОБА_22 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР незаконно з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,0487 г у вигляді 7 пігулок та потворно незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

У першій половині дня 20.05.2023 ОСОБА_22 , бажаючи приховати наркотичний засіб від догляду під час його пересилання у місця позбавлення волі, подрібнив 7 пігулок метадону до порошкоподібного стану та додав у тісто, з якого випік млинців, та склав у пластиковий лоток.

У подальшому цього ж дня о 13:54 год. ОСОБА_22 прибув разом зі співмешканкою ОСОБА_24 , яка не була обізнана про злочинні наміри останнього, до приміщення відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та користуючись допомогою ОСОБА_24 від її імені, повторно переслав посилку з наркотичним засобом, схованим у млинцях, заарештованому ОСОБА_25 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

23.05.2023 о 17:22 год. під час огляду передачі, яка надійшла ОСОБА_25 , працівники поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили млинці, у складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/7048-НЗПРАП від 22.06.2023 міститься метадон, що виноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0487 г.

Крім того, на початку червня 2023 року, але не пізніше 12.06.2023, у невстановлені день та час за достовірно невстановлених обставин та місці ОСОБА_22 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995№62/95-ВР незаконно з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масою 12,84 г та повторно незаконно зберігав у невстановленому місці з вказаною метою.

У першій половині дня 12.06.2023 ОСОБА_22 , бажаючи приховати наркотичний засіб від догляду під час його пересилання у місця позбавлення волі, подрібнив та змішав з табаком, та помістив до поліетиленового пакету.

У подальшому цього ж дня о 14:50 год. ОСОБА_22 прибув до приміщення відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та повторно переслав посилку з наркотичним засобом, схованим у табаку, заарештованому ОСОБА_26 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

13.06.2023 о 17:15 год. під час огляду передачі, яка надійшла ОСОБА_26 , працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 виявили та вилучили речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/8297-НЗПРАП від 12.07.2023 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та рослинної речовини, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,84 г.

13.10.2023 ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

30.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області за місцем мешкання ОСОБА_22 , за адресою АДРЕСА_3 було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено його мобільний телефон марки Ergo F243 SWIFT іме НОМЕР_3 з сім-карткою Прат ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 .

07.05.2023 та 12.06.2023 року під час відправлення посилок з наркотичними засобами до СІЗО ОСОБА_22 вказував у накладних ТТН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свій номер телефону, а 20.05.2023 року під час відправлення посилки вказав не свій номер.

Роздруківку з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_4 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 00 год по 23 год 07.05.2023; з 00 год по 23 год 20.05.2023 та з 00 год по 23 год 12.06.2023, оскільки дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент під час відправлення посилок чи був він взагалі у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з ким домовлявся про передачу наркотичних засобів на СІЗО, тобто встановити співучасників та свідків, крім того шляхом аналізу отриманої інформації можливо, встановити імеі мобільного апарату та ідентифікувати його як той, що вилучений у ОСОБА_22 , з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за вищевказаний період.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність витребування документації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок абонент, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій по наступним абонентам із зазначенням адрес по номеру НОМЕР_1 з 00 год по 23 год 07.05.2023 року; з 00 год по 23 год 20.05.2023 року та з 00 год по 23 год 12.06.2023 року, а саме:

1. типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),

2. дату, час та тривалість з`єднання,

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI),

4. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

5. за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1