У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо відмови в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва щодо відмови в задоволенні клопотання.

Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 24 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001119 подано процесуальному керівнику клопотання про проведення слідчого експерименту в кімнаті НОМЕР_1 корпусу № 1 Київського пансіонату ветеранів праці з залученням всіх учасників подій. До 30 жовтня 2023 року ОСОБА_4 не було отримано відповідь, що є відмовою в задоволенні клопотання. Вказана відмова від розгляду повідомлення відбулась на протязі 6 днів, доказів зворотнього у процесуального керівника немає. В порядку ч. 2 ст. 220 КПК України вручення та належне надсилання рекомендованою кореспонденцією не відбулось. А відтак клопотання про проведення слідчого експерименту в кімнаті НОМЕР_1 корпусу № 1 Київського пансіонату ветеранів праці з залученням всіх учасників подій не розглянуто в порушення вимог чинного законодавства.

У зв`язку з чим особа, якою подано скаргу, просить зобов`язати процесуального керівника прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні № 0001119 в кімнаті НОМЕР_1 корпусу № 1 Київського пансіонату ветеранів праці з залученням всіх учасників подій.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_4 від 24 жовтня 2023 року про проведення слідчого експерименту було розглянуте, за результатами розгляду клопотання особі було направлено лист з роз`ясненням, що на даний час відсутні підстави для відмови у задоволенні клопотання, вказана слідча дія буде проведена в ході досудового розслідування при одержанні достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети. В подальшому ним були надані вказівки слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо допиту ОСОБА_4 , встановлення всіх учасників події, їх допиту, та при одержанні достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, вирішити питання щодо проведення з вказаними особами слідчого експерименту.

Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав, зазначивши, що повідомлення про розгляд клопотання від 24 жовтня 2023 року ним не було отримано. Крім того, зазначив, що слідчим не вчинялись жодні слідчі дії в даному кримінальному провадженні, його не було допитано по суті обставин викладених в заяві про кримінальне правопорушення, що свідчить про бездіяльність як слідчого, так і прокурора.

Слідчий суддя вислухавши особу, якою подано скаргу, прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходить до такого висновку.

Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001119 від 01.04.2023.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні до Деснянської окружної прокуратури м. Києва було подане клопотання про проведення слідчого експерименту в кімнаті НОМЕР_1 корпусу № 1 Київського пансіонату ветеранів праці за участю всіх учасників події.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурором надано в судовому засіданні копію повідомлення ОСОБА_4 від 26 жовтня 2023 року за № 59-10265ВИХ-23, за змістом якого клопотання про проведення слідчого експерименту від 24 жовтня 2023 року розглянуто, наразі відсутні підстави для відмови у задоволенні вказаного клопотання, вказана слідча дія буде проведена в ході досудового розслідування при одержанні достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, за результатами розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, інших осіб, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, дізнавач, прокурор: або повідомляє заявника про задоволення відповідного клопотання, або виносить постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданої прокурором відповіді не вбачається, що клопотання ОСОБА_4 було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, особу не повідомлено про задоволення його клопотання, не прийнято рішення про відмову в його задоволенні.

Враховуючи викладене, те що клопотання ОСОБА_4 від 24 жовтня 2023 року про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0001119 не було розглянуто прокурором в порядку ст. 220 КПК України, скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання прокурора розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання.

Щодо вимог особи, якою подано скаргу, зобов`язати прокурора провести слідчий експеримент, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно з пункту 18 статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченні Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України, прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання слідчого, прокурора, дізнавача вчинити процесуальні дії, рішення по суті викладеного приймає слідчий, дізнавач, прокурор самостійно.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо відмови в задоволенні клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001119 розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту в кімнаті НОМЕР_1 корпусу № 1 Київського пансіонату ветеранів праці з залученням всіх учасників подій від 24 жовтня 2023 року в порядку ст. 220 КПК України та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила клопотання.

В іншій частині скарги в задоволенні відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити особі, якою подано скаргу, до відома, до Деснянської окружної прокуратури м. Києва до виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -