КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/7762/23Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/15/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399, по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23 жовтня 2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 101 КК України (1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років;

-28 січня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, звільнений 28 січня 2022 року по відбуттю строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов`язано ОСОБА_8 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На даний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 подана апеляційна скарга, в якій просить вирок суду скасувати у частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. У решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В судові засідання 12 грудня 2023 року та 10 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції на визначені дати не з`явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.

З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, оскільки його участь є обов`язковою та іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-А, 15 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Про виконання ухвали колегії суддів письмово інформувати суд.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4