справа № 361/2305/23
провадження № 1-кс/361/837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 22.03.2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не адвоката, не депутата, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

У провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 22.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 та дозвіл на затримання з метою приводу зазначеного підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2023 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала станом на 12 грудня 2023 року не виконана.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 на час розгляду клопотання не затриманий та у судове засідання не доставлений.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 вважаю, що дане клопотання слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Інформаційного листа від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній. У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 29 травня 2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, підозрюваний до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, ст. 190 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000897 від 22.03.2023 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1