overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1088/24
провадження № 1-кп/208/327/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

14 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 125 КК України на 19.02.2024 року на 13.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1455/23
Провадження № 1-кс/953/1389/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 17 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 17 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження забезпечити його доставку до слідчого судді Київського районного суду міста Харкова для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошений учасникам справи 15 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 308/2419/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 16.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000115 від 16.01.2024 дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером кузова: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та викраденого майна, а саме чоловічої сумочки, виготовленої із шкірозамінника, коричневого кольору, чоловічого гаманця виготовленого із шкіри, коричневого кольору, грошових коштів, в сумі близько 70 000 гривень купюрами номіналами 200, 500 та 1000, 3 000 доларів США купюрами номіналом по 100 та 50, 1 000 євро купюрами 100 та 50, паспорта громадянина України (ID-картка НОМЕР_3 ), посвідчення водія (старого взірця), військового квитка офіцера запасу СБУ, що видані на ім`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківських карток, що відкриті в КБ АТ «Приватбанк» №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , банківської картки що відкрита в АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_8 , знарядь вчинення злочину, а також інших речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні та можуть свідчити про причетність осіб до вчинення злочину, та які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 лютого 2024 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1302/24
Провадження № 1-кс/461/1002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з підстав, викладених у фабулі скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається особі, яка подала скаргу, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань. Вказане управління ДБР знаходиться за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, та територіально відноситься до Личаківського адміністративного району міста, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки з такою необхідно звертатися до Личаківського районного суду м. Львова.

За таких обставин, вважаю, що скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління, розташованого у місті Львові Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути адвокату ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 462/197/23
провадження 1-кп/462/50/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

На розгляді в Залізничному районному суді м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348, ч 2 ст. 194 КК України.

Захисником ОСОБА_4 в судовому засідання подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із незадовільним станом здоров`я його підзахисного.

ОСОБА_3 просив суд задовольнити його заяву, оскільки за станом здоров`я не може брати участь в судових засіданнях.

Інші учасники провадження не заперечили проти задоволення заяви сторони захисту.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 17.01.2023р. ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до психіатричного закладу КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, де він перебуває на даний час.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони захисту.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 348, ч 2 ст. 194 КК України провести у режимі відеоконференції.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 на 14 год. 00 хв. 26.02.2024р. в приміщенні КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Копію ухвали направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/2/24
Провадження № 1-кп/476/38/2024
УХВАЛА

15.02.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.01.2024 року захисник ОСОБА_4 направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції по даному кримінальному провадженню просив суд доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що існують поважні причини неможливості безпосередньої участі захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні, тому відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, є підстави для його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду о 11 год. 00 хв. 14.03.2024 року, та участь у ній захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вулиця Кібрика, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) для організації проведення відеоконференції, а захиснику ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8271/23
Провадження № 1-кс/591/403/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 01.09.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000281, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки шляхом продажу неіснуючого в нього товару через платформу онлайн - оголошень «OLX» заволодів коштами ряду осіб, тим самим завдав їм матеріального збитку. Крім того, розслідується факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки шляхом продажу неіснуючого в нього товару через платформу онлайн - оголошень «OLX» заволодів коштами ряду осіб, тим самим завдав їм матеріального збитку. У зв`язку із цим, просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідча не з`явилась, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі. Крім того, від неї на електронну пошту суду надійшла заява, в якій вона відмовилась від підтримання вказаного клопотання.

Представник ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи висловлену у заяві позицію слідчого, беручи до уваги положення ст.26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з фактичною відмовою слідчого від підтримання вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, то в задоволенні останнього слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15.02.2024 Справа №607/18391/23 Провадження №1-кп/607/1158/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 11 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2024 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 11 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001655 від 11 липня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 04 березня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6397/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14.02.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2023 за №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ«Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.03.2023 року №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, призначене на 14.03.2024 року на 09-15 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 947/4295/24
Провадження № 1-кс/947/1713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000183 задовольнити.

Скасувати арешт з наступної техніки:

1. Ескаватора - навантажувача JCB д/з НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 ;

2. Самоскида вантажного «КАМАЗ» д/з НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5

3. Навантажувача фронтального JCB 426ZX, д/з НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 16.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1