Провадження № 1-кп/582/139/23
Справа № 582/1215/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження № 0000136 від 02 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кримське, Слов`яносербського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не судимий,

за ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 та його колишня дружина ОСОБА_5 перебували в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на завдання фізичного болю, без спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 штовхнув потерпілу, в результаті чого остання впала на диван. У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні стоячи над потерпілою, яка в цей час перебувала в положенні лежачи на дивані обличчям до ОСОБА_4 , наніс останній один удар долонею лівої руки в область нижньої губи справа, чим завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, і встановлені судом ознаки діяння, вчиненого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та його кримінально протиправні дії кваліфікує як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 126 КК, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: має молодий вік; посередньо характеризується за місцем проживання, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Отже, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу. Розмір штрафу суд визначає залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62, 63 Конституції України, ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 11, 12, 53, ч. 1 ст. 126 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1