Провадження № 1-кс/202/842/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Дніпропетровської області здійснює протиправну діяльність група осіб, до якої входять військовослужбовці ЗСУ та цивільні особи, учасники якої займаються умисним пошкодженням об`єктів магістрального нафтопроводу сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом проведення незаконних «врізок» в нафтопровід з метою подальшого викрадення нафти, її переробки та збуту.

Процесуальне керівництво кримінального провадження № 0000684 від 11.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч. 4 ст. 185 КК України здійснює група прокурорів Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території

м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області здійснює протиправну діяльність група осіб, учасники якої займаються умисним пошкодженням об`єктів магістрального нафтопроводу сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом проведення незаконних «врізок» в нафтопровід з метою подальшого викрадення нафти, її переробки та збуту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 - начальник відділу безпеки Департаменту охоронної діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході допиту зазначив, що на території Дніпропетровської області з 2020 року виявлено ряд ідентичних по способу пошкоджень магістрального нафтопроводу сполученням «Кременчук-Херсон», так званих подвійних «врізок». Вказані «врізки» полягають у тому, що до магістрального нафтопроводу встановлюються (приварюються) два шланги високого тиску та прикручені до них крани, які вручну відкриваються у верхній та нижній частині нафтопроводу задля подачі нафти з нафтопроводу. Під час проведення порівняльного лабораторно-хімічного дослідження зразків нафти, відібраних на місці пошкодження встановлено, що в одному з шлангів перевищено відсоток води в 14 разів (14 % води), замість допустимих технічними умовами 1%. У всіх випадках виявлених подвійних «врізок» один шланг був заповнений водою, інший-нафтою. За результатами проведеного аналізу характеру вчинення подвійних «врізок» в нафтопровід, а також порівнянням виду конструкцій для відбору нафти, способу їх установки, використаної запірної арматури та шлангів, можна стверджувати, що всі подвійні «врізки» скоєні одними і тими ж особами. Відповідно проведеного аналізу, крадіжки нафтопродуктів припадають на вихідні дні (з п`ятниці на понеділок) та з метою конспірації викрадення нафти, викачування нафти з нафтопроводів відбувається шляхом одночасного перекачування нафти та закачування в систему магістрального нафтопроводу води. Аналізуючи отриману оперативну інформацію, ним аргументовано допущено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ,, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянин на ім`я ОСОБА_14 з прізвиськом « ОСОБА_15 », ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 зазначив, що з жовтня 2022 року познайомився з ОСОБА_19 , який запропонував підробіток у братів ОСОБА_46, та повідомив, що працювати необхідно буде у нічний час доби на вихідні, пояснивши, що необхідно буде виїхати до певного місця з ОСОБА_20 де його висадять на узбіччі та необхідно буде контролювати автомобілі, які проїжджають по дорозі та повідомляти «старшого». ОСОБА_12 розповідав, що працює з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 на прізвисько « ОСОБА_23 », а також з ОСОБА_14 на прізвисько « ОСОБА_15 » та ОСОБА_24 з м. Кривий Ріг, які є підконтрольні братам ОСОБА_47, які надають вказівки де і коли працювати - забезпечувати відкачування нафти з нафтопроводу та перевозити її до певного місця. ОСОБА_12 повідомив йому, що працює з зазначеними особами вже близько 3 років та проблем ніколи не виникали, тому що всі особи кваліфіковані: ОСОБА_14 на прізвисько « ОСОБА_15 » - водій спеціальної машини, яка відкачує нафту, може працювати на екскаваторі; ОСОБА_25 -кваліфікований зварювальник, який вміє проводити зварювальні роботи навіть на нафтопроводі; головний з братів ОСОБА_46- ОСОБА_26 , який організовує роботу, а інші брати здійснюють перевезення та контролюють процес. В кінці листопада 2022 року о 22:00 годин за ним заїхав ОСОБА_11 на автомобілі ВАЗ 2107, в авто також був ОСОБА_12 та в м. Кривий Ріг вони також забрали чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , після чого поїхали на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » поблизу с. Широке Криворізького району, де з ним розмовляли чоловіки, як він зрозумів брати ОСОБА_27 , один з яких представився ОСОБА_26 та повідомив, що ОСОБА_11 вивезе його до дороги, що веде до с. Красіно, де він має повідомляти за допомогою виданого кнопкового телефону, на збережений у ньому абонентський номер марки авто, які проїжджають повз, при цьому зазначив на необхідність залишити свій мобільний телефон у нього. Під час виконання дорученої роботи він доповідав по телефону про проїзд вантажного автомобілю ТАТРА з вмонтованою ємність, на що абонент ( ОСОБА_6 ) відповів, що авто наше та за кермом «ОСОБА_15». На вказаному місці він перебував приблизно до 05:00 години ранку, після чого його забрав ОСОБА_11 та на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_14 » вони зустрілися з ОСОБА_28 , який віддав мобільний телефон та грошові кошти у сумі 1000 гривень, після чого вони поїхали додому в м. Жовтні Води. В дорозі ОСОБА_11 повідомив, що все вийшло та вони зробили «врізку» в нафтопровід та через 2-3 місяці викачають нафту, також повідомив, що така «врізка» не одна та викачка нафти здійснюється шляхом закачування до нафтопроводу звичайної води, щоб тиск в трубі не падав. 23.07.2023 ОСОБА_29 повідомив йому, що братів ОСОБА_46 затримали десь біля м. Кременчук, де також була «врізка», однак поліція не має доказів злочинної діяльності та через деякий час вони знову будуть проводити «врізки».

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_30 , 1979 року народження, ОСОБА_10 , 1986 року народження, ОСОБА_17 , 1980 року народження (чоловік з прізвиськом « ОСОБА_23 »), ОСОБА_16 , 1971 року народження, ОСОБА_8 , 1975 року народження, ОСОБА_13 , 1984 року народження, ОСОБА_6 , 1977 року народження, ОСОБА_12 , 1993 року народження, ОСОБА_11 , 1984 року народження.

Загалом всі вище зазначені факти можуть свідчити про причетність до викрадення нафти з нафтопроводу сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом проведення незаконних врізок на території Дніпропетровської області групи осіб у складі:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , який використовує абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_1 , мобільний термінал ІMEI НОМЕР_2 , відповідає за керівництво і координацію діяльності групи, організовує збут викраденої нафти;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який викристовує абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_3 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_4 , абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_5 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_6 , відповідає за перевезення викраденої нафти;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відповідає за перевезення викраденої нафти;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовує абоненський номер мобільного оператора НОМЕР_7 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_8 , відповідає за безпосереднє проведення врізки;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_9 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_10 , абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_11 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_12 , приймає участь у проведені врізки, здійснює викрадення нафти з нафтопроводу;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є водієм спеціально обладнаного транспорту за допомогою якого відкачується нафта, використовує абонентські номери НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який відповідає за координацію діяльності злочинної групи, використовує абонентський номер НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який винаймав ангар в якості місця зберігання знарядь злочину, місця паркування транспортних засобів, залучених для транспортування отриманої в наслідок врізок в нафтопровід нафти, використовує абонентський номер НОМЕР_19 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проводить зварювальні роботи на нафтопроводі, використовує абонентські номери НОМЕР_20 ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який відповідає за координацію діяльності злочинної групи, використовує абонентські номери НОМЕР_23 ІМЕІ НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ІМЕІ НОМЕР_28 ;

В ході досудового розслідування також встановлено, що з метою безперешкодного проїзду через блок пости транспортних засобів з викраденою нафтою, у якості супроводження використовується автотранспорт військової частини № НОМЕР_29 (ІНФОРМАЦІЯ_24), а розпорядження про супроводження транспортних засобів надає:

-заступник командира військової частини № НОМЕР_29 ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який використовує абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_30 , мобільний термінал

IMEI НОМЕР_31 .

Окрім цього встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний: начальник сектору безпеки НПС « ІНФОРМАЦІЯ_17 » Департаменту охоронної діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який використовує абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_32 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_33 , абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_34 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_35 .

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_34 використовуючи свої повноваження по охороні магістрального нафтопроводу, надає інформацію, щодо розташування нафтопроводу на охоронюваній території та забезпечує безперешкодне проведення незаконної врізки .

Також встановлено, що збут викраденої нафти з нафтопроводу сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється до незаконного нафтопереробного заводу за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 ».

Відповідно до наявної інформації забезпечення діяльності обладнання безперервної первинної переробки нафти (атмосферної перегонки) нафтопереробного заводу за адресою:

АДРЕСА_1 здійснюють оператори:

- ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_36 ,

IMEI НОМЕР_37 ;

- ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_38 , IMEI НОМЕР_39 ,

а облік незаконно виготовленого палива на території нафтопереробного заводу здійснює завідувач складу:

- ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_40 ,

IMEI НОМЕР_41 .

В теперішній час з метою перевірки відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення наявності або відсутності щільного спілкування між собою співучасниками злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, стосовно вищевказаних абонентських номерів.

Одночасно з цим, в теперішній час будь-яка особа абонент мобільного оператора має можливість зміни мобільного оператора із збереженням наявного в нього абонентського номеру, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно всіх абонентських номерів до всіх наявних операторів мобільного зв`язку.

Під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, тому з метою встановлення усіх співучасників та зв`язків, часу і місця вчинення злочинів, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до документів з інформацією, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а саме щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та відомостей за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 ,

ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_12 ,

ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_35 ,

ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_41 ,

ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_21 ,

ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_28 у період часу з 01.01.2023 до моменту отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на електронному та паперовому носіях, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000684 від 11.07.2023 за фактом викрадення нафти з нафтопроводу сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом проведення незаконних врізок на території Дніпропетровської області, що за правовою кваліфікацію є кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 185 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, зв`язку з чим клопотання підлягаю частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_38 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_39 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_40 , слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_41 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_42 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_43 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_44 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_45 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , та відомостей за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 ,

ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_12 ,

ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_35 ,

ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_41 ,

ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_21 ,

ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_28 , зокрема до інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_47 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , за період часу з 01.01.2023 по строк дії ухвали з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером

(абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи.

Інформації за мобільними терміналами

ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 ,

ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_12 ,

ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_35 ,

ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_41 ,

ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_21 ,

ІМЕІ НОМЕР_24 , ІМЕІ НОМЕР_26 , ІМЕІ НОМЕР_28 за період часу з 01.01.2023 по строк дії ухвали з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки;

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1