Провадження № 1-кс/643/1561/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003951 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003951 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2023 до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що 13.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа під час дії воєнного стану вчинила крадіжку велосипеду та іншого майна (ЖЕО 25362 від 13.11.2023).

Крім цього 13.11.2023 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа 13.11.2023 в період часу з 14.00 15.30 шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ювелірні вироби, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 (ЖЄО 25365).

Слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 13.11.2023 у період часу з 19 години 42 хвилин по 20 годину 43 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.11.2023 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , черговим ІНФОРМАЦІЯ_2 у затриманого ОСОБА_5 виявлені та вилучені грошові кошти, колекційні монети, металеві предмети схожі на відмички, пластикову ємкість в середині якої стержні (фольга), які в подальшому були передані до ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з особистими речами затриманого.

14.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

15.11.2023 року слідим суддею Московського районного суду міста Харкова задоволено клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, вважаю за доцільне звернутися до відповідного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливостю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою отримання доказової бази, встановлення ступеня причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, вказані речі можуть сприяти розкриттю кримінальних правопорушень, крім цього дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини не повідомив.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003951 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей із можливості вилучення речей, які були вилучені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1