Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2983/23
УХВАЛА

3 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В скарзі заявники зазначили, що 24 жовтня 2022 року вони вернулися до слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому із заявою про вчинення відносно них протягом 14-15 жовтня 2023 року кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 426-1 КК України службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 -сержантом ОСОБА_4 та посадовою особою Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області дізнавачем майором поліції ОСОБА_5 . Вказана зава 24 жовтня 2023 року була здана до ЦВПЗ Могилів-Подільський із поштовим відправленням № 509, яке було отримано 30.10.2023р. представником ТУ ДБР у м. Хмельницькому за довіреністю. До 2 листопада 2023 року на електронну адресу заявників та на їх телефонний номер не надійшло повідомлення слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому про внесення до ЄРДР відомостей за їх заявою.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України у зв`язку із тим, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до припису ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду,а в кримінальних провадженнях, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з з урахуванням положень цієї глави.

А згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки юрисдикція Ярмолинецького районного суду Хмельницької області не поширюється на ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому, а чинним КПК України не передбаченого розгляду таких скарг не за місцем розташування органу досудового розслідування, тому вона у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді та підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 372 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1