У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань № 4 в м. Біла Церква, Київської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0004458 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, працюючого інженером-програмістом ТОВ «ТЕРМОЛАН-Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та сторони судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

31.10.2023 до судді надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 31.10.2023 по вказаному кримінальному провадженню, призначене підготовче судове засідання на 18.12.2023, з викликом у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом на розгляд, винесено питання про можливість призначення справи до судового розгляду з одночасним вирішенням питань, регламентованих ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, оскільки останній вчинив кримінальний проступок вперше, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав у повному обсязі, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю. Просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 0004458 від 17.09.2023 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям. Просив врахувати суд, що він раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, вину у вчиненому визнає в повному обсязі, а також після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, а також просив стягнути з обвинуваченого судові витрати на користь держави.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту Перелік), в тому числі і «амфетаміну», включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_3 30.08.2023 приблизно о 21:42 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , з належного йому мобільного телефону марки «Honor», використовуючи додаток месенджер «Telegram», а саме через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін для власного вживання без мети збуту, заплативши за нього невстановленій особі, матеріали відносно, якої виділені в окреме провадження, через мобільний додаток «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 1999 гривень.

Після оплати коштів за психотропну речовину ОСОБА_3 надав невстановленій особі, матеріали відносно, якої виділені в окреме провадження, реквізити для отримання посилки з психотропною речовиною «амфетаміном», а саме на відділення № 17 «Нової пошти», яке знаходиться за адресою: вул. Шолом-Алейхема, 37 в м. Біла Церква, Київської області.

В подальшому, 17.09.2023 приблизно о 12:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні № 17 «Нової пошти» по вул. Шолом-Алейхема, 37 в м. Біла Церква, Київської області, отримав незаконно придбав картонну коробку з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміном, який ОСОБА_3 зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Надалі, 17.09.2023 о 12:30 год., поблизу будинку № 34-А по вулиці Павліченко в місті Біла Церква, Київської області ОСОБА_3 зупинено працівниками поліції з метою з`ясування у останнього наявності заборонених в обігу речовин. В ході особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено картонну коробку із вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну у речовині становить 0,343 г, який ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

По даній категорії справ потерпілі відсутні, а також внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, шкоду не заподіяно та збитки не завдані.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, свою вину визнав, щиро каявся, негативно оцінює свої дії щодо вчинення ним кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, крім того, суд враховує дані особи обвинуваченого, а саме те, що на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_3 не перебуває, неодружений, у якого відсутні на утриманні члени сім`ї, які у розумінні Сімейного Кодексу України, являються учасниками сімейних правовідносин з останнім, працевлаштований інженером програмістом ТОВ «ТЕРМОЛАН-України», де характеризується позитивно, перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має місце реєстрації, яке співпадає з його фактичним місцем проживання.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Таким чином, враховуючи, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності, оскільки здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Суд вирішуючи питання щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженню, в порядку статей 122-124 КПК України та вважає необхідним зазначити наступне.

Так, суд враховує правову позицію Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 342/1560/20, яка зазначає, що закриття кримінального провадження з нереабілітуючою обставиною, яка дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження у значеній формі, без використання прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодовувати саме винна особа. При цьому Верховний Суд врахував висновок Великої Палати у постанові від 17.06.2020 у провадженні № 13-47кс20 (справа 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватися не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали.

За таких умов процесуальні витрати по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме мобільний телефон марки «HONOR», IMEI НОМЕР_1 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили, залишити у останнього, як у власника майна.

Товарно-транспортну накладну за № 7932 та фіскальний чек № 38324133 від 17.09.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0004458 від 17.09.2023, зберігати в матеріалах, які знаходяться у прокурора.

Змив з поверхні коробки, у вигляді ватної палички, який відповідно квитанції № 1249 від 26.09.2022 зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили, підлягає знищенню.

Психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яка відповідно до квитанції № 1272 від 29.09.2023 зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили, підлягає знищенню.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 392-395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004458 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2023 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004458 від 17.09.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1912,00 (однієї тисячі дев`ятсот дванадцяти гривень).

Речові докази, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, змив з поверхні коробки, у вигляді ватної палички, які відповідно до квитанцій № 1272 від 29.09.2023 та № 1249 від 26.09.2022, зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області знищити.

Мобільний телефон марки «HONOR», IMEI НОМЕР_1 , повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити у останнього, як у власника майна.

Товарно-транспортну накладну за № 7932 та фіскальний чек № 38324133 від 17.09.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0004458 від 17.09.2023, зберігати в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Білоцерківського міськрайонного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО