Справа №705/5595/23
1-кс/705/1246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001558 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене начальником Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що ОСОБА_5 під час складання на останнього адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 та ч.2 ст. 122 КУпАП пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду.

24 вересня 2023 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Під час судового розгляду матеріалів адміністративного правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що він 23.09.2023 о 21 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Центральна с. Сатанівка Уманського району Черкаської області, в ході оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, будучи повідомленим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, усно висловив поліцейським ВПД№1 (м. Монастирище) Уманського району Черкаської області пропозицію про надання неправомірної вигоди у формі грошових коштів за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2023 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 702/798/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно постанови суду від 03.10.2023 у справі № 702/794/23, провадження №3/702/464/23 перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння та керування транспортним засобом доведена доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349107 від 23.09.2023 року (а.с. 1);

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2);

-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2023 (а.с. 3);

-відеозаписом події до протоколу серії ААД № 349107 від 23.09.2023 року (а.с. 6).

Зважаючи на те, що оригінали вказаних документів, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні № 0001558, знаходяться у матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 №702/794/23, провадження №3/702/464/23, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Також, під час розгляду адміністративного правопорушення суді, під час судового розгляду, ОСОБА_5 пояснив, що для того, щоб працівники поліції його швидше відпустили, він пропонував їм неправомірну винагороду. Тому виникла необхідність у отриманні аудіо/відеозапису судового розгляду про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 №702/794/23, провадження №3/702/464/23 від 03.10.2023 року знаходяться оригінали вказаних документів та аудіо/відеозаписи, що мають суттєве значення для встановлення обставин та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0001558 від 24 вересня 2023 року, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у провадженні №702/794/23, провадження №3/702/464/23, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Вилучення даної інформації має суттєве значення в кримінальному провадженні, та в подальшому отримана інформація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення №702/794/23, провадження №3/702/464/23, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та викопіювання документів, в тому числі аудіо/відеозаписів, а саме:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349107 від 23.09.2023 року (а.с. 1);

-акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 2);

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2023 (а.с. 3);

-відеозаписом події до протоколу серії ААД № 349107 від 23.09.2023 року (а.с. 6);

-аудіо/відеозапису судового розгляду адміністративної справи №702/794/23 від 03.10.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001158 від 24.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів,а саме до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення №702/794/23, провадження №3/702/464/23, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів судової справи про адміністративне правопорушення №702/794/23, провадження №3/702/464/23, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та викопіювання документів, а саме:

-протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 349107 від 23.09.2023 року;

-акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.09.2023;

-відеозапису події до протоколу серії ААД № 349107 від 23.09.2023 року;

-аудіо/відеозапису судового розгляду адміністративної справи №702/794/23 від 03.10.2023 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1