УХВАЛА

28 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0002604 від 09.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.361 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 25.08.2023 в період часу з 17.00 год. по 18.00 год. невідома особа, здійснила несанкціоноване втручання до серверу гр. Залевського, внаслідок чого відбулась зміна програмного коду та порушення роботи мобільних застосунків.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що при огляді лог файлів серверу невідома особа здійснила несанкціоноване втручання в його роботу з ІР-адреси НОМЕР_1 з 16:19 год. по 16:24 год. В ході проведення особистого пошуку встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить до діапазону ІР-адрес інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік яких наведено у клопотанні, з приводу інтернет ІР-адреси НОМЕР_1 , що міститься у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але представник не з`явився, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За наявності заяви слідчого, неявки особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх у відділенні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів щодо ІР-адреси НОМЕР_1 , про час входу в мережу, місце знаходження та анкетні дані особи, яка заключила договір про надання телекомунікаційних послуг та інших наявні дані за період часу з 01.08.2023 по теперішній час, з можливістю ознайомитися із вказаними документами (інформацією) та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), отримати інформацію на електронний носій оптичний диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1