overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/2481/20
1-кп/465/412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03.11.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000244 від 07 лютого 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5127/20
Провадження № 1-кп/645/352/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374 від 31.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебували на розгляді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374 від 31.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Верховного суду від 29.09.2023 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволено та матеріали кримінального провадження №0001374 від 31.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова для його розгляду по суті.

Відповідно до автоматичного розподілу, вищезазначене кримінальне провадження 01.11.2023 року передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Таким чином, в наявності усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374 від 31.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України на 22 листопада 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6725/20
Провадження № 1-кп/635/607/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

06 листопада 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області для розгляду на підставі ухвали Верховного суду від 02 жовтня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2023 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 34, 314,315 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Українив Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 11 грудня 2023 року на 11 годину 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 591/5608/22
Провадження № 1-кп/591/582/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 у кримінальному ровадженні № 0001406 від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про залишення його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор»,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0001406 від 02.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно заяви від ОСОБА_2 його було засуджено вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.08.2023 року, який набрав законної сили та підлягає виконанню. У зв`язку з цим просить тимчасово залишити його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до розгляду кримінального провадження № 0001406 від 02.08.2022 року, яке знаходиться в провадженні Зарічного районного суду м.Суми .

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", а його явка під час судового розгляду кримінального провадження обов`язкова, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до розгляду справи № 591/5608/22, провадження №1-кп/591/582/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 539 КПК України, ст. 90 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на весь час розгляду справи №591/5608/22, провадження №1-кп/591/852/22.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1093/23
Провадження № 1-кп/584/207/23
УХВАЛА

06.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль матеріали кримінальних проваджень № 0000131 від 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та № 0000164 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Путивльського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000131 від 11.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України (справа № 584/1093/23, пр. № 1-кп/584/207/23).

Крім того, до Путивльського районного суду Сумської області також надійшли матеріали кримінального провадження № 0000164 від 16.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України (справа № 584/1285/23, пр. № 1-кп/584/228/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор заявив про доцільність об`єднання проваджень, обвинувачений та потерпіла ОСОБА_4 проти цього не заперечували, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінального провадження № 0000131 від 11.07.2023 з кримінальним провадженням № 0000164 від 16.08.2023.

Прокурор, посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направлених до суду обвинувальних актів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти призначення даного провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувальних актів відносно ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст. 27, 31 КПК України, судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд,

постановив:

Об`єднати кримінальне провадження № 0000131 від 11.07.2023за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000164 від 16.08.2023за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України в одне провадження (справа № 584/1093/23, пр. № 1-кп/584/207/23).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 12 год. 00 хв. 16 листопада 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.09.2023 року в кримінальному провадженні №00031307 щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.09.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.4 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком першотравневого районного суду м. Чернівців від 31.07.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №00031307 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27.09.2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 727/9715/23 провадження №11кп/822/446/23
Справа № 505/2850/23
Провадження № 1-кп/947/1135/23
УХВАЛА

06.11.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.2 ст.111 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 21.11.2023 року о 13 годині 30 хвилив в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайоним судом Сумської області, у зв`язку з тим, що в цей день вона буде приймати участь, як захисник обвинуваченого в судовому засіданні в приміщенні зазначеного суду в іншій кримінальній справі.

Згідно до ст. 21 КПК України та статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод регламентовано, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, не порушення інтересів обвинувачених, можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відео конференції з Шосткинським міськрайоним судом Сумської області.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 21 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв. між Київським районним судом міста Одеси та Шосткинським міськрайоним судом Сумської області за участю захисника ОСОБА_2 , м.т. НОМЕР_1 .

Копію ухвали суду надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розташованого за адресою: вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100, для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №766/3142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників судового розгляду: засудженого в режимі відеоконференції з Одеська виправна колонія №14 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Одеською виправною колонією №14 подання провідного інспектора відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироків,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора відділу №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироків повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту її отримання.

СуддяОСОБА_4

Повний текст ухвали буде виготовлений 06.11.2023 року о 14-55 год.
Ухвала

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 749/1031/21

провадження № 51-4540км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

установила:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 27 липня та 11 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребував матеріали кримінального провадження, які надійшли до касаційного суду.

Ураховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконано, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 01 лютого 2024 року на 11:00.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 539/2723/22

провадження № 51 - 6271 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 18 жовтня2023 року касаційну скаргу прокурора залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2023 року щодо ОСОБА_5

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 465/7968/18

провадження № 51-5839 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року на 10:00 год 07 грудня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/3059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2023 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0001072 від 09.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

інші учасники судового провадження:

потерпілий - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.1-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 18 162 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 48 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.08.2023 з автомобіля марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.08.2023 з мопеду марки Yamaha Jog, без р/н.

Речові докази:

- DVD-R диск об`ємом 4.7 Gb з відеозаписом ДТП - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки Nissan Leaf, р/н НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_3 ;

- мопед марки Yamaha Jog, без р/н - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 10.11.2023 в залі судових засідань №229.

Суддя: ОСОБА_7

06.11.2023