Дата документу 25.09.2023
Справа № 334/8625/23
Провадження № 1-кс/334/2790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 22.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 22.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639, про надання дозволу на проведення огляду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2023, приблизно о 21:20, за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство шляхом спричинення собі ножових поранень.

Допитана у якості свідка сусідка ОСОБА_6 , яка пояснила що померлий протягом тривалого часу проживає сам та охарактеризувала його як особу, яка зловживає спиртними напоями. Приблизно за три дні, ОСОБА_5 звертався до неї із проханням дати йому їжі. При цьому, останній тоді скаржився на погане самопочуття та перебував візуально у стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, останній за життя наніс ножові поранення своїй дружині, від яких та померла. У подальшому, він намагався покінчити життя самогубством шляхом нанесення собі ножових поранень, однак не довів свій умисел до кінця, оскільки його вчасно було виявлено сусідкою.

Допитаний у якості свідка сусід ОСОБА_7 підтвердила, що померлий скаржився на стан здоров`я та певний час перебував у депресії.

Допитаний у якості свідка знайомий ОСОБА_8 охарактеризував померлого як спокійну, неконфліктну особу.

22.09.2023 протоколом огляду місця події, проведеного у кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- виріз з тканини наволочки зі слідами нашарування речовини бурого кольору;

- зв`язку ключів від вхідних дверей до квартири;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- id-паспорт № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 2 недопалки з-під цигарок «Compliment»;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу ОСОБА_9 ;

- білу чашку;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні зовнішньої ручки вхідних дверей;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей;

- 3 пляшки з-під горілки;

- рушник зі слідами нашарування речовини бурого кольору;

- предмет, схожий на кухонний ніж, зі слідами нашарування речовини бурого кольору;

- предмет, схожий на кухонний ніж;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з лівої кисті трупу ОСОБА_9 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої кисті трупу ОСОБА_9 ;

- полімерну пляшку, об`ємом 0,5 л.

Згідно витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про власників кв. АДРЕСА_1 , відсутня.

З метою встановлення власників вказаної квартири направлено запит до Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації. Станом на 23.08.2023 відповіді не отримано.

Згідно рахунку на оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідвенення за червень 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдина зареєстрована особа за вищевказаною адресою.

Крім цього, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній зареєстрований за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, суд дійшов наступних обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 22.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 за кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, в рамках вказаного кримінального провадження, 22.09.2023, приблизно о 21:20, за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив самогубство шляхом спричинення собі ножових поранень.

Допитана у якості свідка сусідка ОСОБА_6 , яка пояснила що померлий протягом тривалого часу проживає сам та охарактеризувала його як особу, яка зловживає спиртними напоями. Приблизно за три дні, ОСОБА_5 звертався до неї із проханням дати йому їжі. При цьому, останній тоді скаржився на погане самопочуття та перебував візуально у стані алкогольного сп`яніння. Крім цього, останній за життя наніс ножові поранення своїй дружині, від яких та померла. У подальшому, він намагався покінчити життя самогубством шляхом нанесення собі ножових поранень, однак не довів свій умисел до кінця, оскільки його вчасно було виявлено сусідкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукуванні речі (документи) мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у видрукуваних речах (документах), можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукуванні речі (документи) знаходяться у зазначеному в клопотанні нерухомому майні; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Також слідчим доведено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 234 КПК України були невідкладні підстави для проведення обшуку вказаної вище квартири до надання дозволу судом.

Невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей (людини) є окремою підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії, та слідчий без входження до даного приміщення не виявив би людину, яка потенційно могла бути живою.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2023 року підставою для проведення слідчим такого заходу у виді огляду було саме врятування життя людей (людини).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Слідчий суддя наголошує на тому, що при огляді місця події або обшуці в даній категорій справ (кримінальних проваджень) відносно життя та здоров`я людей, у випадку інформації про наявність людини (потерпілого від злочину), виїзд на місце події повинен здійснюватися негайно та першочергово, з викликом швидкої медичної допомоги на місце події задля можливості врятувати життя людини.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_11 , внесеного 22.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639, про надання дозволу на проведення огляду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 94, 110, 23- 235, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_11 , поданного в рамках кримінального провадження, внесеного 22.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639, про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведений огляд місця події у кв. АДРЕСА_1 , фактично проведеного у період часу з 22:22 22.09.2023 по 00:04 23.09.2023, з метою його належного процесуального оформлення.

Вважати дану ухвалу такою, що виконана та не надає дозволу на повторне проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1