Справа № 163/2222/23
Провадження № 1-кп/170/39/24

У Х В А Л А
17 січня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на виконання Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27 лютого 2022 року № 5 солдата ОСОБА_4 призначено та зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення і вважати таким, що з 27.02.2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків на посаді водія 3 стрілецького взводу 4 стрілецької роти, де проходив військову службу по 14.05.2023.
Згідно вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, командир взводу підрозділу забезпечення взводу охорони військової частини солдат ОСОБА_4 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Разом з тим, у порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 17.03.2023, в період часу з 10 год. 54 хв. до 12 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Любомль, вул. Івана Франка, 1, Ковельського району, Волинської області, у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, під час розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення (справа № 163/415/23, провадження № 2-а/163/24/23), будучи у встановленому законом порядку попереджений судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань про відомі йому обставини, діючи умисно, надав суду неправдиві показання в якості свідка, повідомивши суду, що 10.02.2023 його дядько ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у селі Масловець заготовляли дрова, а ввечері вони попросили завезти їх додому до ОСОБА_6 . Автомобіль належить ОСОБА_6 . Під час руху він позаду побачив проблискові маячки, і здогадуючись, що це може бути поліція злякався, тому що у цей день знаходився на службі, і не мав права покидати територію. Лише сказав хлопцям, щоб його «прикрили», оскільки він відлучиться на деякий час і повернеться. Гадав, що документи залишились у іншій одежі, зупинив автомобіль і швидко втік в сторонньому напрямку, перестрибнувши через паркан. Через якийсь момент він перевірив свої кишені в одежі і виявив, що ці документи є, тому вирішив повернутись. Коли підійшов до поліції, то повідомив, що саме він є водієм автомобіля.
На підставі досліджених відеозаписів події, суд беззаперечно установив, що саме ОСОБА_5 керував транспортним засобом та те, що працівники поліції чітко бачили порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху, а саме, що водій не пристебнутий паском безпеки.
Також з досліджених відеозаписів події встановлено, що працівники поліції неодноразово просили пред`явити посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ОСОБА_5 на що останній не реагував, а в подальшому повідомив, що документів при собі не має.
Дослідженими відеозаписами повністю спростовуються показання свідка ОСОБА_4 , який надав суду неправдиві показання, що саме він 10 лютого 2023 року о 23:41 год. по вулиці Слави в селі Масловець Ковельського району Волинської області керував автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_2 . З відеозапису установлено, що свідок ОСОБА_4 взагалі не був присутнім в автомобілі, і не керував ним.
Такі протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 384 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, зазначив, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся та суду пояснив, що вперше притягується до кримінальної відповідальності. Тому подав суду письмове клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені і зрозумілі. Заслухавши пояснення обвинуваченого та прокурора, який щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Речові докази: копію позовної заяви ОСОБА_5 № 163/415/23, 163/24/23 на 2 аркушах; копію паспорта ОСОБА_5 на 1 аркуші; копію ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 21.02.2023, справа № 163/415/23 на 1 аркуші; копію повідомлення про дату розгляду справи на 1 аркуші; копію відзиву на позовну заяву № 1290/51/1/01-23 від 1.03.23 на 3 аркушах; копію заяви ОСОБА_5 щодо виклику свідків від 14.03.2023 на 1 аркуші; копію протоколу судового засідання № 1342273 на 2 аркушах; копію розписки та присяги ОСОБА_4 на 1 аркуші; копію розписки та присяги ОСОБА_7 на 1 аркуші; копію розписки та присяги ОСОБА_8 на 1 аркуші: копію розписки та присяги ОСОБА_9 на 1 аркуші; копію протоколу судового засідання № 1350831 на 3 аркушах; копію протоколу судового засідання № 1385500 на 2 аркушах; копію рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29.03.2023, справа № 163/415/23 на 1 аркуші; копію рішення Любомльського районного суду Волинської області, справа № 163/415/23, провадження № 2-а/163/24/23 на 3 аркушах; копію повідомлення № 163/415/23/2823/2023 від 03.04.2023 на 1 аркуші; копію повідомлення № 163/415/23/3045/2023 від 07.04.2023 на 1 аркуші; копію адміністративного матеріалу про порушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП на 44 аркушах; три оптичні диски із звукозаписами судових засідань; оптичний диск з відеофайлами, наданий інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1