ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 703/3534/23
провадження № 1-кп/691/322/23
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

25 жовтня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 (участь в режимі відеоконференцзвязку), потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (участь в режимі відеоконференцзвязку), розглянувши, в судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора за матеріали клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000341 внесеному 01.05.2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, щодо ОСОБА_6 , за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На судовому розгляді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.10.2023 від прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Заперечень від учасників судового розгляду щодо вирішення внесеного клопотання прокурором про необхідність (доцільність) подальшого утримання ОСОБА_6 в Дніпровській Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", не надійшло.

В судовому засіданні прокурор підтримала внесене клопотання. Надала лист начальника Дніпровської Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_7 від 09.10.2023 року № 1.0/2 - 2587, який просила врахувати при винесені ухвали, та в якому вказано, що згідно до висновку амбулаторної СПЕ, проведеної в Черкаській Філії СПЕ ДУ "ІСПЕМН МОЗ України", ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, за період перебування в ДФ "СЗНПД" ДУ "ІСПЕМН МОЗ України" психічний стан ОСОБА_6 носить нестабільний характер з наявністю емоційних та поведінкових розладів, що окрім проведення психокорекційних бесід, також потребує призначення медикаментозної терапії. Вказала, що на даний час клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 перебуває на розгляді суду, та оскільки строк запобіжного заходу у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку закінчується, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, то є достатні підстави для його продовження.

Потерілий ОСОБА_5 у вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінки, про що клопоче прокурор, покладається на думку суду, та вказує, що не є спецалістом з медицини.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 , особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_6 , вважають, що клопотання прокурора щодо дії запобіжного заходу має бути залишено без розгляду, так як потерпілий звернувся до прокурора із заявою про відмову від обвинувачення, і до нього відповідно не має вирішуватися клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, яке відповідно має бути закрито.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що потерпілій, який є ініціатором порушення кримінального провадження у зв`язку з отриманням від ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за час перебування справи в суді, як і в судовому засіданні 25.10.2023 року не звернувся до суду із заявою (клопотанням) про відмову від звинувачення, вважає, що клопотання прокурора підлягає вирішенню та прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

За змістом статтей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, суд враховує вимоги положень статтей 194, 201, 331 КПК України та пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, та здійснює розгляд в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною, обвинуваченою кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно частини 3 статті 199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.

Беручи до уваги, що запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку фактично прирівнюється до тримання під вартою, так як передбачає стаціонарну госпіталізацію до психіатричного закладу, суд при вирішенні клопотання щодо запобіжного заходу, враховує зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , яке відповідає вимогам КПК України, характер інкримінованого кримінального правопорушення, вік та стан здоровя останнього, який як слідує з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в момент події, що є предметом розгляду в даному кримінальному провадженні виявляв ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальним маренням переслідування, проявами грубої, психопатоподібної поведінки дисоціального -збудливого типу, що ускладнюється періодичним вживанням психоаткивних речовин, і за своїм станом здоровя не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у разі доведення його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на підставі ухвали слідочого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.07.2023 ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на поміщення до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державноїу станови "Центр психіатричного здоровя і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоровя України". Вказаний запобіжний захід є продовжений ухвалою суду, до 29.10.2023 року. На даний час ОСОБА_6 перебуває в Дніпровській філії "Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги" Державна установа "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України". Відподно до листа начальника Філії ОСОБА_7 від 09.10.2023 № 1.0/2 - 2587, ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, за період перебування в ДФ "СЗНПД" ДУ "ІСПЕМН МОЗ України" психічний стан ОСОБА_6 носить нестабільний характер наявністю емоційних та поведінкових розладів, що окрім проведення психокорекційних бесід, також потребує призначення медикаментозної терапії. Строк запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 спливає, однак з обєктивних причин, враховуючи стадію кримінального провадження, завершити розгляд вказаного кримінального провадження, у вказаний строк не є можливим. На даний час розпочато судовий розгляд кримінального провадження, відповідно до визначеного порядку дослідження доказів, триває допит потерпілого, планується його продовження, та за наявності вирішення клопотаннь. При цьому, від потерпілого ОСОБА_5 до суду заяв про відмову від звинувачення не надходило, хоча останньому в судовому засіданні є розясненні його права, висловився, що претензій до ОСОБА_6 не має, проте останній перед ним не вибачився, заявляти про злочин не планував, але коли перебував на лікуванні подав відповідну заяву, фінансову допомогу під час лікування у звязку з отримання тілесних ушкоджень надали рідні ОСОБА_6 ..

Згідно вимог частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги викладене, а саме підтвердження в судовому засіданні збереження та не зменшення ризиків визначених частиною 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення іншого кримінальне правопорушення, незаконного впливу на потерпілого або іншим чином перешкодити кримінальному провадженню), враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , його стан здоровя, висновок судово - психіатричної експертизи № 325 від 28.06.2023 року, про те, що у ОСОБА_6 виявлені клінічні ознаки суспільної небезпеки, він потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню ним суспільно - небезпечних діянь, враховуючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, з урахуванням визначеної та погодженої дати судового засідання. Так, на переконання суду, інший більш мякий запобіжний захід, визначений ст. 508 КПК України, передання на піклування близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом, не може забезпечити належне виконання ОСОБА_6 покладених на нього обовязків та не забезпечить запобігання вище вказаним ризикам. Доводи сторони захисту є передчасними. Більш того, заслуговують на увагу доводи прокурора про те, що при продовженні запобіжного заходу слід врахувати висновки лікаря щодо стану здоровя ОСОБА_6 (потребує медикаментозної терапії).

Частини 1 - 3 статті 331 КПК Україн передбачають, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобовязаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця увязнення.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що судовий розгляд кримінального провадження триває, ОСОБА_6 на даний час не здатен усвідомлювати свої дії і керувати ними, заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання (продовження) запобіжного заходу не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 184, 194, 331, 369 - 372, 376, 508 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб, до 23.12.2023 року включно, з утриманням в Дніпровській Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на керівника Дніпровської Філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Для особи, до якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1