справа № 691/847/20
провадження № 1-кп/691/117/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження подане при розгляді кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, голови ФГ «Росая», раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 10.08.2018 року близько 12 годин 00 хвилин, знаходячись в урочищі «Колісники», що в с. Журавка, Городищенського району, Черкаській області поряд із земельною ділянкою, яка має кадастровий номер :02:001:0030, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар, який прийшовся ОСОБА_7 в ділянку носа, після цього зваливши ОСОБА_7 лицем на землю, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та правою ногою наніс йому два удари в ліву сторону грудної клітки, в подальшому ОСОБА_7 було повторно звалено спиною на землю та ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та наніс декілька ударів, а саме: кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 два удари в праву частину голови, правою ногою, наніс ОСОБА_7 один удар в праву сторону голови та після цього ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс один удар, який прийшовся ОСОБА_7 в ліву частину грудної клітки. Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 відповідно до висновку експерта № 05-11-01/79 від 07.05.2020 року тілесні ушкодження у вигляді, тупої травми грудної клітки зліва: забою лівої легені, синця грудної клітки зліва, що ускладнилися розвитком після травматичної пневмонії, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, рани правої вушної раковини, саден голови, синця обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

В діях обвинуваченого ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні 26.10.2023 року, захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення кримінального нетяжкого злочину. З часу скоєння правопорушення 10.08.2018 року минуло понад п`ять років. Отже, строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності сплив. Враховуючи викладене, просив на підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що строк притягнення до кримінальної відповідальності останнього минув та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Провадження у справі просив закрити.

Представник потерпілого заперечував щодо звільнення від відповідальності ОСОБА_6 , оскільки потерпілий наполягав на встановленні вини останнього.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання захисником та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, відомості про дану подію 10.08.2018 року внесено до ЄРДР 25.09.2018 року.

Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, з часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення сплинуло понад п`ять років, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі, а саме: диск із відеозаписом, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000078 від 19.03.2021 року, суд вважає за необхідне залишити при матеріалах справи.

Речовий доказ по справі, а саме:частина білої футболки, яка належить потерпілому ОСОБА_7 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП, суд вважає за необхідне знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 1 ст.122 КК України, ст.ст. 91, 284, 285, 286, 288, 371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрики, Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, голови ФГ «Росая», раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити.

Речовий доказ по справі, а саме: частина білої футболки, яка належить потерпілому ОСОБА_7 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП, знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1