Справа №463/3572/22
Провадження №1-кс/463/6740/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

06 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчогослідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000047 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно згідно переліку зазначеного в клопотанні.

В провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в засобах масової інформації набуває розголосу інформація щодо можливого зловживання службовими особами органів місцевого самоврядування та органів виконавчої влади під час отримання та розподілу гуманітарної допомоги, в тому числі керівництвом Львівської обласної ради, Львівської міської ради і Львівської районної ради.

Крім цього, на адресу СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що отримано достатньо даних щодо громадян України, якими організовано схему протиправної діяльності щодо незаконного збуту товарів військового спорядження тепловізорів.

Так, отримані дані свідчать, що громадяни України, попередньо домовившись, здійснюють реалізацію тепловізорів на загальну суму 580 тисяч гривень через месенджер «WhatsApp», номер телефону НОМЕР_1 .

18.07.2022 на адресу СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Степана Петриляка про те, що в ході виконання доручення по матеріалах кримінального провадження №0000047 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, було встановлено, що невстановлені особи можливо зберігають зазначену продукцію за адресою: м.Львів, вул.Заводська, 31, магазин музичного обладнання «djeq.store».

26.07.2022 в період часу з 13:25год. по 18:36год. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.07.2022 (справа №463/5134/22, провадження №1-кс/463/3817/22), слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: м.Львів, вул.Заводська, 31, магазин музичного обладнання «djeq.store», в ході якого було виявлено та вилучено відповідно до протоколу обшуку від 26.07.2022 речі.

Щодо вищезазначених речей слідчим винесено постанова про визнання речей речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0000047 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, та визначення місця перебування їх у камері зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

28.07.2022 слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся із клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно погоджене із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, до Личаківського РС м. Львова.

01.08.2022 року слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова частково задоволено клопотання слідчого в частині накладення арешту на: 19 тепловізорів марки «Hikmicro LYNX», із серійними номерами: J79337875, J76728502, J86439120, К00637258, J76181493, F51418892, J63488412, К00637178, J76728539, J98412601, К00637288, К00637135, J86439124, F44739251, J76234114, J63488181, J86439083, F57501645, J63488249 які упаковані в картонну коробку №1 із написом «TOSHIBA», та нанесенням відповідних записів; 7 тепловізорів марки «InfIRay» модель «EyeSeries E3w/C2w», із серійними номерами: 20А1А-LD3172, 20А1А-LD3096, 20А1А-LD3009, 20В1А-LЕ1931, 20В1А-LЕ2199, 20А1А-LD3050, 20А1А-LD3070 які упаковані в картонну коробку №1 із написом «TOSHIBA», та нанесенням відповідних записів; 5 квадрокоптерів марки «dji MAVIC 3», із серійними номерами: 1581F45TB21C61BE01F6, 1581F45TB22191AE0179, 1581F45TB22191AE0161, 1581F45TB21CE2AE01SE, 1581F45TB21CE2AE0060, які упаковані в картонну коробку №2, із нанесенням відповідних записів; 3 квадрокоптери марки «dji MINI 2», із серійними номерами: 5DXC2B71A30NHA, 5DXC2B91A316N1, 5DXCJB71A30KGS, які упаковані в картонну коробку №2, із нанесенням відповідних записів; чорнові записники та інша документація, серед якої: 3 зошити, накладні із нової пошти, договір субаренти від 01.08.2021 та акт прийому передачі, витяг із ЄДР, робочі графіки, накладні та платіжні чеки про оплати, дані речі упаковані у спец-пает НПУ № SUD2037174. В решті вимог було відмовлено, та повернуто володільцю.

17.08.2022 було призначено товарознавчу експертизу 19 тепловізорів марки «Hikmicro LYNX», 7 тепловізорів марки «InfIRay» модель «EyeSeries E3w/C2w», 5 квадрокоптерів марки «dji MAVIC 3», 3 квадрокоптери марки «dji MINI 2».

10.01.2023 проведено експертне дослідження та за результатами якого винесено висновок експерта №2786-Е в якому зазначено що загальна сума вказаних речей становить 1 846 655,60 гривень.

13.10.2022 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області підготовлено та погоджено із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, запит про міжнародну правову допомогу до відповідних органів Республіки Польща.

27.01.2023 до СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла відповідь про часткове виконання запиту про міжнародну правову допомогу.

В подальшому адвокат ОСОБА_7 звернувся із клопотання про скасування арешту до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова по матеріалах кримінального провадження №0000047 від 29 квітня 2022 року.

01.02.2022 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 винесено ухвалу про задоволення клопотання адвоката про скасування арешту майна.

21.02.2023 прокурор у кримінальному провадженні звернулася з повторним клопотанням про накладення арешту на майно, у задоволенні якого 24.02.2023 відмовлено. Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 15.03.2023 вищезазначену ухвалу скасовано та накладено арешт на вказане майно.

У червні 2023 адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на зазначене майно, в задоволенні якого 21.06.2023 відмовлено.

У вересні 2023 адвокат ОСОБА_7 повторно звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на зазначене майно, яке 07.09.2023 задоволено, однак було розглянуто без участі прокурора у кримінальному провадженні та слідчого, повідомлень про дату та час розгляду такого повідомлено не було.

Відтак, на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучено речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказу, та зважаючи на те що міжнародний правовий запит до відповідних органів Республіки Польща на даний час виконано не в повному обсязі.

Окрім цього, з метою встановлення походження та законності «шляху» перевезення вказаних речей на територію України, готується міжнародний правовий запит до відповідних органів країни виробника вилучених тепловізорів та квадракоптерів.

Також, ОСОБА_8 , в ході досудового розслідування не надано жодного документа, який би підтверджував місце та ціну придбання вилучених квадракоптерів та тепловізорів.

Відтак, на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучено речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказу, та зважаючи на те що міжнародний правовий запит до відповідних органів Республіки Польща виконаний не в повному обсязі, а рішення про закінчення досудового розслідування не прийнято.

Враховуючи вище викладене з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_7 в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечив просив у такому відмовити.

Заслухавши думку прокурора, представника власника майна, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що в таке слід задовольнити, за наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 26.07.2022 в період часу з 13:25 год. по 18:36 год. на підставі ухвали слідчого судді Личаківського РС у м. Львові від 19.07.2022 (справа №463/5134/22, провадження №1-кс/463/3817/22), слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено обшук за адресою: м. Львів, вул. Заводська, 31, магазин музичного обладнання «djeq.store» в ході якого було виявлено та вилучено майно, а саме:

- 19 тепловізорів марки «Hikmicro LYNX», із серійними номерами: J79337875, J76728502, J86439120, К00637258, J76181493, F51418892, J63488412, К00637178, J76728539, J98412601, К00637288, К00637135, J86439124, F44739251, J76234114, J63488181, J86439083, F57501645, J63488249 які упаковані в картонну коробку №1 із написом «TOSHIBA», та нанесенням відповідних записів.

- 7 тепловізорів марки «InfIRay» модель «EyeSeries E3w/C2w», із серійними номерами: 20А1А-LD3172, 20А1А-LD3096, 20А1А-LD3009, 20В1А-LЕ1931, 20В1А-LЕ2199, 20А1А-LD3050, 20А1А-LD3070 які упаковані в картонну коробку №1 із написом «TOSHIBA», та нанесенням відповідних записів.

- 5 квадрокоптерів марки «dji MAVIC 3», із серійними номерами: 1581F45TB21C61BE01F6, 1581F45TB22191AE0179, 1581F45TB22191AE0161, 1581F45TB21CE2AE01SE, 1581F45TB21CE2AE0060, які упаковані в картонну коробку №2, із нанесенням відповідних записів.

- 3 квадрокоптери марки «dji MINI 2», із серійними номерами: 5DXC2B71A30NHA, 5DXC2B91A316N1, 5DXCJB71A30KGS, які упаковані в картонну коробку №2, із нанесенням відповідних записів.

- 20 упакованих в коробки мобільних телефонів марки «REDMI» модель «Note 10 Pro Onyx Gray», із серійними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , які упаковані в картонну коробку №3, із нанесенням відповідних записів.

- 19 упакованих в коробки мобільних телефонів марки «REDMI» модель «Note 10 Pro Onyx Gray», із серійними номерами: НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , які упаковані в картонну коробку №4, із нанесенням відповідних записів.

- Мобільний телефон марки «REDMI», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_41 , із вставленою сім картою НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_42 , із вставленою сім картою НОМЕР_43 ; мобільний телефон марки «IPHONE 5S», білого кольору із золотим, ІМЕІ: НОМЕР_44 , із вставленою сім картою НОМЕР_45 ; мобільний телефон марки «IPHONE 12 PRO MAX», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_46 , із вставленою сім картою НОМЕР_47 ; мобільний телефон марки «IPHONE 8», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_46 , із вставленою сім картою НОМЕР_48 ; мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору; дані речі упаковані в спец-пакет НПУ №SUD2037171.

- Грошові кошти в сумі 3 000 гривень, номіналом по 100 у кількості 30 шт., із серійними номерами: № УЗ 6118303, № ГЦ 6460995, № КМ 6519827, № УЄ 0566483, № УД 1286984, № УЄ 2428388, № ТА 9025116, № СЖ 8644619, № СЄ 5980834, № ВИ 8802943, № СБ 5118944, № УЙ 2813103, № УД 4860112, № УТ 0713968, № УР 4409689, № ЗЗ 4872621, № ТА 9680566, № ЕШ 2884314, № БП 9798647, № МЗ 1386984, № МГ 2609553, № СБ 0750709, № ЗГ 1311692, № СД 4273481, № УС 7018615, № УВ 2789061, № УГ 2934756, № УЛ 5688959, № УЄ 8578000, № УБ 7473997, дані кошти упаковані в спец-пакет НПУ №SUD2037177.

- Грошові кошти в сумі 13 646 доларів США, номіналом по 100 доларів США 136 шт., номіналом по 20 доларів США 2шт., номіналом по 1 долару США 6 шт.; Грошові кошти в сумі 1 270 злотих, номіналом по 500 злотих 2 шт., номіналом по 100 злотих 2 шт., номіналом по 20 злотих 3 шт., номіналом по 10 злотих 1 шт.; Грошові кошти в сумі 65 євро, номіналом по 20 євро 1 шт., номіналом по 10 євро 4 шт., номіналом по 5 євро 1 шт.; Грошові кошти в сумі 50 турецьких лір, номіналом по 50 лір 1 шт.; Грошові кошти в сумі 64 221 гривень, номіналом по 1000 грн. 27 шт., номіналом по 500 грн. 56 шт., номіналом по 200 грн. 36 шт., номіналом по 100 грн. - 12 шт., номіналом 50 грн. 8 шт., номіналом по 20 грн. 14 шт., номіналом по 10 грн. 9 шт., номіналом по 5 грн. 8 шт., номіналом по 2 грн. 3 шт., номіналом по 1 грн. 5 шт., дані кошти упаковані в спец-пакет НПУ №SUD2037176.

- Грошові кошти в сумі 280 937 гривень, номіналом по 1000 грн. 4 шт., номіналом по 500 грн. 530 шт., номіналом по 200 грн. 52 шт., номіналом по 100 грн. - 9 шт., номіналом 50 грн. 1 шт., номіналом по 20 грн. 1 шт., номіналом по 10 грн. 2 шт., номіналом по 1 грн. 7 шт., дані кошти упаковані в спец-пакет НПУ №SUD2037175.

- Чорнові записники та інша документація, серед якої: 3 зошити, накладні із нової пошти, договір субаренти від 01.08.2021 та акт прийому передачі, витяг із ЄДР, робочі графіки, накладні та платіжні чеки про оплати, дані речі упаковані у спец-пает НПУ № SUD2037174.

- Упаковані карточки мобільних номерів «Lifecell», у кількості 7 шт,. серед яких наступі номера телефонів: НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ; та 3 розпакованих скредч карт із наступними номерами телефонів: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ; та 3 розпакованих скредч карт «Водафон» із наступними номерами телефонів: НОМЕР_58 , НОМЕР_1 , НОМЕР_59 , дані речі упаковані у спец-пает НПУ № SUD2037173.

- ноутбук «MACBOOK AIR», сірого кольору, серійний номер CO2GRO4FQ6L5 із зарядним пристроєм та сумкою сірого кольору; ноутбук «MACBOOK PRO», сірого кольору, серійний номер CO2575KVFVH3 із зарядним пристроєм, ноутбук «MACBOOK PRO», сірого кольору, серійний номер CO2MHA5WFD56; ноутбук марки «ACER», сірого кольору, серійний номер NXHYSEVOOC04407BAF2W00 із зарядним пристроєм; сервер із камер відео спостереження марки «HIKVISION» білого кольору, серійний номер G06525726, дані речі упаковані у спец-пакет НПУ №SUD4026023.

- Штамп печатка « ОСОБА_8 № НОМЕР_60 ФОП України» із пропечатаним нею аркушем паперу А4 та штамп печатка « ОСОБА_9 № НОМЕР_61 ФОП України» із пропечатаним нею аркушем паперу А4, дані печатки упаковані у спец-пакет НПУ №SUD2037172.

Відповідно, слідчим винесено постанову про визнання вищезазначених вилучених речей речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0000047 від 29 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, та визначено місце перебування їх у камері зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

28.07.2022 слідчий СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області звернувся із клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно погоджене із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, до Личаківського районного суду м. Львова. 01.08.2022 року слідчий суддя Личаківського РС м. Львова, виніс ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту.

17.08.2022 було призначено товарознавчу експертизу 19 тепловізорів марки «Hikmicro LYNX», 7 тепловізорів марки «InfIRay» модель «EyeSeries E3w/C2w», 5 квадрокоптерів марки «dji MAVIC 3» та 3 квадрокоптерів марки «dji MINI 2». Відповідно до висновку експерта №2786-Е від 10.01.2023, загальна сума вказаних речей становить 1 846 655,60 гривень.

13.10.2022 слідчим СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області підготовлено та погоджено із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова, запит про міжнародну правову допомогу до відповідних органів Республіки Польща. 27.01.2023 до СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла відповідь про часткове виконання запиту про міжнародну правову допомогу.

01.02.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 та скасовано арешт майна.

21.02.2023 прокурор у кримінальному провадженні звернулася з повторним клопотанням про накладення арешту на майно, у задоволенні якого 24.02.2023 відмовлено. 15.03.2023 ухвалою Львівського апеляційного суду вищезазначену ухвалу скасовано та накладено арешт на вказане майно.

У червні 2023 адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на зазначене майно, в задоволенні якого 21.06.2023 відмовлено.

У вересні 2023 адвокат ОСОБА_7 повторно звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту на зазначене майно, яке 07.09.2023 задоволено, однак було розглянуто без участі прокурора у кримінальному провадженні та слідчого, повідомлень про дату та час розгляду такого повідомлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що при постановленні оскаржуваної ухвали, слідчим суддею вказаних вимог кримінального процесуального закону дотримано не в повному обсязі, з огляду на таке.

Зі змісту клопотання та матеріалів провадження вбачається, що на даний час органом досудового розслідування за наслідками проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучено речі мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказу, та що міжнародний правовий запит до відповідних органів Республіки Польща виконаний не в повному обсязі, а рішення про закінчення досудового розслідування не прийнято.

27 липня 2022 року постановою слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівські області вказане вище майно, визнане речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та підпадає під критерії, визначені в ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Також матеріали провадження містять відомості на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, завдяки чому може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Аргументи представника власника майна, що повторне накладений арешт є неправомірним втручанням у право власності та належним чином не обґрунтовано прокурором, не знайшло свого підтвердження, оскільки при накладенні такого враховано «справедливий баланс» між інтересом суспільства та вимогами щодо захисту фундаментальних прав власника майна.

Так зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які, в свою чергу, чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України. Поряд з цим, власник або інший володілець майна, відповідно до вимог ст. 174 КПК України, має право звернутися із клопотанням про скасування накладеного арешту.

Викладені в запереченнях доводи про те, що майно не відповідає критеріям речових доказів, та прокурором не доведено необхідність арешту такого майна, є безпідставними, оскільки встановлені фактичні обставини кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженні, містять сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого припущення, що майно може бути предметом кримінального правопорушення, а отже відповідає ознакам речового доказу, зазначеним в ст. 98 КПК України, що згідно ч. 3 ст. 173 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу з метою збереження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно зазначеного в клопотанні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку від 26.07.2022 за адресою: м. Львів, вул. Заводська, 31, магазин музичного обладнання «djeq.store», та на які скасовано арешт ухвалою Личаківського РС м. Львова спрва №463/3572/22, провадження №1-кс/463/609/23, на:

- 19 тепловізорів марки «Hikmicro LYNX», із серійними номерами: J79337875, J76728502, J86439120, К00637258, J76181493, F51418892, J63488412, К00637178, J76728539, J98412601, К00637288, К00637135, J86439124, F44739251, J76234114, J63488181, J86439083, F57501645, J63488249;

- 7 тепловізорів марки «InfIRay» модель «EyeSeries E3w/C2w», із серійними номерами: 20А1А-LD3172, 20А1А-LD3096, 20А1А-LD3009, 20В1А-LЕ1931, 20В1А-LЕ2199, 20А1А-LD3050, 20А1А-LD3070;

- 5 квадрокоптерів марки «dji MAVIC 3», із серійними номерами: 1581F45TB21C61BE01F6, 1581F45TB22191AE0179, 1581F45TB22191AE0161, 1581F45TB21CE2AE01SE, 1581F45TB21CE2AE0060;

- 3 квадрокоптери марки «dji MINI 2», із серійними номерами: 5DXC2B71A30NHA, 5DXC2B91A316N1, 5DXCJB71A30KGS;

- чорнові записники та інша документація, серед якої: 3 зошити, накладні із нової пошти, договір субаренти від 01.08.2021 та акт прийому передачі, витяг із ЄДР, робочі графіки, накладні та платіжні чеки про оплати.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2023.

Виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1