overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №735/716/23р.
Провадження по справі № 1-кп/735/5/2024р.
УХВАЛА

03 січня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000126 від 11.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Красний Луч, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000126 від 11.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Новгород-Сіверській УВП № 31.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

у кримінальному провадженні № 0000126 від 11.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України оголосити перерву до 14 год. 30 хв., 15 січня 2024 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31».

Доручити відповідальній посадовій особі ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» забезпечити дистанційне проведення судового засідання призначеного на 14 год. 30 хв., 15 січня 2024 року та всі подальші судові засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Коропським районним судом Чернігівської області.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31», для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000283 від 12.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні за № 0000283 від 12.12.2023, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні філії «Мукачівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вільховиця, 3, з метою відшукання документів, що стосуються рубок на території Мукачівського лісництва філії «Мукачівське ЛГ» ДП «Ліси України», зокрема, ТТН-ліс по Мукачівському лісництву, товарно-транспортних накладних на перевезення лісопродукції, договорів про надання послуг на перевезення лісо продукції за період з 01.01.2023 по 31.12.2023, а також блокнотів, чорнових записів де можуть міститися відомості, які стосуються незаконної порубки лісу, із зазначенням кількості, ціни, сортності і інших родових та видових ознак дерев, транспортних засобів та іншої спеціальної техніки, що використовується при вирубці та транспортуванні, значних сум грошових коштів, без підтвердженого походження, що можуть бути здобуті злочинним шляхом від продажу незаконно зрубаної деревини з можливістю їх вилучення..

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 3 січня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9048/20
Провадження № 1-кп/461/65/24
УХВАЛА

03.01.2024 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 000544 від 01 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

Станом на 03 січня 2024 року розшук обвинуваченого не здійснений, останній до суду не доставлявся, чим порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.

З метою повного та об`єктивного розгляду вищезазначеного кримінального провадження та в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання. Однак, останній в судові засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 2 Конституції України суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав та свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетинання кордону держави громадянином Єгипту ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетинання кордону громадянином Єгипту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2021 року по теперішній час.

Про результати повідомити суд до 31 січня 2024 року.

Ухвалу для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/255/24
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою скаржника ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.12.2023 в кримінальному провадженні №0000061,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.12.2023 в кримінальному провадженні №0000061.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.12.2023 в кримінальному провадженні №0000061, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№407) на 10 год. 00 хв. 04.01.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000061 від 30.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5105/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/21/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 січня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, відповідно до ст.336 КПК України, тобто дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Провести судове засідання 12 січня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Налагодити відеоконференцзв`язок між Тернопільським апеляційним судом та Шевченківським районним судом м. Чернівці 12 січня 2024 року о 10:00 год. з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 461/3388/21
Провадження № 1-кп/461/86/24
УХВАЛА

03.01.2024 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000136 від 03 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000136 від 03 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року ОСОБА_2 оголошено в розшук. Станом на 03 січня 2024 року розшук обвинуваченого органами поліції не здійснений, останній до суду не доставлявся, чим порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області повідомити про вжиті оперативно-розшукові заходи стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідь надати у строк до 31 січня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9614/18
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приводу, оскільки такі не з`явилися у судове засідання з невідомих причин.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо застосування приводу до вказаних свідків не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисників, суд вважає, що для повноти та об`єктивності розгляду справи слід застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст.140-143,323,327 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

застосувати примусовий привід в судове засідання на 17 січня 2024 року о 12:00 год. до свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ( м. Львів, вул. Кучера, 5).

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області (79015, м. Львів, Романчука, 18).

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідків покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3727/21
№ 1-кп/688/8/24
Ухвала

04 січня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у справі №688/3727/21 1-кп/688/8/24 в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, судовий розгляд якого призначено на 13 год. 00 хв. 05.01.2024 року.

04.01.2024 року захисник ОСОБА_2 через погіршення стану здоров`я та у зв`язку із цим неможливістю прибуття до суду звернувся із клопотанням про проведення судового засідання 05.01.2024 року в режимі відеоконференції із Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав доцільним клопотання захисника задовольнити та провести вказане судове засідання в режимі відеоконференції із Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296, ч. 3 ст. 186 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 05 січня 2024 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області), здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за участі захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області та захиснику ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18.12.2023 р. апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху у зв`язку із тим, що заявлені в апеляційній скарзі вимоги неконкретні, потребують уточнення, сформульовані без урахування повноважень суду апеляційної інстанції.

03.01.2024 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли зміни до апеляційної скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для її залишення без руху, повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого зі змінами надіслати прокурору.

Роз`яснити прокурору, що до 10 січня 2024 року він має право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/136/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 04 січня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001171, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

04 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001171 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001171 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на 11:15 год. 04 січня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1382/23
У Х В А Л А

04 січня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні учасники просили призначити провадження до судового розгляду, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого частиною 3 статті 315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Отже, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 11:15 год. 10 січня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6