справа №176/2914/23
провадження №1-кп/176/204/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 30.09.2023 року за № 0000639, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого СПП "Віза - Агро" електромонтером, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, опікуном не призначався, особою з інвалідністю за висновком МСЕК не являється, державних відзнак та нагород не має, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_4 в невстановлені дату та час однак до 11.01.2023, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження продукції порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження продукції порнографічного характеру у невстановлений слідством час та дату, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, будучи зареєстрованим на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 під ім`ям: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із використанням свого мобільного телефону «Honor» модель «STK-LX1» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 скачав, з невідомого інтернет-сайту, 1 (одне) зображення, де відображені жіночі статеві органи, які скопіював на пам`ять свого телефону та, використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон типу смартфон «Honor» модель «STK-ЕХІ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ ВФ «Україна» абонентський номер: НОМЕР_3 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ ВФ «Україна», перебуваючи на сайті секс-знайомств "ІНФОРМАЦІЯ_7 id НОМЕР_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4 із Створеного ним у 2015 році профілю «ІНФОРМАЦІЯ_4» умисно, розмістив о 14 год. 37 хв. 17 червня 2020 року, одне зображення жіночого статевого органу, яке згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/7521-M3 від 18.04.2022 відносяться до творів порнографічного характеру, де залишив їх зберігатися для кожного користувача сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_4» соціальної мережі відкритого типу, доступ до яких не обмежено користувачам інтернет мережі, чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Крім цього, у ОСОБА_4 в невстановлені досудовим розслідуванням дату та час однак до 11.01.2023, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення з метою розповсюдження та повторне розповсюдження продукції порнографічного характеру. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження продукції порнографічного характеру, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що його дії посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст.2 Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, ст.ст. 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, укладеної в Женеві 12.09.1923, будучи зареєстрованим на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під ім`ям: «ІНФОРМАЦІЯ_4» приблизно о 05 год. 10 хв. 21.02.2021, із використанням свого мобільного телефону «Honor» модель «STK-ЕХІ» ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , виготовив одне фотозображення власного чоловічого статевого органу в ерегованому стані, яке скопіював на пам`ять свого телефону. В подальшому, використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет» власний мобільний телефон типу смартфон «Honor» модель «STK-ЕХІ» ІМЕН .НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора Компанії ПрАТ ВФ «Україна» абонентський номер: НОМЕР_3 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора ПрАТ ВФ «Україна», перебуваючи на сайті секс-знайомств ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 із створеного ним у 2015 році профілю «ІНФОРМАЦІЯ_11» умисно, повторно розмістив о 05 год. 14 хв. 21 лютого 2021 року одне фотозображення чоловічого статевого органу в ерегованому стані, яке згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/7521 -M3 від 18.04.2022 відносяться до творів порнографічного характеру, де залишив їх зберігатися для кожного користувача сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_10» соціальної мережі, відкритого типу, доступ до яких не обмежено користувачам інтернет мережі, чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру, повторно.

В подальшому, ОСОБА_4 будучи зареєстрованим на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 під ім`ям: « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за невстановленою досудовим слідством адресою, повторно, із використанням свого мобільного телефону «Honor» модель «STK-LX1», ІМЕН: НОМЕР_1 ЇМЕІ2: НОМЕР_2 скачав, з невідомого інтернет-сайту, 1 (одне) зображення, де відображені жіночі статеві органи, яке скопіював на пам`ять свого телефону та використовуючи для входу до всесвітньої мережі «Інтернет», власний мобільний телефон типу смартфон «Honor» модель «STK-LX1», ІМЕН: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ ВФ «Україна» абонентський номер: НОМЕР_3 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора компанії ПрАТ ВФ «Україна», перебуваючи на сайті секс-знайомств "ІНФОРМАЦІЯ_12" НОМЕР_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 із створеного ним у 2015 році профілю «ІНФОРМАЦІЯ_10» умисно, повторно, розмістив о 13 год. 07 хв. 13 серпня 2021 року, одне зображення жіночого статевого органу, яке згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/7521 -M3 від

18.04.2022відносяться до творів порнографічного характеру, де залишив їх зберігатися для кожного користувача сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_4» соціальної мережі відкритого типу, доступ до яких не обмежено користувачам інтернет мережі, чим здійснив розповсюдження зображень порнографічного характеру, повторно.

Крім того, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений час та місці, виник злочинний умисел направлений на умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому в ході проведення досудового розслідування часі та місці, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частіші заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26,04,2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, у невстановлений спосіб, завантажив на вбудовану пам`ять мобільного телефону фірми виробника «Honor» модель «STK- LX1» ІМЕН: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті фірми виробника «TOSHIBA» об`ємом 16 ГБ, яка була вбудована у вище вказаний телефон, 2442 файлів графічних форматів та 39 файлів відео форматів, що відносяться до творів порнографічного характеру серед яких 81 графічні файли та 2 файли відео форматів належать до дитячої порнографії також завантажив на вбудовану пам`ять планшету «HUAWEI» моделі AGS2-L09 серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕН:НОМЕР_6, та карту пам`яті фірми виробника «Kingston» серійний номер: «31677-ООІ.АООЕЕ», яка знаходилася в планшеті, 1954 файлів графічних форматів, що відносяться до творів порнографічного характеру серед яких 64 графічні файли належать до дитячої порнографії, на жорсткий диск персонального комп`ютера «SEAGATE» модель: ST3120022А», серійний номер: «LJ23PZ0», 6500 файлів графічних форматів, що відносяться до творів порнографічного характеру серед яких 340 графічні файли належать до дитячої порнографії, тим самим умисно придбав дитячу порнографію без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 , у невстановленому в ході проведення досудового розслідування часі, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, умисно почав зберігати на мобільному телефоні фірми виробника «Honor» модель «STK-ЕХІ» ІМЕН: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карті пам`яті фірми виробника «TOSHIBA» об`ємом 16 ГБ, яка була вбудована у вище вказаний телефон 81 графічних файли та 2 файли відео форматів належать до дитячої порнографії, на планшеті «HUAWEI» моделі AGS2-L09 серійний номер НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та карті пам`яті фірми виробника «Kingston» серійний номер: «31677-001.AOOLF», яка знаходилася в планшеті, 1954 файлів графічних форматів, що відносяться до творів порнографічного характеру серед яких 64 графічні файли належать до дитячої порнографії, та жорсткому диску персонального комп`ютера «SEAGATE» модель: «ST3120022A», серійний номер: «LJ23PZ0», 6500 файлів графічних форматів, що відносяться до творів порнографічного характеру серед яких 340 графічні файли належать до дитячої порнографії, до 11.01.2023, для особистого перегляду без мети збуту.

Далі, 11 січня 2023 року у період часу з 09:06 год. до 10:28 год. старшим слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, проведено обшук, під час якого, в кімнаті останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон фірми виробника «Honor» модель «STK-ЕХІ» IMEIEНОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карту пам`яті фірми виробника «TOSHIBA» об`ємом 16 ГБ, яка була вбудована у вище вказаний телефон, планшет «HUAWEI» моделі AGS2-L09 серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕН: НОМЕР_6 , карту пам`яті фірми виробника «Kingston» серійний номер: « НОМЕР_7 .AOOLF», яка знаходилася в планшеті, жорсткий диск персонального комп`ютера «SEAGATE» модель: ST3120022А», серійний номер: «LJ23PZ0».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/21608-МЗ від 15.09.2023, на мобільному телефоні фірми виробника «Honor» модель «STK-LX1» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та карті пам`яті фірми виробника «TOSHIBA» об`ємом 16 ГБ, яка була вбудована у вище вказаний телефон виявлено 81 графічний файл та 2 файли відео форматів на яких відображаються, що відносяться до творів порнографічного та належать до дитячої порнографії.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/10282-МЗ від 28.07.2023, на планшеті фірми виробника «HUAWEI» моделі AGS2-L09 серійний номер НОМЕР_4 , та карті пам`яті фірми виробника «Kingston» серійний номер: «31677-OOl.AOOLF», виявлено 1954 файлів графічних форматів, що відносяться до творів порнографічного характеру серед яких 64 графічні файли належать до дитячої порнографії, тим самим умисно придбав дитячу порнографію без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/10284-МЗ від 25.08.2023, на жорсткому диску персонального комп`ютера «SEAGATE» модель: ST3120022A», серійний номер: «LJ23PZ0», виявлено 6500 файлів графічних форматів, що відносяться до творів порнографічного характеру серед яких 340 графічні файли належать до дитячої порнографії, тим самим умисно зберігав дитячу порнографію без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 за фактом розповсюдження продукції порнографічного характеру, що мало місце 17.06.2023 року о 14 год. 37 хв. кваліфікуються за ч. 1 ст. 301 КК України як зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру.

Дії ОСОБА_4 за фактом виготовлення за допомогою мобільного телефону фотозображення власного чоловічого статевого органу та розміщення цього фото о 05 год. 14 хв. 21.02.2021 року на сайті знайомств, кваліфікуються за ч. 3 ст. 301 КК України як виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинені повторно.

Дії ОСОБА_4 за фактом скачування із невідомого інтернет ресурсу зображення жіночих статевих органів та розміщення цього зображення на сайті знайомств о 13 год. 07 хв. 13.08.2021 року, кваліфікуються за ч. 3 ст. 301 КК України як зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинені повторно.

За фактом придбання та зберігання графічних та відео файлів дитячої порнографії, які зберігались на мобільному телефоні та планшеті та ці технічні засоби в подальшому були вилучені 11.01.2023 року під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , дії останнього кваліфікуються за ч. 1 ст. 301-1 КК України як умисне придбання та зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Під час досудового розслідування між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 10.11.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно змісту угоди ОСОБА_4 за участю свого захисника беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, за кожним епізодом.

У цій угоді сторонами також визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 301 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 301 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно, відеопродукції та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 301-1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно, відеопродукції та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком на 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначити за даними кримінальними правопорушеннями, ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно, відеопродукції та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладенням на нього певних обов`язків та при цьому отримана і зазначені згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені та зазначені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання відносно затвердження угоди про визнання винуватості від 10 листопада 2023 року між прокурором у справі та обвинуваченим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

За загальним правилом відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі згаданою ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у тому числі у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочинами.

Таким чином, виходячи з категорії справи за тяжкістю кваліфікації кожного з діянь, за цими вимогами може бути укладена угода між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просить угоду, укладену ним з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України за кожним епізодом, в обсязі підозри, висловив згоду на застосування щодо узгодженого виду та розміру покарання, передбаченого даною угодою про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, зазначивши, що текст угоди про визнання винуватості він складав власноруч, угода укладена в його присутності. Наслідки укладення угоди, її виконання, обмеження права оскарження та наслідки її невиконання зрозумілі.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника останнього було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, що передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, з огляду на викладене, та на те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим, відповідають всім встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 розповсюджував продукцію порнографічного характеру, що мало місце 17.06.2023 року, а тому його дії за цим фактом кваліфікує за ст. 301 ч. 1 КК України. Крім того, суд також вважає доведеним, що 21.02.2021 року ОСОБА_4 виготовив за допомогою мобільного телефону фотозображення власного чоловічого статевого органу та розмістив фотозображення на сайті знайомств, а тому його дії за цим фактом кваліфікує за ч. 3 ст. 301 КК України. Суд вважає також доведеним, що ОСОБА_4 скачав із невідомого інтернет - ресурсу зображення жіночих статевих органів та розмістив його на сайті знайомств 13.08.2021 року, та ці дії кваліфікуються за ч. 3 ст. 301 КК України, при цьому останній придбав та зберігав графічні та відео файли дитячої порнографії, які зберігались на мобільному телефоні та планшеті, які в подальшому були вилучені 11.01.2023 року під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а тому його дії за цим фактом кваліфікуються за ч. 1 ст. 301-1 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену ним з прокурором відповідно до укладеної угоди міру покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені згідно довідок про витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 66568 грн. 56 коп.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речовий доказ мобільний телефон «Honor» модель «STK-LX1» НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_2 чорного кольору з номером телефону НОМЕР_3 , карту пам`яті «TOSHIBA 16 GB», жорсткий диск «Barracuda» 7200.7 120 Gbytes, модель ST 3120022A. S/N 3LJ23PZ0, планшет «HUAWEI» модель А8Е54410АВ46 ІМЕІ 1:НОМЕР_6 в чорному корпусі, ноутбук "LENOVO" модель 20351, S/N: 098 та блока живлення до нього, що передані на зберігання в приміщення зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНп в Дніпропетровській області, як знаряддя злочину на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П Р И С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10.11.2023 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю і в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2023 року за № 0000639.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1, ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 листопада 2023 року покарання:

-за ч. 1 ст. 301 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;

-за ч. 3 ст. 301 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно, відеопродукції та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком на 3 роки;

-за ч. 1 ст. 301-1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно, відеопродукції та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком на 2 роки.

Призначити ОСОБА_4 на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранняму вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з розповсюдженням кіно, відеопродукції та обіймати посади, пов`язані з роботою з особами до вісімнадцяти років, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-22/7521 -М3 від 18.04.2022 у розмірі 1372,96 грн., на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/2818-КТ від 21.02.2023 року у розмірі 7551,20 грн.; на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10278-МЗ від 09.06.2023 у розмірі 9560,00 грн.; на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/21608-МЗ від 15.09.2023 у розмірі 5736 грн. 00 коп.; на проведення судової ком`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/2816-КТ від 12.06.2023 року у розмірі 9560 грн. 00 коп.; на проведення комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/104-23/2798-КТ від 02.03.2023 року у розмірі 7551,20 грн.; на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10284-МЗ від 25.08.2023 у розмірі 11950,00 грн.; на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи СЕ-19/104-23/2793-КТ від 28.02.2023 року у розмірі 7551,20 грн.; на проведення судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/10282-МЗ від 28.07.2023 року у розмірі 5736,00 грн., а всього 66568 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят вісім) грн. 56 коп.

Речові докази: мобільний телефон «Honor» модель «STK-LX1» НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_2 чорного кольору з номером телефону НОМЕР_3 , карту пам`яті «TOSHIBA 16 GB», жорсткий диск «Barracuda» 7200.7 120 Gbytes, модель ST 3120022A. S/N 3LJ23PZ0, планшет «HUAWEI» модель А8Е54410АВ46 ІМЕІ 1:НОМЕР_6 в чорному корпусі, ноутбук "LENOVO" модель 20351, S/N: 098 та блока живлення до нього, що переданий на зберігання в приміщення зберігання речових доказів відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНп в Дніпропетровській області - конфіскувати у власність держави.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1