УХВАЛА

Справа № 569/22954/23

1-кс/569/9401/23

14 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 ; в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що У провадженні СВ Рівненського РУП Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003191 від 17 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 17.11.2023 на паркові, булі будівлі за адресою: АДРЕСА_7 , невідома особа намагалася здійснити підпал автомобіля, що перебував у його користуванні «TOYOTA RAV 4» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , проте злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт УОТЗ ГУНП в Рівненській області, в ході якого встановлені ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які працюють на місцях вчинення кримінального правопорушення та можливого відходу злочинців.

Під час організації та безпосереднього здійснення злочину невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_8 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_9 , та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_10 , за наступними ідентифікаційними даними:

(місце події) АДРЕСА_7

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 532817021, 7022, 1682, 58323, 58329, 58326, 50017131, 50000482
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 931, 18094922, 18274941, 18274942, 18274932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , 27491, 29042, 19942, 12116, 32116, 22116, 32115, 42116
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "140029954
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 543019456, 19452, 19431, 88003221, 88004211, 88002812, 88003212, 88004322

Інформація, яка знаходиться у зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання ті що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

Зазначені відомості, які зберігаються у операторів телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 ; в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (інформації), у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 ; в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 та зобов`язати володільців інформації виготовити копії інформації зареєстрованої за період часу 19:00 год. 14.11.2023 року по 08:00 год. 17.11.2023 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 а наступними ідентифікаційними даними:

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 532817021, 7022, 1682, 58323, 58329, 58326, 50017131, 50000482
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 931, 18094922, 18274941, 18274942, 18274932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , 27491, 29042, 19942, 12116, 32116, 22116, 32115, 42116
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "140029954
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 543019456, 19452, 19431, 88003221, 88004211, 88002812, 88003212, 88004322

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12