№ 207/3419/23
№ 1-кс/207/1512/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Днєпрхімпром», ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В

Згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року накладено арешт на майно , а саме : вилучені фрагменти стовбурів дерев циліндричної форми загальним об`ємом 7,98 метрів квадратних.

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Днєпрхімпром», ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про скасування арешту , який був накладений згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року на майно , а саме : вилучені фрагменти стовбурів дерев циліндричної форми загальним об`ємом 7,98 метрів квадратних, власником яких є ТОВ «Торговий дім «Днєпрохімпром», мотивоване тим , що 28 жовтня 2023 року постановою слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000545 від 15 липня 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину .

Вивчивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання за наступними підставами .

Згідно з ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном . Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права .

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти , користуватися і розпоряджатися своєю власністю , результатами своєї інтелектуальної , творчої діяльності . Право приватної власності набувається в порядку , визначеному законом . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку , позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження , розпорядження та/або користування майном , щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати , що воно є доказом злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного , обвинуваченого , засудженого , третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову , стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди , можливої конфіскації майна . Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний , обвинувачений , їх захисник, законний представник , інший власник або володілець майна , представник юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна , мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково . Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею , а під час судового провадження - судом .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного , обвинуваченого , їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , якщо вони доведуть , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .

Кримінальне провадження №0000545 від 15 липня 2023 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, тому вилучене майно у ТОВ «Торговий дім «Днєпрхімпром» не відповідає критерієм , визначеним у ч. 2 ст. 170 КПК України , оскільки всупереч ст. 98 КПК України не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення , не зберегли на собі його сліди або не містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження .

Власник майна довів , що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба , тому його необхідно скасувати , майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст. 131 , 132 , 170 - 174 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Скасувати арешт майна , а саме : на вилучені фрагменти стовбурів дерев циліндричної форми загальним об`ємом 7,98 метрів квадратних , накладений згідно ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 липня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1