Справа№ 309/355/24
Провадження № 1-кп/309/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000008 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 02 січня 2024 року приблизно о 14 годині перебуваючи в приміщенні котельні будинку АДРЕСА_1 під час сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно , взяла в праву руку металеву кочергу, та почала наносити нею удари в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої третини правого передпліччя, тильної поверхні правої кисті, правої поперекової ділянки, синець середньої третини правого передпліччя. Відповідно до висновку судово - медичної експертизи №3/х від 03 січня 2024 року дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих тупогранних предметів, якими могла бути кочерга, а також руки або ноги сторонньої особи, що діяли по ударному механізму і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, та вкладаються в час події яка трапилась 02 січня 2024 року.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 , не з`явився надіславши на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їх примиренням. Розгляд справи просить провести у його відсутність.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого .

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку .

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, вчинила злочин який відноситься до кримінальних проступків , свою вину визнала повністю, примирилася із потерпілим , який не має до неї жодних матеріальних та моральних претензій, що підтверджується заявою потерпілого, яка знаходиться в матеріалах справи, відшкодувала завдані збитки, інкримінований їй злочин не є корупційним .

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..125 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 03.01.2024 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1