Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/5095/23
Провадження № 1-кс/572/1424/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області: слідчий суддя ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що він 23.05.2022 року, 29.03.2023 року, 11.02.2023 року, 16.10.2023 року подав до Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області у порядку ст.214 КПК України заяви про вчинені кримінальні правопорушення.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначені заяви внесені до ЄРДР не отримав. Просить зобов`язати уповноважену особу Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення.

В судове засідання заявник не з`явився, письмовою заявою просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 23.05.2022 року, 29.03.2023 року, 11.02.2023 року заявник подав до Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області у порядку ст.214 КПК України заяви про вчинені кримінальні правопорушення.

Що стосується звернення від 16.10.2023 року, слідчим суддею встановлено зі змісту скарги, що даний випадок мав місце на території Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення від 16.10.2023 року є Житомирська область, слідчий суддя приходить до висновку, що орган, бездіяльність якого оскаржується знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Сарненського районного суду Рівненської області.

Обґрунтованих мотивів розгляду даної скарги слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області, ОСОБА_4 не надано.

Частиною 2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З наведеного вище випливає, що дану скаргу в частині розгляду заяви щодо бездіяльності працівників проавоохоронного органу має розглядати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а тому з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне повернути скаргу в цій частині його адресату для подачі до належного суду.

На час судового розгляду відомості про те, що заяви від 23.05.2022 року, 29.03.2023 року, 11.02.2023 року внесені до ЄРДР відсутні.

Враховуючи встановлені обставини слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги в частині заяв від 23.05.2022 року, 29.03.2023 року, 11.02.2023 року та приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Сарненського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, розглянути заяви ОСОБА_4 від 23.05.2022 року, 29.03.2023 року 11.02.2023 року у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Скаргу ОСОБА_4 в частині звернення від 16.10.2023 повернути скаржникові та роз`яснити, що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду оголошено 25.12.2023 року.

Слідчий суддя: