Провадження № 1-кп/369/2279/23
В И Р О К

іменем України

02.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, маючого середню освіту, неодруженого, працюючого в ТОВ "ТД "АНДРУШ" на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

21.07.2023, близько 18 години 05 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки MAN TGL 15.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вулиці Гагаріна в с. Петрушки Бучанського району Київської області з боку с. Гореничі в напрямку вулиці Шевченка, під`їжджаючи до перехрестя з вул. Лесі Українки, діючи в порушення вимог 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, невчасно відреагував на її зміну, та в порушення вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля MAN TGL 15.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та допустив в межах перехрестя вул. Гагаріна з вул. Лесі Українки зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався збоку вул. Лесі Українки, та здійснюючи маневр ліворуч в напрямку до с. Гореничі.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Ірпінської ЦМЛ.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце ушкодження у вигляді ЗТГК, перелом 3-6 ребер ліворуч з розвитком гемопневмоторакса, аталектазу нижньої долі лівої легені, струс головного мозку та відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (наявність гемопневматоракса в грудній клітині зліва з переломом ребер).

Порушення ОСОБА_7 , вимог 2.3 б) та п. 12.1. Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що 21 липня 2023 року близько 18 год. він керуючи автомобілем «MAN TGL 15.240, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їжджаючи до перехрестя вул. Гагаріна та вул. Лесі Українки в с. Петрушки Бучанського району Київської області, розпочав рух та не помітив автомобіль Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який повертав ліворуч та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_7 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що злочин за ч.2 ст.286 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_7 раніше не судимий; за місцем проживання негативних характеристик не має; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, що останній притягується до кримінальної відповідальності вперше, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_7 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 5 736 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) грн.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який залишено на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 23-л - повернути ОСОБА_4 ;

- автомобіль марки «MAN TGL 15.240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишено на відповідальне зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Мила, вул. Комарова, 23-л - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим, представником потерпілого, захисником та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1