У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/205/24

провадження № 1-кс/0285/122/24

12 січня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.01.2024 року в період часу з 14 год. 24 хв. по 13 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Redmi 12C», об`ємом пам`яті 64 Gb, блакитно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано згідно правил упакувань речових доказів до спецпакету INZ1067368 та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 19 по 20 годину 24.11.2023, невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала мобільний телефон "Xiaomi Redmi 12C", об`ємом пам`яті 64 Gb, блакитно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 5700 грн, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

09 січня 2024 року СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , надав документи підтверджуючі право власності данні, зображення яких долучено до матеріалів кримінального провадження, а саме зображення упакування із зазначенням ідентифікуючих ознак мобільного телефону а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування 10 січня 2024 року в період часу з 14 год. 24 хв. по 13 год. 10 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 (контактний моб. НОМЕР_3 ), добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Redmi 12C», об`ємом пам`яті 64 Gb, блакитно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебуває в справному стані, без пошкоджень, зі слідами користування у вигляді незначних потертостей, телефон було упаковано згідно правил упакувань речових доказів до спецпакету INZ1067368 та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Зокрема, під час опитування ОСОБА_5 , пояснив, що зазначений мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Redmi 12C» придбав у знайомого ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 3000 грн та користувався ним.

Згідно постанови слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 10.01.2024 року вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон визнано речовим доказам по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вказане вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просять накласти арешт.

До початку судового розгляду прокурор ОСОБА_3 подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування на тимчасово вилучене майно, необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 10.01.2024 року в період часу з 14 год. 24 хв. по 13 год. 10 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки «Xiaomi Redmi 12C», об`ємом пам`яті 64 Gb, блакитно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано згідно правил упакувань речових доказів до спецпакету INZ1067368 та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1