Справа № 729/2038/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/268/24
Категорія - ч. 1 ст. 125 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 24 вересня 2023 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2023 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого сторожем ТОВ «Фармасел» (фактична адреса Товариства в м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-а), не одруженого, який 05 жовтня 2023 року був засуджений Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року суд ухвалив рішення виконувати самостійно.

Питання про долю речових доказів і документів вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судом ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що 23 вересня 2023 року, близько 18 години, перебуваючи біля магазину «Багдад», розташованого по вул. Незалежності, 123-к в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, в ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, завдав два удари кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя ОСОБА_9 , чим заподіяв забій м`яких тканин обличчя, один синець на обличчі в ділянці лівого ока (параорбітальна гематома зліва), які у своїй сукупності відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини ОСОБА_8 , просить вирок суду змінити через неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, виключити з вироку посилання на ч. 4 ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України при визначенні остаточного покарання обвинуваченому. Мотивує тим, що штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_8 в повному обсязі сплатив 09 жовтня 2023 року, відповідно суд не мав жодних правових підстав призначати покарання за сукупністю вироків.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив виключити з мотивувальної частини вироку посилання на ч. 4 ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України, оскільки ОСОБА_8 був повністю сплачений штраф, призначений попереднім вироком, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_9 , відповідають фактичним обставинам у кримінальному провадженні, зібраним доказам, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому в апеляційному порядку не перевіряються. Розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції відбувався за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів провадження, 05 жовтня 2023 року вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_8 був засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 за правопорушення, вчинене 23 вересня 2023 року, суд прийняв рішення про необхідність призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, проте його не призначив, і не зважаючи на те, що суми штрафу підлягають частковому або повному складанню, послався на ч. 3 ст. 72 КК України та ухвалив рішення про самостійне виконання попереднього вироку.

При цьому 09 жовтня 2023 року, до постановлення оскаржуваного вироку, ОСОБА_8 сплатив призначену вироком суду від 05 жовтня 2023 року суму штрафу в розмірі 850 гривень, що підтверджується квитанціями, доданими до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, на день постановлення вироку, 24 листопада 2023 року ОСОБА_8 повністю відбув призначене за попереднім вироком суду покарання, що свідчить як про неправильне, так і про безпідставне застосування судом положень ч. 4 ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України при призначенні остаточного покарання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 408, 532 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання суду на ч. 4 ст. 70 КК України та призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до сплати штрафу 850 грн. та із резолютивної частини вироку вказівку на його самостійне виконання за сукупністю вироків на підставі ч. 3 ст. 72 КК України.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення й може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13