Справа №463/5020/23
Провадження №1-кс/463/7765/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2023 року,

у кримінальному провадженні №0000236 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2023 року, у кримінальному провадженні №0000236 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, відповідно до якого просить: скасувати арешт в частині користування та розпорядження, накладений на майно - автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2023 року, у кримінальному провадженні №0000236 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Заявник вважає, що на даний час існують обставини, які вказують на доцільність скасування арешту на належний йому автомобіль, оскільки всі слідчі дії за участю автомобіля проведені. Він не є обвинуваченим, не має статусу підозрюваного. Автомобіль зберігається неналежно та піддається зовнішнім негативним атмосферним впливам.

ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке підтримує та просить задоволити.

Старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі. В заяві зазначив, що призначені судові експертизи по дослідженню автомобіля на даний час проведені, не заперечує про скасування арешту з автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено матеріалами клопотання про накладення арешту на майно, Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000236 від 18.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.06.2023 близько 12 год на автодорозі сполученням Сокаль-Тартаків у с.Тартаків по вул. Шевченка, поблизу буд №1 Червоноградського району Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем НундайСентафед.н.з НОМЕР_2 (чеська реєстрація) яким керував ОСОБА_5 військово службовець Прикордоної Служби України, який від проходження тесту драгер відмовився візуально перебуває в стані алкогольного сп`яніння та здійснюючи виїзд із другорядної дороги на головну та допустив зіткнення із автомобілем "ВАЗ 2107" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 який рухався у напрямку центру с.Тартаків (по головній дорозі) із сторони м. Сокаль. Внаслідок ДТП водій ВАЗ 2107 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та доставлений в Сокальську лікарню.

18.06.2023 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено:автомобільHYNDAISANTAFEреєстраційний номерний знак Чеської Республіки - 7ТА11Е та автомобільВАЗ 2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.06.2023 року.

Постановою слідчого від 18.06.2023 року вказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2023 року, накладено арешт на майно, а саме:

-автомобіль HYNDAISANTAFE реєстраційний номерний знак Чеської Республіки - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 );

-автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію слідчого, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, те що призначені судові експертизи по дослідженню автомобіля «ВАЗ 2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на даний час проведені, слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу в частині заборони користування та розпорядження відпала потреба.

Вирішуючи питання щодо арешту майна, слідчий суддя також враховує сталу прецедентну судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

При цьому, втручання є виправданим, у випадку, якщо воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

На думку слідчого судді таке втручання у право власності заявника було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи конкретні обставини справи, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) в частині користування та розпорядження, жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги клопотання про встановлення порядку зберігання автомобіля, то в задоволенні такої вимоги слід відмовити, оскільки таке не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Арешт на автомобіль ВАЗ 2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2023 року по справі 463/5020/23, скасувати в частині заборони користування та розпорядження власнику вказаним арештованим майном.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1