09.01.2024 Єдиний унікальний № 371/31/24
провадження № 1-кс/371/10/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

08.01.2024 до слідчого судді Миронівського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події предмет (грошові кошти) - одну купюру номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) серії УЖ 9362386, яку було виявлено під час огляду службового автомобіля Національної Поліції України марки «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, а саме під щіткою склоочисника (двірником) даного транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2024 до ЧЧ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_5 про те, що під час виклику стосовно домашнього насильства, за адресою: АДРЕСА_1 , гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції у розмірі 500 гривень, за уникнення складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення.

В період з 23 години 00 хвилин по 23 годину 40 хвилин, 06.01.2024, слідчим відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та заяви на добровільний огляд, був проведений огляд місця події, що являє собою відкриту ділянку місцевості поряд із територією домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого був виявлений службовий автомобіль Національної Поліції України марки «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні. При детальному зовнішньому огляді службового автомобіля марки «Renault Dokker» р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, під щіткою склоочисника (двірником) транспортного засобу було виявлено грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) серії УЖ 9362386. Після огляду виявлені грошові кошти поміщено до спеціального пакету № WAR 1154885, опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в якості речового доказу.

07.01.2024 слідчим слідчого відділенням ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання речовим доказом одну купюру номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) серії УЖ 9362386.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою усіх учасників судового розгляду, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

06.01.2024 в період часу з 23 години 00 хвилин по 23 годину 40 хвилин, слідчим відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , було проведено огляд відкритої ділянки місцевості поряд із територією домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого був виявлений службовий автомобіль Національної Поліції України марки «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні. При детальному зовнішньому огляді службового автомобіля марки «Renault Dokker» р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, під щіткою склоочисника (двірником) транспортного засобу було виявлено грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) серії УЖ 9362386.

07.01.2024 постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , одну копюру номіналом 500 гривень серії УЖ9362386, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме: грошові кошти - одну купюру номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) серії УЖ 9362386, яку було виявлено під час огляду службового автомобіля Національної Поліції України марки «Renault Dokker» реєстраційний номер НОМЕР_1 на синьому фоні, під щіткою склоочисника (двірником) даного транспортного засобу, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події предмет (грошові кошти) - одну купюру номіналом 500 грн. (п`ятсот гривень) серії УЖ 9362386.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1