29.01.2024 Єдиний унікальний № 371/20/24
провадження № 1-кс/371/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

29 січня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/20/24

Провадження № 1-кс/371/55/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000005, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2024 року за ст. 190 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавачем заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1

з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 06 грудня 2023 року до 20 грудня 2023 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що невідома особа, використовуючи інтернет ресурс платформа онлайн-оголошень «Olx.ua», розміщуючи оголошення з приводу продажі «Playstation 4 fat 1000 gb НОМЕР_2 ігор та ps+ підписка на хмарний сервіс», шляхом обману заволоділа грошовими коштами громадянина.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність встановлення даних про з`єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини його вчинення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 22 січня 2024 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів вказують на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

09 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування як потерпілий допитаний ОСОБА_3 , який показав, що 07 грудня 2023 року він вирішив придбати ігрову приставку марки «Sony» моделі «PlayStation 4» в якості подарунку. З вказаного приводу під час моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» на одному із сайтів «olx.ua» відшукав оголошення про продаж «Playstation 4 fat 1000 gb +100 ігор та ps+ підписка на хмарний сервіс», продавцем якої був « ОСОБА_4 ». У вказаному оголошенні було декілька фотографій товару, ціна 5199 гривень та місцезнаходження продавця - село Степанці Черкаської області.

З 08 грудня 2023 року потерпілий розпочав переписку з цим користувачем. Вся переписка здійснювалась через чат онлайн платформи «OLX». 09 грудня 2023 року потерпілий вніс оплату за товар. 13 грудня 2023 року він приїхав у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання забирати приставку, яка була відправлена йому з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , що в місті Миронівка Обухівського району Київської області по вулиці Захарченка від ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном ( НОМЕР_4 ).

Комплект приставки відповідав спису - приставка, пульт управління, кабель HDMI і кабель живлення. Фізично перевірити роботу приставки у потерпілого не було можливості, тому він забрав її додому. Увечері цього ж дня під час підключення приставки при спробі приєднання HDMI кабелю до приставки даний вхід в приставці впав всередину корпусу приставки.

Потерпілий ОСОБА_3 спробував зв`язатися з продавцем « ОСОБА_4 » через месенджер «OLX», але відповіді не отримав. Тоді спробував зв`язатися з ним через вайбер за номером телефону, який висвітився у мобільному застосунку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_4 ), але і там не отримав відповіді. Тоді потерпілий вирішив розібрати приставку. Після того, як він її розібрав разом зі своїм батьком, виявилося, що в приставці відсутні блок живлення і модуль, в який має входити кабель HDMI. Потерпілий почав писати продавцю через «OLX» месенджер та у чаті «Вайбер», і просив повернути кошти. Продавець відразу погодився та просив почекати до вихідних, згодом припинив спілкування з потерпілим і на зв`язок більше не виходив, грошові кошти потерпілому повернуто не було.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, та обставини правопорушення не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до правопорушення, ймовірно, користувалася мобільним телефоном із сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_1 .

Дізнавачем доведено наявність достатніх даних вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Шляхом доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 є можливість отримати відомості про кримінальне правопорушення, осіб, що його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.

Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимога слідчого про зобов`язання володільця документів виготовляти їх копії не ґрунтується на положеннях КПК України, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000007, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року за ст. 190 ч. 1 КК України, задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000007, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2024 року за ст. 190 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 00 годин 01 хвилина 06 грудня 2023 року до 23 години 59 хвилин 20 грудня 2023 року.

Надати дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зробити копії документів, що містять вказану інформацію.

Вимогу про зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовляти копії документів на електронному носієві інформації залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1