Дата документу 02.10.2023Справа № 554/6186/23
Провадження № 1-кп/554/1736/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000356, внесене в ЄРДР 16 червня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2023 року, близько 11-00 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 9А», imei 1: НОМЕР_1 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram», зв`язався із невстановленими особами через чат-бот «Yasshka» та замовив у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту дві таблетки препарату Метафін, перерахувавши грошові кошти в сумі 200 грн через мобільний додаток ПУМБ Online, після чого отримав повідомлення із фото точного місця розташування придбаного препарату на карті міста, а саме у гаражному кооперативі, що розташований по вул.Грушевського у м. Полтаві.

Цього ж дня, близько 12-10 год, ОСОБА_4 прийшов до вказаного у повідомленні місця, а саме до гаражного кооперативу по вул. Грушевського в м. Полтаві, де на землі знайшов коробку з-під сигарет «Bond», в якій знаходився фрагмент блістерної упаковки із двома таблетками загальною масою 1,003 г в яких містився наркотичний засіб метадон масою 0,04914 г., тим самим незаконно придбавши без мети збуту наркотичні засоби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, близько 12-16 год, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в попередньо придбаному згортку знаходиться наркотичний засіб метадон масою 0,04914 г, сховав блістерну упаковку із наркотичним засобом до гаманця, який поклав до задньої лівої кишені шортів, та на час підшукання потенційно безпечного та безлюдного місця для подальшого вживання, потай від сторонніх очей, незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

11 липня 2023 року між обвинуваченим та прокурором в даному кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним кримінальний проступок у виді 2 років обмеження волі, з іспитовим строком визначеним судом.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно зі статтею 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, погоджується на призначення узгодженого покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена між сторонами угоди міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, та умовам, визначеним ст.53 КК України.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого за угодою, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно довідки експертної установи в розмірі 1434,00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 липня 2023 року, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 16 червня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- дві таблетки білого кольору, упаковані в сейф-пакет №3737630, що передані до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1