Справа № 487/1538/22
Провадження № 1-кс/487/1830/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернувся із клопотанням начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна, у якому просив повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучене майно, а саме 5.45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , 82 року випуску; 5.45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 90 року випуску; магазин до автомату АК чорного кольору кількості 4 шт; магазин до автомату АК темно коричневого кольору у кількості 3 шт; магазин до АК світло коричневого кольору у кількості 1 шт; 5.45 мм набої до АК в кількості 194 шт.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0000699 від 23.05.2022 слідчим проведено огляд та в подальшому вилучено, зазначене у клопотанні майно. Станом на день звернення до суду із заявою тимчасово вилучене майно не повернуто.

До судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився.

Заступник начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій просив розглянути заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.05.2022року (справа 487/1538/22; провадження 1-кс/487/1322/22) за клопотанням слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000699 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України було накладено арешт на вилучені 23.05.2022 року під час огляду за участю ОСОБА_5 , а саме: предмет схожий на автомат АКС-74. На момент огляду на рамі автомату наявний серійний номер « НОМЕР_1 » також позначений рік випуску «82». На момент огляду автомат без магазину та при перевірці наявності патрона в патроннику виявлено його відсутність. Вказаний предмет поміщено до чорного полімерного пакету, на який поміщено пояснювальну бирку «Пакет №1»; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «Ч» та «29». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 30 шт.; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «М» та «17». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 30 шт.; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «М» та «17». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 19 шт.; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «Ч» та «40». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 11 шт.

Підставою для накладення арешту на майно стало те, що22.05.2022 близько о 23 годин 30 хвилин до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те що на території будівництва за адресою: м. Миколаїв вул. Робоча 2-а ходять не відомі особи. під час відпрацювання вказаної події між працівниками поліції та невстановленими особами розпочалася стрільба з автоматичної зброї в результаті якої працівник поліції а саме інспектор СПК Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні своїх службових обов`язків отримав поранення та помер на місці.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що на місці події також знаходився стрілець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також здійснював постріли із виданої йому зброї.

23.05.2022 за добровільної згоди ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено: предмет схожий на автомат АКС-74. На момент огляду на рамі автомату наявний серійний номер « НОМЕР_1 » також позначений рік випуску «82». На момент огляду автомат без магазину та при перевірці наявності патрона в патроннику виявлено його відсутність. Вказаний предмет поміщено до чорного полімерного пакету, на який поміщено пояснювальну бирку «Пакет №1»; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «Ч» та «29». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 30 шт.; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «М» та «17». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 30 шт.; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «М» та «17». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 19 шт.; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «Ч» та «40». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 11 шт.

23.05.2022 року слідчим СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами першою, другою та четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

З огляду на зазначене, оскільки заявником клопотання доведено, що відпала потреба в застосуванні арешту на зазначене у клопотанні майно,накладеного ухвалою слідчого судді від 27.05.2022 року, а також те, що слідчий не заперечує щодо скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що в застосуванні арешту цього майна відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна належить задовольнити, з метою недопущення порушення прав власника майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2023 року (справа 487/1538/22; провадження 1-кс/487/1322/22) у кримінальному провадженні №0000699 від 23.05.2022, в частині накладення арешту на вилучені 23.05.2022 року під час огляду за участю ОСОБА_5 майно, а саме: предмет схожий на автомат АКС-74. На момент огляду на рамі автомату наявний серійний номер « НОМЕР_1 » також позначений рік випуску «82». На момент огляду автомат без магазину та при перевірці наявності патрона в патроннику виявлено його відсутність. Вказаний предмет поміщено до чорного полімерного пакету, на який поміщено пояснювальну бирку «Пакет №1»; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «Ч» та «29». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 30 шт.; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «М» та «17». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 30 шт.; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «М» та «17». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 19 шт.; предмет схожий на магазин до автомату АК чорного кольору, на боковій поверхні мазанину наявні позначки «Ч» та «40». Всередині магазину наявні предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм. при перерахунку встановлено, що їх 11 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1