В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/2691/23

Провадження № 1-кп/0285/454/23

11 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лучиця, Звягельського (Новоград-Волинського) району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 систематично, в період з серпня 2022 року по 07 квітня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_4 , за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , маючи на меті завдати страждань своїй дружині ОСОБА_4 , шляхом приниження її честі та гідності, діючи з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, грубо ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, систематично, вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні честі та гідності. За вчинення насильства в сім`ї протягом зазначеного періоду часу на ОСОБА_5 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на застосовані судом адміністративні стягнення у виді штрафу та арешту, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 .

Так, 07.04.2023 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де він проживає разом із дружиною - ОСОБА_4 , безпідставно створив конфлікт з останньою, який супроводжувався словесними образами, висловлюванням нецензурних слів та погрозами застосування фізичної сили, чим вчинив відносно дружини ОСОБА_4 психологічне насильство.

Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала погіршення якості життя, що виразилось у втраті енергійності, позитивних емоцій, а також психологічних страждань внаслідок словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю. Суду пояснив, що він дійсно вчиняв насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 за обставин, викладених в обвинувальному акті. Вважає, що дружина сама провокує конфлікти безпідставними зауваженнями до нього у різних побутових ситуаціях. Свої дії пояснив перебуванням у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснила, що ОСОБА_5 систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство внаслідок агресії, що виникала під час зловживання алкоголем. На теперішній час обвинувачений не змінив свою поведінку. Внаслідок психологічних стресів погіршився стан її здоров`я та на теперішній час вона проходить лікування у районній лікарні.

Крім допиту обвинуваченого та потерпілої судом досліджено надані стороною обвинувачення письмові докази:

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.04.2023;

- копії постанов Новоград-Волинського міськрайонного суду: від 08.08.2022 по справі №285/3317/22 та від 22.09.2022 по справі №285/3776/22 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копія постанови зазначеного суду від 23.12.2022 по справі №285/7044/22 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та фізичної шкоди здоров`ю останньої.

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що обтяжують покарання, слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд не визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 щире каяття, оскільки в судовому засіданні обвинувачений будь-якого каяття не виявив. Визнаючи обставини вчинення кримінального правопорушення, він висловив оцінку своїх дій, як нормальніих побутових стосунків з потерпілою

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку, а також вчинення його у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенн іпокарання суд враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його особу. ОСОБА_5 вину визнав, до кримінальної відповідальності притягується вперше, пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно. Разом з тим застосування судом адміністративних стягнень у виді штрафу та арешту за вчинення домашнього насильства відносно дружини не призвело до виправлення ОСОБА_5 і вин продовжив свої протиправні дії.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що покарання необхідне та достатнє для виправлення, а також для запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді арешту в межах санкції статті 126-1 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання уповноваженою особою в порядку виконання вироку після набрання ним законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

У випадку оскарження - вирок набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1