Справа № 190/2268/23
Провадження №1-кс/190/487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів мобільного зв`язку у кримінальному провадженні №0000093 від 14.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СД відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 14.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій, стосовно ОСОБА_4 .

Так , 13.10.2023, до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 13.10.2023, о 12 : 24 год., потерпілій зателефонувала раніше невідома жінка з мобільного номера НОМЕР_2 та представившись працівником поліції пояснила, що донька потерпілої вчинила правопорушення, а саме штовхнула дитину, в результаті чого остання отримала травму голови, яка зараз знаходиться в лікарні та для вирішення питання потрібно перерахувати 2000 доларів, на що потерпіла погодилась, але вказала, що у неї є тільки 800 доларів, після чого у відділенні № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно зробила грошовий переказ на загальну суму 30449 грн., з яких 450 грн. пішли на комісію, на банківську картку НОМЕР_4 , котру їй повідомила по телефону раніше невідома особа, чим було завдано ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 30449 гривень. (ЄО №7319 від 13.10.2023).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , вказала, що 13.10.2023 вона перебувала вдома, за своєю адресою мешкання. О 12:24 год. на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонував невідомий абонент НОМЕР_2 та взявши слухавку вона почула наче голос своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_3 , яка плачучи почала говорити, що вона виходячи з магазину дверима штовхнула якусь дитину, та дитина впавши розбила голову та зараз знаходиться в лікарні, а вона в поліції та після цього слухавку взяла невідома особа, яка говорила жіночим голосом та сказала, що вона офіцер поліції, дана особа не представилась та почала говорити, що донька потерпілої зараз знаходиться разом з нею в відділі поліції та її обвинувачують в скоєнні злочину та їй загрожує обмеження волі на строк від 3 до 5 років. Але так, як невідома особа, яка представилась офіцером поліції поговорила з батьками дівчинки, яка отримала тілесні ушкодження, то вони готові забрати заяву, якщо потерпіла їм перерахує 2 тисячі доларів. Вона сказала, що 2 тисячі в неї не має, а є тільки 800 доларів. На що «офіцер» сказала, що давайте 800, а на інше донька напише розписку, та буде платити потім. Після цього шахрайка продиктувала їй номер банківської карти № НОМЕР_4 ОСОБА_6 та сказала обміняти долари на гривні та відправити їх новою поштою, також зазначила, щоб вона завжди перебувала з нею на телефоному зв`язку та не кидала слухавку. Після цього, Віра взявши грошові кошти, пішла до головного віділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та обміняла 800 доларів на 29760 грн. Чек про обмін грошових коштів вона знищила. Після цього пішла додому, бо забула паспорт і потім вже пішла на нову пошту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Прийшовши, вона підійшла до співробітника нової пошти та надала їй номер карти, який потерпілій продиктувала «офіцер поліції» , свій паспорт та грошові кошти. Працівник нової пошти здійснила переказ грошових коштів в сумі 30 449 грн., з яких 450 грн. пішли на комісію. В цей час телефонний дзвінок з невідомою їй особою не завершувався, вийшовши з нової пошти «офіцер» в неї запитала, чи не має ще 15 тисяч грн., тоді б доньці не прийшлось б писати розписку. Потерпіла відповіла, що в неї таких коштів не має. Вона сказала, що добре, доньку вже відпускають, та вона сама їй зателефонує, та сказала порвати чек про відправку грошових коштів. Прийшовши додому вона чекала дзвінка від доньки, але його так і не було та вирішила зателефонувати другій своїй доньці ОСОБА_7 , яка також проживає в м. Жовті Води та відповіла, що з ОСОБА_8 все добре, вона знаходиться вдома та вони говорили хв. 5 тому. Після цього потерпіла зрозуміла, що її ввели в оману та звернулась в поліцію.

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин події дізнавачем шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у встановлені місцезнаходження, маршруту руху абонента НОМЕР_2 , що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 із вказівкою з`єднань з іншими абонентами, їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка у період часу з 12 год. 00 хв. 13.10.2023 року по 23 год. 59 хв. 13.10.2023 , без надання інформації про зміст розмов, тим самим не порушуючи ст. 31 Конституції України, якою гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції та не суперечити ст. 258 Кримінального процесуального кодексу України, яка визначає, що спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у володінні якого знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлен важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлен місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання дізнавача..

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та заступнику начальника СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 00 хв. 13.10.2023 по 23 год. 59 хв. 13.10.2023, з вказівкою:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEІ).

-Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення).

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 .

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу.

-Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку.

-IMEІ, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній IMEІ, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному та паперовому носії вище вказані документ.

Строк дії даної ухвали з 24 листопада 2023 р. по 24 грудня 2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1