Справа № 584/175/21
Провадження № 1-кп/584/23/23
В И Р О К

Іменем України

02.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000003 від 9 січня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Глухів Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, студента ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», не одруженого, раніше судимого:

1) 21 жовтня 2020 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до 850 грн. штрафу;

2) 26 січня 2021 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

3) 18 серпня 2021 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 29 березня 2023 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У період з кінця листопада по початок грудня 2020 року у вечірній час, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 з метою крадіжки майна прибув до господарства по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей вищевказаного господарства та відчинивши їх, пройшов у двір. Перебуваючи у дворі господарства, ОСОБА_7 підійшов до приміщення сараю, де через незачинені двері проник всередину, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрав плуг до мотоблоку, вартістю 550 грн.

Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, 14 січня 2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов до гуртожитку по АДРЕСА_3 та, перебуваючи на третьому поверсі вказаного гуртожитку, в загальному коридорі біля кімнати №308 побачив чоловічі кросівки білого кольору «Demax», належні потерпілій ОСОБА_9 , і у нього виник злочинний умисел на викрадення цього майна. Реалізуючи його, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, повторно, таємно, умисно, з корисливою метою, викрав кросівки білого кольору «Demax», вартістю 980 грн.

Після скоєного ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Влітку 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , після засудження за ст.309 КК України, перебуваючи біля території колишнього туберкульозного відділення по вул.Двохрамна, 28 у м.Путивль Сумської області, серед чагарників виявив дикоростучі рослини коноплі і, усвідомлюючи, що дані рослини містять наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав гілки з цих рослин, та поклав їх на території колишнього туберкульозного відділення по вул.Двохрамна, 28 у м.Путивль Сумської області сушитися. Після того як гілки висохли, ОСОБА_4 руками подрібнив їх, довівши до стану, придатного для вживання, виготовивши у такий спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав на території колишнього туберкульозного відділення по вул.Двохрамна, 28 у м.Путивль Сумської області для особистого вживання, без мети збуту.

28 січня 2021 року під час проведення огляду на території колишнього туберкульозного відділення по вул.Двохрамна, 28 у м.Путивль Сумської області було виявлено та вилучено полімерний пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 25,01 г та пляшку ємністю 5,5 л з фрагментом фольги в горловині, на якому в середині є нашарування темного кольору та суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,121 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Крім того, 5 лютого 2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 , належного ФОП « ОСОБА_10 », і в цей час у нього виник злочинний умисел направлений на заволодіння продуктами харчування.

Реалізуючи його, ОСОБА_4 , який раніше вчиняв корисливі злочини, розуміючи, що його дії є відкритими для продавця магазину, підійшов до морозильної камери, яка знаходиться у приміщенні магазину, відкрив її та відкрито, без застосування насильства, повторно незаконно заволодів двома пачками морозива ТМ «Рудь» брикет Ескімос 80г, загальною вартістю 41 грн. 38 коп. та вийшов з магазину, тримаючи його в руках.

Не зупинившись на скоєному, маючи єдиний злочинний корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном, через деякий час повернувся в магазин. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, розуміючи, що його дії є відкритими, відкрив морозильну камеру та відкрито, без застосування насильства, повторно незаконно заволодів однією пачкою морозива «Рудь 100%», вагою 1 кг, вартістю 116 грн. 37 коп. та пішов напрямку виходу з магазину. В цей час його дії виявила продавець магазину та зробила зауваження. Розуміючи, що його дії викриті, ОСОБА_4 , не реагуючи на зауваження, покинув приміщення магазину з викраденим морозивом, тримаючи його в руках.

В подальшому викрадений ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд спричинивши ФОП « ОСОБА_10 » матеріальну шкоду на загальну суму 157 грн. 75 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що у період з кінця листопада по початок грудня 2020 року у вечірній час він з метою крадіжки майна прибув до господарства по АДРЕСА_2 , підійшов до вхідних дверей вищевказаного господарства та відчинивши їх, пройшов у двір, зайшов до приміщення сараю через незачинені двері, звідки викрав плуг до мотоблоку.

Крім того, 14 січня 2021 року близько 13 год. 00 хв. він прийшов до гуртожитку по АДРЕСА_3 та, перебуваючи на третьому поверсі вказаного гуртожитку в загальному коридорі, побачив чоловічі кросівки білого кольору «Demax», і він вирішив їх викрасти. Після цього він шляхом вільного доступу викрав кросівки білого кольору «Demax».

Також, влітку 2020 року він, перебуваючи біля території колишнього туберкульозного відділення по вул.Двохрамна, 28 у м.Путивль Сумської області, серед чагарників виявив дикоростучі рослини коноплі і, усвідомлюючи, що дані рослини містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, зірвав гілки з цих рослин, та поклав їх на території колишнього туберкульозного відділення по вул.Двохрамна, 28 у м.Путивль Сумської області сушитися. Після того як гілки висохли, він руками подрібнив їх довівши до стану, придатного для вживання, який зберігав на території колишнього туберкульозного відділення по вул.Двохрамна, 28 у м.Путивль Сумської області для особистого вживання, без мети збуту.

28 січня 2021 року під час проведення огляду на території колишнього туберкульозного відділення по вул.Двохрамна, 28 у м.Путивль Сумської області і нього працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакет з коноплею та пляшку ємністю 5,5 л з фрагментом фольги в горловині.

Крім того, 5 лютого 2021 року близько 16 год. 00 хв. він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 , і в цей час він вирішив викрасти продуктами харчування. Для цього він підійшов до морозильної камери, яка знаходиться у приміщенні магазину, відкрив її та відкрито викрав дві пачки морозива ТМ «Рудь» брикет Ескімос 80 г, та вийшов з магазину, тримаючи його в руках.

Не зупинившись на скоєному, він повторно, відкрив морозильну камеру та відкрито викрав одну пачку морозива «Рудь 100%», вагою 1 кг, та пішов напрямку виходу з магазину. В цей час його дії виявила продавець магазину та зробила зауваження, однак він не реагував на зауваження, покинув приміщення магазину з викраденим морозивом, тримаючи його в руках.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами.

Як убачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 9 січня 2021 року, талону-повідомлення єдиного обліку №75 та протоколу огляду місця події від 9 січня 2021 року було скоєно крадіжку плугу до мотоблоку з господарства по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.96-102).

Протоколом огляду місця події від 9 січня 2021 року вилучено у ОСОБА_11 плуг до мотоблоку, який в подальшому протоколом від 9 січня 2021 року оглянуто (т.1 а.с.103-114).

В ході пред`явлення речей для впізнання від 9 січня 2021 року потерпілий ОСОБА_8 впізнав плуг до мотоблока №4 (т.1 а.с.115-117).

Відповідно до висновку експерта №19/119-21/323-ТВ від 13 січня 2021 року встановлено вартість викраденого плуга до мотоблоку (т.1 а.с.118-121).

В ході проведення слідчого експерименту від 25 січня 2021 року ОСОБА_4 продемонстрував як саме він скоїв крадіжку плугу з господарства по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.150-152).

Як убачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 січня 2021 року та протоколу огляду місця події від 15 січня 2021 року було скоєно крадіжку чоловічі кросівки білого кольору «Demax» з гуртожитку по АДРЕСА_3 (т.1 а.с.122-125).

Протоколом огляду місця події від 15 січня 2021 року вилучено чоловічі кросівки білого кольору «Demax», який в подальшому протоколом від 15 січня 2021 року оглянуто (т.1 а.с.126-128,131).

В ході пред`явлення речей для впізнання від 15 січня 2021 року потерпіла ОСОБА_9 впізнала чоловічі кросівки №2 (т.1 а.с.129-130).

В ході проведення слідчого експерименту від 9 лютого 2021 року ОСОБА_4 продемонстрував як саме він скоїв крадіжку кросівок з гуртожитку по АДРЕСА_3 (т.1 а.с.153-155).

Як вбачається з рапорту помічника чергового Путивльського ВП №2 (м.Путивль) від 28 січня 2021 року надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 застосував пристрій для куріння наркотичних засобів (т.1 а.с.132).

Протоколом огляду місця події від 28 січня 2021 року на території колишнього туберкульозного відділення по вул.Двохрамна, 28 у м.Путивль Сумської області було виявлено та вилучено полімерний пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пляшку ємністю 5,5 л з фрагментом фольги в горловині, на якому в середині є нашарування темного кольору та суха речовина рослинного походження зеленого кольору, які протоколом від 28 січня 2021 року оглянуто (т.1 а.с.133-140).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/1157-МРВ від 1 лютого 2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 25,01 г (т.1 а.с.141-144).

Крім того, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/1158-МРВ від 2 лютого 2021 року надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні деформованої пляшки з фрагментом фольгового паперу у горлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,121 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,121 г (т.1 а.с.145-149).

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що є матір`ю ОСОБА_4 , і що на початку січня 2021 року ОСОБА_4 пішов гуляти, і повернувшись через деякий час приніс із собою кросівки білого кольору. Крім того, 28 січня 2021 року її було запрошено працівниками поліції в якості представника ОСОБА_4 на територію колишнього туберкульозного відділення по вул.Двохрамна, 28 у м.Путивль Сумської області , де в її присутності та присутності двох понятих у ОСОБА_4 було вилучено полімерний пакет з коноплею та пластикову пляшку.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що 28 січня 20921 року його було запрошено в якості понятого під час огляду місця події - колишнього туберкульозного відділення по вул.Двохрамна, 28 у м.Путивль Сумської області , де в його присутності та ще одного понятого у ОСОБА_4 працівниками поліції було вилучено полімерний пакет з коноплею та пластикову пляшку.

Потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що він є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 в якому продавцем працює його дружина - ОСОБА_14 5 лютого 2021 року вона зателефонувала йому та повідомила що двоє осіб відкрито викрали з холодильника дві пачки морозива.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що 5 лютого 2021 року вона перебувала на роботі в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_5, і близько 16 год. 00 хв. до магазину зайшов ОСОБА_4 та відкрито викрав дві пачки морозива «Рудь» з холодильника. Вона зробила йому зауваження, однак він на них не відреагував і вийшов з приміщення магазину.

Відповідно до рапорту помічника чергового ВП №2 (м.Путивль) ОСОБА_15 від 5 лютого 2021 року надійшло повідомлення про те, що двоє осіб відкрито заволоділи двома пачками морозива в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_5 (т.1 а.с.156).

Згідно з протоколом огляду місця події від 5 лютого 2021 року було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_5 , а також виявлено та вилучено п`ять фрагментів слідів людини, поміщені на аркуш паперу (т.1 а.с.165-167)

Протоколом огляду місця події від 5 лютого 2021 року було вилучено один пакунок морозива «Рудь» під назвою «100% морозиво», який оглянуто протоколом від 5 лютого 2021 року (т.1 а.с.157-164).

Відповідно до висновку експерта №19/119-21/1745-ТВ від 11 лютого 2021 року встановлено вартість викраденого морозива (т.1 а.с.168-172).

В ході пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_14 вказала на ОСОБА_16 (т.1 а.с.173-175).

В ході проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2021 року свідок ОСОБА_17 продемонстрував як ОСОБА_4 відкрито заволодів морозивом у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_5 (т.1 а.с.176-180).

Крім того, в ході проведення слідчого експерименту від 16 лютого 2021 року свідок ОСОБА_14 продемонструвала як ОСОБА_4 відкрито заволодів морозивом у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_5 (т.1 а.с.181-185).

Також, в ході проведення слідчого експерименту від 22 лютого 2021 року ОСОБА_4 продемонстрував як він відкрито заволодів морозивом у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_5 (т.1 а.с.187-192).

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, доведена повністю.

Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок та тяжкі злочини, є раніше судимим, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, а за ч.2 ст.186 КК України - відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, думку потерпілих, які претензій до обвинуваченого не мають, розмір шкоди, завданої потерпілим, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про призначення йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, тому остаточне покарання слід визначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі:

1) плуг до мотоблоку, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 , слід дозволити використовувати на власний розсуд;

2) кросівки білого кольору «Demax», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , слід дозволити використовувати на власний розсуд;

3) сейф-пакети №5386835 та №5386836, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою після проведення дослідження 24,531 г, речовина-нашарування на пляшці «Sprite» з фрагментом фольги, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, після проведення експертизи - випарений сухий залишок екстракту канабісу на ватному тампоні, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити;

4) один пакунок морозива торгової марки «Рудь 100%», вагою 1 кг, з пошкодженою упаковкою, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , слід дозволити використовувати на власний розсуд;

5) п`ять фрагментів слідів пальців рук людини, які зберігаються в матеріалах справи, слід залишити в матеріалах справи.

Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-21/323-ТВ від 13 січня 2021 року в сумі 490 грн. 35 коп., №СЕ-19/119-21/1158-МРВ від 2 лютого 2021 року в сумі 817 грн. 25 коп., №СЕ-19/119-21/1157-МРВ від 1 лютого 2022 року в сумі 653 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-21/1745-ТВ від 11 лютого 2021 року в сумі 490 грн. 35 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року, більш суворим покаранням, яке призначене цим вироком, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 2 листопада 2023 року.

У строк відбуття покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_4 за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2023 року, з 28 квітня 2021 року по 1 листопада 2023 року включно.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

1) плуг до мотоблоку, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 - дозволити використовувати на власний розсуд;

2) кросівки білого кольору «Demax», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - дозволити використовувати на власний розсуд;

3) сейф-пакет №5386835, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою після проведення дослідження 24,531 г, речовину-нашарування на пляшці «Sprite» з фрагментом фольги, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, після проведення експертизи - випарений сухий залишок екстракту канабісу на ватному тампоні, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити;

4) один пакунок морозива торгової марки «Рудь 100%», вагою 1 кг, з пошкодженою упаковкою, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - дозволити використовувати на власний розсуд;

5) п`ять фрагментів слідів пальців рук людини, які зберігаються в матеріалах справи - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 2451 грн. 75 коп. (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня сімдесят п`ять копійок).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1