Справа № 357/77/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.01.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 16.01.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що ОСОБА_4 28.02.2023 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Під час іспитового терміну гр. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував належним чином. 04.07.2023 гр. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим 15.11.2023 з засудженим проведена профілактична бесіда про недопущення повторного вчинення адміністративних правопорушень, а також ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджений про правові наслідки за порушення порядку відбування покарання та скоєння нового злочину.

Тимчасово змінював місце проживання, про що повідомив Білоцерківський РВ №1 05.04.2023 в письмовому поясненні.

04.10.2023 гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим 06.10.2023 йому винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення, в якому гр. ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на роботі за межами міста, проте підтвердити даний факт не може, оскільки працює без офіційного працевлаштування. Цього ж дня гр. ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки за порушення порядку відбування покарання та скоєння нового злочину. Надалі гр. ОСОБА_4 на реєстрацію з`являвся вчасно. Інших порушень порядку та умов покарання не допускав.

В засудженого згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, встановлений низький рівень потреб, які суттєво не впливають на фактор вчинення повторного правопорушення, тому із суб`єктом пробації проводились профілактичні бесіди з метою зниження ризику вчинення повторного правопорушення.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.01.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

28.02.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий термін ОСОБА_4 закінчився 16.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги ІТ та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.01.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО