печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000255,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить, відсторонити від посади заступника командира батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 09.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

Слідчий вказує, що Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 1062 о/с від 21.08.2023 ОСОБА_5 , призначено на посаду заступника командира батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника командира батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області, в силу займаної посади, відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовою особою правоохоронного органу на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», який відповідно до примітки 2 до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Водночас ОСОБА_5 , здійснюючи свої повноваження, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище та зобов`язаним відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України, всупереч присязі працівника поліції, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використав надані йому владу та службове становище для одержання неправомірної вигоди, тобто вчинив корупційний злочин у сфері службової діяльності, за наступних обставин.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2023 року приблизно після обіду на трасі Київ-Житомир поблизу кафе «Кордон» (с. Небилиці, Київська область) ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та під час спілкування ОСОБА_5 висловив намір отримувати неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за безперешкодне здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_6 , яка полягає в транспортуванні лісоматеріалів по території Житомирської області.

В подальшому, переслідуючи свій злочинний, корисливий умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 23.08.2023 перебуваючи поблизу УТШ в Житомирській області (у м. Житомир) в денний час доби ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 і під час бесіди з останнім узгодив, що за кожний транспортний засіб завантажений лісоматеріалами, який використовує у своїй господарській діяльності ОСОБА_6 та який рухається автошляхами Житомирської області необхідно надавати 4 тисячі гривень особисто ОСОБА_5 , одночасно пообіцявши ОСОБА_6 , що транспортні засоби з лісоматеріалами будуть рухатись за обраними маршрутами без будь-яких зупинок та перевірок патрульної поліції та

запропонував передавати їх ідентифікуючі дані і завчасно попереджати про наміри здійснювати транспортування та про обрані маршрути.

Діючи згідно наявного злочинного умислу, ОСОБА_5 30.08.2023 приблизно о 13.00, перебуваючи на території прилеглій до торгівельного центру «МЕТРО», що розташований на перехресті пр-т. Незалежності та вул. Східної у м. Житомирі, отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у сумі 4 тисячі гривень, за безперешкодний рух 1 транспортного засобу, на якому перевозилась деревина на відрізку автошляху М 06 - автомобільного шляху міжнародного значення Київ - Чоп, за який відповідали підлеглі ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 21.09.2023 приблизно о 17 год. 55 хв., перебуваючи на паркінгу торгівельного центру «МЕТРО», що розташований за адресою пр-т. Незалежності, 55-В у м. Житомирі, зустрівся з ОСОБА_6 під час бесіди з останнім отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 12 тисяч гривень, за безперешкодний рух З транспортних засобів, на яких перевозилась деревина на відрізку автошляху М 06 - автомобільного шляху міжнародного значення Київ - Чоп, за який відповідали підлеглі ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища.

21 вересня 2023 о 18 год. 04 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КГЖ України.

22 вересня 2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 09.08.2023;

- протокол допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 від 09.08.2023;

- матеріали виконання доручення Житомирського управління ДВБ НП України;

- протокол додаткового допиту у процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 від 30.08.2023;

- протоколом огляду від 30.08.2023;

- протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів від 30.08.2023;

- протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій - контролю за вчиненням злочину від 02.09.2023;

- протоколом проведення негласних слідчих розшукових дій аудіо- відеоконтролю особи від 02.09.2023;

- протоколом невідкладного обшуку від 21.09.2023;

- протоколом затримання від 21.09.2023;

- протоколом обшуку від 21.09.2023;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 21.09.2023.

Встановлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду заступника командира батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області.

Перебування ОСОБА_5 на вказаній вище посаді сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Підставою відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Сторона обвинувачення на підставі оцінки сукупності отриманих доказів стверджує, що причетність особи до вчинення інкримінованого йому злочину є достатньою для відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 43 Конституції України передбачає, що кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення. Тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частинами 1, 2 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Водночас, під час розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, слідчий суддя дійшов висновку, про те що органом досудового розслідування доведено, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади неможливо забезпечити, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудове розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України.

Перебування на посаді ОСОБА_5 , за версією слідства, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, тому перебування на посаді, може негативно впливати на хід досудового слідства, може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи іншим чином протиправно перешкоджатиме досудовому розслідуванню.

З огляду на викладене вище, оскільки клопотання про відсторонення від посади підозрюваного належним чином обґрунтоване стороною обвинувачення, а також зважаючи на позицію сторони захисту, які не заперечили щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає наявними підстави, для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155-158, 309, 392, 534, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000255 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника командира батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області, у межах строку досудового розслідування, строком до 22.11.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1