Справа № 729/2129/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000080 від 16.07.2023 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Басань Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна , військовослужбовець військової служби, призваний за мобілізацією солдат військової частини НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , з мотиву раптово виниклих неприязних відносин , під час сварки з надуманої причини , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому , діючи умисно , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю потерпілому та бажаючи їх настання , наніс незнайомому йому громадянину ОСОБА_5 не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область голови , в результаті чого ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя лівої скроневої ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та вчинив кримінальне правопорушення ( проступок) , передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому засіданні від ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Пояснив, що примирився із потерпілим, просить у нього пробачення , просить у зв`язку з цим закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим і не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження , про що надав також письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що є всі підстави для його закриття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, з`ясувавши обставини, за яких обвинувачений, потерпілий і прокурор просили закрити кримінальне провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

У законі про кримінальну відповідальність не надається визначення поняття «особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин».

При цьому, про підстави застосування звільнення особи від кримінальної відповідальності зазначалося у постанові Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності». Зокрема, у п. 3 цієї постанови зазначено, що особою яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Визначення поняття злочину (кримінального правопорушення), що вже втратив правове значення у законі про кримінальну відповідальність та у зазначеній постанові не наводиться.

При цьому, у правовій науці здебільшого застосовуються наступні критерії для цього: за вчинене правопорушення особа звільнена від кримінальної відповідальності або засуджена без призначення покарання, або із звільненням від покарання; злочинність і караність діяння усунуті законом; судимість за вчинене діяння знята чи погашена; особу було реабілітовано.

ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України вважається раніше не судимим.

ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнавав під час досудового розслідування і визнав в судовому засіданні. Суду надані дані, які підтверджені учасниками судового засідання про примирення обвинуваченого з потерпілим. Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Цивільний позов потерпілим не заявлений і як він зазначив в судовому засіданні наміру його заявляти не має.

Отже, усі умови для застосування ст. 46 КК України є в наявності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Речові докази відсутні .

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 9, 284, 285-288, 314, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000080 від 16.07.2023 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя