Справа № 584/1283/23
Провадження № 1-кс/584/370/23
УХВАЛА

21.12.2023 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000171 від 25.08.2023 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 24.08.2023 по 25.08.2023 у період часу з 20-00 години по 06-00 годину надійшло повідомлення до ЧЧ ВП № 2 (м. Путивль) від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що відносно ОСОБА_4 вчинено крадіжку із господарської споруди типу гараж, шляхом вільного доступу, а саме викрадено зварювальний апарат (інвекторний) КАІZER WЕCРING NBC-50 LPRGFI, машинку шліфувальну кутову GRAND, дриль ударну DNIPRO M, 15 зварювальних електродів, двадцять літрів солярки, бензопилу Гудлак, набір ключів головок, цепку для бензопили STHILL, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальний збиток в сумі 7000 грн.

25.08.2023 СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДС за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення злочину може бути причетним мешканець с. Линове Конотопського району Сумської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого вказують свідки.

ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою підтвердження факту місцезнаходження ОСОБА_5 на місці злочину в період його вчинення, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год. 22.08.2023 по 00:00 год. 27.08.2023.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження № 0000171 від 25.08.2023, протоколу прийняття заяви про вчинене криміналльне правопорушення (або таке, що готується) від 25.08.2023, протоколу огляду місця події від 25.08.2023, заяви про залучення в якості потерпілого, протоколу допиту потерпілого від 25.08.2023, рапорта від 25.08.2023, протоколу допиту свідка від 25.08.2023, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації до дня винесення ухвали.

З огляду на вимоги ст. 165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 22.08.2023 по 00:00 год. 27.08.2023 з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 31 січня 2024 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1