Справа № 602/794/23
Провадження № 1-кп/602/91/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2023 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою- спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, раніше не судимого,
за ч.2 ст.125 КК України, -
В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Так, 12 червня 2023 року близько 19 години 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в житловому будинку по АДРЕСА_1 , виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , 12 червня 2023 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, наніс три умисних удари руками по обличчі ОСОБА_5 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, в той час коли ОСОБА_5 спиною лежав на підлозі, сів зверху на нього та наніс ОСОБА_5 чотири удари руками по обличчю та голові.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: садна тім`яних і лівої скроневої ділянок та лобової ділянки зліва волосистої частини голови; забиття правої вушної раковини у виді виразного набряку м`яких тканин, синців і садна; крововиливи у білкові оболонки і синці повік обох очей, що частково поширюються на виличні ділянки, які за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_7 не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілим клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим та відмовою останнього від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В силу вимог ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого він не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч.2 ст.125 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1