Справа № 192/513/23
Провадження № 1-кс/192/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000058 від 22.03.2023 за ознаками ст. 290 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 на автомобіль ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в арешті відпала потреба.

Власник майна, слідчий та прокурор у даному провадженні в судове засідання не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином. Власник подав клопотання про вирішення питання у його відсутність. Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні подав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання власника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання,матеріали кримінального провадження №0000058, внесеного до ЄРДР 22.03.2023 за ознаками ст. 290 КК України вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучений 21.03.2023 під час огляду місця події автомобіль ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 ., а фактичним користувачем ОСОБА_4 шляхом заборони відчуження та розпорядження ним.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000058 від 22.03.2023 за ст. 290 КК України 26 грудня 2023 року постановою дізнавача СД ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю і діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, має тимчасовий характер.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даний час наявність арешту обмежує права власника автомобіля.Арешт було накладено з метою проведення експертиз. Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у даному провадженні підтвердив, що необхідність у даному виді забезпечення відпала, він не заперечує проти задоволення клопотання власника та скасування арешту.

Враховуючи наведене, підстави для подальшого арешту автомобіля відсутні, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотаннявласника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області 23 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1