Справа № 216/6211/23
Провадження № 1-в/216/149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника установи Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року начальник установи Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням покарання кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник органу пробації зазначає, що до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли судові рішення:

- розпорядження та копія вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2023 року;

- розпорядження та копія вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2023 року.

Згідно вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 190 ч. 2; 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік; кримінальне правопорушення засудженим скоєно 20.05.2023 року.

Відповідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 190 ч. 2; 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік; кримінальне правопорушення засудженим скоєно 10.05.2023 року.

Згідно п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли після постановления вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановления першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановления першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановления першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України.

Отже, враховуючи вимоги п.11 ч. 1 ст.537, ст.539 п. 2 КПК України, ст.70 КК України, орган пробації просить суд вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву та просив розглянути клопотання без застосування засобів технічної фіксації, подання задовольнити та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупності двох вироків у виді покарання 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений в пункті 2 частини другої ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 24.05.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому визначене угодою окарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

Також, вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2023 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Затверджено угоду про визнання винуватості від 28.06.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 та призначено йому визначене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Зокрема, зі змісту вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, який він вчинив 10.05.2023 року. При цьому, у вказаному вироку не було враховано вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2023 року, яке було скоєно засудженим 20.05.2023 року. Вироки суду обидва набрали законної сили.

Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що при судовому розгляді справи та постановлені останнього за часом вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2023 року, не було враховано та вирішено питання про призначення ОСОБА_4 покарання з урахуванням вироку Довинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.08.2023 року, який не набрав законної сили на час постановлення останнього за часом вироку.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточно покарання призначається відповідно до правил ч.1-3ст.70 КК України, тобто шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Вирішуючи питання про призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 , суд враховує особу засудженого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень у вигляді кримінальних правопорушень та вважає необхідним призначити покарання шляхом часткового складання покарань на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2023 року, менш суворим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до п. п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, - задовольнити.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2023 року, менш суворим покаранням, призначеним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.08.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1