Справа № 129/1949/23
Провадження №11-сс/801/651/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.10.2023, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.10.2023 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.09.2023 у справі № 129/1949/23 (провадження 1-кс/135/275/23), якою прийнято рішення про повернення його скарги та ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.10.2023 у справі № 129/1949/23 (провадження 1-р/135/3/23), якою відмовлено у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 04.09.2023.

Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, що можливість перегляду ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами процесуальним законодавством не передбачена.

Не погодившись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасування ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.10.2023 та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції скарги від 15.06.2023.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.09.2023 та ухвалу суду від 04.10.2023 у справі № 129/1947/23, оскільки вважає їх незаконними та винесеними з істотним порушеннями кримінального процесуального закону.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, повідомлялись в належний спосіб про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга- не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положеннями ст. 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Положеннями ст.466 КПК України, визначено порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Главою 34 КПК України визначено порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами, відповідно до якого можливості переглянути за нововиявленими обставинами або виключними обставинами рішення саме слідчого судді взагалі не передбачено.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 звернувся до Ладижинського міського суду з заявою про перегляд ухвал слідчого судді від 04.09.2023, 04.10.2023, які були прийняті слідчим суддею під час досудового розслідування, що є окремою стадією кримінального провадження, на стадії якої КПК не передбачено перегляд ухвал слідчих суддів за нововиявленими або виключними обставинами.

Суддя суду першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки відповідно до кримінального процесуального законодавства України, суд першої інстанції не має права переглядати за нововиявленими обставинами ухвали слідчих суддів у зв`язку з тим, що в розумінні ст. 369 КПК України такому перегляду підлягають судові рішення викладені у формі вироку або ухвали, а ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому ст. 466 КПК України

За змістом кримінального процесуального закону, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті тільки рішення суду, що набрали законної сили і якими закінчено розгляд провадження.

Таким чином, ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та вмотивованою, відповідає вимогам ст.ст. 307, 370 КПК України, суд на законних підставах відмовив ОСОБА_5 у відкритті провадження за його заявою.

Крім того, у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року, справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836 кмо- 19 теж зазначено, що оскаржувана ухвала слідчого судді не входить до переліку рішень, які можуть переглядатись за нововиявленими обставинами відповідно до ст. 459 КПК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 31.10.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.09.2023 у справі № 129/1949/23 (провадження 1-кс/135/275/23), якою прийнято рішення про повернення його скарги та ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 04.10.2023 у справі № 129/1949/23 (провадження 1-р/135/3/23), якою відмовлено у роз`ясненні ухвали слідчого судді від 04.09.2023, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4