Справа №505/2745/23
Провадження №1-кп/505/459/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000158 від 03.06.2022 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Келераш, Р.Молдова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в вересні 2021 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на околиці села Бочманівка, Подільського району, Одеської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, вирішив її придбати та в подальшому зберігати без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав один кущ дикоростучої рослини коноплі та переніс її додому, за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, діючи умисно, незаконно почав зберігати, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту, речовину рослинного походження масою 104г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 92,16г.

Так, 02.06.2022 у період часу з 15год 26хв по 16год 35хв під час проведення огляду домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в приміщенні житлового будинку вищезазначеного домоволодіння, виявлено та вилучено, речовину рослинного походження масою 104г, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 92,16г, яку ОСОБА_5 , придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_5 приблизно у травні 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 02.06.2022, перебуваючи на власній присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виявив проростаючі рослини коноплі, точної кількості в ході досудового розслідування не встановлено, та в подальшому вирішив незаконно вирощувати їх.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вирощування конопель, ОСОБА_5 , будучи фізичною особою, не маючи спеціального дозволу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, після виявлення рослин коноплі, з метою подальшого дозрівання конопель та використання їх для власних потреб, почав обробляти дані рослини шляхом просапки від бур`янів.

Так, 02.06.2022 у період часу з 15год 26хв по 16год 35хв під час проведення огляду домогосподарства та присадибної ділянки, де мешкає ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області, на присадибній ділянці вищезазначеного домогосподарства, виявлено та вилучено 174 рослини, які є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_5 незаконно вирощував для власних потреб.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 12.07.2023 укладена між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення від 31.05.2023 №-015-002039ч, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_6 визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 31.05.2023 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, проходження військової служби в Збройних силах України, також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, за ч.2 ст.310 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочини, у скоєні яких ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком та тяжких злочином.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.07.2023, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000158.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Арешт накладений на 174 одиниці рослин з кореневою системою схожих на рослину коноплі, та на 1 одиницю рослини у висушеному стані схожу на рослину коноплі, 06.06.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області, - скасувати.

Речовий доказ по справі 174 одиниці рослин з кореневою системою схожих на рослину коноплі, які знаходяться в картонній коробці білого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції №-136 від 02.06.2022, - знищити.

Речовий доказ по справі речовина рослинного походження канабіс, вагою 92,16г, яка знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно квитанції №-155 від 02.06.2022, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 7551грн. 20коп., а саме, вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновок експерта №СЕ-19/116-22/8796-НЗПРАП від 14.07.2022, в сумі 5663,40 гривень, та вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», висновок експерта №СЕ-19/116-22/8794-НЗПРАП від 07.04.2023, в сумі 1887,80 гривень, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1