печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002148 від 09.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом надання засобу та усунення перешкоди, вчиненому службовою особою з використанням службового становища, а також сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчиненому повторно, службовою особою з використанням службового становища, тобто скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, та сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання засобів та усунення перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб службовою особою з використанням службового становища, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави розміром 214 720 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) з одночасним покладенням ряду процесуальних обов`язків строком до 02.01.2024 включно.

17.11.2023 підозрюваною ОСОБА_5 внесено заставу розміром 214 720 грн.

19.12.2023 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002148 продовжено до 3 місяців, а саме: до 02.02.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів у повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, при цьому санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а ризики, які попередньо були враховані судом, наявні та до теперішнього часу не зменшені, зокрема:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження строку застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави та покладених обов`язків.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові), процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

У зв`язку з викладеним, задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, об`єктивно необхідним є продовження строку покладення на підозрювану ОСОБА_5 відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Під час судового розгляду клопотання захисник - адвокат ОСОБА_4 оголосив пиьсмові заперечення проти задоволення клопотання прокурора, згідно яких вважає, що підозра необгрунтована, ризики не обгрунтовані та не доведені.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та підозрюваної, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002148 від 09.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, та скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07.11.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді застави розміром 214 720 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) з одночасним покладенням ряду процесуальних обов`язків строком до 02.01.2024 включно.

17.11.2023 підозрюваною ОСОБА_5 внесено заставу розміром 214 720 грн.

19.12.2023 заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002148 продовжено до 3 місяців, а саме: до 02.02.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу та продовження строку його дії, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Також слідчий суддя враховує, що сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянином Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_23 ( ОСОБА_24 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_25 ( ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянином Республіки Камерун ОСОБА_27 ( ОСОБА_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_29 ( ОСОБА_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянином Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_31 ( ОСОБА_32 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянином Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_35 ( ОСОБА_36 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_37 ( ОСОБА_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянином Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_39 ( ОСОБА_40 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_41 ( ОСОБА_42 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , громадянкою Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_43 ( ОСОБА_44 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_52 ( ОСОБА_45 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_46 ( ОСОБА_47 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_48 ( ОСОБА_49 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_50 ( ОСОБА_51 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1