Справа № 727/963/24
Провадження № 1-кс/727/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування № 0000171 від 29.06.2023 року) відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 , 26.06.2023, в період часу з 18:00 по 19:00 годин, знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 та з використанням власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (модель M2003J6B2G), здійснювала відеозйомку дій працівників поліції, військовослужбовців та інших людей, під час якої, всупереч неодноразових вимог військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 припинити відеозйомку, здійснила відеофіксацію розташування спеціального правоохоронного формування у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ідентифікації вказаного військового підрозділу на місцевості (зафіксовано магазин «ІНФОРМАЦІЯ_14» та « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), озвуючи і вказуючи на місцевості місцерозташування об`єкту. Надалі, ОСОБА_4 , без внесення відповідних змін до відеозапису які б зробили неможливою ідентифікацію зображення і місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, розмістила ІНФОРМАЦІЯ_5 вказаний відеозапис на особистому каналі відеохостингу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з мережевим іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , на який підписано 12,7 тисяч користувачів), під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 рятували невідомого мені хлопця-знайомого нашої однодумці ОСОБА_8 », на якому, у тому числі, зафіксовано розташування спеціального правоохоронного формування у складі Збройних Сил України - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ОСОБА_4 несанкціоновано поширила інформацію щодо розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю його ідентифікації на місцевості, при цьому така інформація не є загальнодоступною, не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9 , Міністерством оборони України та Генеральним штабом Збройних Сил України. Вказаний відеозапис переглянули 8600 осіб, з них 256 відзначили позначкою «Вподобання», прокоментувало 23 особи.

Окрім цього, ОСОБА_4 , без внесення відповідних змін до відеозаписів щодо неможливості ідентифікації зображення розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, в період часу з 26.06.2023 по 27.07.2023, розмістила в соціальній мережі «TikTok» з власного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » 2 (два) відеофайли з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в кадрах яких знаходиться логотип « TikTok », з посиланням на користувача « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на яких окрім іншого зафіксовано розташування спеціального правоохоронного формування у складі Збройних Сил України - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такими діями, ОСОБА_4 несанкціоновано поширила інформацію щодо місцерозташування ІНФОРМАЦІЯ_2 Збройних Сил України, з можливістю його ідентифікації на місцевості. При цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_9 , Міністерством оборони України та Генеральним штабом Збройних Сил України. Отже, ОСОБА_4 здійснила умисне поширення інформації щодо розташування певних підрозділів Збройних Сил України. У подальшому, через невстановлений час, зазначені 2 (два) відеофайли були видалені з сторінки користувача « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

30.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної, думку захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 29.06.2023 р. до ЄРДР внесено відомості № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

30.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: протоколом огляду відеозапису на відеохостинг «YouTube» від 07.07.2023, за результатами якого оглянуто відеозапис «26.06.2023 рятували невідомого мені хлопця-знайомого нашої однодумці ОСОБА_8 » на якому зафіксовано фактичні обставини, які є предметом у кримінальному провадженні, повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_13 від 13.09.2023 щодо їх фактичного місцерозташування; повідомленням Головного управління ВСП ЗСУ від 13.11.2023 щодо фактичного місцерозташування ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протоколом огляду соціальної мережі «Facebook» в мережі Інтернет від 12.09.2023, за результатами якого оглянуто публікацію від 31 серпня 2023 року, оприлюднену користувачкою з мережевим іменем « ОСОБА_11 », допис про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня військова частина; протоколом огляду від 04.09.2023 накопичувача microSD - додатку 2 до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ № СЕ- 19/126-23/7212-КТ від 28.08.2023, за результатами якого оглянуто відеофайл з назвою «2023-06-26-183200250.mp4» та відеозапис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які розміщувалися в «ТІКТОК»; протоколом огляду відеозапису на відеохостинг «YouTube» від 19.01.2024, за результатами якого повторно оглянуто відеозапис « ІНФОРМАЦІЯ_8 рятували невідомого мені хлопця-знайомого нашої однодумці ОСОБА_8 ». На момент здійснення огляду вказаний відеозапис переглянули 8,6 тис. користувачів, «вподобанням» відзначило 256 користувачів та прокоментувало 23 особи; протоколом огляду від 26.01.2024 сторінки в соціальній мережі «Facebook» з назвою « ОСОБА_11 », за результатами якого оглянуто публікацію від 07 липня 2023 року наступного змісту: «Розбір польотів по справі ІНФОРМАЦІЯ_15. Чому група свідомих - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не показують свої відео для того щоби ми -громада Че зробили роботу над помилками?Про що був договорняк?Чому не дають номер телефона ОСОБА_27,якого ми всі врятували?Чому ОСОБА_14 не розраховується за мої послуги?Чому ви зробили поступки про які нам не повідомляєте?Можливо ОСОБА_14 забрав свою заяву про злочини так само я і ви погодились на умови видалити мої відео з ютюба і тік тока ,які були дуже впливовими і вагомим в цій справі ?Чому ви не ділитесь з нами всіма тим що написали там в повідомленнях чи заявах?Де фотодокази ?Чи розумієте ви свою відповідальність в тому що для блага всіх нас ви не маєте морального права не показувати свої здобутки для того щоби обмінятись досвідом зі всіма нами для подальшого порятунку нас всіх від тіранії? Я би вам радила переглянути свої помилки та швидко зорієнтуватись щоби не залишитись наступного разу на одинці зі своїми глупостями. ОСОБА_28 ,прокоментуй ,будь ласка,та вислови свою позицію стосовно ций подій !». Поряд з вказаним текстом прикріплено посилання на відеохостинг « YouTube », а саме на відеозапис з назвою «26.06.2023 року рятували невідомого мені хлопця - знайомого нашої однодумці ОСОБА_8 »; показами свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 щодо фактичних обставин здійснення відеозйомки.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Що стосується обов`язку не покидання підозрюваною ОСОБА_4 цілодобово місце свого проживання, суд бере до уваги те, що вона проживає одна, а тому для забезпечення своєї життєдіяльності, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 28 березня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 28 березня 2024 року:

- не залишати місце проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20:00 год. по 08:00 год.

- носити електронний засіб контролю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також паспорт громадянина Румунії за № НОМЕР_1 за установчими даними ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

06.02.2024 року

Підозрювана ___________________________

(підпис)