Справа № 697/2488/23
Провадження № 1-кс/697/22/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000438 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 18.11.2023 близько 04.00 год., водій автомобіля марки «Mercedes Benz C 200», на іноземній реєстрації країни Латвії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони с. Беркозівка у напрямку с. Павлівка, Черкаського р-ну, Черкаської області, не впорався із керуванням та здійснив виїзд в ліво за межі проїзної частини по напрямку свого руху, після чого допустив зіткнення з деревом. Внаслідок чого, пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження: внутрішньо черепна гематома, перелом 4 та 5 шийних хребців, а пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження: ЗЧМТ, забійна рана голови.

18 листопада 2023 року СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Канівської міської ради Черкаської області № 33/01-03 від 08.01.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.11.2023 о 6.30 був доставлений бригадою швидкої допомоги фельдшерами Ситник та Глушко у відділення ЕМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був оглянутий черговим лікарем ОСОБА_8 , травматологом ОСОБА_9 . Обстежений: КТ головного мозку. Ренгенографія лівої гомілки. З діагнозом: закритий перелом кісток лівої гомілки, політравма, госпіталізований у відділення анестезіології. 20.11.23 був переведений в хірургічне відділення на до лікування. Виписаний 24.11.2023. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.11.2023 о 5.40 було доставлена бригадою швидкої допомоги фельдшером ОСОБА_10 у відділення ЕМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », була оглянута черговим лікарем ОСОБА_8 , травматологом ОСОБА_9 . Обстежена: КТ головного мозку. Діагноз: ЗЧИТ, струс головного мозку, забійна рана лоба. Госпіталізована в хірургічне відділення. Виписана 20.11.2023.

Для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги те, що встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є важливим та необхідним для подальшого проведення досудового розслідування, а також те, що медичні картки стаціонарних хворих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься прохання розглянути клопотання без її участі та без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000438 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 та тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 тобто можливість вилучити їх для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1