Справа № 509/456/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження №0001898 від 04.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений у судові засідання не з`являється, про причини не явки до суду не повідомляє.

Прокурор у судовому засіданні просив суд оголосити обвинуваченого у розшук.

З огляду на зазначене у суду є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду для розгляду справи, хоча обвинуваченому достеменно відомо про кримінальне провадження, що розглядається судом щодо нього.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

З вищевикладеного вбачається, що обвинувачений ухиляється від прибуття за викликом до суду, суд вважає за доцільне після встановлення місця знаходження обвинуваченого з метою забезпечення подальшої належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення перешкоджання у розгляді справи, після встановлення його місця знаходження надати дозвіл на його затримання, з метою доставлення в суд.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянин Вірменії, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одружений, утриманців не має, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 296 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1