Справа № 738/1607/23
№ провадження 1-кс/738/114/2023
УХВАЛА

про арешт майна

10 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 вересня 2023 року до відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 від начальника 3-го відділу УБН ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 27 вересня 2023 року о 19.11 год. він знаходиться біля відділення Нової пошти №1, розташованого по вул. Виноградського, 24 в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, де було отримано інформацію, що громадянину ОСОБА_5 до вказаного відділення надійшла посилка, у якій можуть знаходиться наркотичні речовини. Про даний факт 27 вересня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України. 27 вересня 2023 року в період часу з 20.00 год до 20.38 год було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, неподалік відділення Нової пошти №1 в смт. Сосниця, біля якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки Redmi, моделі 9 С, помаранчевого кольору, без чохла, який має пошкодження у вигляді подряпин та сколів лакофарбового покриття. Вказаний мобільний телефон в подальшому було запаковано до спеціального сейф-пакету №WAR1152040 та вилучено. ОСОБА_5 від дачі показань відмовився.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, просить накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi, моделі 9 С, помаранчевого кольору, без чохла, який був виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 вересня 2023 року під час огляду місця події по АДРЕСА_2 , із забороною його відчуження.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій не заперечував про розгляд клопотання без його участі та арешту майна.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

У судовому засіданні встановлено, що за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, викладені обставини, що свідчать про його вчинення, а саме про те, що 27 вересня 2023 року до відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 від начальника 3-го відділу УБН ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 27 вересня 2023 року о 19.11 год. він знаходиться біля відділення Нової пошти №1, розташованого по вул. Виноградського, 24 в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, де було отримано інформацію, що громадянину ОСОБА_5 до вказаного відділення надійшла посилка, у якій можуть знаходитися наркотичні речовини, про що зазначено у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000109.

З протоколу огляду місця події від 27 вересня 2023 року вбачається, що місцем проведення огляду є відкрита ділянка місцевості, яка розташована неподалік приміщення відділення Нової пошти №1, яке розташоване по вул. Виноградського, 24 в смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, біля вказаного відділення стоїть громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки Redmi, моделі 9 С, помаранчевого кольору, без чохла. Вказаний мобільний телефон має пошкодження у вигляді подряпин та сколів лакофарбового покриття. ОСОБА_5 від дачі пояснень відмовився. Вказаний мобільний телефон було запаковано до спеціального сейф-пакету №WAR1152040 та вилучено.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 27 вересня 2023 року мобільний телефон марки Redmi, моделі 9 С, помаранчевого кольору, без чохла визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000109 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Аналіз змісту статті 168 КПК України у взаємозв`язку з відповідними нормами статей 234 (обшук), 237 (огляд) КПК України показує, що тимчасово вилученим є будь-яке майно, яке одержане в результаті, зокрема: затримання особи в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 2982 КПК України (кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом); обшуку, огляду.

Яке вбачається із змісту протоколу огляду місця події від 27 вересня 2023 року ОСОБА_5 в присутності понятих добровільно видав мобільний телефон марки Redmi, моделі 9 С, помаранчевого кольору, який відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Клопотання дізнавача про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що мобільний телефон марки Redmi, моделі 9 С, помаранчевого кольору, який тимчасово вилучений під час огляду місця події 27 вересня 2023 року, є речовим доказом та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, що негативно вплине на забезпечення завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт намобільний телефон марки Redmi, моделі 9 С, помаранчевого кольору, без чохла, який вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 27 вересня 2023 року, та залишити його для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Уповноваженому дізнавачу, прокурору забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1