Справа № 761/1438/24
Провадження № 1-кс/761/1677/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001656, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001656, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що у Шевченківському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001656.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 28 грудня 2023 року звернулась до дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 28.12.2023 про проведення слідчих дій, яке отримано в канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та зареєстровано за вх. Г-5358 від 28.12.2023.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність працівників Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 28 грудня 2023 року та зобов`язати орган досудового розслідування Шевченківське управління поліції ГУНП у м. Києві прийняти та невідкладно розглянути клопотання від 28 грудня 2023 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначила, що дізнавачем в даному кримінальному провадженні бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання усунута, оскільки 12.01.2024 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Уповноважений дізнавач Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши думку ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, документи, що долучено в судовому засіданні, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що сектором дізнання №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001656, 28 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернулась до дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням від 28.12.2023 про проведення слідчих дій, яке отримано в канцелярії Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та зареєстровано за вх. Г-5358 від 28.12.2023.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , надано постанову дізнавача сектору дізнання №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 12.01.2024, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке зареєстровано за вх. №Г-5358 від 28.12.2023, а тому відсутні умови, які стали підставою для подання скарги.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001656, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1