overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/2097/23

провадження № 1-кп/542/181/23

29 листопада 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями кримінальне провадження переданена розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання 12 грудня 2023 року на 13 год 20 хв в залі суду в смт Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2023 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 563/1820/23
провадження № 1-кп/563/153/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.11.2023 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву про рогляд справи без її участі.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4201/23
номер провадження 1-кп/695/509/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому засіданні по кримінальному провадженню № 0001284 від 19.10.2023 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обраний.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 07 грудня 2023 року на 14.30 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3759/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004520, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

27.11.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження № 0004520 від 11.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий подала до суду заяву про повернення даного клопотання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись нормами ст. 26, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 11.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004520, про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/3768/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви прокурора про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0003751 від 14.06.2020 (ЄУНСС: 754/13325/23) стосовно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде оголошений 30.11.2023 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

накласти арешт на вилучені 16.11.2023, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_6 : мобільний телефон «iPhone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 у чохлі. MacBook Air 13-inch, модель «А 2337», s/n НОМЕР_4 , у коробці виявленій на столі у кімнаті, печатку ТОВ «Домінус Старк» та грошові кошти: 11300,00 Євро (4 купюри номіналом в 500 Євро, 2 купюри номіналом в 200 Євро, -5 купюри номіналом в 100 Євро, 92 купюри номіналом в 50 Євро); 50000,00 доларів США, що знаходились у білій паперовій сумці «CHANEL» (500 купюр номіналом по 100 доларів США); 38500,00 доларів США (385 купюр номіналом по 100 доларів США) та розписку на аркуші А4 про отримання коштів від імені гр-на Де...убере ОСОБА_7 , що знаходились в чорній паперовій сумці «Семарк».

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10:25 год. 04.12.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про повернення застави

29 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду заяви ОСОБА_3 щодо повернення суми застави в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 18.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Заставодавець ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення йому розміру застави, що була внесена ним за ОСОБА_4 в сумі 104000,00 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як встановлено під час розгляду заяви, кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 18.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України було закрито у зв`язку із його смертю ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва 13 листопада 2023 р.

Ухвала набрала законної сили. Сума застави з засудженого в дохід держави не зверталася.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму застави в розмірі 104000 (сто чотири тисячі) грн., 00 коп., внесену згідно квитанції TS 207093 від 02.12.2022. Призначення платежу - сплата застави зг. ухвали Солом`янського рай. суду від 31.10.2022, справа № 760/12229/22 за ОСОБА_4 (09.11.1970)

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №355/1493/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5760/2023 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року та ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року та ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Баришівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2023 року про виправлення описки в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 годину 0 хвилин 06 лютого 2024 року.

Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
465/5208/23
1-кп/465/1109/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11.09.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

у провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився.

Прокурор подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, вказуючи на те, що обвинувачений з 04 липня 2023 року прийнятий на військову службу до Збройних сил України та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, останній раз з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який проходить військову службу до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України,

постановив:

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України зупинити на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні та до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 276/297/23
Провадження по справі 1-кп/276/60/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000228 від 09.12.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, осіб на утриманні немає, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 361 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.11.2023 о 10:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 496/450/23

провадження № 51-7057 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001428 від 22 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року. Вважає, що вказана ухвала перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 428 КПКсуд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам статті 427 цього Кодексу.

Положеннями статті 424 КПКвизначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувана ухвала апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, якою залишено без задоволення клопотання захисника про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до іншого суду, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. А тому зазначене судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 682/1147/22

провадження № 51-6294 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року щодо нього,

встановив:

За вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, авирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року - без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього.

23 жовтня 2023 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 03 листопада 2023 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції.

23 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , яка датована 20 листопада 2023 року, на виконання вимог ухвали касаційного суду від 23 жовтня 2023 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_4 .

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 04 липня 2023 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3