Справа № 646/7546/23
№ провадження 1-кс/646/2732/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця Збройних сил України, стрільця-снайпера військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано такими обставинами.

Слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002962 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 396 КК України, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

Встановлено, що 16.10.2023 близько 18 год 00 хв ОСОБА_8 перебував на території домоволодіння за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які є військовослужбовцями вч НОМЕР_1 , вживали спиртні напої.

За вказаних обставин приблизно о 19 год 00 хв 16.10.2023 останнім зателефонував ОСОБА_4 , військовослужбовець вч НОМЕР_1 , який попрохав даних військовослужбовців прибути до території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , так як у ОСОБА_4 виник конфлікт із іншим військовослужбовцем ОСОБА_11 . Погодившись на прохання ОСОБА_4 , 16.10.2023 близько 19 год 45 хв ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на автомобілі марки SEAT Alhambra, сірого кольору, під керуванням ОСОБА_10 прибули до території домоволодіння за вказаною адресою.

Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин конфліктної ситуації зайшли до приміщення літньої кухні на території подвір`я, де перебував ОСОБА_11 .

У цей час між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, під якої ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 почали наносити на протязі близько 2-3 хв удари руками та ногами по різних ділянках тіла ОСОБА_11 , який в цей перебував в положенні лежачи на підлозі в приміщенні літньої кухні, при цьому чинив активний опір останнім.

За вказаних обставин у ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення ОСОБА_11 , вчинене за попередньою змовою групою осіб. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , порушуючи конституційні права і свободи ОСОБА_11 , примусово, застосовуючи фізичну силу, помістили останнього до бежевого пледу та почали виносити ОСОБА_11 в пледі з території подвір`я на вулицю.

У цей час ОСОБА_10 , реалізуючи спільний злочинний умисел, відчинив кришку багажного відсіку автомобіля марки SEAT Alhambra, сірого кольору та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації спільного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, не реагуючи на прохання ОСОБА_11 про допомогу, долаючи опір останнього, помістили ОСОБА_11 до багажного відсіку даного автомобіля, зачинивши його після цього, тим самим позбавили ОСОБА_11 права на вільне пересування.

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи незаконність своїх, сіли до салону вказаного автомобіля та приблизно з 21 год 10 хв 16.10.2023 продовжили незаконне утримання потерпілого ОСОБА_11 , тим самим позбавляючи його права на вільне пересування, почали незаконно транспортувати ОСОБА_11 в багажному відсіку транспортного засобу від території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 в напрямку н.п. Гнилиця, Аркушине, Куп`янського району Харківської області, ігноруючи при цьому прохання ОСОБА_11 про його звільнення.

Під час транспортування ОСОБА_11 в багажному відсіку автомобіля, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 не давали змоги ОСОБА_11 покинути багажний відсік автомобіля, всіляко перешкоджаючи йому активними діями.

10.11.2023 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/7546/23 від 14.11.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 14.01.2024 включно.

У зв`язку з неможливістю завершення досудового розслідування в строки, передбачені ст. 219 КПК України з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із неможливістю закінчити проведення призначених судових експертиз та отримати їх висновки, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виконати ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання інформації від операторів стільникового зв`язку, провести інші слідчі (розшукові) дії для остаточного та беззаперечного доведення вини осіб, які підозрюються у скоєнні даного злочину, з урахуванням усіх зібраних доказів, скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та виконати вимоги ст. ст. 276 - 279 КПК України в повному обсязі, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, 21.12.2023 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_12 було продовжено строки досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.02.2024.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, що встановлені на час застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на теперішній час не зменшилися та продовжують існувати, адже ОСОБА_4 під загрозою покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу особу та свідків, які є його побратими по службі та разом вчиняли дії, спрямовані на приховування злочину, на думку слідчого, свідчать про неможливість досягнення мети кримінального провадження у разі перебування підозрюваного не під цілодобовим домашнім арештом та є підставою для звернення до суду з цим клопотанням.

До судового засідання на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України підозрюваному надана копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, що підтверджується його підписом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили застосувати домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на необхідність забезпечення підвезення дітей до школи.

Прокурор вважав за можливе при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти обов`язок на підозрюваного не залишати місце проживання з 19 год до 7 год.

Перевіривши надані матеріали клопотання і кримінального провадження та вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України.

10.11.2023 у цьому кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0002962 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 396 Кримінального кодексу України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали встановлено два місяці, тобто до 14.01.2024 включно.

21.12.2023 постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_12 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.02.2024.

За положеннями частини шостої статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, у тому числі вчиненого із застосуванням насильства, приходить до висновку про наявність підстав вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, а також вчинити дії, направлені на приховування чи знищення речових доказів, що у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, враховуючи, що на теперішній час ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати, зважаючи на те, що оперативно-слідчі дії, направлені на збирання доказів у кримінальному провадженні, строк досудового розслідування якого продовжено до 06.02.2024, тривають, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та покладення на підозрюваного ОСОБА_4 менш обтяжливих обов`язків з урахуванням його ролі у вчиненому кримінальному правопорушення, відомостей про особу, наявності неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 27.10.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме з м.Умань Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не залишати місце свого проживання з 19.00 год до 07.00 год.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.02.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити слідчому, підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1