Справа № 175/9040/23
Провадження № 1-кс/175/2257/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у смт. Слобожанське клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001720 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 листопада 2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Краматорського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається продажем спиртних напоїв в АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищезазначеного повідомлення та у зв`язку з терміновою необхідністю відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину, під час огляду місця події біля будови АДРЕСА_1 було оглянуто та вилучено 6 пластикових пляшок ємкістю по 5 літрів кожна, одна з яких заповнена на половину (3л), які заповнені прозорою рідиною з характерними запахом етилового спирту, 2 пластикові пляшки об`ємом по 10 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерними запахом етилового спирту, 3 пластикові пляшки об`ємом по 10 літрів, одна з яких заповнена на половину, з прозорою рідиною з характерними запахом етилового спирту, 8 пляшок загальним об`ємом 9,5 літрів, з прозорою рідиною з характерними запахом етилового спирту, загальна кількість 102 літри рідини з характерними запахом етилового спирту, схожі на «Горілки», кожна без марок акцизного податку. Червона рідина схожа на вино: «Мускат» 12 паків об`ємом по 1 літру кожна, «Кардане» 12 паків об`ємом по 1 літру кожна, «Болград» 7 тетропаків об`ємом по 10 літрів кожний, «Мікадо» 10 пляшок по 0,7 літрів кожна, «Гудаурі» 6 пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна, «Оріанда» 3 пляшки об`ємом 1,5 літрів кожна, та вино «Домашнє» 2 пляшки, загальна кількість вина 117,5 літрів, кожна без марок акцизного податку. Також виявлено 3 пластикові пляшки, 2 об`ємом 10 літрів та 1 об`ємом 5 літрів з «настойкою» на етиловому спирту кожна без марок акцизного податку.

Відповідні відомості СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Опитаний громадянин ОСОБА_4 пояснив, що придбав зазначені алкогольні напої у Харківській області для особистого використання, які перевіз на власному автотранспортному засобі до приміщення, яке належить йому на праві власності де й зберігав.

Постановою слідчого від 24.11.2023 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001720 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 клопотання підтримала та надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, , 131, 132, 110, 170-171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001720 від 24 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування зазначеним майном на спиртовмісну рідину, вилучену в ході проведення 24 листопада 2023 року огляду місця події біля будови №23Ж, по вул. Миру, смт. Олександрівка, Краматорського району, Донецької області, а саме:

- 6 пластикових пляшок ємкістю по 5 літрів кожна, одна з яких заповнена на половину (3л), які заповнені прозорою рідиною з характерними запахом етилового спирту,

- 2 пластикові пляшки об`ємом по 10 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерними запахом етилового спирту,

- 3 пластикові пляшки об`ємом по 10 літрів, одна з яких заповнена на половину, з прозорою рідиною з характерними запахом етилового спирту,

- 8 пляшок загальним об`ємом 9,5 літрів, з прозорою рідиною з характерними запахом етилового спирту, загальна кількість 102 літри рідини з характерними запахом етилового спирту, схожі на «Горілки», кожна без марок акцизного податку;

- червона рідина схожа на вино: «Мускат» 12 паків об`ємом по 1 літру кожна;

- «Кардане» 12 паків об`ємом по 1 літру кожна;

- «Болград» 7 тетрапаків об`ємом по 10 літрів кожний;

- «Мікадо» 10 пляшок по 0,7 літрів кожна;

- «Гудаурі» 6 пляшок об`ємом по 1,5 літрів кожна;

- «Оріанда» 3 пляшки об`ємом 1,5 літрів кожна,;

- вино «Домашнє» 2 пляшки, загальна кількість вина 117,5 літрів, кожна без марок акцизного податку;

- 3 пластикові пляшки, 2 об`ємом 10 літрів та 1 об`ємом 5 літрів з «настойкою» на етиловому спирту кожна без марок акцизного податку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1