Провадження №1-кс/369/3282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга мотивована тим, що 21 вересня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київської області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, про що того ж дня було складено протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Однак, станом на дату звернення до суду зі скаргою, за заявою ОСОБА_4 відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було та у скаржника відсутні будь-які відомості, щодо розгляду заяви ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим скаржник вважає, що такі дії посадових осіб СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області суперечать вимогам ч. 1-4 ст.214 КПК України та посилаючись на вищевикладене просила слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, згідно з якою, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Уповноважена особа СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 21.09.2023 року звернулася до СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області (м. Боярка) з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого слідчим СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , 21.09.2023 року о 17:48 год. було складено протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та відібрано пояснення ОСОБА_4 .

Однак, станом на день розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 ,. у суду та самого скаржника відсутні будь-які відомості, щодо розгляду заяви ОСОБА_4 , внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування за заявою останньої.

Уповноваженими особами СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області до судового засідання не було надано витягу з ЄРДР відповідно до якого відомості за повідомленням ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР.

Тому, скарга щодо зобов`язання уповноважених осіб СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР, за повідомленням ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП у Київській області у Київській області внести відомості до ЄРДР, за повідомленням ОСОБА_4 від 21.09.2023 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6