КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/805/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 березня 2023 року за № 0001144, за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання звернення з поданням до Верховного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 7 березня 2023 року за № 0001144, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , вчинені останнім за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку про те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 не підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Прокурор, захисник та обвинувачений, належним чином у встановленому законом порядку повідомлені про день, час та місце розгляду подання, проте, у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подали

З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про можливість розгляду подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Порядок розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції визначається відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України, за змістом якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану та згідно з положеннями якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Норми ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року) кореспондуються з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 7 березня 2023 року за № 0001144 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, який надійшов до Святошинського районного суду міста Києва 22 березня 2023 року, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за адресою: Хмельницька обл., с. Колибаєвка, вул. Дзержинського, 187, що територіально відноситься до юрисдикції одного із місцевих судів Хмельницької області.

Враховуючи те, що Святошинський районний суд м. Києва та місцевий суд Хмельницької області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, перебувають в межах юрисдикції різних апеляційних судів, згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має вирішуватись колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про звернення з поданням до Верховного Суду про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 березня 2023 року за № 0001144, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3