У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/162/20

провадження № 1-кс/0285/646/23

11 грудня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокуроромЗвягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, який не працює, без постійного місця проживання, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000049 від 15.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 05.06.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України.

Із клопотання слідує, що 15.01.2020 близько 11 год. ОСОБА_5 по вул. Соборності, 9 в м. Звягель (Новоград-Волинський) Житомирської області, неподалік магазину "Fish Deli" підійшов до автомобіля "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , проник всередину в салон, звідки намагався викрасти сумку вартістю 899,8 грн., однак був виявлений власником сумки ОСОБА_6 та став втікати з місця скоєння злочину.

Однак, ОСОБА_5 стали переслідувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і наздогнати поблизу будинку по АДРЕСА_2 . В той час ОСОБА_5 дістав ніж, яким почав погрожувати останнім, що їх вб`є, та вказані погрози вони сприйняли як реальну підставу побоюватися за своє життя. Тоді, ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які припинили його неправомірні дії.

15.01.2020 об 11 год. 30 хв. затримано ОСОБА_5 та 16.01.2020 повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.129 КК України.

17.01.2020 Новоград-Волинським міськрайонним судом щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за останнім відомим місцем проживання в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , яка являється родичем ОСОБА_5

20.02.2020 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України. В той же день, у зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри направлено до останнього відомого місця проживання ОСОБА_5 , а також в той же день вручено ОСОБА_8

20.02.2020 підозрюваного оголошено в розшук.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України, і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_5 свідомо ухиляється від слідства, має непогашену судимість і місцезнаходження його на даний час не відоме.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду доставлений не був.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначено до 05.12.2023.

Тримання під вартою є найбільш суворим та винятковим запобіжним заходом, і розгляд клопотання про обрання такого запобіжного заходу, за приписами ст.193 КПК України, повинен здійснюватися за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого. Слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.

Станом на 11.12.2023 привід підозрюваного ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 не здійснено, а термін дії ухвали закінчився. Також в матеріалах справи відсутні відомості, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

За таких обставин, приходжу до висновку про неможливість розгляду клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за його відсутності та відмовляю у його задоволенні.

Керуючись статтями 177, 178, 194, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1