УХВАЛА

щодо скасування арешту з майна

10.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Lexus ES300Н», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що в межах кримінального провадження №0001224 від 18.04.2023 року був вилучений вказаний вище автомобіль та згідно ухвали слідчого судді від 26.04.2023 року в справі №295/4818/23 на нього накладено арешт.

09.01.2024 р. прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 направила лист, в якому вказала, що у зв`язку зі зміною підслідності даного кримінального провадження досудове розслідування в ньому здійснюється Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області, процесуальне керівництво відповідно Житомирською обласною прокуратурою (а.с.24).

10.01.2024 р. адвокат ОСОБА_3 направив заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 30).

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 направив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 25). Додатково повідомив, що згідно з постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури від 28.12.2023 р. проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001224 від 18.04.2023 р. доручено Слідчому Управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області. До матеріалів просив долучити копію постанови прокурора про зміну підслідності та визначення групи прокурорів (а.с. 25).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження №0001224 від 18.04.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с.12).

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.04.2023 р. накладено арешт на автомобіль марки «Lexus ES300Н», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 (а.с.10).

28.12.2023 р. постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001224 від 18.04.2023 р. доручено Слідчому Управлінню Головного управління Національної поліції в Житомирській області (а.с.26-27).

Згідно постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 змінено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні №0001224 від 18.04.2023 р., на прокурорів Житомирської обласної прокуратури, старшим групи прокурорів визначено прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 (а.с. 20-21).

За правилами ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 роз`яснено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тому з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Нормами КПК України чітко не визначена підсудність розгляду клопотань про скасування арешту майна, разом з тим, беручи до уваги те, що питання скасування арешту регламентовано в ст. 174 КПК України, яка знаходиться в Главі 17 "Арешт майна", Розділ ІІ "Заходи забезпечення кримінального провадження" КПК України, виходячи із системного аналізу положень КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна, як скасування заходу забезпечення кримінального провадження, підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що Слідче Управління Головного управління Національної поліції України, яке здійснює досудове розслідування в у кримінальному провадженні №0001224, знаходиться на території Корольовського району м. Житомира - м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира, а тому закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1