Справа № 303/7735/22
Провадження № 1-кп/303/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 клопотання головного спеціаліста та юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, по матеріалам кримінального провадження № 0000381 від 08.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ФОП « ОСОБА_5 » за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження 0000381 від 08.09.2020 року було закрито.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 26.08.2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено оригінал справи № 428986, щодо компенсації «Муніципальна няня» ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

09.09.2022р. постановою слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області А.Фізер, вище вказана особова справа була визнана речовим доказом.

Однак, під час винесення ухвали судом не було визначено долю речового доказу, а саме: оригіналу справи № 428986 щодо компенсації послуги «Муніципальна няня» ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_4 набрала законної сили 30.05.2023 року.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, речовий доказ, а саме: оригінал справи № 428986 щодо компенсації послуги «Муніципальна няня» ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , який має важливе значення для виконання завдань покладених на ІНФОРМАЦІЯ_1 , доля якого під час винесення ухвали не була вирішена, відповідно до ст.100 КПК України вважаю за необхідне повернути його володільцю.

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання головного спеціаліста юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам кримінального провадження № 0000381 від 08.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Повернути оригінал справи № 428986 щодо компенсації послуги «Муніципальна няня» ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 районної військової адміністрації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1