УХВАЛА

28 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у скарзі просить зобов`язати уповноваженого прокурора Рівненської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення керівником Шостого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Львові, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, за його заявою від 29.09.2023. Також у скарзі просить розглянути скаргу без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечив та вказав, що скарга ОСОБА_4 скерована до ТУ ДБР розташоване у місті Львові, про що подав копію супровідного листа.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР - отже скаржник має право оскаржувати дії певної особи, яка уповноважена приймати рішення про внесення заяви до ЄРДР.

Згідно копії супровідного листа заступника керівника Рівненської обласної прокуратури від 31.10.2023 №31-466вих-23 (31- 2319-23), зава ОСОБА_4 за фактом вчинення неправомірних дій, на його ( ОСОБА_4 ) думку, керівником Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові, скерована до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові.

Оскільки заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення на розгляді у Рівненській обласній прокуратурі не перебувала, підстави зобов`язувати уповноваженого особу Рівненської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР відсутні, а отже скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора що полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме про зобов`язання уповноваженого прокурора Рівненської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення керівником Шостого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Львові, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, за його заявою від 29.09.2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1