УХВАЛА

19 грудня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №00001098 від 12.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11-20 по 13-00 год. 11.04.2023 в м. Рівне невідома особа, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Фольсваген Пасат В6» д.н.з. НОМЕР_1 здійснила крадіжку грошових коштів із сумки, що лежала на передньому сидінні на суму 80 тис. грн. чим заподіяла потерпілому майнової шкоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за вказаною адресою, знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) перелік яких наведено у клопотанні, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий надіслав заяву про розгляду клопотання без його участі, просив його задоволити.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограми, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також АДРЕСА_2 ; в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 надавши інформацію, що зареєстрована за період часу 10:00 год. по 13:30 год. 03.04.2023 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 а наступними ідентифікаційними даними:

(місце події) АДРЕСА_7

ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , 15132, 18951, 18992, 15133, 7931, 18981, 58118, 58112, 58115, 58117, 58114, 58111, 50002131, 5002181, 50002182, 50002183, 50000271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 331, 18089341, 18080221, 18080224
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 140028021, 21, 8931, 8933, 8932, 7983, 22, 11248, 21248, 31248, 12607, 12607,42607
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 543019346, 9345, 195, 9315, 9347, 7057, 29341, 29342, 88001421, 88001423, 88000313, 88000312, 88001412

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також на електронному носієві інформації оптичний диск.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1