Справа №758/4139/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2639/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 задоволено. Звільнено ОСОБА_8 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

На вказану ухвалу прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_9 подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року і містить відповідне клопотання про його поновлення мотивоване тим, що повний текст ухвали прокурором отримано 21 грудня 2023 року, про що написано відповідну розписку. Отже, на думку прокурора, строк для подачі апеляційної скарги пропущено ним з поважних причин.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думки обвинуваченої та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подаються протягом семи днів з дня її оголошення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження відраховується з дати оголошення ухвали та може бути поновлений судом виключно у разі наявності поважних причин пропуску такого строку, обґрунтовано наведених апелянтом.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції оголошена 11 грудня 2023 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 18 грудня 2023 року. Разом з тим, з апеляційною скаргою прокурор звернулася 25 грудня 2023 року.

Як вбачається з журналу судового засідання від 11 грудня 2023 року, прокурор ОСОБА_10 був присутній в судовому засіданні до виходу суду в нарадчу кімнату о 10 год. 08 хв., втім на проголошення тексту ухвали о 10 год. 10 хв. цього ж дня не з`явився.

Отже, будучи обізнаним про ухвалення рішення судом першої інстанції, прокурор мав можливість своєчасно звернутись з апеляційною скаргою, а в подальшому скористатись приписами ч.3 ст. 403 КПК України та за наявності підстав змінити чи доповнити апеляційну скаргу під час апеляційного провадження.

Сам по собі факт отримання копії ухвали, за наявності обставин щодо обізнаності про розгляд справи, не може свідчити про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Таким чином, зважаючи на викладене, апеляційна скарга прокурора на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року має бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити прокурору ОСОБА_9 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Суддя Суддя