Дата документу 11.10.2023Справа № 554/9431/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання

слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження №0002685, внесеного 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002685, внесеного 07.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2023 до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 07.10.2023 близько 12:20 год. перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави поблизу кафе "Фотограф" під час погіршення погодних умов на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , впало дерево внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження з попереднім діагнозом: відкрита проникаюча ЧМТ, перелом склепіння з переходом на основу черепа, забій головного мозку тяжкого ступеню, перелом тіла 6-го шийного хребця, перелом тіла 12-го грудного хребця, порушення функції тазових органів ацентрального типу.

07.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, що на перехресті вулиць 1100-річчя Полтави та Європейська, що у місті Полтаві, та яка розташована між магазином «Кулиничі» та кафе «Фотограф», у період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. 20 хв. слідчим проведено огляд місця події. За результатами проведення обшуків виявлено та вилучено:

1.1 слід РБК-змив у паперовому конверті;

2.волосся, що поміщено на липку стрічку;

3.капелюх, який поміщено до картонної коробки;

4.кардиган, який поміщено до картонної коробки;

5.випил, що поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 4028772;

6.випил, що поміщено до спеціального сейф-пакету WAR 1571359.

Вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2023 року вказані вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України являється речовим доказом, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення , тому підлягає арешту.

Метою накладення арешту на вилучені речі, є запобігання їх приховування, перетворювання та знищення, оскільки вказані речові докази містять на собі сліди, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Крім того, вилучені речі необхідні для проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене, існує необхідність накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду 07.10.2023, на відкритій ділянці місцевості, що на перехресті вулиць 1100-річчя Полтави та Європейська, що у місті Полтаві, та яка розташована між магазином «Кулиничі» та кафе «Фотограф», у період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. 20 хв. речі, а саме:1 слід РБК-змив у паперовому конверті;волосся, що поміщено на липку стрічку;капелюх, який поміщено до картонної коробки;кардиган, який поміщено до картонної коробки;випил, що поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 4028772;випил, що поміщено до спеціального сейф-пакету WAR 1571359.

Керуючись ст.98, 167-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та використання майном на вилучені в ході проведення огляду місця події 07.10.2023 на відкритій ділянці місцевості, що на перехресті вулиць 1100-річчя Полтави та Європейська, що у місті Полтаві, та яка розташована між магазином «Кулиничі» та кафе «Фотограф», речі, а саме:

1.1 слід РБК-змив у паперовому конверті;

2.волосся, що поміщено на липку стрічку;

3.капелюх, який поміщено до картонної коробки;

4.кардиган, який поміщено до картонної коробки;

5.випил, що поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 4028772;

6.випил, що поміщено до спеціального сейф-пакету WAR 1571359.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, за адресою- м. Полтава,в ул. Сковороди, 2б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1