КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа №133/4076/23

провадження №1-кс/133/849/23

26.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 23.03.2023 близько 11 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, шляхом обману та зловживаючи довірою, використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами в сумі 11254 гривень, які остання самостійно перерахувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму. 29.03.2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що 23.03.2023 близько 11:20 год, отримала телефонний дзвінок від невстановленої особи з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив потерпілій, що з її банківською карткою вчиняються шахрайські дії та для того щоб їх попередити необхідно перерахувати 715 грн. та 539 грн на мобільний рахунок НОМЕР_3 , що ОСОБА_4 і зробила. В подальшому, потерпілій в ході розмови повідомили, що вона повинна підійти до найближчого банкомату зняти всі грошові кошти, з банківської карти, та перерахувати на мобільний рахунок НОМЕР_3 . Так, ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в розмірі 10000 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань мобільного абонента з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 23.03.2023 по день надання інформації, з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили..

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 23.03.2023 близько 11 год. 20 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, шляхом обману та зловживаючи довірою, використовуючи номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами в сумі 11254 гривень, які остання самостійно перерахувала на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Відповідно до рапорту, який міститься в матеріалах справи, під час проведення заходів, спрямованих на розкриття даного шахрайства, було встановлено, що до шахрайства може бути причетний чоловік, який на момент вчинення злочину користувався номером телефона НОМЕР_5 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 29.03.2023, потерпілій ОСОБА_4 , 23.03.2023, близько 11:20 год. зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_6 та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомивши, що з її карти хотіли списати кошти у сумі 715 грн.. після чого через декілька хвилин зателефонували з іншого номера НОМЕР_7 та представились СБУ і повідомили, що з її карти проводяться операції на зняття та проплату. Після чого вона зателефонувала на гарячу лінію. Згодом їй зателефонували з номера НОМЕР_8 і вона підтвердила, що не здійснювала ніяких операцій, під час розмови телефонував номер НОМЕР_7 однак вона не брала слухавки. Після того, як вона відповіла на номер НОМЕР_7 , останні зазначили, що для збереження коштів їй потрібно перерахувати на 539 грн та обготівкувати кошти у банкоматі, що вона й зробила, перерахувавши суму 10000 грн на вказаний номер.

До матеріалів справи долучено виписку банку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_4 , де прослідковується зняття готівки та перерахунок коштів на поповнення мобільного НОМЕР_3

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення для розслідування злочину.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, є необхідність надати доступ до інформації про з`єднання абонентів рухомого зв`язку в період часу з 00:00 год. 23.03.2023 по день надання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

А тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження по кримінальному провадженню, а саме: капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348); капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 012104 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107402); капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 012103 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107350); капітану поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 013517 видане 07.10.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872); старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 012092 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0110187), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 011980 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 016022 видане 06.04.2023 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0036295), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, доступ до інформації про з`єднання рухомих абонентів мобільного зв`язку мобільного абонента з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 23.03.2023 по день надання інформації, з компаній мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням :

- Адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- надходження коштів на зазначені мобільні термінали та абонентські номери із зазначенням дати, часу та суми поповнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Наталя ПЄТУХОВА