печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора - старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001013 від 28.07.2022 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України.

04.10.2023 року в судове засідання, призначене на 15:00 год., підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені, не з`явились, у зв`язку з чим, розгляд даного клопотання було відкладено на 11:00 год. 06.10.2023 року.

05.10.2023 року головуючому працівниками канцелярії суду передано клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду клопотання, призначеного на 11:00 год. 04.10.2023 року у зв`язку з її зайнятістю в іншій справі.

Підозрюваний із заявами до суду не звертався.

В судове засідання об 11:00 год. 06.10.2023 року ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені, не з`явились. Заяви та клопотання щодо причин неявки в судове засідання підозрюваного та його захисника головуючому на час розгляду клопотання не надходили, що стало підставою для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до підозрюваного, у зв`язку з чим розгляд клопотання відкладено на 14:00 год. 10.10.2023 року.

09.10.2023 року слідчому судді передано клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 06.10.2023 року на іншу дату у зв`язку із зайнятістю адвоката у іншій справі. Одночасно передано заяву від імені підозрюваного ОСОБА_4 про відкладення розгляду клопотання у зв`язку зі станом здоров`я, додавши довідку ТОВ «ОКСФОР МЕДІКАЛ ДНІПРО».

В судове засідання об 11:00 год. 06.10.2023 року ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не з`явились. Захисник та підозрюваний повідомлялись судом належним чином. Заяви та клопотання щодо причин неявки в судове засідання підозрюваного та його захисника головуючому на час розгляду клопотання не надходили.

Прокурор ОСОБА_3 поінформував про неможливість виконання ухвали слідчого судді про привід підозрюваного, оскільки квартира, в якій мешкає підозрюваний, була зачинена, про що складено відповідний акт та заявив клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 3 частини другої ст. 188 КК України передбачено, що це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні підстави вважати, що підозрюваний навмисно ухиляється від участі у розгляді вказаного клопотання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 186, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 (тел: НОМЕР_1 ).

Ухвала втрачає законну силу 10.04.2024 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1