Справа № 589/5148/23
Провадження № 1-кс/589/1483/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

В обгрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000709 від 14.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (невиконання судового рішення). При цьому, наявні достатні підстави вважати, що за місцем свого мешкання ОСОБА_5 може переховувати автомобіль Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_1 , який його пасербиця ОСОБА_6 має повернути власнику ОСОБА_7 на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2023 у справі № 589/4265/20.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 14.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з Шосткинського відділу ДВС про невиконання ОСОБА_6 виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 589/4265/20 від 17.02.2023 про витребування у ОСОБА_6 та передачу ОСОБА_7 автомобіля «Ford Fiesta» білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , двох комплектів ключів та оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

На підтвердження підстав для проведення обшуку в межах даного кримінального провадження, слідчий надав протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.07.2023, за змістом яких останній повідомив, що державний виконавець для примусового вилучення автомобіля двічі приїздила до вітчима ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться автомобіль Ford Fiesta, н.з. НОМЕР_1 .

Слід зазначити, що покази дані свідком під час допиту ще 05 липня 2023 року, однак слідчий після отримання такої інформації з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку звернувся лише 05 жовтня 2023 року, тобто через два місяці після отримання даних про можливе місцезнаходження майна.

Крім того, слід зауважити, що свідок у даному випадку не зазначає з якого джерела йому стало відомо про зберігання спірного автомобіля за місцем проживання вітчима ОСОБА_6 .

В свою чергу слідчий, заходів, спрямованих на перевірку таких обставин, не вжив, зокрема не допитав в якості свідків сусідів ОСОБА_5 , яким можуть бути відомі дані обставини, враховуючи, що єдиний свідок в межах даного кримінального провадження - ОСОБА_7 є зацікавленою особою, оскільки саме на його користь ОСОБА_6 не виконується рішення суду про передачу автомобіля.

Враховуючи викладене, слідчим не надано належних і допустимих доказів, які б беззаперечно вказували на достатність підстав вважати, що відшукуване майно знаходиться у зазначеному домоволодінні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1