Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1324/24
Номер провадження 1-кс/711/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152КК України, про тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Хіаomi Hyper OS, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000442 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_6 із заявою про те, що відносно її малолітньої доньки ОСОБА_5 , протягом грудня 2023 року - січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , вчинялись дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло.

06.02.2024 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 доручено слідчому підрозділу вищого рівня - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Під час досудового розслідування указаного кримінального провадження ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , подала заяву про видачу працівникам поліції мобільного телефону марки «Хіаomi Hyper OS, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 , користувачем та володільцем якого є потерпіла ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального сейф-пакету PSP 2255415 та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000442.

Встановлено, що інформація, яка міститься у мобільному телефоні марки «Хіаomi Hyper OS, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 , володільцем та користувачем яких є ОСОБА_5 , безпосередньо стосується подій, за фактом яких здійснюється досудове розслідування та має доказове значення у кримінальному провадженні №0000442 від 01.02.2024.

Так відповідно до показань допитаної 01.02.2024 у якості свідка ОСОБА_7 , зі слів її молодшої сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їй стало відомо, що у їх племінниці ОСОБА_5 мали місце статеві зносини з хлопцем на ім`я ОСОБА_9 . Згідно показань свідка ОСОБА_7 , коли вона вирішила перевірити мобільний телефон своєї сестри - ОСОБА_8 , то виявила наявність у ньому листування з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , по яким було зрозуміло, що указані підлітки мають між собою статеві стосунки.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, про те, що мало місце листування між нею та хлопцем на ім`я ОСОБА_9 у соціальних мережах.

Постановою слідчого від 02.02.2024 мобільний телефон марки «Хіаomi Hyper OS, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 , визнано у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднано у цій якості, відповідно до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів кримінального провадження №0000442.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2024 на указаний мобільний телефон накладено арешт.

З урахуванням встановлених в ході досудового розслідування даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначений мобільний телефон марки «Хіаomi Hyper OS, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформація, що в них міститься, має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

У зв`язку з цим, задля забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України, та досягнення визначених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаного мобільного телефону з метою дослідження, пошуку та фіксації у цьому телефоні інформації, у тому числі листування, даних про дзвінки, повідомлення, відео, фото матеріалів із фіксацією даних, що свідчать про вчинення дій сексуального характеру стосовно малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , а також містять відомості про стосунки та взаємовідносини між ОСОБА_5 та особою, з якою у неї мали місце статеві акти, що має значення для даного кримінального провадження.

Дослідження та вилучення такої інформації надасть можливість органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості, щомають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановити причетну до нього особу, та відповідно отримати важливу інформацію з метою використання під час доказування, тобто сприятиме ефективному досудовому розслідуванню.

Таким чином, у органу досудового розслідування наявна необхідність в отриманні доступу до інформації, що міститься у вказаному телефоні, що має значення для кримінального провадження №0000442, тобто з метою пошуку та фіксації інформації, що стосуються подій, за фактом яких здійснюється кримінальне провадження, з можливістю зняття копії вказаної вище інформації, для проведення подальших експертиз або використання вказаної інформації як доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Вказаний вище мобільний телефон з сім-картою, долучений до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442, може містити персональні дані, особисте листування особи, та інші записи особистого характеру. Така інформація згідно п.п. 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, до якої за вказаними нормами законодавства належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

Разом з тим, можливість іншими способами, ніж отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у вказаному вище мобільному телефоні, не можливо встановити зазначені вище обставини у кримінальному провадженні, а вилучення указаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Хіаomi Hyper OS, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 , долучений в ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження № 000442, та інформація, що міститься в них, сама по собі та у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих речей, не представляється за можливе, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що на даний час, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації та із можливістю ознайомитися з інформацією, що міститься у них, та її копіювання на електронні носії і вилучення, а саме інформації, що має значення для кримінального провадження №0000442.

Крім того, без такого вилучення існує реальна загроза знищення інформації, що міститься у вказаному вище мобільному телефоні з сім-картою, з огляду на її специфіку та особливості форми зберігання, а також дію в Україні воєнного стану.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику власника/володільця вказаного мобільного телефону.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.6 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, інформація, що міститься в мобільному телефоні марки «Хіаomi Hyper OS, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 , та до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можє бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування, та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час доступ до вищевказаної інформації неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону марки «Хіаomi Hyper OS, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000442, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «Хіаomi Hyper OS, Імеi1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер НОМЕР_3 , що долучено до матеріалів кримінального провадження №0000442, та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення огляду, виявлення та фіксації наявної у них інформації, що має значення для даного кримінального провадження та може містити охоронювану законом таємницю, із правом обробки інформації та персональних даних, шляхом фізичного доступу зняття інформації з вказаного мобільного телефону, сім-карти та копіювання інформації на електронні носії інформації з метою її вилучення для проведення необхідних експертиз та використання як доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 14 березня 2024 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1