Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001737, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсокської області, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , на онлайн-платформах www.olx.ua та www.rst.ua створив оголошення з продажу автомобілів, за допомогою якої підшукував відвідувачів, які виявляли бажання у придбанні деталей автомобілів та автозапчастин. Водночас, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом продажу автомобілів, вирішив незаконно заволодіти грошовими коштами відвідувачів вказаної онлайн-платформи www.rst.ua.

14.04.2023 ОСОБА_6 , на онлайн-платформі www.rst.ua побачив публікацію про продаж автомобіля Volkswagen T4. Побачивши необхідний автомобіль останній зателефонував продавцю на номер телефону НОМЕР_1 , останній представився ОСОБА_7 та повідомив, що знаходиться в Сумській області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , 14.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_6 , представився продавцем автомобіля та в ході розмови запропонував останньому здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_4 ) в сумі 3000 грн., за придбання автомобіля Volkswagen T4, після чого пообіцяв, що автомобіль пригонить в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. Потерпілий ОСОБА_6 довіряючи умовам договору, добровільно 14.04.2023 о 14:33 год. з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 3000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 3000 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, 19.04.2023, ОСОБА_8 , на онлайн-платформі www.rst.ua побачила публікацію про продаж автомобіля. Побачивши необхідний автомобіль остання зателефонувала продавцю, продавець представився ОСОБА_7 та повідомив, що в нього ще є в продажі дане авто.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , 19.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_8 , представився продавцем автомобіля та в ході розмови запропонував останній здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_4 ) в сумі 2311 грн., за придбання автомобіля Mercedes Vito, після чого пообіцяв, що автомобіль пригонить в м. Ізмаїл, Одеської області. Потерпіла ОСОБА_8 довіряючи умовам договору, добровільно 19.04.2023 з власної банківської картки перерахувала на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 2311 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 2311 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2311 гривень.

Крім цього, 25.04.2023, ОСОБА_9 , на онлайн-платформі www.olx.ua побачив публікацію про продаж автомобіля. Побачивши необхідний автомобіль останній зателефонувала продавцю який представився ОСОБА_7 та повідомив, що в нього ще є в продажі дане авто та він знаходиться в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , 25.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_9 , представився продавцем автомобіля та в ході розмови запропонував останньому здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_4 ) в сумі 2000 грн., за придбання автомобіля Mercedes, після чого пообіцяв, що автомобіль пригонить в Біляївський район, Одеської області. Потерпілий ОСОБА_9 довіряючи умовам договору, добровільно 25.04.2023 з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 2000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 2000 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Крім цього, 08.05.2023, ОСОБА_10 , на онлайн-платформі www.rst.ua побачив публікацію про продаж автомобіля. Побачивши необхідний автомобіль останній зателефонувала продавцю який представився ОСОБА_7 та повідомив, що в нього ще є в продажі дане авто.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , 25.04.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_10 , представився продавцем автомобіля та запропонував останньому здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_4 ) в сумі 4000 грн., за придбання автомобіля Volkswagen Passat B6. Потерпілий ОСОБА_9 довіряючи умовам договору, добровільно 08.05.2023 о 13:04 год. з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 3800 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 3800 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3800 гривень.

Крім цього, 14.05.2023, ОСОБА_11 , на онлайн-платформі www.olx.ua побачив публікацію про продаж автомобіля. Побачивши необхідний автомобіль останній зателефонувала продавцю на номер НОМЕР_3 який представився ОСОБА_7 та повідомив, що в нього ще є в продажі дане авто.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , 14.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, в ході розмови з ОСОБА_11 , представився продавцем автомобіля та запропонував останньому здійснити передплату за купівлю авто на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_4 ) в сумі 2500 грн., за придбання автомобіля Mercedes Vito. Потерпілий ОСОБА_11 довіряючи умовам договору, добровільно 14.05.2023 о 11:04 год. з власної банківської картки перерахував на банківську картку банку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 (вказану ОСОБА_4 ) грошові кошти в сумі 2500 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 2500 грн., автомобіль не пригнав, гроші не повернув, на неодноразові дзвінки не відповідав, вказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та заволодінні чужим майном, шляхом обману, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Автор клопотання зазначає, що наявний ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи ніж цілодобовий домашній арешт не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

Водночас, просить покласти на підозрюваного окремі процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.

Підозрюваний проти заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

За приписами ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 та 2 ст. 181 КПК).

Згідно вимог ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001737, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

21.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень на підставі: заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколу огляду документів від 22.09.2023; протоколу огляду документів від 22.09.2023; протоколу обшуку від 26.09.2023; повідомлення про підозру 26.09.2023 року; протоколу допиту підозрюваного від. 09.08.2023 року; протоколу огляду предмету від 26.09.2023 року.

Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Оцінюючи заявлений ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує у разі доведення його вини. Так, санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання до трьох років позбавлення волі. Водночас, слідчим суддею в цьому контексті враховуються і інші чинники, а саме відсутністю місця праці та законних джерел для існування.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 181 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти наявним ризикам.

Оскільки прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, враховуючи наявність у підозрюваного постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк один місяць в межах строку досудового розслідування.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК на цей же строк на підозрюваного слід покласти процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Таким чином, подане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 181, 194, 196, 309 слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0001737 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Нова Збур`ївка, Голопристанського району, Херсокської області, з неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, маючий на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , строком на один місяць тобто до 03 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;

2)не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Строк дії обов`язків визначити до 03 листопада 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити учасникам справи - для відома.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1