У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0001322 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Звенигородської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0001322 від 12.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08.12.2023 клопотання передано на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.10.2023 підозрюваного затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.10.2023 слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.10.2023 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.12.2023. На даний час досудове слідство по справі не закінчено, строк досудового розслідування продовжено до 13.01.2023 та продовжують існувати ризики переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, суду та незаконного впливу на свідка чи потерпілого.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту обраний ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.10.2023, оскільки підстави, обраного запобіжного заходу, на даний час не змінились. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами, а тому матиме реальну можливість переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, при цьому будь-які інші запобіжні заходи передбачені ст.176 КПК не можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не усувають існування встановлених ризиків передбачених п.1- 4 ч.1ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст.179,181,193,196, 492 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.10.2023, у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 1 місяць, до 09 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у строки та в порядку передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Слідчий суддя: Олександр СМОЛЯР