печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у Головному слідчому управлінні Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи обласних військових адміністрацій, службові особи Міністерства розвитку громад, території та інфраструктури України (Мінінфраструктури) за попередньою змовою із службовими особами, працівниками, представниками громадських, благодійних організацій та спілок, інших суб`єктів публічного права та суб`єктів підприємницької діяльності, а також, в змові з громадянами України призовного віку, які підлягають мобілізації у особливий період дії воєнного стану, за грошову винагороду в сумі від 2000 до 8000 доларів США, здійснюють внесення до Інформаційної системи «ШЛЯХ» осіб призовного віку, на підставі документів таких організацій, в яких вносяться завідомо неправдиві відомості щодо мети виїзду закордон. Зокрема, часто в пакетах документів, які подаються організаціями до обласних військових адміністрацій та Мінінфраструктури, містяться завідомо підроблені листи військових частин, військових адміністрацій, медичних закладів і установ, щодо організації допомоги у ввезенні гуманітарних та військових вантажів. В подальшому особи призовного віку виїжджають закордон та не повертаються в Україну.

Слідчий вказує, що встановлено, що існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив умисні дії направлені на незаконний перетин державного кордону України, зокрема, здійснив підроблення офіційного документа, з метою його використання, та використав завідомо підроблений документ, шляхом його направлення до Мінінфраструктури з метою включення себе в ІС «Шлях», без законних на те підстав та наміру здійснення перевезення гуманітарних вантажів, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 332, ч.1, 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

За місцем проживання ОСОБА_4 та у його ТЗ можуть перебувати документи та комп`ютерна техніка, яка була знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи містить на собі сліди його вчинення.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук у ТЗ з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до відомостей з реєстраційної картки ТЗ автомобіль марки та моделі «PORSCHE CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000806 від 09.05.2023 на проведення обшуку автомобіля марки та моделі «PORSCHE CAYENNE», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні останнього з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), моноблоків, ноутбуків і макбуків, (ППК), серверів, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання для вищевказаних додатків, (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, мобільних терміналів, сім карт та карткоутримувачів, пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP, пристроїв та приладів з інстальованими програмними продуктами (платформи), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, банківських карток, печаток, штампів, бухгалтерської, фінансово-господарської та іншої документації щодо провадження незаконноі? діяльності та подальшого виведення у легальнии? обіг грошових коштів, отриманих під час цієі? діяльності, документальні матеріали щодо проведення реєстрації товариства, первинна бухгалтерська документація, трудові угоди, записів так званоі? неофіціи?ноі? («чорноі?») бухгалтеріі?, у тому числі БО «БФ ОСОБА_5» та тих, що подавалися вказаними юридичними особами як підстави для внесення осіб до інформаційної системи «ШЛЯХ»; чорнові записи, в яких міститься інформація щодо діяльності БО «БФ ОСОБА_5»; записних книжок, нотатків, які містять таку інформацію, ключів доступу до систем Інтернет-банкінгу, систем відео- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація; записів, паролів, логінів, ключових слів, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, грошових коштів (у національніи? та іноземніи? валюті), отримані від незаконної діяльності, інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які містять будь-які відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України або зберегли на собі сліди його вчинення, а також з метою вилучення безпосередньо самого автомобіля марки та моделі «PORSCHE CAYENNE» , д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1