1-кс/205/1644/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 24.11.2023 року близько 19 години 38 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Шаляпіна, на території кладовища, розташованого поблизу зовнішнього периметру ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно зберігав при собі наркотичний засіб «метадон» з метою збуту.

За даним фактом 24.11.2023 року розпочато кримінальне провадження за № 0001793 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.11.2023 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено обшук затриманої особи, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні службового кабінету № 209 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: моток ізоленти червоного кольору, рулон прозорого скотчу, два металеві предмети циліндричної форми, які було поміщено до спеціального пакету PSP3210057, мобільний телефон «RedMi Note8», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із СІМ картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету PSP2131535.

Все вище вказане вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідно до постанови слідчого від 24.11.2023 року.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо отримання «закладок» для подальшої їх реалізації ОСОБА_5 може знаходитись в мобільному телефоні марки «RedMi Note8», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із СІМ картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та у соціальних мережах «Telegram» «Viber» « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тощо, або у особистих повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до вказаної інформації для долучення її до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «RedMi Note8», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із СІМ картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що вилучений 24.11.2023 року під час обшуку ОСОБА_5 .

Прокурор вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001793 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Адже прокурором доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційним меті, яку воно переслідує. Окрім цього, прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться на носії інформації у вказаному мобільному телефоні. Адже зміст такої інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема за допомогою такої інформації орган досудового розслідування має можливість встановити дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочину. Така інформація може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад, фотознімок місць залишення «закладок»), текстових і графічних повідомленнях у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

Також прокурором у повній мірі обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації. При цьому слідчий суддя враховує ту обставину, що власник вказаного мобільного телефону згоду органу досудового розслідування на отримання такої інформації з вказаного пристрою мобільного зв`язку не надав.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «RedMi Note8», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із СІМ картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений 24.11.2023 під час обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення відповідної інформації та доручення до матеріалів кримінального провадження.

У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 307 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «RedMi Note8», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із СІМ картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилученому 24.11.2023 року в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1