УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що СУ ГУНП у м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000922 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.10.2021 року в рамках вищевказаного провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.03.2014, що належить на праві ОСОБА_3 .

При цьому, як вказує заявниця, на сьогодні у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки автомобіль перебуває на штраф-майданчику у же понад 2 роки, а вона може зберігати його у власному гаражі.

Власниця майна ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місц судового засідання не прибула, її захисник направив до суду клопотання зі змісту якого вбачається, що останній просить проводити судове засідання без їх участі.

Прокурор, за клопотанням якого було накладено арешти, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду такого клопотання був повідомлений належним чином. Окрім того, слідчий слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 направив до суду заяву за змісту якої вбачається, що кримінальне провадження №0000922 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, долучив постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з долученими до нього матеріалами, приходить до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000922 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.10.2021 року в рамках вищевказаного провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.03.2014, що належить на праві ОСОБА_3 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту було те, що вищезазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речового доказу.

У той же час встановлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0000922 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у той же час питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді скасування арешту вирішено не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що розслідуване СУ ГУНП у м.Києві кримінальне провадження закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту автомобіля та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження особою майном, а також обумовлювали б подальший арешт її майна, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21 жовтня 2012 року (справа № 761/37404/21, провадження №1-кс/761/20859/2012), на автомобіль марки «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.03.2014, що належить на праві ОСОБА_3 .

Скасувати заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «Subaru Legacy», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.03.2014, що належить на праві ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5