Справа № 354/1532/23
Провадження № 1-кс/354/382/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання начальника СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000171 від 14.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене 13.10.2023 під час проведення огляду місця події, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 області, а саме: новий мобільний телефон марки «TECNO КG5m» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , коробку від мобільного телефону «TECNO КG5m» в якому знаходяться документи на мобільний телефон «TECNO КG5m», навушники, зарядний пристрій, квитанцію платіжного терміналу від 13.10.2023, грошові кошти в сумі 3460 гривень, з метою збереження їх як речових доказів у кримінальному провадженні та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні начальник СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, з наведених мотивів.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин не явки, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши начальника начальник СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171 від 14.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 10 жовтня 2023 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 пройшов в житловий будинок до свого племінника, що знаходиться в АДРЕСА_1 та який був відчинений, звідки шляхом вільного доступу, в період воєнного стану введеногоУказом Президента України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, із шафи,таємно вчинив крадіжку грошей в сумі 9000 гривень, які належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_5 із викраденими грошима покинув місце вчинення злочину і розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9000 гривень.

13.10.2023 під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 області, виявлено та вилучено новий мобільний телефон марки «TECNO КG5m» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , коробку від мобільного телефону «TECNO КG5m,» в якому знаходяться документи на мобільний телефон «TECNO КG5m», навушники, зарядний пристрій, квитанцію платіжного терміналу від 13.10.2023, грошові кошти в сумі 3460 гривень.

Опитаний ОСОБА_5 вказав, що він вчинив крадіжку грошей в сумі 9000 гривень у ОСОБА_6 і за вказані викрадені кошти він купив мобільний телефон марки «TECNO КG5m», частину грошей витратив на купівлю алкогольних напоїв та продуктів харчування, а 3460 гривень залишилось із викраденої всієї суми.

Постановою начальника начальник СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 14.10.2023 виявлені та вилучені 13.10.2023 під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 області мобільний телефон марки «TECNO КG5m» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , коробку від мобільного телефону «TECNO КG5m» в якому знаходяться документи на мобільний телефон «TECNO КG5m», навушники, зарядний пристрій, квитанцію платіжного терміналу від 13.10.2023, грошові кошти в сумі 3460 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування зазначено, що у матеріалах кримінального провадження №0000171 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене 13.10.2023 під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 майно є предметом кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні та забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вказане у клопотанні майно, яке виявлене та вилучене 13.10.2023 під час огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 області, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000171 від 14.10.2023, та в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання начальника СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області слід задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, частково набуте внаслідок вчинення кримінально протиправних дій, та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 14.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на майно вилучене 13.10.2023 під час проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 області, а саме: мобільний телефон марки «TECNO КG5m» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; коробку від мобільного телефону «TECNO КG5m» в якому знаходяться документи на мобільний телефон «TECNO КG5m»; навушники; зарядний пристрій; квитанцію платіжного терміналу від 13.10.2023; грошові кошти в сумі 3460(три тисячі чотириста шістдесят) гривень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити начальнику СВ ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 (78501, вул. Франка,24 м. Яремче Івано-Франківська область).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1