Справа № 635/6752/23
Провадження № 1-кс/635/1460/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 31.08.2023 р. по справі № 635/6752/23 (провадження № 1-кс/635/1142/2023) на речі, вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон «iPhone 13» MEID: НОМЕР_1 , флеш носій білого кольору, договір на здійснення волонтерської діяльності №02/12/2022 від 05.12.2022 на 2- х аркушах, ноутбук «Lenovo ideapad 13» с/н: pf9xboa26071 та зарядний пристрій до нього.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що вилучений у ОСОБА_4 ноутбук є її особистим майном, саме цим ноутбуком користується дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка є здобувачем повної загальної середньої освіти. За допомогою ноутбука остання здійснює навчання в форматі «онлайн». При цьому на вказаному ноутбукові знаходяться учбові матеріали, електронні версії підручників, посилання з доступом на електронний щоденник, електронний клас, в браузері встановленому на цьому ноутбукові збережені' закладки на ведення онлайн уроків, онлайн дошок та конференцій у освітніх програмах. Тобто вказаний ноутбук використовується виключно для отримання освіти дитиною. Не маючи вказаного ноутбука у своєму розпорядженні дочка ОСОБА_4 не має можливості безперешкодно отримувати освіту.

Так, в ході досудового розслідування, ОСОБА_4 , яка є власником тимчасово вилученого майна, до теперішнього часу не повідомлено про підозру, а лише допитано в якості свідка. Також слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках зазначеного кримінального провадження було винесено постанову про виключення з числа речових доказів предметів вилучених у ОСОБА_4 під час проведення обшуку домоволодіння від 18.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон «iPhone 13» MEID: НОМЕР_1 , ноутбук «Lenovo ideapad 13» с/н: pf9xboa26071 та зарядний пристрій до нього. 06 жовтня 2023 року слідчим СВ вказане вище майно було повернуто ОСОБА_4 під гарантійну розписку. Зазначені факти вказують на те, що майно вилучене у ОСОБА_4 не є об`єктом кримінальних протиправних дій та не набуте протиправним шляхом, тобто не відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора на накладено арешт на вилучене при проведенні обшуків майно.

Зокрема, суд постановив в тому числі: накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на речі вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон «iPhone 13» MEID: НОМЕР_1 , флеш носій білого кольору, договір на здійснення волонтерської діяльності №02/12/2022 від 05.12.2022 на 2- х аркушах, ноутбук «Lenovo ideapad 13» с/н: pf9xboa26071 та зарядний пристрій до нього.

Підставою для накладення арешту зазначеного майна визначена необхідність збереження речових доказів.

На теперішній час за інформацією слідчого в кримінальному провадженні № 0000181 від 14.12.2022 ОСОБА_4 підозру не пред`явлено.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи той факт, що на теперішній час ОСОБА_4 не пред`явлено підозру у вчиненні будь-якого злочину, а вилучене у нього майно не стосується обставин пред`явленої в рамках кримінального провадження № 0000181 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України підозри іншій особі, суд вважає, що на теперішній час відпала необхідність в арешті тимчасово вилученого майна, яке належить ОСОБА_4 , тому суд вважає необхідним клопотання адвоката задовольнити.

Керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2023 року справа № 635/6752/23 провадження № 1-кс/635/1142/2023, а саме скасувати арешт, накладений на речі вилучені в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон «iPhone 13» MEID: НОМЕР_1 , флеш носій білого кольору, договір на здійснення волонтерської діяльності №02/12/2022 від 05.12.2022 на 2- х аркушах, ноутбук «Lenovo ideapad 13» с/н: pf9xboa26071 та зарядний пристрій до нього.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1