Справа № 373/1736/23
Номер провадження 1-кп/373/194/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого не офіційно таксистом, пільг не має, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 07 липня 2023 року близько 13 години 30 хв. (точного часу не встановлено), проходячи по вул. Михайла Грушевського в м. Переяславі Бориспільського району Київської області, побачивши на узбіччі дикоростучі рослини коноплі, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, зірвав близько 15 (точної кількості не встановлено) стебел з листям дикорослих рослин коноплі, чим вчинив придбання наркотичного засобу. Зірвані стебла склав в два поліетиленові пакети, які мав при собі, чим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1356,66 г.

07 липня 2023 року у період часу з 14 год. 06. хв. до 14 год. 15 хв. неподалік магазину «СМАК» по вул. Михайла Грушевського в м. Переяслав під час проведення огляду місці події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленові пакети білого кольору, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1356,66 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що оскільки раніше вживав коноплю шляхом куріння, побачивши кущі обабіч дороги в м. Переяславі, куди приїхав забрати свої речі із реабілітаційного центру, вирішив нарвати. Вирвав приблизно 15 кущів, склав у два поліетиленові пакети, які знайшов на вулиці, і, пройшовши зовсім небагато по вул. Михайла Грушевського, був зупинений працівниками поліції, які запитали, що він несе в пакетах. Він добровільно все віддав. Знає, що конопля є наркотичним засобом. Рвав для власного вживання. В скоєному розкаюється. Надалі більше такого робити не буде. Також зазначив, що працює, хоча й неофіційно, таксистом, має прибуток в середньому 12000 гривень у місяць.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, бере до уваги наявність пом`якшуючої покарання обставини, та відсутність обставин, що його обтяжує, та приходить висновку призначити покарання у виді штрафу.

Зважаючи на розмір штрафу та майновий стан обвинуваченого, суд на підставі ч.4 ст. 53 КК України призначає штраф з розстрочкою виплати його частинами.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити виплату засудженим ОСОБА_3 призначеного штрафу рівними частинами протягом десяти місяців - по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. щомісяця.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 коп.

Речові докази: канабіс, масою 1356,66 г, що знаходяться в спеціальному пакеті № вих/експ№СЕ-19/111-23/35264 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1