ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0001130 від 23.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської

області, українця, громадянина України, освіта базова середня,

жителя

АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого

згідно ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.10.2023, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 з подальшими змінами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись прямим умислом та корисливою метою на протиправне заволодіння чужим майном, знаходячись на території ФГ «Західний Буг», що по вулиці Зеленій, 16, с. Коритниця, Володимирського району Волинської області, шляхом вільного доступу, використовуючи автомобільний домкрат та колісний гайковий ключ, демонтував та таємно викрав з автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , 4 легкосплавні колісні диски марки «Skad» вартістю 1 920 грн., із шинами на них марки «Когmогаn», розміром 185/65 R14, вартістю 6 400 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8 320 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно 21.10.2023, близько 23 години, знаходячись на території бригади ФГ «Західний Буг», що в с. Коритниця, Володимирського району Волинської області, шляхом вільного доступу, використовуючи автомобільний домкрат та колісний гайковий ключ, демонтував та таємно викрав з автомобіля марки «Daewoo Lanos» темного кольору 4 колісні диски марки «Skad» із шинами на них розміром R14, назви виробника не пам`ятає. Викрадене перевіз додому, де наступного дня працівниками поліції вказане майно було виявлено та вилучено. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_5 у повному розмірі.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений є не судимий згідно ст.89 КК України, на профілактичних обліках в органах превенції не перебуває.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1434 грн. 00 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази - чотири диски марки «Skad» із шинами на них марки «Когmогаn», розміром 185/65 R14 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Opel Ascona» р.н.з. НОМЕР_2 - вважати повернутим його власнику - ОСОБА_4 .

Арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Opel Ascona» р.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 жовтня 2023 року - скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1