Номер провадження: 11-п/813/678/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000290 від 14 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111; ч.2 ст.111; ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання колегії суддів Приморського районного суду м.Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000290 від 14 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111; ч.2 ст.111; ч.1 ст.258-3 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що протиправні дії, які органом досудового розслідування інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_8 були вчиненні на території тимчасово окупованої території Луганської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 надіслав клопотання, в якому просив розглянути подання без його участі та зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 має розглядатись в Приморському районному суді м. Одеси.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з п.4) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акту №0000290 убачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111; ч.2 ст.111; ч.1 ст.258-3 КК України

При цьому протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому були вчиненні на території тимчасово окупованої Луганської області (м. Луганськ).

Вказана адміністративно-територіальна одиниця знаходяться поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000290 від 14 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111; ч.2 ст.111; ч.1 ст.258-3 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду з поданням про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000290 від 14 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111; ч.2 ст.111; ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2