Справа № 587/1825/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000111 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Апостолівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працездатного, військовослужбовця ЗСУ, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 13.08.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на використання завідомо підробленого документа, в порушення Постанови Кабінету міністрів України від 08.05.1993 Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами та Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої наказом МВС України від 07.12.2009 № 515 «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія», за попередньою домовленістю з невстановленою особою, з метою отримання офіційного документу для його подальшого використання для керування транспортним засобом, придбав у невстановленої особи за 10000 грн. підроблене посвідчення водія категорії «В» з серійним номером НОМЕР_1 , видане 13.08.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає зразкам аналогічних документів, що перебувають в офіційному обігу на території України, маючи на меті його подальше використання для керування транспортним засобом.

Після сплати коштів ОСОБА_4 отримав у відділенні Нової пошти завідомо підроблений документ посвідчення водія категорії «В» з серійним номером НОМЕР_1 , видане 13.08.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, ОСОБА_4 посвідчення водія в спосіб, передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.

В подальшому, ОСОБА_4 , 22.06.2023 близько 11:50 год., рухаючись на автомобілі марки «Опель Зафіра», державний номерний знак НОМЕР_2 , по автодорозі 12 км Суми-Полтава поблизу с. Бездрик Сумського району Сумської області, знаходячись на території блокпоста № 1 «Катерина», будучи зупиненим працівниками патрульної поліції, на законну вимогу працівника патрульної поліції, розуміючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим та отримане з порушення встановленої процедури, пред`явивши на підтвердження своєї особи та права керування транспортним засобом відповідної категорії інспектору СРПП ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 завідомо підроблений документ - посвідчення водія категорії «В» з серійним номером НОМЕР_1 , видане 13.08.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав підроблений офіційний документ.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 07.07.2023 за № СЕ-19/119-23/8908-ДД, бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТСЦ НОМЕР_3 , дата видачі 13.08.2022, виконане термосублімаційним способом друку та не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника - України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно в серпні 2022, він замовив у незнайомої особи посвідчення водія за 10 000 гривень. Після сплати коштів він у отримав у відділенні Нової Пошти в Дніпропетровській області посвідчення водія категорії «В» з серійним номером НОМЕР_1 , видане 13.08.2022 ТСЦ 8044 на своє ім`я. Під час перевірки документів в с.Бездрик Сумського району поліцейські виявили підроблене посвідчення водія, яке він пред`явив їм, після чого посвідчення було в нього вилучено. Обвинувачений визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, погодився з кваліфікацією скоєного, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, пред`явивши його працівникам поліції.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, є військовослужбовцем, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в дохід держави.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/9112/23 від 26.06.2023 року, необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 1912 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судової технічної експертизи документів (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA0018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/9112/23 від 26.06.2023 року скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТСЦ 8044, серія НОМЕР_1 від 13.08.2022, яке поміщене до спеціального пакунку № 5620698, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1