Справа № 199/6194/23
ВИРОК

іменем України

21.12.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000924 від 20 липня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

- 17.01.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 29.09.2019 по 02.10.2019;

-? 15.07.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 3 (три) роки;

- 18.02.2021 Долгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, на підставі вироку Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2021 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2020 року більш суворим за цим вироком, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2020 виконувати самостійно, звільнений 21.10.2022 по відбуттю строку покарання;

- 05.04.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12.12.2022 року з вироку виключено посилання на призначення покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2021, а також самостійне виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2020;

- 24.08.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарань за вироками Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2020 та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2022 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 27 жовтня 2021 року до 21 жовтня 2022 року та починаючи з 13 липня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 26 червня 2023 року, приблизно о 18:00 годині, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до кафе «Підкова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 70.

Перебуваючи у приміщенні кафе «Підкова», яке розташоване за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 побачив, що в одному з залів кафе, за барною стійкою, знаходиться бочка з-під пива, на якій лежала відкрита сумка білого кольору, в якій знаходився гаманець чорного кольору марки «VIF», модель «257867», який належить потерпілій ОСОБА_6 та який він визначив для себе предметом злочинного посягання та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 26.06.2023 року, приблизно о 18:55 годині, перебуваючи у головному залі кафе «Підкова» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 70, достовірно знаючи про введення воєнного стану на території України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає

і вони є таємними для оточуючих, в зігнутому положенні зайшов за барну стійку та з сумки білого кольору, яка лежала на бочці з-під пива, взяв в руки гаманець чорного кольору марки «VIF», модель «257867», в якому знаходились грошові кошти у сумі 200 грн однією купюрою, 50 доларів США однією купюрою, що згідно офіційному курсу Національного банку України на 26.06.2023 року становить 36,5686 грн. за 1 долар США, тобто 1828 грн. 43 коп, які належали потерпілій ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, 26.06.2023 року, приблизно о 18:56 годині, утримуючи при собі викрадене майно, вийшов з внутрішньої частини барної стійки та з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4195/23 від 21.07.2023, вартість гаманця чорного кольору марки «VIF», модель «257867», станом на 26.06.2023 року, без урахування ПДВ, становила 1291,62 грн (одна тисяча двісті дев`яносто одна гривня 62 копійки).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3 320 гривень 05 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав. Пояснив, що в кінці червня 2023 року, більш точну дату не пам`ятає, приблизно о 18 год. він зайшов в кафе «Підкова», розташоване по вул. Калинова в м. Дніпрі. Опинившись в приміщенні, він помітив що в торгівельному залі нікого не було. Зайшовши за барну стійку, він побачив там жіночу сумку білого кольору, з гаманцем чорного кольору всередині. Взявши гаманець, він непомітно вийшов з кафе. Після чого, забрав наявні в гаманці грошові кошти в розмірі 200 грн., після чого викинув його на смітник. Долари США він не забирав, вони могли залишитися в гаманці разом з пластиковими картками. Пізніше за вчинення іншого кримінального правопорушення він був затриманий працівниками поліції, яким зізнався у вчиненні вказаної крадіжки, написавши власноручну заяву. Щиро каявся у вчиненому.

Окрім показань обвинуваченого в судовому засіданні, його вина підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона працює адміністратором в кафе «Підкова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 70. Перебуваючи на робочу місці 26.06.2023 року, свою жіночу сумку вона залишила в головному залі за барною стійкою. Приблизно о 17:30 вона вийшла у справах з головного залу, де в той час нікого не було. Повернувшись, вона виявила відсутність в свої сумці гаманця чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 200 грн. та 50 доларів США, а також пластикове посвідчення водія та банківські картки, які матеріальної цінності не становлять. Передивившись запис з відеокамери, розташованої над барною стійкою, вона побачила, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 , після чого викликала поліцію.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 повідомила про вчинення крадіжки.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.07.2023 року було оглянуто приміщення кафе «Підкова», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд.70. В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено.

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.07.2023 року було скопійовано відеозаписи з камери відеоспостереження з приміщення кафе «Підкова» за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, буд.70 за 26.06.2023 року на диск DVD-R.

Вказаний відеозапис постановою слідчого від 21.07.2023 року визнаний речовим доказом, який був досліджений в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду речі від 21.07.2023 року за участі потерпілої ОСОБА_6 було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення кафе «Підкова», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила, що на вказаному відеозаписі зафіксовано вчинення крадіжки її майна невідомим чоловіком 26.06.2023 близько 18:50 год., а саме: гаманця, в якому знаходились грошові кошти у сумі 200 грн. однією купюрою, 50 доларів США однією купюрою, банківські картки у кількості 4 шт. та посвідчення водія на її ім`я. Вказаний гаманець знаходився в сумці білого кольору, яка знаходилась на бочці з під пива у внутрішній частині барної стійки.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4195/23 від 21.07.2023 вартість гаманця чорного кольору марки «VIF», модель «257867» - 1550 грн.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2023 року потерпіла ОСОБА_6 впізнала на фотознімку ОСОБА_5 , як чоловіка, який 26.06.2023 року близько 18:50 год. в кафе «Підкова», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, буд.70 здійснив крадіжку її майна.

Згідно протоколу огляду речі від 21.07.2023 року за участі свідка ОСОБА_7 було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення кафе «Підкова», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_8 підтвердила, що на вказаному відеозаписі зафіксовано вчинення крадіжки невідомим чоловіком 26.06.2023 близько 18:50 год., а саме: належного ОСОБА_6 гаманця, який знаходився в сумці білого кольору на бочці з під пива у внутрішній частині барної стійки.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнала на фотознімку ОСОБА_5 , як чоловіка, якого бачила 26.06.2023 року в кафе «Підкова» за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, буд.70, який о 18:50 год. зайшов до зали з барною стійкою, після чого близько 18:56 год. вийшов звідки з гаманцем чорного кольору, на якому був зроблений напис «VIF».

Згідно протоколу огляду речі від 27.07.2023 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення кафе «Підкова», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд.70. Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив, що на вказаному відеозаписі зафіксовано вчинення ним крадіжки гаманця чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти, який він дістав з сумки білого кольору, що знаходилась за барною стійкою на бочці з-під пива.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 27.07.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 вбачається, що останній показав на місці обставини вчинення ним крадіжки майна за адресою: АДРЕСА_2 , аналогічні повідомленим в судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду предмету від 25.07.2023 року було оглянуто лист, що надійшов на електронну пошту слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 за електронним цифровим підписом начальника управління діловодства Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України, згідно якого офіційний курс гривні до долара США станом на 26.06.2023 року складає 36,5686 грн.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними. При цьому, вказані докази, а саме: показання в судовому засіданні обвинуваченого, потерпілої, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, відеозапис з камер відеоспостереження та протоколи його огляду, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол слідчого експерименту за участю обвинуваченого, протокол огляду та лист про офіційний курс валют, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_5 в його вчиненні, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, і його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів проти власності та характеризуються прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає з`явлення з зізнанням, що підтверджується відповідною заявою в матеріалах справи, а також щире каяття, про що свідчить його сприяння в розкритті злочину шляхом участі в проведенні слідчого експерименту, вибачення перед потерпілою в судовому засіданні. Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі санкції ч.4 ст. 185 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарань за вироками Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2020 та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2022 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 27 жовтня 2021 року до 21 жовтня 2022 року та починаючи з 13 липня 2023 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 року.

При цьому, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, слід зараховати покарання, частково відбуте за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В той же час, суд відхиляє за необґрунтованістю доводи обвинуваченого щодо призначення покарання відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2021 року та зарахування в строк остаточного покарання попереднього ув`язнення в останньому кримінальному провадженні.

Так, згідно довідки ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» засуджений ОСОБА_5 21.10.2022 був звільненийпо відбуттю строку покарання за вироком Долгинцевського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2021 у справі 211/1986/17, переглянутого Дніпровським апеляційним судом (вирок від 11.11.2021) та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду (постанова від 01.11.2022). При цьому, в строк покарання ОСОБА_5 було зараховано попереднє ув`язнення з 22 березня 2017 року по 19 вересня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений повністю не відбув покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2020 року та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2022 року, який набрав законної сили 12.12.2022 року. Однак, вказані вироки були враховані при ухваленні вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 року, тому підстави призначення покарання відповідно до ст. 71 КК України відсутні.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання після набрання законної сили, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.08.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: оптичні диски DVD-R, лист про офіційний курс валют зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №4195/23 від 21.07.2023 в розмірі 260 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вирокув суді.

Суддя ОСОБА_1