Справа № 370/1048/23
УХВАЛА

22 лютого 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 10 лютого 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

В Бородянському районному суді Київської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10 лютого 2023 року № 010-100000248 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 був призначений адвокат ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 22 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_7 у зв`язку з розбіжностями із захисником у правовій позиції щодо свого захисту і просив призначити йому іншого захисника.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що, дійсно, має розбіжності зі своїм підзахисним у правовій позиції щодо захисту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадках, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважала за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення іншого захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 замість адвоката ОСОБА_7 та забезпечити прибуття іншого захисника в судове засідання, яке відбудеться 11 березня 2024 року, о 12-й годині, в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Члени колегії судді

ОСОБА_9