УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 Справа №607/23608/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002262 від 18.09.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить застосувати щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави, терміном на 60 діб.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, а також існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, окрім того, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, не зменшить до прийнятного рівня ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, з мотивів у ньому наведених.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що копія клопотання йому вручена, суть підозри йому зрозуміла.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив стосовно задоволення вказаного клопотання. Просив обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002262 від 18.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Правоохоронними органами ставиться у провину підозрюваному ОСОБА_4 те, що він 24.07.2023 близько 12:25, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Вигідна покупка», що по вул. Руській, 51 у м.Тернополі, таємно шляхом вільного доступу із торгових стелажів почергово взяв дві одиниці антипреспіранту для чоловіків торговельної марки «L`oreal Paris» Men Expert Карбоновий захист, вартістю 125,50 грн. за одиницю, а також упаковку капсул для прання торговельної марки «Perwoll» Renew Colour в кількості 12 штук в упаковці, вартістю 138,67 грн. Даний товар, ОСОБА_4 заховав у рюкзак, який утримував на лівому плечі. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду в розмірі 389,67 грн.

Окрім цього, 23.09.2023 близько 10:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , таємно шляхом вільного доступу із торгових стелажів почергово взяв тканинну сумку-шопер, вартістю 79,90 грн., дві упаковки капсул для прання «Perwoll» ReNew Colour в кількості 12 штук в упаковці, вартістю 184,46 грн. за одиницю, дві одиниці зубної пасти торговельної марки «Lacalut Active» об`ємом 75 мл., вартістю 203,84 грн. за одиницю. Даний товар, ОСОБА_4 заховав у сумку-шопер, яку взяв першою. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 488,30 грн.

Окрім цього, 09.09.2023 близько 09:50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , таємно шляхом вільного доступу із торгових стелажів почергово взяв тканинну сумку-шопер, вартістю 79,90 грн., 9 (дев`ять) одиниць молочного шоколаду торговельної марки «Millenium» Golden Nut з цілим мигдалем масою нетто 100 г. кожна, вартістю 55,30 грн. за одиницю, дві одиниці зволожуючого крему для обличчя торговельної марки «Nivea Care», об`ємом 100 мл. кожна, вартістю 197,35 грн. за одиницю, гіалуроновий гель для обличчя торговельної марки «Nivea Care», об`ємом 100 мл., вартістю 187, 63 грн., одне упакування капсул для прання торговельної марки «Tide» Всев1 Color у кількості 30 капсул в упакуванні, вартістю 394,86 грн., одне упакування капсул для прання торговельної марки «Ariel» Всев1 Color у кількості 27 капсул в упакуванні, вартістю 427,66 грн., гель-догляд для душу торговельної марки «Nivea» Зволоження та догляд, об`ємом 500 мл., вартістю 176,40 грн. Даний товар, ОСОБА_4 заховав у сумку-шопер, яку взяв першою. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 2220,75 грн.

Окрім цього, 24.09.2023 близько 14:48 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , таємно шляхом вільного доступу із торгових стелажів почергово взяв гель для прання торговельної марки «Tide» Color об`ємом 1,045 л., вартістю 255,80 грн., шампунь торговельної марки «Head&Shoulders» Основний догляд, об`ємом 400 мл., вартістю 162,57 грн., одну запальничку для газу з кольоровим пальником без балона, вартістю 99,90 грн., гель для душу торговельної марки «Nivea» Зволоження та догляд, об`ємом 750 мл., вартістю 250,87 грн., шампунь проти лупи та бальзам ополіскував торговельної марки «Head&Shoulders» 2в1 Свіжість ментолу, об`ємом 360 мл., вартістю 196,30 грн., засіб для видалення жиру та бруду торговельної марки «Онікс», об`ємом 500 мл, вартістю 43,23 грн., шість штук молочного шоколаду торговельної марки «Millenium» Golden Nut з мигдалем та родзинками, масою нетто 100 г., вартістю 53,69 грн. за одиницю, шампунь проти лупи та бальзам ополіскував торговельної марки «Head&Shoulders» 2в1 Гладеньке та шовковисте, об`ємом 360 мл., вартістю 199,87 грн., металеву термочашку за артикулем «VO-8769», об`ємом 500 мл., вартістю 229,90 грн., кольорову сумку із тканини 2в1 за артикулем «VO-8819», вартістю 129,90 грн., засіб для чищення торговельної марки «Домінік» Антижир, об`ємом 500 мл, вартістю 42,93 грн., шампунь торговельної марки «L`oreal Paris» Elseve Повне відновлення 5, об`ємом 400 мл., вартістю 192,23 грн. Даний товар, ОСОБА_4 заховав у сумку з тканини, яка зазначена вище. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 2125,64 грн.

Окрім цього, 25.09.2023 близько 14:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , таємно шляхом вільного доступу із торгових стелажів почергово взяв дві кольорові сумки із тканини 2в1 за артикулем «VO-8819», вартістю 129,90 грн. за одиницю, металеву термочашку за артикулем «VO-8769», об`ємом 500 мл., вартістю 229,90 грн., металеву термочашку за артикулем «VO-8772», об`ємом 380 мл., вартістю 199,90 грн., шампунь торговельної марки «L`oreal Paris» Elseve Повне відновлення 5, об`ємом 250 мл., вартістю 163,37 грн., упаковку капсул для прання торговельної марки «Persil» Power Caps Universal, у кількості 13 штук в упакуванні, вартістю 370,03 грн., бальзам для волосся торговельної марки «Gliss Kur» Екстремальне відновлення, об`ємом 200 мл., вартістю 115,94 грн., гель для прання торговельної марки «Perwoll» ReNew Black, об`ємом 990 мл., вартістю 153,07 грн., дві одиниці гелю для душу торговельної марки «Nivea» Зволоження та догляд, об`ємом 750 мл., вартістю 250,87 грн. за одницю, скраб для тіла торговельної марки «Wokali» Абрикос за артикулем «WKL-152», обёэмом 300 мл., вартістю 120,84 грн., зубну пасту торговельної марки «Lacalut» Basic, об`ємом 75 мл., вартістю 76,11 грн., десять одиниць молочного шоколаду торговельної марки «Millenium» Golden Nut з мигдалем та родзинками, масою нетто 100 г., вартістю 53,69 грн. за одиницю, гель для прання торговельної марки «Perwoll» ReNew Color, об`ємом 990 мл., вартістю 152,33 грн., дві упаковки зубних щіток торговельної марки «Colgate» Зигзаг «Деревне вугілля» у кількості 3 штуки в упакуванні, вартістю 113,17 грн. за одну паковку, упаковку зубних щіток торговельної марки «Colgate» High Density «Чорне вугілля» у кількості 2 штуки в упакуванні, вартістю 115,40 грн. Даний товар, ОСОБА_4 заховав у кольорові сумки з тканини, які зазначені вище. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 2961,87 грн.

Окрім цього, 02.10.2023 близько 15:57 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , таємно шляхом вільного доступу із торгових стелажів почергово взяв ополіскувач для ротової порожнини торговельної марки «Listerine» Expert Захист ясен, об`ємом 250 мл., вартістю 126,40 грн., ополіскувач для ротової порожнини торговельної марки «Listerine» Свіжа м`ята, об`ємом 250 мл., вартістю 83,67 грн., дві мелені кави торговельної марки «Lavazza» Suerte, масою нетто 250 г., вартістю 97 грн. за одиницю, дев`ять одиниць молочного шоколаду торговельної марки «Millenium» Golden Nut з цілим мигдалем, масою нетто 100 г., вартістю 55,53 грн. за одиницю, сумку шопер «Це торба», розмірами 34*39 см., за артикулем «VO-9183», вартістю 99,90 грн., дванадцять одиниць молочного шоколаду торговельної марки «Millenium» Golden Nut з цілим мигдалем та курагою, масою нетто 100 г., вартістю 55,16 грн. за одиницю. Даний товар, ОСОБА_4 заховав у сумку шопер, яка зазначена вище. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1665,66 грн.

Окрім цього, 03.10.2023 близько 17:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , таємно шляхом вільного доступу із торгових стелажів почергово взяв три упаковки меленої кави «Crema e Gusto» торговельної марки «Lavazza», масою нетто 250 г., вартістю 114 грн. за одиницю, засіб для видалення Плісняви та Бруду «Professional Line» торговельної марки «San Clean», вагою 750 г., вартістю 137,67 грн., два шампуні основний догляд «Classic Clean» торговельної марки «Head&Shoulders», об`ємом 400 мл., вартістю 205,39 грн. за одиницю, парфумовану воду For Woman торговельної марки «La Rive», об`ємом 90 мл., вартістю 352,44 грн., упакування вологих серветок «Ромашка» Kidz торговельної марки «Naturelle» у кількості 100 шт. в упакуванні, вартістю 47,19 грн., одну запальничку для газу з кольоровим пальником без балона, вартістю 99,90 грн., шампунь «Elseve» Hyaluron Plump торговельної марки « L`Oreal Paris», об`ємом 400 мл., вартістю 180,34 грн., чай «Каркаде» торговельної марки «Золотий слон», вагою 100 г., вартістю 35,49 грн., чорний чай торговельної марки «Золотий слон», вагою 100 г., вартістю 41,69 грн., упаковку чорного чаю «Kenya» торговельної марки «Monomax» у кількості 25 пакетиків в упаковці, вартістю 40,77 грн., дев`ять одиниць молочного шоколаду торговельної марки «Millenium» Golden Nut з цілим горіхом та родзинками, масою нетто 100 г., вартістю 55,16 грн. за одиницю, дві сумки шопери «Сміливі завжди мають щастя», розмірами 44*34 см., за артикулем «VO-8488», вартістю 79,90 грн. за одиницю, розчинну каву Gold торговельної марки «MacCoffee», масою нетто 120 г., вартістю 120,30 грн., какао-напій «Tigo» торговельної марки «Mokate», масою нетто 150 г., вартістю 36,50 грн., класичне капучино Mokate Gold Classic, масою нетто 100 г., вартістю 39,90 грн., горіхове капучино Mokate Gold Hazeinut, масою нетто 100 г., вартістю 39,90 грн., пом`якшувач тканин «Небесна свіжість» торговельної марки «Silan» об`ємом 1672 мл., вартістю 112,45 грн., підводку для очей В760 за артикулом «VO-3703», вартістю 79,90 грн., кондиціонер для прання «Soft Parfum Exsclusif Mystique» торговельної марки Savex, об`ємом 900 мл., вартістю 93 грн., упаковку зубних щіток торговельної марки «Colgate» High Density «Чорне вугілля» у кількості 2 штуки в упакуванні, вартістю 115,40 грн., засіб для чищення килимів «Gold» торговельної марки «Vanish», об`ємом 500 мл., вартістю 132,33 грн., упаковку зубних щіток Експерт чистоти 1+1 торговельної марки «Colgate», вартістю 50,27 грн. Даний товар, ОСОБА_4 заховав у сумки шопери, які зазначені вище. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3164,46 грн.

Окрім цього, 03.10.2023 близько 11:05 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , таємно шляхом вільного доступу із торгових стелажів почергово взяв три упаковки меленої кави «Crema e Gusto» торговельної марки «Lavazza», масою нетто 250 г., вартістю 114 грн. за одиницю, зубну пасту торговельної марки «Lacalut» Multieffect, об`ємом 75 мл., вартістю 113,70 грн., два чоловічі дезодоранти торговельної марки «Old Spice» White Water, об`ємом 250 мл., вартістю 197,15 грн. за одиницю, шампунь торговельної марки «Head&Shoulders» Яблучна свіжість, об`ємом 250 мл., вартістю 205,39 грн., десять одиниць молочного шоколаду торговельної марки «Millenium» Golden Nut з мигдалем та курагою, масою нетто 100 г., вартістю 55,16 грн. за одиницю, шампунь торговельної марки «Head&Shoulders» Свіжість ментолу, об`ємом 540 мл., вартістю 303,22 грн., два тоніки для обличчя торговельної марки «Garnier» Skin Naturals Чиста шкіра проти чорних цяток та жирного блиску, об`ємом 200 мл., вартістю 234,63 грн. за одинпицю, три одиниці молочного шоколаду торговельної марки «Millenium» Golden Nut з мигдалем та родзинками, масою нетто 100 г., вартістю 55,16 грн. за одиницю, дві сумки шопери «Сміливі завжди мають щастя», розмірами 44*34 см., за артикулем «VO-8488», вартістю 79,90 грн. за одиницю, дві упаковки зубних щіток торговельної марки «Colgate» High Density Charcoal м`яка у кількості 2 штуки в упакуванні, вартістю 115,40 грн. за одну упаковку, шампунь торговельної марки « L`Oreal Paris» Elseve Розкіш кокосової олії, об`ємом 400 мл., вартістю 180,34 грн., зубну пасту торговельної марки «Colgate» Max White White Crystals, об`ємом 75 мл., вартістю 79,5 грн. Даний товар, ОСОБА_4 заховав у сумки шопери, які зазначені вище. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 3081,69 грн.

Окрім цього, 02.10.2023 близько 12:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_6 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_10 , таємно шляхом вільного доступу із торгових стелажів почергово взяв сумку шопер «Пшениця», розмірами 44*34 см., за артикулем «VO-8487», вартістю 79,90 грн., шампунь торговельної марки « L`Oreal Paris» Elseve Сила аргініну для ослабленого волосся, схильного до випадіння, об`ємом 250 мл., вартістю 119,53 грн., шампунь торговельної марки « L`Oreal Paris» Elseve Сила аргініну для ослабленого волосся, схильного до випадіння, об`ємом 400 мл., вартістю 160,18 грн., шампунь торговельної марки « L`Oreal Paris» Elseve Розкіш кокосової олії, об`ємом 400 мл., вартістю 141 грн., тринадцять одиниць молочного шоколаду торговельної марки «Millenium» Golden Nut з цілим мигдалем, масою нетто 100 г., вартістю 49,10 грн. за одиницю, п`ять молочного шоколаду торговельної марки «Millenium» Golden Nut з цілим мигдалем та курагою, масою нетто 100 г., вартістю 49,10 грн. за одиницю. Даний товар, ОСОБА_4 заховав у сумку шопер, яка зазначена вище. В подальшому ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1384,41 грн.

Окрім цього, 16.10.2023 близько 12:25 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 , таємно шляхом вільного доступу із торгових стелажів почергово взяв упаковку капсул для прання торговельної марки «Persil» Discs Color, у кількості 11 капсул в упаковці, вартістю 174,63 грн., два кавових напої торговельної марки «Mokate» Gold Cappuccino Vanilla, масою нетто 100 г., вартістю 67,34 грн. за одницию, натуральну розчинну сублімовану каву торговельної марки «MacCoffee» Gold, масою нетто 60 г., вартістю 82,83 грн., кавовий напій торговельної марки «Mokate» Gold Cappuccino Chocolate, масою нетто 100 г., вартістю 33,34 грн., дві упаковки меленої кави «Crema e Gusto» торговельної марки «Lavazza», масою нетто 250 г., вартістю 114 грн. за одиницю, сумку шопер «Сміливі завжди мають щастя», розмірами 44*34 см., за артикулем «VO-8488», вартістю 79,90 грн., упаковку капсул для прання торговельної марки «Persil» Discs Universal, у кількості 11 капсул в упаковці, вартістю 177,97 грн., шампунь торговельної марки « L`Oreal Paris» Elseve Повне відновлення 5, об`ємом 400 мл., вартістю 132,33 грн., концентрований гель для прання торговельної марки «Tide» Color, об`ємом 1,705 л., вартістю 392,67 грн., засіб для видалення вапняного нальоту та іржі торговельної марки «Cilit», об`ємом 450 мл., вартістю 85,90 грн., шампунь торговельної марки « L`Oreal Paris» Elseve Сила аргініну, об`ємом 250 мл., вартістю 123,13 грн., шампунь торговельної марки « L`Oreal Paris» Elseve Цінність 3 глин, об`ємом 400 мл., вартістю 159,77 грн., зубну пасту торговельної марки «Lacalut» Basic, об`ємом 75 мл., вартістю 84,26 грн., зубну пасту торговельної марки «Lacalut» White&Repair, об`ємом 75 мл., вартістю 123,33 грн., зубну пасту торговельної марки «Sensodyne» Extra Fresh, об`ємом 75 мл., вартістю 117,33 грн., зубну пасту торговельної марки «Sensodyne» Sensivity&Gum об`ємом 75 мл., вартістю 136,10 грн., тканинну кольоровусумку шопер, за артикулем «VO-8112», вартістю 79,90 грн., усього на загальну суму 2036,76 грн.

Даний товар, ОСОБА_4 заховав у сумки шопери, які зазначені вище та попрямував до виходу із приміщення магазину.

Надалі, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону магазину та не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов із торгівельної зали на вулицю.

Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із магазину був помічений працівницею магазину, яка помітивши його дії попрямувала за ним, відтак ОСОБА_4 кинувши сумки із товаром біля входу у магазин, втік із місця вчинення кримінального правопорушення, таким чином, не довівши його до кінця.

25.11.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Дослідивши обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

Вказане підтверджується доказами, а саме: заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення від 18.09.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 02.10.2023; протоколом огляду відеозапису від 02.10.2023; допитом свідка ОСОБА_13 від 20.10.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 від 20.10.2023; заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.11.2023; протоколом огляду відеозапису від 10.11.20023; висновком експерта від 26.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.10.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 16.11.2023; заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 13.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.11.2023; протоколом огляду відеозапису від 13.11.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 від 15.11.2023; висновком експерта від 09.11.2023; заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.11.2023; протоколом огляду відеозапису від 14.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.11.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 17.11.2023; висновком експерта від 02.11.2023; заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.11.2023; протоколом огляду відеозапису від 11.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.11.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 17.11.2023; висновком експерта від 02.11.2023; заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення від 20.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.11.2023; протоколом огляду відеозапису від 11.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.11.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 17.11.2023; заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення від 23.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.11.2023; протоколом огляду відеозапису від 13.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.11.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 17.11.2023; висновком експерта від 14.11.2023; заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення від 23.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.11.2023; протоколом огляду відеозапису від 16.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.11.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 17.11.2023; висновком експерта від 14.11.2023; заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення від 23.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.11.2023; протоколом огляду відеозапису від 20.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 18.11.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 18.11.2023; висновком експерта від 16.11.2023; заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення від 23.10.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19.11.2023; протоколом огляду відеозапису від 19.11.2023; висновком експерта від 31.10.2023; заявою про вчинення про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 23.11.2023; протоколом огляду відеозапису від 23.11.2023; висновком експерта від 21.11.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.11.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29.11.2023.

В свою чергу, підозрюваним та стороною захисту не наведено обставин, які б очевидно та беззаперечно вказували на його непричетність до злочинів, у вчиненні яких йому повідомлено про підозру, або необґрунтованість повідомленої підозри, а за такого на цій стадії досудового розслідування відсутні підстави вважати, що повідомлення про підозру є вочевидь необґрунтованим.

Згідно положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 2 цієї статті запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкцією ч.4 ст. 185 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: - п.1 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 . На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків інших підозрюваних у кримінальному провадженні, який стверджується тим, що на даний момент йому відомі всі анкетні дані вказаних осіб, а також впливати на інших учасників кримінального провадження, чинити відповідний тиск, шляхом погрози він може схиляти потерпілих та свідків до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Поряд з цим, відповідно до положення ч. 2 ст. 23 КПК України, не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також, згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків і дослідження їх судом.

Окрім того, на думку слідчого судді існує ризик, зазначений у клопотанні сторони обвинувачення та передбачений, п.5 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки до Тернопільського міськрайонного суду скеровано ряд обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 186 КК України. Окрім того, на розгляд суду також скеровано обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане характеризує обвинуваченого як особу, яка систематично вчиняє злочини, та не бажає стати на шлях виправлення.

З урахуванням того, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням характеру вчинених кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, характеру та обставин справи, особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Окрім того, у слідчого судді відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_4 , під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином, визначення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу у разі застосування тримання під вартою - є обов`язком слідчого судді у даному випадку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий суддя враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , те, що він офіційно не працевлаштований, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність визначити йому заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечить його належну поведінку у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також враховує, що розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати утримувала б підозрюваного від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного, в разі внесення ним застави, обов`язки, що визначені ч.5 ст.194 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання сторони захисту - відмовити.

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23 год. 59 хв. 19.01.2024.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити заставу в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: ТУ ДСА України в Тернопільській області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_4 у справі №607/23608/23, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.11.2023.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до органу Державної міграційної служби свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (при наявності).

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23 год. 59 хв. 19.01.2024.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам провадження, а також надіслати уповноваженій службовій особі у місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1