УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження №0000373 від 14.07.2023 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.345, ч.2 ст.146, ст.386 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у достовірно невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не раніше 26.07.2023, у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , які вступили у попередню злочинну змову, з корисливих мотивів, на ґрунті вигаданого боргового зобов`язання, виник умисел направлений на вимогу передачі їм грошових коштів ОСОБА_12 , поєднаний із застосуванням насильства над потерпілим та погрозами насильства над потерпілим.

Так, у достовірно невстановлений день та час, в липні 2023 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 , зателефонував останньому та в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 5000 гривень вигаданого боргу, яку супроводжував погрозами пошкодження майна, застосуванням насильства відносно потерпілого та його близьких у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 03.08.2023 у обідній час ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 , зателефонував останньому та в усній формі висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 10000 гривень збільшеної суми вигаданого боргу, яку супроводжував погрозами пошкодження майна, застосуванням насильства відносно потерпілого та його близьких у разі невиконання ним цієї вимоги.

У подальшому, 06.08.2023 близько 18 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом направленим на вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 , на автомобілі марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули в АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_12 .

В той же час і в тому ж місці ОСОБА_11 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та

ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу. Тримаючи ОСОБА_12 за руку, проти його волі, посадив на заднє сидіння салону автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 . Продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_10 та ОСОБА_5 також сіли на заднє сидіння автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 , та почергово нанесли декілька ударів руками по голові ОСОБА_12 , від чого останній відчув сильний фізичний біль.

В подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , утримуючи проти волі ОСОБА_12 в салоні автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 відвезли його в до приватного домоволодіння в АДРЕСА_2 , більш точної адреси не встановлено. На території даного домоволодіння ОСОБА_10 та ОСОБА_5 силою вивели ОСОБА_12 із салону автомобіля та тримали за руки, розведені в сторони. В свою чергу ОСОБА_11 взяв дерев`яну дошку, якою наніс ОСОБА_12 близько 6 ударів по сідницях, від чого останній відчув сильний фізичний біль та моральне приниження. При цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 постійно вимагали у ОСОБА_12 грошові кошти. Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_10 наніс один удар кулаком в область щелепи ОСОБА_12 , від чого останній відчув сильний фізичний біль, запаморочення в голові, присів та ліг спиною на землю, прикриваючи тулуб та обличчя руками. В свою чергу ОСОБА_11 дістав з салону автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 предмет ззовні схожий на металеву палицю, якою почав наносити хаотичні удари по різних частинах ОСОБА_12 , від який останній відчував сильний фізичний біль. При цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 постійно вимагали у ОСОБА_12 грошові кошти.

В подальшому на територію домоволодіння, розташованого в м. Коростишів, вул. Гелевея, більш точної адреси не встановлено, автомобілем марки «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 приїхав ОСОБА_9 , який почав вимагати передати грошові кошти в сумі 30 000 гривень, або відпрацювати дану суму у нього на підприємстві по обробці граніту.

Враховуючи обставини, за яких ОСОБА_9 вимагав грошові кошти в сумі 30 000 гривень, сприймаючи погрози ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 як реальну загрозу своєму життю, здоров`ю і особистому матеріальному благополуччю, та з метою уникнення продовження побиття, ОСОБА_12 погодився відпрацювати вигаданий борг на підприємстві, що належить ОСОБА_9

15.08.2023 СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_5 , якому 16.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ряду вказаних кримінальних правопорушень.

17.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Коростишів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

17.08.2023 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Слідчим зазначено, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 13.10.2023, однак необхідність проведення додаткових слідчих, процесуальних дій та судових експертиз унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку, тому просить продовжити строк застосованого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Зазначили, що ОСОБА_5 хворіє, а у слідчому ізоляторі немає належних умов для отримання необхідної медичної допомоги. Також вказали, що підозрюваний одружений та має на утриманні малолітню дитину, дружина не працює, тому є необхідність в утриманні сім`ї.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вбачається, що15.08.2023 СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_5 , якому 16.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ряду вказаних кримінальних правопорушень.

17.08.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Коростишів, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

17.08.2023 Корольовським районним судом м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: -протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 ;- протоколами допиту потерпілого ОСОБА_12 , який розповів про обставини вимагання у нього грошових коштів; - протоколом впізнання особи за фотознімками з участю потерпілого ОСОБА_12 , яким зафіксовано факт впізнання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , як осіб, які вимагали грошові кошти; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; - протоколами впізнання за фотознімками з участю свідка ОСОБА_13 , якими зафіксовано факт впізнання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; - протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_12 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; - протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_15 підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; - протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_16 підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - протоколом обшуку від 15.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 ; - висновком вибухотехнічної експертизи виявленого під час обшуку в ОСОБА_5 ; - висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кристалічній речовині вилученій під час обшуку в ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 15.01.2024.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі ОГаллоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з огляду на необхідність виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій у провадженні, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 276, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, а саме до 12 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1