Справа № 539/1996/22
Провадження № 1-в/539/152/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_4 про зняття судимості та надсилання інформації до МВС України,

встановив:

До суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_4 в якому просив суд розглянути питання про зняття з нього судимості та надсилання інформації до МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 07.09.2022 року ОСОБА_4 , вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який набрав законної сили.

Вказує, що штраф в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень був сплачений 12.10.2022р. Зазначає, що відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» зазначено, що станом на 15.11.2023 року ОСОБА_4 є особою, яку вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області засуджено ч.1 ст. 369 КК України штрафу у розмірі 17000 гривень, вирок набрав законної сили 10.10.2022, відомості про сплату штрафу до МВС не надходили.

Відтак, згідно із ст. 91 КК України просив зняти з нього судимість.

Заявник в судовому засіданні наполягає на задоволені клопотання, оскільки ним штраф сплачений добровільно, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» він вважається судимий та в системі відсутні відомості про сплату ним штрафу.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підстави для зняття судимості з ОСОБА_4 відсутні, оскільки неможливо зняти те чого немає.

Суд, заслухавши заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_4 , вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який набрав законної сили.

Як вбачається з квитанції доданої заявником до клопотання, 12.10.2022 року ОСОБА_4 було сплачено штраф в розмірі 17 000 грн.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» зазначено, що станом на 15.11.2023 року ОСОБА_4 є особою, яку вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області засуджено ч.1 ст. 369 КК України штрафу у розмірі 17000 гривень, вирок набрав законної сили 10.10.2022, відомості про сплату штрафу до МВС не надходили.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Погашення та зняття судимості є формами припинення судимості.

Статтею 89 КК України закріплено строки погашення судимості. Так, пунктом 5 вказаної статті передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт або арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч.1 ст.90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

З урахуванням наведеного, як особа, яка засуджена до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 грн., протягом року з дня відбуття основного покарання, 12.10.2022 року сплатив штраф, не вчинив нового злочину, а тому у відповідності до пункту 5 статті 89 КК України вважається таким, в якого судимість погашена.

Суд зазначає про те, що погашення судимості настає автоматично (без будь-якого рішення) за збігом визначеного в законі строку (ст. 89 КК України) після фактично відбутого покарання.

Погашення судимості означає, що судимість особи втратила своє правове значення і така особа в подальшому не може зазнавати правообмежень кримінально-правового і загальноправового характеру.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» роз`яснено судам, що можливе зняття лише непогашеної судимості. Якщо буде встановлено, що вона погашена, то клопотання про її зняття залишається без розгляду.

А тому зважаючи на те, що судимість ОСОБА_4 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2022 року погашена, а відтак зняттю не підлягає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Положеннями ст.538 КПК України передбачено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Аналіз наведених положень законодавства свідчить про те, що питання про зняття судимості може бути вирішено щодо особи, яка відбула покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі, однак не штрафу, як заявник ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 91 КК України, ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволені клопотання заявника ОСОБА_4 про зняття судимості та надсилання інформації до МВС України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1