УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ТОВ «ШЕРАН» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року /справа №761/34766/23/, в рамках кримінального провадження №0000067 від 08.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «ШЕРАН» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року /справа №761/34766/23/, в рамках кримінального провадження №0000067 від 08.09.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року, накладено арешт на: 24 (двадцять чотири) ящики, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Т-10717-А», в загальній кількості 192 (сто дев`яносто дві) пари взуття; 27 (двадцять сім) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Т-10719-А», в загальній кількості 216 (двісті шістнадцять) пар взуття; 61 (шістдесят один) ящик, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10719-B», в загальній кількості 488 (чотириста вісімдесят вісім) пар взуття; 6 (шість) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10719-C», в загальній кількості 48 (сорок вісім) пар взуття; 19 (дев`ятнадцять) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-А», в загальній кількості 152 (сто п`ятдесят дві) пари взуття; 25 (двадцять п`ять) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-В», в загальній кількості 200 (двісті) пар взуття; 13 (тринадцять) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-С», в загальній кількості 104 (сто чотири) пари взуття; 4 (чотири) ящики, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-D», в загальній кількості 32 (тридцять дві) пари взуття; 149 (сто сорок дев`ять) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U02», в загальній кількості пар взуття 3576 (три тисячі п`ятсот сімдесят шість) пар взуття; 121 (сто двадцять один) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U03», в загальній кількості пар взуття 2904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) пари взуття; 104 (сто чотири) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U05», в загальній кількості пар взуття 2496 (дві тисячі чотириста дев`яносто шість) пар взуття; 148 (сто сорок вісім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U06», в загальній кількості пар взуття 3552 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) пари взуття; 150 (сто п`ятдесят) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари) з артиклем «U07», в загальній кількості пар взуття 3600 (три тисячі шістсот) пар взуття; 97 (дев`яносто сім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U09», в загальній кількості пар взуття 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) пар взуття; 121 (сто двадцять один) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U10», в загальній кількості пар взуття 2904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) пари взуття; 100 (сто) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U11», в загальній кількості пар взуття 2400 (дві тисячі чотириста) пар взуття; 102 (сто два) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «D05», в загальній кількості пар взуття 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) пар взуття; 150 (сто п`ятдесят) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «D07», в загальній кількості пар взуття 3600 (три тисячі шістсот) пар взуття; 38 (тридцять вісім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «D45», в загальній кількості пар взуття 912 (дев`ятсот дванадцять) пар взуття; 97 (дев`яносто сім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «B010», в загальній кількості пар взуття 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) пар взуття.

Представник власника майна вважає, що на сьогоднішній день відсутні правові підстави для подальшого застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки прокурором в клопотанні не зазначено, яким чином вказане майно має відношення до вищевказаного кримінального провадження та безпідставне утримання органом досудового розслідування майна перешкоджає здійсненню господарської діяльності. Крім того, адвокат ОСОБА_5 зазначав, що майно, на яке накладено арешт, не може бути доказом в кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, а відтак вказаний захід забезпечення кримінального провадження, який був застосований слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 28.09.2023 року, слід скасувати.

В судовому засіданні 31.10.2023 року представник ТОВ «Шеран» - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судовому засіданні 31.10.2023 року заперечував щодо задоволення клопотання представника ТОВ «ШЕРАН» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, обґрунтовуючи свої доводи тим, що арешт слідчим суддею накладено обґрунтовано, наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадження, встановлюється ймовірна сума заподіяних збитків протиправними діями невстановлених осіб, а відтак підстав для скасування арешту на даний час не має.

В судове засідання 07.11.2023 р. учасники не з`явились, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, звернулись з заявами про проведення розгляду у їх відсутність. При цьому, їх неявка, з урахуванням надання ними своїх доводів в суді, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Заслухавши клопотання адвоката, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, додатково долучені документи, матеріали клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що детективами Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000067 від 08.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

У період часу з 05.07.2023 року по 14.07.2023 року в ході обшуку транспортного засобу марки Volvo д.н.з. НОМЕР_1 було явлено та вилучено майно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2023 рокубуло накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку транспортного засобу марки Volvo д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі на: 24 (двадцять чотири) ящики, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Т-10717-А», в загальній кількості 192 (сто дев`яносто дві) пари взуття; 27 (двадцять сім) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Т-10719-А», в загальній кількості 216 (двісті шістнадцять) пар взуття; 61 (шістдесят один) ящик, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10719-B», в загальній кількості 488 (чотириста вісімдесят вісім) пар взуття; 6 (шість) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10719-C», в загальній кількості 48 (сорок вісім) пар взуття; 19 (дев`ятнадцять) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-А», в загальній кількості 152 (сто п`ятдесят дві) пари взуття; 25 (двадцять п`ять) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-В», в загальній кількості 200 (двісті) пар взуття; 13 (тринадцять) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-С», в загальній кількості 104 (сто чотири) пари взуття; 4 (чотири) ящики, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-D», в загальній кількості 32 (тридцять дві) пари взуття; 149 (сто сорок дев`ять) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U02», в загальній кількості пар взуття 3576 (три тисячі п`ятсот сімдесят шість) пар взуття; 121 (сто двадцять один) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U03», в загальній кількості пар взуття 2904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) пари взуття; 104 (сто чотири) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U05», в загальній кількості пар взуття 2496 (дві тисячі чотириста дев`яносто шість) пар взуття; 148 (сто сорок вісім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U06», в загальній кількості пар взуття 3552 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) пари взуття; 150 (сто п`ятдесят) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари) з артиклем «U07», в загальній кількості пар взуття 3600 (три тисячі шістсот) пар взуття; 97 (дев`яносто сім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U09», в загальній кількості пар взуття 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) пар взуття; 121 (сто двадцять один) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U10», в загальній кількості пар взуття 2904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) пари взуття; 100 (сто) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U11», в загальній кількості пар взуття 2400 (дві тисячі чотириста) пар взуття; 102 (сто два) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «D05», в загальній кількості пар взуття 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) пар взуття; 150 (сто п`ятдесят) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «D07», в загальній кількості пар взуття 3600 (три тисячі шістсот) пар взуття; 38 (тридцять вісім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «D45», в загальній кількості пар взуття 912 (дев`ятсот дванадцять) пар взуття; 97 (дев`яносто сім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «B010», в загальній кількості пар взуття 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) пар взуття.

У відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість права власності.

Статтею 16 КПК України встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) полягає в тому, що будь-яке втручання влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 передбачає позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, яким встановлено порушення ст.1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так, в ході судового розгляду слідчим суддею не встановлено, а прокурором у своїх доводах не наведено належних обґрунтувань на підтвердження того, що такий обсяг втручання у права ТОВ «ШЕРАН», як арешт майна, вилученого під час проведення обшуку транспортного засобу марки Volvo д.н.з. НОМЕР_1 , виправдовує завдання кримінального провадження, що не кореспондується з вимогами ст.ст.132 та 173 КПК України.

Крім того, аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність обґрунтованих та переконливих даних, які б давали підстави вважати, що існують ризики, на підставі яких прийнято рішення про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Також, слідчим суддею не встановлено належних доказів, які б свідчили, що майно, на яке було накладено арешт, оглянуто детективом, прокурором, з ним були проведені буд-які процесуальні дії, а тому відсутні дані, що воно має відношення до кримінального провадження №0000067 від 08.09.2023 року, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наведене, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у володіння майном ТОВ «ШЕРАН», оскільки на переконання слідчого судді, прокурором не доведено необхідність та наявність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження, наявність потреб досудового розслідування у такому арешті майна з огляду на сумніви щодо співмірності такого обмеження права власності з завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.09.2023 року, /№761/34766/, в рамках кримінального провадження №0000067 від 08.09.2023 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а отже клопотання представника ТОВ «ШЕРАН» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.132, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ТОВ «ШЕРАН» - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року /справа №761/34766/23/, в рамках кримінального провадження №0000067 від 08.09.2023 року, а саме на:

24 (двадцять чотири) ящики, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Т-10717-А», в загальній кількості 192 (сто дев`яносто дві) пари взуття;

-27 (двадцять сім) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Т-10719-А», в загальній кількості 216 (двісті шістнадцять) пар взуття;

-61 (шістдесят один) ящик, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10719-B», в загальній кількості 488 (чотириста вісімдесят вісім) пар взуття;

-6 (шість) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10719-C», в загальній кількості 48 (сорок вісім) пар взуття;

-19 (дев`ятнадцять) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-А», в загальній кількості 152 (сто п`ятдесят дві) пари взуття;

-25 (двадцять п`ять) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-В», в загальній кількості 200 (двісті) пар взуття;

-13 (тринадцять) ящиків, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-С», в загальній кількості 104 (сто чотири) пари взуття;

-4 (чотири) ящики, в кожному з яких знаходиться 8 (вісім) пар із взуттям «Tom.m», з артиклем «Tom.m» з артиклем «Т-10735-D», в загальній кількості 32 (тридцять дві) пари взуття;

-149 (сто сорок дев`ять) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U02», в загальній кількості пар взуття 3576 (три тисячі п`ятсот сімдесят шість) пар взуття;

-121 (сто двадцять один) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U03», в загальній кількості пар взуття 2904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) пари взуття;

-104 (сто чотири) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U05», в загальній кількості пар взуття 2496 (дві тисячі чотириста дев`яносто шість) пар взуття;

-148 (сто сорок вісім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U06», в загальній кількості пар взуття 3552 (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) пари взуття;

-150 (сто п`ятдесят) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари) з артиклем «U07», в загальній кількості пар взуття 3600 (три тисячі шістсот) пар взуття;

-97 (дев`яносто сім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U09», в загальній кількості пар взуття 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) пар взуття;

-121 (сто двадцять один) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U10», в загальній кількості пар взуття 2904 (дві тисячі дев`ятсот чотири) пари взуття;

-100 (сто) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «U11», в загальній кількості пар взуття 2400 (дві тисячі чотириста) пар взуття;

-102 (сто два) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «D05», в загальній кількості пар взуття 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) пар взуття;

-150 (сто п`ятдесят) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «D07», в загальній кількості пар взуття 3600 (три тисячі шістсот) пар взуття;

-38 (тридцять вісім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «D45», в загальній кількості пар взуття 912 (дев`ятсот дванадцять) пар взуття;

-97 (дев`яносто сім) ящики із тапочками «GVOZDIKA», в кожному з яких 24 (двадцять чотири) пари з артиклем «B010», в загальній кількості пар взуття 2328 (дві тисячі триста двадцять вісім) пар взуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя