Номер провадження 1-кп/741/85/23
Єдиний унікальний номер 741/1194/23
ВИРОК

іменем України

27 жовтня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000216 від 18 лютого 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2023 року близько 03 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту, що трапився між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс їй один удар кухонним ножем в область грудної клітки зліва та неодноразові удари кулаками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми грудей, яка виражалась колото-різаним пораненням лівої половини грудної клітки з проникненням у грудну порожнину, множинних переломів ребер з обох сторін, підшкірної емфіземи, правобічного пневмотораксу та лівобічного гемо пневмотораксу, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також численних синців обличчя, синців живота, поверхневої забійно-рваної рани правої кисті, численних дрібних синців нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав частково та дав показання, що 18 лютого 2023 року вночі він перебував у своїй квартирі по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_6 , з якою він підтримує давні дружні відносини. Вони разом вжили спиртні напої (бл. 1 л самогону) та між ними виник конфлікт, суть якого він не пригадує, у ході якого він схопив кухонного ножа та вдарив ним у груди ОСОБА_6 . Злякавшись вчиненого, встановивши наявність у ОСОБА_6 пульсу, він дав їй попити води, потім пішов до сусідів та зі свого телефону викликав швидку медичну допомогу, а коли та прибула, допомагав винести з квартири потерпілу. Про те, що він бив потерпілу кулаками та ногами в область голови, тулуба, ніг та рук він не пригадує. Просив не позбавляти його волі, застосувавши до нього ст. 75 та 76 КК України, урахувати у нього наявність встановлених захворювань, лікування яких в умовах позбавлення волі не є ефективним.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, але 06 липня 2023 року подала до суду заяву, у якій указала, що 17 лютого 2023 року вони з ОСОБА_4 вживали спиртні напої в нього вдома, після того, як випили пляшку горілку, вона пішла від нього, а потім знову прийшла, і продовжили випивати. Вночі вони посварилися, після чого він наніс їй один удар ножем в область грудей, вона втратила свідомість. Інколи приходила до тями, то пам`ятає, що ОСОБА_7 намагався їй допомогти, подавав їй рушник чи якусь ганчірку, точно не пам`ятає, здається, викликав по телефону швидку. Коли її забирала швидка допомога, він дав їй свій одяг. Вона особисто ніяких претензій ні майнового, ні морального характеру до обвинуваченого не має, вона не бажає, щоб його позбавляли волі, він їй завжди допомагав, і вони перебували у дружніх стосунках. Тому потерпіла просила суд не позбавляти ОСОБА_4 волі, справу розглянути за її відсутності, оскільки за станом здоров`я до суду вона приїхати не може, просить врахувати дану заяву та попередні її показання при ухваленні вироку. (а.с.33).

Детальний аналіз пояснень потерпілої особи, наданий нею у заяві до суду, їх послідовність, логічність та зв`язок між собою дають суду підстави та можливість зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, завдав ОСОБА_6 одного удару ножем в область грудної клітки зліва та неодноразові удари кулаками та ногами в область голови, тулуба та кінцівок, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,.

Отже, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується показаннями самого обвинуваченого, потерпілої та іншими доказами, наданими стороною обвинувачення і безпосередньо дослідженими судом та ретельно перевіреними та оціненими з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожного окремо та у взаємозв`язку під час судового засідання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, які безпосередньо досліджені під час судового розгляду, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 лютого 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомила про нанесення ОСОБА_4 їй тілесних ушкоджень, а саме, що 18 лютого 2023 року бл. 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 вдарив її ножем, чим завдав їй тілесних ушкоджень (а. с. 84);

- протоколом огляду місця події від 18 лютого 2023 року та фототаблицею, згідно з яким місцем вчинення кримінального правопорушення є одноповерховий багатоквартирний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даної слідчої дії працівниками поліції зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення, виявлено килим з плямою червоно-бурого кольору, з якого зроблено та вилучено вирізку, виявлено та вилучено пучок волосся, обгорілий пучок волосся, столовий ніж з білим руків`ям з плямами речовини бурого кольору, трикотажний светр сірого кольору з плямами речовини червоно-бурого кольору, отвором та частковим пошкодженням поверхні ниток (а. с. 85-91);

- протоколом освідування особи від 18 лютого 2023 року, відповідно до якого у приймальному приміщенні Ніжинської ЦМЛ підозрюваний ОСОБА_4 здійснив подих у прилад «Алкофор 307», після чого прилад показав 0,47 проміле алкоголю (а. с. 110);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького» 18 лютого 2023 року о 16 год. 45 хв. № 65, відповідно до якого ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (0,47 проміле) (а. с. 111);

- висновком експерта № 164 від 12 квітня 2023 року проведення судово-медичної експертизи змиву, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого у змиві, вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлений антиген Н, який міг походити від особи (осіб) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, і походження його від громадянки ОСОБА_6 не виключається (а. с. 119а-120);

- висновком експерта № 165 від 12 квітня 2023 року проведення судово-медичної експертизи фрагмента килима, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого у слідах на фрагменті килима, вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлений антиген Н, який міг походити від особи (осіб) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, і походження його від громадянки ОСОБА_6 не виключається (а. с. 122-123);

- висновком експерта № 166 від 14 квітня 2023 року проведення судово-медичної експертизи светра, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого у слідах на светрі (об. № 1, 2, 3), вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдено кров людини, при встановленні групової належності якої за системою АВ0 виявлений антиген Н, а в об`єкті № 3 і ізогемаглютинін анти-В. Таким чином кров в даних слідах могла походити від особи (осіб) з групою крові 0(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, і походження його від громадянки ОСОБА_6 не виключається (а. с. 125-126);

- висновком експерта № СЕ-19-23/12341-БД від 12 травня 2023 року проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за висновками якої встановлено генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження 1 додатку 1. Встановлено генетичні ознаки наданого на дослідження зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 (об`єкт № 2), які наведено в таблиці результатів дослідження 1 додатку 1. На наданому на дослідження ножі: на руків`ї виявлено кров людини та клітини з ядрами, на клинку виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки крові і клітин, виявлених на руків`ї ножа, та крові, виявленої на клинку ножа, які наведено в таблиці результатів дослідження 1 додатку 1. Генетичні ознаки крові і клітин, виявлених на руків`ї ножа, не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК в даному об`єкті. Встановлено, що генетичні ознаки крові, виявленої на клинку ножа, збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілої ОСОБА_6 (об`єкт № 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 1). Походження крові, виявленої на клинку ножа, від підозрюваного ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на руків`ї ножа, є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб: генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт № 1) та потерпілої ОСОБА_6 (об`єкт № 2) (а. с. 129-141);

- висновком експерта № СЕ-19-23/17667-БД від 14 червня 2023 року проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за висновками якої встановлено, що у наданих на дослідження змивах з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 виявлено кров людини та клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у змивах з правої (об`єкт № 1) та лівої рук (об`єкт № 2) підозрюваного ОСОБА_4 . Генетичні ознаки крові та клітин, виявлених у змивах з правої та лівої рук збігаються між собою та містять генетичні ознаки двох осіб, а саме підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 (а. с. 146-157);

- висновком експерта № СЕ-19/125-23/2298-БД від 22 березня 2023 року проведення судової експертизи волосся, за висновками якої надані на дослідження мікрооб`єкти, котрі вилучені під час ОМП за адресою: с. Дослідне, вул. Миру, 11/2, є волоссям та фрагментами волосся і походять з голови. Волосся та фрагменти волосин можуть походити від потерпілої ОСОБА_6 (а. с. 160-166);

- висновком експерта № 86 від 30 березня 2023 року проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 , відповідно до якої у неї мали місце наступні тілесні ушкодження: - в області голови у вигляді численних синців обличчя; - в області тулуба у вигляді синців живота, а також відкритої травми грудей, яка виражалась колото-різаним пораненням лівої половини грудної клітки з проникненням у грудну порожнину, множинними переломами ребер з обох сторін, підшкірною емфіземою (накопиченням повітря у підшкірно-жировій клітковині), правобічним пневмотораксом (накопиченням повітря у правій плевральній порожнині) та лівобічним гемопневмотораксом (накопиченням крові та повітря у лівій плевральній порожнині); - в області кінцівок у вигляді поверхневої забійно-рваної рани правої кисті, а також численних дрібних синців нижніх кінцівок. Разом з тим, у потерпілої були встановлені тілесні ушкодження у вигляді у вигляді термічних опіків шкіри 2-3 ступеня в ділянці волосистої частини голови, обох вушних раковин та пальців рук з площею ураження біля 4% поверхні тіла. Виникнення вказаних тілесних ушкоджень могло бути обумовлене різними фізичними факторами, зокрема, механічними та термічними. Так, в утворенні тілесних ушкоджень у вигляді поверхневої забійно-рваної рани правої кисті, синців обличчя, живота та нижніх кінцівок, а також закритих множинних переломів ребер з обох боків могла мати місце дія тупих предметів по механізму удару, а в ділянці ніг, ще й не виключено по механізму стиснення; в утворенні термічних опіків шкіри 2-3 ступеня в ділянці волосистої частини голови, обох вушних раковин та пальців рук з площею ураження біля 4% поверхні тіла могла мати місце локальна дія високої температури, а в утворенні колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки - дія гострого колючо-ріжучого предмета, вістря клинка якого, на початковий момент заподіяння ушкоджень, розташовувалось на рівні лівої половини грудної клітки (в проекції лівої молочної залози) і, стосовно до фронтальної площини тіла, було спрямовано спереду-до заду. Тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, живота та нижніх кінцівок, а також тілесне ушкодження, яке було встановлене в ділянці правої кисті, як в комплексі, так і окремо відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності; тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків шкіри 2-3 ступеня в ділянці волосистої частини голови, обох вушних раковин та пальців рук площею ураження біля 4% поверхні тіла, в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я, строком понад 21 день, а тілесні ушкодження, які були встановлені в ділянці грудей, як такі, що супроводжувались проникненням у грудну порожнину та розвитком загрозливих для життя явищ у вигляді правобічного пневмотораксу (накопиченням повітря у правій плевральній порожнині) та лівобічного гемопневмотораксу (накопиченням крові та повітря у лівій плевральній порожнині) в комплексі відносяться до ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння і за цією ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості. Орієнтовна давність утворення відмічених тілесних ушкоджень становить не пізніше 05 год. 30 хв. 18 лютого 2023 року. Відповідно до кількості тілесних ушкоджень, які були встановлені при експертизі, зважаючи на їх характер та розташування, можна вважати, що в даному випадку могли мати місце неоднократні (в загальній кількості не менше дев`ятнадцяти-двадцяти одного) травматичні впливи на тіло потерпілої, при цьому місцем прикладання травмуючої сили були її голова (не менше семи травматичних дій), груди (не менше п`яти травматичних дій), живіт (не менше двох-чотирьох травматичних дій) та кінцівки (не менше п`яти травматичних дій). Особливості характеру та локалізації частини відмічених тілесних ушкоджень не виключають можливості утворення їх за умов, на які вказувала потерпіла під час її допиту, та виключають можливість одномоментного утворення в умовах падіння на площині, в тому числі, якому могло передувати можливе прискорення тіла (удар або поштовх) (а. с. 174-177);

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 18 лютого 2023 року, з якого вбачається, що під час затримання було проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено камуфляжні штани зі слідами бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою, шкіряне взуття чорного кольору «PU-flex», яке було поміщено до паперової коробки та опечатано биркою, светр з тканини чорного кольору, який було запаковано до паперового пакету (а. с. 98-101);

- висновком експерта № СЕ-19-23/17683-БД від 19 червня 2023 року проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, за висновками якої у наданих на дослідження вирізках з камуфльованих штанів виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки крові, виявленої на вирізках з камуфльованих штанів, які збігаються між собою і збігаються з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_6 (а. с. 214-223).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10 червня 2023 року та переглянутим у судовому засіданні відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , з якого убачається, що останній добровільно, послідовно та докладно розповів про обставини за яких він вчинив відносно ОСОБА_6 кримінальне правопорушення. (а.с.208-210).

У суду немає підстав сумніватися в достовірності проведених експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, згідно зі ст. 242 КПК України, компетентними особами відповідно до ст. 10 Закону України "Про судову експертизу", що володіють спеціальними знаннями для вирішення поставлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи. Висновки експертиз ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, не суперечать іншим зібраним у справі доказам, достовірність яких встановлена судом, та підтверджують винуватість ОСОБА_6 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Отже, зібрані в даному кримінальному провадженні докази у своїй сукупності, та докази, дослідженні та проаналізовані судом, є належними та допустимими у відповідності до положень ст. ст. 85, 86 КПК України.

Суд уважає, що мотивом вчинення кримінального правопорушення стали раптово виниклі неприязні стосунки між обвинуваченим та потерпілою після вживання спиртних напоїв, внаслідок конфлікту між ними.

Крім того, судом досліджені й інші докази, які не викликають сумнівів у суду, оскільки вони в своїй сукупності доповнюють один одного та підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Дослідивши та дослідивши усі вищезазначені докази в їх сукупності, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання обвинуваченим суд згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних про перебування на обліку у лікаря-нарколога; те, що обвинувачений перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1997 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість», однак відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 318 від 30 травня 2023 року у період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення мав місце вроджений психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, але він був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за його психічним станом на теперішній час психіатричне лікування йому не показане (а. с. 201-204); ту обставину, що ОСОБА_4 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України; на нього відсутні заяви та скарги за місцем проживання (а. с. 56).

Разом з цим у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в умисному нанесенні одного удару кухонним ножем в область грудної клітки зліва потерпілій, просив суворо його не карати, указав, що про свій вчинок він шкодує, більше такого вчиняти ніколи не буде, на досудовому розслідуванні указав поліцейським на всі деталі вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки щире каяття характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання, суд визнає як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд зазначає, що згідно з положеннями статей 50, 65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Крім того, суд уважає за необхідне зауважити, що позиція потерпілої ОСОБА_6 щодо визначення винному виду та розміру покарання й можливості звільнення від його відбування є не процесуальною вимогою, а є винятково її думкою, яка може бути врахована судом у сукупності з іншими обставинами, однак не обмежує суд у реалізації своїх дискреційних повноважень, визначених законом про кримінальну відповідальність. Також така висловлена позиція не обмежує потерпілу у праві в подальшому оскаржити до суду вищого рівня законність й обґрунтованість вироку в частині вирішення вказаних питань, у тому числі щодо невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

За висновком Ніжинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, викладеним у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 від 26 жовтня 2023 року, вих. № 35/16/1408-23, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства не можлива та може становити небезпеку для суспільства.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважаючи на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд переконаний, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою необхідно залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.

Також у відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які становлять 44751 грн. 95 коп. згідно з довідками про витрати на проведення судових молекулярно-генетичних експертиз (а. с. 128, 145, 213), судової експертизи волосся (а. с. 159), судової трасологічної експертизи (а. с. 186).

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368, 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, а саме: з 18 лютого 2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання на підставі ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі строк з 18 лютого 2023 року до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів за проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, судової експертизи волосся, судової трасологічної експертизи в сумі 44751 (сорок чотири тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 95 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2023 року на вирізку з килима, пучок волосся, змив з підлоги, обгорілий пучок волосся, столовий ніж з білим руків`ям загальною довжиною 22 см зі слідами речовини червоно-бурого кольору, відрізок мотузки (синього та білого кольору), светр сірого кольору, сліди папілярних узорів з поверхонь пляшок, чотири мобільні телефони: марок «Microsoft», два телефони марки «Nokia», «Doogee», - скасувати.

Речові докази:

- вирізку з килима зі слідами речовини червоно-бурого кольору, пучок волосся та упаковки, що упаковано та опечатано до спец. пакету № 2585019, змив з підлоги, пучок волосся та упаковки, що упаковано та опечатано до спец. пакету № 2585020, зразки волосся з голови ОСОБА_6 та упаковки, що упаковано та опечатано до спец. пакету № 2585021, столовий ніж з білим руків`ям загальною довжиною 22 см зі слідами речовини червоно-бурого кольору, відрізок мотузки (синього та білого кольору), светр сірого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору та з отвором на спині, сліди папілярних узорів з поверхонь пляшок, камуфляжні штани зі слідами бурого кольору, шкіряне чоловіче взуття, чоловічий чорний светр, спец. пакети № 5450508, у якому міститься зразок букального епітелію ОСОБА_6 , № 5450509, у якому міститься зразок букального епітелію ОСОБА_4 , № 5825114, у якому містяться змиви з рук ОСОБА_4 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

- чотири мобільні телефони: марки «Microsoft», два - марки «Nokia», марки «Doogee», які передані на зберігання до камери речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1