Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/526/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (в тому числі електронних).

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0001765, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України.

05.01.2023 в межах вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з матеріалами кримінального провадження 14.09.2023 у період з 10 год. 10 хв. до 10 год. 25 хв. залученому до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 вручено грошові кошти в сумі 2 000,00 грн. для проведення оперативної закупки інтернет контенту, який містить порнографічні матеріали, які за версією слідства виготовляє та розповсюджує ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 14.09.2023 об 11 год. 05 хв. у касі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 здійснив поповнення банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером рахунку НОМЕР_2 на суму 2 000,00 грн.

В подальшому ОСОБА_5 за 19.19 доларів США за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав доступ до контенту порнографічного характеру строком на 30 днів. Після підтвердження оплати в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з його банківської картки № НОМЕР_2 були списані грошові кошти в розмірі 720,00 грн.

Крім того, в цей же день ОСОБА_5 пішов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зняв зі свого рахунку залишок грошових коштів в сумі 1 280,00 грн., які повернув працівникам поліції.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 були вилучені чотири банківські картки за номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , на які, за версією сторони обвинувачення, перераховувалися грошові кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України.

Із урахуванням наведеного, у сторони захисту, з метою підтвердження невинуватості ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень та підтвердження чи спростування її показань про отримання коштів від здійснення оперативної закупки в сумі 720,00 грн., та встановлення дійсного отримувача вказаних коштів від проведення оперативної закупки, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації щодо операцій, проведених 14.09.2023 по картковому рахунку № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання захисник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001765, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України.

05.01.2023 в межах вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат ОСОБА_3 є захисником підозрюваної ОСОБА_4 .

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, така інформація може підтвердити позицію захисту щодо невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, оскільки покликана встановити дійсних отримувачів коштів від проведення оперативної закупки.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи захисника про те, що у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною захисту доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, заснованим на законі, стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим наявні підстави для надання захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (в тому числі електронних).

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163, 164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0001765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до інформації щодо операцій, проведених 14.09.2023 по картковому рахунку № НОМЕР_2 , із наданням відповідної виписки, з можливістю ознайомитись з нею, зробити з неї копії та вилучити її копії (в друкованому та цифровому вигляді).

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 25.02.2024 включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6