ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/493/23 Справа № 712/9868/23 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року, якою накладено арешт на майно,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2023 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000481 від 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення з УКР ГУНП в Черкаській області, про те, що в ході здійснення оперативно розшукових заходів встановлена інформація, що група невстановлених осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану, на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов риби із порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, внаслідок чого завдають збитків державі.

12.09.2023 в період з 22 год. 26 хв. по 23 год. 55 хв. проведено санкціонований обшук автомобіль марки «ГАЗ» модель «5201» в кузові синього кольору, VIN79567/4700G, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: ключі від авто «ГАЗ» 5201 н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 на авто «ГАЗ 5201 н.з. НОМЕР_1 , які були поміщені до паперового конверту та опечатано; прайс від 08.08.2023, ТТН від 11.09.23 №000187 та ТТН від 11.09.23 № 000172, ТТН від 12.09.23 № 000173, ТТН від 12.09.23 № 000188 на 1 арк. кожне, які були поміщені до паперового конверту та опечатано; плотва 2113 шт, карась- 291 шт., лящ 406 шт., синець 29 шт., жерех 1 шт., судак 539 шт., короп 4 шт., густера 648 шт., сом 20 шт., чихоня 13 шт., товстолоб 2 шт., бичок 331 - шт., автомобіль «Газ» модель «5201» в кузові синього кольору, VIN79567/4700G, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено до майданчика зберігання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

12.09.2023 вилучене в ході обшуку майно постановою слідчого визнано речовими доказами.

12.09.2023 вилучені в ході обшуку плотва 2113 шт, карась- 291 шт., лящ 406 шт., синець 29 шт., жерех 1 шт., судак 539 шт., короп 4 шт., густера 648 шт., сом 20 шт., чихоня 13 шт., товстолоб 2 шт., бичок 331 - шт. передано на реалізацію ФОП « ОСОБА_9 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_3 від 28.05.2021, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Вказував, що вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

12.09.2023 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_9 » (свідоцтво про державну реєстрацію №000002145 від 28.05.2021, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Наголошував на тому, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а відтак накладення арешту на нього є необхідним з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року клопотання задоволено частково. Вирішено накласти арешт на вилучений 12.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль «Газ» модель «5201» в кузові синього кольору, VIN79567/4700G, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_8 та зобов`язати останню на першу вимогу слідчого надати вище вказане майно для проведення слідчих дій. Заборонити ОСОБА_8 або будь-яким іншим особам відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановлений законом спосіб.

Ухвала слідчого судді мотивована необхідністю забезпечення схоронності автомобіля, як речового доказу, для проведення призначених у справі експертиз та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить скасувати ухвалу в частині відмови у накладенні арешту на свіжовиловлену рибу: плотва 2113 шт, карась- 291 шт., лящ 406 шт., синець 29 шт., жерех 1 шт., судак 539 шт., короп 4 шт., густера 648 шт., сом 20 шт., чихоня 13 шт., товстолоб 2 шт., бичок 331 - шт., яка згідно товарно-транспортних накладних від 12.09.2023 належить ПрАТ «Боровицьке», та вилучена в ході проведення обшуку автомобіля марки «ГАЗ» модель «5201» в кузові синього кольору, VIN79567/4700G, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що вилучена свіжовиловлена риба здобута без відповідних відомостей, оскільки в ході обшуку не вилучено документацію про її походження. Окремо вказує, що документація, в тому числі, журнал виловлених біоресурсів, відповідно до вимог законодавства повинен зберігатись на території риббригади.

Крім того, звертає увагу на те, що автомобіль є знаряддям кримінального правопорушення, а риба є предметом кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу за наведених у ній підстав, міркування адвоката, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали клопотання та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, за наступних підстав.

Ухвала слідчого судді оскаржується прокурором лише в частині відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на свіжовиловлену рибу, відтак, колегія суддів не входить в обговорення законності та обґрунтованості ухвали в частині накладення арешту на автомобіль «Газ» модель «5201» в кузові синього кольору, VIN79567/4700G, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Судове рішення у відповідності до вимог ст. 370 КПК України повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 вересня 2023 року в оскаржуваній частині не відповідає вказаним вимогам кримінального процесуального закону та винесена без обґрунтування рішення про залишення без задоволення вимог клопотання в частині накладення арешту на свіжовиловлену рибу.

Згідно з положенням п.2 ч. 3 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Залишаючи без задоволення вимоги клопотання прокурора про накладення арешту на свіжовиловлену рибу: плотва 2113 шт, карась- 291 шт., лящ 406 шт., синець 29 шт., жерех 1 шт., судак 539 шт., короп 4 шт., густера 648 шт., сом 20 шт., чихоня 13 шт., товстолоб 2 шт., бичок 331 - шт., слідчий суддя не надав оцінки наявним у матеріалах клопотання доказам, на підтвердження необхідності накладення арешту на рибу, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, не обґрунтував своїх висновків у рішенні в цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000481, за повідомленням з УКР ГУНП в Черкаській області 15.02.2023 було внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відповідно до яких група невстановлених осіб, серед яких є посадові особи суб`єктів господарювання, в умовах воєнного стану, на території Черкаського району Черкаської області, здійснюють промисловий вилов риби із порушенням вимог чинного законодавства, а також з перевищенням квот на добування водних біоресурсів, з приховуванням в обліковій документації фактичних обсягів виловленої риби, внаслідок чого завдають збитків державі. 21.02.2023 у вказаному кримінальному провадженні до ЄРДР було внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, згідно яких працівниками оперативного підрозділу в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію про те, що група осіб на території Черкаського району Черкаської області незаконно займається рибним промислом в об`ємах, що заподіює істотну шкоду.

Згідно з протоколом обшуку від 12.09.2023, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 серпня 2023 року в АДРЕСА_1 було виявлено т/з «ГАЗ» 5201 н.з. НОМЕР_1 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено: ключі від авто «ГАЗ» 5201 н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 на авто «ГАЗ 5201 н.з. НОМЕР_1 , які були поміщені до паперового конверту та опечатано; прайс від 08.08.2023, ТТН від 11.09.23 №000187 та ТТН від 11.09.23 № 000172, ТТН від 12.09.23 № 000173, ТТН від 12.09.23 № 000188 на 1 арк. кожне, які були поміщені до паперового конверту та опечатано; плотва 2113 шт, карась- 291 шт., лящ 406 шт., синець 29 шт., жерех 1 шт., судак 539 шт., короп 4 шт., густера 648 шт., сом 20 шт., чихоня 13 шт., товстолоб 2 шт., бичок 331 - шт. Автомобіль «Газ» модель «5201» в кузові синього кольору, VIN79567/4700G, реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено до майданчика зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 12.09.2023 вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами, оскільки воно містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

12.09.2023 вилучені в ході обшуку плотва 2113 шт, карась- 291 шт., лящ 406 шт., синець 29 шт., жерех 1 шт., судак 539 шт., короп 4 шт., густера 648 шт., сом 20 шт., чихоня 13 шт., товстолоб 2 шт., бичок 331 - шт. передано на реалізацію ФОП « ОСОБА_9 » (свідоцтво про державну реєстрацію №000002145 від 28.05.2021, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя неповно та поверхнево розглянув матеріали клопотання, не звернув уваги на те, що вилучена риба визнана речовим доказом та фактично є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, а відтак з метою забезпечення зберігання вказаного майна, щоб уникнути його знищення або відчуження є необхідність у накладенні арешту на нього з наданням дозволу на подальшу реалізацію, оскільки риба є продуктом, що швидко псується.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що залишаючи без задоволення вимоги клопотання про накладення арешту на свіжовиловлену рибу, слідчий суддя не дотримався норм кримінального процесуального закону, внаслідок чого ухвалив незаконне рішення в оскаржуваній частині.

Керуючись статтями 170, 171, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року в частині залишення без задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на рибу скасувати.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою накласти арешт на свіжовиловлену рибу: плотва 2113 шт, карась- 291 шт., лящ 406 шт., синець 29 шт., жерех 1 шт., судак 539 шт., короп 4 шт., густера 648 шт., сом 20 шт., чихоня 13 шт., товстолоб 2 шт., бичок 331 - шт., яка згідно товарно-транспортних накладних від 12.09.2023 належить ПрАТ «Боровицьке», та вилучена в ході проведення обшуку автомобіля марки «ГАЗ» модель «5201» в кузові синього кольору, VIN79567/4700G, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дозволити реалізацію риби ФОП « ОСОБА_9 » (свідоцтво про державну реєстрацію №000002145 від 28.05.2021, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Кошти від реалізації риби перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області, р/р UA 1092650, банк одержувача ДКСУ м. Київ .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді