Справа № 589/5361/23
Провадження № 1-кс/589/1557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання в межах кримінального провадження №0000416 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000416 від 17.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2023 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від о/у СКП Шосткинського РУП про те, що в ході перевірки інформації, отриманої від мешканців міста, виявлено, що один з мешканців м. Шостка, Сумської області за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичні речовини.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок надав покази про те, що в нього є знайома ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дружніх стосунків вони не підтримують, але іноді свідок заходить до неї в гості. Так тиждень тому він заходив до ОСОБА_5 в гості та коли вони спілкувались, то він побачив в неї в квартирі рослини конопель, які сохли. Він зрозумів, що то конопля по зовнішньому вигляду, оскільки в засобах масової інформації неодноразово повідомлялось про вилучення конопель і демонструвались рослини. Також від них був характерний запах. На запитання свідка де вона їх взяла і навіщо, ОСОБА_5 відповіла, що вони в неї для власного вжитку. Поспілкувавшись ще деякий час свідок пішов та більше вони не зустрічались.

Допитаний по даному кримінальному провадженню другий свідок надав аналогічні покази, що і перший свідок.

Відповідно до характеристики та довідки, виданих керівником ПП «Івушка Шостка» - за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виданої КП «Шосткинське МБТІ» право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване в кн. № 79 р. № 5760 ел.р.№ НОМЕР_1 за ОСОБА_8 на підставі купівлі-продажу квартири.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підставі вважати, що ОСОБА_6 , дійсно може незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичні засоби та пристрої для їх вживання.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити на причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами доданими до клопотання доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000416 надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою виявлення і вилучення наркотичних речовин та приладів для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1