Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5880/23
Провадження №: 1-кс/332/368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про закриття кримінального провадження № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 зазначене клопотання було передано ОСОБА_4 , як слідчому судді.

В порядку ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, прокурором Вознесенівської окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , з підстав того, що суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя приймав участь у даному кримінальному провадженні, в якості слідчого судді та приймав певні рішення під час його досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала про задоволення клопотання

Заслухавши думку прокурора та ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від 24.08.2023 по справі №332/3416/23, провадження № 1-кс/332/250/23 заяву ОСОБА_5 про відвід старшого дізнавача СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні №0000251 за ч. 1 ст. 190 КК України залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України , суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких підстав, слідчий суддя вважає заявлений прокурором відвід обґрунтованим, оскільки містить належні докази, які свідчать про наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України та виключають можливість приймати участь судді ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні.

На підставі визначеного суд вважає, що клопотання про відвід судді у кримінальному провадженні № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 284 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про відвід судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000251 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді Заводського районного суду м. Запоріжжя, у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2023

Суддя ОСОБА_1