Справа № 548/1277/23
Провадження №1-кп/548/175/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Хорольської Хорольської міської ради - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2 курсу Хорольського агропромислового фахового коледжу Полтавського державного аграрного університету", неодруженого, такого, що утриманців, інвалідності не має, несудимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 11 квітня 2023 року о 18 годині 15 хвилин прийшов до магазину "Аврора", що знаходиться за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 76/8, Лубенського району Полтавської області з метою викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні магазину, неповнолітній ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента від 06.02.2023 року № 58/2023, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року та вподальшому неодноразово продовжуванову відповідними Указами Предидента України, рухаючись між торгівельними рядами, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з торгівельних полиць магазину, належних ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» товарно - матеріальних цінностей, а саме: портативної колонки AST-311R RECA, вартістю 248 грн 00 коп, навушників бездротових з написом Wireless Sport, вартістю 394 грн 67 коп, навушників бездротових з написом Wireless Headset, запальнички кишенькової моделі KDR2027, вартістю 104 грн 33 коп, гель - лаку для нігтів «Lovit» тон № 021 об`ємом 7 мл, вартістю 52 грн 50 коп, твердого дезодоранту «Old Shice Wolfthorn» об`ємом 85 мл, вартістю 159 грн 33 коп, які сховав у кишенях верхнього одягу та, не розрахувавшись за нього, пройшовши мимо каси, намагався вийти із приміщення магазину, проте в цей час був помічений та викритий працівниками ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, надав в судовому засіданні зізнавальні свідчення, які співпадають з обставинами кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, його захисник, законний представник, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , частковим дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, проведених експертиз та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає кваліфікацію злочинних дій неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України, як закінчений замає на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, повне відшкодування спричинених злочином збитків, активне сприяння розкриттю злочину,

Обставинн, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що цей обвинувачений інкримінований йому злочин вчинив в неповнолітньому віці, щиро розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який має молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував спричинену злочинними діями шкоду, на переконання суду ці обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого при призначенні покарання положень ст. 69 КК України та призначення йому за вчинене покарання більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ст. 185 ч.4 КК України, а саме покарання у виді громадських робіт.

Таке покарання на думку суду, буде співмірним вчиненому обвинуваченими злочину, необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації цього обвинуваченого, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Виходячи з того, що вартість проведених судово-товарознавчих експертиз по справі, яка становить 5267,00 грн явно перевищує вартість майна, яке підлягало експертному дослідженню, що становить 1258,16 грн, з врахуванням майнового стану обвинуваченого, який немає інших доходів, крім стипендії, суд вважає за необхідне витрати по проведенню зазначених експертиз віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі у вигляді: портативної колонки AST-311R RECA, навушників бездротових з написом Wireless Sport, навушників бездротових з написом Wireless Headset, запальнички кишенькової моделі KDR2027, гель - лаку для нігтів «Lovit» тон № 021 об`ємом 7 мл, твердого дезодоранту «Old Shice Wolfthorn» об`ємом 85 мл, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ТОВ "Вигідна покупка" , залишити цьому потерпілому як його власність.

Витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз віднести на рахунок держави.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, законному представнику та прокурору.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам судового розгляду, що не були присутні при його проголошенні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Повний текст вироку виготовлено 18.10.2023.

Головуючий