Провадження №1-кп/447/10/23
Справа №447/425/19
У Х В А Л А

щодо призначення захисника

21.12.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000924 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000924 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

21.12.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 подав зяву про відмову від захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , так як він надавав правову допомогу особі в інтересах потерпілої сторони, що в свою чергу виключає його участь у даному провадженні. Просив задоволити відвід.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_9 про його відвід.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні також не заперечили щодо задоволення заяви ОСОБА_9 про його відвід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи відмову захисника ОСОБА_9 від виконання своїх обов`язків, а також вимоги ст. 52 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність призначення захисника судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого на захист, участь такого є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити захисника відповідно до вимог ст. 52 КПК України.

Керуючись ст. 52, 78 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 про відвід - задоволити.

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судове засідання у справі призначити на 13:00 год. 09.01.2024.

Копію ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2