Справа № 275/939/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

30 листопада 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синицівка Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно зміненого 11.10.2023 обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема у тому, що 30.06.2018 близько 16-ї години він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кущах поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 вирішив зґвалтувати потерпілу ОСОБА_6 . Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_5 незаконно протиправно, умисно, нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю, честь із застосуванням фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилось у стисканні рук, ніг та шиї потерпілої та висловлюванні слів словесної погрози, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_7 , подолавши її волю до опору, зґвалтував останню, тобто двічі вступив з нею у насильницькі статеві зносини, пов`язані з вагінальним проникненням з використанням геніталій та один раз вступив з нею у насильницькі статеві зносини, пов`язані з анальним проникненням з використанням геніталій. Внаслідок протиправних насильницьких дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на шиї, верхніх та нижніх кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1705 від 17.07.2018 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту, своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи ОСОБА_6 . ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 152 КК України.

Після отримання зміненого обвинувачення, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні 30.11.2023 звернулася до суду з заявою про закриття провадження щодо ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України, в межах якого вона є потерпілою, в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, наслідки закриття провадження на цій підставі їй зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вирішуючи клопотання потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених і ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Вказане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, було розпочато за заявою потерпілої від 07.08.2018 про вчинення щодо неї злочину, передбаченого ст. 152 КК України, на даний час, після зміни обвинувачення, дії ОСОБА_5 стороною обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 152 КК України.

З приводу правильного застосування норми права, передбаченої статтею 447 КПК України ВС України висловив правову позицію у постанові від 8 жовтня 2015 року № 5-132кс15. Зміст правової позиції Суду, полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Отже, обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно обвинувального акту у виді вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння не перешкоджає можливості закриття провадження за ч. 1 ст. 152 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

В зв`язку з закриттям провадження лише в частині обвинувачення, суд при постановленні даної ухвали не вирішує питання речових доказів, процесуальних витрат та запобіжного заходу, оскільки дані питання будуть вирішені судом при ухваленні остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з закриттям провадження в частині злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, підстав для продовження судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, 370, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні 0000149 в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Кримінальне провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 в частині обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Судовий розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України продовжити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8