Справа № 588/115/24
Провадження № 1-кп/588/57/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2024 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляне Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого різноробочим у ФОП ОСОБА_4 , одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 запроваджено режим воєнного стану, який Указами Президента України від 17.05.2022 № 342, від 12.08.2022 № 574, від 07.11.2022 №758, від 06.02.2023 № 58, від 01.05.2023 №254, від 26.07.2023 №451 продовжувався на 90 днів. Відповідно до Указу Президента від 06.11.2023 № 734 режим воєнного стану продовжено ще на 90 днів (до 14.02.2024).

Обвинувачений ОСОБА_3 є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до своєї військово-облікової спеціальності підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

За результатами військово-лікарської комісії ОСОБА_3 визнаний придатним за станом здоров`я до військової

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відібраний для комплектування військової частини № НОМЕР_1 .

22.12.2023 о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні кабінету № 5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , провідним спеціалістом відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_6 , ОСОБА_3 було вручено бойову повістку на відправку у військову частину НОМЕР_1 , в якій була вказана дата та час прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме на 04 год. 00 хв., 29.12.2023, для відправки у вказану військову частину. При цьому ОСОБА_3 оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою відправки його до військової частини НОМЕР_1 для несення військової служби по мобілізації. Також, останньому роз`яснено наслідки за ухилення від неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України.

Знаючи та розуміючи зміст повістки, ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, яка в подальшому продовжувалася та триває до цього часу, а саме в період дії воєнного стану, введеного із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) о 04 год. 00 хв. 29 грудня 2023 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за статтею 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 за пред`явленим йому обвинуваченням за статтею 336 КК України винуватим себе визнав повністю та погодився з його правовою кваліфікацією, не оспорив обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснив, що він пройшов медичну комісію за висновком якої визнаний придатним до військової служби. В подальшому, у військовому комісаріаті йому дали повістку на відправку на військову службу на 4 годину ранку 29.12.2023. Він не з`явився на відправку на службу, оскільки не було бажання. Про те, що за це передбачено кримінальну відповідальність йому роз`яснювали. Про причину неявки він не повідомляв у військовий комісаріат. Також обвинувачений просив врахувати, що на його утриманні перебуває неповнолітня дружина, яка навчається в професійно-технічному училищі та він боїться її залишати саму. На військову службу не бажає йти.

Показання обвинуваченого щодо скоєння кримінального правопорушення не містять протиріч і підтверджують повністю обставини пред`явленогообвинувачення.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до нетяжких злочинів, характер вчиненого діяння, особу обвинуваченого, який працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд не погоджується з доводами прокурора та не враховує як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття та визнання вини, оскільки повне визнання вини ще не свідчить про щире каяття. Каяття включає в себе щирий жаль щодо вчиненого злочину та осуд своєї поведінки.

Обвинувачений не шкодує про вчинене, не бажає виправити ситуацію, що склалася. В період воєнного стану, під час військової агресії ворога відкрито відмовився виконати передбачений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, виправдовуючи таку позицію небажанням залишати саму дружину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує також вимоги ст.65 КК України щодо призначення судом покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, з урахуванням того, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, а також зважаючи на досудову доповідь органу пробації в якій зазначено про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ст. 336 КК України у виді позбавлення волі настрок три роки.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, тому не погоджується з висновками викладеними в досудовій доповіді органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що звільнення від відбування покарання з випробуванням військовозобов`язаного за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації не лише не сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень іншими особами, а навпаки створить у таких осіб впевненість у безкарності за відмову від виконання конституційного обов`язку пов`язаного із захистом Батьківщини. Вказане свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, оскільки може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: повістка (бойова) на ім`я ОСОБА_3 на відправлення до в/ч НОМЕР_1 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; обліково-послужна картка на сержантів і солдатів ОСОБА_3 до військового квитка серії НОМЕР_2 ; звернення у поліцію щодо неприбуття ОСОБА_3 за вих. №1/1339 від 08.06.2023; завірена копія журналу реєстрації направлення на військово-лікарську комісію; довідка 6/2028 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 ; картка медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 від 22.12.2023; картка ехокардіографічного обстеження ОСОБА_3 від 18.12.2023; консультативний висновок спеціаліста ОСОБА_3 від 18.12.2023; виписка із медичного амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 №1086; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_3 ; рапорт про неприбуття ОСОБА_3 від 02.01.2024; висновок лікаря-терапевта від 22.12.2023, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження - необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Процесуальні витрати відсутні.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 7, 349, 368-374, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 для виконання даного вироку.

Речові докази: повістка (бойова) на ім`я ОСОБА_3 на відправлення до в/ч НОМЕР_1 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ; обліково-послужна картка на сержантів і солдатів ОСОБА_3 до військового квитка серії НОМЕР_2 ; звернення у поліцію щодо неприбуття ОСОБА_3 за вих. №1/1339 від 08.06.2023; завірена копія журналу реєстрації направлення на військово-лікарську комісію; довідка 6/2028 військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 ; картка медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 від 22.12.2023; картка ехокардіографічного обстеження ОСОБА_3 від 18.12.2023; консультативний висновок спеціаліста ОСОБА_3 від 18.12.2023; виписка із медичного амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 №1086; акт дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_3 ; рапорт про неприбуття ОСОБА_3 від 02.01.2024; висновок лікаря-терапевта від 22.12.2023, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1