Справа № 736/2510/23
Номер провадження 1-кп/736/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Слідчим відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2016 року, в період часу близько з 21:20 по 22 годину, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом марки «DELTA», який знаходився біля проїжджої частини, біля будинку за адресою АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000176 від 17.04.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України.

У кримінальному провадженні 17.04.2016 проведено огляд місця події, а саме ділянки території, розташованої біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2016 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що він проживає за вищевказаною адресою разом з батьками та навчається в Чернігівському кооперативному технікумі. 17 квітня 2016 року він точного часу не пам`ятає, ввечері поїхав на своєму мопеді «Дельта» без номеру по особистих справах. Повернувшись додому цього ж дня близько 21 голини 20 хвилин поставив його біля двору, де проживає, а сам пішов до будинку перевдягатися та поїсти. Десь біля 21:35 години до нього додому приїхав його знайомий ОСОБА_5 з сестрою ОСОБА_6 . Вийшовши до них на вулицю ОСОБА_4 побачив, що мопеда нема і вони запитали чому він без мопеда, а він відповів, що залишив мопед біля двору і його мабуть хтось викрав. Хто міг здійснити вказаний злочин йому не відомо, нікого в цьому не підозрює.

19.04.2016 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю сім`єю. Так у його сина ОСОБА_4 є у власності мопед «Дельта», синього кольору, котрий йому подарований дідусем. 17 квітня 2016 року його син їздив до центру міста на вказаному мопеді і близько 21:05 години він повернувся. Зайшовши до будинку, перевдягнувся і близько через 40-50 хвилин він зібрався їхати на мопеді, вийшов на вулицю і через декілька хвилин повернувся до будинку і сказав, що його мопед викрали з під будинку.

Допитані у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які показали, що їм нічого не відомо з приводу вищевказаного кримінального злочину.

Крім того, в ході досудового розслідування проведено ряд оперативно - розішукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила крадіжку грошових коштів; встановлення знарядь, можливих свідків і очевидців скоєного, проте встановити особу злочинця не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 24.10.2023 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, на момент вчинення злочину (2016 рік) відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0000176, розпочате 17.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості, становить п`ять років.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000176 від 17.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1