УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши в приміщені суду клопотання представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 761/34789/23 в рамках кримінального провадження № 0000778 від 18.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 761/34789/23 в рамках кримінального провадження № 0000778 від 18.09.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання заявника повернути особі, що її подала, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частина 1 статті 84 КПК України встановлює, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Як убачається зі змісту клопотання, воно подане адвокатом ОСОБА_2 як представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», та містить прохання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 761/34789/23 в рамках кримінального провадження № 0000778 від 18.09.2023 року.

Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до скарги не додано ордеру на ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, що передбачено ст.50 КПК України, на підтвердження повноважень представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 . Натомість до клопотання про скасування арешту майна долучений ордер на надання правничої (правової) допомоги СТОВ «Придніпровський Край»

Обов`язок доведення свого процесуального статусу належить особі, що звертається до суду з відповідним клопотання у відповідності до положень ст. 22 КПК України, та не може покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

Враховуючи кладене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що адвокат ОСОБА_2 , якою подане клопотання, не підтверджено її повноваження відповідно до вимог КПК України на звернення із зазначеним клопотанням до суду в інтересах ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД», а тому клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «КЕРНЕЛ-ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 761/34789/23 в рамках кримінального провадження № 0000778 від 18.09.2023 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1