ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02 листопада 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб немаючого, без місця реєстрації,офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.10.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном на 1 рік;

20.11.2019 ІндустріальнимрайоннимсудоммістаДніпропетровськазач.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

25.02.2020 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання за даним вироком поглинене покаранням за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2019 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;

15.04.2020 БабушкінськимрайоннимсудоммістаДніпропетровськазач.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25.02.2020, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, підстава ч.1 ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.10.2019 та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 2 рокита 6 місяців;

19.04.2021 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України даним вироком поглинено покарання призначене за вироком від 15.04.2020 до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.06.2022, умовно-дострокове звільнення, невідбутий термін 2 місяці 10 днів

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року о 14 годині 48 хвилин ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНАПОКУПКА», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, 1-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на торгівельному стелажі вищевказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, шляхом вільного доступу, того ж дня, у той час, взяв своєю правою рукою з торгівельного стелажу два зарядні пристрої Power Bank «klGo» 10000mAh 10+ та поклав їх до правої зовнішньої кишені куртки одягненої на ньому.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, у зазначений час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи зарядні пристрої Power Bank «klGo» 10000mAh 10+ у зовнішній кишені куртки одягненої на ньому, вийшов з магазину «Аврора» не розрахувавшись за вказаний товар, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду на загальну суму 891 гривня.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 26 жовтня 2023 року о 16 годині 56 хвилин знаходився у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНАПОКУПКА», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, 1-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на торгівельному стелажі вищевказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), введено воєнний стану з в`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, шляхом вільного доступу, того ж дня, у той час, взяв своєю лівою рукою з торгівельного стелажу один зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000mAh 10+ та поклав його до зовнішньої правої кишені куртки одягненої на ньому.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, у зазначений час, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000mAh 10+ у зовнішній правій кишені куртки одягненої на ньому, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, після чого вийшов з магазину «Аврора» та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду на загальну суму 445 гривня 50 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 30 жовтня 2023 року о 14 годині 44 хвилини знаходився у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, 1-А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходиться на торгівельному стелажі вищевказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , з метою власного незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, розуміючи, що на усій території України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), введено воєнний стан уз в`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, шляхом вільного доступу, того ж дня, у той час, взяв своєю лівою рукою з торгівельного стелажу один зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000mAh 10+ та поклав його до зовнішньої правої кишені куртки одягненої на ньому.

Далі, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці, 30 жовтня 2023 року о 14 годині 45 хвилини, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи зарядний пристрій Power Bank «klGo» 10000mAh 10+ у зовнішній правій кишені куртки одягненої на ньому, вийшов з магазину «Аврора» не розрахувавшись за вказаний товар, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду на загальну суму 445 гривня 50 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю. Суду зазначив, що дійсно 26 та 30 жовтня викрадав Power Bank «klGo» 10000mAh 10+ з магазину розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, 1-А. в подальшому вищезазначені павер банки продав незнайомим особам. Щна даний час шкоду відшкодував у повному обсязі, у вчиненому щиро кається. Просив суд призначити покарання з іспитовим строком.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 300 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати у сумі 300 грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1