УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000533 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Управління), про те, що ревізійною групою Управління проведено перевірку закупівель UA-2022-10-14-009973-a (Виконання робіт 1-ї черги по об`єкту Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 ); UA-2022-11-17-000111-a (технічний нагляд); UA-2022-12-11-000183-a (авторський нагляд), здійснених ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за результатом проведення якої, складено Акт перевірки №08-30/01 від 16.03.2023.

Проведеною перевіркою встановлено, що у результаті порушення законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято рішення та оплачено підрядні роботи із завищеною вартістю та обсягами на загальну суму 169, 71 грн., у тому чисті таких, що призвели до матеріальної шкоди державному бюджету на суму 149, 54 тис. грн.

Відповідно до Акту перевірки №08-30/01 від 16.03.2023, встановлено. що співставленням обсягу і вартості виконаних робіт із обсягами і вартістю передбаченими локальними кошторисами, встановлено розбіжності на загальну суму 110130,10 грн. Крім того, у ході перевірки проведено обстеження виконаних робіт реконструкції будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 та встановлено не виконання робіт на загальну суму 39405, 65 грн.

Крім того, встановлено, що з метою здійснення технічного нагляду по об`єкту Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 , 15.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Виконавець) укладено договір №11-22-ТН/1583, відповідно до якого, виконавець зобов`язується здійснити технічний нагляд по реконструкції даного об`єкта.

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури від 28.04.2023 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . На вирішення експерта поставлено питання: «Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 , обсягам та вартості, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт по підрядному договору №1495 від 03.11.2022? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?»

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали суду, проведена виїмка належним чином завірених копій документів, які стосуються укладання договорів, їх виконання та оплати по проведеній закупівлі UA-2022-10-14-009973-a, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення причетності осіб до можливого кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стосуються укладання договорів, їх виконання та оплати по проведеній закупівлі UA-2022-10-14-009973-a (Виконання робіт 1-ї черги по об`єкту Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 ), та документів здійснення технічного нагляду по даному об`єкту реконструкції, зокрема договори та акти виконаних робіт (закупівля UA-2022-11-17-000111-a).

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, з метою встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), та які стосуються укладання договорів, їх виконання та оплати, документів здійснення технічного нагляду по об`єкту Реконструкція будівлі ДПРЧ-28 по АДРЕСА_1 ), зокрема:

?Оригінал договору будівельного підряду №1495 від 03.11.2022 з додатками;

?Оригінали додаткових угод до договору підряду №1495 від 03.11.2022;

?Оригінали актів приймання будівельних робіт, на виконання договору підряду №1495 від 03.11.2022;

?Оригінал договору №11-22-ТН/1583 від 15.11.2022 (про надання послуг технічного нагляду) з додатками.

?Оригінали додаткових угод до договору №11-22-ТН/1583 від 15.11.2022 (про надання послуг технічного нагляду);

?Оригінали актів приймання робіт, на виконання договору №11-22-ТН/1583 від 15.11.2022 (про надання послуг технічного нагляду).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя