Справа № 699/96/24
Номер провадження 1-кс/699/31/24
УХВАЛА

щодо самовідводу судді

24.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах судової справи № 699/96/24 заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.01.2024 указане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_8 . Проте після ознайомлення з матеріалами справи суддя ОСОБА_8 установила, що одним із свідків у кримінальному провадженні є її син ОСОБА_9 .

Керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про самовідвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 , стосовно задоволення заяви судді не заперечували.

Суддя ОСОБА_8 своїм правом бути присутньою під час розгляду її заяви про самовідвід не скористалася.

Дослідивши викладені у заяві про самовідвід доводи суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як зазначено в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 та в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000231, одним із свідків по справі є ОСОБА_9 .

Відповідно до матеріалів, доданих до заяви про самовідвід, указаний свідок є сином судді ОСОБА_8 .

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у судді ОСОБА_8 може виникнути обов`язок щодо допиту свідка, який є її сином. Указане у стороннього спостерігача може викликати сумнів щодо неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи, що заява судді ОСОБА_8 про її самовідвід належно мотивована, а обставини, наведені в ній, є підставою для відводу судді від розгляду вказаної судової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 21, 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_8 , подану в межах судової справи № 699/96/24, про її самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Судова справа № 699/96/24 підлягає передачі до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для здійснення повторного розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.01.2024.

СуддяОСОБА_1