Дата документу 15.02.2024
Справа № 334/4125/23
Провадження № 1-кп/334/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000134 від 03.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

15.02.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Обвинувальний акт зі змінами був отриманий потерпілою, захисником та обвинувачем 16.11.2023 року.

Встановлено, що 02 березня 2023 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з кримінально протиправною недбалістю, руками штовхнув потерпілу ОСОБА_4 внаслідок чого остання впала на підлогу й отримала тілесні ушкодження у вигляді п`яти саден в ділянці лівого колінного суглобу по передній та зовнішній поверхнях та трьох саден в ділянці латеральної кісточки лівого гомілковостопного суглобу.

Згодом, продовжуючи конфлікт, ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, тобто діючи з кримінально протиправною недбалістю, схопив руками потерпілу ОСОБА_4 за волосся, почав тягнути й згодом штовхнув у напрямку ліжка, внаслідок чого остання втратила рівновагу, вдарилась об дерев`яну ніжку ліжка, внаслідок чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого крайового перелому основи проксимальної фаланги ІІ пальця лівої стопи з незначним діастазом та синця в ділянці 2-го пальця лівої стопи, яке в сукупності кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, а саме необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила суд, що вона примирилася з обвинуваченим, заява до суду написана нею добровільно, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 також повідомив, що повністю визнає себе винним у вчиненому, з потерпілою примирився, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор проти закриття кримінального провадження з підстав,вказаних обвинуваченим не заперечувала.

За правилами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні повністю за обставин, які зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим, до якого претензій немає.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать про наявність складових примирення винного з потерпілою та можливе виправлення обвинуваченого без застосування заходів кримінального покарання, оскільки ОСОБА_6 вчинив вперше кримінальне правопорушення середньої тяжкості з необережності, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ст. 128 КК України підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 46, 128 КК України та керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 128 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1