Справа № 165/2020/22
Провадження № 1-кп/165/128/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000470 від 27.08.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Благодатне м. Нововолинська, Волинської обл., громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19.09.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки,

- вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.08.2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 статті 185, ч. 3 статті 15 ч. 4 статті 185, ч. 4 статті 185, ч. 4 статті 186, ч. 2 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 14.08.2021 близько 10.00 год. шляхом вільного доступу, перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент останній проживав, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно таємно викрав бувший у використанні телевізор марки «Samsung» моделі «UE43NU7090U» вартістю 10086 грн. 08 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 в середині квітня 2022 року у вечірній час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, шляхом зламу вікна, проник в середину приміщення будинку, розташованого на дачній ділянці ОСОБА_7 , що за адресою: Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, Литовезька ОТГ, дачний масив «Прикордонник», НОМЕР_11 , де, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно таємно викрав бувші у використанні: лічильник на світло марки «Нік 2102-01м1» вартістю 620 грн., металеву каструлю об`ємом 2 л вартістю 130 грн., металеву каструлю об`ємом 3 л вартістю 150 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 900 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 на початку травня 2022 року у вечірній час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, шляхом зламу вікна, проник в середину приміщення сараю та будинку, розташованих на дачній ділянці ОСОБА_8 , що за адресою: Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, Нововолинська ОТГ, дачний масив «Гірник», НОМЕР_13 , де, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно таємно викрав бувші у використанні: складний велосипед марки «Formula» моделі «Smart» вартістю 3366 грн. 67 коп., два електричних подовжувача по 4 м кожен загальною вартістю 196 грн. 66 коп., кутову шліфувальну машинку марки «STERN ANGLE GRINDER AC125M» вартістю 634 грн. 67 коп.; 15 м мідного електричного дроту 2х1,5 вартістю 180 грн., чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4378 грн.

Крім того, ОСОБА_5 17.05.2022 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi» моделі «RedmiNote 10S» с/н НОМЕР_1 (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з встановленими Сім-картками мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_9 , чим спричинив йому майнову шкоду на суму 6633 грн. 33 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 21.05.2022 близько 04 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_6 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно заволодів мобільним телефоном марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power» с/н НОМЕР_5 (ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ) з встановленою Сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_10 , чим спричинив йому майнову шкоду на суму 683 грн.

Крім того, ОСОБА_5 26.05.2022 року у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, шляхом зламу вікна, проник в середину приміщення будинку, розташованого на дачній ділянці ОСОБА_11 , що за адресою: Волинська обл., Володимир-Волинський р-н, Нововолинська ОТГ, дачний масив «Мічурінець», НОМЕР_12 , де, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно таємно викрав бувші у використанні: сковорідку з антипригарним покриттям діаметром 22 см вартістю 220 грн., чавунну сковорідку вартістю 180 грн., електричного подовжувача 4 м вартістю 250 грн., 10 м електричного двохжильного мідного дроту вартістю 120 грн., а також наступні продукти харчування: 0,5 кг цукру вартістю 19 грн., одну упаковку пшеничної крупи вагою 0,8 кг вартістю 25 грн., одну упаковку ячної крупи вагою 0,8 кг вартістю 25 грн., одну упаковку круглого рису вагою 0,8 кг вартістю 40 грн., одну банку олії марки «Волія» об`ємом 0,9 л вартістю 45 грн., одну пляшку коньяку марки «Десна» об`ємом 0,5 л вартістю 230 грн., чим спричинив ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1154 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 28.05.2022 близько 22 год. 00 хв., достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1114» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Нововолинськ, пр-т Перемоги, 16А, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу розпочав повторно таємно викрадати, взявши з полиць та заховавши у предмети одягу одну пляшку віскі «JackDaniels» 40% ємністю 0,5 л вартістю 562 грн. 33 коп.

Після чого, вказану пляшку ОСОБА_5 намагався таємно винести з магазину, заховавши її в предметах одягу, однак не зміг довести розпочате кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при підході до каси був зупинений працівником охорони, після чого видав викрадену пляшку.

Крім того, ОСОБА_5 01.06.2022 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент проживав, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою під приводом здійснення ремонту, повторно заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Honor» моделі «9 Lite», чим спричинив останній майнову шкоду на суму 2033 грн. 33 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 03.06.2022 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_8 , керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужого майна, шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно заволодів мобільним телефоном ОСОБА_12 марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», 2016 року випуску, з встановленими Сім-картками мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , інший номер невідомий, яким користувався неповнолітній ОСОБА_13 , чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_12 на суму 1733 грн. 33 коп.

Крім того, ОСОБА_5 03.06.2022 близько 13 год. 00 хв., достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, зайшов в середину приміщення сараю, розташованого на території господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент проживав, після чого, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно таємно викрав бувшу у використанні мотокосу марки «Stihl» моделі «FS490» вартістю 3542 грн. 92 коп., чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 18.07.2022 близько 23 год. 40 хв., достовірно знаючи, що згідно Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою викрадення чужого майна, повторно відкрито викрав, знявши з безіменного пальця правої руки потерпілого ОСОБА_14 золоту обручку 375 проби вагою 1,28 гр. та у подальшому втік з місця події, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 2007 гривень 98 копійок.

В судовому засіданні в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнавав повністю та суду показав, що він 14.08.2021 близько 10.00 год. перебував у квартирі ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент проживав та викрав бувший у використанні телевізор. Також пояснив, що він в середині квітня 2022 року у вечірній час, шляхом зламу вікна проник в середину дачного будинку на дачному масиві «Прикордонник» НОМЕР_11, звідки викрав лічильник на світло та металеві каструлі, а на початку травня 2022 року у вечірній час, шляхом зламу вікна, проник в середину приміщення сараю та будинку, розташованих на дачному масив «Гірник» НОМЕР_13 , звідки викрав велосипед, електричні подовжувачі шліфувальну машинку та мідний кабель; також суду пояснив, що він 17.05.2022 близько 12 год. 00 хв., перебував у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_5 та шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi», який належав потерпілому ОСОБА_9 , а 21.05.2022, перебував неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_6 та шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Sigma», який належав потерпілому ОСОБА_10 .. Також суду пояснив, що 26.05.2022 року у вечірній час він, шляхом зламу вікна, проник в середину приміщення будинку, розташованого на дачній ділянці дачного масиву «Мічурінець» НОМЕР_12, звідки викрав дві сковорідки, подовжувач, електричні мідні дроти, а також продукти харчування - цукор, упаковки з крупами, банку олії, одну пляшку коньяку. Крім того суду пояснив, що 28.05.2022 близько 22 год. 00 хв., він перебував в приміщенні магазину «Продукти-1114» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Нововолинськ, пр-т Перемоги, 16А, намагався викрасти одну пляшку віскі «JackDaniels», яку намагався таємно винести з магазину, заховавши її в предметах одягу, однак не зміг цього зробити, оскільки біля каси був зупинений працівником охорони, після чого видав охоронцю викрадену пляшку віскі. Також, ОСОБА_5 суду пояснив, що він 01.06.2022 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент проживав, під приводом здійснення ремонту, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Honor». Крім цього, ОСОБА_5 суду показав, що 03.06.2022 близько 15 год. 00 хв., він неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» у неповнолітньої особи, а 03.06.2022 близько 13 год. 00 хв., зайшов в середину приміщення сараю, розташованого на території господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент проживав, звідки викрав бувшу у використанні мотокосу.

Крім цього, ОСОБА_5 суду пояснив, що він 18.07.2022 вночі відкрито викрав, знявши з пальця правої руки потерпілого ОСОБА_14 , який лежав на землі та перебував в стані алкогольного сп`яніння золоту каблучку та у подальшому втік з місця події. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_14 , свідка ОСОБА_15 , свідка ОСОБА_16 , дослідженням в судовому засіданні протоколу слідчого експерименту від 28 липня 2022 року та переглядом в судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту від 28 липня 2022 року, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_14 суду показав, що він зі своїми знайомими ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої в квартирі за адресою будинок АДРЕСА_9 . Коли вони виходили з квартири то в під`їзді будинку АДРЕСА_9 він впав, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, і коли він лежав на землі то обвинувачений ОСОБА_5 зняв з його пальця золоту каблучку та втік.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що він, обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_18 та потерпілий ОСОБА_14 розпивали алкогольні напої в квартирі за адресою АДРЕСА_9 . Коли вони всі разом виходили з квартири то в під`їзді будинку потерпілий ОСОБА_14 впав, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, і коли він лежав на землі то обвинувачений ОСОБА_5 зняв з його пальця золоту каблучку та втік. Коли обвинувачений ОСОБА_5 знімав з потерпілого каблучку, то потерпілий ОСОБА_14 говорив до ОСОБА_18 , що обвинувачений зняв з нього каблучку. Також суду пояснив, що він бачив, як обвинувачений ОСОБА_5 знімав з потерпілого ОСОБА_14 з пальця каблучку.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що її син - потерпілий ОСОБА_14 в середині липні 2022 року повернувся додому близько 23:45 год. в стані алкогольного сп`яніння. Вона побачила, що в нього на пальці відсутня золота каблучка , на що син пояснив, що каблучку з його пальця зняв його знайомий, оскільки він перебував в стані алкогольного сп`яніння. На даний час каблучка її сину не повернута.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28 липня 2022 року та перегляду в судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту від 28 липня 2022 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 детально вказав на місце, час, обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме, вказав, що він 18.07.2022 вночі відкрито викрав, знявши з пальця правої руки потерпілого ОСОБА_14 золоту каблучку та у подальшому втік з місця події; що він на початку травня 2022 року у вечірній час, шляхом зламу вікна, проник в середину приміщення сараю та будинку, розташованих на дачному масив «Гірник» НОМЕР_13 , звідки викрав різні речі, зокрема електричні подовжувачі шліфувальну машинку та мідний кабель; що він 17.05.2022 за адресою: м. Нововолинськ, сел. Благодатне, вул. Миру, шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi» «RedmiNote», що він в середині квітня 2022 року у вечірній час, шляхом зламу вікна, проник в середину дачного будинку, розташованого на дачному масив «Прикордонник» НОМЕР_11, звідки викрав лічильник на світло та металеві каструлі; що він 26.05.2022 року у вечірній час, шляхом зламу вікна, проник в середину приміщення будинку, розташованого на дачній ділянці дачного масиву «Мічурінець» НОМЕР_12, звідки викрав бувші у використанні дві сковорідки, подовжувач, електричні мідні дроти, а також продукти харчування - цукор, упаковки з крупами, банку олії, одну пляшку коньяку; також вказав, що в серпні 2021 з квартири своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 викрав телевізор; що в травні 2022 в магазині «АТБ-МАРКЕТ» намагався викрасти пляшку віскі, однак при підході до каси був зупинений працівником охорони, після чого видав викрадену пляшку; вказав, що 03.06.2022 він перебував неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_8 та шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів у неповнолітньої особи мобільним телефоном марки «Samsung», а 21.05.2022 перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Sigma» (т. 2 а.м.п. 67-70).

Таким чином, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану, умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, а також умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 заявив до обвинуваченого ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування завданої йому кримінальним правопорушенням майнової та моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок кримінального правопорушення йому було заподіяно майнову шкоду, яка полягає у тому що внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_5 він поніс витрати на купівлю нового мобільного телефону в розмірі 9653грн. Також даним кримінальним правопорушенням йому було завдано моральну шкоду, оскільки дане кримінальне правопорушення було вчинено у його день народження, у зв`язку із чим він у свій день народження та у декілька наступних днів був позбавлений можливості спілкуватися зі своїми рідними, друзями та знайомими.

Враховуючи викладене, моральну шкоду оцінює в розмірі 5000гривень, які просить стягнути з обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пред`явлений до нього потерпілим ОСОБА_9 цивільний позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього майнової шкоди в користь потерпілого, в розмірі, визначеному в позовній заяві, щодо моральної шкоди пояснив, що позов визнає частково, а щодо визначення розміру моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню потерпілому, поклався на розсуд суду.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, дослідивши матеріали цивільного позову, враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 цивільного позову в частині відшкодування майнової шкоди суд приходить до висновку, що до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_9 підлягає 9653грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_5 цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди, керуючись статтею 1167 ЦК України суд приходить до висновку, що до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_9 підлягає 1000грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В решті позовних вимог суд відмовляє.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання суд враховує тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочину.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є судимим (т. 2 а.м.п. 48-61), не перебуває на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра (т. 2 а.м.п. 61-66), приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 КК України, частиною 4 статті 185 КК України, частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України, частиною 2 статті 190 КК України та частиною 4 статті 186 КК України, призначивши покарання:

- за частиною 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

- за частиною 3 статті 15 частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за частиною 4 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених судом покарань за даним вироком та вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01.08.2023р. остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з моменту його затримання, а саме з 21 липня 2022р., зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строк перебування його під вартою з 21 липня 2022р. по день вступу даного вироку в закону силу, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_5 без змін - у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь потерпілого ОСОБА_9 (РНКОПП НОМЕР_10 ) 9653грн. на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 1000грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, всього - 10653 (десять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 8546 (вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 66 коп.

Речові докази - коробки від телевізора, депілятора з насадками та зарядним пристроєм, дві інструкції з експлуатації які зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази - коробку від мобільного телефону, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити у власності останнього.

Речові докази - коробку від мобільного телефону, паспорт громадянина України, картку мобільного оператора, візитні картки, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_10 - залишити у власності останнього.

Речові докази - одну пляшку віскі «JackDaniels» 40% ємністю 0,5 л , яка зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Нововолинськ, пр-т Перемоги, 16А.

Речові докази - оптичний компакт-диск з відеозаписом, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1