Справа № 314/3227/23
Провадження № 1-кс/314/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000444 від 14 липня 2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен ця смт. Талалаївка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, механік-водій взводу інженерної розвідки групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в великих розмірах, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 1, 13, 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», 08 липня 2023 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем дислокації військової частини в АДРЕСА_2 , зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_2 зателефонував своєму знайомому на прізвисько « ОСОБА_7 » на номер НОМЕР_3 оговорив придбання та здійснив замовлення білої порошкоподібної речовини, вагою 29 грам, вартістю 700 гривень за

1 грам, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

В подальшому 10 липня 2023 року, о 16 годині 06 хвилин ОСОБА_5 , здійснив оплату за товар, шляхом переказу грошових коштів у сумі 20 000 гривень зі своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» на карту № НОМЕР_4 , тим самим здійснив замовлення психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Далі, 14 липня 2023 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин

ОСОБА_5 , отримав смс-повідомлення на мобільний телефон про надходження до відділення Нової пошти № 1 с. Михайло-Лукашеве посилки з номером товарно-транспортної накладної № 59 0009 9312 1298, яка прибула з відділення № 1, смт Талалаївка, Талалаївського району, Чернігівської області від ОСОБА_8 .

Цього ж дня, ОСОБА_5 попрохав отримати зазначену посилку, що надійшла на його ім`я з психотропною речовиною мешканця с. Михайло-Лукашеве, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому не повідомивши останньому про її вміст.

14 липня 2023 року, о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_9 у відділенні № 1 Нової Пошти с. Михайло-Лукашеве отримав посилку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, адресовану ОСОБА_5 , не підозрюючи про вміст в ній забороненої речовини та тримаючи її в руках попрямував на вихід з приміщення.

Далі, о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 знаходячись неподалік відділення № 1 «Нової Пошти» в с. Михайло-Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області, з посилкою в руках був зупинений працівниками поліції, яким добровільно надав для огляду посилку адресовану ОСОБА_5

14 липня 2023 року, об 11 годині 26 хвилин, старшим дізнавачем СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_10 проведено оглядмісця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу відділення № 1 «Нової Пошти» за адресою: вул. Центральна, буд. 44а в с. Михайло-Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області, за участю ОСОБА_9 у останнього в посилці було виявлено та вилучено один зіп-пакет з вмістом 29 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, який являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 20, 42898 г (в перерахунку на основу), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Далі, 14 липня 2023 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин він отримав смс-повідомлення на мобільний телефон про надходження до відділення Нової пошти № 1 с. Михайло-Лукашеве посилки з номером товарно-транспортної накладної № 59 0009 9312 1298, яка прибула з відділення № 1, смт Талалаївка, Талалаївського району Чернігівської області від ОСОБА_8 .

В цей день на чергуванні був ОСОБА_9 і збирався їхати до магазину, де знаходиться відділення Нової Пошти. Він попрохав його отримати його посилку на що він погодився. ОСОБА_9 він назвав чотири останні цифри ТТН та дав грошей на бензин. ОСОБА_9 ні за що сплачувати не потрібно було. Про вміст посилки я нічого ОСОБА_9 не говорив. Незабаром ОСОБА_9 поїхав по своїм справам та заодно забрати мою посилку.

Приблизно о 12:30 год. ОСОБА_9 повернувся на насосну станцію в супроводі працівників поліції. Як виявилося, на Новій пошті, працівники поліції перевірили вміст його посилки і виявили в ній наркотики які він замовив у ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, у зв`язку з чим, до нього відповідно до ст. 179 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетністьОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Доводячи існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, сторона обвинувачення зауважує про те, що ризиком є дія, яка може вчинятись з високим ступенем ймовірності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, приходить до таких висновків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України,під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу,і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду від 14.07.2023, що мало місцебіля пункту видачі посилок ТОВ «Нова Пошта», за адресою: с. Михало-Лукашеве, вул. Центральна, 44а, де було оглянуто посилку адресовану ОСОБА_5 з № ТТН 59 0009 9312 1298, в якій було виявлено 29 згортків з порошком білого кольору.

- допитом свідка ОСОБА_16 ,яка пояснила, що 14.07.2023 була запрошена в якості понятого для проведення ОМП біля ТОВ «Нова Пошта», за адресою: с. Михало-Лукашеве, вул. Центральна, 44а. Вїї присутності та іншого понятогогр. ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції посилку, яка прийшла на ім`я ОСОБА_5 , тав якій було виявлено 29 згортків з порошком білого кольору.

- допитом свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він працює сторожем на насосній станції де дислокуються військові. Серед інших там був військовий ОСОБА_5 , з яким він почав підтримувати товариські відносини. 14.07.2023, в ранковий час до нього з проханням забрати з відділення Нової пошти посилку підійшов ОСОБА_5 . На прохання свідок погодився. ОСОБА_5 дав йому грошей на бензин та сказав номер ТТН. Далі, отримавши посилку, не знаючи про її вміст свідок вийшов з відділення пошти, де до нього підійшли працівники поліції та поцікавилися її вмістом. Свідок повідомив, що посилка не його, вміст її не знає і надав її для огляду поліцейським. В ході огляду посилки, в ній окрім цукерок та печива було виявлено зіп-пакет з 29 згортками з порошком білого кольору.

- допитом підозрюваного ОСОБА_19 , який пояснив, що 08.07.2023, знаходячись на насосній станції, приблизно о 13:00 годинівін зі свого мобільного телефону «Накіа» з номером НОМЕР_2 зателефонував своєму знайомому на прізвисько « ОСОБА_7 » на номер НОМЕР_3 та здійснив замовлення амфетаміну, вагою 29 грам, вартістю 700 гривень за 1 грам, на суму 20 000 грн. Потім, 10 липня 2023 року, о 16 годині 06 хвилин він здійснив оплату за товар, шляхом переказу грошових коштів у сумі 20 000 гривень зі своєї картки АТ КБ «ПриватБанк» номер якої не знає, так як її вже змінив на карту № НОМЕР_4 , яку в смс надіслав мені «Буян».

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді від п`яти до восьми років.

На підставі вищевикладеного, органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового слідства та /або суду;

- незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі чого органом досудового слідства відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику передбаченого п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Ступінь втручання в конвенційні права особи є співмірним та відповідає меті та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 178, 179, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 10.03.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками по кримінальному провадженню в якому він підозрюється.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.01.2024