Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/258/24
Провадження № 1-кп/273/28/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області 02.02.2024 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 17.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того, 21.02.2024 року прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав до суду клопотання, в яких просив продовжити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що строк домашнього арешту обвинувачених закінчується 26 та 27 лютого 2024 року, підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк домашнього арешту обвинуваченим необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Баранівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження у справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Також підтримала клопотання про продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим, встановленого ухвалами Корольовського районного суду Житомирської області та просила його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили про призначення обвинувального акта до розгляду по суті та проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Представник потерпілої особи ОСОБА_8 підтримав думку прокурора про можливість призначення обвинувального акта до розгляду по суті.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст. 314 КПК України кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що 08.01.2024 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 23.00 год. до 06.00 год. з покладеними обов"язками, передбаченими ст. 194 КК України, строк запобіжного заходу закінчується 26.02.2024 року.

05.01.2024 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 23.00 год. до 06.00 год. з покладеними обов"язками, передбаченими ст. 194 КК України, строк запобіжного заходу закінчується 27.02.2024 року.

05.01.2024 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22.00 год. до 06.00 год. з покладеними обов"язками, передбаченими ст. 194 КК України, строк запобіжного заходу закінчується 27.02.2024 року.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинувачених такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Зокрема, доцільність продовження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, наслідки від кримінального правопорушення, дані про осіб обвинувачених, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно продовжити строк домашнього арешту на шістдесят днів з покладенням процесуальних обов"язків, визначених ст.194 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 314, 316, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 та ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України до судового розгляду на 16.04.2024 року на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Костельна, 30, Житомирської області.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілої сторони - Баранівської міської ради ОСОБА_8 .

Судове провадження здійснювати одноособово.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту- задоволити.

Продовжити строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мирославль Баранівського району Житомирської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КК України:

-заборонити з 23 години до 06 години наступної доби залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії запобіжного заходу - до 22 квітня 2024 року.

Продовжити строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Мирославль Баранівського району Житомирської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КК України:

- заборонити з 23 години до 06 години наступної доби залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії запобіжного заходу- до 22 квітня 2024 року.

Продовжити строк дії раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с.Тернівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КК України:

- заборонити з 22 години до 06 години наступної доби залишати житло, за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до УДМС України в Житомирській області при наявності свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії запобіжного заходу - до 22 квітня 2024 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10