Справа № 521/1263/24
Номер провадження:1-кп/521/1261/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2024 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Прокурор заперечував щодо зміни підсудності, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, більшість епізодів якого вчинено на території, яка є юрисдикцією Малиновського районного суду м.Одеси, за місцем проживання обвинуваченого, що знаходиться у іншому районі, лише було вилучено наркотичні речовини, виходячи зі змісту кримінального правопорушення кримінальне провадження підсудно Малиновському районному суду м.Одеси, тому просив призначити судовий розгляд.
Захисник зазначив, що для сторони захисту не має значення який суд буде розглядати справу, оскільки обвинувачений не вчиняв злочину, у якому обвинувачується та з метою доведеності всіх обстави у справі слід призначити судовий розгляд.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, з наступних підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством згідно вимог ч.9 ст.615 КПК України.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно обвинувального акту обвинуваченому висунуто обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, яке складається з кількох епізодів, місцем вчинення більшості з яких зазначено Малиновський район м.Одеси та місцем останнього за часом епізоду інкримінованого злочину є Суворовський район м.Одеси.
Відповідно до п.4) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що виннесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи зазначені підстави та приймаючи до уваги, що Малиновський районний суд м.Одеси не є судом у межах територіальної юрисдикції якого інкримінується вчинення обвинуваченим згідно обвинувального акту кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого судового розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1