Справа № 199/9466/23
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001390, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії та номер: НОМЕР_2 виданий 29.02.1996 року, видавник: Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, розмір частки: 1/1, на підставі договору дарування квартири серії та номер: НОМЕР_4 виданого 31.01.2003, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , з метою відшукання:

-ножа складеного, який є знаряддям злочину;

-мобільних телефонів, які можуть містити інформацію щодо місця знаходження, контактів ОСОБА_6 , вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень;

-інших речових доказів, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2023 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_9 , про те, що 26.10.2023 приблизно о 11 годині невстановлена особа, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, здійснила напад, погрожуючи предметом схожим на ніж, в результаті чого заволоділа майном останнього, а саме: грошовими коштами в сумі 100 гривень та зварювальним апаратом.

27.10.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим внесено до ЄРДР за № 0001390 від 27.10.2023 з правою кваліфікацією за ч. 4 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що того ж дня приблизно о 10 годині ранку, потерпілий ОСОБА_9 , знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та почув, що двоє невідомих йому чоловіків стукають у ворота другої половини будинку, де мешкає його колишня співмешканка. Вийшовши за ворота, ОСОБА_9 побачив двох раніше не знайомих йому чоловіків, яким повідомив, що вдома нікого немає. Через годину повернувся один з вказаних чоловіків та почав питати місце знаходження ОСОБА_10 , який являється сином колишньої співмешканки ОСОБА_9 , в ході розмови, під приводом прохання випити чаю, зайшов в будинок ОСОБА_9 , де дістав складний ніж, який лезом спрямував в бік ОСОБА_9 та почав вимагати грошові кошти в сумі 2000 гривень, під приводом покриття розходів на пошук ОСОБА_10 . ОСОБА_9 , сприйнявши погрозу вказаного чоловіка, як реальну, віддав 100 гривень, після чого вказаний чоловік забрав ще зварювальний апарат та покинув місце вчинення злочину.

Слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна, особи яка вчинила кримінальне правопорушення.

01.11.2023 від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 надійшов рапорт згідно якого, оперативним шляхом встановлено камеру відеоспостереження, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Делегатська, 86, за допомогою якої можна відстежувати підхід/відхід до домоволодіння потерпілого з боку вул. Вітчизняної. Аналізуючи відео файли з вказаної камери встановлено транспортний засіб, який рухається на шляху підхід/відхід до домоволодіння потерпілого в період часу з 08.40 годин по 14.00 годин 26.10.2023.

02.11.2023 від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 надійшло інформування про те, що встановлено осіб, які можливо причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 26.10.2023 о 15.37 годин до ломбарду ПТ «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_18, ОСОБА_19» за адресою: АДРЕСА_7 прибув ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який уклав договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-88.99522/0 від 26.10.2023 під заставу зварювального інвертору Edon LV-200 та надав копію вказаного договору.

Проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_14 , який вказав на ОСОБА_13 , як на особу, яка 26.10.2023 уклала вказаний договір фінансового кредиту під заставу.

03.11.2023 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапис, що розміщені у ПТ «Ломбард «ОНІКС» ОСОБА_18, ОСОБА_19» за адресою: АДРЕСА_7 за 26.10.2023 в період укладання договору №DP-88.99522/0 від 26.10.2023 та отримано у відповідь оптичний диск з відеозаписом.

03.11.2023 до СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування від старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , яка повідомила, що провівши подворовий обхід прилеглої до місця злочину території, встановлено сорок одне домоволодіння обладнаними камерами зовнішнього відеоспостереження. В ході перегляду відео файлів вилучених з камер, які встановлені на фасаді будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, 121, встановлено, що 26.10.2023 року о 13.34 годині невстановлена особа виходить з провулку Інгульського на вул. Передову та звертає по вулиці Передову по вулиці Передовій у напрямку вулиці Вітчизняна. При цьому видно, що невідомий тримає в руці предмет схожий на коробку зі зварювальним апаратом. В ході перегляду відео файлів вилучених з камер, які встановлені на фасаді будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено, що 26.10.2023 о 13.31 годині навпроти будинку здійснює разворот автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору та зупиняється навпроти будинку. О 13.35 годині до автомобіля підходить невідомий, який іде по вулиці Передовій з боку провулку Інгульського, підійшовши до авто, відчиняє задні праві двері та кладе до салону вказаний предмет, сідає на пасажирське сидіння та о 13.36 вказаний автомобіль рухається в напрямку віадуку.

04.11.2023 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , згідно якого автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_3 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується адміністративними протоколами складеними працівниками патрульної поліції на ОСОБА_5 за вчинення адміністративних правопорушень під час керування вказаним транспортним засобом.

03.11.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_16 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , яка повідомила, що її знайомий ОСОБА_17 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_6 з нею в одному будинку, характеризує його як не товариського, не з ким не спілкується, має автомобіль темного кольору невідомої марки.

Для перевірки отриманої інформації, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, фіксації злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання предметів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вказаною особою, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 352978641) квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії та номер: НОМЕР_2 виданий 29.02.1996 року, видавник: Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, розмір частки: 1/1, на підставі договору дарування квартири серії та номер: НОМЕР_4 виданого 31.01.2003, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку планується відшукати наступне:

-ніж складений, який є знаряддям злочину;

-мобільні телефони, які можуть містити інформацію щодо місця знаходження, контактів ОСОБА_6 , вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень;

-інші речові докази, що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Згідно вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У зв`язку з вищевикладеним та необхідністю встановленням об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Прокурор Лівобережної окружної прокурора тури міста Дніпра ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання та фактичні обставини на яких воно ґрунтується, просив клопотання задовольнити.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що додані до клопотання та досліджені слідчим суддею докази в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також можливу причетність до його вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РОНКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії та номер: НОМЕР_2 виданий 29.02.1996 року.

Посилання слідчого на те, що в зазначеній квартирі можуть знаходитися знаряддя злочину та речові докази, що містять інформацію про протиправну діяльність ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ґрунтується на сукупності вищенаведених обставин та є слушним.

За встановлених слідчим суддею обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, що було здобуте в результаті його вчинення та має безпосереднє значення для кримінального провадження та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також заходом, пропорційним втручанню в особисті права особи.

При цьому, слідчий суддя не вбачає за можливе зазначити в ухвалі певних осіб, які уповноважуються на проведення обшуку, оскільки з сукупності норм ст.ст. 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

З метою відшукання та вилучення:

-ножа складеного;

-мобільних телефонів, які можуть містити інформацію щодо місця знаходження, контактів ОСОБА_6 , вхідних та вихідних дзвінків та повідомлень;

надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії та номер: НОМЕР_2 виданий 29.02.1996 року, видавник: Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, розмір частки: 1/1, на підставі договору дарування квартири серії та номер: НОМЕР_4 виданого 31.01.2003, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

06.11.2023