Провадження № 1-кс/359/1687/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002281 від 10 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 07 жовтня 2023 року працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 звернулася із заявою про викрадення з магазину товару, а саме : ручка парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл - 1 шт., ароматизатор д/авто «Неlріх» універсальний Ваніль 60 мл - 1 шт., парфумована вода жіноча «Millenium» Angel&Demon 100мл -1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл. 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт. 10 жовтня 2023 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 під час огляду місця події в за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул.Сергія Камінського, біля будинку № 11, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: ручка парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл - 1 шт., ароматизатор д/авто «Неlріх» універсальний Ваніль 60 мл - 1 шт., парфумована вода жіноча «Millenium» Angel&Demon 100мл -1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл. 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт. 11.10.2023 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області : ручка парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл - 1 шт., ароматизатор д/авто «Неlріх» універсальний Ваніль 60 мл - 1 шт., парфумована вода жіноча «Millenium» Angel&Demon 100мл -1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл. 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт., визначені речовими доказами. З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного криміналь-ного правопорушення,запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час там місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату, час там місце розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 07.10.2023 року працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 звернулася із заявою про викрадення з магазину парфумерних виробів. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0002281 від 10 жовтня 2023 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 07 жовтня 2023 року працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 звернулася із заявою про викрадення з магазину товару, а саме: ручка парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл - 1 шт., ароматизатор д/авто «Неlріх» універсальний Ваніль 60 мл - 1 шт., парфумована вода жіноча «Millenium» Angel&Demon 100мл -1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл. 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 жовтня 2023 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: ручка парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл - 1 шт., ароматизатор д/авто «Неlріх» універсальний Ваніль 60 мл - 1 шт., парфумована вода жіноча «Millenium» Angel&Demon 100мл -1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл. 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт. Вказана обставина підтверджується копією протоколу огляду місяця події від 10 жовтня 2023 року.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 11 жовтня 2023 року вищезазначені, вилучені предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 10 жовтня 2023 року, в ході проведення огляду предмети на час розгляду клопотання є таким, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002281, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ручку парфум чол. «Colour intense» Macho 12 мл. - 1 шт., парфумована вода чоловіча Frisk 100 мл. 1 шт., ароматизатор д/авто «Dr. Marcus» Fresh bag Ваніль 1шт., ароматизатор д/авто «Неlріх» універсальний Ваніль 60 мл. - 1 шт., які було вилучено під час огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, біля будинку № 11, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1