Справа № 175/2063/24
Провадження № 1-кс/175/585/24
УХВАЛА

про повернення скарги

13 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій вона просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську внести відомості до ЄРДР за її заявою від 04.09.2023 про вчинення кримінальних правопорушень слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 ..

Свою скаргу ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що 04.09.2023 вона зверталася до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , який своїм судовим рішенням від 06.01.2022 відмовив у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні всіх необхідних процесуальних дій.

Однак, органом досудового розслідування до теперішнього часу відомості за її заявою до ЄРДР не внесені, а ненадання письмової відповіді позбавило її права на оскарження рішення, дії або бездіяльності до слідчого судді

Лише 01.02.2024 вона отримала відповідь слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 від 29.01.2024, згідно якої її повідомлено про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей за заявою від 04.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На думку заявниці уповноваженими особами ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, в порушення ст.214 КПК України, безпідставно не внесені відповідні відомості до ЄРДР після отримання її повідомлення від 04.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення, яке містить всі необхідні для цього відомості.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно матеріалів скарги заявниця ОСОБА_2 04.09.2023 звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську із заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 ..

01.02.2024 заявниця ОСОБА_2 отримала лист за підписом слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 від 23.01.2024, згідно якого підстави для внесення відомостей за її заявою від 04.09.2023 відсутні, так як заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, так як в ній не наведено даних про вчинення діяння, яке містить ознаки злочину.

Згідно частини 1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, у даному випадку, після отримання заяви ОСОБА_2 від 04.09.2023 про вчинене кримінальне правопорушення, уповноважені особи ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську повинні були внести відповідні відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви, а з наступного за цим днем починає відраховуватися десятиденний строк для звернення із скаргою на бездіяльність.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР для подальшого звернення до слідчого судді із скаргою на таку бездіяльність на підставі ст. 303 КПК України. Згідно ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення із скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.

Звернувшись із скаргою до суду лише 03.02.2024, із пропуском визначеного КПК України строку понад 4 місяці, ОСОБА_2 питання про поновлення цього строку не порушено.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки її подано після закінчення 10 денного строку, а питання про його поновлення не порушено.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1