Справа№487/320/22
Провадження №1-кс/487/4303/23
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000472 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Очаківської міської ради.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000472 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19:20 год. 17.12.2021 під час спільного вживання алкогольних напоїв у приміщенні адміністративної будівлі НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , директор НПП ОСОБА_4 та начальник відділу державної охорони НПП ОСОБА_5 стали схиляти заступника начальника відділу державної охорони НПП ОСОБА_6 до написання доповідних та скарг на діяльність попереднього директора НПП, з метою створення умов для притягнення того до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з одержанням відмови вчинити як його просили, ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 , який не зупинив його протиправних дій, що дає підстави вважати, що вони діяли в групі за попередньою змовою, явно перевищуючи надані йому службові повноваження начальника відділу державної охорони НПП, наніс ОСОБА_6 руками та ногами не менше трьох ударів в область голови та тулуба, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, синців в ділянці правого ока, спинки носу, садна в ділянці носу, які відносяться категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ст. 61 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та п.п. 2, 5, 6 Положення про службу державної охорони природно-заповідного фонду України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 14.07.2000, обіймаючи посади директора та начальника відділу державної охорони НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються працівниками правоохоронного органу.

Як слідує з показань потерпілого ОСОБА_6 , після одержання ним тілесних ушкоджень він звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Очаківської міської ради.

З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивності, повноти та всебічності дослідження обставин справи, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_6 за документами, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Очаківської міської ради.

Отримати зазначені відомості шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо, оскільки вони становлять лікарську таємницю та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000472за ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у складі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до всієї наявної у розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Очаківської міської ради ( АДРЕСА_2 ) медичної документації, в якій зафіксовані відомості про точну дату та час звернення (доставки) до лікарні, встановлений діагноз, обставини одержання тілесних ушкоджень, перебування у стані алкогольного або іншого сп`яніння, надану медичну допомогу (лікування) тощо відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення такої документації в оригіналах.

Ухвала дійсна до 23.12.2023 року.

Роз`яснити посадовим особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Очаківської міської ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1