печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію прокурора в його обґрунтування, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 24.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України КК України.

Після затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, 21.10.2022 в період часу з 15 години 10 хвилин до 20 години 50 хвилин проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Мерседес» моделі «Віто» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , відповідно документу реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 Республіки Польща вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_8. Під час огляду виявлено та вилучено:

- патрони в лентах калібру 7,62 , у кількості 12 одиниць;

- лента №1 містить патрони з маркування 17х87, у кількості 200 одиниць;

- лента №2 містить патрони з маркуванням RSD19х67,62х54 та 60х79,17х83, у загальній кількості 200 одиниць;

- лента №3 містить патрони з маркуванням RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць;

- лента №4 містить патрони з маркування RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць;

- лента №5 містить патрони з маркуванням 188х82, у кількості 25 одиниць;

- лента №6 містить патрони з маркуванням RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць;

- лента №7 містить патрони з маркуванням 188х82, у кількості 22 одиниці;

- лента №8 містить патрони з маркування 188х82, у кількості 25 одиниць;

- лента №9 містить патрони з маркуванням RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць;

- лента №10 містить патрони з маркуванням 17х76 та 17х81, у загальній кількості 200 одиниць;

- лента №11 містить патрони з маркуванням 188х82, у кількості 49 одиниць;

- патрони з маркуванням 188х82 , 188х77 та 188х88, у загальній кількості 531 одиниця;

- ОЗМ72, у кількості 1 одиниці;

-МОН50, у кількості 3 одиниці;

- тротилова шашка 400Т, у кількості 8 одиниць;

- PG-7М, у кількості 9 одиниць;

- PG-7L, у кількості 6 одиниць;

- постріл гранати 40ММ VMG-K-4, у кількості 1 одиниця;

- граната РПГ М72, у кількості 3 одиниць;

- граната DRTG73, кількості 2 одиниці;

- РПГ 26, у кількості 2 одиниці;

- РПГ 18, у кількості 1 одиниця;

- гранатометний постріл 40ММ, у кількості 139 одиниць;

- корпус гранати Ф1, у кількості 13 одиниць;

- корпус гранати РГО, у кількості 30 одиниць;

- корпус гранати РГО 5, у кількості 1 одиниці;

- корпус гранати РГН, у кількості 14 одиниць;

- корпус гранати RDX, у кількості 26 одиниць,

- запал типу УДЗ, у кількості 42 одиниці;

- запал типу AF11, у кількості 26 одиниць;

- патрони типу МДЗ12х7ММ, у кількості 305 одиниць.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частина 2 статті 235 КПК України, зазначає, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Між тим, невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріали провадження дають можливість вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення; а встановлені мета та підстави огляду свідчать, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором доведені підстави, які вказані в п.п. 1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, опис речей тва документів, вилучених під час проведення огляду.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3 ст. 233, 234 КПК України, та надають право слідчому та прокурору на здійснення огляду у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 107, 117, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому ОВС СУ ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_7 дозвіл на огляд автомобіля марки «Мерседес» моделі «Віто» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , відповідно документу реєстрації транспортного засобу НОМЕР_2 Республіки Польща вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_8. Під час огляду виявлено та вилучено:

- патрони в лентах калібру 7,62 , у кількості 12 одиниць;

- лента №1 містить патрони з маркування 17х87, у кількості 200 одиниць;

- лента №2 містить патрони з маркуванням RSD19х67,62х54 та 60х79,17х83, у загальній кількості 200 одиниць;

- лента №3 містить патрони з маркуванням RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць;

- лента №4 містить патрони з маркування RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць;

- лента №5 містить патрони з маркуванням 188х82, у кількості 25 одиниць;

- лента №6 містить патрони з маркуванням RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць;

- лента №7 містить патрони з маркуванням 188х82, у кількості 22 одиниці;

- лента №8 містить патрони з маркування 188х82, у кількості 25 одиниць;

- лента №9 містить патрони з маркуванням RS20х67,62х54, у кількості 25 одиниць;

- лента №10 містить патрони з маркуванням 17х76 та 17х81, у загальній кількості 200 одиниць;

- лента №11 містить патрони з маркуванням 188х82, у кількості 49 одиниць;

- патрони з маркуванням 188х82 , 188х77 та 188х88, у загальній кількості 531 одиниця;

- ОЗМ72, у кількості 1 одиниці;

-МОН50, у кількості 3 одиниці;

- тротилова шашка 400Т, у кількості 8 одиниць;

- PG-7М, у кількості 9 одиниць;

- PG-7L, у кількості 6 одиниць;

- постріл гранати 40ММ VMG-K-4, у кількості 1 одиниця;

- граната РПГ М72, у кількості 3 одиниць;

- граната DRTG73, кількості 2 одиниці;

- РПГ 26, у кількості 2 одиниці;

- РПГ 18, у кількості 1 одиниця;

- гранатометний постріл 40ММ, у кількості 139 одиниць;

- корпус гранати Ф1, у кількості 13 одиниць;

- корпус гранати РГО, у кількості 30 одиниць;

- корпус гранати РГО 5, у кількості 1 одиниці;

- корпус гранати РГН, у кількості 14 одиниць;

- корпус гранати RDX, у кількості 26 одиниць,

- запал типу УДЗ, у кількості 42 одиниці;

- запал типу AF11, у кількості 26 одиниць;

- патрони типу МДЗ12х7ММ, у кількості 305 одиниць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1