Справа №766/6970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000228 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що ОСОБА_4 10.11.2021 близько 00:45 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права комунальної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, через відчинену шибку віконної рами другого поверху проник до приміщення чотириповерхової будівлі КНП "Чаплинська лікарня" Чаплинської селищної ради Херсонської області, розташованої за адресою: вул. Космонавтів, 21, смт. Чаплинка, Чаплинської об`єднаної територіальної громади Каховського району Херсонської області, де шляхом демонтажу (вибиття з основи) з гранітної підлоги коридору другого поверху будівлі, повторно, таємно викрав 15 мідних пластин довжиною 1,51 м кожна вагою по 1 кг кожна, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, аналогічним способом, з підлоги коридору 3 поверху, викрав 2 аналогічні пластини та з підлоги 4 поверху викрав 6 аналогічних пластин, таким чином викравши мідні пластини в загальній кількості 23 штуки загальною вагою 23 кг, ринкова вартість яких становить 220 гривень за 1 кг, чим завдав потерпілому КНП «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області матеріального збитку на загальну суму 5060 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, що передбачено ч. 3 ст.185 КК України.

Прокурор зазначає, що у скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачується: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пологи, Охтирського району, Сумської області, громадянин України, маючий середню освіту, офіційно не працюючий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні та інших утриманців не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:

- 16.12.2004 Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 152 ч. 3, 187 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком7 років 6 місяців;

- 20.05.2012 Суворовським районним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2013 Чаплинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 2, 395, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 13.12.2018 Херсонським міським судом за ст. ст. 378 ч. 2, 185 ч. 3, 299 ч. 1, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.12.2018 по відбуттю строку покарання.

10.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

На даному етапі судового розгляду кримінального провадження наявне обґрунтоване обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.12.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.12.2021обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду для розгляду по суті, підсудність визначено за Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

У подальшому строки дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою були продовжені, зокрема востаннє ухвалою Херсонського міського суду від 03.08.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу до 01.10.2023 включно.

На теперішній час ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованої по вул. Лагерне Поле, 5 в м. Миколаїв, строк дії якого спливає 01.10.2023.

Прокурор вказує, що вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- особистим зізнанням ОСОБА_4 , яким останній повністю визнав свою вину у скоєному злочині;

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/7380-ТВ від 15.11.2021, відповідно до якого ринкова вартість брухту кольорових металів, а саме 1 кг міді, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 10.11.2021 становить 220 грн. 00 коп. (двісті двадцять гривень нуль копійок);

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/7378-Д від 15.11.2021 відповідно до якого:

1. Слід пальця руки розміром 16x21 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38x77 мм, слід долоні руки розміром 30x69 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38x84 мм, вилучені 10.11.2021 при огляді місця події, за фактом крадіжки майна у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації особи.

2. Слід пальця руки розміром 16x21 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38x77 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; слід долоні руки розміром 30x69 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38x84 мм, залишений ділянкою долоні лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта на ім`я якого надана для порівняння.

- протоколом огляду місця події, який проведено 10.11.2021, в період часу з 13:10 год до 13:25год, в ході якого, на підставі раніше написаної заяви ОСОБА_4 ,1987 р.н., перебуваючи на території стадіону ДЗ «Чаплинський ПАЛ», який розташований за адресою: смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 21 Каховського району Херсонської області, в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції поліпропіленовий мішок біло-синього кольору з логотипом «Комбікорм Щедра Нива» з 12 (дванадцятьма) мідними пластинами у скрученому вигляді, який був вилучений;

- відеозаписами з камер відео-спостереження Чаплинського районного суду Херсонської області, який розташований за адресою: Херсонська область Каховський район смт. Чаплинка вул. Космонавтів, 23, будівля якого знаходиться поруч з будівлею поліклініки КНП «Чаплинська лікарня» Чаплинської селищної ради Херсонської області, на яких зафіксовані два чоловіки, один з них з рюкзаком на спині, які о 00:43 год. 10.11.2021 йдуть вздовж будівлі суду в бік будівлі поліклініки, та о 01:44 год 10.11.2021, один з них йде вже зі сторони будівлі КНП «Чаплинська лікарня» з поліпропіленовим мішком білого кольору в руках.

Прокурор зазначає, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому цей строк неодноразово продовжувався, зокрема востаннє з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Розгляд зазначеного кримінального провадження на даний час Новотроїцьким районним судом Херсонської області, у провадженні якого перебувала справа, неможливий у зв`язку із тимчасовою окупацією території Херсонської області російською федерацією та веденням на її території активних бойових дій.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» з 01 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Новотроїцького районного суду Херсонської області визначено за Херсонським міським судом Херсонської області.

На підставі вищевказаного, прокурор звернувся із даним клопотанням до Херсонського міського суду Херсонської області.

Прокурор вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які знайшли своє підтвердження при обранні обвинуваченого запобіжного заходу, на цей час не відпали та продовжують існувати, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює той факт, що за скоєння ним тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, йому може загрожувати реальна міра покарання, пов`язана з позбавленням волі, окрім того, останнє місце проживання ОСОБА_4 розташоване на тимчасово окуповані території, що значно посилює наявність ризику та унеможливлює контроль поведінки обвинуваченого у разі застосування відносно нього більш мякого запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у виді реального позбавлення волі, проте, звільнившись з місць позбавлення волі, корисних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність;

- як окремий ризик необхідно враховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні, що суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 01.10.2023 року, при цьому останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працюючий, не має законного джерела доходів; неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні та інших утриманців не маючий, тобто міцні соціальні зв`язки за місцем мешкання у нього відсутні; а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою не зменшилися, підстави для скасування чи зміни обвинуваченому обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступного.

10.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Ухвалою слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.12.2021 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.12.2021обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду для розгляду по суті, підсудність визначено за Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

У подальшому строки дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою були продовжені, зокрема востаннє ухвалою Херсонського міського суду від 03.08.2023 продовжено строк дії запобіжного заходу до 01.10.2023 включно.

На теперішній час ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованої по вул. Лагерне Поле, 5 в м. Миколаїв, строк дії якого спливає 01.10.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким та за яке йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозра обґрунтована вагомими доказами, офіційно не працевлаштований, на утриманні дітей не має, має зареєстроване місце проживання, однак місце проживання останнього розташоване на тимчасово окупованій території, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання у виді реального позбавлення волі; в судовому засіданні не заперечував обставини вчинення кримінального правопорушення, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою наразі не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан обвинуваченого, а також те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, постійних джерел доходу не має, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для обвинуваченого, суд вважає за необхідне змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 26.11.2023 року, необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- - не відлучатися з населеного пункту, у якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими сторони обвинувачення в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-205 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження №0000228 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто до 26.11.2023 року включно, змінивши його.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 грн. (п`ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застави, вважати обраним до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, у якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими сторонни обвинувачення в данному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 26.11.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 03.10.2023 р. о 12 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1