Справа № 591/6398/14-к
Провадження № 1-кп/591/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002099 відносно

ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває наведена справа, по якій ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, зумовлених вчиненням розбійних нападів в квітні-травні 2014 року.

Захисниками та обвинуваченими заявлене усне клопотання про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінчення строків давності, яке підтримав прокурор.

Заперечень проти клопотань суду не надходило.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, зумовлених вчиненням ними дій в квітні-травні 2014 року.

Отже, обвинувачення зазначених осіб за ч. 2 ст. 187 КК України стосується вчинення кримінальних правопорушень, строк давності по яким в розумінні ст. 12, п. 3 ч. 2 ст. 106 КК України на цей час закінчився.

Відтак, в провадженні наявні підстави для звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, визначені законом перешкоди для цього відсутні та не були наведені суду.

Підстави та наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Крім цього, суду надані матеріали, які підтверджують проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_10 , в зв`язку з чим сторони не заперечили проти зупинення провадження.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріли, вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_10 належить зупинити, оскільки відповідними документами підтверджено перебування в лавах ЗСУ обвинуваченого під час введеного в країні воєнного стану, що зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави підлягає скасуванню, оскільки в подальшому його застосуванні відпала потреба.

На підставі ст.ст. 12, 106, ч. 2 ст. 187 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі ст. 106 КК України, та закрити кримінальне провадження № 0002099 в частині їх обвинувачення в зв`язку з цим.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави скасувати, а внесені за нього кошти в сумі 60900 гривень (квитанція № 23/8.331.4 від 19 травня 2014 року) повернути ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження по справі № 591/6398/14-к за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, до його звільнення з військової служби або до закінчення в країні воєнного стану.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , з дорученням організації перевірки обвинуваченого на предмет його перебування в лавах ЗСУ.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1