Провадження №1-кс/712/6167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003349 від 26.10.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку будинковолодіння, а саме житлових та нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003349 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2023 у справі № 712/10700/23 та ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/4857/23 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового розслідування по факту вчинення 20.12.2021 за адресою м. Черкаси, вул.Пацаєва, 7, групою невстановлених осіб, незаконного заволодіння транспортними засобами, а саме - автомобілем «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації, що належить ОСОБА_5 та автомобілем «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення органу досудового розслідування від 26.10.2023 автомобіль марки«Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_4 автомобіль марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації оголошено в розшук.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що являється власником транспортного засобу, а саме:Volkswagen Passat CC 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 . Вiд її сина ОСОБА_7 потерпілій стало відомо, що проживаючи у м. Київ, він познайомився з ОСОБА_8 , з яким вони інвестували свої кошти у бізнес, з якого мали намір отримати відсотки. Проте, відсотків та вкладених коштів їм ніхто не повернув через те, що бізнес втратив свою актуальність та виникли певні складнощі. З спливом часу, ОСОБА_9 почав вимагати від її сина, ОСОБА_7 гроші, які вони вклали в бізнес .В подальшому, 20.12.2021 ОСОБА_9 з невідомими особами, у складі восьми чоловіків, приїхали з м. Києва до м. Черкаси, та погрожуючи синові застосуванням насильства, забрали належний потерпілій транспортний засіб VolkswagenPassat CC 2014 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився в сина в користуванні.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що являється власником транспортного засобу Fisker Karma 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_7 . Зазначений транспортний засіб на обліку не перебуває і був ввезений в Україну з-за кордону, про що свідчить митна декларація, однак автомобіль перебував у сина в користуванні і на облік поставлений не був, лише розмитнений. Вiд сина ОСОБА_7 стало відомо, що проживаючи у м. Київ він познайомився з ОСОБА_8 , з яким вони інвестували свої кошти у бізнес, з якого мали намір отримати відсотки. Проте, відсотків та вкладених коштів їм ніхто не повернув через те, що бізнес втратив свою актуальність та виникли певні складнощі. Через деякий час ОСОБА_11 в телефонних дзвінках почав вимагати від сина, ОСОБА_7 , вкладені гроші. В подальшому, а саме 20.12.2021 вказаний громадянин ОСОБА_9 з невідомими особами, у складі восьми чоловіків приїхали з Києва до Черкас та погрожуючи застосуванням насильства, забрали належний потерпілому транспортний засіб FiskerKarma 2012 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_7 який завантажили на евакуатор та повезли в невідомому напрямку.

Допитаний в якості свідка син потерпілих ОСОБА_7 , підтвердив показання надані його батьками.

Таким чином, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Разом із цим установлено, що вказані транспортні засоби можуть зберігатися ОСОБА_8 на території будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.1995, будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації, є об`єктами кримінально протиправних дій, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку будинковолодіння, а саме житлових та нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003349 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2023 у справі № 712/10700/23 та ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси у справі №712/4857/23 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового розслідування по факту вчинення 20.12.2021 за адресою м. Черкаси, вул.Пацаєва, 7, групою невстановлених осіб, незаконного заволодіння транспортними засобами, а саме - автомобілем «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації, що належить ОСОБА_5 та автомобілем «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення органу досудового розслідування від 26.10.2023 автомобіль марки«Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_4 автомобіль марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації оголошено в розшук.

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний, в тому числі, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, причетність ОСОБА_13 до кримінального правопорушення, що розслідується в рамках кримінального провадження № 0003349 підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами допитів потерпілих, свідків ОСОБА_14 ,, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - анкетні дані свідків вказані не повністю з міркувань їх безпеки), рапортом ст. о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 від 04.12.2023.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.12.1995, будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації, який є об`єктами кримінально протиправних дій.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані транспортні засоби з великою долею ймовірності знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення транспортних засобів, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житлових та нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_12 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинковолодіння, а саме житлових та нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat CC», 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки «Fisker» моделі «Karma», 2012 р.в., VIN код НОМЕР_1 , без номерного знаку реєстрації.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, якими проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00003349.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1