overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «СПЕЦДРІЛБУД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 26.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «СПЕЦДРІЛБУД» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 26.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2022 у справі № 759/15816/22 у кримінальному провадженні №0000226 від 16.09.2022 року на майно товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДРІЛБУД», вилучене 03.11.2022 року в ході обшуку в приміщені, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Крячки, вул. Ставкова, буд. 7, що належить ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД», а саме:

- документи у підшитому та пронумерованому вигляді, із позначкою «ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД», том № 1», на 217 арк., у яких міститься інформація (документи) щодо діяльності ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД» і його контрагентів;

- документи у підшитому та пронумерованому вигляді, із позначкою «ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД», том № 2», на 59 арк., у яких міститься інформація (документи) щодо діяльності ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД» і його контрагентів;

- документи у підшитому та пронумерованому вигляді, із позначкою «ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД», том № 3», на 135 арк., у яких міститься інформація (документи) щодо діяльності ТОВ «СПЕЦДРІЛЛБУД» і його контрагентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2024 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 173/3629/23
Номер провадження 1-кп/173/106/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2024 р. м.Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 лютого 2024 року з 11 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1120/21
Номер провадження № 1-кп/197/21/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 лютого 2024 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в скдаді

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченго ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт. Широке Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні, а саме: угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає; обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України; підстави для повернення обвинувального акту відсутні, кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Сторони кримінального провадження погодились проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу не подавав.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе завершити підготовку справи, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Оскільки злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 належить до категорії нетяжкого злочину , суд відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України в інтересах прав людини вирішує питання про складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, до судового розгляду в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1, 12.02.2024 о 10.10 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Криворізькому районному сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області в строк до 22.02.2024 скласти та надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області досудову доповідь відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 401/1276/20
провадження № 1-кп/399/5/2024
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 лютого 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000042 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6

постановив:

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 12.02.2024 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда 12.02.2024 року забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі свідків:

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено об 11:55 год. 12.02.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/42/24 Справа № 229/7037/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

06 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

06.02.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі відео конференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 21.11.2023р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.09.2023р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000147 від 15.09.2023р. за ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю заявника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 13.11.2023р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.09.2023р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000147 від 15.09.2023р. за ч. 1 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 13.11.2023р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 29.09.2023р. про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000147 від 15.09.2023р. за ч. 1 ст. 190 КК України залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.02.2024р. о 15-45 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг проспект Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Судді
Справа 489/3135/16-к
Кримінальне провадження 1-кп/489/155/24
У Х В А Л А

12 лютого 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України

про примусовий привід обвинуваченого,

встановив.

12 лютого 2024 судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, в яке обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 за адресою проживання АДРЕСА_1 .

Захисник залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом виносились ухвали про примусовий привід обвинуваченого за адресами вказаними в обвинувальному акті та зазначеними самим обвинуваченим.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 26 березня 2024 на 13:00годину.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3815/23
Провадження №: 1-кп/332/94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з липня 2023 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 та відкладення судового засідання.

Від представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора та представника.

Відповідно до ч.3 ст.142 КК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У судові засідання, призначені на 01.02.2024 та 12.02.2024 року ОСОБА_7 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

На адресу суду надходили письмові клопотання захисника ОСОБА_8 про неможливість участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судових засіданнях через те, що останній не отримував звільнення від виконання БР і не отримував дозвіл покидати місце служби.

Разом з тим, жодних підтверджуючих документів з військової частини на адресу суду не надходило.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 28.02.2024 р. на 09-30 годину.

Піддати примусовому приводу у судове засідання, яке призначене на 28.02.2024 року на 09-30 годину, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 119 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на ГУНП України в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/5071/23
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

07 лютого 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.5 ст.407 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Також попереднє судове засідання було зірвано у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинуваченого без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити органу Національної поліції за місцем проживанням обвинуваченого - Яворівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання призначене на 19.03.2024 року о 10.30год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волиця, Мостиського району, Львівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/581/24
Провадження № 1-кп/650/203/24
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2024 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.02.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 125 КК України на 21 лютого 2024 року на 13-30 годину в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/8324/23
Провадження № 1-кс/686/91/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельинцького ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у відмові в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №000236 від 09.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Хмельинцького ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у відмові в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №000236 від 09.09.2022 року.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Хмельинцького ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у відмові в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №000236 від 09.09.2022 року, відкласти на 20.02.2023 року о 15 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, зал №401) з Хмельницьким СІЗО №29 (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).

Доручити службовим особам Хмельницького СІЗО №29 (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Хмельницького СІЗО №29 (29013, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Хмельницьким СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний № 501/4469/23
Провадження № 1-кс/501/105/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 26.09.2023.

Сторона обвинувачення - слідчий ОСОБА_3 , прокурор - ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується.

Прокурор звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 .

Встановлені судом обставини.

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання процесуального керівника прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 .

08.02.2024 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні без розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Встановлено, що 07.02.2024 року прокурор ОСОБА_4 вже звертався до слідчого судді з клопотанням тотожного змісту ( справа №501/4469/23, провадження 1-кс/501/109/24).

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2024 року вищезазначене клопотання задоволено.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні повторно надійшло до слідчого судді помилково, тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000862 від 26.11.2023. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1