В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження №308/15658/23, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 21.04.2023 року , про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, зареєстрованого як ФОП, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15ст. 615 КПК Українив умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 11.09.2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року шість місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення з покладенням на засудженого ОСОБА_3 обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розяснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у вигляді застави залишити без змін.

Повернути, після набрання вироком суду законної сили, заставодавцю ОСОБА_6 , внесені нею на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2023 р., справа №308/9363/23, грошові кошти в якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень на депозитний рахунок ТУДСА України у Закарпатській області, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 14.06.2023.

Повернути, після набрання вироком суду законної сили, заставодавцю ОСОБА_7 , внесені ним на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2023 р., справа №308/9363/23, грошові кошти в якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 230 000 (двісті тридцять тисяч) гривень на депозитний рахунок ТУДСА України у Закарпатській області, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 14.06.2023.

Повернути, після набрання вироком суду законної сили, заставодавцю ОСОБА_8 , внесені нею на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2023 р., справа №308/9363/23, грошові кошти в якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 89 440 (вісімдесят дев`ть тисяч чотириста сорок) гривень на депозитний рахунок ТУДСА України у Закарпатській області, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 14.06.2023.

Арешт накладений слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду на підставі ухвали від 21.06.2023 року з врахуванням ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.08.2023 р. у справі за №308/9993/23 - скасувати.

Речові докази по справі:

- грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна за наступними номерами: CB64331791E, AB25357774P, AG41589391C, KL13024776D, HB93829419G, CB00431319C, CB09585850E, FL17332767B, KE69032554A, HB85149828A, DF66584048A, HG53036093A, CB15652123D, CB20249945E, FB02719567C, KB25451758D, KB69192713G, HE66901832C, DC22904175A, СB25500426A, DF67806455A, KB04498232E, KB35786763C, HK11171418C, HF07329455F, KB39218509P, CA04170769A, DB86025360B, DB07899894A, AB49165642M, KB20076588C, CK39935002A, KK37977055C, HB13012593D, CB29608278E, FB68562537B, HF75490821E, HB88147182K, FL37250086C, DL23443956A, AL22266107C, HB39562338Q, CF80846606A, LF72481912D, DB29073256C, HA79243207A, DB69506457A, LB53160925F, KB88739798H, AB56587652X, FL93210297B, BB38359509B, KF87743520B, HC51716451B, AB55571394S, HB85063189B, KB46208557I, AE96861755B, FL12535820C, HF73614906C, які добровільно видав ОСОБА_3 - після вступу вироку в законну силу повернути УСБУ в Закарпатській області;

- належний ОСОБА_3 смартфон «Айфон 14 про» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сімкарткою « НОМЕР_3 » ; смартфон «Хуавей Р20 про» ІМЕІ: НОМЕР_4 з сімкартко « НОМЕР_5 » та смартфон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 з сімкарткою « НОМЕР_8 » - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

- належний ОСОБА_9 смартфон «Айфон 14 про» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 з сімкарткою « НОМЕР_11 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

-угорська адресна довідка 342453LG на прізвище ОСОБА_10 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

-угорська адресна довідка 94083LA на прізвище ОСОБА_11 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

-угорська адресна довідка 441762LK на прізвище ОСОБА_12 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

-внутрішній паспорт Угорщини № НОМЕР_12 на прізвище ОСОБА_13 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

-внутрішній паспорт Угорщини НОМЕР_13 на прізвище ОСОБА_10 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

-внутрішній паспорт Угорщини НОМЕР_14 на прізвище ОСОБА_14 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

-посвідчення водія словацької республіки № НОМЕР_15 на прізвище ОСОБА_15 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

-адресна довідка словацької республіки RG7086486 на прізвище ОСОБА_11 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

-угорський паспорт НОМЕР_16 на прізвище ОСОБА_10 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

-угорський паспорт МС НОМЕР_17 на прізвище ОСОБА_16 - після вступу вироку в законну силу залишити у розпорядженні власника;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_18 на прізвище ОСОБА_17 - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_19 на прізвище ОСОБА_18 - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_20 на прізвище ОСОБА_19 - після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

-записник «NOTE BOOK XN068» з обкладинкою чорного кольору- після вступу вироку в законну силу повернути власнику;

-три оснастки для печаток- після вступу вироку в законну силу залишити зберігати при матеріалах справи;

-чотири пластмасові коробки та однин альбом з прямокутними матричними кліше для відбитку печаток про перетин кордону- після вступу вироку в законну силу залишити зберігати при матеріалах справи;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Закарпатській апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .