У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про застосування приводу, заявлене в межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа №758/11563/23 за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 03.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судове засідання 06.10.2023 підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом повторно не прибула, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду від неї на адресу суду не надходило, про причини неявки така суд не повідомила.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухиляється від явки у судове засідання, привід. Просив клопотання задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 зазначив, що підозрювана не з`явилася, оскільки перебуває на лікарняному, однак доказів такого суду не надав та про характер захворювання такої не повідомив.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до підозрюваної ОСОБА_5 приводу за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З викладеної норми закону вбачається, що явка підозрюваної ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання стосовно неї є обов`язковою.

Таким чином, повторне неприбуття у судове засідання підозрюваної ОСОБА_5 , явка якої є обов`язковою, перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно неї.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана (ч. 3 ст. 187 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України до підозрюваного може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України які перешкоджають застосуванню приводу підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд застосовує привід у судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 10 жовтня 2023 року о 15:30 год. в приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Хорива, 21, зал судових засідань № 5), підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Подільського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1