УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

м. Харків

справа № 638/15140/21

провадження № 1-кп/638/730/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0001134 від 07 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України,

установив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволено. Оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2023 року поновлено провадження у кримінальному провадженні № 0001134 від 07 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною другою статті 190, та проступку, передбаченого частиною третьої статті 357 КК України, виділено в окреме провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 травня 2023 року, 07 червня 2023 року, 05 липня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 02 листопада 2023 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, причини неявки, адресу свого місцезнаходження суду не повідомила.

02 листопада 2023 року до суду надійшов рапорт уповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що за адресою мешкання ОСОБА_7 зроблено виїзд, однак двері протягом тривалого часу ніхто не відчиняв. Також були опитані сусіди, які в усній формі повідомили, що ОСОБА_7 за вищевказаною адресою не мешкає тривалий час.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання приводом та просив його задовольнити, оскільки остання зловживає своїми процесуальними правами та в судові засідання за викликом систематично не з`являється, причини неявки не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (частини перша, друга статті 318 КПК України).

Підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду (частина сьома статті 42 КПК України).

Відповідно до положень частини першої, другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої - третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання у вказаному кримінальному провадженні за викликом неодноразово не з`явилась, відтак не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, зважаючи на те, що участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування стосовно ОСОБА_4 примусового приводу.

Частиною четвертою статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Крім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень статті 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на прокурора обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.

Керуючись статтею 121 Конституції України, статтями 140, 143, 323, 535 КПК України, суд

п о с т а н ов и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід до Дзержинського районного суду м. Харкова на 14 годину 30 хвилин 07 грудня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 Головного Управління національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Зобов`язати Харківське районне управління поліції № 3 Головного Управління національної поліції в Харківській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 14 години 30 хвилин 07 грудня 2023 року.

Зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи, спрямовані на його забезпечення в строк до 14 години 30 хвилин 07 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1