Єдиний унікальний номер судової справи 462/4557/18
Номер провадження 1-в/462/67/24
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

20 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові письмове клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Рух справи.

27.07.2018 року (вх. № 17463) з Львівської місцевої прокуратури № 2 у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 1-2, 3-4, 5, 6).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (а.с. 7).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.07.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с. 8).

Ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 23.08.2018 року, 04.09.2018 року, 22.10.2018 року - відкладено підготовче засідання, постановлено здійснити привід обвинуваченої (а.с. 20, 26, 48).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2018 року постановлено оголосити у розшук ОСОБА_3 . На час розшуку зупинено судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. Надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 57-58).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.06.2019 року судове провадження постановлено відновити та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 90).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.06.2019 року призначено нову дату підготовчого судового засідання дистанційно, у режимі відео конференції між приміщеннями Залізничного районного суду м. Львова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (а.с. 91-92).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08.07.2019 року клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції задоволено. Доручено Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції (а.с. 99).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2019 року доручено Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції (а.с. 106).

Ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 23.08.2019 року, 31.10.2019 року - відкладено підготовче, постановлено у судове засідання здійснити привід обвинуваченої (а.с. 114, 128).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2019 року постановлено оголосити у розшук ОСОБА_3 на час розшуку зупинено судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України. Надано дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 140).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2023 року припинено розшук ОСОБА_3 - оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2019 року. Поновлено кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 161).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.07.2023 року підготовче судове засідання постановлено, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (а.с. 163-164).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.08.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду (а.с. 174).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.11.2023 року судове засідання постановлено, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Державною установою «Збаразька виправна колонія (№ 63)» (а.с. 189-191).

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5054/23 від 03.10.2023 року призначено ОСОБА_3 і остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 4 місяці. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбутого покарання, відбуту нею частину строку покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5054/23 від 03.10.2023 року - повністю. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили (а.с. 209-214).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2024 року клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задоволено частково. Постановлено ознайомити засуджену ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) № 462/4557/18 шляхом направлення електронних (сканованих) копій матеріалів кримінального провадження на адресу Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» на матеріальному носії компакт-диску для вручення засудженій, забезпечивши її ознайомлення з цими матеріалами (а.с. 220-223).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.02.2024 року судове засідання з розгляду клопотання про роз`яснення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року постановлено здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор». Судове засідання призначено на 11 год. 40 хв. 20.02.2024 року (а.с. 227-229).

Суть клопотання, що вирішується.

12.02.2024 року (вх. № 3480) від ОСОБА_3 у Залізничний районний суд м. Львова надійшло письмове клопотання про роз`яснення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 225).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2024 року для розгляду вказаного клопотання визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Так, клопотання обґрунтоване тим, що засудженій не зрозуміла мотивувальна частина вироку суду, зокрема формулювання обвинувачення, форма вини і мотиви кримінального провадження, а також докази у справі.

Позиція учасників судового провадження.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленими, що з огляду на положення ч. 2 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не є перешкодою для розгляду клопотання про роз`яснення судового рішення без їх участі.

Окремо суд зазначає, що засуджена ОСОБА_3 на зв`язок у режимі відеконференції не вийшла, зв`язок із нею відсутній, про поважні причини свого неприбуття (невихід на зв`язок) суд у передбаченому законом порядку не повідомила.

У зв`язку із неявкою всіх учасників судового провадження у призначене судове засідання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів, не здійснювалося.

Суд дослідивши подане письмове клопотання про роз`яснення судового рішення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року, оглянувши матеріали кримінальної справи № 462/4557/18, дійшов наступного висновку.

Щодо роз`яснення судового рішення (вироку).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями викладеними у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України суддя суду першої інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом та можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитись питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття такого рішення.

Такі висновки повністю узгоджуються з висновками, викладеними Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 року (справа № 367/3068/17, провадження № 51-8936 кмо 18), відповідно до якої суд, слідчий суддя, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим.

Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 року у справі № 202/4467/14-к, провадження № 13-33зк19, який полягає у тому, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13.07.2016 року у справі № 21-452іп16).

Так, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а у контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив.

Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Висновки суду.

З огляду на вказане суд вважає необхідним зазначити, що вирок Залізничного районного суду м. Львова № 462/4557/18 від 07.12.2023 року є чітким, загальновживаними словами викладено як мотивувальну, так і його резолютивну частини, не містять у собі труднощів для розуміння їх точного змісту, судове рішення містить також посилання на норми чинного кримінального законодавства, відтак є зрозумілим і таким, що виключає його подвійне тлумачення.

Однак як вбачається із аналізу змісту поданого письмового клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року, таке зводиться до вимоги роз`яснення судом мотивів, з яких виходив суд при ухваленні згаданого вироку та по своїй суті незгоди із прийнятим судовим рішенням та обставинами, викладеними у такому, що не передбачено вимогами ст. 380 КПК України.

Так, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених нормами ст. 380 КПК України, для задоволення письмового клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні письмового клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення вироку Залізничного районного суду м. Львова від 07.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1