Дата документу 30.01.2024Справа № 554/657/24
Провадження № 1-кс/554/1390/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Громадської спілки «Останній Бастіон» на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах ГС «Останній Бастіон» на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обгрунтував тим, що 12.01.2024 року голова громадської спілки «Останні Бастіон» ОСОБА_3 звернувся до Полтавської обласної прокуратури із заявою від 10.01.2024 року про злочин, у порядку ст.214 КПК України, згідно якої зазначено про те, що за результатами журналістського розслідування ТОВ «Останній Бастіон», зокрема зі статті видання від 02.01.2024 року «Свавілля забудовників у Полтаві» вбачається, попри заборону Міністерства культури, ПВКФ «Мальва» завершено незаконне будівництво та службові особи цієї «фірми» намагаються ввести незаконно збудовану будівлю в експлуатацію через «хабарі» чиновникам Державної інспекції архітектури та містобудування України. «Легалізувати» незаконну будівлю ПВКФ «Мальва» намагається за допомогою службових осіб державних експертів ДП «Укрдеожбудекспертиза» у Полтавській області. А тому, заявник вважає, що у діях зазначених вище службових осіб наявні склади злочинів, передбачені ч.2 ст.364-1 та ч.2 ст.367 КК України.

На час звернення зі скаргою, інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР у заявника відсутня.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що уповноваженими особами Полтавської обласної прокуратури не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов`язати їх внести до реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в повідомленні від 12.01.2024 року.

Скаржник та його представник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Представник Полтавської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, направили до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Зазначили, що звернення голови ГС «Останній Бастіон» ОСОБА_3 скеровано дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для перевірки доводів під час розслідування кримінального провадження №0000001 від 03.01.2024 року за ч.1 ст.275 КК України щодо службових осіб ПВКФ «Мальва», які порушують правила безпечної експлуатації будівель, споруд, під час проектування та будівництва «Реконструкція нежитловихприміщень (майстерні) з добудовою під нежитлові приміщення громадського призначення з підземним паркінгом по вул.Соборності, 40 у м.Полтаві.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що 12.01.2024 року скаржником направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Полтавської обласної прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Дані про внесення відомостей про злочин, викладений у заяві в матеріалах судової справи відсутні.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про наявність в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2024 року відомостей, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що службові особи Полтавської обласної прокуратури не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, тому наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 12.01.2024 року.

Відтак, скаргу адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ГС «Останній Бастіон» стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити.

Керуючись статтями 214,303,304,306,307,309, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Громадської спілки «Останній Бастіон» на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням Громадської спілки «Останній Бастіон» від 10.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1