У Х В А Л А

про виправлення описки

31.10.2023 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без участі учасників провадження питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27 жовтня 2023 року, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 27 жовтня 2023 року задоволена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення. Зобов`язано уповноважену особу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до вимог статті 214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 31 серпня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровану в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події Жмеринського РВП за № 3167 від 11 липня 2023 року, та внести відомості до ЄРДР згідно із вказаною заявою про вчинене кримінальне правопорушення та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту заяви та викладених в ній обставин.

При виготовленні повного тексту ухвали установлено, що в резолютивній її частині міститься описка. Вказано, що заява ОСОБА_3 від 31 серпня 2023 року зареєстрована 11 липня 2023 року в Жмеринському РВП №3167, тоді як вказана заява зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події Жмеринського РВП 19 вересня 2023 року за № 4482.

Згідно з частинами першою та другою статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що особа, яка подала скаргу та слідчий належним чином повідомлені про сьогоднішнє судове засідання і не з`явились, слідчий суддя постановляє ухвалу про розгляд питання про виправлення описки у відсутність учасників судового провадження.

Отже, установлено, що заява ОСОБА_3 надійшла з окружної прокуратури до Жмеринського РВП 19 вересня 2023 року і зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події Жмеринського РВП за № 4482. А у резолютивній частині помилково вказані інша дата та номер реєстрації - № 3167 від 11 липня 2023 року.

Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.

Згідно з частиною третьою статті 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у

судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 27 жовтня 2023 року, замінивши у другій її частині слова "за № 3167 від 11 липня 2023 року" на "за № 4482 від 19 вересня 2023 року".

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1