ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1249/22 Номер провадження 11-кп/814/2336/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року за №0000907, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року за №0000907, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстави, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю ОСОБА_2 , перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний вирок ухвалений місцевим судом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року за №0000907.

За постановою прокурора від 24 жовтня 2022 року матеріали зазначеного вище кримінального провадження були виділені з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за №0000173 (т.1 а.п.3-5).

Таким чином, названі вище кримінальні провадження є логічно та юридично пов`язаними між собою.

Разом з цим, суддя ОСОБА_2 брала участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за №0000173, під час досудового розслідування, а саме 03 листопада 2022 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду в складі: головуючого судді ОСОБА_9 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , задоволено частково, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 30 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави й покладенням на ОСОБА_8 обов`язків у разі її внесення.

Ураховуючи викладене вище, суддя ОСОБА_2 не має права брати участь під час апеляційного перегляду оскаржуваного вироку, а тому заявлений самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 81, 376 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року за №0000907, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 29 червня 2023 року щодо ОСОБА_8 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4