н/п 1-кс/953/8805/23

"09" листопада 2023 р. Київський районнийсудм. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.08.2023 Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.307 до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-
09.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи випробувальний термін відповідно до вироку Московського районного суду міста Харкова від 28.08.2023, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 19.09.2023 близько 19:00 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поруч з рестораном «Bali», який розташований за адресою: м. Харків вул. Пушкінська,19, помітив, що поруч з вказаним кафе на літній площадці вище вказаного ресторану стоїть два стільці та стіл, та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 11 534,40 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний , його законній представник та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
08.11.2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: заяву потерпілої ОСОБА_9 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколи оглядів предметів; протоколи впізнання за фотознімками; висновком судово-товарознавчої експертизи.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваного, який є неповнолітньою особою, раніше судимий 28.08.2023 Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.307 до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ХРУП №1 Головного управляння Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, строком на 59 днів, тобто до 06.01.2024 (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; 2) не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу направити для виконання до ХРУП №1 Головного управляння Національної поліції в Харківській області через слідчого СВ ХРУП №1 Головного управляння Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 06.01.2024 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав _____________2023 р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_7