Справа № 484/5357/23
Провадження № 1-кс/484/959/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

03 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001024 клопотання слідчої ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетнівка Генічеського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця по мобілізації, сапера 154 механізованої бригади Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_1 , у військовому званні солдат,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001024 від 30.09.2023 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

03.10.2023 року слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про обрання підозрюваному в наданому кримінальному провадженні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язку повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, існує ризик, що він може змінити місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності і переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, обґрунтованість підозри не оспорювали.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Під час досудового розслідування встановлено, 30.09.2023 року близько 22:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , помітив у дворі автомобіль білого кольору марки ЗАЗ модель 1105 57 легковий пікап, д.н.з. НОМЕР_2 належний ОСОБА_8 та вирішив незаконно ним заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи при цьому дозволу власника або інших законних підстав, ОСОБА_4 через незачинені водійські двері проник всередину автомобіля та почав штовхати його, тим самим зрушив автомобіль, тобто без будь-якого дозволу власника незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_4 зник з місця події і розпорядився транспортним засобом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом білого кольору марки ЗАЗ модель 1105 57 легковий пікап д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 20 000 грн.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.09.2023 року; протоколом огляду місця події від 30.09.2023 року та фототаблицею до нього; постановою про визнання речовим доказом від 01.10.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.10.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 . Огли від 01.10.2023 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.10.2023 року.

ОСОБА_4 01.10.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, тобто підозра є обґрунтованою.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який може бути призначене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, що відповідно до ст. 179 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найм`якіший запобіжний захід, визначений ст. 176 КПК України.

ОСОБА_4 в даний час проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 ; сприяє досудовому розслідуванню; виконує свої процесуальні обов`язки належним чином; має зареєстроване місце проживання, але за ним не проживає, тому що проходить військову службу; раніше не судимий. Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема про можливість переховуватись від слідства з метою уникнути досить суворого покарання, а також можливість вчинити інші корисливі злочини з метою забезпечити себе матеріально.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчої обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити аналогічний корисливий злочин. Суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 найбільш лояльного запобіжного заходу в даному випадку цілком забезпечить його належну поведінку в ході досудового розслідування та під час судового розгляду в кримінальному провадженні, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, на підставі ст. 179 КПК України на ОСОБА_4 слід покласти передбачений п.3 ч.5 ст. 194 КПК України обов`язок строком на два місяці, попередивши його про наслідки невиконання такого обов`язку, передбачені ч.2 ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду в межах наданого кримінального провадження, а також строком на два місяці покласти на нього обв`язок, передбачений п.3 ч.5 ст. 194 КПК України - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: