№ 1-кп/202/1888/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004015 від 09.10.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кіровськ, Краснолиманського району Донецької області, громадянки України, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

З 21.05.2022 Російською Федерацією тимчасово окуповано територію с. Торське Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області.

Представниками Російської Федерації на тимчасово окупованій території с. Торське Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території с. Торське Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі з числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

21.05.2022 указом т.зв. «главы ДНР» № 228 « О внесении изменений в Указ Главы Донецкой народной республики от 03 мая 2022 года № 45» створена не передбачена законодавством України т.зв. «местная администрация Донецкой Народной Республики администрация города Енакиево» із створенням «Торского сельского сонета Краснолиманского района администрации г Енакиево ДНР» на яку незаконно покладалось здійснення функцій, властивих селищній раді України.

З середини червня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), у ОСОБА_2 , яка перебувала на тимчасово окупованій території с. Торське, Лиманської ТГ, Краматорського району Донецької області та яка була обізнана про факт ведення РФ агресивної війни проти України, з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території України, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_2 з середини червня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) на непідконтрольній Україні частині території с. Торське, Лиманської ТГ, Краматорського району Донецької області (більш точне місце органом досудового розслідування не встановлено) добровільно прийняла пропозицію від «председателя Торского сельського совета Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР» ОСОБА_3 та зайняла не керівну посаду «уличной Торского сельського совета Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР», яку обіймала до кінця серпня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений).

Через нестабільність ситуації в окупованому с. Торське, Лиманської ТГ, Краматорського району Донецької області та той факт, що «Торский сельськой совет Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР» не завершив процес стабілізації робочого процесу, громадянка України ОСОБА_2 у період часу з середини червня 2022 року до кінця серпня 2022 року, на ввірених їй вулицях Трансформаторній, Короткій та Острозькій с. Торське, перебуваючи на вказаній вище посаді, за вказівками керівництва окупаційної адміністрації виконувала такі функції:

- здійснювала перепис мешканців, які залишились у с. Торське у період окупації;

- реєструвала приїзд та виїзд селян з території с. Торське;

- сприяла виїзду працівників т.зв. «пенсионного фонда г. Енакиево ДНР» до місцевих мешканців з метою оформлення пенсійних виплат;

- повідомляла місцевих мешканців про проведення на території с. Торське масових заходів за участі окупаційної влади

- інформувала місцевих мешканців щодо приїзду працівників соціальної сфери установ м. Єнакієво т.зв. «ДНР», з метою оформлення ними різноманітних грошових виплат;

- створювала групи осіб з числа місцевих мешканців для прибирання території села;

- інформувала селян про написання заяви на отримання будівельних матеріалів, для відновлення власного житла, що було пошкоджене під час обстрілів;

- інформувала місцевих мешканців, про надання керівництвом «администрации г. Красный Лиман» вугілля та дров для опалення власного помешкання, а також про написання відповідних заяв про їх отримання;

- здійснювала побудинковий обхід з метою запису дітей на навчання у місцевій школі за навчальною системою «ДНР».

Дії ОСОБА_2 , які виразились у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, містять склад кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В направленому обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої, яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без її участі. У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

У матеріалах кримінального провадження зафіксовано, що ОСОБА_2 не оспорює пред`явлене їй обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: протоколу огляду інтернет ресурсу від 18.10.2023 року, протоколом огляду інтернет ресурсу від 18.10.2023 року, де зафіксована діяльність ОСОБА_2 , під час окупації, на посаді квартальної; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 19.10.2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2023 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 19.10.2023 року, зазначені свідки підтвердили, що обвинувачена, під час окупації займала посаду «уличной Торского сельського совета Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР» та виконувала такі функції реєстрації приїзду - виїзду селян з території с. Торське, повідомляла місцевих мешканців про проведення на території с. Торське масових заходів за участі окупаційної влади,інформувала мешканців щодо приїзду працівників соціальної сфери установ м. Єнакієво т.зв. «ДНР», з метою оформлення ними різноманітних грошових виплат, створювала групи місцевих мешканців для прибирання території села, інформувала селян про написання заяви на отримання будівельних матеріалів, для відновлення власного житла, що було пошкоджене під час обстрілів, про надання керівництвом «администрации г. Красный Лиман» вугілля та дров для опалення власного помешкання, а також про написання відповідних заяв про їх отримання, здійснювала побудинковий обхід з метою запису дітей на навчання у місцевій школі за навчальною системою «ДНР»;протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 13.11.2023 року де вона визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення і розповіла про свою колабораційну діяльність під час окупації.

Суд, перевірив матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

ОСОБА_2 повинна нести кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність, тобто за добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 111-1 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд ураховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченої.

Так, обвинувачена не офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Суд не застосовує додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки доказів вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів, матеріали справи не містять.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк дванадцять років без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази суду не надавались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_9