Справа № 462/9699/23
провадження 1-кп/462/720/23
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 14.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 14.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що строк застосування запобіжного заходу закінчується 10.01.2024, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 194 КПК України, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, зокрема обвинувачений може ухилятися від суду, має ІІ групу інвалідності, що дозволяє останньому безперешкодно перетинати Державний кордон України протягом воєнного стану у будь-який час з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Так, ОСОБА_4 протягом 2023 шість разів перетинав Державний кордон України у напрямку виїзд/в`їзд через міжнародний пункт пропуску «Шегині» та «Краківець». Також, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків, шляхом їх переконання та залякування, схилення до зміни їх показань. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили, проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою заперечили, просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд встановив, що такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, згідно із вимогами ч. 3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину, в якому він обвинувачується та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 10.01.2024 з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19) без визначення розміру застави. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Судовий розгляд даного кримінального провадження ще не закінчено, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, шляхом їх залякування, схилення до зміни показань, а також обвинувачений ОСОБА_4 має ІІ групу інвалідності, що дозволяє останньому безперешкодно перетинати Державний кордон України протягом воєнного стану та в будь-який час з метою ухилення від кримінальної відповідальності може виїхати за межі України, де в подальшому буде переховуватися від суду, оскільки протягом 2023 шість разів перетинав Державний кордон України.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, а продовження строку тримання його під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у встановленні істини та запобіганню вищезазначеним ризикам .

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для запобігання ризикам, які зазначені в клопотанні та доведені стороною обвинувачення у судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, клопотання слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Задовольняючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до переконання про відсутність підстав для визначення застави у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 314, 315, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000117 від 14.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.01.2024 об 11 год 00 хв у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 24 лютого 2024 року включно.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора Франківського окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілого ОСОБА_7 та захисників обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1