Справа № 453/131/19
№ провадження 1-кп/453/1/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ;

захисників ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 00601 від 15 листопада 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Стинава, Стрийського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої до затримання на посаді керуючої Першим відділенням ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, раніше судимої вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2021 року за ч.5 ст.191, ч.ч. 2, 4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на три роки та з конфіскацією майна,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у період часу з 28 січня 2002 року по грудень 2017 року, перебуваючи на посаді керуючої Першим відділенням АТ «Індустріально-експортний банк» (скорочене найменування АТ «Індексбанк») у м. Сколе (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» (, МФО 300614), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи «Договори банківського вкладу фізичної особи «Строковий» та «Ощадний», а також шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у великих розмірах.

У невстановлений досудовим розслідуванням час 05 жовтня 2009 року, перебуваючи у приміщенні відділення Банку за адресою: вул. Майдан Незалежності, 1 а м. Сколе Львівська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , з якою остання перебувала в довірливих відносинах, оскільки була з нею знайома, з метою особистого збагачення, використовуючи надані їй повноваження, всупереч інтересам Банку та вимогам п.п. 2.1, 2.2, 4.2 посадової інструкції керуючого Першим відділенням ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе від 13 грудня 2013 року, п.п. 5.1.2.2 та п.п 5.1.9 Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28 липня 2016 року, склала та видала завідомо підроблений договір банківського вкладу фізичної особи «Ощадний» № /4, шляхом виконання в даних документах машинописного тексту, завірення таких документів своїм особистим підписом та відтиском печатки ПАТ «Індекс Банк», в який внесла завідомо неправдиві відомості про відкриття ОСОБА_7 вкладного рахунку № 2620/ та внесення грошових коштів в сумі 102 857 гривень, однак дані договори в облікових системах Банку не обліковувались, вказані вкладні рахунки на ім`я ОСОБА_7 не відкривались, а відповідно, грошові кошти на такі вкладні рахунки ОСОБА_4 або іншими працівниками банку не вносилися.

Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, передала примірники вказаних завідомо підроблених договорів банківського вкладу фізичної особи «Ощадний» ОСОБА_7 , а натомість отримала від останньої грошові кошти в сумі 102 857 гривень, які на вказаний вкладний рахунок не внесла, а заволоділа ними та розпорядилась в особистих інтересах.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи службовою особою керуючою Першим відділенням Банку у м. Сколе, яка зобов`язана забезпечувати залучення клієнтів на обслуговування та уповноважена, згідно з Довіреністю № 1818 від 20 березня 2014 року, вчиняти правочини від імені Банку, 04 червня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні відділення Банку за адресою: вул. Майдан Незалежності, 1а м. Сколе Львівська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , з якою остання перебувала в довірливих відносинах, оскільки була з нею знайома, з метою приховання своєї злочинної діяльності, використовуючи надані їй повноваження, всупереч інтересам Банку та вимогам п.п. 2.1, 2.2, 4.2 посадової інструкції керуючого Першим відділенням ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе від 13 грудня 2013 року, п.п. 5.1.2.2 та п.п 5.1.9 Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12 вересня 2016 року, склала та видала завідомо підроблені договори банківського вкладу фізичної особи «Строковий» № /615, шляхом виконання в даних документах машинописного тексту, завірення таких документів своїм особистим підписом та відтиском печатки ПАТ «Креді Агріколь Банк» «ДЛЯ ПРАВОЧИНІВ № 177», в які внесла завідомо неправдиві відомості про відкриття ОСОБА_7 вкладного рахунку № НОМЕР_1 та внесення грошових коштів в сумі 5 380 доларів США, однак дані договори в облікових системах Банку не обліковувались, вказані вкладні рахунки на ім`я ОСОБА_7 не відкривались, а відповідно, грошові кошти на такі вкладні рахунки ОСОБА_4 або іншими працівниками банку не вносилися.

Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел на приховання злочинної діяльності та запевнення ОСОБА_7 у наявності діючих правовідносин з Банком, передала примірники вказаних завідомо підроблених договорів банківського вкладу фізичної особи «Строковий» останній.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи службовою особою керуючою Першим відділенням Банку у м. Сколе, яка зобов`язана забезпечувати залучення клієнтів на обслуговування та уповноважена, згідно з Довіреністю № 1818 від 20 березня 2014 року, вчиняти правочини від імені Банку, 11 грудня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Банку за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Майдан Незалежності, 1а, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 з якою остання перебувала в довірливих відносинах, оскільки була з нею знайома, з метою особистого збагачення, використовуючи надані їй повноваження, всупереч інтересам Банку та вимогам п.п. 2.1, 2.2, 4.2 посадової інструкції керуючого Першим відділенням ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе від 13 грудня 2013 року, п.п. 5.1.2.2 та п.п 5.1.11 Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28 грудня 2016 року, склала та видала завідомо підроблений договір банківського вкладу фізичної особи «Строковий» № /829, шляхом виконання в даних документах машинописного тексту, завірення таких документів своїм особистим підписом та відтиском печатки ПАТ «Креді Агріколь Банк» «КАСА №228», в які внесла завідомо неправдиві відомості про відкриття ОСОБА_7 вкладного рахунку № НОМЕР_1 та внесення грошових коштів в сумі 5 380,00 доларів США, однак даний договір в облікових системах Банку не обліковувались, вказані вкладні рахунки на ім`я ОСОБА_7 не відкривались, а відповідно, грошові кошти на такі вкладні рахунки ОСОБА_4 або іншими працівниками банку не вносилися.

Після чого ОСОБА_4 передала примірники вказаних завідомо підроблених договорів банківського вкладу фізичної особи «Строковий», ОСОБА_7 з метою прикриття факту заволодіння грошовими коштами останньої.

Внаслідок вказаних протиправних дій об`єднаних одним умислом та вчинених за обставин, які свідчать про умисел вчинити їх у великих розмірах, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 102 857 гривень, що станом на момент вчинення, відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому в великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи службовою особою керуючою Першим відділенням Банку у м. Сколе, яка зобов`язана забезпечувати залучення клієнтів на обслуговування та уповноваженою, згідно з Довіреністю № 1818 від 20 березня 2014 року, вчиняти правочини від імені Банку, 05 жовтня 2009 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Банку за адресою: вул. Майдан Незалежності, 1а, м. Сколе Львівська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховання від ОСОБА_7 наміру заволодіти її грошовими коштами, всупереч інтересам Банку, зокрема, всупереч вимог п.п. 2.1, 2.2, 4.2 посадової інструкції керуючого Першим відділенням ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе від 13 грудня 2013 року, п.п. 5.1.2.2 та п.п. 5.1.9 Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28 липня 2016 року, склала та видала завідомо підроблений договір банківського вкладу фізичної особи «Ощадний» № /4, шляхом виконання в даних документах машинописного тексту, завірення таких документів своїм особистим підписом та відтиском печатки ПАТ «Індекс Банк», в який внесла завідомо неправдиві відомості про відкриття ОСОБА_7 вкладного рахунку № 2620/ та внесення грошових коштів в сумі 102 857,00 гривень, однак дані договори в облікових системах Банку не обліковувались, вказані вкладні рахунки на ім`я ОСОБА_7 не відкривались, а відповідно, грошові кошти на такі вкладні рахунки ОСОБА_4 або іншими працівниками банку не вносилися.

Продовжуючи свій злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивих документів, ОСОБА_4 , будучи службовою особою керуючою Першим відділенням Банку у м. Сколе, яка зобов`язана забезпечувати залучення клієнтів на обслуговування та уповноваженою, згідно з Довіреністю № 1818 від 20 березня 2014 року, вчиняти правочини від імені Банку, 04 червня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Банку за адресою: вул. Майдан Незалежності, 1а м. Сколе Львівська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховання від ОСОБА_7 наміру заволодіти її грошовими коштами, всупереч інтересам Банку, зокрема всупереч вимог п.п. 2.1, 2.2, 4.2 посадової інструкції керуючого Першим відділенням ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе від 13 грудня 2013 року, п.п. 5.1.2.2 та п.п. 5.1.9 Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 12 вересня 2016 року, склала та видала завідомо підроблений договір банківського вкладу фізичної особи «Строковий» № /615, шляхом виконання в даних документах машинописного тексту, завірення таких документів своїм особистим підписом та відтиском печатки ПАТ «Креді Агріколь Банк» «ДЛЯ ПРАВОЧИНІВ № 177», в які внесла завідомо неправдиві відомості про відкриття ОСОБА_7 вкладного рахунку № НОМЕР_1 та внесення грошових коштів в сумі 5 380 доларів США, однак дані договори в облікових системах Банку не обліковувались, вказані вкладні рахунки на ім`я ОСОБА_7 не відкривались, а відповідно, грошові кошти на такі вкладні рахунки ОСОБА_4 або іншими працівниками банку не вносилися.

Продовжуючи свій злочинний умисел на складання та видачу завідомо неправдивих документів, ОСОБА_4 , будучи службовою особою керуючою Першим відділенням Банку у м. Сколе, яка зобов`язана забезпечувати залучення клієнтів на обслуговування та уповноваженою, згідно з Довіреністю № 1818 від 20 березня 2014 року, вчиняти правочини від імені Банку, 11 грудня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні Банку за адресою: вул. Майдан Незалежності, 1а, м. Сколе Львівська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою приховання від ОСОБА_7 наміру заволодіти її грошовими коштами, всупереч інтересам Банку, зокрема всупереч вимог п.п. 2.1, 2.2, 4.2 посадової інструкції керуючого Першим відділенням ПАТ «Креді Агріколь Банк» у м. Сколе від 13 грудня 2013 року, п.п. 5.1.2.2 та п.п. 5.1.11 Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28 грудня 2016 року, склала та видала завідомо підроблений договір банківського вкладу фізичної особи «Строковий» № 4682, шляхом виконання в даних документах машинописного тексту, завірення таких документів своїм особистим підписом та відтиском печатки ПАТ «Креді Агріколь Банк» «КАСА №228», в які внесла завідомо неправдиві відомості про відкриття ОСОБА_7 вкладного рахунку № НОМЕР_1 та внесення грошових коштів в сумі 5 380,00 доларів США, однак даний договір в облікових системах Банку не обліковувались, вказані вкладні рахунки на ім`я ОСОБА_7 не відкривались, а відповідно, грошові кошти на такі вкладні рахунки ОСОБА_4 або іншими працівниками банку не вносилися.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України визнала повністю, детально розповіла про мотиви та обставини вчинення злочину, зазначила, що такий нею скоєно внаслідок збігу складних життєвих обставин. Зазначила, що вчиняючи зазначені злочини, сподівалась, що з часом зможе повернути одержані від ОСОБА_7 кошти. Повністю усвідомила протиправність свого діяння. Щиро розкаялася у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, 14 квітня 2023 року подала на адресу суду заяву за вх. № 1462 від 14 квітня 2022 року, в якій просить розглядати справу без її участі.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого порядку дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченої, а також документами, що характеризують її особу.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України є вірною, оскільки вона складала та видавала, будучи службовою особою завідомо неправдиві офіційні документи та заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), у великих розмірах, тобто вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка є раніше судимою, розлученою, відповідно до характеристики від 21 листопада 2018 року № 287, виданої сільським головою Нижньостинавської сільської ради за час проживання в с. Нижня Стинава зарекомендувала себе як працьовита, культурна та освічена людина, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не відшкодувала завданої шкоди. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення та обмеження волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано її дії, оскільки виправлення і перевиховання обвинуваченої є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 4 ст.190, ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на три роки та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила даний злочин до винесення вироку Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 22 березня 2021 року, який набрав законної сили, а тому їй необхідно остаточно призначити покарання, за сукупністю злочинів, із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

З протоколу про затримання від 02 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 затримана 02 серпня 2018 року.

Стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 серпня 2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою постановлено рахувати з моменту затримання, тобто з 02 серпня 2018 року.

На даний час ОСОБА_4 утримується під вартою по вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2021 року. У зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, на підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року перебуває в умовах Львівської установи виконання покарань № 19.

Що стосується порядку зарахування обвинуваченій ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважуючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення в період часу з 28 січня 2002 року по грудень 2017 року, затримана 02 серпня 2018 року. Трималась під вартою до 14 червня 2022 року. Враховуючи зазначені обставини, а також положення ч. ч. 1, 4 ст. 5 КК України, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком частково відбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2021 року при цьому, за період з 02 серпня 2018 року по 14 червня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, витрати у справі за проведення технічної експертизи документів від 28 листопада 2018 року № 6/659 вартістю 2145,00 гривень та судово-почеркознавчої експертизи від 27 листопада 2018 року № 6/658 вартістю 2860,00 гривень - підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Речові докази у справі:

юридичну справу ОСОБА_7 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (місяців) позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2021 року, визначити остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності на строк 3 (три) роки та з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання, остаточно призначеного за цим вироком, частково відбуте покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2021 року з 02 серпня 2018 по дату вступу вироку в законну силу, при цьому, за період з 02 серпня 2018 року по 14 червня 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року).

Після набрання вироком законної сили скасувати тимчасове залишення ОСОБА_4 у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20), застосоване ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення:

-технічної експертизи документів від 28 листопада 2018 року № 6/659 в сумі 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) гривень 00 копійок;

-судово-почеркознавчої експертизи від 27 листопада 2018 року № 6/658 в сумі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-юридичну справу ОСОБА_7 залишити при матеріалах кримінального

провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1