Справа № 190/150/24
Провадження №1-кп/190/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченою 23 січня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2024 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора, просили затвердити угоду про визнання винуватості. Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що суму заявленного цивільного позову в розмірі 5000 грн. нею сплачено в повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно із частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.

Так, з умов угоди про визнання винуватості вбачається, що з метою відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням прокурором подано цивільний позов в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Кам`янської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 збитків заподіяних державі у розмірі 5000 грн..

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала суду квитанцію про сплату зтибків заподіяних державі у розмірі 5000 грн..

Таким чином, при укладенні вищевказаної угоди не було враховано того факту, що обвинувачена ОСОБА_4 заявлений прокурором цивільний позов сплатила в повному обсязі, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що дана угода затвердженню не підлягає.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 471, 474 КПК України суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угод про визнання винуватості від 23 січня 2024 року, укладеної між прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114 на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2024 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1