УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000817 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 18 год. 23.10.2023 ОСОБА_4 перебував у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у кухонній кімнаті вживав алкогольні напої спільно з користувачем даного будинку ОСОБА_5 та запрошеними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час спільного вживання алкогольних напоїв, у невстановлений слідством час, в період з 18:00 год. 23.10.2023 по 03:00 24.10.2023 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, під час якого, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прикладаючи значну фізичну силу, почав почергово наносити ОСОБА_6 серію ударів кулаками в область голови, обличчя та тулуба. Надалі, вони перемістились до однієї з кімнат у будинку, де ОСОБА_4 продовжив наносити ОСОБА_6 удари руками та ногами в область обличчя, голови та тулуба, внаслідок чого, останній втратив рівновагу та впав на підлогу.

Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи свою фізичну перевагу та безпорадний стан ОСОБА_6 , який в цей час все ще знаходився на підлозі, наблизився до нього та діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, їх наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, руками почав здавлювати шию останнього, прижимаючи до підлоги, та утримував до тих пір, поки ОСОБА_6 не перестав дихати.

Після чого, не бажаючи бути викритим та маючи на меті приховати вчинений злочин, ОСОБА_4 використовуючи гужовий транспорт, перевіз труп ОСОБА_6 від будинку ОСОБА_5 до лісопосадки, що розташована неподалік села Збаржівка, де закопав поміж дерев.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 111 від 28.10.2023, причиною смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї, ЗЧМТ.

За результатом отриманої інформації 27.10.2023 проведено огляд місця події за геолокацією 49.26.365 N 29.34.55.5.Е, що за неподалік села Збаржівка, Погребищенської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, де на одному з відрізків у лісопосадці в землі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями. Під час проведення зазначеного ОМП поряд з трупом ОСОБА_6 вилучено: вільветову куртку коричневого кольору, три фрагменти тканини, серед яких декілька покривал, фрагмент штори чи тюлі, слід транспортного засобу.

Вилучені 27.10.2023 під час проведення ОМП, що проводився неподалік села Збаржівка, Погребищенської ТГ, Вінницького району, Вінницької області: вільветову куртку коричневого кольору, три фрагменти тканини, серед яких декілька покривал, фрагмент штори чи тюлі, слід транспортного засобу 28.10.2023, на підставі ст. ст. 40, 98, 110 КПК визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що вилучені 27.10.2023 під час проведення ОМП, що проводився неподалік села Збаржівка, Погребищенської ТГ, Вінницького району, Вінницької області: вільветову куртку коричневого кольору, три фрагменти тканини, серед яких декілька покривал, фрагмент штори чи тюлі, слід транспортного засобу, вилучений шляхом фотографування - являються знаряддям кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту майно, вилучене поряд з трупом ОСОБА_6 під час проведення ОМП від 27.10.2023, для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: вільветову куртку коричневого кольору, три фрагменти тканини, серед яких декілька покривал, фрагмент штори чи тюлі, слід транспортного засобу, вилучених поряд з трупом ОСОБА_6 під час проведення ОМП від 27.10.2023, неподалік села Збаржівка, Погребищенської ТГ, Вінницького району, Вінницької області.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя