Справа № 462/1749/18
провадження 1-кп/462/142/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000872 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0000872 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, кримінальне провадження закривається.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із долученого до матеріалів кримінального провадження повідомлення прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється померлим та в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002088 від 21.06.2019 за ч.1 ст. 115 КК України внесено відомості за фактом виявлення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні підстав для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого не встановлено, клопотань про таке до суду не надходило.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 284, 314, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закритикримінальне провадження №0000872 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речовий доказ мобільний телефон «Meizu M3 Note» /IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 / та дві сім картки мобільного оператора «МТС» та «Київстар», які передані потерпілій на зберігання повернути потерпілій ОСОБА_6 , як власнику /матеріали кримінального провадження арк. 44, 45/

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1