Справа № 592/1644/24
Провадження № 1-кс/592/763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

31 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представниці власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 27.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором обґрунтовує тим, що 27.01.2024 близько 11:01 експерт Сумського НДЕКЦ ОСОБА_6 , повідомив, що до сервісного центру з метою експертного дослідження транспортного засобу « VOLVO » модель ХС 70, транзитний номер НОМЕР_1 білого кольору, 2015 року, шасі(кузов, рами) НОМЕР_2 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення перевірки було встановлено, що номер двигуна піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування саморобним способом за допомогою абразивного інструменту.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0000130 від 27.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

27.01.2024 в ході огляду місця події на стоянці за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях № 18/1, було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки « VOLVO » модель ХС 70, транзитний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року, шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , який має ознаки підробки а саме: номер двигуна піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування саморобним способом за допомогою абразивного інструменту;

- ключ від автомобіля марки « VOLVO » модель ХС 70, транзитний номер НОМЕР_1 , які запаковано до пакунку № PSP 1027358.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений 27.01.2024 в ході огляду місця події: автомобіль марки « VOLVO » модель ХС 70, транзитний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року, шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , який має ознаки підробки а саме: номер двигуна піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування саморобним способом за допомогою абразивного інструменту; ключ від автомобіля марки « VOLVO » модель ХС 70, транзитний номер НОМЕР_1 , які запаковано до пакунку № PSP 1027358, є предметом кримінального проступку, який зберіг на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального проступку, а таким чином все вище зазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.

На майно ОСОБА_4 , вилучене 27.01.2024 в ході огляду місця події в м. Суми, по вул. Білопільський Шлях № 18/1, необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

У судовому засіданні представниця власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила відмовити в задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна. Просила автомобіль передати на зберігання власнику майна ОСОБА_4 .

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 підтримав думку свого представника.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 27.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 27.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на автомобіль марки « VOLVO », модель ХС 70, транзитний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року, шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 , який має ознаки підробки а саме: номер двигуна піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування саморобним способом за допомогою абразивного інструменту; ключ від автомобіля марки « VOLVO » модель ХС 70, транзитний номер НОМЕР_1 , які запаковано до пакунку № PSP 1027358, вилучені 27.01.2024 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Білопільський Шлях буд. 18/1.

Передати транспортний засіб автомобіль марки « VOLVO », модель ХС 70, транзитний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2015 року, шасі (кузов, рами) НОМЕР_2 та ключ від нього, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під охоронну розписку, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши йому та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1