Номер провадження 1-кп/725/240/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0001146 від 06.12.2023 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці, Чернівецької області, із професійно-технічною освітою, незаміжньої, яка не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Руська, 223Д в м. Чернівці, близько 13.00 год. 05.12.2023 року знайшла згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Після чого, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що знайдений нею згорток із порошкоподібною речовиною, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, діючи умисно, протиправно, всупереч Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, з метою зберігання та подальшого вживання помістила вищевказаний згорток у власну сумку, де зберігала його переміщаючись вулицями міста Чернівці.

В подальшому, 05.12.2023 р. о 14 год. 48 хв. ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі без мети збуту вказану психотропну речовину, перевозила її у автомобілі марки «Renault Logan», д.н.з НОМЕР_1 , коли була зупинена працівниками УПП в Чернівецькій області, у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію, по вул. Руська , 251 Б в м. Чернівці.

Після чого, під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП у період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 50 хвилин 05.12.2023 року, ОСОБА_3 в ході спілкування з працівниками поліції добровільно видала їм один згорток із речовиною схожою на психотропну, яку вона придбала та зберігала при собі для подальшого вживання.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-23/10674-НЗПРАП від 11.12.2023 р., вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина, білого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якої становить 0,1660 г.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

-рапортом про виявлення порошкоподібної речовини ( а. с. 8);

-протоколом огляду місця події ( а. с. 10-17);

-висновком експерта ( а. с. 32-35);

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом відповідно до ст. 67 КК не встановлено.

Як особистість ОСОБА_3 характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері. При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, дані які характеризують обвинувачену як особистість, звернення до суду із письмовою заявою про призначення їй покарання у виді штрафу, та вважає необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередженню нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1514 грн. 56 коп.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

До набрання вироком законної сили засудженій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирається.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1514 грн. 56 коп.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін масою 0,1660 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити, оптичний носій DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 26.12.2023 р.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1