Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/261/23
Провадження № 1-кп/650/53/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000059 від 06.05.2023 року відносно:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Обзир Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації. 29 квітня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території підрозділу військової частини у АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», використовуючи мобільний застосунок «Телеграм», на веб-сайті «Clan 13.tun», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, оплатив її, перерахувавши грошові кошти у сумі 4527 грн 53 коп за допомогою мобільного додатку «Приват24» на банківську карту № НОМЕР_1 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 06 травня 2023 року, приблизно о 17 годині 13 хвилин отримав вказане відправлення у відділенні №1 ТОВ «Нова ІІошта», розташованому за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н., смт Велика Олександрівка, вул. Братська, 17, тим самим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,6972 г без мети збуту, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р. « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, яку цього ж дня, в період часу з 17 години 37 хвилин по 18 годин 14 хвилин, було вилучено працівниками Національної поліції в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу відділення №1 ТОВ «Нова Пошта».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений визнає їх в повному обсязі.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечує, пояснивши, що дійсно визнає всі встановлені в ході досудового слідства обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на задоволення клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у добровільності його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, мотив та мету вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу: те, що він за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, майновий стан обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України штраф у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча гривень) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1912 гривень 00 копійок.

Речовий доказ: один зіп пакет з кристалічною речовиною білого кольору, візуально схожу на наркотичний засіб та 1 (одну) наліпку Нової пошти знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «iPhone 7» у корпусі чорного кольору залишити ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1