Справа № 234/8305/14-к
Провадження № 1-в/202/450/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування покарання з випробуванням та направленняОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду, -

за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області, про скасування покарання з випробуванням та направленняОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

З обставин, викладених у поданні вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки та під час іспитового строку ухилився від покладених на нього обов`язків судом.

Представник Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступних висновків.

Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що у поданні ставить питання про скасування покарання з випробуванням та направленняОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.10.2013 року, присутність засудженого у судовому засіданні з розгляду подання є обов`язковою.

Розгляд справи призначався двічі, однак забезпечення явки засудженого в судове засідання не було здійснено, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування покарання з випробуванням та направленняОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком, за його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Краматорського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Донецькій області про скасування покарання з випробуванням та направленняОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1