Справа № 610/313/24
провадження № 1-в/610/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2021 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відбуваючого покарання у Державній установі «Покровська виправна колонія (№ 17)»,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2024 до Балаклійського районного суду надійшло клопотання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 10.01.2022 до Сєвєродонецького РВ № 2 надійшли копія вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2021 стосовно ОСОБА_4 та розпорядження про його виконання, які були прийняті до виконання. Але, на момент надходження даного вироку на виконанні вже перебував вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2021 стосовно ОСОБА_4 .

30.08.2021 ОСОБА_4 був ознайомлений з правами засудженого, з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, та з покладеними на нього обов`язками за Кримінально-виконавчим кодексом України, за Законом України «Про пробацію» та за вироком суду.

Відповідно до п. 5 розділу IV Порядку здійснення нагляду 10.01.2022 до Лисичанського міського суду Луганської області стосовно ОСОБА_4 було направлено клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків.

Проте, до 24.02.2022 судове рішення Лисичанського міського суду щодо розгляду зазначеного клопотання на виконання до Сєвєродонецького РВ №2 не надходило.

02.08.2022 з метою належного виконання вироків суду Сєвєродонецьким РВ №2 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області направлено запит на отримання судового рішення Лисичанського міського суду Луганської області щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .

Однак, згідно з отриманою відповіддю справи Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та суд, не мав можливості надати інформацію щодо розгляду зазначеного клопотання стосовно ОСОБА_4

12.08.2022 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_4 було повторно надіслано клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків.

22.08.2022 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, згідно з якою зазначені вироки підлягають самостійному виконанню, кожен окремо, відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України.

З вимоги про судимість від 16.06.2022 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та матеріали кримінальних проваджень надіслані до Сєвєродонецького міського суду разом з обвинувальним актом 23.12.2021 року та 09.02.2022. Вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 в період іспитового строку за двома вироками Лисичанського міського суду від 30.08.2021 та 16.11.2021 Однак до теперішнього часу інформація про розгляд вищевказаних кримінальних проваджень відсутня, оскільки справи Лисичанського міського суду не передані до Петропавлівського районного суду, згідно повідомлення № 1448/24-Вих від 23.01.2024.

З вимоги про судимість від 12.05.2023 стало відомо, що ОСОБА_4 під час іспитового строку знов вчинив кримінальне правопорушення та 22.09.2022 його засуджено вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Проте під час постановлення вироку Франківським районним судом не застосовані положення ст.71, 72 КК України.

05.07.2023 до Франківської окружної прокуратури була надіслана інформація про не застосування положень ст. 71, 72 КК України під час постановлення вироку Франківського районного суду від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_4 .

В той же день до Балаклійського районного суду Харківської області, керуючись п. 5розділу IV Порядку здійснення нагляду, оскільки до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана невідбута частина покарання за попередніми судовими рішеннями та не зазначено про самостійне виконання цих вироків, було надіслано клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , а саме:

- вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2021;

- вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2021;

- ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022;

- вироку Франківського районного суду м. Львова 22.09.2022.

14.08.2023 отримано ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2023, згідно з якою клопотання щодо застосування покарання за наявністю кількох вироків стосовно ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2021 підлягає самостійному виконанню, окремо від вироку Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2022, в іншій частині клопотання відмовлено. Також з вказаної ухвали суду вбачається, що вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2021 на час розгляду цього клопотання вже виконано, оскільки строк відбування покарання за цим вироком закінчився 16.11.2022, від так у цій частині клопотання залишено без задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2021 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, просив вирішити питання про скасування строку випробування та направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вказаним вироком строком на 3 роки позбавлення волі.

Представник відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечував проти задоволення клопотання.

Беручи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 8). Вказаний вирок набрав законної сили 30.09.2021 та направлений для виконання до Сєвєродонецького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (а.с.7).

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 10-12).

Вказаний вирок набрав законної сили 17.12.2021 та направлений для виконання до Сєвєродонецького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (а.с.9).

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 роз`яснено, що вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2021 та вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2021 відносно ОСОБА_4 , підлягають самостійному виконанню, кожен окремо, відповідно до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України (а.с. 24-25).

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі (а.с. 27-29).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2023 вирішено, що вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2021 щодо ОСОБА_4 підлягає самостійному виконанню, окремо від вироку Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2022 (а.с. 36-37).

Частиною 3 ст. 75 КК України передбачено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положенням ч. 2, 3 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення 19.07.2022, за яким його засуджено Франківським районним судом м. Львова, під час іспитового строку встановленого вироком Лисичанського міського суду Луганської області 16.11.2021, породжує правові наслідки, передбачені ст. 78 КК України.

За таких обставин, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2021 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 16.11.2021, яким його засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 22.02.2024 о 15.30 годині.

Суддя ОСОБА_1