06.02.2024 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8134/23
Провадження № 1-кп/644/190/24
У Х В А Л А
06 лютого 2024 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
у с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що відносно останнього наявні фактичні дані, що він перебуває на території держави агресора чи тимчасово окупованій території України. Ухвалою слідчого судді від 09.10.2023 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , як такого, що переховується від органів досудового розслідування. Після призначення підготовчого судового засідання судом неодноразово, у спосіб передбачений КПК України, здійснювалися виклики обвинуваченого, однак у судові засідання обвинувачений не з`явився, а тому саме здійснення спеціального судового провадження забезпечить можливість проведення судового розгляду.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду за правилами спеціального судового провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
У відповідності до п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, і в тих випадках, коли він понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.
Постановою слідчого від 19.01.2023 року ОСОБА_7 оголошено у державний розшук.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 на теперішній час перебуває на території держави агресора.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.10.2023 задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_7 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також надсилались за останнім відомим його місцем проживання. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_7 було вручено захиснику
За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 297-1, 323 КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити. Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3