Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6535/23
Провадження №1-кс/552/1854/23
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

01.11.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник володільця речей та документів, доступ до яких просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуваються матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 28.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 27.10.2023 року о 16:38 год. за адресою: АДРЕСА_1 , Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час огляду посилки, яка надійшла з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в смт. Диканька, що за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , від громадянки ОСОБА_6 , у коробці з під чаю у полімерному пакеті виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну речовину (ЄО № 16155 від 27.10.2023).

27.10.2023 року в період часу з 17:18 год. по 17:43 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було вилучено целофановий пакет в якому знаходиться невідома трава зеленого кольору з ярко вираженим запахом чаю, а також на дні даної речовини знаходиться мілко подрібнена речовина зеленого кольору та експрес-накладну №9280 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У даній експрес-накладній зазначено інформацію відправника посилки, а саме ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ), Відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 . Також, зазначений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 .

Таким чином у слідства з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії даної ухвали необхідно встановити тридцять днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали необхідно доручити слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні Відділення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: експрес накладної №9280 від 26.10.2023, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки на ім`я ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ) на адресу АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відеозапису (відеофіксації), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_7 від 26.10.2023 року.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим за дорученням.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1