Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/199/24
Провадження № 1-кс/552/91/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.01.2002 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік. 25.11.2002 скасовано іспитовий строк. 20.06.2003 звільнено умовно достроково, невідбутий термін покарання 5 місяців 5 днів;

-02.08.2004 Дніпровським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. 25.09.2008 звільнено умовно достроково, невідбутий термін покарання 5 місяців;

-23.02.2011 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.09.2013 звільнено умовно достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 1 місяць 10 днів;

-09.02.2016 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

-26.06.2017 Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-22.08.2017 Козельщенським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-19.10.2017 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-28.11.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-02.02.2018 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

-21.03.2018 Ленінським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України остаточно засуджено до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 30.10.2020 звільнений з Жовтневської (Покровської) ВК №17 по відбуттю покарання:

-09.11.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування у кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 25.10.2023 за такими фактами:

Епізод 1. Установлено, що 16.10.2023, у період часу з 16 год. 27 хв.. по 16год. 31 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт», за адресою: м. Полтава, вул. Ватутіна, 23, що належить ПП «ОНВАРД ТРЕЙД», де діючи умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельних полиць вказаного магазину таємно викрав продукти харчування, а саме: масло Власна Марка ДСТУ 82% вагою 180 г., у кількості 1 шт., вартістю 47,22 грн., сир Sierpo Королівський 50% вагою 0,400 кг., вартістю 148,00 грн., цукор Власна Марка білий кристалічний вагою 800 г., у кількості 1 шт., вартістю 29,88 грн., цукерки Пташине молоко вагою 300 г., у кількості 1 шт., вартістю 45,11 грн., віскі Jameson об`ємом 1 л., 1 пляшку, вартістю 890,46 грн., шоколад Мілка зі шматочками печива Орео вагою 300 г. у кількості 3 шт., вартістю 251,22 грн., Круасан Абрикос вагою 0,400 кг., вартістю 32,88 грн., які поклав у викрадений термопакет 45*48 см., вартістю 39,00 грн.

У подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1483 грн. 77 коп. (без ПДВ).

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.12.2023 у період часу з 15 год. 15 хв. по 15 год. 17 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що в м. Полтава по вул. Зінківська, буд. 6, діючи таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з торгівельної полиці викрав навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-310.

При спробі вийти з магазину «Аврора» без оплати вказаного товару був зупинений працівниками вказаного магазину, тим самим ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі.

Внаслідок своїх дій ОСОБА_5 міг завдати магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 332 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 25.10.2023 відділом поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказував, що 11.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В своєму клопотанні слідчий просив обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати не цілодобовий, а нічний домашній арешт, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Матеріалами клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001273 від 25.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; даними протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; даними протоколу огляду місця події від 16.12.2023; даними протоколів огляду та пред`явлення для впізнання.

Обґрунтованість підозри не оспорювалася ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Слідчий суддя, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта.

Також дані щодо працевлаштування підозрюваного відсутні, він не має утриманців, а тому такі обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а вчинення систематичних злочинів свідчить про відсутність джерел до існування, що в свою чергу може призвести до вчинення підозрюваним нових злочинів.

Розуміючи невідворотність покарання та оцінюючи покарання, яке йому загрожує, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, не маючи міцних соціальних зв`язків (дружини, дітей), не маючи джерел до існування, в пошуках заробітку та кращого життя, може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду.

Крім того, перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на свідків з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосування вказаного запобіжного заходу запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, неможливо.

Таким чином, за встановлених ризиків жоден більш м`який запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не здатний гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати постійне місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

2) прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

4) не відлучатися з міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

5) здати на зберігання слідчому паспорт, який надає право для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1