Провадження № 1-кс/742/2271/23
Єдиний унікальний № 742/7051/23
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації та документів про рух коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Згідно із пред`явленим клопотанням, ЄО - 3557 02.08.2023 о 11:23 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_3 , про те, що 06.07.2023 року протягом дня невідома особа невстановленим шляхом здійснила вхід до застосунку «Ощад 24», звідки із належної заявниці банківської картки з банківським рахунком НОМЕР_4 , здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 11000 гривень та 49 гр. комісії на невідому банківську картку.

Даний факт 02.08.2023 внесений до ЄРДР за №0000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та можливість вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку, мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження та знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з`ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Зокрема, з наданих слідчим доказів не можливо встановити рахунки з яких відбулося списання та перерахунок коштів відповідно, тобто клопотання подано з порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України

Таким чином клопотання задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

постановив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО