Справа № 715/3719/23
Провадження № 1-кп/715/254/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, за ч.1 ст. 332 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у період часу з 03.11.2023 до 17.11.2023 року підшукав чоловіка призовного віку з числа громадян України, який бажав незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому ОСОБА_5 завчасно обумовив порядок незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 та узгодив із ним час та дату його незаконного переправлення через державний кордон України.
В подальшому, 17.11.2023 року о 05 год. ОСОБА_5 , діючи до попередньо розробленого ним плану у відповідності до визначеного часу та місця залучив гр. ОСОБА_7 , який не був проінформований про протиправність дій ОСОБА_5 та який відповідно до прохання ОСОБА_5 забрав на власному автомобілі марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 з м. Чернівці громадянина ОСОБА_6 .
Після чого, по дорозі ОСОБА_5 під`їхавши на власному автомобілі марки «Mercedes - Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 до автомобіля ОСОБА_7 , забрав у ОСОБА_6 його рюкзак з особистими речами, при цьому провів йому додатковий інструктаж, щодо подальших дій з метою незаконного перетину державного кордону.
Цього ж дня близько о 07 год. останні прибувши до АЗС «WOLF», що за адресою вул. Сторожинецька, с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області під час того як ОСОБА_6 повинен був пересісти до «Mercedes - Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , з метою подальшого його переправлення через державний кордон поза пунктом пропуску були затримані прикордонним нарядом відділення прикордонної служби НОМЕР_3 прикордонного загону.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочині визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Встановлено, в діях ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 332 КК України сприяння незаконному переправлення осіб через державний кордон України.
18 грудня 2023 року між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_8 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, можливо призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
При цьому обвинувачений цілком розуміє права, визначені йому ст.474 п.1 ч.4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
Також ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, тобто сприяння незаконному переправлення осіб через державний кордон України. Враховуючи норму ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Підстав для відмови у затвердженні угоди судом не встановлено. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури з одного боку, та обвинуваченим з іншого і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду й міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 18 грудня 2023 року між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.332 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: автомобіль марки «Mercedes - Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП в Чернівецькій області по вул. Комунальників 4В в м. Чернівці, повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою Глибоцького районного суду від 20.11.2023 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 11» чорного кольору та паспорта, що вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 та передані йому на зберігання, залишити останньому.
Речові докази : рюкзак чорного кольору із написом «Nike» в середині якого знаходилися особисті речі, зокрема, одяг, що передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «iPhone 11», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , залишити йому.
Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 11», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити йому.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: