Провадження 1-кп/557/8/2023
Справа 555/1099/18
У Х В А Л А

15 листопада 2023 року смт Гоща

Колегія суддів Гощанського районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0000139, внесеного 26 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за №0000139 від 26 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні 14 листопада 2023 року перед дослідженням звукозаписів на оптичному диску інв. №612т (а.с. 207, т. 3), який є додатком до протоколу №96т/39/116-2018 про результати проведення негласних (слідчих) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25 січня 2018 року (а.с. 147-206, т. 3), захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимими та припинення дослідження в судовому засіданні доказів сторони обвинувачення в справі, а саме всіх матеріалів слідчих дій та процесуальних рішень, прийнятих слідчим ОСОБА_13 .

Мотивуючи означене клопотання захисник зазначив, що в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться на розгляді в суді, відсутній документ, на підставі якого досудове розслідування в даній справі було доручено слідчому ОСОБА_13 , так як у справі наявна лише постанова про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 23 лютого 2018 року за підписом заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_14 (а.с. 2, т. 1), а також супровідний лист за його підписом від 26.02.2018 на ім`я начальника СУ ГУНП в Рівненській області (а.с. 1, т. 4). При цьому, з долученого до матеріалів справи, наявних в розпорядженні суду, Реєстрі матеріалів досудового розслідування, не вбачається процесуального рішення, прийнятого під час досудового розслідування щодо доручення досудового розслідування в справі слідчому ОСОБА_13 особисто чи в складі групи. Відсутність в матеріалах провадження рішення керівника органу досудового розслідування про доручення досудового розслідування в справі слідчому ОСОБА_13 обумовлює право сторони захисту, як зауважив на тому захисник, стверджувати про те, що всі дії та прийняті процесуальні рішення ОСОБА_13 є незаконними. Приймаючи до уваги незаконність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень слідчим ОСОБА_13 захисних вказав на те, що всі докази, отримані внаслідок таких дій та прийнятих рішень є очевидно недопустимими. На переконання захисника, проведення слідчим ОСОБА_13 досудового розслідування, зокрема вручення повідомлень про підозру обвинувачених по даній справі, призначення експертиз в справі, складання обвинувального акта відносно обвинувачених, накладення арешту на їх майно, ініціювання обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 істотним чином порушило права останнього, обмежило його громадянські права, так як після набуття ним статусу підозрюваного в справі відносно нього ініціювалися питання обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з підстав наявності арешту слідчі утримували, вилучене в ході обшуку його житла належне йому та членам його сім`ї майно.

У судовому засіданні 15 листопада 2023 року захисник ОСОБА_10 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати Гощанському районному суду Рівненської області інформацію (документи) на паперових носіях стосовно даного кримінального провадження з ЄРДР за всіма параметрами, визначеними розділом ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, зокрема інформацію по всім вкладкам за підрозділами «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Зміни», з копіями документів, наявних в усіх вкладках «Прикріплено» за вказаними підрозділами (вкладками). Відомості, які містяться в даних розділах (вкладках) ЄРДР, як зауважив захисник, дозволять суду перевірити факт внесення 22 травня 2018 року рішення про доручення досудового розслідування слідчому ОСОБА_13 . Водночас, до отримання вказаної інформації захисник просив не розглядати подане ним попередньо клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими.

Вислухавши думку прокурора по клопотанню захисника ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів, який у його задоволенні просив відмовити, позицію інших захисників та обвинувачених, які клопотання підтримали, суд дійшов наступного висновку.

Так, Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженим Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року №298, визначено порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 1, 2 п. 2 розділу І зазначеного Положення, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора. Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора. Отже, держателем Реєстру, який у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, є Офіс Генерального прокурора.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та зміст клопотання сторони захисту про очевидну недопустимість доказів, аргументи якого в контексті позиції сторони захисту про порушення порядку отримання доказів, що виразилось у незаконності проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень слідчим ОСОБА_13 , потребують перевірки, суд, з метою усунення всіх сумнівів та протиріч, вважає за необхідне витребувати запитувану стороною захисту інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребування такої інформації, на переконання суду, є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та виконання завдань кримінального провадження, які визначені ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 350, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000139 від 26 липня 2017 року, а саме розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківок по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі інформацію про процесуальні рішення щодо призначення слідчих, створення групи слідчих, зміни групи слідчих.

Запитувану інформацію надати суду в строк до 11 грудня 2023 року.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2023 року

Копію ухвали суду направити до виконання до Офісу Генерального прокурора (01011, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10 годині 50 хвилин 16 листопада 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3