Провадження № 1-кс/643/1592/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №00000975, внесеному 10.11.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000975, внесеному 10.11.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Так, 10.11.2023 о 8:00 водій-оператор автогідропідіймача на базі автомобіля ЗІЛ д.н.з НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою поблизу будинку АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки отримав перелом п`ятого пальця правої кисті зі зміщенням, рвані рани четвертого та третього пальців правої кисті.

23.11.2023 у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу щодо безпеки життєдіяльності та направлено до Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході проведення даної експертизи від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності №25287.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати документацію, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: свідоцтва про проходження професійної підготовки водієм-оператором автогідропідіймача ОСОБА_4 ; посвідчення про проходження навчання з охорони праці та протоколу перевірки знань з питань охорони праці водієм-оператором автогідропідіймача ОСОБА_4 , картки видачі засобів індивідуального захисту водію-оператору автогідропідіймача ОСОБА_4 ; протоколу останнього обстеження та перевірки технічного стану автогідропідіймача ВС-22 на базі автомобіля ЗІЛ д.н.з НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, та враховуючи, що на цей час є достатні підстави вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в разі вилучення зазначені відомості можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій: свідоцтва про проходження професійної підготовки водієм-оператором автогідропідіймача ОСОБА_4 ; посвідчення про проходження навчання з охорони праці та протоколу перевірки знань з питань охорони праці водієм-оператором автогідропідіймача ОСОБА_4 ; картки видачі засобів індивідуального захисту водію-оператору автогідропідіймача ОСОБА_4 ; протоколу останнього обстеження та перевірки технічного стану автогідропідіймача ВС-22 на базі автомобіля ЗІЛ д.н.з НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 18.02.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1