Справа № 570/3382/22
номер провадження 1-кп/570/127/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000362 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області представником позивача ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_9 28 березня 2023 року подано клопотанням про зняття арешту з вантажного автомобіля "АМ YKYV 70", реєстраційний номер НОМЕР_1 . 09.11.2023 представник позивача подав до суду клопотання щодо розгляду клопотання про зняття арешту з автомобіля без його участі та без участі потерпілого ОСОБА_8 . Своє клопотання представник позивача мотивував тим, що ОСОБА_8 є потарпілим у даному кримінальному провадженні та є власником вказаного транспортного засобу, а із зазначеним автомобілем виконані всі необхідні експертизи. Арешт на вказане майно було накладено ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 30 грудня 2020 року.

Прокурор погодилася з можливість задоволення клопотання.

Учасники судового провадження не заперечують щодо задоволення вказаного клопотання та зняття арешту з автомобіля.

Відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України автомобіль у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст.167-169 КПК України автомобіль є тимчасово вилученим майном.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, суд важає, що з метою реалізації права особи на розпорядження своїм майном, яке є власністю особи, а також беручи до уваги, що всі необхідні експертизи з вказаним транспортнм засобом проведено, клопотання підлягає до задоволення без шкоди для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 100, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0000362 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скасувати арешт на майно:

- вантажний автомобіль марки "АМ YKYV 70", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2020 та надати вказаний автомобіль в повне розпорядження власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1