Справа №705/2200/23
1-кс/705/1176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , під час опрацювання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що невстановлена особа у невстановлену дату та час використала завідомо підроблений документ, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 435 від 08.10.1998 під час реєстрації права постійного користування земельною ділянкою площею 0,3811 га, кадастровий номер :01:005:0057, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушенна була визначена, як використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0057 площею 0,3811 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Проте, 21.12.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, серія та номер: ЧР 23-73 від 16.02.1995 зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:005:0057, цільове призначення для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, загальною площею 0,3811 га, за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . Тобто, підставою для його видачі було рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52 від 09.02.1995 про передачу в користування та вилучення земельних ділянок, згідно якого Орендному підприємству ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передано в постійне користування з видачею державного акту земельну ділянку площею 0,2611 га.

В ході опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено наявність рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.10.1998 № 435 «Про розгляд заяв і листів підприємств, установ та громадян міста з питань землекористування». Вказаним рішенням було вирішено «надати в постійне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельну ділянку по АДРЕСА_2 для обслуговування населення площею 0,3811 га збільшивши за рахунок земель ШЕД-890 на 0,1200 га площу земельної ділянки розміром 0,2611 га, яка вже знаходиться в постійному користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ЧР 23-73».

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.01.2023 № 01/01-21/375, ІНФОРМАЦІЯ_5 приймалося рішення від 08.10.1998 № 435 «Про розгляд заяв і листів підприємств, установ та громадян міста з питань землекористування», але даним рішенням в постійне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , не передавалася.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано 14.03.1996, тоді як державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,2611 га, орендному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видано 16.02.1995. Відомості про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є правонаступником орендного підприємства ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як і його реєстрацію відсутні.

Вказане може свідчити про незаконність отримання у постійне користування земельної ділянки вказаним товариством. Тому, у зв`язку із вище викладеним та з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, дізнавач вимушена зверутися з даним клопотанням до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_15 , до реєстраційної справи, заведеної на Орендне підприємство ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: по АДРЕСА_1 , що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням оригіналів документів, які містяться у вказаній реєстраційній справі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1