№ провадження 1-в/208/313/23
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до подання засуджений ОСОБА_5 у місячний строк не сплатив штраф, призначений йому вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.04.2023 року, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень. Інформація про сплату штрафу до відділу пробації не надійшла. В зв`язку з цим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, начальник Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор просив вирішити подання на розсуд суду.

Представник Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надав суду заяву про розгляд клопотання без участі представника, клопотання просив задовольнити,

Засуджений, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, неприбуття такого в судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.04.2023 року, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили 17.07.2023 та був направлений на виконання до Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області. Вирок надійшов на виконання 28.08.2023.

Станом на 12.09.2023 Кам`янський районний сектор філії філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. У день отримання вироку на виконання (28.08.2023) засудженому на адресу проживання: АДРЕСА_1 (вих. № 21/12/1305-23) було підготовлено виклик до органу пробації та інформація про необхідність сплати призначеного вироком суду штрафу. Доходи, згідно Довідки, за 1-й та 3-й квартал 2023 року, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Як вбачається з матеріалів подання, органом пробації 28 серпня 2023 року скеровувався ОСОБА_5 виклик до органу пробації на 11 вересня 2023 року у якому зазначалось, що засуджений викликається у зв`язку з вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.04.2023року. Водночас докази вручення такого виклику засудженому в матеріалах подання відсутні.

Відтак, не надано належних та достатніх доказів того, що засуджений обізнаний про необхідність з`явитись до органу пробації, перебуває в скрутному матеріальному становищі, не надано доказів умисного невиконання засудженим вироку суду, а тому внесене органом пробації подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1