Справа № 364/887/23
Провадження № 1-кп/364/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000128 від 06.10.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Володарка, Володарського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружена, працює на посаді продавця продовольчих товарів в ТОВ «Фора», має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних проступків, що передбачають відповідальність за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Володарського районного суду Київської області 17.11.2023 року надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, що передбачають відповідальність за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

Ухвалою суду від 20.11.2023 року по даному кримінальному провадженні призначено судове засідання на 18.12.2023 р. (а.п. 13).

18.12.2023 року в судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника.

Прокурор в кримінальному провадженні проти задоволення клопотання обвинуваченої про призначення захисника не заперечував.

Вирішуючи питання клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про призначення їй захисника, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

За визначенням ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя та включає такі види правових послуг як захист, здійснення представництва інтересів відповідних осіб, зокрема, в судах, а також складення документів процесуального характеру. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 названого Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається, зокрема, судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії. Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (п. 1 ч. 1 ст. 15 названого Закону).

Зважаючи на наведене та враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 на своєму утриманні має троє малолітніх дітей, що нею стверджено в клопотанні та не заперечувалося учасниками судового провадження, зокрема прокурором, відтак не має достатніх доходів для самостійного залучення захисника за угодою, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої та залучення захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. ст. 350, 369, 372, 392, 532 КПК України, ст. ст. 13-15 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення їй захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, що передбачають відповідальність за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України внесеного 06.10.2023 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000128, та забезпечити прибуття захисника до Володарського районного суду Київської області на 11:30 год 11.01.2024 року.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області до виконання.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному внесеного 06.10.2023 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000128, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, що передбачають відповідальність за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відкласти до 11:30 год 11.01.2024 року.

Про день, час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1