Провадження № 1-кс/361/1907/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 погодженого начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004101 від 24.11.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому ставиться питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з 20:00 години до 08:00 години за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці, без застосування електронних засобів контролю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2023 року ОСОБА_5 , приблизно об 11 год. 52 хв., зайшов у приміщення торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вказаному магазині ОСОБА_5 здійснив покупку продуктів харчування. При цьому, під час розрахунку за придбаний товар ОСОБА_5 помітив на прилавку поряд з касою грошові кошти, які належали ОСОБА_8 . В той час, у нього виник злочинний умисел спрямований на крадіжку вказаних грошових коштів.

Після цього, того ж дня, тобто 24.11.2023, приблизно об 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Згурівка, вул. Центральна, буд. 2-6, реалізуючи свій злочинний умисел та маючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, взяв до рук належні ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 2440 грн., купюрами номіналом по 500 грн. (4 штуки), 200 грн. (2 штуки) та 20 грн. (2 штуки).

Після цього, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину «Продукти» та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2440 грн.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.11.2023 року ОСОБА_5 , було затримано слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 25.11.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: допитами свідків, потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що наявні ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, а відтак, розуміючи, що в разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів про обставини кримінального правопорушення, а також перешкоджати провадженню іншим чином. З урахуванням наведеного, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо ефективним для запобігання ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на обґрунтованість підозри та наявність зазначених в клопотанні ризиків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_9 , в судовому засіданні, за погодженою з підозрюваним позицією, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, не заперечував, однак, просив суд визначити інший час домашнього арешту, а саме - заборонивши йому залишати житло в період доби з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хвилин, без застосування електронних засобів контролю.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004101 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 25.11.2023 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином і передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

При дослідженні доданих до клопотання доказів, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що стверджується наявними в долучених до клопотання документах даними (допитами свідків, потерпілого) та які на даній стадії процесу свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний ОСОБА_5 причетний до цієї події.

Ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК, в судовому засіданні прокурором доведені.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, має постійне місце проживання, раніше не судимий, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_11 погодженого начальником Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004101 від 24.11.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці з моменту винесення ухвали, заборонивши йому залишати житло в період доби з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хвилин, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-не відлучатися за територію Згурівської громади Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1