Справа № 629/3062/23
провадження № 1-кс/632/183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження та призначення скарги до розгляду

05 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП у Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 12.09.2023 року по провадженню №11-п/818/366/23 до Первомайського міськрайонного суду надійшла вказана скарга через зміну підсудності через задоволення заяв про самовідвід усіх діючих на 2023 рік суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Предметом скарги є заява скаржника від 12.06.2023 року щодо зобов`язання начальника СВ або іншу уповноважену особу ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області внести дані про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України на підставі заяви скаржника від 08.06.2023 року щодо внесення даних за ст.366 КК України відносно суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та секретарів судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при розгляді справ №629/1684/22, провадження 1-кс/629/674/23, №629/1684/22, провадження 1-кс/629/580/23 та №629/2898/23 (номер провадження не вказаний). Скарга деталізації причин подання такої заяви не містить, однак як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 08.06.2023 року дії суддів та секретарів судових засідань скаржник вважає кримінальних правопорушенням через не виконання вимог щодо його належного повідомлення про день, час та місце судового засідання у вказаних кримінальних провадженнях, зокрема засобами СМС-інформування та телефонограмами.

Ухвалою слідчого судді від 20.09.2023 року скарга була прийнята до розгляду та призначена у судове засідання з витребування доказів за клопотанням скаржника з Лозівського міськрайонного суду Харківської області, Лозівського РВП ГУНП у Харківській області, здійснено поштовий виклик ОСОБА_2 у судове засідання за його клопотанням (а.с.82).

Ухвалою суду від 28.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання 02.10.2023 року за його участі з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області за безпідставністю та відсутністю доказів того, що вказане клопотання направив саме заявник ОСОБА_2 (а.с.86).

Ухвалою суду від 29.09.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання 02.10.2023 року за його участі в режимі відеоконференції з Лозівського міськрайонного суду Харківської області за безпідставністю та відсутністю доказів того, що вказане клопотання направив саме заявник ОСОБА_2 (а.с.119).

29.09.2023 року на адресу суду надійшли витребувані слідчим суддею документи з Лозівського міськрайонного суду Харківської області (а.с.88-110), за виключенням документів по справі №629/2898/23, де було зареєстровано 10 проваджень, та відсутністю чіткого повідомлення про яке саме провадження йшла мова (витребування відбувалося за клопотанням скаржника).

02.10.2023 року на адресу Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява про відвід даного складу, у зв`язку з чим скаргу було знято з розгляду до вирішення вказаного питання іншим слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

04.10.2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку у повному обсязі надійшли витребувані слідчим суддею документи щодо заяви скаржника від 08.06.2023 року від Лозівського РВП ГУНП у Харківській області (а.с.123-132).

05.10.2023 року на адресу слідчого судді надійшла ухвала слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_7 від 04.10.2023 року (провадження №1-кс/632/194/23 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги ОСОБА_2 (а.с.133-134).

Таким чином, провадження за скаргою може бути відновлено, оскільки відпали підстави через які її неможливо було розглядати.

Враховуючи вимоги ОСОБА_2 , який чітко усвідомлює, що скарга повинна бути розглянута у межах триденного строку, визначеного ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає саме на вимогу скаржника вийти за межі вказаного строку з метою вручення йому судової повістки та даної ухвали не менше, ніж за три дні до судового засідання.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Лозівського РВП ГУНП у Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.06.2023 року, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2023 року на 13 годину 30 хвилин у залі судових засідань №3 Первомайського міськрайонного суду Харківської області (приміщення за адресою: м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1-А).

Визначити, що усі витребувані слідчим суддею ухвалою від 20.09.2023 року в межах наявної інформації про них долучені до матеріалів провадження.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та уповноважену особу Лозівського РВП ГУНП у Харківській області засобами поштового зв`язку.

Осіб, яких стосується розгляд скарги по суті - суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та секретарів судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомити про розгляд скарги шляхом направлення даної ухвали засобами Електронного суду на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Повідомити скаржника ОСОБА_2 , що його неявка у судове засідання 16.10.2023 року за відсутності поважних причин неявки, підтверджених належним доказами, буде визначена слідчим суддею як не підтримання заявленої скарги з відповідними процесуальним наслідками для її розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з моменту її складання слідчим суддею.

Слідчий суддя -