Справа №127/4438/24
Провадження №1-кс/127/1913/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.12.2017 року, придбала в електронних торгах, майно, а саме 1/2000 нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв.м., що складаються із: «Б-1», на першому поверсі приміщення №16 з №1 по №12, №41, №42, №13, загальною площею 321,5 кв.м., кабінет №14 площею 21,3 кв.м., комори №15 площею 5,9 кв.м., туалету №40 площею 1,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 однак працівники ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» не надають їй доступ до її майна.

24 жовтня 2023 року, в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , із забороною його відчуження, розпорядження та використання, а саме 1/2000 нежитлових приміщень, загальною площею 350,2 кв.м., що складаються із: «Б-1», на першому поверсі приміщення №16 з№1 по №12, №41,№42, №13, загальною площею 321,5 кв.м., кабінет №14 площею 21,3 кв.м., комори №15 площею 5,9 кв.м., туалету №40 площею 1,5 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, гр. ОСОБА_4 було надано для приєднання до кримінального провадження відеозапис, під час огляду якого встановлено, що 22.12.2023 року в приміщенні, яке знаходиться під арештом, ТОВ «Інфокарсервіс» продовжує свою діяльність, а саме в даних приміщеннях здійснюється ремонт автомобілів, хоча були ознайомлені з рішенням суду про накладення арешту на майно із забороною його використання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , використовують дане майно на власний розсуд.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні огляду вищевказаних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме фіксації протиправної діяльності працівників ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС», 08.02.2024 року було проведено огляд на підставі ухвали Вінницького міського суду від 29.01.2024 року в ході якого виявлено та вилучено документи, які підтверджують те, що ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» після накладення арешту на приміщення продовжував свою роботу, а саме було вилучено: видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F009038 від 25.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F009011 від 25.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F010153 від 29.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F010148 від 29.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F010220 від 29.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F011361 від 31.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F011338 від 31.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F013227 від 05.02.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F013503 від 06.02.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F014352 від 07.02.2024 року, транспорту накладну № від 15.12.2023 року отримувач ОСОБА_5 в кількості 2-х штук, товарно-транспортну накладну №B20231215KN00047 від 15.12.2023 та внутрішню накладну № від 14.12.2023 року.

Арешт вилученого майна, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вказане майно являється предметом кримінального правопорушення та має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, необхідності проведення експертизи, використання даного майна, як речового доказу, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ відділу поліції №2 Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000167 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.

08.02.2024 року, під час проведеного огляду на підставі ухвали Вінницького міського суду від 29.01.2024 року було виявлено та вилучено документи які підтверджують те, що ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» після накладення арешту на приміщення продовжував свою роботу, а саме було вилучено: видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F009038 від 25.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F009011 від 25.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F010153 від 29.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F010148 від 29.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F010220 від 29.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F011361 від 31.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F011338 від 31.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F013227 від 05.02.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F013503 від 06.02.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F014352 від 07.02.2024 року, транспорту накладну № від 15.12.2023 року отримувач ОСОБА_5 в кількості 2-х штук, товарно-транспортну накладну №B20231215KN00047 від 15.12.2023 та внутрішню накладну № від 14.12.2023 року.

В подальшому вищевказане майно, вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000167 від 01.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 08.02.2024 року в ході проведення огляду приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 46, для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F009038 від 25.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F009011 від 25.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F010153 від 29.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F010148 від 29.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F010220 від 29.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F011361 від 31.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F011338 від 31.01.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F013227 від 05.02.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F013503 від 06.02.2024 року, видаткову накладну постачальник ТОВ «Еліт-Україна»-одержувач ФОП ОСОБА_5 №VN24F014352 від 07.02.2024 року, транспорту накладну № від 15.12.2023 року отримувач ОСОБА_5 в кількості 2-х штук, товарно-транспортну накладну №B20231215KN00047 від 15.12.2023 та внутрішню накладну № від 14.12.2023 року, які було вилучено та поміщено до спец. пакета НПУ СУ PSP3263817, в ході проведення огляду приміщень за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 46, 08.02.2024, що було проведено на підставі ухвали Вінницького міського суду від 29.01.2024 року.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя