УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову начальника відділення розслідування злочинів загально кримінально спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002516 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову начальника відділення розслідування злочинів загально кримінально спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002516 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

У скарзі зазначається, що Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002516 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

Адвокат вказує, що в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження начальником відділення розслідування злочинів загально кримінально спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002516 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваної від органу слідства та невстановленням її місцезнаходження.

Як вбачається з матеріалів скарги, на думку сторони захисту, вищевказана постанова є незаконною, оскільки на момент винесення постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим не було проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Вказує, що підозрювана ОСОБА_5 неодноразово самостійно з`являлася до органу досудового розслідування, інформація про що зафіксована у журналі відвідування.

Стверджує, що неправомірне зупинення досудового розслідування порушує права підозрюваної щодо не проведення досудового розслідування у розумні строки.

Вказуючи на те, що постанова слідчого від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідуваного у кримінальному провадженні №0002516 є безпідставною, невмотивованою та незаконною, скаржник звернувся з даною скаргою та просить слідчого суддю: скасувати постанову начальника відділення розслідування злочинів загально кримінально спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002516 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , скаргу підтримав та просив задовольнити.

Начальник відділення розслідування злочинів загально кримінально спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у судовому засіданні проти поданої скарги заперечувала та просила суд відмовити у її задоволенні.

Дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та начальника відділення розслідування злочинів загально кримінально спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру встановлені т..280 КПК України. При цьому, згідно з п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2022 постановою начальника відділення розслідування злочинів загально кримінально спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 досудове розслідування кримінального провадження 00002516 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Як вбачається зі змісту оскарженої постанови, підставою для її постановлення було оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

Із вказаної постанови та матеріалів кримінального провадження не вбачається вчинення слідчим на час постановлення постанови від 27.07.2022 та з моменту відновлення досудового розслідування - 26.07.2022 будь-яких дій спрямованих на встановлення місця перебування підозрюваної ОСОБА_5 .

Разом із тим, слідчим суддею встановлено, що 07.10.2022 постановою начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 досудове розслідування кримінального провадження 00002516 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які т.ржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що відсутність правових підстав для звернення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у зв`язку із тим, що постановою начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 07.10.2022 було відновлено досудове розслідування кримінального провадження №00002516 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, чим фактично скасовано рішення про зупинення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову начальника відділення розслідування злочинів загально кримінально спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002516 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 280, 282, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову начальника відділення розслідування злочинів загально кримінально спрямованості СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002516 від 03.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1