н/п 1-кс/766/3449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування за № 0002221 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування за № 0002221 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упакований до сейф-пакету № PSP 1195970 та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та отримання інформації щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 пов`язаної зі збутом наркотичних речовин (смс-повідомлення, телефонні дзвінки щодо придбання та збуту наркотичних засобів), яка сприятиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні: слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002221 вiд 14.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від о/у ВКП ХРУП ОСОБА_9 про те, що в м. Херсоні, по вул. Некрасова зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі наркотичні речовини, які він мав намір у подальшому збути.

Так, 14,11.2023 біля будинку АДРЕСА_1 , був виявлений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , який мав при собі відкриту посилку з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в якій було виявлено упаковку з трьома зіп - пакетами з кристалічною речовиною білого, червоного та зеленого кольорів. Зі слів ОСОБА_5 , він 14.11.2023 отримав вказану посилку у відділенні № НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в місті Херсоні, в якій знаходились психотропні речовини "PVP", які він в подальшому мав розфасувати та збути шляхом здійснення закладок на території міста Херсон та надіслати фото місць закладок з зазначенням адрес до чат-боту телеграм-каналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Також ОСОБА_5 , сказав, що 14.11.2023 року в першій половині дня, він здійснив збут психотропних речовин "PVP" шляхом здійснення закладок на території міста Херсон та добровільно показав свій мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому містилась інформація щодо збування наркотичних засобів. В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою слідчий вилучив даний мобільний телефон та помістив його до спец. пакету № PSP 1195970.

В подальшому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, так як застали його під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Після чого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.11.2023, було вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказаний мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який було вилучено у підозрюваного ОСОБА_5 , містить відомості, які необхідні як доказ у даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати інформацію неможливо.

На даний час існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 . тому згідно ч. 2 ст. 163 КПК України прошу розглядати клопотання без участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться вище вказаний мобільний телефон.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у вивченні речового доказу, а саме мобільного телефону марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому знаходиться інформація щодо збуту наркотичних засобів.

Так під час проведення досудового розслідування зібрані, в тому числі, долучені до клопотання матеріали, досліджені слідчим суддею, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відтак, отримання зазначених вище документів, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки допущеного кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що вказана інформація, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення, отримати необхідні документи іншим способом неможливо.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0002221 від 14.11.2023 року, слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о заступника начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упакований до сейф-пакету № PSP 1195970 та належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та отримання інформації щодо злочинної діяльності ОСОБА_5 пов`язаної зі збутом наркотичних речовин (смс-повідомлення, телефонні дзвінки щодо придбання та збуту наркотичних засобів).

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддяОСОБА_1