Провадження №1-кп/447/245/23
Справа №447/2335/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000270, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Східниця, Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В період часу з 08.01.2023 до 10.06.2023, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, ОСОБА_3 08.01.2023, близько 23:18 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав у сторону дружини, висловлювався нецензурною лексикою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 10.01.2023 ОСОБА_3 не повідомив ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про місце свого тимчасового перебування, відповідно до винесеного йому термінового заборонного припису стосовно кривдника сері АА №204029 строком на 10 діб від 09.01.2023.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.02.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Окрім цього, ОСОБА_3 15.03.2023, близько 23:20 год., перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, висловлював нецензурну лексику, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.03.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Окрім цього, ОСОБА_3 09.06.2023, близько 22:49 год. перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , повторно протягом року, а саме висловлювався нецензурною лексикою до ОСОБА_5 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.06.2023 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Незважаючи не неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10.06.2023, близько 22:00 год., за адресою, АДРЕСА_2 , безпричинно вчинив із своєю дружиною конфлікт на побутовому рівні, під час якого вживав нецензурну лексику, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , яка є його дружиною, з якою спільно проживає та має спільний побут, систематичне психологічне насильство, які виражались словесними образами, приниженнями, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_3 умисно систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої (домашнє насильство), тобто вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненому визнав, вказав, що неодноразово вчиняв конфлікти з своєю дружиною, під час яких голосно кричав, вживав нецензурну лексику, шарпав за верхній одяг, погрожував фізичною розправою останній, тобто вчиняв психологічне насильство. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України; вимога про судимість; довідки, видані КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про те, що ОСОБА_3 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться; довідка №1328, видана 06.07.2023 КП "Господарник" Східницької селищної ради Львівської області про склад сім`ї ОСОБА_3 ; характеристика №554, видана 06.07.2023 виконавчим комітетом Східницької селищної ради Львівської області, згідно якої ОСОБА_3 характеризується типово, участі у громадському житті громади не приймає, довідка № 86/10.05.-11/74 від 30.06.2023, видана Дроговизьким старостинським округом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, копія вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 16.01.2023, справа №447/113/23, копія повідомлення Миколаївського районного суду Львівської області від 31.07.2023 про сплату штрафу ОСОБА_3 відповідно до квитанції №71 від 16.02.2023.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, заяву потерпілої, яка просила проводити розгляд справи за її відсутності, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо дружини, що призводить до психологічних страждань потерпілої.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується типово, його вік, наявність обставин, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Згідно з досудовою доповіддю ймовірність вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 злочину повторно середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб середній, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 220 (двохсот двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1