Провадження № 1-кс/592/8110/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004750 внесеному 08.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

13.12.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 10.11.2023 в нічний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільних телефонів, а сам: Redmi 9C NFC Twilight Blue 3/64 GB ROM Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , та Redmi 9 Sunset Purple 3/32GB Imei: НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши матеріальної шкоди останньому на загальну суму 8000 грн. 00 коп. (ЄО 59055 від 07.12.2023).

З клопотання вбачається, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що мобільний телефон Redmi 9C NFC Twilight Blue 3/64 GB Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 купляв 22.10.2021 за 4289 грн. 00 коп. у новому стані, а мобільний телефон Redmi 9 Sunset Purple 3/32GB Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 купляв 09.06.2021 за 3599 грн. 00 коп. у новому стані. Даними мобільними телефонами тимчасово користувались рідні потерпілого, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користувалась мобільним номером НОМЕР_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_7 .

Слідча зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , та з Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , та Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по теперішній час, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідча не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 по 13.12.2023 у вигляді роздруківки даної інформації по Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , Imei1: НОМЕР_3 , Imei2: НОМЕР_4 та по абонентським номерам НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1