Справа № 461/3993/19
Провадження № 1-кс/461/7325/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.12.2023 року, Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000363 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000363 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що У провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15.03.2019 на 16.03.2019 невстановлені особи, незаконно проникли до будинку на АДРЕСА_1 , де проживали та перебували в той час ОСОБА_5 з дочкою ОСОБА_6 . В подальшому, невідомі особи діючи з корисливих мотивів, зв`язали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 руки, ноги та обличчя в ділянці отворів носа та рота, після чого нанесли потерпілим численні удари по тілу невстановленим знаряддям, заподіявши тілесні ушкодження, від яких потерпілі померли на місці події та незаконно заволоділи ювелірними виробами і іншим цінним майном потерпілих, після чого втекли з місця події.

27.12.2023 проведено обшук будинку, підсобних приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:

- скретч карта «Київстар» № НОМЕР_1 , аркуш паперу з надписом «Оксидант 6»;

- мобільний телефон «Nomі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Iphone» сірого кольору пошкоджений;

- два мотка стрічки з маркуванням «Gerband» сірого кольору;

- коробка з під-мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, пошкоджений;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору пошкоджений.

Постановою слідчого від 27.12.2023, вилучені 27.12.2023 під час проведення обшуку будинку, підсобних приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 , скретч карта «Київстар» № НОМЕР_1 , аркуш паперу з надписом «Оксидант 6»; мобільний телефон «Nomі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Iphone» сірого кольору пошкоджений; два мотка стрічки з маркуванням «Gerband» сірого кольору; коробка з під-мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, пошкоджений; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору пошкоджений визнано речовими доказами та долучено до матеріалів досудового розслідування. Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які було виявлено та вилучено 27.12.2023 під час проведення обшуку у будинку, підсобних приміщень, за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: скретч карту «Київстар» № НОМЕР_1 , аркуш паперу з надписом «Оксидант 6»; мобільний телефон «Nomі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Iphone» сірого кольору пошкоджений; два мотка стрічки з маркуванням «Gerband» сірого кольору; коробка з під-мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, пошкоджений; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору пошкоджений.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .