СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/432/23
Номер провадження 1-в/547/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавська області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження:

представники персоналу органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 клопотання провідного інспектора Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Устимівка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27.06.2023 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 122, КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 до суду надійшло зазначене клопотання органу пробації такого змісту.

09.08.2023 вище зазначений вирок стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання до сектору з питань пробації. В ході виконання рішення суду встановити місце проживання засудженого не вдалося, тому 26.09.2023 до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надіслано клопотання та матеріали для проведення подальших розшукових дій.

19.10.2023 від ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області отримано інформацію про те, що 17.10.2023 заведено розшукову справу № 10/23 та оголошено у розшук ОСОБА_5 .

23.01.2024 до Кременчуцького районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надійшли копії супровідної та матеріалів про закриття ОРС "Розшук" у зв`язку із розшуком ОСОБА_5 також копія зобов`язання останнього з`явитися до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та пояснення записане зі слів засудженого про те, що йому відомо про винесене рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 та до набрання вироком законної сили він змінив місце проживання, але не вказано адресу зміненого місця проживання. Також у поясненні вказано про зобов`язання з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації за адресою: смт. Семенівка, вул. Шевченка, 43, каб. 3 - 28.11.2023, але ОСОБА_5 до сектору не з`явився до цього часу, про причини неявки не повідомив будь яким зручним способом.

Отже, враховуючи історію правопорушень засудженого ОСОБА_5 та його ухиляння в період іспитового строку від виконання обов`язки покладені на нього вироком суду обов`язки на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 66 КВК України, не виконав обов`язок, який покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Представник персоналу органу пробації ОСОБА_3 подання підтримала. Телефонограмою від 31.01.2024 просила провести судовий розгляд справи без її участі через хворобу.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання оскільки його матеріали не містять доказів належного повідомлення засудженого про необхідні дні явки для реєстрації до органу пробації, не зрозуміло чому 28.11.2023 ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації, матеріали не містять застереження про можливе скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджений на розгляд подання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання, суд встановив таке.

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за яким призначено покарання 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки; 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 28.07.2023.

Особова справа засудженого ОСОБА_5 містить низку письмового листування органу пробації із різними територіальними органами, виклик ОСОБА_5 від 09.08.2023 вих. № 25/25/980-23 та конверт з відміткою АТ "Укрпошта", що не проживає.

Постанова інспектора Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві серія ЕГА № 1110618 від 12.07.2023 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 170,00 грн.

Лист територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 3/1432 від 28.08.2023 про те, що ОСОБА_5 не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 для укладення контракту з Збройними Силами України.

Згідно повідомлення Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення № 393 від 13.09.2023 ОСОБА_5 в морзі серед невстановлених трупів не значиться.

Також згідно повідомлення СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області № 2789/115/115/20/05-2023 від 04.10.2023 ОСОБА_5 за ІІІ квартал 2023 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Постановою від 17.10.2023 о/у СКП ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Згідно повідомлення СПД № 1 ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області № 55/115/115/20/05-2024 від 04.01.2024 ОСОБА_5 за ІV квартал 2023 року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заступник начальника ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 листом від 23.11.2023 № 12315/115/115/02-2023 повідомив, про закриття ОРС у зв`язку з встановлення місця перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та додано його письмове пояснення та зобов`язання з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 28.11.2023.

Письмове пояснення ОСОБА_5 про зобов`язання з`явитися до відділу поліції у м. Глобине, яке додано до листа від 23.11.2023 № 12315/115/115/02-2023, не містить дати його складення.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Будь-яких доказів, окрім його письмового пояснення та зобов`язання, судові не надано, а саме його розписок про те що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Тобто достатніх доказів порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням судові не надано.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

За змістом ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відтак, суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відсутні і відмовляє повністю у його задоволенні.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1