Справа №712/7938/22
Провадження № 1-кп/712/330/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001077 від 09.08.2022, №0002107 від 11.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18.01.2001 за ч.2 ст.140 КК України (1960) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, на підставі ст.46-1 КК України, звільнений з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки та сплатою штрафу в сумі 680 грн.;

2) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.02.2002 за ч.2 ст.145 КК України (1960), ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

3) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.12.2003 за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі, звільнений 27.10.2005 по відбуттю строку покарання;

4) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 01.09.2008 за ч.3 ст.185, ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

5) вироком Канівського районного суду Черкаської області від 20.09.2011 за ч.3 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

6) вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.11.2018 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 09.09.2021 по відбуттю строку покарання;

7) вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_14 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.11.2022, яким ОСОБА_14 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, - виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_14 з 28.12.2022 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 28 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 до ОСОБА_14 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 5855 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 93 коп., моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а всього 7855 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 93 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- змив із лопати на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту; один слід низу взуття, який вилучено за допомогою фотознімку, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- шліфмашина кутова марки «Тандем» МШК-12-125 темно-синього кольору, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити за належністю ОСОБА_12 ;

- ІD-картка на ім`я ОСОБА_15 , який передана на зберігання потерпілому ОСОБА_15 залишити за належністю ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1