Справа № 591/8271/23
Провадження № 1-кс/591/161/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000281 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 , ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 190 КК України встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки шляхом продажу неіснуючого в нього товару через платформу онлайн - оголошень «OLX» заволодів коштами ряду осіб, тим самим завдав їм матеріального збитку, а також зберігання без мети збуту заборонений в обігу речовин.

Усього під час досудового розслідування задокументовано факти вчинення шахрайських дій щодо близько 70 мешканців України, анкетні дані та місце мешкання частини з них наразі встановлюється.

З метою виявлення доказів, за місцем мешкання осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведено обшуки, з огляду на наявні у слідства матеріали, необхідно зробити аналіз інформації про надання телекомунікаційних послуг по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , що допоможе встановити усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх місце знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення як повідомлення неправдивих відомостей потерпілому, так і зняття грошових коштів потерпілих з банківських карток, які перебувають в їх віданні, тобто забезпечить встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, всіх потерпілих від злочинів осіб, а також осіб, яким відомі відомості про вчинений злочин, та які наразі слідству невідомі (свідків). Вищезазначена інформація знаходиться у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні. Тому слідчий просить задоволнити клопотання у повному обсязі.

В судове засідання слідча не прибула, повідомлена про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 4 ст. 190 КК України (а.с.5-7).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку.

Крім того, згідно з ч.1 п.7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000281 від 01.09.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, які містять наступні відомості:

- про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались у мобільному терміналі, позначеному ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з зазначенням LAC та CID базових станцій, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу за період часу з 00:00 год. 01.04.2023 року по 00:00 28.12.2023, а також отримати можливість вилучення цієї інформації в електронному або паперовому вигляді для долучення до матеріалів провадження.

Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1