Справа № 464/4449/21
пр.№ 1-в/464/168/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі; за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України 2 роки обмеження волі; за ч. 2 ст.185 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 - 3 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, жодного разу не пропустив планову реєстрацію. Протягом іспитового терміну ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 25.08.2023 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак до кримінальної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Оскільки іспитовий строк закінчився 29.11.2023, відтак просила клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурор та засуджений не з`явились.

14.12.2023 на адресу суду надійшла заява провідного інспектора Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у її відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 14.12.2023 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районому відділі філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 27.01.2022, іспитовий строк 2 роки, встановлений ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2021, закінчився.

Як вбачається з матеріалів особової справи та матеріалів клопотання, ОСОБА_4 за час відбування іспитового строку зарекомендував себе задовільно, жодного разу не пропустив планову реєстрацію, однак неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме 27.01.2022 за ч.2 ст.51 КУпАП, 06.02.2022 за ч. 2 ст.51 КУпАП, 21.02.2022 за ч. 3 ст. 127 КУпАП, 21.02.2022 за ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим 25.08.2023 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Разом з тим, до кримінальної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Таким чином, засуджений ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки.

Із врахуванням наведеного вище, оскільки іспитовий термін, встановлений ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2021, закінчився, відтак слід звільнити останнього від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7