Справа № 373/1744/23
Номер провадження 1-кп/373/195/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря:

судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000376 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, працюючого неофіційно на будівництві, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пільг не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 12 серпня 2023 року близько 10 год. 05 хв., перебуваючи поруч з працівниками поліції поблизу АЗС «БРСМ-Нафта (44 км. а/д Бориспіль-Дніпро, Київська область, Бориспільський район), усвідомлюючи, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, діючи з прямим умислом з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та припинення документування його протиправних дій, пропонуючи працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду, без відриву в часі, за не складання такого протоколу самостійно поклав грошові кошти в сумі 500 доларів США (п`ять купюр номіналом по 100 доларів США) на протокол про адміністративне правопорушення, на переднє сидіння службового автомобіля працівників поліції марки «Renault Dooker», д.н.з. НОМЕР_1 , чим надав неправомірну вигоду працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, зазначивши, що обвинувачення є йому зрозумілим. Також зазначив, що працює неофіційно на будівельних роботах, в скоєному розкаюється.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 369 КК України як надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища.

В судовому засіданні 17 жовтня 2023 року прокурор ОСОБА_3 повідомив про укладення угоди із обвинуваченим про визнання винуватості та просив суд затвердити її.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також просять угоду затвердити.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Подана прокурором угода про визнання винуватості містить всі необхідні дані щодо особи обвинуваченого; істотні для кримінального провадження обставини; формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію; вказані наслідки укладення, затвердження та невиконання даної угоди. Угода підписана прокурором, обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

В угоді зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості; обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Сторони узгодили про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 369 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні. Укладена угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і відповідає принципам справедливості і гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

За таких обставин в сукупності, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, визначеного в даній угоді.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 вересня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2023 року, на грошові кошти, а саме 5 (п`ять) купюр, номіналом 100 доларів США кожна з відповідними №№ LL84615031D, LL40030997A, LB57403848V, LG52255229E, LF49314140F, що були поміщені до спеціального пакету № INP1001989.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- грошові кошти в сумі п`ятсот доларів США - 5 (п`ять) купюр, номіналом 100 доларів США кожна з відповідними №№ LL84615031D, LL40030997A, LB57403848V, LG52255229E, LF49314140F, що були поміщені до спеціального пакету № INP1001989 і знаходяться при матеріалах кримінального провадження (до суду подані не були), - конфіскувати;

- диск із записом з боді-камер за 12.08.2023, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (до суду поданий не був), - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1