Справа № 191/620/24
Провадження № 1-кс/191/129/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000090 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю слідчого: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, що слідчим відділом Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 02.02.2024 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2024 року до ЧЧ Синельниківського РУП надійшла інформації від УСБУ в Дніпропетровській області та ВКП Синельниківського РУП про те, що в установленому законом порядку отримано інформацію відносно мешканця м. Синельникове Дніпропетровської області громадянина ОСОБА_6 , який займається збутом вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу на території Синельниківського району та м. Синельникове (ЄО № 1305 від 02.02.2024 року).

Окрім цього, 07.02.2024 року, до Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_7 про те, що військовослужбовець ОСОБА_8 пропонує йому придбати у нього автоматичну вогнепальну зброю системи Калашникова та набої до неї за грошові кошти.

За вказаним фактом Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 07.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

При реєстрації матеріалів справжні анкетні данні особи правопорушника з метою конспірації та недопущення витоку інформації було залегендовано. В дійсності матеріали зібрано у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється військовослужбовцем, відповідно до довідки № 4/826 від 13.02.2024 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.02.2024 року, прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000090 та №0000065, об`єднано в одному провадженні на підставі ч.1 ст.217 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено та допитано свідків вказаного кримінального правопорушення.

06.02.2024 року, в якості свідка допитано громадянина ОСОБА_10 , який вказав, що він дійсно проживає в м. Синельникове Дніпропетровської області за вказаною адресою та серед кола його знайомих є чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до показань свідка громадянина ОСОБА_10 , в кінці січня 2024 року, знаходячись поблизу Синельниківського ліцею № 5, він випадково зустрів ОСОБА_9 , який був одягнений у військову форму, та вході розмови останній повідомив йому, що являється військовослужбовцем Збройних Сил України та бере участь у бойових діях, про те на даний час його підрозділ вивели на постійне місце дислокації, тому на деякий час його відпустили додому.

07.02.2024 року, в якості свідка допитано громадянина ОСОБА_11 , який вказав, що він дійсно проживає в м. Синельникове Дніпропетровської області за вказаною адресою та серед кола його знайомих є чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який являється військовослужбовцем Збройних Сил України. Відповідно до показань свідка громадянина ОСОБА_11 , на початку січня 2024 року, йому на мобільний телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_9 , який повідомив, що у нього мається нетелефонна розмова, тому він може приїхати та поспілкуватися, на що свідок громадянин ОСОБА_11 погодився. Як вказав свідок громадянин ОСОБА_11 , приблизно через тиждень після вказаної телефонної розмови, до нього додому приїхав ОСОБА_9 , та вони розмовляли на різні теми, після чого ОСОБА_9 сказав, що у нього є автомат системи Калашникова (АК-12) російського виробництва та набої до нього у кількості 1000 штук. Зі слів свідка громадянина ОСОБА_11 , під час розмови ОСОБА_9 запропонував купити у нього зазначений автомат системи Калашникова та набої за грошові кошти у сумі 20 000 гривень, або знайти покупців серед кола знайомих. Як пояснив свідок громадянин ОСОБА_11 , на вказану пропозицію ОСОБА_9 , він відповів, що йому потрібен час подумати та можливо знайти покупців. В ході допиту свідок громадянин ОСОБА_11 повідомив, що він виявив бажання на участь у слідчих (розшукових) діях, оскільки вважає, що дії ОСОБА_9 є протиправними.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту зберігаються вогнепальна зброя та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом внаслідок збуту вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно інформаційної довідки №25 від 02.02.2024 року, виданої Новомосковським МБТІ ДОР: нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_12 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право власності, виданих Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою від 02.04.1991 р.

Слід зазначити, що для підтвердження або спростування фактів причетності ОСОБА_9 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторін вказаного злочину, органу досудового розслідування, враховуючи вимоги ст. 2, 9 КПК України, необхідно відшукати, зафіксувати та вилучити наступне, що відповідає ознакам речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, а саме:

- предмет кримінального правопорушення - вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої та вибухові речовини, що придбані та зберігаються без передбаченого законом дозволу;

- знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджують факт придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; чорнові записи, що стосуються обставин вчинення вказаного злочину; грошові кошти, які були отриманні злочинним шляхом в якості оплати за збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

- інші речі та документи, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення співучасників кримінального правопорушення.

Проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; відшукання речей та документів, які в силу об`єктивних обставин неможливо отримати під час проведення тимчасового доступу; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Враховуючи зазначене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, які придбані та зберігаються без передбаченого законом дозволу, що мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні; знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджують факт придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; чорнові записи, що стосуються обставин вчинення вказаного злочину; грошових коштів, які були отриманні злочинним шляхом в якості оплати за збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; інших речей та документів, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи та для встановлення співучасників кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримав і просив його задовольнити.

В судове засідання не викликався власник майна щодо якого розглядається питання надання обшуку, оскільки клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора, що визначено ч. 4 ст. 234 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що 02.02.2024 року внесено до ЄРДР за №0000090 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, де вказано, що до 02.02.2024 року до чергової частини Синельниківського РУП надійшла інформація від УСБУ в Дніпропетровській області та ВКП Синельниківського РУП про те, що в установленому законом порядку отримано інформацію відносно мешканця м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається збутом вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу на території Синельниківського району та м. Синельникове (а.с.5).

У вказаному кримінальному провадженні 06.02.2024 року винесено керівником Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_13 постанову, якою призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження у даному провадженні, а також старшого такої групи (а.с. 7-8).

02.02.2024 року Управлінням СБУ в Дніпропетровській області направлено повідомлення т.в.о. начальника СРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо протиправної діяльності мешканця м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_9 з приводу налагодження ним незаконного каналу постачання зброї та засобів ураження з зони проведення бойових дій на територію Дніпропетровської області з метою подальшого їх збуту особам з кримінального середовища регіону, підшукування покупців серед кола своїх знайомих для збуту наявної у нього зброї та засобів ураження (а.с.10).

Дана обставина підтверджена також із заяви ОСОБА_14 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_9 кримінального правопорушення, протоколу допиту ОСОБА_14 як свідка від 07.02.2024 року, в якій вказано, що ОСОБА_9 пропонував йому на початку січня 2024 року придбати автомат системи Калашникова, російського виробництва, а також набої до нього у кількості 1050 шт. за 20000 грн. (а.с.17). Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2024 року, свідок ОСОБА_14 заявив, що на фотознімку №3 він упізнав свого знайомого ОСОБА_9 (а.с.26-27).

З показів свідка ОСОБА_15 , встановлено, що ОСОБА_9 особисто на початку 2024 року повідомив йому при зустрічі, що проходить військову службу та приймає участь у бойових діях на Донецькому напрямку, але на даний час перебуває у відпустці, у зв`язку із передислокацією підрозділу (а.с.24-25).

До матеріалів клопотання додано копію довідки квартального комітету №27 від 02.02.2024 року, з якої встановлено, що ОСОБА_9 , 1992 року народження, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15), а згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2024 року підтверджено, що ОСОБА_9 виключений з військового обліку 28.07.2023 року у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією, згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №65/2022 (Зі змінами). Додатково зазначено, що ОСОБА_9 раніше в ЗСУ не служив, учасником АТО (ООС) не був та участі в бойових діях не приймав (а.с.23).

За довідкою КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 02.02.2024 року за №25, встановлено, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року, зареєстровано за ОСОБА_12 , на підставі Свідоцтва про право власності на часті від 02.04.1991 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.1991 року (1/2 частка) (а.с.13).

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню.

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а проведення обшуку на території домоволодіння, в житловому будинку, та інших об`єктах нерухомості, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстровані за ОСОБА_12 , є необхідним для досудового розслідування.

Однак слідчий суддя вважає, що вимога про надання дозволу на вилучення інших речей та документів, які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, слідчим не конкретизовані, не ідентифіковані та не мають чітких ознак, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ч. 10 ст. 236 КПК, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000090 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному проваджені, дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, а також житлового будинку та інших об`єктів нерухомості, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані за ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення:

вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин, які придбані та зберігаються без передбаченого законом дозволу;

знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджують факт придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

чорнові записи, що стосуються обставин вчинення злочину;

грошові кошти, які були отриманні злочинним шляхом в якості оплати за збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1