Номер провадження: 11-кп/813/226/24
Справа № 472/1237/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційні скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 14.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України у виді 06 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 02 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 призначено 06 /шість/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування основного покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з дня його взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року до виконання після набрання ним законної сили, визначено зарахувати в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 14 червня 2019 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат у справі.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винним за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна

24.01.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла довідка №120/2 від 16.01.2024 року, видана ОСОБА_9 , про те, що він був призваний 06.01.2024 року в Збройні Сили України під час мобілізації.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , заявив клопотання про зупинення судове провадження до його звільнення з військової служби.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України ).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 14 лютого 2024 року. Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).

Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 від 16.01.2024 року ОСОБА_9 призваний 06.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в Збройні Сили України під час мобілізації згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи те, що на території України діє воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі, апеляційний суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 , та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000098, внесеному до ЄРДР 14.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4