У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Рівне

Справа № 556/379/23

Провадження № 11-кп/4815/184/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000188 від 14 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, встановленому ст. 35 КПК України, 14.12.2023 року автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000188 від 14 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 року визначено склад колегії: ОСОБА_1 - головуючий суддя (суддя-доповідач), судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

29 січня 2024 року суддею ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України, на підставі ч.1 ст. 80 КПК України, заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що він, як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування при розгляді клопотання в порядку Глави 21 КПК України про надання дозволу на проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відеоконтроль особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та спостереження за особою відповідно до наявної у матеріалах даного кримінального провадження ухвали слідчого судді Рівненського апеляційного суду від 19.10.2022 року (Т.1 а.к.с. 129).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження в межах доводів зазначеної заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За наведеного, вказані суддею ОСОБА_2 обставини є такими, що виключають його повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву судді Рівненського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000188 від 14 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2023 року, задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії Рівненського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в частині заміни судді ОСОБА_2 зі складу колегії суддів.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3