Справа №295/2258/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирської окружної прокуратури надійшли матеріали від УСБУ в Житомирській області про те, що громадянин України ОСОБА_6 із залученням інших осіб на території м. Житомира з корисливих мотивів організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України. За даним фактом 08.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000002 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні надійшло ініціативне повідомлення зі Служби безпеки України в Житомирській області з інформацією про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території м. Житомира діє група осіб, які запровадили протиправний механізм з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а також сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод. За оперативною інформацією, організатором вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Саме він здійснюється пошук осіб призовного віку, які мають бажання виїхати за межі України всупереч існуючих заборон, після чого через невстановлених на даний час представників одного з благодійних фондів, зареєстрованих в Житомирській області, він подає в Житомирську ВЦА документи, в які до складу водіїв транспортних засобів включає попередньо підшуканих людей. До вчинення даного кримінального правопорушення ним було залучено іншого фігуранта вчинення даного кримінального правопорушення, який своїми порадами вказівками допомагає у виготовленні необхідних документів, що в подальшому дають змогу в безперешкодному перетині державного кордону, за що отримують грошову винагороду в розмірі 5500 доларів США з кожного замовника. Як встановлено в ході проведення оперативно-розшукових заходів, одним із замовників вищевказаних послуг з виготовлення необхідних для виїзду документів є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване тимм, що в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено наступне майно: індивідуальну програму реабілітації інваліда № 2164 видана ОСОБА_3 , довідку про акт огляду медико-соціальною експертною комісією № 414866, видану ОСОБА_3 , довідку № 20 військово-лікарської комісії від 22.11.2022, видану ОСОБА_3 , мобільний телефон торговельної марки Айфон 13 з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_1 , яке упаковано до спецпакета № WAR1017901. В подальшому вищевказані речі було визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Тому з метою запобігання можливості приховування, псування, знищення, речових доказів, проведення відповідних експертиз слідчий просить накласти на арешт на вилучене майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування ним.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням проводити розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Власник вилученого майна в судовому засіданні заперечував проти накадення арешту на майно, пояснивши, що всі вилучені речі належать йому та без них він не може отримати пенсію.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши власника майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що до Житомирської окружної прокуратури надійшли матеріали від УСБУ в Житомирській області про те, що громадянин України ОСОБА_6 із залученням інших осіб на території м. Житомира з корисливих мотивів організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000002 від 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Оскільки вилучені під час обшуку 10.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 індивідуальна програма реабілітації інваліда № 2164, видана ОСОБА_3 , довідка про акт огляду медико-соціальною експертною комісією № 414866, видана ОСОБА_3 , довідка № 20 військово - лікарської комісії від 22.11.2022, видана ОСОБА_3 , мобільний телефон торговельної марки Айфон 13 з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають значення речових доказів, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на індивідуальну програму реабілітації інваліда № 2164, видану ОСОБА_3 , довідку про акт огляду медико-соціальною експертною комісією № 414866, видану ОСОБА_3 , довідку № 20 військово - лікарської комісії від 22.11.2022, видану ОСОБА_3 , мобільний телефон торговельної марки Айфон 13 з сім-картою оператора «Водафон» НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження і користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 13-50 год 22.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1