УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001520 від 02.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001520 від 02.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2023 року приблизно о 20 годині 39 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, тобто розуміючи противоправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету заподіяння смерті ОСОБА_6 , озброївшись перед цим двома кухонними ножами та утримуючи їх в обох руках, наніс хаотичні удари в область життєво важливих органів, спричинивши тим самим проникаюче колоте-різане торальне-домінальне поранення з пошкодженням діафрагми, печінки. Травматичний пневматорекс, множинні колото-різані рани грудної клітки, обличчя, шиї, лівої верхньої кінцівки. Внутрішньо-очеревинна кровотеча.

За даних обставин, 01.11.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на ніж, з чорною пластиковою рукояткою;

- предмет, зовні схожий на ніж, з коричневою дерев`яною рукояткою;

- змив РБК з підлоги кімнати №1;

- змив РБК з підлоги коридору;

- фрагмент одягу;

-один мобільний телефон марки «Iphone 6», у корпусі сірого кольору, в чохлі червоного кольору.

-один мобільний телефон марки «Iphone 6s», у корпусі сірого кольору, в чохлі жовтого кольору.

Крім цього, 02.11.2023 року о 23 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, 15-А, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208 - 211, 213 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення затримання, було проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-чоловічі труси, які поміщені та упаковані до паперового конверту зразка НПУ;

-простирадло жовтого кольору, яке поміщено та упаковано до паперового конверту зразка НПУ;

-зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які поміщені та упаковані до паперового конверту;

-змиви з лівої та правої руки, які поміщені до паперового конверту.

В подальшому вилучене майно відповідною постановою було визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилучених речей, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання оголосила, підтримала його в повному обсязі та просила задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001520 від 02.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001520 від 02.11.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_2 та під час проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-предмет, зовні схожий на ніж, з чорною пластиковою рукояткою;

-предмет, зовні схожий на ніж, з коричневою дерев`яною рукояткою;

-змив РБК з підлоги кімнати №1;

-змив РБК з підлоги коридору;

-фрагмент одягу;

-один мобільний телефон марки «Iphone 6», у корпусі сірого кольору, в чохлі червоного кольору;

-один мобільний телефон марки «Iphone 6s», у корпусі сірого кольору, в чохлі жовтого кольору;

-чоловічі труси;

-простирадло жовтого кольору;

-зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки;

-змиви з лівої та правої руки.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1