Справа№ 302/304/19
Провадження № 1-кп/309/208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засіданні ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 000269 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 000269 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду від 22 лютого 2023 р. у даному кримінальному провадженні було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу. Проведення судової експертизи було доручено експертам КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи /м. Львів вул. вулиця Пекарська № 61.

10 липня 2023 р. відповідно до листа № 1664 від 27.06.2023 р на адресу суду з КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи повернута ухвала разом з матеріалами кримінального провадження без виконання .

Ухвалою Хустського районного суду від 7 серпня 2023 р. відновлено провадження у даній справі .

Ухвалою Хустського районного суду від 20 грудня 2023 р. задоволено клопотання прокурора та повторно направлено до КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи /м. Львів вул. вулиця Пекарська № 61 для виконання ухвалу Хустського районного суду від 22 лютого 2023 р. про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 000269 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

11.01.2024 р. на адресу суду повернулися матеріали кримінального провадження без виконання .

Ухвалою Хустського районного суду від 16.01.2024 р. відновлено провадження у даній справі.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 завив клопотання про повторне направлення матеріалів кримінального провадження для проведення експертизи. Суду ствердив, що підстав для відмови у проведенні експертизи в тому числі через відсутність гарантійного листа про оплату є безпідставними, оскільки витрати пов`язані з залученням експерта є процесуальними витратами і стягуються з обвинуваченого на користь держави за місцем розгляду кримінальної справи.

В судове засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 не з`явився надіславши суду клопотання про проведення даного судового засідання у його відсутність. Також у своєму клопотанні представник потерпілого зауважив на необхідність проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Ураховуючи значимість висновку експерта, як джерела доказу в кримінальному судочинстві, суди при розгляді справ використовуючи надані їм законом повноваження за клопотанням сторін призначають експертизи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ухвалою Хустського районного суду від 22 лютого 2023 р. у даному кримінальному провадженні було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу. Проведення судової експертизи було доручено експертам КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи /м. Львів вул. вулиця Пекарська № 61 /.

На адресу суду з КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи надійшов лист відповідно до якого для проведення даної експертизи необхідно надати гістологічні препарати внутрішніх органів (парафінові блоки, скельця), а також повідомлено про необхідність погодження строку виконання ухвали близько одного року, надання гарантійного листа для складання договору та рахунку для оплати експертизи.

Ухвалою Хустського районного суду від 7 серпня 2023 р. відновлено провадження у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження,проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає,що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.

Повторно направити до КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи /м. Львів вул. вулиця Пекарська № 61 / для виконання ухвалу Хустського районного суду від 22 лютого 2023 р. про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 000269 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_7 , їх характер,

локалізація та механізм утворення ?

До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на

тілі ОСОБА_7 ?

Яка причина смерті ОСОБА_7 та чи знаходяться отримані нею тілесні

ушкодження у причинному зв`язку з фактом ДТП?

Чи вплинув факт ДТП на причину смерті громадянки ОСОБА_7 та чи

наявний між ними причинно-наслідковий зв`язок?

Чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 для

дорожньо-транспортної події (наїзду), якщо так, то якими частинами

автомобіля їй заподіяно тілесні пошкодження?

Якщо мав місце наїзд на пішохода, то як саме була розташована пішохід

ОСОБА_7 відносно транспортного засобу (спиною, боком чи обличчям)

при первинному контакті з ним?

Чи вкладаються тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_7 , у дату ДТП?

Чи професійно, кваліфіковано було надано невідкладну медичну допомогу

потерпілій ОСОБА_7 .?

Чи у достатньому об`ємі та кількості обстежень, консультацій, досліджень

було проведено потерпілій ОСОБА_7 , щоб мали змогу завчасно виявити

лікарям (комісія) наявних у потерпілої захворювань, що в подальшому

призвело до її смерті?

Чи являються виявлені у потерпілої ОСОБА_7 захворювання, наслідком

травматизації у результаті ДТП, чи є між захворюваннями та ДТП

причинний зв`язок ?

Чи знаходяться у причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 дії медичних

працівників щодо неналежного надання медичної допомоги та подальшого

лікування потерпілої ?

У цілому чи було лікуючим лікарем здійснено кваліфіковане медичне

лікування потерпілої ОСОБА_7 .?

Проведення судової експертизи доручити експертам КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи /м. Львів вул. вулиця Пекарська № 61 /.

Для дослідження експерта надати матеріали кримінального провадження № 000269 від 17.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

На час проведення експертизи судове провадження - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. №1950/5).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1