Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Рівне

Справа № 161/9104/17 Провадження № 11-кп/4815/30/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції кримінального провадження №0001067 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, тому їх участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Прокурором ОСОБА_11 були подані клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення його у міжнародний розшук та зупинення апеляційного провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 у судові засіданні, призначені на 16 лютого, 23 березня 2022 року та 23 січня 2023 року, не з`являвся, надсилаючи клопотання про відкладення апеляційного розгляду, не надаючи доказів на підтвердження поважності причин відкладення. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явившись у судове засідання, призначене на 23 січня 2023 року, не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки, а застосований до нього привід у судове засідання Рівненського апеляційного суду виконаний не був. Вказане дало підстави для висновку про зловживання ним своїми процесуальними правами.

У зв`язку із вказаним, ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2023 року було задоволено клопотання прокурора та оголошено обвинуваченого ОСОБА_8 у національний розшук, який позитивних результатів не дав.

Зокрема, відповідно до повідомлення начальника Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 05.12.2023, в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 через пункт пропуску «Устилуг» 10.01.2023 виїхав за межі України в напрямку Республіки Польща. Згідно відповіді НЦБ Інтерпол в Республіці Польща ОСОБА_8 11.05.2023 виїхав із Республіки Польща до Королівства Норвегії.

Окрім того, на електронну адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання, не засвідчене електронним кваліфікованим підписом, від імені ОСОБА_8 про те, що він перебуває за межами України, просить відновити судове провадження стосовно нього та повідомити його про дату, час і місце наступного судового засідання на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Водночас, жодних відомостей про фактичне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 і його поштової адреси вказане клопотання не містить, як і доказів того, що воно надіслане саме ОСОБА_8 .

Апеляційним судом на зазначену у клопотанні електронну адресу було надіслане повідомлення про судове засідання, призначене на 18.01.2024, однак обвинувачений ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, його фактичне місцеперебування є невідомим.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що Рівненським апеляційним судом здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно нього і де його участь є обов`язковою, виїхав за межі України, не повідомив суд про своє місце перебування, свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Колегія суддів враховує, що ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) гарантує право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ст. 28 КПК).

Разом з цим, як передбачено ст. 335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Чинним КПК не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується у ст. 193 КПК як одна з підстав для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого

Очевидним , є те що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду. Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Згідно приписів розділу IV Інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол», затвердженої спільним наказом від 17.08.2020 № 613/380/93/222/414/510/2801/5, для публікації в базі даних Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну необхідною умовою є наявність обраного розшукуваній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У свою чергу Міжнародною організацією кримінальної поліції «Інтерпол» звернено увагу на те, що підтвердженням оголошення особи в міжнародний розшук є не наявність внесених відомостей в базу даних Інтерпол, а прийняте процесуальне рішення ініціатором розшуку, зокрема на стадії досудового розслідування - постанова органу досудового розслідування про оголошення особи в міжнародний розшук, а на стадії судового розгляду-відповідна ухвала суду.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних. При цьому, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук так і суб`єктами, які його здійснюють. Прийняття судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченої за кордоном.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що точне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_8 не відоме, його оголошення в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України та неповернення в Україну станом на теперішній час, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то колегія суддів його також визнає обґрунтованим.

Так згідно приписів ч.6 ст. 193 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст. 331 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. При цьому, як передбачено ст. 177 КПК, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, як зазначено у клопотанні прокурора і що знайшло своє підтвердження в ході апеляційного розгляду, процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 , факт його виїзду за межі України, а також тяжкість можливого покарання за інкримінований йому злочин, свідчить про наявність ризику переховування обвинуваченого від суду.

Також існує ризик вчинення ОСОБА_8 іншого кримінального правопорушення, оскільки відсутні відомості щодо наявності у нього законного джерела доходів, що може свідчити про отримання ним прибутку від вчинення умисних корисливих злочинів.

Зважаючи на вказані обставини, колегія суддів приходить висновку, що запобіжний захід саме у виді тримання під вартою здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленим ризикам.

У разі затримання та доставки обвинуваченого ОСОБА_8 до апеляційного суду, при розгляді питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, початок строку тримання під вартою слід буде обраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Луцьк Волинської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Луцьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_11 та начальнику Головного управління Національної поліції у Волинській області для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд цього кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3