У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 Справа №607/24709/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Великий Говилів Теребовлянського району Тернопільської області, громадянину України, не працюючого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в якому слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щогрупою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 31 жовтня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 КК України.

Як зазначив слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що організована група ОСОБА_5 у складі також співорганізатора ОСОБА_6 , виконавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчиняли дії щодо незаконного переправлення осіб, а саме військовозобов`язаних громадян України, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених документів для даного перетину.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук, оскільки встановлено, що 30.08.2023 останній перетнув кордон України і на даний час не повернувся.

31 жовтня 2023 року із матеріалів досудового розслідування за №0000007 від 09.02.2023, було виділено матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 , якого було оголошено у розшук та присвоєно єдиний номер №0000675.

На підставі зібраних доказів в ході досудового розслідування 29 вересня 2023 року повідомлено, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб, повторно, вчинене організованою групою, з корисливих мотивів, а також у підробленні офіційного документа, вчинене повторно, організованою групою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, зокрема тяжкого злочину та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий вважає, що є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, тому йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням розміру застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на можливість вирішення питання у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із оголошенням особи у міжнародний розшук, клопотання підтримав, просить задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим до матеріалів клопотання, долучено повідомлення про підозру від 29 вересня 2023 року, в рамках кримінального провадження №0000007 від 09.02.2023, згідно якого ОСОБА_5 повідомлено, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого щодо кількох осіб, повторно, вчинене організованою групою, з корисливих мотивів, а також у підробленні офіційного документа, вчинене повторно, організованою групою.

В силу вимог, ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається із матеріалів, які додано до клопотання, у відмітках про вручення підозри зазначено, що підозрюваний від підпису відмовився та зазначену дату «29.09.2023».

Однак, зі змісту клопотання та його матеріалів вбачається, що 20 жовтня 2023 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук, оскільки органом досудового розслідування було встановлено, що 30.08.2023 останній перетнув кордон України та виїхав за її межі та на даний час не повернувся. Відтак, не зрозуміло кому органом досудового розслідування було вручено підозру та яка особа відмовилась від її отримання.

Згідно, наявної при матеріалах клопотання постанови старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .Ю саме 30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в міжнародний розшук в рамках кримінального провадження №0000007 від 09.02.2023

Також, слідчий вказує на те, що 31 жовтня 2023 року із матеріалів досудового розслідування за №0000007 від 09.02.2023, було виділено матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 , якого було оголошено у розшук та присвоєно єдиний номер №0000675, однак докази про це при матеріалах клопотання відсутні.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.7 ст.217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.

Однак у матеріалах, які додані слідчим до клопотання відсутні дані, які б підтверджували зупинення та відновлення органом досудового розслідування кримінального провадження №0000675, що унеможливлює слідчому судді перевірити строк досудового розслідування у ньому, а також чи воно було відновлене на момент внесення слідчим клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що оскільки вирішення питання процесуального обмеження не відповідає загальним вимогам та завданням кримінального провадження, а прийняття рішення з припущеннями щодо істотних обставин суперечитиме принципу законності та обґрунтованості судового рішення, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст.332, ч.3 ст.28 ст.358 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1