"12" жовтня 2023 р. Справа № 362/1491/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000066 від 19.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 19.05.2021 року за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2023 року в межах даного кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви захисник ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час призваний для проходження військової служби під час мобілізації та виконує обов`язки військової служби у складі Збройних Сил України. При цьому захисник ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачений проходить військову службу саме внаслідок мобілізації останнього, а не на підставі укладеного контракту. Вказані обставини у сукупності з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 відряджений до виконання бойових завдань безпосередньо у зону бойових дій, унеможливлює особисту участь останнього у судових засіданнях, що будуть відбуватися у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

З урахуванням цього захисник ОСОБА_4 просив без виклику обвинуваченого у судове засідання розглянути його клопотання щодо зупинення судового провадження в межах даної кримінальної справи до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане захисником клопотання про зупинення судового провадження, не заперечував відомостей, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно мобілізований до лав Збройних Сил України для проходження військової служби та на даний момент часу відряджений у зону бойових дій для виконання обов`язків військової служби. Вказані обставини, на переконання прокурора, унеможливлюють особисту участь обвинуваченого у судових засіданнях, а відповідно перешкоджають проведенню повного, всебічного судового розгляду та досягненню завдань кримінального провадження. З урахуванням цього прокурор просив судове провадження в межах даної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Представник потерпілого керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 та Київській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Про причини неявки представник потерпілого не повідомила, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило.

Учасники судового провадження не заперечували проти вирішення питання про зупинення судового провадження за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши клопотання сторони захисту, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого захисником клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Однією з сторін кримінального провадження відповідно до положень ст. 3 КПК України є сторона захисту, що представлена, зокрема, обвинуваченим як учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до Довідки № 1770 від 01.10.2022 року (а.с. 124) судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний момент часу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки № 379 військово-лікарської комісії КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав Збройних Сил України у вересні 2022 року, отримав поранення (07.09.2023 року), пов`язані з проходженням військової служби. По закінченню лікування після поранення, як встановлено з пояснень захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 повернувся до лав Збройних Сил України та продовжує виконувати обов`язки військової служби у зоні бойових дій на сході України.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно призваний під час мобілізації в умовах особливого періоду до лав Збройних Сил України, на даний момент часу перебуває у зоні бойових дій виконуючи обов`язки військової служби. Вказані обставини є об`єктивною перешкодою для особистої участі обвинуваченого у судових засіданнях, внаслідок чого він не з`являється у них за викликом суду.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для зупинення судового провадження відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючи положеннями ст.ст. 318, 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.05.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі звільнення з військової служби повідомити про це суд невідкладно, але не пізніше трьох днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1