Справа 288/2624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000021 від 01 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частини 1 статті 366, ч. 1 ст. 367 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому просить продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , депутата VIII скликання Житомирської районної ради, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також в клопотанні зазначив, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.09.2023 ухвалу слідчого судді Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 скасувано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання заступника начальника ВП начальника СВ №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Строк дії обов`язків до 29.09.2023.

Начальник СВ в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, без розгляду, у зв`язку із закінченням строку дії раніше покладених на нього обов`язків ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.09.2023.

Підозрюваний та його захисник щодо залишення клопотання без розгляду не заперечували.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який погодив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заявив клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання, що є його диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1