Справа № 577/59/24
Провадження № 1-кс/577/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.01.2024 р. старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на 50 пігулок в 05 блістерах з написом «Метадон - ЗН», лист призначення № 183 виданий «Українською клінікою трансформації» на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «TECHO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , банківські картки «Монобанку» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «VISA» № НОМЕР_7 , тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_8 , тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон «Redmi 9 c» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_8 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 , які вилучені 09.01.2024 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його затримання, в порядку ст.208 КПК України, заборонивши останньому користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 у 20-х числах жовтня 2023 р., з метою незаконного збуту наркотичних засобів, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , остання придбала наркотичний засіб метадон вагою 0,0891 г у вигляді 04 пігулок, які ОСОБА_4 , ОСОБА_6 стали незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту. Продовжуючи злочинні дії 28.10.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно збули ОСОБА_7 за 400 грн. наркотичний засіб метадон, загальною вагою 0,0891 г у 04 пігулках.

За вказаним фактом 05.10.2023 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 за ознаками ч. 2 ст.307 КК України.

Крім цього, 09.01.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками ч. 2 ст.307 КК України.

09.01.2024 р. під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_4 під час особистого обшуку було вилучено 50 пігулок в 05 блістерах з написом «Метадон - ЗН», які поміщено до пакету RIC 2038759; лист призначення № 183 виданий «Українською клінікою трансформації» на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до пакету RIC 2038759; мобільний телефон «TECHO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який поміщено до пакету RIC2038758. Під час обшуку сумки вилучено: банківські картки: «Монобанку» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «VISA» № НОМЕР_7 , тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з № НОМЕР_8 , тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з № НОМЕР_9 , які були поміщено до пакету RIC 2038757; у правій кишені курточки вилучено мобільний телефон «Redmi 9 c» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з № НОМЕР_8 , який поміщено до пакету RIC 2038756, у лівій кишені курточки вилучено банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 , яка поміщена до пакету RIC 20387755.

10.01.2024 р. вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

10.01.2024 прокурором Конотопської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за єдиним номером 0001006 від 05.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

Вилучені у ОСОБА_4 (наркотичні речовини «Метадон - ЗН» в кількості 50 шт. є предметом вказаного кримінального правопорушення, мобільні телефони разом з сім картами зберігають на собі номера мобільних телефонів осіб з якими останній спілкувався у момент вчинення ним злочинів, а також інша інформація, яка зберігається у внутрішній пам`яті мобільних телефонів повідомлення, зображення, також можуть містити в собі інформацію про місце придбання метадону, можливих свідків та співучасників злочину, ідентифікувати ОСОБА_4 в розсекречених матеріалах НСРД, а також фактично є знаряддям вчинення злочину під час інкримінованих злочинів, банківські картки мають значення для органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 міг отримувати грошові кошти від здійснення ним злочинної діяльності; медична документація підтверджує факти незаконного придбання ОСОБА_4 метадону і містить інформацію для об`єктивної сторони інкримінованого злочину), можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на інше майно (мобільні телефони, сім-картки тощо), оскільки, згідно ч.2 ст.307 КК України, суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що арешту майна не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також підлягає спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме що в жовтні 2023 року ОСОБА_4 разом з іншими особами займався незаконним виготовленням наркотичними засобами з метою збуту. (а.с.3-6).

09.01.2024 р. працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_4 вилучено 50 пігулок в 05 блістерах з написом «Метадон - ЗН», лист призначення № 183 виданий «Українською клінікою трансформації» на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «TECHO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , банківську картку «Монобанку» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «VISA» № НОМЕР_7 , тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з № НОМЕР_8 , тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з № НОМЕР_9 , мобільний телефон «Redmi 9 c» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з № НОМЕР_8 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 (а.с.7,8).

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 10.01.2024 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слід зазначити, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України). Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. (ч.7 ст. 236 КПК)

З огляду на викладене слід дійти висновку, що клопотання слідчого в частині арешту майна, вилученого законом з обігу, а саме: 50 пігулок в 05 блістерах з написом «Метадон - ЗН» , які знаходиться в пакеті RIC2038759, - не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 р. №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Слід зазначити, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені. А відтак, у разі визнання експертом, вказаного вище майна наркотичним засобом, воно не може бути повернуте його власнику.

Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення. До того ж згідно доводів, викладених в описовій частині клопотання, вилучена кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, саме в цій частині, є безпідставним та немотивованим, а тому не підлягає задоволенню.

Що стосується інших вилучених речей, то оскільки вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також особистим майном, яке може бути конфісковане, суд дійшов переконання, що воно підлягає арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0001006 від 05.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, вилучені 09.01.2024 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: лист призначення № 183 виданий «Українською клінікою трансформації» на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон «TECHO» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картами операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , банківські картки «Монобанку» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , банківську картку «VISA» № НОМЕР_7 , тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_8 , тримач для сім карти оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон «Redmi 9 c» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_8 , банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_12 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання речей визначити у Конотопському РВП ГУНП в Сумській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

СуддяОСОБА_1