Справа № 362/7047/23
Провадження № 1-в/362/289/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2023 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування

встановив:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засуджену за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 від призначеного 26.10.2021 судом покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України, який ухвалою Київського Апеляційного суду від 27.10.2022 залишено без змін.

Клопотання мотивоване тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений засудженій ОСОБА_3 . За час іспитового строку ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалась, без негативних характеристик за місцем проживання. За результатами проведеної оцінки ризику у ОСОБА_3 є низький рівень ризику вчинення кримінального правопорушення, серед динамічних факторів ризику у останнього відсутні криміногенні потреби.

Представник органу пробації, прокурор та засуджена направили до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, встановив таке.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2021, який ухвалою Київського Апеляційного суду від 27.10.2022 залишено без змін, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідних обов`язків у порядку ст. 76 КПК України.

ОСОБА_3 взята на облік органом пробації 21.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).

Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_3 та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_3 закінчився, за місцем проживання характеризується посередньо, злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняла.

Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК Українисуд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1