Справа № 761/5699/24
Провадження № 1-кс/761/4290/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000580 від 04.08.2022, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановив:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчої СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000580 від 04.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України, про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у одержанні людини з метою експлуатації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо малолітнього, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, 22.01.2024, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за дорученням прокурора, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та з метою виконання вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 17 томах, 55 речових доказів та електронних носіїв інформації.

22.01.2024 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами були ознайомлені у повному обсязі, про що зазначили у відповідних протоколах.

Проте, у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження захисника ОСОБА_6 та виконати з ним вимоги ст. 290 КПК України, слідчим ОСОБА_3 факсимільним зв`язком на мессенджер «WhatsApp» направлено йому відскановані матеріали кримінального провадження та вжито заходів щодо узгодження часу ознайомлення із ними.

В свою чергу, захисник ОСОБА_6 26.01.2024 року мобільним зв`язком на мессенджер «Telegram» надіслав слідчому повідомлення про те, що з 24.01.2024 по 26.01.2024 (включно) він перебуває на лікарняному, документи про госпіталізацію надасть додатково. У період хвороби вимоги ст. 290 КПК України виконати не може та виконає їх після закінчення непрацездатності.

У зв`язку із цим, слідчим ОСОБА_3 захиснику ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України поштовим, факсимільним зв`язком, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та на номер мобільного телефону направлено виклики про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 27.01.2024, 28.01.2024, 29.01.2024 та 30.01.2024 у період часу з 09.00 год. до 18.00 годин до приміщення СУ ГУНП у м. Києві.

Станом на 30.01.2024 захисник ОСОБА_6 до слідчого не прибув, з матеріалами справи не ознайомився, документи про перебування на лікарняному та про поважність причин неприбуття слідчому не надав.

02.02.2024 органу досудового розслідування стало відомо про те, що ОСОБА_6 перебуваючи на стаціонарному лікування у відділені гнійної хірургії в КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» у зв`язку з важкістю стану помер.

Також, 04.02.2024 електронною поштою до слідчого управління надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_7 , який надавав захист ОСОБА_5 згідно договору укладеного між адвокатом ОСОБА_7 та АБ «Ярослава Яценко», в якому останній повідомив, що у зв`язку зі смертю адвоката ОСОБА_6 повноваження на здійснення захисту ОСОБА_5 припинені.

Надалі, на підставі постанови слідчого від 05.02.2024, з Регіонального центру м. Києва безоплатної вторинної правничої допомоги видано доручення здійснювати захист ОСОБА_5 за призначенням адвокату ОСОБА_8 , яка діє на підставі доручення від 05.02.2024 №004-260001408.

05.02.2024 адвокату ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та з метою виконання вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 17 томах, 55 речових доказів та електронні носії інформації. Того ж дня, на виконання вимог ст. 290 КПК України адвокат ОСОБА_8 розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 06.02.2024 адвокат ОСОБА_8 в порядку ст. 290 КПК України ознайомилась з матеріалами кримінального провадження у кількості 15 томів.

07.02.2024 до слідчого управління надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_9 , який повідомляє, що між АБ «Welllaw» та ОСОБА_10 , яка відповідно до довіреності №2050 діє в інтересах ОСОБА_5 , укладено договір про надання правничої (правової) допомоги від 04.02.2024 на здійснення захисту ОСОБА_5 .

08.02.2024 адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та з метою виконання вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 17 томах, 55 речових доказів та електронні носії інформації. Того ж дня, на виконання вимог ст. 290 КПК України адвокат ОСОБА_9 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та ознайомився лише з 1 (одним) томом. Також з адвокатом ОСОБА_9 узгоджено графік прибуття на ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, проте адвокат ОСОБА_9 порушив погоджений графік, та не прибув на ознайомлення з матеріали 09.02.2024 та 12.02.2024. Крім цього, про причини неявки для участі у процесуальній дії не повідомив, на телефонні дзвінки та повідомлення не відповідає.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

В судове засідання підозрюваний не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_9 не заперечив проти задоволення клопотання, проте просив встановити для ознайомлення строк один місяць.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в м. Києві за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000580 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у одержанні людини з метою експлуатації, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене щодо малолітнього, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, 22.01.2024, слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за дорученням прокурора, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокату ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування та з метою виконання вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 17 томах, 55 речових доказів та електронних носіїв інформації.

22.01.2024 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами були ознайомлені у повному обсязі, про що зазначили у відповідних протоколах.

Проте, у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження захисника ОСОБА_6 та виконати з ним вимоги ст. 290 КПК України, слідчим ОСОБА_3 факсимільним зв`язком на мессенджер «WhatsApp» направлено йому відскановані матеріали кримінального провадження та вжито заходів щодо узгодження часу ознайомлення із ними.

В свою чергу, захисник ОСОБА_6 26.01.2024 року мобільним зв`язком на мессенджер «Telegram» надіслав слідчому повідомлення про те, що з 24.01.2024 по 26.01.2024 (включно) він перебуває на лікарняному, документи про госпіталізацію надасть додатково. У період хвороби вимоги ст. 290 КПК України виконати не може та виконає їх після закінчення непрацездатності.

У зв`язку із цим, слідчим ОСОБА_3 захиснику ОСОБА_6 в порядку ст. 135 КПК України поштовим, факсимільним зв`язком, на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та на номер мобільного телефону направлено виклики про необхідність прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 27.01.2024, 28.01.2024, 29.01.2024 та 30.01.2024 у період часу з 09.00 год. до 18.00 годин до приміщення СУ ГУНП у м. Києві.

Станом на 30.01.2024 захисник ОСОБА_6 до слідчого не прибув, з матеріалами справи не ознайомився, документи про перебування на лікарняному та про поважність причин неприбуття слідчому не надав.

02.02.2024 органу досудового розслідування стало відомо про те, що ОСОБА_6 перебуваючи на стаціонарному лікування у відділені гнійної хірургії в КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» у зв`язку з важкістю стану помер.

Також, 04.02.2024 електронною поштою до слідчого управління надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_7 , який надавав захист ОСОБА_5 згідно договору укладеного між адвокатом ОСОБА_7 та АБ «Ярослава Яценко», в якому останній повідомив, що у зв`язку зі смертю адвоката ОСОБА_6 повноваження на здійснення захисту ОСОБА_5 припинені.

Надалі, на підставі постанови слідчого від 05.02.2024, з Регіонального центру м. Києва безоплатної вторинної правничої допомоги видано доручення здійснювати захист ОСОБА_5 за призначенням адвокату ОСОБА_8 , яка діє на підставі доручення від 05.02.2024 №004-260001408.

05.02.2024 адвокату ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та з метою виконання вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 17 томах, 55 речових доказів та електронні носії інформації. Того ж дня, на виконання вимог ст. 290 КПК України адвокат ОСОБА_8 розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на 06.02.2024 адвокат ОСОБА_8 в порядку ст. 290 КПК України ознайомилась з матеріалами кримінального провадження у кількості 15 томів.

07.02.2024 до слідчого управління надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_9 , який повідомляє, що між АБ «Welllaw» та ОСОБА_10 , яка відповідно до довіреності №2050 діє в інтересах ОСОБА_5 , укладено договір про надання правничої (правової) допомоги від 04.02.2024 на здійснення захисту ОСОБА_5 .

08.02.2024 адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та з метою виконання вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 17 томах, 55 речових доказів та електронні носії інформації. Того ж дня, на виконання вимог ст. 290 КПК України адвокат ОСОБА_9 розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та ознайомився лише з 1 (одним) томом. Також з адвокатом ОСОБА_9 узгоджено графік прибуття на ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, проте адвокат ОСОБА_9 порушив погоджений графік, та не прибув на ознайомлення з матеріали 09.02.2024 та 12.02.2024.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 2 статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом "b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі "Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі "Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом.

Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, щодо якої здійснюється провадження. Разом з тим, ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та засаді розумних строків (ст. 28 КПК України). Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому.

Як вбачається з наданих слідчим в обґрунтування даного клопотання документів, наявні факти зволікання з боку захисника ОСОБА_9 при наданні йому можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи складність провадження, наявність кількості матеріалів досудового розслідування, з якими орган досудового розслідування зобов`язаний ознайомити захисника підозрюваного, обрану лінію поведінки, яка знайшла свій прояв у зволіканні при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ, виявляється необхідною реалізація стороною обвинувачення положень ч. 10 ст. 290 КПК України, що змушує сторону обвинувачення звернутись з клопотанням про встановлення підозрюваному строків для ознайомлення.

Відтак, з урахуванням обсягу матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, складності кримінального провадження, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 04.03.2024 року включно, якого буде достатньо для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань.

Цей термін, на думку слідчого судді, є розумним і достатнім для реалізації прав та законних інтересів стороною захисту, передбачених законом.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу усіх сторін кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Водночас, слідчий суддя, враховуючи приписи ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 114 та ч. 1 ст. 115 КПК України, встановлює стороні захисту строк достатній для ознайомлення терміном до 04.03.2024 року включно.

Із огляду на викладене, клопотання слідчої СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000580 від 04.08.2022, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 290, 309, 372, 376, 392, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000580 від 04.08.2022 за ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України, в тому числі речовими доказами, до 04.03.2024 року включно.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1