Провадження № 1-кс/742/1755/23
Єдиний унікальний № 742/5188/23
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого оператором ТОВ «Комбікормник», раніше не судимого,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000468 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Дізнавачем сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000468 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у неустановлений органом досудового розслідування день та час, на початку квітня 2023 року, перебуваючи в м. Прилуки по вулиці Гвардійській Чернігівської області, біля пам`ятника загиблим, знайшов пігулки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), які знаходилася у згортку заклеєному клейкою стрічкою, чим незаконно придбав. Після чого забрав, помістивши до свого рюкзака, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

15 вересня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи в м. Прилуки по вулиці Гвардійській Чернігівської області, біля пам`ятника загиблим, знайшов кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася у згортку заклеєному клейкою стрічкою, чим незаконно придбав її, після чого забрав поклавши до свого рюкзака та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, 15 вересня 2023 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи за залізничним вокзалом в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області на перехресті з вулиці Бунівка, вирвав у чагарниках гілку самосійної рослини коноплі, чим незаконно придбав її, після чого забрав поклавши до свого рюкзака та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав та вживав, без мети збуту за допомогою пристрою для куріння.

17.09.2023 о 14 годині 10 хвилин, в м. Ічня по вулиці Свято Преображенський Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_5 , був затриманий працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у якого в рюкзаку, виявлено для вживання наркотичні засоби та пристрої для куріння.

Згідно висновків судових експертиз матеріалів, речовин та виробів від 23.09.2023 №СЕ-19/125-23/10333-НЗПРАП, одна таблетка та фрагмент таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,0346г; №СЕ-19/125-23/10337-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою 5,062г; №СЕ-19/125-23/10334-НЗПРАП речовина, яка знаходиться на поверхнях наданого на експертизу пристрою, який складається з металевої та коркової частини, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,39631г.

Дані наркотичні засоби ОСОБА_5 придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

26.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом затримання, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками експертів, речовими доказами.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів,без мети збуту, санкцією якого передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинений ним кримінальний проступок, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків, обґрунтовується тим, що підозрюваному ОСОБА_5 , відоме їх місце проживання, у зв`язку з чим останній може шляхом вмовляння або погроз впливати на свідків, тому існує обґрунтований ризик незаконного впливу на свідків.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,обґрунтовується тим, що у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено наркотичні засоби, які він незаконно придбав та зберігав для власного споживання, тому існує обґрунтований ризик того, що він знову може незаконного здобути наркотичні засоби чи психотропні речовини.

З метою запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував, обставини викладені у клопотанні та матеріалах кримінального провадження підтвердив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Порядок застосування запобіжних заходів визначений ст.194 КПК України. Клопотання та матеріали, якими обґрунтовується органом досудового слідства необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, погоджене з прокурором та у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надані підозрюваному та його захиснику.

Згідно вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.ч.5 та 6 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції про захист прав людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (рішення O'Hara v. United Kingdom, § 34).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000468 від 17.09.2023 з кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 26 вересня 2023 року ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 виходячи лише з фактичних даних та доказів, а саме: протоколу огляду місця події, протоколу затримання, протоколів допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовими доказами, висновками експертів, а також інших доказів, які маються в кримінальному провадженні в своїй сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

В поданому клопотанні слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя констатує, що в конкретній ситуації існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, з урахуванням тяжкості покарання в співставленні з характеризуючими даними та початковою стадією досудового розслідування, є достатньо високими.

Враховуючи доведеність існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відомості про особу підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків, наявність зареєстрованого та фактичного місця проживання, визнання вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, обставини вчиненого кримінального правопорушення, та початкову стадію досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-179, 193-194, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000468 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, суду за викликом;

2) не відлучатися за межі району, місця свого проживання, без дозволу дізнавача, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти дізнавача, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити на один місяць, тобто до 28 жовтня 2023 року.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на дізнавача ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити дізнавачу, прокурору та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА