Справа № 577/5453/23
Провадження № 1-кс/577/1835/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 23.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником, прокурором ОСОБА_4 , про наданя слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку, яке заявником уточнено і просить надати інформацію за період часу з 09 год. 45 хв. 19.09.2023 до 14 год. 00 хв. 19.09.2023 в зоні,яку обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2G LAС - 53173 CID 18923, 8132, 9921, 8131, 10923, 10922, 18922;

3G LAС- 53173 CID 23769, 33769, 43769, 13769, 24207;

4G LAС - 52773 CID 19081346, 19081321, 19189223, 19189233, 19081332, 19081331, 19099221.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій .Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 19.09.2023 року близько о 09:45 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану заволоділа мобільним телефоном марки Samsung s10, з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в АДРЕСА_3 завдавши матеріальних збитків ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відомості внесені до ЄРДР № 0000960 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до постанови заступника керівника Сумської обласної прокуратури доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000960 від 23.09.2023 за слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що на території прилеглій до місця вчинення злочину, а саме:- ( АДРЕСА_3 ) в період часу з 09 год. 45 хв. 19.09.2023 14 год. 00 хв. 19.09.2023 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAС - 53173 CID 18923, 8132, 9921, 8131, 10923, 10922, 18922; 3G LAС- 53173 CID 23769, 33769, 43769, 13769, 24207; 4G LAС - 52773 CID 19081346, 19081321, 19189223, 19189233, 19081332, 19081331, 19099221.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували поряд з місцем вчинення правопорушення та можуть бути свідками вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину, може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Вказана інформація може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою у кримінальному провадженні.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в заявника перебуває кримінальне провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000960 від 23.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про те, що 30.09.2023 надійшла заява від ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_4 про те, що 19.09.2023 року близько о 09:45 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану заволоділа мобільним телефоном марки Samsung s10, з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в АДРЕСА_3 завдавши матеріальних збитків ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 2). До клопотання долучено докази, в тому числі і інформацію про результати проведення радіорозвідки (а.с.3-6), з допомогою яких можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:- ( АДРЕСА_3 ) в період часу з 09 год. 45 хв. 19.09.2023 14 год. 00 хв. 19.09.2023 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

2G LAС - 53173 CID 18923, 8132, 9921, 8131, 10923, 10922, 18922;

3G LAС- 53173 CID 23769, 33769, 43769, 13769, 24207;

4G LAС - 52773 CID 19081346, 19081321, 19189223, 19189233, 19081332, 19081331, 19099221.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у місячний строк.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1