Єдиний унікальний номер 341/1879/23
Номер провадження 1-кп/341/185/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року за № 0000101 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина, Галицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді сержанта з матеріального забезпечення 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

Солдат ОСОБА_3 , у період часу з лютого по березень 2023 року, проходячи військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, виконуючи бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності і безпеки України, перебуваючи в районі АДРЕСА_3 на території лісового масиву, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, шляхом привласнення знайдених бойових припасів, придбав ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати Ф-1, осколкову гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати РГД-5, ручну осколкову гранату М/50 із запалом JVA 1634 до ручної осколкової гранати М/50, запал УДЗ, які придатні для здійснення вибуху та належать до категорії бойових припасів промислового виробництва, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці переніс їх до автомобіля, який перебував у його користуванні, марки «ВАЗ-2108» р.н. НОМЕР_2 , та транспортував їх з території Донецької області до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігаючи вказані бойові припаси у транспортному засобі без передбаченого законом дозволу до 19 год. 58 хв. 23 травня 2023 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, не заперечив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та повністю підтвердив їх, щиро розкаявшись. Пояснив, що 02 лютого 2023 року його підрозділ прибув на позицію в м. Бахмут Донецької обл. у лісовий масив. Позиція була попередньо облаштована і на такій перебував протягом лютого березня 2023 року. В межах такої ним знайдено зазначені гранати. Гранати носив при собі прикріпленими до ремня. Прикріплені до ремня і покладені в автомобіль гранати перевозив. Їдучи додому, був зупинений працівниками поліції, яким він повідомив про наявні гранати. Поліцейськими гранати вилучені.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним та потерпілим не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, докази що мають значення для вирішення процесуальних питань.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує за частиною 1 статті 263 КК України, оскільки такий придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий. По місцю проживання та служби характеризується позитивно. Брав безпосередню участь у бойових діях, є учасником бойових дій.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. В силу частини 2 статті 66 КК України, до обставинами, що пом`якшують покарання суд відносить соціальний статус ОСОБА_3 - є військовослужбовцем, часником бойових дій.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України не встановлені.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Застосування статті 69 КК України можливе за наявності у кримінальному провадженні виняткових обставин, які дають підстави розраховувати на досягнення мети покарання. При цьому, наявні обставини, що пом`якшують покарання, мають істотно знижувати ступінь тяжкості вчиненого. Ці обставини надають специфічних особливостей, які свідчать, що вчинене діяння виходить за межі типових злочинів такого виду і ступінь його тяжкості порівняно з ними значно менший.

У провадженні встановлено кілька обставин, що пом`якшують покарання, обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання, з застосуванням статті 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання, з застосуванням статті 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати Ф-1, осколкову гранату РГД-5 із запалом УЗРГМ-2 до ручної осколкової гранати РГД-5, ручну осколкову гранату М/50 із запалом JVA 1634 до ручної осколкової гранати М/50, запал УДЗ

-знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6