Справа № 946/8754/23
Провадження № 1-кс/946/2640/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001428 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Так, до чергової частини відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 04.11.2023 надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 04.11.2023 приблизно о 23:20 годині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 перебуваючи біля кафе "Морвокзал", яке розташовано по вул. Святомиколаївська, 2а в м. Вилкове, погрузили його в багажник автомобіля марки "тойота прада" чорного кольору та вивезли та межі міста Вилкове де в подальшому на узбіччі автодороги нанесли йому тілесні ушкодження.

Вищевказані відомості 05.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останній зазначив, що приблизно о 22:00 годині зайшов до кафе Морвокзал", яке розташоване по вул. Святомиколаївська, 2а в м. Вилкове, Одеської області, де на літній площадці зустрів раніше йому знайомого ОСОБА_5 , який являється директором ТОВ «Придунав`є» та чоловіка на ім`я ОСОБА_7 який являється охоронцем на ТОВ «Придунав`є», з якими знайомий на протязі двох років та які запросили його присісти до них за стіл, що останній і зробив. Далі вони почали розпивати алкогольні напої та вести розмову щодо роботу, а саме вилову риби. Через годину ОСОБА_8 запропонував вийти на вулицю покурити, та вони пішли на автомобільну зупинку яка розташована біля кафе, де перебували дві мешканки міста Вилкове, до яких вони підійшли та про щось розмовляли, про що саме ОСОБА_9 не пам`ятає так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Далі як саме це відбулося та з яких причин потерпілий пояснити не зміг, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 схватили його за руки та ноги та погрузили в багажник автомобілю марки "тойота прада", чорного кольору, який знаходився на зупинці, раніше даний автомобіль потерпілий бачив під керуванням ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_10 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_7 сів в багажник до нього та розпочали рух автомобіля в невідомому напрямку, по дорозі ОСОБА_7 наносив йому удари руками по обличчю, за що саме ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не повідомляли. Через декілька хвилин він почув, що автомобіль зупинився, після чого відкрився багажник автомобілю та ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 витягли його з багажнику та розпочали наносити по черзі удари руками та ногами по тулубу та обличчю. Під час нанесення ударів ОСОБА_14 підійнявся з землі та побіг з місця та зателефонував своєму знайомому ОСОБА_15 , який в подальшому його забрав з місця та відвіз до КНП «Вилківська міська лікарня» ВМР. В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль та поїхали в невідомому напрямку.

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який зазначив, що являється директором кафе "Морвокзал", яке розташоване по вул.Святомиколаївська, 2а в м.Вилкове. 04.11.2023 приблизно о 21:00 годині він побачив як до кафе зайшов ОСОБА_5 з невідомим йому раніше чоловіком, які приїхали до кафе на автомобілі марки «тойота прада», чорного кольору та сіли за стіл на літній площадці. Приблизно о 22:00 годині до кафе зайшов ОСОБА_17 , який присів за столик до ОСОБА_10 та невідомого чоловіка, вони сиділи спілкувалися та розпивали алкогольні напої, та перебували в кафе до 23:20 годині. Після чого вони пішли на автомобільну стоянку та про щось розмовляли. В цей час він сів до себе в автомобіль і побачив, що автомобілі марки «тойота прада», чорного кольору різко поїхав в напрямку центру міста. Після чого він зайшов до кафе та побачив, що на столі де відпочивали вище вказані громадяни був залишений мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, та їх чек був не оплачений. Він зрозумів, що щось трапилося та почав набирати на мобільний телефон ОСОБА_18 , але він не відповідав, однак через деякий час він йому додзвонився та ОСОБА_18 вказав де він знаходиться. Після чого ОСОБА_15 за межами м. Вилкове на автомобільній дорозі забрав ОСОБА_18 та відвіз до лікарні. Що трапилося з ним, ОСОБА_18 не розповідав.

Першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події кафе «Морвокзал», яке розташоване по вул. Святомиколаївська, б.2а в м. Вилкове, Одеської області, де зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину та вилучено мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, який упакований в сейф пакет №INP1006597.

В подальшому, постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.11.2023 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, який упакований в сейф пакет №INP1006597, визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, який упакований в сейф пакет №INP1006597, він зберіг на собі його сліди та визнаний постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити відповідні експертизи та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_16 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на: мобільний телефон марки «Айфон» сірого кольору, який упакований в сейф пакет №INP1006597.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1