Справа № 937/6304/20
Провадження № 1-в/333/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Мелітополь, Запорізької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , який засуджений 30.08.2021 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Своє подання обґрунтовує тим, що профілактична та соціально-виховна робота з боку відділу пробації з засудженим проводилась до повномасштабного вторгнення рф на територію України.

Згідно вимоги ДІ МВС України м. Київ УІАП ГУНП в Запорізькій області від 22.08.2023 року, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 30.08.2023 року.

Представник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого подання.

Засуджений ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, той факт, що вимоги подання не погіршують становище засудженого, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Розглянувши подання провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 , заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч. 1). Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч. 2).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Нормами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, а саме: до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується довідкою УІАП ГУНП в Запорізькій області від 16.09.2023 року, іспитовий строк закінчився 30.08.2023 року, тобто підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.08.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 02.10.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1