Єд. унік. № 243/5212/23
Провадження № 1-кс/243/874/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000662 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000662 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2023 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що невідома особа опублікувала повідомлення з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписом «Alexanr459» щодо розстрілу людей у університеті.(ЄО 12484 від 25.09.2023)

До рапорта оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 додавались матеріали від співробітників 3-го відділу 1-го управління Департаменту Кіберполіції, на підставі яких були внесені відомості до ЄРДР. Співробітниками 3-го відділу 1-го управління Департаменту Кіберполіції було отримано інформацію щодо підготовки теракту на території університеті у м. Києві. Повідомлення було надіслане з електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підписом користувача « ОСОБА_5 », якому було присвоєно IP-адресу « НОМЕР_1 » в період часу «2023-09-21 06:57:46 UTD», під час перевірки якої, встановлено, що вищевказана IP-адреса належить до пулу IP-адрес інтернет-провайдера «ООО СДС-Восток», який надає послуги в м. Слов`янськ, Донецької області. Надалі, оперативним шляхом працівники 3-го відділу 1-го управління ДКП встановили, що IP-адреса « НОМЕР_1 » в період часу «2023-09-21 06:57:46 UTD» була присвоєна користувачу за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою укладений договір про надання послуг із особою: ОСОБА_6 .

27.09.2023 у період часу з 12:05 год. по 12:45 год. слідчим слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведеного огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості коло адміністративної будівлі ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська 30. Де знаходилась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка надала добровільну згоду працівникам поліції на огляд електронних пристроїв які під час проведення огляду місця події було вилучено:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy m13» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та сім картою з номером: НОМЕР_4 , який було поміщено у паперовий конверт на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії;

- ноутбук марки «Lenovo», модель «Idiapad», з серійним номером «MP2CXYSL», на якому виявлено пошкодження нижньої рамки екрану, який було поміщено до сейф-пакету PSP 3263010.

Вищезазначені предмети було визначено речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, а також на необхідність їх збереження, слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, адже вони містить на собі сліди злочину та має стати об`єктом дослідження відповідних експертиз.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності. не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за повідомленням про те, що 25.09.2023 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт, про те, що невідома особа опублікувала повідомлення з електронної поштової скриньки щодо розстрілу людей в університеті (кримінальне провадження №0000662 від 25 вересня 2023 року).

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 25.09.2023, відповідно до якого 27.09.2023 у період часу з 12:05 год. по 12:45 год. слідчим слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведеного огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості коло адміністративної будівлі ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська 30. Де знаходилась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка надала добровільну згоду працівникам поліції на огляд електронних пристроїв які під час проведення огляду місця події було вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy m13» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та сім картою з номером: НОМЕР_4 , який було поміщено у паперовий конверт на якому мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників дії; ноутбук марки «Lenovo», модель «Idiapad», з серійним номером «MP2CXYSL», на якому виявлено пошкодження нижньої рамки екрану, який було поміщено до сейф-пакету PSP 3263010.

Постановою слідчого від 27.09.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000662 від 25 вересня 2023 року предмети, які були вилучені в ході огляду місця події.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про арешт майна 28 вересня 2023, тобто в межах строку передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Положенням ч.2 ст.167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування встановлюються обставини кримінального провадження №0000662 від 25 вересня 2023 року, щодо завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, а саме розстрілу людей в університеті, за даним фактом проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. Для збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на предмети, вилучені в ході огляду місця події.

Додатково слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що власники майна не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у разі зміни обставин та наявності підстав, передбачених ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000662 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 27.09.2023 у кримінальному провадженні за №0000662 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, саме на: мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy m13 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та сім картою з номером: НОМЕР_4 , ноутбук марки «Lenovo», модель «Idiapad», з серійним номером « НОМЕР_5 », який було поміщено до сейф-пакету PSP 3263010, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1