Справа № 496/6903/23
Провадження № 1-кс/496/143/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявника звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційного номера кузова, який вилучено 04.10.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км., власником якого є ОСОБА_4 , користувачем є ОСОБА_3 , із забороною відчуження, користування та розпорядження. Своє клопотання мотивував тим, що на даний час кримінальне провадження закрито, а тому потреба в арешті зазначеного автомобіль відпала.

Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційного номера кузова, який вилучено 04.10.2023, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км., власником якого є ОСОБА_4 , користувачем є ОСОБА_3 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до висновку експерта Одеського науково дослідницького експертно криміналістичного центру від 04.12.2023 року за №СЕ-19/116-23/20938-КДТЗ встановлено, що на досліджуваному автомобілі «MERCEDES-BENZ», моделі 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » не змінювався, маркування номера двигуна втрачено. На досліджуваному автомобілі «MERCEDES-BENZ», моделі 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » змінам не піддавався. Маркування номера двигуна втрачено, можливо з причин експлуатаційних умов використання. На досліджуваному автомобілі «MERCEDES-BENZ», моделі 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » є первинним (заводським). Первинний (заводський) номер двигуна визначався, як НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача від 27.12.2023 року, кримінальне провадження №0000181 від 04.10.2023 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на зазначений автомобіль, закрито, та вказане рішення не приймалося дізнавачем, враховуючи, що у арешті автомобіля відпала потреба, накладений арешт підлягає скасуванню слідчим суддею, оскільки відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2023 року на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 609D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками підробки ідентифікаційного номера кузова, який вилучено 04.10.2023 року, в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога "Київ-Одеса" 452 км., власником якого є ОСОБА_4 , користувачем є ОСОБА_3 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1