Провадження № 1-в/742/132/23
Єдиний унікальний № 742/435/22
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік,

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 11 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік та зобов`язано останню відповідно до вимог ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 23 вересня 2022 року по даний час. За час іспитового строку зарекомендувала себе незадовільно: допускала невиконання покладених на неї судом та систематично притягувалася до адміністративної відповідальності. У зв`язку з чим направлялися 21.12.2022 та 31.07.2023 до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, у задоволенні яких було відмовлено. За місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони: зі слів старости зловживає спиртними напоями, громадський порядок не порушує, скарг до виконкому Линовицької селищної ради не надходили. Не допускала порушень заходів передбачених індивідуальним планом. Згідно вимоги на судимість УІАП ГУНП ОСОБА_3 за час перебування на обліку нового злочину не вчинила. Іспитовий термін збіг повністю.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджена в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, дійшов висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст. 78 КК України).

Крім того, ч.2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджена ОСОБА_3 , яка протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, враховуючи вид та незначність вчинених адміністративних правопорушень, іспитовий строк збіг повністю.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного їй за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 серпня 2022 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України із застосуванням ст.75,76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1