ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 409/1117/14-к Номер провадження 11-кп/814/211/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження, № 0000054 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні військового прокурора Луганського гарнізону Південного регіону України та потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 грудня 2014 року,- відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 30 грудня 2014 року ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України, за відсутності події кримінального правопорушення, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сороки Городенківського району Івано- Франківської області, громадянина України,

виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України, за відсутності події кримінального правопорушення, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, громадянина України, виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України, за недоведеністю його вини та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України, за відсутності події кримінального правопорушення; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівськрго району Закарпатської області, громадянина України, виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України, за недоведеністю його вини та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України, за відсутності події кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 31.01.2024 року, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в черговий раз, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, та даних про отримання повістки не має.

Колегією суддів 29.03.2023 року була постановлена ухвала, якою зобов`язано орган досудового розслідування Головне управління Національна поліція Закарпатської області, встановити місце знаходження обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та вручити їм під розпис повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду.

Дана ухвала колегії суддів залишилася не виконаною.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, та те, що місце фактичного знаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного і повного судового розгляду даного кримінального провадження необхідно надати доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця перебування обвинувачених та вручення їм судової повістки.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України, щодо обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_12 чи перетинали державний кордон України, якщо так, то коли?

Крім того, колегія суддів враховуючи, що ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , на період інкримінованого прокурором злочинного діяння, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 402 КК України були військовослужбовцями, в період військового стану могли бути призвані до лав ЗСУ, вважає за необхідне витребувати з Міністерства оборони України дані про можливе місце їх військової служби в даний час.

Керуючись ст. ст. 405 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 23 травня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, надати інформацію про перетин державного кордону України обвинуваченими ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянин України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, громадянина України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівськрго району Закарпатської області.

Якщо перетинали державний кордон України, зазначити у який період часу.

Зобов`язати Міністерство оборони України надати інформацію про можливе перебування в Збройних Силах України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, громадянина України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівськрго району Закарпатської області, які в липні 2014 року проходили військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4