УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2023 року старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із скаргою на постанову від 30.06.2023 року старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні дізнавачем проведено неповно, внаслідок чого у прийнятому рішенні зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам події, що є предметом кримінального провадження №0000297 від 18.05.2023 року та відповідно, прийнято незаконне та необґрунтоване рішення. Зокрема зазначав, що слідчим не проведено жодних слідчих дій, не проведено повного та всебічного розслідування справи.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити.

Дізнавач до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000297 від 18.05.2023 року для огляду.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000297 від 18.05.2023 року, зокрема постанова від 28.08.2023 року прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження згідно якої постанову від 30.06.2023 року старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України скасували.

Приймаючи до уваги, викладене, а також постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подальше провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 372КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на постанову від 30.06.2023 року старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1