279/13/24
1-кс/279/144/24
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що до чергової частини надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 підробила звіт про оцінку майна, а саме автомобіля "Пежо" 3008, д.н.з НОМЕР_1
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 подано позовну заяву до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою суду
11.04.2023 у справі № 279/5904/22 відкрито провадження. В порядку ст.178 ЦПК України відповідачем ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано відзив на позовну заяву з наданням письмових доказів, а саме звіт про оцінку автомобіля марки «ПЕЖО-3008 Універсал», 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , який було проведено 15.07.2022 на замовлення ОСОБА_5 оцінювачем ОСОБА_7 , який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки звіт про оцінку автомобіля марки ПЕЖО-3008 має ознаки підробки, а також те, що ОСОБА_5 при розгляді цивільної справи надала його як речовий доказ в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникла необхідність тимчасового доступу до цивільної справи № 279/5904/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та аудіо-відео записів проведених засідань, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ надання та використання ОСОБА_5 вказаного звіту про оцінку автомобіля.
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до цивільної справи № 279/5904/22, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України.
З клопотанням аналогічного змісту дізнавач уже звертався і ухвалою слідчого судді від 04.01.2024 року будо надано доступ до матеріалів цивільної справи № 279/5904/22 з правом отримання копій, строк дії ухвали встанволено 1 міс., тобто до 04.02.2024 р.. До закінчення вказаного строку дізнавач повторно 26.01.2024 звернувся з такою ж вимогою.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає безпідставним, тому відмовляє в його задоволенні.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні повторного клопотання про надання дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасового доступ до матеріалів цивільної справи №279/5904/22 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1