У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 Справа №607/18604/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001051 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які не містять адвокатської таємниці (інформації про клієнтів, а також питань, з яких клієнти зверталися до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, змісту порад, консультацій, роз`яснень адвоката), а саме: заяв, згод, відомостей, журналів, та ін., що містять підпис ОСОБА_5 , який він міг виконати, здійснюючи свою діяльність, як член палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області та які перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0001051 від 01.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2021 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя про те, що ОСОБА_5 , який є особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування умисно не подав декларацію за 2020 рік.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, на яку поширюється вимоги Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) умисно не подав декларацію до «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (далі - Реєстр).

Згідно з відомостями веб-сайту Ради адвокатів Тернопільської області ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 є членом дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області, який зобов`язаний був подати декларацію за 2020 рік до 00 год. 00 хв. 01.04.2020.

Національне агентство направило ОСОБА_5 повідомлення про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (лист від 12.05.2021 № 47-02/31489/21) з вимогою подати декларацію за 2020 рік протягом десяти днів з дня отримання повідомлення, згідно з вимогами статті 512 закону.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштовою відправлення (трек номер: 119) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_5 про необхідність подання декларації, 28.05.2021 йому вручений особисто. Станом на 14.07.2023, згідно з відомостями з Реєстру, декларацію за 2020 рік ОСОБА_5 не подав.

Таким чином, в бездіяльності ОСОБА_5 вбачаються ознаки пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність, визначену ст. 366-3 Кримінального кодексу України.

Тому, для встановлення обставин, які мають значення для всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які не містять інформації про клієнтів, а також питань, з яких клієнти зверталися до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, змісту порад, консультацій, роз`яснень адвоката, тобто адвокатської таємниці, а саме: заяв, згод, відомостей, журналів, та ін., що містять підпис ОСОБА_5 , який він міг виконати, здійснюючи свою діяльність, як член дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області та які перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказані оригінали документів (відомостей, журналів та ін.), які містять підпис ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні взірці підпису ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Із тексту клопотання вбачається, що вищезгадані документи необхідні слідчому для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Однак, експертизу якого саме документа(ів) потрібно зробити, в клопотанні не вказано. Також не зазначено, для чого необхідно провести дану експертизу (підтвердити чи спростувати яку саме обставину). Постанови про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з якої можливо було б отримати цю інформацію, до клопотання не додано.

Як наслідок, слідчим суддею не встановлено наявність достатніх підстав вважати, що витребовувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до слідчого судді, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1