Провадження № 1-в/761/283/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Броварського району Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді менеджера в ТОВ «Вина Світу», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки, на підставі ст.75 КК України

звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Подання мотивовано тим, що 10.03.2023 року засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно та неявки на реєстрацію без поважних причини не допускав. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому, мав одне притягнення до адміністративної відповідальності, 02.04.2023 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, про що із засудженим ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду. Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Згідно даних УІАП у м. Києві відомо, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник пробації в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та дату судового розгляду належним чином. Разом з тим, направила на адресу суду заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання з підстав, наведених в ньому, та не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми.

Вивчивши матеріали подання та особової справи №40/2023, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи №40/2023, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені вироком суду обов`язки.

При цьому, мав одне притягнення до адміністративної відповідальності, 02.04.2023 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП, про що із засудженим ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно та неявку на реєстрацію без поважних причини не допускав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 року на підставі ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого останній не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.08.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік, - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя