Справа № 307/4695/23
Провадження №1-в/307/79/23
УХВАЛА

іменем України

24 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого,

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Рахівського районного суду від 09 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Тячівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 11 жовтня 2023 року звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 37 КВК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою, виданою військовою частиною НОМЕР_1 від 19 січня 2023 року № 449. Під час несення служби у нього погіршився стан його здоров`я, через що він перебував на лікуванні, після чого був прооперований.

Згідно довідок до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 1876 від 08 червня 2023 року тапро результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності у відсотках № 508 від 08 червня 2023 року, ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності, він має 80% втрати професійної працездатності.

Під час судового провадження представник Тячівського РВ з питань пробації у підтримання подання посилалася на викладені у поданні обставини.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора про обґрунтованість подання, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Із довідки військово-лікарської комісії та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 301522, відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31 травня 2023 року встановлено другу групу інвалідності, захворювання пов`язане з проходженням військової служби без терміну перегляду.

Із пенсійного посвідчення, виданого 10 жовтня 2023 року видно, що ОСОБА_5 встановлено пенсію по інвалідності, другої групи, інвалідність армії, термін дії - довічно.

Відповідно до п. п. 9 п. 2 розділу 7 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 року № 272/5, стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний інвалідом I або II групи, який після винесення судового рішення досяг пенсійного віку, засудженої до громадських робіт жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку або копії пенсійного посвідчення надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.

Як вбачається з ч. 3 ст. 37 КВК України, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, оскільки він визнаний особою з інвалідністю ІІ групи, що позбавляє його можливості виконати покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 09 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із хворобою засудженого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 листопада 2023 року о 13 год.

Суддя ОСОБА_1