Справа № 197/366/21
Номер провадження № 1-кп/197/17/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі віеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.03.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

20.11.2017 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70, 75, 76, 104 КК України до 03 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 02 роки, 02.09.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70, 75, 76, 104 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 02 роки; ухвалою того ж суду від 01.09.2021 звільнення від відбування покарання скасоване, 26.04.2022 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 , ст. 71 КК України до 3 років 07 місяців позбавлення волі, проживав за адресою АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ "Божковська виправна колонія (№16), обвинуваченого у кримінальному правопорушенні відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 приблизно о 04:00 ОСОБА_5 , знаходився за попереднім запрошенням потерпілого ОСОБА_6 , за місцем орендованого останнім приміщення станції технічного обслуговування, яка розміщена за адресою АДРЕСА_2 , де побачив біля входу у виробниче приміщення спортивний велосипед чорного кольору марки «Azimut».

Після цього, ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись що його дії не будуть очевидними для сторонніх осіб, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх злочинних дій, з отримання особистої матеріальної вигоди викрав вищезазначений спортивний велосипед чорного кольору марки «Azimut», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 15.03.2021 року становить 2364 грн. (дві тисячі триста шістдесят чотири гривні) після чого, утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник обернувши його на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що в березні 2021 року на СТО біля с. Карпівка вони відпочивали з потерпілим ОСОБА_7 , і він викрав у ОСОБА_7 спортивний велосипед «Azimut». У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ч.2 ст.185 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, потерпілого, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

В протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2021 ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 12.03.2021 на території СТО за адресою: вул. Центральна, с. Карпівка викрала його спортивний велосипед «Azimut» (а.с. 123).

Відповідно до протоколу огляду від 12.03.2021 оглянуто місце події - СТО за адресою: вул. Центральна, с. Карпівка (а.с. 125-126).

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 901/21 від 15.03.2021 ринкова вартість велосипеда чорного кольору марки «Azimut» станом на 12.03.2021 становить 2364 грн. (а.с. 136-139).

В ході проведення слідчого експерименту від 08.04.2021 обвинувачений ОСОБА_5 розповів та показав, яким чином він вчинив крадіжку велосипеда з території СТО за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 172-173).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке належить до категорії нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі. З врахуванням даних про особу винного й обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності, суд вважає за необхідне призначити покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком, та вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2022.

Відповідно до досудової доповіді від 18.07.2022 орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (а.с. 76-80).

За цим кримінальним провадженням обвинуваченому запобіжний захід не обирався, прокурор клопотань про обрання запобіжного заходу не заявляв. До набрання цим вироком законної сили ОСОБА_5 вважається таким, що відбуває покарання за попереднім вироком.

Відповідно до копії протоколу затримання ОСОБА_5 затриманий 26.04.2022, тому початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту затримання.

Відомості про процесуальні витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох / років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком та вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2022 остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 /трьох/ років 8 /восьми/ місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання з 26 квітня 2022 року.

Речові докази спортивний велосипед чорного кольору марки «Azimut», який належить ОСОБА_6 , та знаходиться в нього на зберіганні, залишити ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1