Провадження № 1-кс/638/3404/23
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002794 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенат поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 19.12.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 21: дві квитанції, видані ТОВ «Нова Пошта» від 19.12.2023 року, сумку зеленого кольору, упаковку вологих серветок, предмети, зовні схожі на деталі від автомату, а саме: дуловий гальмо- компенсатор, пенал для приладдя, полум' ягасник, затвор, затворну раму з газовим поршнем з маркуванням: «382», поворотний механізм, кришку ствольної коробки з написом: «ЛИСЕНОК», газову трубку зі ствольною накладкою, магазин коричневого кольору, магазин чорного кольору, предмет, схожий на ствол зі ствольною коробкою з маркуванням « НОМЕР_1 » та написом білого кольору «Габас» та на мушці з маркуванням: «19», паперову етикетку з номером накладної № НОМЕР_2 та паперову етикетку з номером накладної № НОМЕР_3 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні старшого слідчого відділу ХРУП № 3 ГУ Національної в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002794 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 14.11.2023 року до ч/ч ХРУП N°3 ГУНІ в Харківській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на території Шевченківського району м. Харкова.

19.12.2023 року у період часу з 11 год. 36 хв. по 11 год. 58 хв. старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події у підсобному приміщенні відділення № l37 «Нової пошти», яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 21, де було виявлено громадянина, котрий представився як, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий добровільно видав: дві квитанції, видані ТОВ «Нова Пошта» від 19.12.2023 року, сумку зеленого кольору, упаковку вологих серветок, предмети, зовні схожі на деталі від автомату, а саме: дуловий гальмо-компенсатор, пенал для приладдя, полум`ягасник, затвор, затворну раму з газовим поршнем з маркуванням: «382», поворотний механізм, кришку ствольної коробки з написом: «ЛИСЕНОК», газову трубку зі ствольною накладкою, магазин коричневого кольору, магазин чорного кольору, упаковані до сейф-пакету № PSP 4359873, а також добровільно видав предмет, схожий на ствол зі ствольною коробкою з маркуванням « НОМЕР_1 » та написом білого кольору «Габас» та на мушці з маркуванням: «19», який було упаковано в мішок білого кольору, який було опечатано паперовою біркою.

Також, під час огляду місця події було вилучено до сейф-пакету № PSP 1186603 паперову етикетку з номером накладної № 59 0010 5965 5796 та паперову етикетку з номером накладної № 59 0010 5960 7042.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час огляду місця події від 19.12.2023 року предмети було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №°0002794 від 14.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

У провадженні СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002794 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступною фабулою: «14.11.2023 року до ч/ч ХРУП N°3 ГУНІ в Харківській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на території Шевченківського району м. Харкова», що підтверджено витягом з ЄРДР.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.12.2023 в період часу з 11 год 36 хв. до 11 год 58 хв.., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2023,протоколом огляду покупця від 20.11.2023, протоколом добровільної видачі від 20.11.2023, постановою про визнання речовими доказами , відповідно до якої дві квитанції, видані ТОВ «Нова Пошта» від 19.12.2023 року, сумку зеленого кольору, упаковку вологих серветок, предмети, зовні схожі на деталі від автомату, а саме: дуловий гальмо-компенсатор, пенал для приладдя, полум`ягасник, затвор, затворну раму з газовим поршнем з маркуванням: «382», поворотний механізм, кришку ствольної коробки з написом: «ЛИСЕНОК», газову трубку зі ствольною накладкою, магазин коричневого кольору, магазин чорного кольору, упаковані до сейф-пакету № PSP 4359873, а також добровільно видав предмет, схожий на ствол зі ствольною коробкою з маркуванням « НОМЕР_1 » та написом білого кольору «Габас» та на мушці з маркуванням: «19», який було упаковано в мішок білого кольору, який було опечатано паперовою біркою, паперову етикетку з номером накладної № НОМЕР_2 та паперову етикетку з номером накладної № 59 0010 5960 7042 визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження №°0002794 від 14.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

Вищевказане майно відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

При вирішенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя виходить з того, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити користування та розпорядження вилученим майном будь-якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002794 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 19.12.2023 року за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 21: дві квитанції, видані ТОВ «Нова Пошта» від 19.12.2023 року, сумку зеленого кольору, упаковку вологих серветок, предмети, зовні схожі на деталі від автомату, а саме: дуловий гальмо- компенсатор, пенал для приладдя, полум' ягасник, затвор, затворну раму з газовим поршнем з маркуванням: «382», поворотний механізм, кришку ствольної коробки з написом: «ЛИСЕНОК», газову трубку зі ствольною накладкою, магазин коричневого кольору, магазин чорного кольору, предмет, схожий на ствол зі ствольною коробкою з маркуванням « НОМЕР_1 » та написом білого кольору «Габас» та на мушці з маркуванням: «19», паперову етикетку з номером накладної № НОМЕР_2 та паперову етикетку з номером накладної № НОМЕР_3 ,- шляхом заборони користування та розпорядження вилученим майном будь-якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1