У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 24.10.2023 звернулася до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, а також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 протягом місяця вчиняє розпусні дії щодо її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, розглянувши матеріали кримінального провадження та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 28.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

З метою встановлення інформації чи звертався ОСОБА_8 , за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було направлено відповідний запит.

У відповідь на запит, листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №29/6906 від 05.09.2023 повдомлено слідчого про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та стаціонарному обстеженні, остання госпіталізація в психіатричне відділення №1 з 23.01.2020 по 24.02.2020 з діагнозом: «Легка деменція внаслідок органічного ураження головного мозку (нейроінфекція). Залишкові явища нейроінфекції у вигляді розсіяної неврологічної мікросимптоматики, цефалгічний синдром. ЗЧМТ. Забій потиличної долі головного мозку зліва (по даним СТК-обстеження).

Також відомо, що ОСОБА_8 у вересні-жовтні 2023 року перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000758 від 23.08.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.08.2023, відповіддю на запит адміністрації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №29/6906 від 05.09.2023, повідомленням про підозру від 28.09.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою визнання речовим доказом та для проведення судової психіатрично-амбулаторної експертизи з подальшим поверненням власнику документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ усіх медичних карток та іншої медичної документації заведеної на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та, за наявності, висновків експерта, щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя