Справа 688/690/24
№ 1-кс/688/384/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

14 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000268 від 11 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000268.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 11 лютого 2024 року близько 14:10 години, в м. Шепетівка Хмельницької області, по вулиці Новоград-Волинське шосе, поблизу естакади, на автодорозі Р-49, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , було виявлено сумку, в якій знаходились наркотичні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

11 лютого 2024 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000268 та розпочато розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 звернувся із заявою в якій вказав, що добровільно видає мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Iphone ХR» сірого кольору та чохол оливкового кольору. В ході добровільної видачі та огляду встановлено, що мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Iphone ХR» сірого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , має сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3 та силіконовий чохол оливкового кольору, який було поміщено до сейф-пакету та вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11 лютого 2024 року вищевказаний мобільний телефон та силіконовий визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою проведення слідчих (розшукових) дій та за необхідності проведенні судових експертиз, у вказаному кримінальн ому провадженні, виникла необхідність у арешті на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000268 від 11 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Iphone ХR» сірого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3 та силіконовий чохол оливкового кольору, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000268, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «Iphone ХR» сірого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_3 та силіконовий чохол оливкового кольору, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя