Справа № 601/2806/23
Провадження № 1-кс/601/1045/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді міста Кременець клопотання дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000232 від 30.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000232 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що управлінням Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 від 30.09.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2023 до Кременецького РВП із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 28.09.2023 невідома особа, під приводом продажу мобільного телефону на сайті оголошень ОЛХ, шляхом обману, увійшовши в довіру заволоділа коштами в сумі 8796 гривень, які було перераховано на карту № НОМЕР_1 .

Під час допиту потерпілого було встановлено, що 28.09.2023 в обідню пору доби, ОСОБА_5 із використанням свого телефону на сайті оголошень ОЛХ, знайшла оголошення з приводу продажу мобільного телефону «Айфон11» за привабливою ціною. Написавши автору оголошення через месенджер, з жінкою зв`язалась невідома особа, яка запропонувала подальше обговорення переснити до мобільного додатку «Вайбер». Тоді ж переписка розпочалась в мобільному додатку, із мобільного номеру НОМЕР_2 написала невідома особа, яка була підписана як « ОСОБА_6 ». Сторони розпочали спілкування з приводу купівлі телефону. В ході переписки продавець запропонував ОСОБА_5 скористатись послугою «Надійна покупка» та скинула відповідне посилання за яким ОСОБА_5 перейшла, у певних полях увела дані банківської карти, термін дії та свв-код, однак в подальшому не змогла нічого зробити, оскільки програма не пропускала відповідну дію, і тоді ОСОБА_5 відразу прийшло смс-повідомлення, про те, що банк блокує операцію та для того аби здійснити переказ їй необхідно перерахувати кошти на транзитний рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером № НОМЕР_1 . Після отримання смс, ОСОБА_5 28.09.2023 о 15:43 годині за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала кошти в сумі 7950 гривень із власної карти № НОМЕР_3 . Після перерахунку коштів, невідома особа повідомила, що мобільний телефон надішле у найкоротший термін, а тому ОСОБА_5 нічого не підозрюючи займалась своїми справами. Надалі о 16:16 годині 28.09.2023 ОСОБА_5 в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийшло повідомлення, про те що з її карти списано 819 гривень на розваги. Дана ситуація занепокоїла жінку, а тому вона вирішила заблокувати карту. З метою вияснення ситуації, ОСОБА_5 вирішила написати продавцю, в ході чого невідома особа розповіла, що стався збій, а тому ОСОБА_5 знову необхідно перерахувати подібну суму. Після цього ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахрая.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак у поданому клопотанні вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; старшому дізнавачу сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 00:00 години 01.09.2023 по 00:00 годину 30.09.2023, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: за № НОМЕР_5 , а саме:

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.) за період 00:00 години 01.09.2023 по 00:00 годину 30.09.2023.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1