УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 643/19060/21

провадження № 51-6765впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

(у режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002290 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московськогорайонного суду м. Харкова.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються ОСОБА_6 були вчинені на території Салтівського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, відповідно більшість свідків проживають на цій території, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно нього слід направити до Московського районного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

Крім того, до Верховного Суду надійшло заперечення захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , який не підтримує клопотання прокурора, обґрунтовуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт стосовно його підзахисного вже передано до Октябрського районного суду м. Полтави та закрито підготовче провадження, справа на стадії судового розгляду. Крім того, зазначає, що з моменту відновлення територіальної підсудності судових справ Московськогорайонного суду м. Харкова минув майже рік, проте прокурором не було здійснено жодних дій для зміни підсудності вказаних матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні сторона захисту, навівши відповідні пояснення, не підтримала вимоги клопотання прокурора та просила відмовити у їх задоволенні.

Інші учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.

Мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до інформації з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, дане кримінальне провадження перебувало в проваджені Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Московського районного суду м. Харкова визначена за Октябрським районним судом м. Полтави.

Відповідно вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Октябрського районного суду м. Полтави.

Однак, згідно із розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 Московський районний суд м. Харкова відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

У відповідь на запит Верховного Суду, Октябрський районний суд м. Полтави повідомив, що судовий розгляд по даній справі тільки призначено на 18 грудня 2023 року.

У зв`язку із чим доводи сторони захисту щодо того, що розгляд справи вже розпочався не відповідають дійсності.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу захисника на тому, що відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта, чого зроблено не було.

Як слідує з копії обвинувального акта та матеріалів за клопотанням, всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова та Харківської області. Більшість з них, проживають саме на території Салтівського (Московського) району м. Харкова, тобто в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. При цьому протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому, були вчинені ним на цій території.

Крім того, сам захисник проживає в м. Харкові та виходив на зв`язок у режимі відеоконференції з Верховним Судом із місцевого суду м. Харкова. При цьому, захисник у своєму заперечені на клопотання прокурора не навів доводів, які б свідчили про те, що залишення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у суді в м. Полтаві буде забезпечувати оперативність та ефективність судово розгляду.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 0004169 для розгляду по суті до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0004169 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3