Справа № 740/3422/22
Провадження № 1-в/740/36/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання провідного інспектора Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2022,

за участі сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

встановив:

19.12.2023 провідний інспектор Ніжинського РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2022 ОСОБА_4 до обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, та внесення попередження, 14.08.2023 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин та вчинив ряд адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, за що йому було оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП від 21.02.2023, за що на останнього було накладено штраф у розмірі 255 грн., за ч.1 ст.178 КУпАП від 02.02.2023, за що відносно ОСОБА_4 було винесено попередження, за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 06.06.2023, за що на останнього було накладено штраф у розмірі 170 грн.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_6 , подання підтримав, посилаючись систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, з підстав викладених у ньому та зазначив, що допущені засудженим порушення в своїй сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, просив задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що 14.08.2023 не з`явився, оскільки перебував в м.Чернігові, не зміг вчасно повернутися з роботи, з`явився на наступний день, та про те, що не встигає вчасно з`явитись на реєстрацію, інспектору не повідомляв. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності виним себе не визнає. Штрафи не сплачував, оскільки не знав про їх існування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч.ч. 1-4 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарння у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 (два) роки. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 08.12.2022.

23.12.2022 засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік у Ніжинському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області.

27.12.2022 засудженому під розписку роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він ознайомлений, що згідно зі ст.164 КВК України, що у разі не виконання обов`язків, встановлених КВК України та ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого може для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня ОСОБА_4 встановлені дні з`явлення до Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернігівської області, яким визначено перший та третій понеділок кожного місяця.

Перебуваючи на обліку органу пробації, у зв`язку із звільненням від відбування покарання протягом іспитового строку за вироком суду, ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.02.2023 за ч.2 ст.178 КУпАП, 21.02.2023 ч.1 ст.127 КУпАП, 06.06.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, з накладенням адміністративних стягнень.

Постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не скасовані, набрали законної сили та свідчать про систематичність вчинення останнім адміністративних правопорушень.

Згідно листків реєстрації ОСОБА_4 протягом іспитового строку загалом не з`явився на реєстацію до органу пробації 03.04.2023, 19.06.2023 та 15.08.2023.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 10.04.2023, 20.06.2023 та 15.08.2023, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації без існування поважних причин, загалом з підстав того, що забув та перебував за межами міста свого проживання вирішуючи сімейні справи.

З особової справи слідує, що посадовими особами органу пробації із ОСОБА_4 10.04.2023, 20.06.2023, 15.08.2023 проводилися бесіди, під час яких останній попереджався, що у випадку систематичного вчинення правопорушень, за які засуджений буде притягнутий до адміністративної відповідальності, на нього буде накладено стягнення, іспитовий строк йому буде скасовано судом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом не встановлено існування у засудженого ОСОБА_4 об`єктивних поважних причин для невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Суд вважає, що не дивлячись на проведення відповідних бесід та офіційне попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, розгляду попереднього подання в суді, під час якого засуджений був присутній у судовому засіданні, однак, можливість скасування його звільнення не вплинула на його подальшу поведінку, і він надалі не з`явився до Центру пробації на реєстрацію без поважних причин та вчинив адміністративні правопорушення, за що на нього накладалися адміністративні стягнення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

постановив:

подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного відповідно до вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2022, яким його засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Строк покарання рахувати з моменту прибуття ОСОБА_4 до відповідної установи відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1