Справа № 724/2194/23
Провадження № 1-кс/724/357/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 на адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту транспортного засобу, в якому просить скасувати арешт, в частині користування транспортним засобом марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.11.2023 року №724/2194/23 у кримінальному провадженні №0000058 від 21.06.2023 року та повернути його законному користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.06.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4000058 за ч.3 ст.240 КК України. Згідно матеріалів досудового розслідування, на території Дністровського району, Чернівецької області, за попередньою змовою групою осіб вчиняється видобування корисних копалин загальнодержавного значення з метою подальшої реалізації, що знаходиться в територіальних межах с. Рухотин, Дністровського району, Чернівецької області.

20.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області, проведено обшук житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено один камінь схожий на вапняк із кузова транспортного засобу марки «Урал 5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25.10.2023 року старшим слідчим СБ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було проведено обшук транспортного засобу марки «Урал 5557», реєстраційний номер НОМЕР_1 та було вилучено вказаний транспортний засіб та поміщено на відповідальне зберігання до Клішковецького лісопункту ДП «Сокирянське лісове господарство», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Клішківці, вул. Млинська, l з метою зберігання речового доказу. Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2023 року №724/2194/23 накладено арешт у вигляді обмеження права на розпорядження та відчуження на транспортний засіб марки «Урал 5557», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.11.2023 року було скасовано ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2023 року №724/2194/23 та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на вказаний транспортний засіб, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування

Зазначає, що під час розгляду вказаної апеляційної скарги у Чернівецькому апеляційному суді, прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 було зазначено, що єдиною підставою для застосування вказаного вище заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, є проведення слідчої дії, зокрема його впізнання із свідками на місці видобування корисної копалини. З моменту постановлення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 03.11.2023 року пройшов термін майже один місяць, а з моменту вилучення тобто з 25.10.2023 року більше одного місяця, що надало можливість органу досудового розслідування провести всі необхідні слідчі дії із вищевказаним транспортним засобом. Ткож вказує, що ОСОБА_6 не є підозрюваним чи обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, а вказаний транспортний засіб використовував виключно у власних потребах та потребах своєї сім`ї.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати можливість користуватися транспортним засобом.

Прокурор та слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на транспортний засіб. Зазначили, що 07.11.2023 призначено ряд експертиз, які на даний час ще не проведені, не відпала необхідність в проведенні слідчих дій у вигляді впізнання транспортного засобу з свідками. Крім того, в ході проведення експертиз не виключена можливість необхідності відібранні нових зразків з транспортного засобу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не слід задовольняти, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000058 від 21.06.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 240 КК України, по факту того, що 21.06.2023 року з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області до Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області надійшли матеріали про отриману оперативну інформацію, щодо протиправних дій з числа невстановлених осіб на території Дністровського району Чернівецької області, а саме вчинення за попередньою змовою групою осіб незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення з метою подальшої реалізації.

25.10.2023 року старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час вказаного обшуку вилучено вказаний транспортний засіб.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 25.10.2023 року транспортний засіб марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний та прилучений як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000058 від 21.06.2023 року. Речовий доказ вказаний транспортний засіб залишений на зберігання у Клішковецькому лісопункті ДП «Сокирянське лісове господарство».

Згідно копії реєстраційної картки ТЗ та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - власником транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвал слідчого судді Хотинського районного суду від 24.10.2023 року, постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 25 жовтня 2023 року користувачем транспортного засобу марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.11.2023, ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.10.2023 року по справі № 724/2194/23 (провадження № 1-кс/724/307/23) скасовано та накладено арешт на транспортний засіб марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та який належить на правах власності ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що з вказаним речовим доказом, а саме транспортним засобом марки «УРАЛ» моделі «5557» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно провести ряд необхідних слідчих (процесуальних) дій, які органом досудового розслідування, ще не проведено в повному обсязі, тому скасування арешту шляхом заборони користування майном може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в тому числі може призвести до наслідків, передбачених у ст.170 КПК України, зокрема, до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту транспортного засобу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 ЄФТЕНЬЄВ