Подільський районний суд міста Києва
Справа № 761/4618/21
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суд м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючій судді ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 321-1 КК України. Розгляд справи здійснюється суддею ОСОБА_6 , якій у судовому засіданні 02 листопада 2023 року захисником заявлено відвід.

Під час розгляду заяви про відвід головуючій судді ОСОБА_6 захисник підтримала подану заяву та просила її задовольнити, обґрунтовуючи тим, що розгляд кримінального провадження здійснювала суддя ОСОБА_6 . Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року обвинувальний акт повернуто прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України. Указану ухвалу було оскаржено до Київського апеляційного суду, яку в подальшому було скасовано, кримінальне провадження повернуто до суду першої інстанції. Вважає, що суддя ОСОБА_6 не може здійснювати розгляд указаного кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даної заяви як безпідставної.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст. 75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

До обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів, належить така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні, що передбачено ст. 76 КПК України.

Судом встановлено, що головуюча суддя ОСОБА_6 03.04.2023 постановила ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору, яка в подальшому була скасована ухвалою Київського апеляційного суду.

Однак цю обставину не можна визнати повторною участю судді в цьому кримінальному провадженні в розумінні положень ст. 76 КПК України, оскільки суддя не здійснювала розгляд кримінального провадження по суті.

У даному випадку передача судді ОСОБА_6 указаного кримінального провадження після скасування ухвали про повернення обвинувального акта здійснена у відповідності до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а тому відсутні підстави для відводу судді.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід головуючій судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки суд не встановив обставин, які перешкоджають участі головуючої судді ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 321-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючій судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 321-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1