Справа № 743/1383/23
Провадження № 1-в/737/35/23
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2023 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка подання фахівця Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року було визначено територіальну підсудність подання Чернігівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області стосовно ОСОБА_5 , справу направлено до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду.

Чернігівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі ОСОБА_5 , який 15.03.2023 року був засуджений вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стновить 17 000 грн. Штраф станом на 04.09.2023 року не був сплачений.

13 жовтня 2023 року до суду надійщла заява від фахівця Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , якою він повідомляє, що засуджений ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату штрафу (копію квитанції додає), в зв`язку з чим просить залишити відповідне подання без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні висловився про можливість залишення відповідного подання без розгляду.

Представник органу пробації, засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано, яке рішення приймається за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

У ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити подання Чернігівського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області стосовно ОСОБА_5 без розгляду, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Вказана ухвала не передбачена положеннями КПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи їх право на апеляційне оскарження даного судового рішення на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК України, які його гарантують (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18)).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Чернігівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду на підставі відповідної заяви.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1