Справа № 202/30/24
Провадження № 1-кс/202/385/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000188 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2014 року по теперішній час групою осіб здійснюються протиправні дії направлені

на заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Починаючи з 2014 року невстановленими особами здійснюються злочинні дії направлені на заволодіння шахрайським шляхом корпоративних прав та майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та інших юридичних осіб, власником котрих є громадянин США ОСОБА_4 .

З 27.05.2014 року група осіб, використовуючи підроблені офіційні документи, а саме довіреності на представлення інтересів власників вищезазначених юридичних осіб, проведено ряд юридичних дій в результаті котрих, змінювалися власники товариств, котрі в свою чергу передавали майно на підконтрольні юридичні особи.

Використовуючи підроблені офіційні документи, невстановлені особи здійснили ряд реєстраційних дій, котрі посвідчувалися у приватних нотаріусів та вносилися зміни до товариств державними реєстраторами.

Частина нерухомого майна перебуває у фактичному користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » без законних тому підстав.

На даний час вищезазначене нерухоме майно, право власності на котре незаконним шляхом переведено на підконтрольних юридичних осіб, безперешкодно використовується невстановленими особами в результаті здійснення ряду фіктивних правочинів проведених на підставі підроблених документів.

У ході досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, що стали підставою для перереєстрації прав власності на вказані об`єкти нерухомості.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів інвентарних справ об`єктів нерухомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: хлібокомбінату за адресою: АДРЕСА_2 ; хлібокомбінату за адресою: АДРЕСА_3 ; хлібокомбінату за адресою: АДРЕСА_4 ; АЗС за адресою: АДРЕСА_5 ; АЗС за адресою: АДРЕСА_6 ; магазину за адресою: АДРЕСА_7 ; магазину за адресою: АДРЕСА_8 ; магазину за адресою: АДРЕСА_9 ; приміщення за адресою: АДРЕСА_10 ; приміщення 193а; приміщення за адресою: АДРЕСА_10 ; приміщення 194а195а; приміщення 230 за адресою: АДРЕСА_10 ; будівля за адресою: АДРЕСА_11 загальною площею 664 кв.м; паперової фабрики за адресою: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_5 , загальною площею 9101 кв.м.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

На підставі частини 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володіння якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000188 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів інвентарних справ об`єктів нерухомості, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: хлібокомбінату за адресою: АДРЕСА_2 ; хлібокомбінату за адресою: АДРЕСА_3 ; хлібокомбінату за адресою: АДРЕСА_4 ; АЗС за адресою: АДРЕСА_5 ; АЗС за адресою: АДРЕСА_6 ; магазину за адресою: АДРЕСА_7 ; магазину за адресою: АДРЕСА_8 ; магазину за адресою: АДРЕСА_9 ; приміщення за адресою: АДРЕСА_10 ; приміщення 193а; приміщення за адресою: АДРЕСА_10 ; приміщення 194а195а; приміщення 230 за адресою: АДРЕСА_10 ; будівля за адресою: АДРЕСА_11 загальною площею 664 кв.м; паперової фабрики за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , загальною площею 9101 кв.м.

Строк виконання ухвали до 14 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1