Справа № 283/2559/23
Провадження №1-кс/283/636/2023
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000102, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням в якому просить винести ухвалу про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на:

-два гумові човни марки «Shapk» та марки «Лисичанка»;

-чотири весла до гумових човнів;

-дев`ять риболовних сіток: розміром вічка 70мм висота 1500мм довжина сітки 80м; розміром вічка 80мм висота 2500мм довжина сітки 52,65м; розміром вічка 70мм висота 2400мм довжина сітки 82м; розміром вічка 40мм висота 1400мм довжина сітки 74м; розміром вічка 80мм висота 1800мм довжина сітки 85м; розміром вічка 40мм висота 1200мм довжина сітки 50м; розміром вічка 40мм висота 1200мм довжина сітки 50м; розміром вічка 50мм висота 1500мм довжина сітки 80м; розміром вічка 50мм висота 1200мм довжина сітки 80м;

-два насоси;

-один саморобний підсак, з метою збереження речових доказів.

В клопотанні прокурор зазначив, що 29.09.2023 о 21 годині 43 хвилини по спецлінії «102» до чергової частини відділення поліції № 1 Коростенсього районного управління ГУНП в Житомирській області поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що в ніч з 29.09.2023 на 30.09.2023 невідомі особи здійснили незаконний вилов риби риболовними сітками на водосховищі «Ворсівський», що у с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області

За даним фактом 12.10.2023 органом досудового розслідування сектором дізнання відділенням поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №0000102 від 12.10.2023 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Так, під час проведення огляду місця події 30.09.2023 у період часу з 02 години 23 хвилини по 03 годину 11 хвилин на водосховищі, яке входить до складу ландшафтного заказника місцевого значення «Ворсівський» у с. Ворсівка Коростенського району Житомирської області, невідомі особи, які на гумових човнах здійснили незаконний вилов риби: лящ, карась, окунь, плітка, рак, всього у кількості 82 шт., за допомогою риболовних сіток в кількості 9 шт., чим завдали навколишньому природному середовищу істотну шкоду.

На місці події вилучено знаряддя кримінального правопорушення, а саме: два гумових човна; чотири весла; дев`ять риболовних сіток, два насоса; один саморобний підсак, а також рибу у кількості 82 шт.

16.10.2023 згідно ухвали Малинського районного суду проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів ЄО № 4383 від 29.09.2033 та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майораполіції ОСОБА_4 від 17.10.2023 знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: два гумові човни: гумовий човен марки «Shapk» та гумовий човен марки «Лисичанка»; чотири весела до гумових човнів; дев`ять риболовних сіток: розміром вічка 70мм висота 1500мм довжина сітки 80м; розміром вічка 80мм висота 2500мм довжина сітки 52,65м; розміром вічка 70мм висота 2400мм довжина сітки 82м; розміром вічка 40мм висота 1400мм довжина сітки 74м; розміром вічка 80мм висота 1800мм довжина сітки 85м; розміром вічка 40мм висота 1200мм довжина сітки 50м; розміром вічка 40мм висота 1200мм довжина сітки 50м; розміром вічка 50мм висота 1500мм довжина сітки 80м; розміром вічка 50мм висота 1200мм довжина сітки 80м; два насоси; один саморобний підсак - визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і, як наслідок, доказової бази, враховуючи необхідність призначення експертизи матеріалів, прокурорпросить задоволити клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 12.10.2023 року підрозділом дізнання відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та розпочато досудове розслідування.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, прокурор зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження майном, а саме на:

-два гумові човни марки «Shapk» та марки «Лисичанка»;

-чотири весла до гумових човнів;

-дев`ять риболовних сіток: розміром вічка 70мм висота 1500мм довжина сітки 80м; розміром вічка 80мм висота 2500мм довжина сітки 52,65м; розміром вічка 70мм висота 2400мм довжина сітки 82м; розміром вічка 40мм висота 1400мм довжина сітки 74м; розміром вічка 80мм висота 1800мм довжина сітки 85м; розміром вічка 40мм висота 1200мм довжина сітки 50м; розміром вічка 40мм висота 1200мм довжина сітки 50м; розміром вічка 50мм висота 1500мм довжина сітки 80м; розміром вічка 50мм висота 1200мм довжина сітки 80м;

-два насоси;

-один саморобний підсак, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_1