У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання дізнавача СД ВП на СЗТ ГУ НП України у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 20.09.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання дізнавача СД ВП на СЗТ ГУ НП України у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.09.2023 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Північної платформи, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено 1 (одну) таблетку, білого кольору, у блістері, зовні схожу на лікарський засіб, обіг якого обмежено «Метафін ІС».

20.09.2023 року у порядку ст. ст. 40-1, 104, 131, 132, 208-210, 213, 298-2 КПК України було здійснено затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час проведення обшуку було виявлено 1 (один) блістер, загальною кількістю 1 (одна) таблетка білого кольору лікарського препарату, обіг якого обмежено "Метафін ІС".

Дане діяння кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України «незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту».

Під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, після надання запиту від 21.09.2023 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримано відповідь про те, що особа, яка причетна до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2005 року, з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма. Безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект. Галюцинаторно-параноїдний синдром».

На даний час, у досудового розслідування з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального правопорушення та отримання відомостей щодо психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також усвідомлення ним дій та їх керуванням, які спричинили до вчинення кримінального правопорушення, який перебуває під наглядом лікаря-психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма. Безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний дефект. Галюцинаторно-параноїдний синдром», в період часу з 2005 року по теперішній час, виникла необхідність в отриманні всієї медичної документації ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшого проведення психіатричної експертизи.

Крім того, отримати зазначені документи в порядку ст. 93 КПК України неможливо, у зв`язку з конфіденційністю інформації, яка міститься у зазначених документах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання дізнавач не з`явилась, проте надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просить розглядати клопотання за її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутность.

Також, дізнавач просила розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у закритому судовому засіданні, з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснювати розгляд клопотання у закритому судовому засіданні.

Крім того, дізнавач просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що конфіденційна інформація, міститься у зазначених документах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП на СЗТ ГУ НП України у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

1.Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000127 від 20.09.2023, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції на станціях залізничного транспорту ОСОБА_9 тимчасовий доступ шляхом проведення виїмки оригіналів всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під наглядом лікаря-психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з 2005 року по теперішній час, з метою подальшого проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді діє одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1