н/п 1-кс/953/8549/23
"31" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Вовчанськ Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-
31.10.2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором, про обрання підозрюваній ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.
Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом захисту інтересів дітей та протидії насильству Харківської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянки України ОСОБА_6 , з початку окупації м. Вовчанська Харківської області, у період не раніше 24 лютого 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками збройних сил Російської Федерації, а саме: вчинення дій, спрямованих на впровадженні стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти м. Вовчанська.
24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку та який діє до теперішнього часу. Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом.
Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення
Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» Верховна Рада України визнає Російську Федерацію державою-агресором.
З початку військової агресії РФ на територіях, які опинилися в окупації, серед яких було м. Ізюм Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти РФ.
03.06.2022 на території м. Куп`янськ Харківської області групою осіб з числа
громадян України було здійснено підписання протоколу засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «Временная гражданская администрация Харьковской области», що створена та функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника громадянина України ОСОБА_7 , кримінальне провадження стосовно якого розслідується органами безпеки України
03.06.2022 головою т.зв «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 видано указ № 1/22 «О Временных гражданских администрациях», яким затверджено положення «о Временных гражданских администрациях, действующих на територии Харьковской области».
Відповідно до змісту вказаного положення, тимчасові цивільні адміністрації це тимчасові державні органи у населених пунктах, районах та областях України, які знаходяться під контролем Збройних сил Російської Федерації під час Спеціальної військової операції в Україні. Тимчасові цивільні адміністрації населених пунктів, районів є тимчасовими державними органами, які здійснюють на відповідній території повноваження виконавчих органів міських рад, районних адміністрацій та інші повноваження, визначені цим положенням. Тимчасові цивільні адміністрації області є тимчасовими державними органами, які здійснюють на відповідній території повноваження обласних рад, державних адміністрацій та інші повноваження, визначені цим положенням. Зокрема, до повноважень тимчасових цивільних адміністрацій населених пунктів та районів віднесено управління установами освіти, охорони здоров`я, культури, фізичної культури та спорту, оздоровчими закладами, що належать територіальним громадам або передані їм, молодіжними підлітковими установами за місцем проживання, організації їх матеріально-технічного та фінансового забезпечення.
10.06.2022 головою т.зв «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 видано указ № 9/22 «О создании районных Временных гражданских администраций Харьковской области», згідно з яким затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «Временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «Временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «Временной гражданской администрации Купянського района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «Временной гражданской администрации Харьковського района Харьковской области» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).
11.06.2022 головою т.зв «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 видано указ № 11/22 «О структуре исполнительных органов власти», згідно з яким в структурі обласної окупаційної адміністрації створено «Управление образования и науки», а в структурах районних окупаційних адміністрацій створені «Отделы образования».
18.07.2022 головою т.зв «Временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 видано наказ № УГ-35/22 «О переименовании Временной гражданской администрации Харьковской области», згідно з яким «Временную гражданскую администрацию Харьковской области» перейменовано в «Военно-гражданскую администрацию Харьковской области», а «Временные гражданские администрации районов» перейменовано у «Военно- гражданские администрации». Зміна назви органів здійснена з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.
У період тимчасової окупації м. Вовчанськ Харківської області окупаційною
адміністрацією Російської Федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти Російської Федерації.
З цією метою головою т.зв «Военно-гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 видано указ № УГ-65/22 від 27 серпня 2022 року «Об утверждении Временного порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам», яким затверджено «Временный порядок организации и осуществления образовательной деятельности по основным общеобразовательным программам - образовательным программам дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования в Харьковской области» (Далі Порядок).
Так, відповідно до п. 1.3 Порядку, реалізація освітньої політики на території
Харківської області ґрунтується, зокрема, на принципах забезпечення єдності, гармонізації та інтеграції з освітнім простором російської федерації.
Крім того, відповідно до п. 2.1 Порядку визначено, що мовою навчання є російська мова.
Також, відповідно до п. 3.1 Порядку форми отримання освіти та форми навчання по загальноосвітнім програмам визначаються відповідними федеральними державними освітніми стандартами російської федерації.
Відповідно до п. 6 ст. 2 «Федерального закона "Об образовании в Российской
Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ (далі закон № 273-ФЗ) федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов`язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 «Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации"» від 29.12.2012 № 273-ФЗ в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові Російської Федерації, якщо цією статтею не встановлено інше.
Відповідно до ст. 1 Федерального закону «Про державну мову Російської Федерації» («Федерального закона «О государственном языке российской федерации») від 01.06.2005 № 53-ФЗ відповідно до Конституції Російської Федерації державною мовою
Російської Федерації на всій її території є російська мова.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону № 273-ФЗ федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнем освіти.
Слідством встановлено, що у ОСОБА_6 , яка займала посаду начальника відділу освіти Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, у
невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.07.2022, виник злочинний умисел спрямований на співпрацю з окупаційною адміністрацією Російської Федерації шляхом вчинення дії спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти на тимчасово окупованій території Харківської області, реалізуючи який, остання стала співпрацювати з представниками окупаційної адміністрації Російської Федерації, та 01.07.2022 була призначена на посаду «начальника отдела образования Временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области».
В подальшому, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 неодноразово
скликала наради (збори) директорів навчальних закладів та дитячих садочків, на яких, проводила антиукраїнську агітацію, поширювала пропаганду, направлену на встановлення та утвердження окупаційної влади держави-агресора на території м. Вовчанська, а також повідомляла про встановлення та поступове впровадження в місцевих навчальних закладах стандартів освіт Російської Федерації. Крім того, ОСОБА_6 брала участь у зборах, які проводили представники окупаційної влади, де, враховуючи свою посаду, закликала представників закладів освіти м. Вовчанська співпрацювати з «новоствореною» владою представників РФ та впроваджувати освітній процес на російській мові за стандартами освіти Російської Федерації
Таким чином, ОСОБА_6 , за вчинення колабораційної діяльності, а саме:
здійснення пропаганди у закладах освіти, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України та вчинення дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , яка займала посаду начальника відділу освіти Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.07.2022, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території Харківської області.
Відповідно до абз. 3 п.1. постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 5 «Про судову практику у справах про хабарництво» організаційно-розпорядчі обов`язки (функції) - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів (начальники цехів, завідуючі відділами, лабораторіями, кафедрами), їх заступники, особи, які керують ділянками робіт (майстри, виконроби, бригадири тощо).
Відповідно до «Положения о Временных гражданских администрациях, действующих на територии Харьковской области», затвердженого указом голови т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_7 № 1/22 від 03.06.2022, тимчасові цивільні адміністрації це тимчасові державні органи у населених пунктах, районах та областях України, які знаходяться під контролем Збройних сил Російської Федерації під час Спеціальної військової операції в Україні.
Тимчасові цивільні адміністрації населених пунктів, районів є тимчасовими
державними органами, які здійснюють на відповідній території повноваження
виконавчих органів міських рад, районних адміністрацій та інші повноваження,
визначені цим положенням. Тимчасові цивільні адміністрації області є тимчасовими державними органами, які здійснюють на відповідній території повноваження обласних рад, державних адміністрацій та інші повноваження, визначені цим положенням. Зокрема, до повноважень тимчасових цивільних адміністрацій населених пунктів та районів віднесено управління установами освіти, охорони здоров`я, культури, фізичної культури та спорту, оздоровчими закладами, що належать територіальним громадам або передані їм, молодіжними підлітковими установами за місцем проживання, організації їх матеріально-технічного та фінансового забезпечення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території Харківської області, 01.07.2022 ОСОБА_6 добровільно надала свою згоду та була призначена на посаду «начальника отдела образования Временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области» наказом «И.о. главы Временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области Н.П. Солонецким» № 43-к.
Виконуючи обов`язки «начальника отдела образования Временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области», ОСОБА_6 , систематично проводила наради з підлеглим їй трудовим колективом на яких навала вказівки спрямовані на здійснення загальної організаційної, матеріально-технічної, інформаційної підготовки новостворених закладів освіти до навчального процесу відповідно до стандартів освіти Російської Федерації.
Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 готувала, завіряла своїм підписом та передавала на утвердження вищому керівництву окупаційної
адміністрації нормативні документи щодо затвердження штатної структури підлеглого їй підрозділу та встановлення розміру виплат в російських рублях, видавала накази за своїм підписом, обов`язкові для виконання підлеглим їй працівникам, тощо.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у колабораційній діяльності, а саме: у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, 14.07.2022 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.
Слідчим за погодженням з прокурором 19.07.2022, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 156 (7277) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).
Таким чином 19.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, а саме: здійсненні пропаганди у закладах освіти, з метою сприяння здійсненню збройної агресії проти України, встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України та вчиненні дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.
Крім того, 25.09.2023 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Таким чином 28.09.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме: вчиненні дій, спрямованих на впровадженні стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 111-1 КК України та добровільному зайнятті посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.
Постановою слідчого від 26.07.2022 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Також, в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Той факт, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на території Російської Федерації підтверджується інформацією, наданою оперативним підрозділом за результатами проведення розшукових заходів, в рамках здійснення розшуку підозрюваної, внаслідок чого клопотання підлягає розгляду за відсутності підозрюваної.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Захисник про ти задоволення клопотання заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд, згідно зі ст. 178 КПК України та зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
14.07.2022 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.
25.09.2023 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Повістки про виклик ОСОБА_6 та повідомлення її про підозру одразу публікувалися в газеті та на сайті Офісу Генерального прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
За положеннями ч.1 , ч.2, ч.8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Таким чином, повістки про виклик до слідчого та вручення підозри шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора здійснюється, лише після вжиття заходів передбачених ч.1, ч.2 ст. 135 КПК України - шляхом вручення за місцем проживання особі, надсилання поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, в телефонному режимі або телеграмою, або вручення членам сім`ї такої особи, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Органом досудового розслідування не вжито жодного заходу, щодо належного повідомлення ОСОБА_6 про її виклик до слідчого, вручення підозри. Так , органом досудового розслідування взагалі не вжиті заходи, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , членів її сім`ї, наявності у неї телефону, електронної пошти , її працевлаштування.
Згідно усталеної практики , ЄСПЛ вважає, що з урахуванням важливого місця права на справедливий суд у демократичному суспільстві (див., серед інших справ, Delcourt v. Belgium, рішення від 17 січня 1970 року, Series A no. 11, pp. 1415, § 25 in fine) стаття 6 Конвенції покладає на кожен національний суд обов`язок перевіряти, чи мав обвинувачений (підозрюваний) можливість бути поінформованим / ознайомленим із провадженням щодо нього.
Огляд рішень Європейського суду з прав людини з вимогами матеріального та процесуального права, здатними гарантувати ефективне здійснення підозрюваним, обвинуваченим своїх прав, про що, зокрема, свідчить підпункт (a) пункту 3 статті 6 Конвенції; розпливчастого та неофіційного повідомлення недостатньо (див. T. v. Italy, цит. в цій справі, p. 42, § 28) (пункт 75 рішення).
Прокурор та слідчий у судовому засідання та у поданому клопотанні стверджували про перебування ОСОБА_6 на території російської федерації, яка визнана Верховною Радою України державою-агресором.
В підтвердження вказаної обставини надали лист начальника відділу у м.Чугуєві УСБУ в Харківської області від 18.10.2023р. , в якому зазначено, що оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 виїхала до Білгородської області рф та перебуває за адресою: АДРЕСА_2 рф.
Разом з тим, вказаний лист не є джерелом доказів, згідно положень КПК України.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з ч.2 ст. 84, параграфами 3-5 глави 4 КПК, процесуальними джерелами доказів є: показання; речові докази; документи; висновки експертів.
Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст.99 КПК).
У тих випадках, коли документи містять ознаки речових доказів, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами.
До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст.99 КПК, можуть належати:
1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні);
2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;
3) складені в порядку, передбаченому КПК, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;
4) висновки ревізій та акти перевірок.
Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам ст.99 КПК, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.
Згідно ч.3 ст.8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
Таким чином, проведення оперативно-розшукових заходів підтверджується доказами, передбаченими главою 21 КПК України.
Лист начальника відділу у м.Чугуєві УСБУ в Харківської області від 18.10.2023р. не є доказом у кримінальному провадженні, не передбачений положеннями КПК України.
Бідь-яких доказів, зібраних в порядку передбаченому КПК України - показань свідків, документів, які-б могли підтвердити перебування ОСОБА_6 на території російської федерації слідчому судді не надано.
Введення на території України воєнного стану, внаслідок військової агресією російської федерації проти України та припинення будь-яких дипломатичних відносин між країнами, не звільняє орган досудового розслідування від виконання вимог КПК України та збирання належних та допустимих доказів.
Враховуючи відсутність дотримання положень КПК України про виклик ОСОБА_6 до слідчого, повідомлення їй про підозру , а також відсутності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 виїхала та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та недоведеністю обставин передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1