В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001736, дані про яке 09.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поправка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_2 , 19.10.2023 близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу сміттєзвалища, яке знаходиться на території с. Поправка Білоцерківського району Київської області, точної адреси проведеним дізнанням не встановлено, виявив дикоростучі рослини «канабісу».

Потім, ОСОБА_2 переконавшись, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом «канабісом», оскільки в минулому мав досвід вживання вказаного наркотичного засобу, незаконно придбав-зірвав рослини «канабісу», частину з яких помістив в поліетиленовий пакет синього кольору, а іншу частину - подрібнив, тим самим здійснив виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», який помістив до паперового згортку, котрий поклав до лівої кишені рукава куртки, в яку був одягнений.

В подальшому, ОСОБА_2 почав незаконно зберігати при собі придбаний-зірваний, а також виготовлений ним наркотичний засіб «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, 19.10.2023 року близько 18 години 25 хвилини, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. Після чого, в ході проведення особистого обшуку, у ОСОБА_2 виявлено та вилученого поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою 207,41 г та в кишені куртки лівого рукава, яка була одягнена на ОСОБА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою 0,78 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 208,19 г, яку ОСОБА_2 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону, незаконно придбав-зірвав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 винуватим у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту, тобто вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час дізнання обвинувачена, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому було роз`яснено наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачений не отримує медичну допомогу у лікаря - нарколога та у лікаря -психіатра, раніше не судимий .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України .

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речові докази - поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою 207,41 г, та паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою 0,78 г яка зберігається в камері речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП у м. Київській області - знищити,

-CD - R диск із написом «Додаток до протоколу затримання від 19.10.2023» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/57134-НЗПРАЛ від 19.10.2023 в розмірі 1434,00 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1