Справа № 715/192/24
Провадження № 1-кп/715/63/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області угоду про визнання винуватості від 12.02.2024 року, у кримінальному провадженні №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 придбала у невстановленої особи за невстановлених обставин для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн загальною масою 0,1706 грам, який містився у поліетиленовому зіп-пакеті.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення через митний кордон України, направленого до Туреччини наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну, ОСОБА_4 22.12.2023 приблизно о 16:30 годин в`їхала у якості пасажира рейсового пасажирського автобусу марки «Neoplan» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Чернівці-Стамбул», на територію міжнародного пункту пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, з метою перетину кордону України.

ОСОБА_4 усвідомлюючи заборону переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, з метою його приховування від митного контролю, помістила зіп-пакет з придбаним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном, загальною масою 0,1706 г, у власний рюкзак з особистими речами.

Під час проходження прикордонно-митного контролю на території міжнародного пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ОСОБА_4 , будучи пасажиром рейсового автобусу марки «Neoplan» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Чернівці-Стамбул», усвідомлюючи незаконне переміщення через державний кордон України наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну загальною масою 0,1706 г, не повідомила про його наявність представників митної і прикордонної служби та не пред`явила його до митного контролю. ОСОБА_4 відмовилася заповнювати митну декларацію, усно заявивши про відсутність речей та предметів заборонених до вивозу за межі території України, або таких, що підлягають обов`язковому декларуванню.

Під час проведення поглибленого огляду рейсового автобусу марки «Neoplan» д.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Чернівці-Стамбул» в зоні митного контролю міжнародного пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці залучено службову собаку, яка відреагувала на ОСОБА_4 .

В ході проведення митного огляду ОСОБА_4 22.12.2023 з 17:48 по 18:27 годин митним органом виявлено прихований серед її особистих речей поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - кокаїном загальною масою 0,1706 г, тим самим ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не змогла довести до кінця свій злочинний намір на контрабанду наркотичного засобу з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, а саме закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанді) наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїну загальною масою 0,1706 грам.

До початку підготовчого засідання 12.02.2024 року обвинувачена ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

За умовами даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 з урахуванням того, що остання вину визнала повністю, у вчиненому щиро кається, внесла кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а також вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, а саме у закінченому замаху на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (контрабанді) психотропних речовин, обіг яких обмежено - кокаїну.

Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.305 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Погоджуючись з узгодженою сторонами мірою покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинення обвинуваченою злочину вперше, повне визнання нею своєї вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття у вчиненому, ту обставину, що у неї на утриманні є одна неповнолітня дитина, яку вона виховує сама.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.02.2024 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 копійок.

Речові докази: зіп - пакет із наркотичним засобом - кокаїном, пластикова трубка із залишками наркотичного засобу - кокаїну (загальна маса кокаїну у зіп - пакеті та на пластиковій трубці 0, 1706г); дві електронні сигарети з вмістом рідини невідомого походження, які упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 259252 та зберігаються у камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБ України в Чернівецькій області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: