Справа № 190/296/24
Провадження №1-кс/190/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

09.02.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 06.02.2024 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 06.02.2024 року приблизно о 17:21 год. з мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , зателефонувала раніше невідома їй особа, представившись службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ввівши в оману, запропонувала ОСОБА_4 здійснити зняття власних грошових коштів із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здійснити зарахування через термінал самообслуговування грошових коштів на загальну суму 5000 грн., після чого ОСОБА_4 самостійно та добровільно здійснила переказ грошових коштів через термінал самообслуговування на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , чим було завдано ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , щодо з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 17 год. 00 хв. 06.02.2024 року по 23:59 год. 06.02.2024 року, з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс 'зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, в якому SІМ-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 07.02.2024 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до копії протоколу допиту потерпілого від 07.02.2024 року ОСОБА_4 пояснила, що 06.02.2024 року о 17:21 вона на свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 отримала дзвінок від невідомого абонента НОМЕР_2 . З нею почав спілкуватися чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він зі служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сказав, що по належним їй банківським карткам наразі відбуваються шахрайські дії, а саме невідомі особи хочуть здійснити зняття грошових коштів. Тому він повідомив, що задля збереження грошових коштів потрібно зняти 75000 грн. з рахунків та треба прямувати до найближчого банкомату. Прийшовши до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа, яка завжди була на зв`язку повідомила, що потрібно зняти грошові кошти, після чого вона самостійно та добровільно зі своєї кредитної банківської картки № НОМЕР_5 здійснила зняття грошових коштів 06.02.2024 року о 17:58 год. в сумі 8000 грн., о 18:02 год. в сумі 8000 грн. та о 18:03 год. в сумі 4000 грн., після чого невідомий чоловік повідомив, що необхідно зняти грошові кошти також з зарплатної банківської картки № НОМЕР_6 та повідомив, що необхідно змінити пін код від картки, під його інструкціями вона змінила пін код від картки та почала знімати грошові кошти, а саме 06.02.2024 року о 18:16 год. в сумі 8000 грн. та о 18:18 год. в сумі 5400 грн. Далі невідомий чоловік повідомив, що необхідно в банкоматі ІНФОРМАЦІЯ_6 зняти також грошові кошти, та 06.02.2024 року о 18:32 год., 18:34 год., 18:36 год., 18:37 год., 18:39 год. та 18:40 год. здійснила зняття грошових коштів в сумі 8000 грн. 6 разів. Після зняття грошових коштів невідомий чоловік повідомив, що необхідно зняті грошові кошти тепер зарахувати на банківську картку № НОМЕР_3 , після чого прийшовши в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 вона здійснила переказ через термінал самообслуговування № 863643 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в сумі 5000 грн. Після чого вона зрозуміла, що це шахрай та звернулась в поліцію.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , щодо з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 17 год. 00 хв. 06.02.2024 року по 23:59 год. 06.02.2024 року, з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс 'зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, в якому SІМ-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1