Провадження № 1-кс/161/6483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконфереції клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвал слідчих суддів Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.07.2023 року та Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2023 року в рамках кримінальних проваджень №0000512 від 13.07.2023 року та №0000361 від 24.04.2023 року, які були об`єднані в одне провадження, а саме з:

- дерев`яного ящика темно-зеленого кольору з маркуванням «RHEAT 9MA2 04-18»;

- полімерного ящика темно-зеленого кольору;

- двох дерев`яних ящиків з написами барвником чорного кольору «5,45 ТГС, 2160 шт., И12-82-3» (на першому) та «5,45 УС ГС 2160 шт., А 08-88-270» (на другому);

- двох предметів зовні схожих на димові шашки, які поміщені до сейф-пакету за №АВ2002078;

- двох предметів, зовні схожих на штик-ножі, скріплених пластиковою стяжкою з №ХТН 0047487;

- мобільного телефону марки «РОСО», сірого кольору з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону марки «NOKIA», синього кольору з сім-карткою НОМЕР_3 , які поміщено та опечатано до сейф-пакету НПУ №4319220;

- сім-картки «Life» 2300, 3740, 2718, 2;

- сім-картки «Водафон», 1120, 5006, 0714;

- сім-картки міні без ідентифікаційних ознак;

- двох мобільних телефонів «Ксіомі»

- хард накопичувача Western Pigitals, wo 800, серійний номер НОМЕР_4 ;

- універсальної картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- карток для виплат «Приватбанк» в кількості трьох штук; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ;

- предмету циліндричної форми ззовні схожого на ВОГ, з маркуванням: 7П 4546-19-20, наконечника з маркуванням: У-518М 7012-20;

- грошових коштів в розмірі 400 гривень, купюрами по 200 гривень, з номерами ЗБ 7286265, УТ 2690053.

Клопотання вмотивоване тим, що в рамках об`єднаних кримінальних проваджень №0000512 від 13.07.2023 року та №0000361 від 24.04.2023 року ухвалами слідчих суддів Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.07.2023 року та Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуків. Вважає, що вилучене майно не є забороненим та взагалі не являється доказами у кримінальному провадженні та на даний час відпала необхідність в його арешті , оскільки подальше перебування під арештом майна ОСОБА_6 буде порушувати його законні права та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, заявник вважає, що у кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння майном на підставі зазначених обставин, у зв`язку з чим просить скасувати арешт з майна, накладеного відповідно до ухвал слідчого судді від 21.07.2023 року та 11.08.2023 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити із підстав зазначених в ньому, прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 частково заперечили щодо його задоволення у зв`язку із безпідставністю .

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ГУНП у Волинській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 13.07.2023 року та №0001491 від 09.06.2023 року, які об`єднані в одне провадження за №0000361 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке продовжується та здійснюються відповідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.07.2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме на дерев`яний ящик темно-зеленого кольору з маркуванням «RHEAT 9MA2 04-18»; полімерний ящик темно-зеленого кольору; два дерев`яні ящики з написами барвником чорного кольору «5,45 ТГС, 2160 шт., И12-82-3» (на першому) та «5,45 УС ГС 2160 шт., А 08-88-270» (на другому); два предмети, зовні схожих на штик-ножі; мобільний телефон марки «РОСО», сірого кольору з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «NOKIA», синього кольору з сім-карткою НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме на предмет циліндричної форми ззовні схожий на ВОГ, з маркуванням: 7П 4546-19-20, наконечника з маркуванням: У-518М 7012-20; грошові кошти в розмірі 400 гривень, купюрами по 200 гривень, з номерами ЗБ 7286265, УТ 2690053; сім-картку «Life» 2300, 3740, 2718, 2; сім-картку «Водафон», 1120, 5006, 0714; сім-картку міні без ідентифікаційних ознак; два мобільних телефонів «Ксіомі»; хард накопичувач Western Pigitals, wo 800, серійний номер НОМЕР_4 ; універсальну картку «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; картки для виплат «Приватбанк» в кількості трьох штук; № НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст. 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.ст. 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду клопотання відпала необхідність у арешті сім-картки «Life» 2300, 3740, 2718, 2; сім-картки «Водафон», 1120, 5006, 0714; сім-картки міні без ідентифікаційних ознак; двох мобільних телефонів «Ксіомі»; хард накопичувача Western Pigitals, wo 800, серійний номер НОМЕР_4 ; універсальної картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; карток для виплат «Приватбанк» в кількості двох штук № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; предмету циліндричної форми ззовні схожого на ВОГ, з маркуванням: 7П 4546-19-20, наконечника з маркуванням: У-518М 7012-20, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що дане майно може бути знаряддям чи предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000361 від 24.04.2023 року, так як в ході досудового розслідування відповідних даних не було здобуто щодо вказаного майна та їх слідчому судді не надано. Крім того, неможливо зробити висновок, яким чином дане майно може мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що ОСОБА_7 є законним володільцем вказаного майна, тому слідчий суддя рахує, що на даний час відпала необхідність у подальшому його арешті, оскільки подальше утримання майна не є співмірним з завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватно-правовим та публічно-правовим інтересом, а тому з огляду на вище наведене клопотання в даній частині, підлягає до задоволенню.

Щодо скасування арешту з одного предмету, зовні схожого на штик-ніж, дерев`яного ящика темно-зеленого кольору з маркуванням «RHEAT 9MA2 04-18»; полімерного ящика темно-зеленого кольору; двох дерев`яних ящиків з написами барвником чорного кольору «5,45 ТГС, 2160 шт., И12-82-3» (на першому) та «5,45 УС ГС 2160 шт., А 08-88-270» (на другому); мобільного телефону марки «РОСО», сірого кольору з сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільного телефону марки «NOKIA», синього кольору з сім-карткою НОМЕР_3 , картки для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_6 та грошових коштів в розмірі 400 гривень, купюрами по 200 гривень, з номерами ЗБ 7286265, УТ 2690053, то суд в даній частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, будь-яке кінцеве рішення не прийняте та арештоване вище вказане майно є засобами та предметом кримінального провадження, так як один предмет, зовні схожих на штик-ніж згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/8370-ХЗ являється холодною зброєю, мобільні телефони, картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_6 були засобами для вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти в розмірі 400 гривень, купюрами по 200 гривень, з номерами ЗБ 7286265, УТ 2690053 були предметом негласної слідчої дії (закупки), тому з ними проводяться необхідні дослідження щодо встановлення причетності їх як засобів та предметів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволення клопотання щодо скасування арешту двох предметів, зовні схожих на димові шашки та з одного предмету, зовні схожого на штик-ніж, оскільки згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2023 року даний арешт був скасований.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування накладеного арешту на майно, задовольнити частково.

Скасувати арешт з майна накладеного ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 11.08.2023 року у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000361 від 24.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме в частині, з сім-картки «Life» 2300, 3740, 2718, 2; сім-картки «Водафон», 1120, 5006, 0714; сім-картки міні без ідентифікаційних ознак; двох мобільних телефонів «Ксіомі»; хард накопичувача Western Pigitals, wo 800, серійний номер НОМЕР_4 ; універсальної картки «Приватбанк» № НОМЕР_5 ; карток для виплат «Приватбанк» в кількості двох штук № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 ; предмету циліндричної форми ззовні схожого на ВОГ, з маркуванням: 7П 4546-19-20, наконечника з маркуванням: У-518М 7012-20.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1