Справа № 442/276/24
Провадження № 1-в/442/18/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи.

Представник адміністрації підтримала клопотання, просила його задоволити.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.

Засуджений підтримав клопотання та просив його задоволити.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує також особу засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є не та обставина, що засуджений виправився або довів своє виправлення, а те, що він став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбуття більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його поведінка, сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, що підтверджується матеріалами його особової справи, а ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він засуджений 01.11.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.1 8 7 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 2) 04.1 1.2019 Луцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.186, ч.3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано термін тримання під вартою з 27.03.2018 по 17.01.2019 та з 09.07.2018 по 28.07.2018 і з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі. Зараховано з 17.01.2019 по дату набрання вироком законної сили, а також з 03.04.2018 по 05.05.2018 включно, та з 09.07.2018 по 28.07.2018 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок терміну: 04.11.2019 року, кінець 22.03.2025 року.

До державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40») прибув 17.01.2020 року.

Згідно довідки про заохочення і стягнення встановлено, що за час відбування покарання в установі засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дев`ять разів заохочувався.

З перших днів перебування в ДСР працював допоміжним робітником на контрагентських об`єктах ТзОВ «Еко Малт» та ДП «Славське». В даний час працевлаштований допоміжним робітником ФОП ОСОБА_7 Зарекомендував себе яктрудолюбивий, виконавчий та дисциплінований робітник, дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, зробив для себе належні висновки. Прагне до вдосконалення професійно-технічних навичок, у 2021 році здобув професію «Електрогазозварник». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а тому подане клопотання установи підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік 1 місяць 28 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України засудженого ОСОБА_5 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1