Справа № 303/9637/23
Провадження 1-кп/303/720/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000017 від 06 квітня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з повною середньою освітою, розлученого, солдата в/ч НОМЕР_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 до суду подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

09 січня 2024 року в зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого судом винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 примусового приводу до суду через органи поліції.

Згідно рапорту з Мукачівського РУП ГУНП від 24 січня 2024 року від ОСОБА_5 відібрано письмове зобов`язання про прибуття в судове засідання до Мукачівського міськрайонного суду на 30 січня 2024 року о 13 годині 30 хвилин, однак у судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні захисник вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 до суду неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, піддавався судом приводу, згідно рапорту з Мукачівського РУП ГУНП письмово зобов`язався прибути до суду, але у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, систематичні неявки обвинуваченого в судові засідання, які перешкоджають забезпеченню виконання покладених на нього обов`язків, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 188, 190, 191, 194, 315, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, солдата в/ч НОМЕР_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, з дня закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, або відкликання ухвали прокурором.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12 лютого 2024 року.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1