Справа № 635/2146/23
Провадження № 1-в/635/324/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ :

захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить про постановлення ухвали щодо повернення застави за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2023 року в сумі 107360 гривень.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Харківським районним судом Харківської області 09 серпня 2023 року ухвалено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_3 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 107360 гривень. Сума застави була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, водночас, при ухваленні вироку не вирішено питання щодо повернення застави.

Засуджений та його захисник в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 107360 гривень.

17 березня 2023 року ОСОБА_5 внесено заставу за ОСОБА_3 в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень.

Викладені обставини підтверджуються квитанцією №0.0..1 від 17.03.2023.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2023 року затверджено угоду, укладену 13 червня 2023 року між прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 . Визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України із застосуванням ст.ст.62,69 КК України призначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк два роки.

Якщо питання про повернення застави під час кримінального провадження залишилось не вирішеним, особа, яка її внесла, має право звернутися до суду з клопотанням про його вирішення на стадії виконання судових рішень відповідно до вимог статті 537 КПК України.

Згідно з частиною одинадцятою статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що вирок Харківського районного суду Харківської області від 09.08.2023 набрав законної сили 11.09.2023 року, суд вважає, що клопотання про повернення застави обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, внесені в якості застави за ОСОБА_3 , згідно з квитанцією №0.0..1 від 17.03.2023 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 № 642/682/23, провадження № 1-кс/642/375/23.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1