Справа № 297/1050/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, працюючого керівником гуртка з шахів ЗОШ №90 м. Львів, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, засудженого 21 червня 2022 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень,

про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

02 січня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області поступило подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу мотивуючи тим, що до після отримання вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2022 року, який набрав законної сили 25.10.2023 року,Личаківським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області було скеровано на адресу ОСОБА_4 виклик до органу пробації для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу (1700 гривень) з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 14.12.2023 року Личаківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць часу орган пробації не має, а повноваженнями вчинення інших дій для визначення можливості сплати останнім штрафу не володіє.

У зв`язку з наведеним заступник начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

03 січня 2024 року адвокатом ОСОБА_6 було подано через канцелярію суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 , призначеного вироком суду. У зв`язку з цим просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив відмовити у задоволенні подання органу пробації у зв`язку із повним виконанням засудженим ОСОБА_4 виконання вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до на ступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 червня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до подання Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області станом на 14.12.2023 року засудженим ОСОБА_4 штраф добровільно сплачено не було.

При цьому, оскільки адвокатом ОСОБА_6 03 січня 2024 року було подано заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату штрафу в розмірі 1700 гривень засудженим ОСОБА_4 , призначеного вироком суду, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , засудженого 21 червня 2022 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України до остаточного покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН