Справа № 585/481/21
Номер провадження 1-кс/585/199/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000072 від 19.02.2021 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про факт виявлення головним лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 незаконного порубу поблизу с. Сакуниха, Роменського району Сумської області. Виїздом на місце та проведеним оглядом виявлено 19 пнів дереви проди клен ясенолисний, 1 пень дерева породи акація біла у межах виділу 6 кварталу 118 обходу 4 майстерської 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також 23 пні дерев породи ясена зеленого, з яких 3 сухостійних, на території виділу 17 кварталу 93 обходу 4 майстерської дільниці 1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості за даним фактом 19.02.2021 було внесено в ЄРДР за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події, на місці порубу було виявлено осіб, які здійснювали незаконний поруб, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який на час вчинення злочину користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , який на час вчинення злочину користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , який на час вчинення злочину користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_4 , який на час вчинення злочину користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Будучи допитаним під час досудового розслідування ОСОБА_9 , який на час вчинення злочину користувався мобільним телефоном НОМЕР_5 , повідомив, що у січні 2021 року, він звернувся до керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який повідомив, що в нього мається дозвіл з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення очищення землі від насадження дерев, які ростуть на землях, що обробляються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме на краю лісосмуги біля поля, що знаходиться перед с. Сакуниха, Роменського району зліва від дороги зі сторони смт. Недригайлів, Сумської області. При цьому вони домовилися, що виїдуть на дану ділянку земель із участю представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який покаже, які безпосередньо дерева можна пиляти. Через деякий час, коли точно не пам`ятає, але десь через тиждень після першої зустрічі з курівником, вони зустрілися на земельній ділянці в с. Сакуниха, Роменського району у світлий час доби зранку. На вказане місце також приїхав представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якого він знає як ОСОБА_10 . Вказана зустріч відбулася безпосередньо на краю лісосмуги біля поля, що с. Сакуниха, Роменського району. На вказаній ділянці ОСОБА_11 показав межі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та межі ділянки землі, що використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При цьому він бачив дерева, які ростуть від поля на землі, які за поясненням ОСОБА_12 не відносяться до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Пояснив, що коли вони обходили лісосмугу та ОСОБА_11 показував, які дерева можна спилювати, а які ні, то бачив вже достатньо спиляних пеньків на цій території зі сторони поля у місці, що зі сторони автодороги, яка проходить від смт. Недригайлова у с. Сакуниха, Роменського району. Після чого, коли керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та представник агролісгоспу дали йому дозвіл на випилку дерев на території, яка зі слів ОСОБА_12 не відноситься до території Недригайлівського агролісгоспу він розпочав спилювання. Безпосередньо участі у спилюванні та перевозки дерев він не брав. Для цього він попрохав своїх знайомих, а саме: ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_5 та ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 . Останні почали випилку не відразу, а десь з 09.02.2021 року по 19.02.2021. Хлопці пиляли безпосередньо те, що знаходиться на полі, на території користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а не в посадці.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що на момент вчинення злочину, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 , майстер лісозаготівельних робіт, на час вчинення злочину користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_7 - заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на час вчинення злочину користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_7 .

Інформація операторів мобільного зв`язку про вказані абонентські номера сприятиме перевірки вищевказаних осіб на предмет причетності до скоєння даного злочину, встановленні кола осіб, які також можуть бути відомі обставини скоєння злочину, чи які безпосередньо також причетні до його скоєння.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру телефону НОМЕР_8 , за період з 10.02.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_9 за період з 10.02.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_10 за період з 10.02.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_11 за період з 01.01.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_12 за період з 01.01.2021 по 25.02.2021 та абонентського номеру телефону НОМЕР_13 за період з 01.01.2021 по 25.02.2021, враховуючи час готування до злочину, його вчинення та час після його вчинення, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС- повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Іnternet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

Дана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, причетних до даного злочину, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певної особи до вчинення злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження/

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.29).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с.32).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000072 від 19.02.2021 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано: протокол огляду місця події від 19.02.2021 року, згідно якого оглянуто ділянку лісосмуги кварталу 118 (а.с.4-7), пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 19.02.2021 року (а.с.8-11), висновок експерта № СЕ-19/119-21/3373-ЕК від 30.06.2021 року за результатами проведення судової економічної експертизи, згідно якого розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного порубу дерев на території Сакунівської сільської ради Роменського району Сумської області поза межами населеного пункту, що було виявлено у кв. АДРЕСА_8 /вб, скоєного в період часу з 09.02.2021 по 19.02.2021 арифметично підтверджується в сумі 248801,51 грн. (а.с.12-18), протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.03.2021 року (а.с.19-20), протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 18.03.2021 року (а.с. 21), протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.03.2021 року (а.с. 22-23), протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 23.03.2021 року (а.с.24-25), протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 05.12.2023 року (а.с.26-28).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру телефону НОМЕР_8 , за період з 10.02.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_9 за період з 10.02.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_10 за період з 10.02.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_11 за період з 01.01.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_12 за період з 01.01.2021 по 25.02.2021 та абонентського номеру телефону НОМЕР_13 за період з 01.01.2021 по 25.02.2021.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентського номеру абонентського номеру телефону НОМЕР_8 за період з 10.02.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_9 за період з 10.02.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_10 за період з 10.02.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_11 за період з 01.01.2021 по 25.02.2021, абонентського номеру телефону НОМЕР_12 за період з 01.01.2021 по 25.02.2021 та абонентського номеру телефону НОМЕР_13 за період з 01.01.2021 по 25.02.2021, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Іnternet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1