Провадження № 1-кп/756/1694/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» грудня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове Рівненської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений в ході досудового розслідування день, час та місці у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, реалізуючи який ОСОБА_5 у невстановлені день, час та місці незаконно придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), упакований однаковим чином в 26 (двадцять шість) згортків обмотаних стрічкою типу «ізолента» синього кольору в середині яких знаходяться прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками. У подальшому, 19.09.2023, приблизно о 13 год. 25 хв., ОСОБА_5 , який перебував за адресою: вул. Героїв полку «Азов», 2-А, у м. Києві, був зупинений працівниками поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній повідомив, що має. Після того, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку у присутності понятих виявлено та в подальшому вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), упакований однаковим чином в 24 (двадцять чотири) згортки обмотані стрічкою типу «ізолента» синього кольору в середині яких знаходяться прозорі поліетиленові пакети, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту. В подальшому, 19.09.2023 року у ході проведення огляду місця події поряд будинку №25 А, за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», під камінням поряд з парканом працівниками поліції вилучено 1 згорток обмотаний стрічкою типу «ізолента» синього кольору з прозорим поліетиленовим пакетом з пазовим замком із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_5 сховав. Крім того, 19.09.2023 року у ході проведення огляду місця події поряд будинку №25 А, за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», на землі поряд з парканом працівниками поліції вилучено 1 згорток обмотаний стрічкою типу «ізолента» синього кольору з прозорим поліетиленовим пакетом з пазовим замком із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_5 сховав.

У ході досудового розслідування встановлено, що у наданих на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, кристалічній речовині білого кольору, кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) в речовині становить 2,005 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить великий розмір.

Метадон (фенадон), згідно з Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним діяння, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, висновків експертиз не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд, відповідно до ст. 50 КК України, бере до уваги те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів та те, що покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд, враховує особу винного, зокрема, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому при призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, також враховує ту обставину, що ОСОБА_5 хворіє на хворобу цукровий діабет та є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому суд вважає призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, дотримуючись загальних засад призначення покарання, з метою реалізації принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення ОСОБА_5 до вчиненого, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, його щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення а також враховуючи стан здоров`я останнього, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, оскільки на думку суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки.

Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертизи в сумі 12 906 грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1