Справа № 1-кс/593/548/2023
УХВАЛА

Ухвала про тимчасовий доступ до документів

"08" грудня 2023 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ відділу поліції №1

(м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах кримінального провадження №0000021 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що до Бережанської окружної прокуратури надійшло звернення представника ОСОБА_5 , в якому останній вважає, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2018 року при складанні та посвідченні заповіту від імені його покійної матері ОСОБА_6 на користь його брата ОСОБА_7 , вчинили службове підроблення вказавши у заповіті завідомо неправдиві відомості, які не могли відповідати дійсності, оскільки мати останнього не була писемна.

У зв`язку з вказаним 04 листопада 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 червня 2018 року ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено заповіт на ім?я сина ОСОБА_5 , яким вона все належне їй майно заповіла останньому. 26 вересня 2018 року ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено заповіт, яким вона все належне їй майно заповіла сину ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Заповіт на час смерті спадкодавця не змінювався і не скасовувався. ОСОБА_7 після смерті своєї матері ОСОБА_6 успадкував частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що в АДРЕСА_1 , та частки земельної ділянки площею 1.67 га., з кадастровим номером :01:001:0334, що розташована на території Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. При цьому із врахуванням прийнятої ним 1/6 частки вказаного житлового будинку із відповідною часткою господарських будівель після смерті батька ОСОБА_8 , останньому стало належати 2/3 частки житлового будинку та частки вищевказаної земельної ділянки.

У зв`язку із цим, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_6 , -

оскільки матеріали, які містяться в пенсійній справі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та інших досліджень і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначений документ, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ці речі та документи можуть бути використані як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо, - до персональних даних особи, що знаходиться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що матеріали пенсійної справи ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення або спростування факту підробки заповіту ОСОБА_6 посвідченого 26.09.2018 року, яким остання заповіла все своє майно ОСОБА_7 , а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_6 та вилучення оригіналів документів наявних у вказаній пенсійній справі, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.8 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл: старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчій СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , - на тимчасовий доступ до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , -

з правом вилучення оригіналів документів наявних у цій пенсійній справі.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя