н/п 1-кс/953/8794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000937 від 07.07.2023 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тупєєво, Ілішевського району республіки Башкортостан, рф, громадянин рф, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2017 відділом УФМС Росії по Саратовській обл. в Кіровському р-ні м. Саратова, зареєстрований: АДРЕСА_1 , місцезнаходження не встановлено,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

встановив:

09 листопада 2023 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про обрання в порядку ч.6 ст. 193 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на здійснення УСБУ в Харківській області досудового розсування у к.п.№ 0000937 від 07.07.2023 з обставин безпосередньої участі ОСОБА_7 разом із співробітниками фсб рф у військових діях рф проти України, в обшуках громадських будинків, затриманні цивільних осіб, їх катуванні, погрозах розстрілу, та інших порушеннях законів та звичаїв війни, під час окупації збройними силами рф смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

19.10.23р. ОСОБА_7 повідомлена підозра в порядку ст. 135 КПК України шляхом розміщення повідомлення та викликів на сайті Офісу Генерального прокурора та в у ЗМІ, - газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, з 19.10.2023р. ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

30.10.2023р. постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у розшук на території України та міжнародний розшук.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував, посилаючись на неузгодженість стратегії захисту з підозрюваним, необґрунтованість ризиків.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, доходить наступного:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається здійснення УСБУ в Харківській області досудового розсування у кримінальному провадженні № 0000937 від 07.07.2023 з обставин безпосередньої участі ОСОБА_7 разом із співробітниками фсб рф у військових діях рф проти України, в обшуках громадських будинків, затриманні цивільних осіб, їх катуванні, погрозах розстрілу, та інших порушеннях законів та звичаїв війни, під час окупації збройними силами рф смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 01.08.2023; ОСОБА_12 від 02.08.2023; ОСОБА_11 від 03.08.2023; ОСОБА_8 від 09.08.2023; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 27.09.2023; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 від 08.08.2023, ОСОБА_10 від 18.08.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_11 від 03.08.2023, ОСОБА_9 від 08.08.2023, ОСОБА_8 від 09.08.2023; ОСОБА_10 від 18.08.2023; протоколом огляду комп`ютерних даних від 10.10.2023.; протоколом огляду відеозапису від 07.08.2023, протоколами проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_9 від 09.08.2023 та ОСОБА_10 від 18.08.2023; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 від 09.08.2023; висновками судово-психіатричних експертиз № 613, №614 від 29.09.2023.

Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п. 1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За переховування підозрюваного ОСОБА_6 на території рф, визнаній Верховною Радою України державою-агресором та доведеності слідчим, прокурором підстав, визначених ст. 177 КПК України, а саме: обґрунтованості повідомленої ОСОБА_6 підозри та наявності ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_15 особливо-тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме ОСОБА_15 в разі визнання винуватим в інкримінованому злочині; дані про особу підозрюваного, який переховується від органів досудового слідства на території країни, визнаній Верховною Радою України державою-агресором, вважає, що обрання відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.2, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому обирає стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити. Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження, звернутись до слідчого судді, для розгляду у судовому засіданні питання за участю ОСОБА_6 про застосування обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1