справа № 619/5035/23
провадження № 1-кс/619/967/23
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002157 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15,ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

10 жовтня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002157 від 07.10.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 06.10.2023 о 15 год. 05 хв. військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 намагався здійснити самогубство та зробив постріл в ділянку голови з автомату типу АК.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій 06 жовтня 2023 року слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, під час проведення огляду виявлено та вилучено: - документи на ім`я ОСОБА_4 : паспорт НОМЕР_1 , посвідчення НОМЕР_2 , посвідчення працівника поліції ХКП №. НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту; - автомат АК-74 з маркуванням ? НОМЕР_4 , запакований в чорний полімерний пакет з биркою НПУ № 0628954; - магазин до автомату АК-74, поміщений до паперового конверту; - гільза 5х45 з дивану, поміщена до полімерного сейф-пакету WAR 0050348; - 6 (шість) гільз з підлоги калібру 5х45, поміщені до полімерного сейф-пакету WAR 0050350; - 22 ( двадцять два) набої з магазину та 1 (один) з патронника автомата - всього 23 (двадцять три) - до сейф-пакету WAR 0050347; - флеш-накопичувач з сумки (червоного кольору), поміщено до сейф-пакету WAR 1175764; - флеш накопичувач червоного кольору, що був під`єднаний до ноутбуку (ємкість 128 ГБ), поміщено до сейф-пакету WAR 0050349; - пошкоджені залишки мобільного телефону в корпусі чорного кольору та акумулятор зі слідами горіння, поміщено до сейф- пакету PSP 1001287; - ключ від вхідних дверей кімнати № НОМЕР_5 гуртожитку № 4 Харківської державної зооветеринарної академії, поміщено до сейф-пакету SUD 1108388; - полум`ягасник від автомату, поміщено до сейф-пакету WAR 1175765; - ноутбук чорного кольору, поміщено до сейф-пакету SUD 4022137, разом із блоком живлення; - зріз з оббивки дивану з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту; - зріз фрагменту килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту; - зіскоб зі стелі з речовиною бурого кольору, поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 09 жовтня 2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, а також для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Прокурор та слідчий подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених у ньому, та просили судовий розгляд провести у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого (дізнавача) та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2023 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15,ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз, тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Прокурор обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів необхідність арешту тимчасового вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 98, 132, 167-173, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити повністю.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0002157 від 07.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15,ч. 1 ст. 115 КК України, на наступне майно:

-документи на ім`я ОСОБА_4 : - паспорт НОМЕР_1 ; - посвідчення НОМЕР_6 ; - посвідчення працівника поліції ХКП №. НОМЕР_3 , які поміщено до паперового конверту;

-автомат АК-74 з маркуванням ? НОМЕР_4 , запакований в чорний полімерний пакет з биркою НПУ № 0628954;

-магазин до автомату АК-74, поміщений до паперового конверту;

-гільза 5х45 з дивану, поміщена до полімерного сейф-пакету WAR 0050348;

-6 (шість) гільз з підлоги калібру 5х45, поміщені до полімерного сейф-пакету WAR 0050350;

-22 ( двадцять два) набої з магазину та 1 (один) з патронника автомата - всього 23 (двадцять три) - поміщені до полімерного сейф-пакету WAR 0050347;

-флеш-накопичувач з сумки (червоного кольору), поміщено до сейф-пакету WAR 1175764;

-флеш накопичувач червоного кольору, що був під`єднаний до ноутбуку (ємкість 128 ГБ), поміщено до сейф-пакету WAR 0050349;

-пошкоджені залишки мобільного телефону в корпусі чорного кольору та акумулятор зі слідами горіння, поміщено до сейф-пакету PSP 1001287;

-ключ від вхідних дверей кімнати № НОМЕР_5 гуртожитку № 4 Харківської державної зооветеринарної академії, поміщено до сейф-пакету SUD 1108388;

-полум`ягасник від автомату, поміщено до сейф-пакету WAR 1175765;

-ноутбук чорного кольору, разом із блоком живлення - поміщено до сейф-пакету SUD 4022137;

-зріз з оббивки дивану з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту;

-зріз фрагменту килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту;

-зіскоб зі стелі з речовиною бурого кольору, поміщено до паперового конверту.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1