overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/762/19
Провадження № 1-кп/0285/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 285/762/19 0001539, 0001103) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , який не працює, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.187 КК України

установив:

Кримінальні провадження підсудні Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для їх закриття або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінально провадження № 285/762/19 0001539, 0001103) до судового розгляду та виклик свідків згідно раніше доданого списку.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотань не заявили.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 285/762/19 0001539, 0001103) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Звягель, вул. І.Франка, 31) на 23.02.2024 о 10 год. 40 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, потерпілих їх представників, обвинуваченого його захисника та свідків згідно раніше доданого списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
провадження № 1-кп/361/710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003466 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003466 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003466 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0003466 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 20 хвилин 27 лютого 2024 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 362/1204/24
провадження № 1-кп/362/377/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 09 листопада 2023 року за № 0005302, щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, й

установив:

21 лютого 2024 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10:00 20 березня 2024 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (кабінет № 305), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про залишення скарги ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої малолітньої особи ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2024 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої малолітньої особи ОСОБА_6 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0003312 внесеному до ЄРДР від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що постановою заступника керівника Фастівської окружної прокуратури від 19 лютого 2024 року скасовано постанову слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 29.12.2023 про закриття кримінального провадження за №0003312, надала копію постанови та просила скаргу ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду скарги ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що 06 лютого 2024 року ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої малолітньої особи ОСОБА_6 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0003312 внесеному до ЄРДР від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні прокурор надала докази скасування постанови про закриття кримінального провадження, а сторона скаржника не заперечувала проти залишення без розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки сторона скаржника, звернувшись до суду з даною скаргою на дату розгляду не вбачає необхідності для використання свого права на підтримання вимог та розгляду слідчим суддею по суті питань, що були порушені в ній, вважає, що інтереси скаржника на даний час захищені, підстави для її розгляду по суті відпали, тому дана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_5 , яка діє в інтересах потерпілої малолітньої особи ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/351/24
УХВАЛА

21.02.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву голови ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру

встановив:

21.02.2024 до Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.02.2023.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Статтями 506-507 КПК України встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, зокрема, здійснює їх через законного представника, захисника, при цьому участь захисника є обов`язковою.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст. 9, 52 КПК України

ухвалив:

доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви голови ЛК КП "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 28 лютого 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

Копію ухвали направити до Західного регіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/677/24
Провадження № 1-кс/572/215/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz sprinter» червоного кольору, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; документи на реєстрацію транспортного засобу, які поміщено до спеціальних пакетів НПУ PSP 1466761 та НПУ PSP 1466766, що перебувають у володінні ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26.02.2024 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 752/2162/24
Провадження № 1-кс/752/1654/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2024 року за заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 752/2162/24, провадження 1-кс/752/1185/24 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0001392 від 11.12.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2024 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 752/2162/24, провадження 1-кс/752/1654/24 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0001392 від 11.12.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справу передано до канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді невірно вказаний номер провадження від якого просить відвести слідчий суддя ОСОБА_3 , а саме «1-кс/752/1654/24», замість вірного « 1-кс/752/1185/24».

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Факт допущення описки, підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2024 року за заявою слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 752/2162/24, провадження 1-кс/752/1185/24 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0001392 від 11.12.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначити вірним по тексту та у резолютивній частині номер провадження 1-кс/752/1185/24, замість невірного 1-кс/752/1654/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3040/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"21" лютого 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду та відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 20 лютого 2024 року визначений та переданий для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурорз Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1193/22 Провадження №11-кп/802/278/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

20 лютого 2024 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу Волинського апеляційного суду для розгляду судової справи №154/1193/22 (провадження №11-кп/802/857/23), (провадження №11-кп/802/166/24) було сформовано склад колегії суддів під головуванням ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 14.12.2023 відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді цієї справи у зв`язку з відрахуванням із штату Волинського апеляційного суду у зв`язку із закінченням строку відрядження.

З врахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження передано для повторного автоматизованого розподілу та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 (справа №154/1193/22, провадження №11-кп/802/278/24), визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуючий суддя, судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 01 листопада 2023 року.

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09:00 год. 06 березня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/292/24 Справа № 707/2779/23 Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 січня 2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.03.2024, -

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.183, 199, 331, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 січня 2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.03.2024, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 22 лютого 2024 року.

Головуючий

Судді
Справа № 991/1226/24
Провадження 1-кс/991/1237/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 17.11.2017,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 180, 182, 194, 201, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 17.11.2017, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2024 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1