У Х В А Л А

щодо заяви судді про самовідвід

29.11.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_3 з 1 листопада 2022 року перебуває кримінальне провадження № 0000359 від 7 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Суддя ОСОБА_3 21 листопада 2023 року подає до суду заяву про самовідвід, в якій вказує, що 2 серпня 2022 року вона розглянула справу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні, і який вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , яка є потерпілою у цьому ж кримінальному провадженні. Оскільки суддею вже надавалась правова оцінка із формулювання власної думки у справі про адміністративне правопорушення щодо події домашнього насильства між учасниками даного кримінального провадження, цей факт може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупредженості головуючого судді при новому розгляді кримінального провадження.

Учасники процесу надежним чином були повідомлені про розгляд заяви про самовідвід, однак не з`явились. Від прокурора надійшла заява з проханням розглянути заяву про самовідвід, яку вважає підставною, у його відсутність.

Відповідно до положень статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Суддя ОСОБА_3 не побажала приймати участь у розгляді її заяви про самовідвід, прокурор у своїй заяві вважає підстави для відводу судді ОСОБА_3 вмотивованими.

Суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі статтею 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною першою статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного вище заява про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на існування обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Згідно з частиною першою статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись статтями 75, 80, 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000359 від 7 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ