overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/522/6537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий судя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП № 1ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №5 ОРУП № 1ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане не ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.04.2003 року.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка дізнавача і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП № 1ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/523/1697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1701/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.262, ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.262, ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.3 ст.262, ч.2 та ч.3 ст.27, ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000162 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні вкотре не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був обізнаний про слухання справи Володимир-Волинським міським судом Волинської області. Заяв чи клопотань від обвинуваченого до суду не надходило. Про причини неявки суд не повідомив. При цьому про те, що в провадженні суду знаходиться кримінальна справа, в якій він є обвинуваченим йому було достеменно відомо.

Прокурор просив суд повторно застосувати до обвинуваченого привід, оскільки належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, обвинувачений в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання, враховуючи, що обвинувачений, будучі обізнаним про існування щодо нього кримінального провадження в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав, про причини неявки в суд не повідомив, судом вичерпано всі можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час і місце слухання справи, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України на 14:30 годину 20 грудня 2023 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самари Ратнівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 для його участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по його обвинуваченні за ч.4 ст.407 КК України на 14:30 годину 20 грудня 2023 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ТУ ДБР розташованого у м. Львів (з дислокацією у м. Луцьк) адреса: м. Луцьк, вул. Вінниченка,11.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ірина КУСІК
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

13.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.04.2023 р. про закриття кримінального провадження №0001119 від 06.04.2023 року,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.04.2023 р. про закриття кримінального провадження №0001119 від 06.04.2023 року.

До скарги заявник долучила клопотання, в якому просить поновити строк на оскарження постанови слідчого. В обґрунтування клопотання вказала, що постанову про закриття кримінального провадження отримала лише 09.11.2023 р., тому строк на її оскарження слідчому судді пропущено з поважних причин, як не залежали від заявника.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2023 року ОСОБА_2 отримала лише 09.11.2023 р.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого був пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Подана скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови старшого слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.04.2023 р. про закриття кримінального провадження №0001119 від 06.04.2023 року.

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 17.11.2023 року на 10:00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, старшого слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської окружної прокуратури, який уповноважений здійснювати повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні №0001119.

Зобов`язати старшого слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001119 від 06.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1835/23
1-кп/279/425/23

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001027 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України .

Ухвалою від 27.02.2023 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

11.10.2023 року прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. що стало підставою для поновлення судового провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, які було вчинено у неповнолітньому віці, тому участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Захисник, який попередньо здійснював захист ОСОБА_4 на платній основі, розірвав з останнім договір про надання правової допомоги у зв`язку з невиконанням його умов зі сторони ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 вказав, що укладе договір з іншим захисником на платній основі.

Після цього ОСОБА_4 перестав з`являтися в судові засідання, про наявність договору про надання правової допомоги захисником на платній основі не повідомив.

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що відповідно до положень ст.52 КПК України участь захисника у даному випадку є обов`язковою, виникла необхідність для залучення захисника для розгляду клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись ст.52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначено на 11 годин 45 хвилин 27.11.2023 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
15.11.2023 Справа № 940/1189/22
Провадження по справі № 1-кп/940/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0002691 від 26.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з призовом ОСОБА_5 для проходження військової служби. На підтвердження зазначених обставин, надав довідку, видану ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.11.2023 року № ВОМР/209 ТВО.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, тому вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення його з військової служби.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0002691 від 26.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №: 1-кп/755/1577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження за № 0002625 від 21.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 13 січня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, якому направити її копію.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 12-00 годині 17 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/7088/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

13 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.01.2023 р.,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Потерпілий подав суду заяву, в якій просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності. Таким чином, коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1 на 12.40 год. 13 листопада 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3001/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(втсупна та резолюливна частини)

15 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0001193 від 04 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 листопада 2023 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись Кримінальним процесуальним кодексом України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" на строк шістдесят днів, тобто до 13 січня 2024 року, включно, з визначенням розміру застави та покладанням обов`язків, передбачених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2023 року у справі № 761/11864/23.

Призначити наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001193 від 04 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 07 грудня 2023 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але в частині запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1