Дата документу 23.10.2023
Справа № 334/9555/23
Провадження № 1-кс/334/3004/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000212 від 18.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

18.08.2023 року до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що невідома особа під приводом займу грошових коштів, використовуючи мобільний телефон НОМЕР_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 7 800 гривень, які ОСОБА_4 перерахував зі своїх банківських карток банку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , двома транзакціями 18.08.2023 в сумі 1000 грн. та 6800 грн. на картку банку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , чим саме потерпілому було завдано матеріальний збиток на вказану суму (ЄО №7961). В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 18.08.2023 року ОСОБА_4 знаходився у населеному пункті с. Зелене, Запорізького району, Запорізької області, де приблизно о 11:00 годині на його телефон зателефонував номер НОМЕР_1 . Коли він взяв слухавку, то почув чоловічий голос, який представився ОСОБА_6 , який повідомив, що він зараз в знаходиться у біді та треба грошові кошти в сумі 6 800 гривень. Надалі, під час телефонної бесіди ОСОБА_4 повідомив останньому, що на даний момент у нього немає такої суми, є тільки 1000 гривень. Потім невідома особа, запитала у ОСОБА_4 , чи зможе він допомогти йому, на що ОСОБА_4 відповів, що зможе та на цьому телефонна розмова закінчилась. Далі невідома особа відправила смс-повідомлення, в якому було вказано номер банківської карти НОМЕР_4 (власник ОСОБА_5 ), на яку ОСОБА_4 відразу перерахував грошові кошти в сумі 1000 гривень о 11:23 год. 18.08.2023 року, користуючись мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі своєї банківської карти НОМЕР_2 . Далі через декілька хвилин знову телефонує вказаний вище мобільний телефон при цьому невідомий чоловік в телефонній розмові знову попрохав перерахувати грошові кошти у розмірі 6 800 гривень, після чого ОСОБА_4 повідомив йому, що знайде кошти та перерахує на банківську карту, яку вказала невідома особа. Після чого невідома особа наголосила, що поверне кошти через годину, при цьому ОСОБА_4 повідомив, щоб останній грошові кошти заніс його брату ОСОБА_7 , який мешкає по вул. Шоловського м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область. Потім ОСОБА_4 зателефонував своїй дружині ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_5 , та попрохав останню, щоб вона перерахувала грошові кошти в сумі 6800 гривень на банківську карту НОМЕР_4 , при цьому вказані грошові кошти, які знаходились на банківській карті дружини належать ОСОБА_4 . ОСОБА_8 за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської карти НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів в сумі 6800 гривень на банківську карту НОМЕР_4 . В подальшому вищезазначений мобільний телефон не відповідав на телефонні дзвінки. Коли ОСОБА_4 приїхав додому, то вирішив завітати до ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким ОСОБА_4 почав бесіду, в ході якої дізнався, що ОСОБА_6 має інший номер телефонну, при цьому останній наголосив, що не телефонував та взагалі не знає номеру телефонну ОСОБА_4 . Після цього потерпілий зрозумів, що його ошукав шахрай. Таким чином, вказаним правопорушенням потерпілому завдано матеріальної шкоди у розмірі 7800 гривень. Дізнавачем встановлено, що ймовірний шахрай (шахраї) користується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 . На теперішній час у дізнавача виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру, який належать особі, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману з метою перевірки його маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань особи, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману. Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 18.08.2023 року по 00 годин 00 хвилин 21.08.2023 року.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. До свого клопотання додала заяву, за змістом якої, просить розглянути клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000212 від 18.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 з належних йому банківських карток у загальній сумі 7800 гривень, які потерпілий перерахував двома транзакціями на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , чим завдано матеріальних збитків (а.с.4).

Допитаний в ході досудового розлідування потерпілий пояснив, що зв`язувався з особою, яка скоїла злочин за номером телефону « НОМЕР_1 ».

В ході досудового розслідування дізнавачем було також встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_1 »обслуговується оператором телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонента стільникового зв`язку перебуває у володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи дізнавача знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Враховуючи вищенаведене, дізнавачу слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої у письмовому та електронному вигляді, однак без її вилучення.

Крім того, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або осіб, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії інформації на електронному носії, а саме про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 18.08.2023 року по 00 годин 00 хвилин 21.08.2023 року.

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1