04.10.2023
справа № 642/1258/21
провадження № 1-в/642/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання начальника подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженої вироком Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 04 березня 2021 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що вирок набрав законної сили 06.04.2021.

З 18.06.2021 року ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.1 ст.121, ч.1, 2 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» вх.№6/9/1278/2021-23 від 31.05.2023 встановлено, що засуджена ОСОБА_4 залучається до праці та отримує доходи на підставі наказу МЮ №396/5 від 07.03.2013 року «Про затвердження Інструкції про умови праці та заробітну плату засуджених до обмеження волі або позбавлення волі». ОСОБА_4 надала письмову заяву про бажання сплачувати штраф у розстрочку в розмірі 20 грн. на місяць.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 ОСОБА_4 було розстрочена несплачена сума штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 1020 гривень на 6 місяців по 170 гривень щомісячно.

Згідно квитанцій з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» встановлено, що засуджена ОСОБА_4 сплачує щомісячно штраф в розмірі 20грн.

Посилаючись на положення ст.. 26 КВК України, представник пробації просив розглянути питання щодо заміни несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

В призначене судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явилися, заяви про розгляд подання без їх участі до суду не надавали.

Засуджена в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце повідомлена судом у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання, суд приходить до наступного висновку.

У ст. 6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст. 51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання слід відмовити, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 26 КВК України на засудженого покладений обов`язок сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно повідомлення з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» вх.№6/9/1278/2021-23 від 31.05.2023 встановлено, що засуджена ОСОБА_4 залучається до праці та отримує доходи на підставі наказу МЮ №396/5 від 07.03.2013 року «Про затвердження Інструкції про умови праці та заробітну плату засуджених до обмеження волі або позбавлення волі». ОСОБА_4 надала письмову заяву про бажання сплачувати штраф у розстрочку в розмірі 20 грн. на місяць.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 ОСОБА_4 було розстрочена несплачена сума штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів громадян в сумі 1020 гривень на 6 місяців по 170 гривень щомісячно.

Згідно ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.4 ст. 26 КВК України).

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч.5 ст.53 КК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що навіть за встановлення судом розстрочки виплати штрафу, такий вид покарання залишається невиконаним засудженою ОСОБА_4 в повному обсязі, оскільки станом на 12.09.2023 несплачена сума штрафу становить 960 грн. 00 коп.

При заміні покарання у виді штрафу громадськими роботами суд зв`язаний вимогами ч.2 ст. 56 КК України, у відповідності до яких громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин громадських робіт.

Слід зазначити, що враховуючи положення чинного законодавства та принципи кримінального судочинства, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

При цьому органом пробації до суду не надано доказів, що засуджена ОСОБА_4 не входить до переліку осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи, а також не надана довідка про отримані засудженою доходи, у зв*язку з чим суд позбавлений можливості зробити висновок щодо обґрунтованості подання.

Окрім того, в матеріалах справи є заява засудженої , в якій вона не заперечує сплачувати штраф, проте в розмірі меншому, ніж зазначено в ухвалі про розстрочку виплати штрафу, що все не свідчить про ухилення з її боку щодо сплати штрафа за вироком суду.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань, вирішувати питання про зміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ч.5 ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особа, яка не була присутня в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1