Справа № 738/154/23
№ провадження 1-в/738/128/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 березня 2023 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового розгляду:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

06 жовтня 2023 року Корюківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Засуджений ОСОБА_2 не виконав обов`язки, покладені судом, тричі не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, не зробив належних висновків після проведених індивідуальних профілактичних бесід. Заявник, посилаючись на статтю 78 КК України, статтю 166 КВК України, просить направити засудженого ОСОБА_2 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Представник персоналу органу пробації, прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Засуджений заперечував проти клопотання, зазначив, що у подальшому буде виконувати обов`язки, які поклав на нього суд.

Встановлені судом обставини.

Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року за частиною четвертою статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З 04 квітня 2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області; 11 квітня 2023 року ОСОБА_2 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки (арк. с. 133, арк. о. с. 15-16).

Постановою від 11 квітня 2023 року ОСОБА_2 встановлені дні явки для реєстрації до Корюківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - третій вівторок кожного місяця (арк. с. 135).

Засуджений ОСОБА_2 16 травня 2023 року, 19 вересня 2023 року, 17 жовтня 2023 року не з`явився для реєстрації до органу пробації.

Згідно із поясненнями ОСОБА_2 від 22 травня 2023 року щодо неявки до органу пробації, ОСОБА_2 повідомив, що забув про дату реєстрації, номер телефону працівника УОПП не зберіг (арк. с. 138-139).

Згідно із поясненнями ОСОБА_2 від 03 жовтня 2023 року щодо неявки до органу пробації, ОСОБА_2 повідомив, що 19 вересня 2023 року не з`явився, оскільки забув про дату реєстрації, зателефонувати працівникам УОПП не зміг. 29 вересня 2023 року йому зламали ребра, у зв`язку із чим звертався до лікарні (арк. с. 140-143).

Згідно із поясненнями ОСОБА_2 від 21 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 не з`явився до органу пробації 17 жовтня 2023 року, оскільки доглядав за хворим батьком.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини першої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що невиконання засудженим обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації мало місце три рази, при цьому поведінка засудженого не мала мети ухилення від контролю за його поведінкою.

Враховуючи вказані обставини справи, суд дійшов висновку, що підстави для скасування іспитового строку та направлення у місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відсутні, клопотання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1