Справа № 740/8210/23
Провадження № 1-кс/740/4/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою, поданою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.12.2023 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК, в якій просить зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 28.10.2023 та розпочати досудове слідство.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18.12.2023 справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від 19.12.2023 прийнято скаргу ОСОБА_2 та призначено її до розгляду на 20.12.2023. Справу з розгляду 20.12.2023 знято у зв"язку з оголошенням сигналу "повітряна тривога".

У зв"язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 розпорядженням керівника апарату Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2023 №201/631/23 призначено повторний автоматизований розподіл справ.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29.12.2023 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу приходжу до такого.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

У даному випадку оскаржується бездіяльність слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві, яку ОСОБА_2 , як слідує зі змісту скарги, подав 28.10.2023, та відомості за якою в силу ст. 214 КПК України повинні бути внесені впродовж 24 годин, та через 24 години з моменту внесення яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідна бездіяльність може бути предметом судового контролю в порядку ст. 303 КПК (пункт 1 частини 1).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Десятиденний строк оскарження відповідної бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається після спливу 24 годин з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що 24-годинний строк внесення відомостей по заяві ОСОБА_2 , яку він подав 28.10.2023, сплинув наступної доби, та з цієї дати (допущення бездіяльності) до подання 18.12.2023 даної скарги на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, минуло більш ніж 10 днів, приходжу до висновку, що строк подання відповідної скарги пропущений.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку, що зобов`язує слідчого суддю на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК прийняти рішення про повернення скарги, поданої після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК.

Отже, скарга підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК, та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- повернути заявнику.

Роз`яснити особі, що подала скаргу, положення ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК, подавши при цьому заяву про поновлення пропущеного строку, а також право повторно подати заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1