Провадження № 1-кс/638/2969/23
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме тимчасово вилучене11.11.2023 в період часу з 03.48 год. по 04.40 год. під час огляду двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме, накласти арешт на: 1)лічильник водяний ТМ «Novator» серія ЛК 15Х:2)лічильник водяний ТМ «Gros» серії MTK UA;3)кабель мідний чотирьохжильний в гумовій обмотці чорного кольору, без маркування, діаметр жили 1,2 мм, загальною товщиною 11,4 мм, довжиною 15,5 м;4)кабель мідний двожильний в гумовій та металевій обмотці сірогокольору, без маркування, діаметр жили 1,7 мм., загальною товщиною 13,5 мм, довжиною 14,4 м;5)кабель мідний двожильний в полімернії обмотці білого кольору з маркуванням «Puls Cable HO3VVH2-F 2?2,5 мм 2 », довжиною 4 м;6)корпус електродвигуна синхронного без маркування, виробництва СРСР розміром 110?114 мм;7)кран водопровідний з маркуванням «DN 251»;8)153 фрагменти мідних дротів, діаметром від 1,5 мм до 8 мм, довжиною від 30 см до 4 м, в обмотці різних кольорів, без маркування;9)сумку-«кравчучку» на колесах, сумка з тканини у жовто-чорно-білу клітинку.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002867 віл 11.11.2023 за ч.4 ст. 185 КК України.

До відділення поліції № 1 Ізюмського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 11.11.2023 близько 2:00 з приміщення господарської споруди домоволодіння АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку дротів та іншого майна, яке належить батькові заявника - ОСОБА_6 .

11.11.2023 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

11.11.2023 в період часу з 03.48 год. по 04.40 год. в ході огляду місця події, а саме: двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне: Сумку - «кравчучку» в чорно-біло-жовту клітинку, 2)2 водяних лічильники.3)Кран водопровідний,5)Корпус електродвигуна, 6)Хаотично скручені фрагменти мідного дроту,7)Фрагмент двохжильного кабелю в обмотці білого кольоруЮ,7)Фрагмент двохжильного кабелю в обмотці сірого кольору, 8)Фрагмент чотирьохжильного кабелю в обмотці чорного кольору.

13.11.2023 в період часу з 10:30 до 11:30 у приміщенні відділення поліції № 1Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в присутності ОСОБА_5 проведено додатковий огляд предметів, вилучених в ході огляду місця події 11.11.2023 в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду предметів встановлено перелік викраденого майна: 1)лічильник водяний ТМ «Novator» серія ЛК 15Х:2)лічильник водяний ТМ «Gros» серії MTK UA;3)кабель мідний чотирьохжильний в гумовій обмотці чорного кольору, без маркування, діаметр жили 1,2 мм, загальною товщиною 11,4 мм, довжиною 15,5 м;4)кабель мідний двожильний в гумовій та металевій обмотці сірогокольору, без маркування, діаметр жили 1,7 мм., загальною товщиною 13,5 мм, довжиною 14,4 м;5)кабель мідний двожильний в полімернії обмотці білого кольору з маркуванням «Puls Cable HO3VVH2-F 2?2,5 мм 2 », довжиною 4 м;6)корпус електродвигуна синхронного без маркування, виробництва СРСР розміром 110?114 мм;7)кран водопровідний з маркуванням «DN 251»;8)153 фрагменти мідних дротів, діаметром від 1,5 мм до 8 мм, довжиною від 30 см до 4 м, в обмотці різних кольорів, без маркування.

Згідно пояснень ОСОБА_5 ним скоєно крадіжку зазначеного майна за допомогою належної йому тачки (сумки-«кравчучки» на колесах).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України сумка-«кравчучка», що належить ОСОБА_5 є засобом вчинення злочину, а дроти, кабелі. 2 водяних лічильники, водопровідний кран та корпус двигуна, що належать потерпілому ОСОБА_6 , є предметом вчинення злочину. Вказане майно визнане речовим доказами та перебуває на зберіганні у відділенні поліції № 1 Ізомського РУП ГУНП в Харківській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Власники майна Рябуха та ОСОБА_7 , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не заявився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти накладення арешту не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 13.11.2023 у провадженні СД ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО за № 2330 від 11.11.2023, даними протоколу огляду місця події від 11.11.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .

Крім того, під час проведення огляду місця події 11.11.2023 з 03.48 год. по 04.40 год. під час огляду двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та вилучене майно: 1)лічильник водяний ТМ «Novator» серія ЛК 15Х:2)лічильник водяний ТМ «Gros» серії MTK UA;3)кабель мідний чотирьохжильний в гумовій обмотці чорного кольору, без маркування, діаметр жили 1,2 мм, загальною товщиною 11,4 мм, довжиною 15,5 м;4)кабель мідний двожильний в гумовій та металевій обмотці сірогокольору, без маркування, діаметр жили 1,7 мм., загальною товщиною 13,5 мм, довжиною 14,4 м;5)кабель мідний двожильний в полімернії обмотці білого кольору з маркуванням «Puls Cable HO3VVH2-F 2?2,5 мм 2 », довжиною 4 м;6)корпус електродвигуна синхронного без маркування, виробництва СРСР розміром 110?114 мм;7)кран водопровідний з маркуванням «DN 251»;8)153 фрагменти мідних дротів, діаметром від 1,5 мм до 8 мм, довжиною від 30 см до 4 м, в обмотці різних кольорів, без маркування;9)сумку-«кравчучку» на колесах, сумка з тканини у жовто-чорно-білу клітинку.

Згідно із постановою від 13.11.2023 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження предметів, вищенаведене майно визнане речовим доказом та долучене до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме тимчасово вилучене11.11.2023 в період часу з 03.48 год. по 04.40 год. під час огляду двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме, накласти арешт на: 1)лічильник водяний ТМ «Novator» серія ЛК 15Х:2)лічильник водяний ТМ «Gros» серії MTK UA;3)кабель мідний чотирьохжильний в гумовій обмотці чорного кольору, без маркування, діаметр жили 1,2 мм, загальною товщиною 11,4 мм, довжиною 15,5 м;4)кабель мідний двожильний в гумовій та металевій обмотці сірогокольору, без маркування, діаметр жили 1,7 мм., загальною товщиною 13,5 мм, довжиною 14,4 м;5)кабель мідний двожильний в полімернії обмотці білого кольору з маркуванням «Puls Cable HO3VVH2-F 2?2,5 мм 2 », довжиною 4 м;6)корпус електродвигуна синхронного без маркування, виробництва СРСР розміром 110?114 мм;7)кран водопровідний з маркуванням «DN 251»;8)153 фрагменти мідних дротів, діаметром від 1,5 мм до 8 мм, довжиною від 30 см до 4 м, в обмотці різних кольорів, без маркування;9)сумку-«кравчучку» на колесах, сумка з тканини у жовто-чорно-білу клітинку - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1