Провадження № 1-кс/344/9109/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000171, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач за погодженням з прокурором звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000171 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 31 липня 2020 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що гр. ОСОБА_6 у травні 2020 року, шляхом обману, під приводом купівлі автомобіля марки "MercedesBenz", заволодів грошовими коштами.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що у квітні 2019 року вона спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5 придбала автомобіль марки «Мерседес Бенц МЛ 280» за грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, після чого зареєстрували його на ОСОБА_7 та автомобілю присвоєно державний номерний знак НОМЕР_1 . У травні 2020 року знайомий ОСОБА_6 запропонував купити даний автомобіль під виплату. За усною домовленістю, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передали ОСОБА_8 автомобіль з ключами та документами, а той зобов`язався здійснити першу виплату у сумі 4500 доларів США та кожного місяця по 3000 доларів США до повної сплати. Перший внесок у розмірі 4500 доларів США ОСОБА_8 зробив на початку липня 2020, після чого перестав виходити на зв`язок та відповідати на дзвінки. Наприкінці липня ОСОБА_5 побачив у с. Черніїв власний автомобіль, який було передано ОСОБА_9 , з іншими номерними знаками. Разом з тим, ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_7 жодних доручень на перереєстрацію не надавали.

У ході досудового розслідування було отримано відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що 17.07.2020 автомобіль перереєстровано на нового власника по договору купівлі-продажу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , новий державний номерний знак - НОМЕР_2 . Вказану операцію проведено в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований у АДРЕСА_2 . Перереєстрацію було проведено на підставі наступних документів: договір комісії № 6575/20/015561 від 22.06.2020, укладений між «Комісіонером» в особі ОСОБА_11 ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та «Комітентом» в особі ОСОБА_7 щодо транспортного засобу марки «Мерседес Бенц МЛ 280» № кузова НОМЕР_4 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу № 6575/20/015561 від 22.06.2020, підписаний «Продавцем» ПП « ОСОБА_12 » та «Покупцем» ОСОБА_10 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6575/20/015561 від 22.06.2020, укладений між «Продавцем» ПП « ОСОБА_12 » та «Покупцем» ОСОБА_10 .

Згідно вихідних даних, що містяться у вищевказаних матеріалах та даних відкритого реєстру про юридичних осіб відомо, що ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційним № 6575 від 14.06.2011.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- Завірених копій реєстраційної справи суб`єкта господарювання, що здійснює оптову або роздрібну торгівлю транспортними засобами: ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційним № 6575 від 14.06.2011;

- Переліку користувачів електронних цифрових підписів, із зазначенням їх посад та кількості облікованих електронних підписів у період з 2020 року по даний час;

- Переліку філій вказаного підприємства, їх контактної інформації.

Дізнавачем зазначається, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному провадженні не представляється можливим, а тому просить клопотання задовольнити.

Дізнавач разом із клопотанням подала заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для забезпечення належного проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

- реєстраційної справи суб`єкта господарювання, що здійснює оптову або роздрібну торгівлю транспортними засобами: ПП « ОСОБА_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційним № 6575 від 14.06.2011;

- переліку користувачів електронних цифрових підписів вказаного підприємства, із зазначенням їх посад та кількості облікованих електронних підписів у період з 2020 року по 12.12.2023;

- переліку філій вказаного підприємства, їх контактної інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або електронному носії інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1