Справа № 442/8321/23
Провадження № 1-кп/442/80/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 13.09.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 12.09.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту між ним та потерпілою ОСОБА_6 вирішив умисно заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір, в цей же час, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку в спальні, в квартирі АДРЕСА_2 , та умисно, на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 почергово удари кулакам, обох рук в ділянки чола зліва, правої надбрівної ділянки, зліва перед вухом, лівої очниці, скроневу ділянку та шию з лівого боку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 пішов на балкон, вказаної квартири, звідки взяв рулон шпалер, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та умисно наніс близько восьми ударів рулоном шпалер в ділянки плечей зліва та справа, лівої китиці, удари в стегна з лівого та правого боків, в праве коліно, в ліву та праву гомілки.

Після чого, ОСОБА_3 взяв дерев`яний стільчик, який був біля шафи вказаної кімнати, зняв із нього верхню частину - сидіння та умисно наніс ОСОБА_6 близько трьох ударів верхньою частиною стільця - сидінням, в ділянку лівого ліктьового суглобу, правого ліктьового суглобу та п`ятого ребра з лівого боку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в одній з кімнат квартири - кухні, взяв чайник з окропом та умисно вилив такий потерпілій ОСОБА_6 на праве стегно, внаслідок чого загалом заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості як такі, що викликають тривалий розлад здоров`я у вигляді: закритого перелому п`ятого ребра зліва по задньо-боковому контуру із розвитком лівобічного пневмотораксу, термічний опік другого ступеня правого стегна, садна на чолі зліва, в ділянці лівої носо- губної зморшки з переходом на ліву щоку, в ділянці правого передпліччя, синці в правій надбрівній ділянці, на чолі зліва, в лівій передвушній ділянці, в ділянці лівої очниці із переходом на скроневу ділянку, на передньо-лівій поверхні шиї із переходом на завушну ділянку, в поперековій ділянці справа, по лівому боковому фланку живота, в ділянках обох плечей та ліктьових суглобів, лівої китиці, обох стегон, правого колінного суглобу, обох гомілок.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що в той день йому не сподобалось те, що жінка спить в стані алкогольного сп`яніння, тому він «перегнув палку» і наніс їй тілесні ушкодження. Спочатку бив кулаками, потім взяв рулон шпалер і ним продовжував наносити удари, потім продовжив такі дії за допомогою сидіння від стільця. В подальшому взяв чайник з окропом та полив на потерпілу. П`яним не був, випив пляшку пива.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що в той день вона була в стані алкогольного сп`яніння, прийшла додому та лягла спати. Коли прийшов обвинувачений, який є її чоловіком, то спочатку він її не бив, а лише з`ясовував чому вона випила алкоголь. Потім став наносити удари. Вона навіть не розуміла чим він її б`є, думала що то все кулаками. Втратила свідомість і прокинулась вже в лікарні. Пояснилва, що обвинувачений застосовував раніше до неї силу, однак цього разу побив її найбільше. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує те, що вказаний злочин є нетяжким, разом з тим суд також враховує характеристику обвинуваченого, його ставлення до скоєного, те, що у вчиненому не розкаюється, злочин вчинено з особливою жорстокістю, вказані факти побиття є неодноразовими.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі.

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

З речовими доказами слід вчинити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: підодіяльник синьо-червоно-біло-зеленого кольору із плямами РБК, дерев`яний стільчик світло-коричневого кольору, рулон шпалер коричневого кольору знищити;

CD-диск залишити при матеріалах провадження.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.09.2023.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1