Провадження № 1-кс/686/9416/23
УХВАЛА

Іменем України

3 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003817 від 30.10.2023 троку,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року слідчий СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.10.2023 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке носить систематичний характер, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

За даним фактом 30.10.2023 року було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19 січня 2023 року близько 01:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ображав її нецензурними словами, штовхав її та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Крім того вказані насильницькі дії були вчинені ОСОБА_5 в присутності малолітнього сина, внаслідок чого була завдана шкода його психічному здоров`ю. Таким чином ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

05.05.2023 о 22:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, повторно впродовж року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у образах нецензурними словами ОСОБА_6 та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

06.05.2023 року о 14:10 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання повторно впродовж року вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , зокрема, ображав її нецензурними словами, штовхав її та погрожував розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17.07.2023 року близько 18:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання повторно впродовж року вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , зокрема, ображав її нецензурними словами та образливо чіплявся, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ № 689/213/22, № 689/1204/23, 689/1185/23, 689/1676/23, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до судових справ №689/213/22, № 689/1204/23, 689/1185/23, 689/1676/23, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з подальшим копіюванням вказаних документів, з метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень

Службовим та посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 29.12.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя