Справа № 159/82/24
Провадження № 1-кс/159/66/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001715 від 22.12.23 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Згідно скарги:

«27.11.2023року я подав заяву, начальнику Ковельського РУП ГУНП у Волинській обл. про вчинення злочину за ознаками ст.ст. 369, 384 КК України, копію заяви про вчинення злочину додаю.

В заяві вказав, що ОСОБА_6 22.11.2022року створив штучну ситуацію для надання неправомірної вигоди, щоб заробити імунітет від правоохоронних органів, надав неправомірну вигоду. Дії даної особи підпадають під кваліфікацію ст.ст. 369, 384 КК України.

Заява була подана від мого імені моїм представником. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду зобов`язано уповноважених осіб Ковельського РУП внести відомості до ЄРДР згідно моєї заяви від 27.11.2023року.

22.12.2023року на виконання вказаної ухвали внесені відомості до ЄРДР за №0001715. Однак у фабулі справи короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, спотворені, а саме: що ніби то я звернувся із заявою, що свідок ОСОБА_6 надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання, правова кваліфікація ст.384 ч.1 КК України.

25.12.2023року я звернувся до слідчого із клопотанням про допит заявника у кримінальному провадженні.

26.12.2023року я подав заяву про зміну кваліфікації кримінального правопорушення і повторно просив допитати мене по обставинах кримінального провадження.

До цього часу моє клопотання та заява не вирішено, ніяких пояснень чи показань у мене ніхто не відбирав, що свідчить про бездіяльність слідчого, відповіді на моє клопотання і заяву мені та представнику не надано.

Відповідно до ч.2 ст.214КПК України досудове розслідування

розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Здійснення

досудового розслідування до внесення відомостей, до реєстру або без такого

внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 214, 303 - 307 КПК України

прошу:

Зобов`язати слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області допитати мене як заявника у кримінальному провадженні № 0001715 від 22.12.2023року та змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення відповідно до поданої мною заяви від 27.11.2023року за ст.ст. 369,384 КК України, обставини справи в якому відповідатимуть моїм поясненням та фабулі справи, описаній мною у заяві від 27.11.2023року.»

ОСОБА_5 має процесуальний статус заявника у кримінальному провадженні.

Суть його претензій до слідчого полягає у тому, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в графі «Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення» не відображені усі обставини, які він виклав у заяві про кримінальне правопорушення, та не зазначені у кваліфікації усі статті Кримінального кодексу, які він згадував у заяві. Заявник просить допитати його з приводу відомих йому обставин кримінального правопорушення і змінити кваліфікацію дій, яка має відповідати його заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий скаргу заперечив, вважаючи дії правомірними.

В задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.60 КПК України:

«1. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

2. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.»

Як видно з вказаних норм, заявник не наділений правом заявляти клопотання слідчому про зміну кваліфікації дій у провадженні, а також клопотання про власний допит як заявника.

Заявник має право подати слідчому заяву і отримати від нього документ, який підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Заявник має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи.

Як саме формувати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, і як саме кваліфікувати дії на основі цих обставин, вирішує слідчий. Заявник вправі подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, які мають бути прийняті слідчим і враховані при прийнятті процесуальних рішень, зокрема при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження. Якщо такого не відбудеться, заявник вправі оспорити закриття кримінального провадження з підстави, що постанова про закриття, наприклад, не містить оцінки поданих ним речей і документів.

Слідчий не зобов`язаний вносити в ЄРДР все, що написано в заяві про кримінальне правопорушення, і застосовувати усі згадані там кваліфікації. Внесення відомостей в ЄРДР розпочинає розслідування, під час якого перевіряються усі доводи заяви про кримінальне правопорушення і вирішуються два питання: повідомляти про підозру чи закривати провадження. При цьому перевіряються також доводи заяви і можливі кваліфікації, не згадані прямо в ЄРДР. Якщо цього не буде зроблено, заявник вправі оспорити закриття кримінального провадження.

Слідчий самостійно вирішує, коли йому допитувати заявника як свідка і чи допитувати його взагалі. При цьому, він має пам`ятати, що при певних обставинах без такого допиту він не зможе завершити досудове розслідування.

Права заявника в ракурсі, в якому він ставить свої вимоги, не порушені, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ч.1, 2 ст.60, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7