Справа № 496/3750/23
Провадження № 1-кп/496/522/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки Російської Федерації, не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, неодруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.10.2022 року, о 15 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, переслідуючи злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, діючи в умовах воєнного стану діючого в Україні за попередньою змовою із ОСОБА_5 , через хвіртку проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка огороджена парканом та призначена для зберігання майна, де через незачинені ворота проникли до приміщення гаражу, звідки викрали належний ОСОБА_6 алюмінієвий бідон, об`ємом 40 літрів, вартість якого складає 660 грн., після чого, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, шляхом відкриття дверей зайшли до приміщення літньої кухні вищевказаного домоволодіння, звідки вчинили крадіжку пательні діаметром 22 см., вартість якої, складає 260 грн., після чого віднесли все вказане викрадене майно додому до ОСОБА_5 , чим обернули вказане майно на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 920 грн.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнали. При цьому пояснила, що їхній населений пункт був під окупацією орків і вони спільно вирішили викрасти майном ОСОБА_6 , яке в наступному повернули їй. У скоєному каються.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також вказала, що претензій до обвинувачених вона не має.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинувачених в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і їх дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують їх покарання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, не судима в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка в своїй заяві зазначила, що претензій до обвинуваченої вона не має, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка в своїй заяві зазначила, що претензій до обвинуваченої вона не має, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинувачених слід стягнути на користь держави витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи які складають 240 грн., по 120 грн. з кожної обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 4 ст. 185 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженій ОСОБА_4 відраховувати з 06 грудня 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно із ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженій ОСОБА_5 відраховувати з 06 грудня 2023 року.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи по 120 грн. з кожної.

Речові докази по справі, металеву пательню та алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1