Провадження № 1кс/712/4860/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000174 від 25.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 1111, ч. 2 ст. 1112 КК України, старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про узаконення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про узаконення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 7 ст. 1111, ч. 2 ст. 1112 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , на теперішній час, перебуваючи на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, використовуючи власні зв`язки на території України у с. Багатир Волноваського району Донецької області, здійснюють збір інформації про місця дислокації, базування та перебування військової техніки і військовослужбовців Збройних Сил України, та в подальшому добровільно передають отриманні відомості представникам незаконних збройних формувань т.зв. «днр». Крім того, ОСОБА_6 приймає участь у здійсненні волонтерської діяльності у т.зв. «днр» шляхом доставки волонтерської допомоги з Ростовської області рф в м. Донецьк для військовослужбовців рф, які приймають участь у військових діях проти України.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України причетна громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 , має перепустку через лінію розмежування з ОРДЛО і її рідний батько - громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Багатир Великонавосілківського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , моб. тел. НОМЕР_4 , має перепустку через лінію розмежування з ОРДЛО.

Зокрема встановлено, що у період з серпня 2022 рік по теперішній час ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 здійснюють (здійснювали) збір інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Донецької області, яку у подальшому через громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (рідна сестра ОСОБА_9 ) і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебуваються на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, передають представникам незаконних збройних формувань терористичної організації «донецька народна республіка».

Крім того встановлено, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 при передачі відомостей про місця розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань дотримуються окремих заходів конспірації, а саме отриману інформацію пишуть на аркуші паперу, після чого у режимі відеозв`язку у інтернет-месенджері "Telegram" демонструють фрагмент паперу із рукописними записами ОСОБА_7 . Ймовірно у подальшому такий фрагмент паперу знищується.

Відповідно до відповіді відділу КІБ УСБУ в Черкаській області на доручення слідчого отримано інформацію про те, що разом із громадянами України ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , до протиправної діяльності, пов`язаною із наданням допомоги незаконному збройному формуванню терористичної організації «днр» у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, а також передачею інформації про розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Донецької області причетний громадянин України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який також є зятем ОСОБА_9 .

Зокрема встановлено, що 27.09.2023 о 9 год. 27 хв. представнику незаконного збройного формуванню «днр» у одному з Інтернет-месенджерів надійшов фотознімок документу під назвою «БОЙОВЕ ЗАВДАННЯ №014 08.00 25.09.2023», уякому міститься інформація про наміри ЗСУ на ураження ворожих цілей на окупованій території Донецької області. Попередньо встановлено, що вказаний фотознімок виготовлений за дорогою фото - відеокамери на мобільному телефоні.

Також за результатами проведених заходів встановлено, що днем раніше, тобто 26.09.2023, зі змістом вищезазначеного документу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 знайомилися ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , а також ще можливо хтось з їхніх родичів ( ОСОБА_11 (дружина ОСОБА_9 ), ОСОБА_12 (дружина ОСОБА_10 ) та можливо інші особи, звіряючи при цьому координати цілей, про які зазначено у вказаному документі, на карті.

Встановлено, що вищевказані особи дотримуються максимальних заходів конспірації, усвідомлюючи протиправність своїх дій, тому намагаються знищити усі сліди своєї протиправної діяльності.

Також встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із дружиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , який мешкає на тимчасово окупованій території у АДРЕСА_4 .

Допитаний як свідок оперуповноважений УСБ України в Черкаській області ОСОБА_14 підтвердив відомості, зазначені у відповіді на доручення слідчого.

Згідно з інформаційною довідкою № 348463329 від 28.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , на праві власності належить ОСОБА_13 .

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення і недопущенням знищення ними слідів вчиненого кримінального правопорушення (можливістю видалення ОСОБА_10 інформації з належного йому мобільного телефону) - заступником начальника слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_15 було прийнято рішення про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , без ухвали слідчого судді, з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів та інших речей і документів, на яких містяться сліди вищеописаної злочинної діяльності з подальшим призначенням судових експертиз щодо виявлених мобільних телефонів з метою відновлення всієї видаленої з них інформації.

Отримати дозвіл на проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_5 , за згодою власника ОСОБА_13 , який фактично знаходиться у місті Донецьк, не представилось за можливе.

Враховуючи вищевикладене, 27.09.2023 за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , було проведено обшук без ухвали слідчого судді, у ході проведення якого виявлено та вилучено:

1)телефон чорного кольору Xiaomi POCO X3 NFC, номер сімкарти НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

2)телефон Meizu M5c, модель М7104, IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

3)телефон синього кольору OPPO A12 модель CPH 2083, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Зазначені технічні пристрої буде скеровано до експертів для проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи те, що в ході проведення обшуку зафіксовано відомості та вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Тому виникла необхідність у визнанні проведеного обшуку законним.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Не допускається, за нормами ст.233 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володінні.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений обшук до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним проведення 27.09.2023 року обшуку домоволодіння (житлового будинку і усіх надвірних будівель та споруд) за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору Xiaomi POCO X3 NFC, номер сім-карти НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон Meizu M5c, модель М7104, IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон синього кольору OPPO A12 модель CPH 2083, IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які перебували у користуванні ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1