Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1872/23
Номер провадження 1-кп/948/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000539 від 15.08.2023р. стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 194 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 19.10.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

у жовтні 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному провадженні, для розгляду якого ухвалою суду від 16.10.2023р. призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпіла та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Клопотання прокурора

Крім цього, прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема: можливості обвинуваченого переховуватися від слідства та суду, можливості впливу на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що строк тримання під вартою обвинуваченого до 26.11.2023р. визначено слідчим суддею помилково, оскільки строк досудового розслідування повинен закінчитися 04.11.2023р.

Обвинувачений просив обрати йому запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, з огляду на необхідність повернення коштів, а тому є потреба влаштуватися на роботу.

Мотиви суду

Як видно з ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 27.09.2023р. обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку, передбаченого ч.1 ст. 197 КПК України в термін до 15.00 год. 26.11.2023р.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Отже, з урахуванням вказаної норми прокурор має право подати клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому не пізніше ніж 21.11.2023р.

Водночас, до закінчення строку дії ували слідчого судді залишилося більше одного місяця, а відтак суд не вбачає підстав для продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки ще не закінчилася навіть половина строку визначеного слідчим суддею.

Щодо доводів прокурора про те, що строк досудового розслідування закінчується 04.11.2023р., а тому слідчий суддя помилково вказав такий строк, суд зазначає, що питання внесення виправлень до судового рішення вирішується відповідно до ст. 379 КПК України, тоді як у даному провадженні такі дії не вчинялися.

Разом з тим, прокурор у своєму клопотанні не обґрунтовує та не надає відповідних доказів про закінчення строку досудового розслідування, тоді як до повноважень суду на даній стадії судового розгляду вирішення цих питань не відноситься. Крім цього, з ухвали слідчого судді не вбачається, що сторона обвинувачення вказувала про завершення строку досудового розслідування та просила обрати запобіжний захід в строк менше ніж на 60 діб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є передчасним, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 194 КК України об 11 год. 45 хв. 25 жовтня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала в частині, що стосується запобіжного заходу, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 15 год. 00 хв. 20 жовтня 2023 року

Суддя ОСОБА_1