Справа №745/665/23
Провадження №1-кп/745/62/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000567 від 13.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лави Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, не маючого пільг та державних нагород, не депутата, в силу статті 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, .

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в кінці червня 2023 року, більш точний час та дату органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості на території урочища «Гончареве», що прилягає до автодороги, сполученням Чернігів - Грем`яч (Р-12), діючи умисно, придбав шляхом привласнення знайдених предметів, схожих на корпус ручної гранати та підривник до ручних гранат, які перебували на землі, після чого пішки переніс при собі до місця свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; де у подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у картонній коробці, яку розмістив на полиці біля будинку. В подальшому, 21.07.2023 року, у період часу з 10 години 22 хвилин по 11 годину 00 хвилин, в ході проведення обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вилучені предмети, схожі на корпус ручної гранати та підривник до ручних гранат, що перебували у картонній коробці, на полиці біля будинку.

Відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/125-23/8032-ВТХ від 25.07.2023 року, надані на дослідження предмети, вилучені 21.07.2023 року в ході обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та підривником до ручних гранат УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні є ручною оборонною гранатою Ф-1, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення і відноситься до категорії боєприпасів, придатним до вибуху.

Таким чином, ОСОБА_4 , з кінця червня 2023 року по 21 липня 2023 року без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного, виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, умисно придбав, переніс та зберігав у картонній коробці, на полиці біля будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; вибуховий пристрій, а саме, ручну оборонну гранату Ф-1, придатну до вибуху. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, кійці червня 2023 року, на території урочища «Гончареве», знайшов гранату та підривник, які зберігав за місцем проживання. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховує наслідки та обставини його вчинення, беручи до уваги висновок органу пробації, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Враховуючи зазначені обставини, суд, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї в розмірі 11472,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази в кримінальному провадженні: металеві уламки та первинні упаковки, які передані на зберігання до кімнати озброєння ВП №1 Корюківського РВП, необхідно знищити. Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 124, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 11472,00 грн. процесуальних витрат. Речові докази: металеві уламки та первинні упаковки, які передані на зберігання до кімнати озброєння ВП №1 Корюківського РВП, знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1