КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5297/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000306,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000306 від 31.03.2023 року, що розслідується за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.4 ст.110-2 КК України, та накладено арешт на добрива мінеральні, азотні: розчин мінерального добрива КАС (карбітнор - аміачна суміш), загальна маса 2 207 480 кг, відправником яких є «Argo Chain general traiding L.L.C.» (Дубаї, ОАЕ) одержувачем ТОВ «ОСКАР ОПТІМА».

Згідно ухвали, арешт накладений з метою збереження речових доказів.

В апеляційні скарзі, адвокат просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, пославшись на те, що власник майна та представник не були присутні в судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про арешт майна, зі змістом ухвали апелянт ознайомився лише 09 серпня 2023 року. По суті апеляційних вимог адвокат просить ухвалу слідчого суду скасувати як незаконну та, відповідно, відмовити прокурору у клопотання про арешт на майно.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце проведення розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином, проте в поданих до суду заявах просили розглядати апеляційну скаргу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали провадження за клопотанням прокурора про арешт майна, обговоривши доводи клопотання адвоката, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно вимог ст. ст.173, 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Процедура визначення строків для подання скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності.

Суворе дотримання строків у кримінальному процесі неможливо без чіткого знання правил їх обчислення. Для правильного обчислення строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Згідно вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, постановлену під час досудового розслідування, подається безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів судової справи та доданих адвокатом документів до апеляційної скарги, ні власник майна, ні він не були присутніми в судовому засіданні по розгляду слідчим суддею клопотання прокурора про накладення арешту, при цьому адвокат не надав даних про отримання копії ухвали слідчого судді від 02 травня 2023 року, в матеріалах судового провадження відсутня розписка, адвоката про це, як передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України - розділ ХІ пункт 13.

Крім цього адвокат, обґрунтовуючи своєчасність подання ним апеляційної скарги посилається на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився 09 серпня 2023 року, разом з тим не долучає будь яке підтвердження цьому.

Відповідно до вимог п.4) ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається особі яка її подає у випадку, коли суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення цього строку.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 слід повернути адвокату з доданими до неї додатками.

Керуючись ст. ст. 309, 399, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000306.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 повернути як особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3