13.02.2024 Справа № 642/309/24
Провадження № 1-кс/642/527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000216 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000216 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.01.2024 приблизно о 22:00, перебуваючи у своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вживав разом з останніми алкогольні напої.

Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин, виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 3 метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, суб?єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку і протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_6 два удари кулаками обох рук почергово (спочатку правою, а потім лівою рукою) в обличчя, від яких останній впав на спину на підлогу.

Після чого ОСОБА_5 схилився над ОСОБА_6 та став наносити з силою удари кулаками правої та лівої руки почергово в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 в загальній кількості не менше 4-х ударів. Далі ОСОБА_7 намагалася відтягнути ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , який продовжував лежати на підлозі, але ОСОБА_5 відштовхнув останню та наніс ОСОБА_6 удари правою та лівою ногами почергово в ділянку грудної клітки потерпілого, загальною кількістю не менше 4-х ударів, а потім наніс 1 удар стопою правої ноги у напрямку зверху вниз в плянку обличчя та шиї потерпілого ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_7 , з метою припинення протиправних дій все ж таки відштовхнула ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , тим самим припинила нанесення подальших ударів.

23.01.2024 ОСОБА_6 було госпіталізовано у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради з попереднім діагнозом згідно довідки завідуючого 1-м нейрохірургічним відділенням від 23.01.2024: важка ЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню, контузійні вогнища лобної лівої скроневої частки, двобічні субдуральні крововиливи, субарахноідальний крововилив, забій м`яких тканин голови, тулуба та правого плеча, де йому було надано медичну допомогу.

23.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та затримано у порядку ст. 208 КПК України.

31.01.2024 о 15:00 потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, від отриманих тілесних ушкоджень, спричинених протиправними діями ОСОБА_5 , помер. Згідно довідки про причину смерті від 02.02.2024 причиною смерті ОСОБА_6 явилося: набряк-дислокація головного мозку, забій головного мозку, перелом кісток черепа, травма органів шиї, важка сукупна травма, тому попередню правову кваліфікацію кримінального провадження було змінено з ч. 1 ст. 121 ККУ на ч.2 ст. 121 ККУ .

Слідчий вказує, що зі змісту листа директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР від 07.02.2024 за №808, наданого у відповідь на запит слідчого у кримінальному провадженні №0000216 про надання відомостей про те, чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається що ОСОБА_5 у 2022 році перебував на стаціонарному лікуванні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Також слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, для проведення психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що стосуються лікарської таємниці, а саме медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000216 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000216 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документації наявної у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до стаціонарної (амбулаторної) картки, історії хвороби та інших медичних документів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з ними, отримати та вилучити їх копії завірені відповідно до вимог чинного законодавства на паперовому та електронному носії

Зобов`язати уповноважену особу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вказану документацію для ознайомлення з нею та можливості вилучення їх завірених належним чином копій.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталя ПЕТРОВА