Справа № 184/2068/23
Номер провадження 1-кп/184/209/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000208 від 09.03.2023 року за обвинуваченням:

¦ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, на утриманні осіб похилого віку не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України,

за участю:прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так у період з квітня 2023 року по вересень 2023 року, у невстановленому з об`єктивних причин місці, використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до Всесвітньої мережі «Інтернет», ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, являючись користувачем форуму «хакерської» спрямованості: «ІНФОРМАЦІЯ_3», маючи спеціалізацію в несанкціонованому розповсюдженні, збуті та обміну облікових записів до різноманітних онлайн сервісів та веб-ресурсів, під псевдонімом: «ІНФОРМАЦІЯ_4», створював теми під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», у яких розмістив основну інформацію щодо запропонованих ним послуг, зазначив свої контактні відомості, зокрема мессенджер «Telegram» ІНФОРМАЦІЯ_10.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, 17.07.2023 року о 17:40, вступивши у приватне спілкування у месенджері «Telegram», з користувачем під псевдонімом: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 , з власного облікового запису під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_12 », надіслав останньому 11 файлів формату «.rar», а саме: «roblox.rar, roblox (1).rar, roblox (2).rar, roblox (3).rar, roblox (4).rar, roblox (5).rar, roblox (6).rar, roblox (7).rar, roblox (8).rar, roblox (9).rar, roblox (10).rar», об`ємом 537,9 Мб., в якому знаходились 420 директорій, які містили персональні дані користувачів мережі Інтернет, серед яких 6 директорій містять персональні дані громадян України, а саме директорії з назвами: UA_Rbx (0)_Rap(0)_Premium_2FA(false)_732,UA_Rbx(0)_Rap(0)_Premium_2FA(false)_9793,UA_Rbx(0)_Rap(0)_Premium(undefined)_2FA(undefined)_895,UA_Rbx(0)_Rap(0)_Premium_2FA(false)_670,UA_Rbx(0)_Rap(0)_Premium_2FA(false)_657,UA_Rbx(0)_Rap(0)_Premium_2FA(false)_779.

У перелічених директоріях містяться збережені логіни та паролі користувачів, відомості про систему, перелік встановлених на пристрої додатків, знімки екранів, історія браузерів, форми автозаповнення, «cookie-файли» та інша інформація. У зазначених файлах відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, надіславши які, ОСОБА_3 , здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, ОСОБА_3 23.08.2023 року о 02:18, вступив у приватне спілкування у месенджері «Telegram», з користувачем під псевдонімом: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ОСОБА_3 , з власного облікового запису під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), надіслав останньому 21 файл формату «.rar», а саме: «fb.rar, fb (1).rar, fb (2).rar, fb (3).rar, fb (4).rar, fb (5).rar, fb.rar, g pay (1).rar, g pay.rar, gp.rar, Valid_CC_No_Ads.rar, Valid_CC_No_Ads (1).rar, Valid_CC_No_Ads (2).rar, Valid_CC_No_Ads (3).rar, Valid_CC_No_Ads (4).rar, Valid_CC_No_Ads (5).rar, Valid_CC_No_Ads (6).rar, Valid_CC_No_Ads (7).rar, Valid_CC_No_Ads (8).rar, Valid_CC_No_Ads (9).rar, Valid_CC_No_Ads (10).rar, Valid_CC_No_Ads (11).rar.», об`ємом 1347,8 Мб., в яких знаходились файли, які містили персональні дані користувачів мережі Інтернет. У архіві з назвою «g pay (1).rar»у директорії /No_CC/No_CC_No_Ads/Raranoid_Gpay_UA_No_CC_No_Ads_944, виявлено персональні дані громадянина України. У вказаній директорії містяться збережені логіни та паролі користувача, відомості про систему, перелік встановлених на пристрої додатків, знімки екранів, історія браузерів, форми автозаповнення, «cookie-файли» та інша технічна інформація. У зазначених файлах відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, надіславши які, ОСОБА_3 , здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, дії ОСОБА_3 , кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України визнав в повному обсязі та не заперечував щодо обставин викладених в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

25 жовтня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 361-2КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. В угоді зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні.

Укладеною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51000 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2КК України,за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та ухвалення вироку на підставі угоди.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 349, 373, 374,375,376, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Речові докази:

-мобільний телефон IPhone 11, іmеі НОМЕР_2 , іmеі НОМЕР_3 ; мобільний телефон IPhone 14 Рrо, іmеі НОМЕР_4 , іmеі НОМЕР_5 ; флеш-носій чорного кольору Кіngston 32 GВ, s/n НОМЕР_6 ; банківська картка «ОщадБанк», НОМЕР_7 ; банківська картка «МоноБанк» на ім`я ОСОБА_10 , НОМЕР_8 ; конверт стартового пакету з сім-холдером в середині абонента «Водафон» з номером НОМЕР_9 ; конверт стартового пакету з сім-холдером в середині абонента «Водафон» з номером НОМЕР_10 ; ноутбук «Lenovo» Legion 515АСН6, s/n PF3BASRC, та кабель живлення (зарядний пристрій) до ноутбука- після набрання вироком законної сили залишити власнику ОСОБА_3 ;

-жорсткий диск з написом на штрих-коді РVG904 ZFTBGYTV- після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1