Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/147/23
Єдиний унікальний №733/1560/23
Вирок

Іменем України

14 листопада 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Ічня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001292 від 19.09.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року близько 16 год. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи з дозволу власника у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_5 лягла спати, умисно, таємно викрав велику музичну колонку (сабвуфер) від музикального центру «Sven ms-305 (bluetooth USB SD FM), чорного кольору, вартість якої згідно з висновком судової - товарознавчої експертизи №4301 від 26.09.2023 року складає 2821 грн. 18 коп., яка знаходилася в коридорі будинку, після чого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденими майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2821 грн. 18 коп.

Далі, 18.09.2023 року близько 21 год. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи з дозволу власника у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власниці будинку, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходилися у шафі коридору будинку за вищевказаною адресою, належних ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Крім цього, 19.09.2023 року близько 16 год. , ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи з дозволу власника у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що останній ліг спати, умисно, таємно викрав мобільний телефон чорного кольору марки «Хіоmi Redmi 6», вартість якого згідно з висновком судової - товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/10524-ТВ від 26.09.2023 року складає 2698 грн. 33 коп., який знаходився а зальній кімнаті на тумбочці.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2698 грн. 33 коп.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення він вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті. Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 у них немає. При призначенні покарання ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії за сукупністю кримінальних правопорушень правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, та як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому повторно.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, завдана шкода потерпілим відшкодована шляхом повернення майна.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався і підстав для його застосування суд не вбачає.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 956,00 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України .

Керуючись ст. ст. 369,370,373, 374,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки, якщо протягом визначеного судом строку він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956,00 грн. за проведення експертизи.

Речові докази у справі, які передані на відповідальне зберігання потерпілим, а саме:грошові кошти, а саме: 5 купюр в сумі 1500 грн., номіналом:500,500,200,200,100 грн., музичну колонку (сабвуфер) від музикального центру «Sven ms-305 (bluetooth USB SD FM), чорного кольору залишити потерпілій ОСОБА_5 , мобільний телефон чорного кольору марки «Хіоmi Redmi 6» залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1