печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022, за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, клопотання прокурора про оголошення підозрюваного в розшук, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання.

Прокурор вважав наявними підстави для оголошення розшуку підозрюваного, який без поважних причин не з`являється в судові засідання.

Представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, на час вчинення діяння та на день проведення підготовчого судового засідання є кримінальним протупком.

В підготовчі судові засідання, призначені на 07.11.2022, 29.11.2022, 28.03.2023, 13.06.2023, 24.10.2023, не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.

В підготовчі судові засідання, призначені на 07.11.2022, 29.11.2022, 28.03.2023, 13.06.2023, 24.10.2023, підозрюваний ОСОБА_4 викликався шляхом направлення SMS-повідомлення про виклик в судове засідання на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» повідомлення про виклик у судові засідання на 14-00 год. 07.11.2022, на 13-00 год. 29.11.2022 були доставлені одержувачу ОСОБА_4 03.10.2022 о 13-36 год., 07.11.2022 о 17-41 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте підозрюваний в судові засідання не з`явився, окрім того, повідомлення про виклик у судове засідання на 28.03.2023, 13.06.2023, 24.10.2023 не доставлені підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Ухвалою суду від 13.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання на 24.10.2023. Проте, як вбачається з повідомлення начальника Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , в ході відпрацювання ухвали суду був здійснений виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), однак вхідних дверей ніхто не відчинив, в ході опитування сусідів корисної інформації отримано не було. Так, відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , проживаючої понад 5 років у кв. 21 буд. 8Б , остання ОСОБА_4 не бачила та не знає, підозрюваний у кв. 30 не проживає.

На момент слухання справи судом місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, підозрюваний не доставлений до суду, ухвала про привід не виконана.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин суд вважає, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що клопотання відносно нього перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва, не повідомляючи суд про своє фактичне місцеперебування та актуальний номер телефону, не цікавлячись про стан розгляду вказаного провадження, свідомо уникає прибуття у судові засідання, тим самим перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 318, 335, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святилівка Полтавської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві, організацію виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3 .

Судове провадження №757/26344/22-к (провадження 1-кп-524/22) за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000378, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022, ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - зупинити до розшуку підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1