Справа № 584/1772/23
Провадження №1-кс/584/341/23
УХВАЛА
01.12.2023 м. Путивль
25 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, досудове розслідування якого здійснює Відділення поліції №2 (м.Путивль).
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25 листопада 2023 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості неподалік від с.Вощинине Новослобідської ОТГ Конотопського району було виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ 5301», номер кузова НОМЕР_1 , бортовий який перебуває у володінні ОСОБА_3 , та поліетиленові мішки в кількості 32 штуки, наповнені початками кукурудзи сорту «Зупорто», загальною вагою 1200 кг.
Оскільки вилучені автомобіль та поліетиленові мішки з кукурудзою зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, серед них наявне знаряддя вчинення злочину, а також - для проведення судових експертиз, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, просив накласти на них арешт.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, автомобіль просив залишити йому на відповідальне зберігання.
Заслухавши власника майна, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
25 листопада 2023 року в ході огляду місця події, а саме - ділянки місцевості неподалік від с.Вощинине Новослобідської ОТГ Конотопського району було виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ 5301», номер кузова НОМЕР_1 , бортовий, який перебуває у володінні ОСОБА_3 , та поліетиленові мішки в кількості 32 штуки, наповнені початками кукурудзи сорту «Зупорто», загальною вагою 1200 кг.
З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.
Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 25 листопада 2023 року автомобіль «ГАЗ 5301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , бортовий, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та перебуває у володінні ОСОБА_3 , який передати на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) ОСОБА_3 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 25 листопада 2023 року поліетиленові мішки в кількості 32 штуки, наповнені початками кукурудзи сорту «Зупорто», загальною вагою 1200 кг, які передати на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) Cільськогосподарському споживчому кооперативу «Ярославна».
Попередити Cільськогосподарський споживчий кооператив «Ярославна» про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000241 від 25 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1