ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5934/23
провадження № 1-кп/753/1347/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 17.01.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який не одружений, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 12.04.2023 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, він підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Крім того, захисником було заявлено клопотання про скасування арешту майна, а саме предмету схожого на автоматичну зброю АКМ з номером НОМЕР_1 "ММГ АКМ", який відповідно до висновку експерта являється макетом. Вказаний макет не має відношення до даного кримінального провадження. Тому захисник просив повернути його ОСОБА_3 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі не має.

Порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання захисника про скасування арешту з майна, а саме предмету схожого на автоматичну зброю АКМ з номером НОМЕР_1 "ММГ АКМ", суд приходить до наступних висновків.

Так, з обвинувального акту вбачається, що знаряддям інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення являється рушниця "Сайга 410К" № НОМЕР_2 . З наданої захисником копії постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом від 17.01.2023 року видно, що предмет, схожий на автоматичну зброю АКМ з номером НОМЕР_1 "ММГ АКМ" було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 . Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.01.2023 року на вказаний речовий доказ було накладено арешт.

Відповідно до ст.100 КПК УУкраїни, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 6 вказаної норми, - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до копії висновку експерта № СЕ-19/111-23/8563-БЛ, що долучена до клопотання захисника, предмет, схожий на автоматичну зброю АКМ з номером НОМЕР_1 "ММГ АКМ" до вогнепальної зброї не належить, є макетом автомату, до стрільби не придатний.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, зняти арешт з предмету, схожого на автоматичну зброю АКМ з номером НОМЕР_1 "ММГ АКМ" та повернути його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000260 від 17.01.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, на 09-00 годину20.01.2023 року з обов`язковою участю прокурора.

Справу розглядати судом одноособово.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження, про що повідомити їх належним чином.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна та повернення його власнику - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19.01.2023 року на предмет, схожий на автоматичну зброю АКМ з номером НОМЕР_1 "ММГ АКМ" та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1