Справа № 401/3045/22
Провадження № 1-кп/401/181/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000372 від 18 грудня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван, Вірменія, вірменина, громадянина Вірменії, проживаючого на території України з 1997 року, який має середню освіту, неодруженого, який не має дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив навмисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, 17 грудня 2022 року близько 22 години 00 хвилин (точного часу під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . У цей час до вище зазначеного домоволодіння прийшов ОСОБА_4 та почав спілкуватися з ОСОБА_5 , в ході спілкування у них виник словесний конфлікт з приводу залицяння ОСОБА_5 до співмешканки ОСОБА_4 .

У цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, виник прямий умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя та по тулубу ОСОБА_5 , від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на землю, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з садном на спинці носу з переходом крововиливу на повіки очей, крововилив слизової верхньої губи з ушкодженням штучних зубів на верхній щелепі, з ушкодженням ясни локалізації 1го зуба справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 167 від 19.12.2022 року, відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний в якості обвинуваченого, у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Причини його неявки суду невідомі.

Так як обвинувачений визнає обставини та подію скоєного ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, цивільний позов потерпілим у справі не заявлено, то інші докази кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися, за виключенням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, неодружений, дітей не має, офіційно непрацюючий, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, на обліку в органах пробації не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі потерпілим ОСОБА_5 не заявлений.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні, запобіжний захід не обирався, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 26, 100, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Головуючий суддя ОСОБА_1