Справа № 991/7319/21
Провадження 1-кп/991/57/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Короткий зміст клопотання

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке відбудеться о 13:00 17.10.2023, в режимі відеоконференції, в якому вона просить доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Вимоги мотивовані тим, що на теперішній час має місце агресія російської федерації проти України та посилились ракетні обстріли на території України. Через наявність реальної загрози життю та здоров`ю під час переміщення по території України, враховуючи територіальну віддаленість між містами Запоріжжя та Київ, а також часті оголошення повітряної тривоги, сигнали якої недопустимо ігнорувати, та необхідність перебування в укриттях під час сигналу повітряної тривоги, що може бути причиною відкладення розгляду справи, вважає за неможливе брати безпосередню участь у судовому провадженні з поважної причини.

2.Мотиви суду

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з безпрецедентною військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та є продовжуваним і діючим по теперішній час.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи введений на території України воєнний стан та беручи до уваги місце проживання ОСОБА_4 , наявність технічної можливості проведення відеоконференції, суд уважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 та провести судове засідання, яке відбудеться о 13:00 17.10.2023, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання свідка ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, яке відбудеться о 13:00 17.10.2023, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 11 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

2.Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_4 .

3.Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції негайно направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та особам, які приймають участь у режимі відеоконференції.

4.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3