Справа №705/1183/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_5

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо виявлених заборонених предметів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» направив до суду клопотання про прийняття рішення щодо виявлених заборонених предметів, а саме: мобільного телефону чорного кольору марки «NOKIA», модель та ІМЕІ не встановлено б/в. Власник не встановлений.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що 28.12.2023 року, близько 10-ї год. 15 хв. під час загального обшуку відділення №8 та прилеглої території начальником відділення СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в підвальному приміщенні, а саме в грунті було виявлено мобільний телефон, чорного кольору марки «NOKIA», модель та ІМЕІ не встановлено б/в. Власник не встановлений. Надходження даних мобільних телефонів та власників встановити не вдалося. Виявлені заборонені предмети передані на склад установи для прийняття судом рішення щодо подальшого вирішення питання по даним мобільним телефонам, щодо конфіскації або зберігання на складі установи. У зв`язку із зазначеним адміністрація установи клопоче про залишення та зберігання вказаних мобільних телефонів на складі установи.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить слухати справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки власника вилученого 28.12.2023 року мобільного телефону не встановлено, а тому, у відповідності до ст.ст. 337-338 ЦК України вказаний предмет має статус знахідки і до нього мають застосовуватися процедури, передбачені Цивільним кодексом України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 28.12.2023 року, близько 10-ї год. 15 хв. під час загального обшуку відділення №8 та прилеглої території начальником відділення СВПР майором внутрішньої служби ОСОБА_4 в підвальному приміщенні, а саме в грунті було виявлено мобільний телефон, чорного кольору марки «NOKIA», модель та ІМЕІ не встановлено б/в. Власник не встановлений.

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Як на підставу для звернення до суду з клопотанням зазначено порушення засудженим ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто, правовий статус засудженого обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий судя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні адміністрація установи клопоче про прийняття рішення про залишення та зберігання вказаних мобільних телефонів на складі установи.

Однак, положення ч. 7 ст. 102 КВК України передбачають вирішення питання про зберігання предметів, виявлених у засуджених та які заборонені для зберігання і використання в колоніях, шляхом вилучення для зберігання до звільнення засудженого або знищення.

Разом з цим, передання та зберігання на склад установи (без терміну такого зберігання) предметів, власників якого не виявлено, КВК України не передбачає. Такі предмети слід розцінювати, як знахідку відповідно до приписів ст.ст.337, 338 ЦК України, і вирішувати їх долю необхідно в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для прийняття рішення про залишення вилученого мобільного телефону на зберіганні чи конфіскації немає, а залишення мобільного телефону на складі установи без передбаченого терміну нормами КВК України не передбачено, тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. ст. 392, 395 КПК Українислідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія №92» про прийняття рішення щодо виявлених заборонених предметів -відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін, з моменту отримання ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5