Справа № 282/138/24
Провадження № 1-кс/282/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000022 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, 23.01.2024 близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись у громадському місці, а саме поблизу магазину «Смачний Хаус», що по вул.Райради 6 в смт.Любар Житомирського району Житомирської області, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу, із особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, вирішив вчинити хуліганські дії.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та доброзичливості, демонструючи протиправну вседозволеність, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 грубо порушуючи елементарні правила поведінки в громадському місці, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу здійснив п`ять пострілів у повітря із різного виду вогнепальної зброї.

Працівниками відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 23.01.2024 о 20 год. в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрижівка Любарського району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого.

Під час досудового розслідування, а саме 23.01.2024 виникла необхідність в проведенні невідкладного обшуку у автомобілі, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» р/н НОМЕР_2 сірого кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» р/н НОМЕР_2 сірого кольору належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , однак на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Так, 23.01.2024 було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» р/н НОМЕР_2 сірого кольору, під час якого було виявлено та вилучено частину картонної упаковки синього кольору від патронів на даній упаковці зазначено напис «ФОРТ - Т» «калібр 9 mm R.A.» (упаковка від патронів Флобер 25 шт.), предмет чорного кольору, який схожий на палицю резинову, яка має рукоятку на якій наявне металеве кільце, мобільний телефон марки «Айфон», сім патронів жовтого кольору на яких зазначено маркування «ФОРТ 9 mm R.A.» із пластиковою дощечкою та дві гільзи стріляних з наявним маркуванням «Geco 30-60», предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет на якому наявне маркування «ZBROIA» «Вироблено в Україні» «7.5 J», «Cal. 4 mm Flober» і наявна рукоятка чорного кольору, також при огляді магазину даного предмета схожого па пістолет виявлено дев`ять набоїв (куль), поліетиленову прозору упаковку запечатану, у якій при огляді виявлено чотири картонні упаковки білого кольору, на кожній з яких наявне позначення «PATRON 5.45 x 39 IMITATORU PAXTAVON 30 dona» та які є запакованими і при огляді у кожній із даних коробок виявлено по 30 патронів жовтого кольору, планшет марки «Lenovo TB - X306X» серійний номер НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, картонну коробку червоного кольору, на якій наявне позначення «30-06 Патрон GECO», у якій було виявлено два контейнер червоного кольору із пластику у якому виявлено патрони у кількості 17 штук, жовтого кольору, круглу пластикову коробку чорного кольору, у якій наявні патрони (кулі) до пістолета Флобер на кришці даної коробки наявне позначення «Silver Bellot» та картонну коробку синього кольору у якій знаходиться 25 (набоїв) патронів у пластиковій дощечці (підставці) на даній картонні коробці наявний напис «ФОРТ -Т» «калібр 9 mm», також здійснено змив із керма та ричага із коробки перемикання передач, також зроблено виріз із шкіри водійського сидіння. Також було вилучено і самий автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» р/н НОМЕР_2 сірого кольору, які вилучено до відділення поліції та постановою слідчого визнано речовими доказами.

За вказаних обставин проведений невідкладний обшук є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Вказаний обшук був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді,

з метою запобігання пошкодження, псування, знищення чи переховування речових доказів, а саме предметів злочину, які знаходилися у автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» р/н НОМЕР_2 сірого кольору.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23.01.2024 СВ відділенням поліції № 1 Житомирського РУП, внесено відомості до ЄРДР за №0000022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань має ознаки кримінального правопорушення, відомості, які містяться у відшуканих речах можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення 23.01.2024 обшуку автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Pajero» р/н НОМЕР_2 сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 , однак на момент вчинення злочину перебував у користуванні ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1