Справа № 191/119/24
Провадження № 1-кс/191/22/24
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного- ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шевченківське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянину України, з середньо-технічною освітою, не працюючому, одруженому, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000955 від 02.11.2023 відповідає вимогам ст..ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, з якою він разом проживає в одному будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно останньої психологічне домашнє насильство, що викликало у потерпілої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, підвищену тривожність, нездатність захистити себе, психологічні страждання.

Так, 05 березня 2023 року близько 13 години 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , яка є особою похилого віку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних та фізичних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт фізичного та психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_6 рукою в обличчя та ображав її нецензурною лайкою, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 з якою ОСОБА_5 спільно проживає однією сім`єю та перебуває у сімейних відносинах, 08 березня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що останній ображав потерпілу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 спільно проживає однією сім`єю та перебуває у сімейних відносинах, 21 червня 2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що останній ображав потерпілу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_5 спільно проживає однією сім`єю та перебуває у сімейних відносинах, 21червня 2023 року близько 21години 50 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що останній ображав потерпілу нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом працівниками поліції Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 винесено терміновий заборонний припис серії АА № 328028 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, який ним не виконано, та, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_5 влаштував сварку зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

За вищевказаним фактом ОСОБА_5 рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_5 за ч.2 ст.173-2 КУпАП провадження закрито в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає однією сім`єю та перебуває у сімейних відносинах, 31 жовтня 2023 року приблизно о 02 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим), знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий прямий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення психологічного домашнього насильства відносно своєї рідної сестри ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді психологічних страждань ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, вчинив відносно останньої факт психологічного домашнього насильства, який виразився у тому, що ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, в черговий раз, вчинив сварку зі своєю рідною сестрою ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_5 спілкувався з останньою на підвищеному тоні, виражався в адресу потерпілої нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_6 наявні зміни в її психоемоційному стані та специфіка індивідуально-психологічних проявів - високий рівень психічного дистресу, прояви помірної реакції на травмівну подію, порушення життєдіяльності, зниження адаптаційних можливостей.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

28.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 полягає у тому, що існує обґрунтований ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що знаходить своє відображення у можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до двох років, останній не має офіційного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, проживає без постійного місця реєстрації, що свідчить про його схильність до вчинення умисних злочинів.

Також, враховуючи особу підозрюваного, існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні з метою зміни змісту їх показів, оскільки будь-які зафіксовані в протоколах допитів показання свідків та потерпілої, які були ними надані слідчому чи прокурору під час досудового розслідування, не мають для суду жодного правового значення.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у систематичному вчиненні відносно потерпілої домашнього насильства, за що підозрюваний неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Це свідчить про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КК України, а саме, те що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення. З метою уникнення даного ризику, необхідно ОСОБА_5 заборонити телефонні переговори та інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб з ОСОБА_5 , яка постраждала від домашнього насильства.

Слідчий вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може запобігти спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000955.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного, дослідивши надані докази, з урахуванням думки слідчого та прокурора, вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме постановами Синельниківського міськрайонного суду від 08.05.2023, 12.05.2023, 28.09.2023, 30.08.2023 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст..173-2 КУпАП.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше ОСОБА_5 не судимий, не працевлаштований, в реєстрі наркологічних та психічних хворих не перебуває, про підозру повідомлений.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 .

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 09.03.2024. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1