У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001282 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2022 року.

Участь обвинуваченого ОСОБА_6 в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, оскільки за викликами апеляційного суду він не з`являється, за місцем мешкання не проживає, встановити його місцезнаходження не уявляється можливим.

За змістом вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває в провадженні апеляційного суду з 14.06.2022 р. Оскільки в апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою.

Протягом періоду з 16.08.2023 р. по 22.01.2023 р. ОСОБА_6 викликався до Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, але до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

22.02.2023 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду постановлено застосувати відносно ОСОБА_6 привід у судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 05.04.2023 р., який не було виконано та 02.05.2023 р. ухвалою Миколаївського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 оголошений у розшук.

18.05.2023 р. місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено, оперативно-розшукова справа відносно останнього закрита. ОСОБА_6 власноруч надав письмові пояснення та зобов`язався прибути у судове засідання для розгляду кримінального провадження.

31.08.2023 р. обвинувачений ОСОБА_6 не прибув у судове засідання, у зв`язку з чим, в цей же день, ухвалою Миколаївського апеляційного суду відносно ОСОБА_6 застосований привід у судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 29.11.2023 р.

29.11.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за змістом якого встановити фактичне місце мешкання ОСОБА_6 не вдалось, виконати привід останнього в судове засідання в приміщення Миколаївського апеляційного суду не можливо.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 до апеляційного суду не з`являється, про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, його місце знаходження не відоме, що свідчить про ухилення ОСОБА_6 від суду, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 до його розшуку, а прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 зобов`язати, у порядку ст. 40 КПК України, направити доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 до територіального підрозділу Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 335, 376, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, мешкає в АДРЕСА_1 .

Судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити, до розшуку ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали, в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити працівникам відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Прокурору ОСОБА_7 , у порядку ст. 40 КПК України, направити до відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області доручення про організацію розшуку обвинуваченого, разом з ухвалою суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3