Провадження №1-кс/337/73/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м.Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого ВП Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000060 від 16.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що 16.01.2024 до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 кричить жінка про допомогу. При перевірці заяви в приміщення квартири виявлено труп ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за вказаною адресою, без ознак насильницької смерті. За вказаним фактом 16.01.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, з додатковою відміткою «безвісно зниклий». На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, з метою врятування життя ОСОБА_7 1937р.н. та ОСОБА_6 1966р.н. було здійснений проникнення до квартири та проведено обшук приміщення квартири АДРЕСА_2 . Під час обшуку було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без тілесних ушкоджень. Під час обшуку було виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, фіксації та вилучення відомостей про обставини кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 підтримав вказане клопотання, просить його задовольнити. Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступних висновків. Так, згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті. Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. Судом встановлено, що в ході досудового слідства було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона займає посаду голови правління ЖСК буд. АДРЕСА_1. Так 16.01.2024 приблизно о 12.00 годині їй повідомила поштарка, про те, що з квартири 39 вказаного будинку чутно крики жінки, яка просить про допомогу. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала до поліції. По прибуттю поліції були викликані співробітники ДСНС, які відчинили двері квартири АДРЕСА_1 , та в квартирі був виявлений труп відомої свідку жінки ОСОБА_6 , яка доглядала за бабусею, що мешкає у вищевказаній квартирі. Допитана в якості свідка поштарка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 16.01.2024 коли вона виконувала свої робочі обов`язки та розносила пошту у буд. АДРЕСА_1 , почула крики з кв. 39 вказаного будинку, про що повідомила голові правління ЖСК ОСОБА_5 , яка в свою чергу викликала співробітників поліції. Далі співробітники ДСНС, яких також було викликано, відчинили двері до вищевказаної квартири та виявили труп ОСОБА_6 . При цьому в квартирі перебувала її бабуся ОСОБА_7 , за якою померла доглядала. Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який є співробітником УПП в Запорізькій області ДПП пояснив, що 16.01.2024 о 12.20 год. отримав виклик за адерсою: АДРЕСА_1 кричить людина про допомогу. Прибувши на місце виклику, заявниця ОСОБА_5 повідомила, що поштарка принесла пошту в кв. 39 , в котрій мешкає ОСОБА_7 37р.н. та ОСОБА_6 1971р.н.. Двері співробітникам поліції ніхто не відчинив та з приміщення квартири почали просити про допомогу. На міце було викликано ДСНС та у подільшому відчинено двері. В квартирі було виявлено труп ОСОБА_7 , яка не може пересуватись та труп ОСОБА_6 без ознак насильницької смерті. В подальшому було викликано ШМД 701 та СОГ ВП№5. Відповідно до відомостей, які містяться в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, за нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 - відомості відсутні. Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України. Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним наявність достатньо обґрунтованих підстав для проведення обшуку без ухвали слідчого судді, зокрема, з метою врятування життя людей. Виходячи з обставин справи, слідчий суддя вважає обшук в даному випадку, що був проведений без ухвали слідчого судді , найбільш ефективним способом захисту життя ОСОБА_7 1937 р.н., а потреби досудового розслідування виправдовують втручання в право недоторканості житла фізичної особи і таке втручання є пропорційним переслідуваній меті. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233,234,235,237,238 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою врятування життя ОСОБА_7 , встановлення обставин кримінального правопорушення , виявлення речових доказів , фіксації обстановки місця пригоди , огляду трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слі`дчого судді про дозвіл на обшук/огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1