Справа № 671/186/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 20 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 20 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.01.2024 біля 17:28 год. до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 19.01.2024 о 17:27 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в підвалі п`ятиповерхового, багатоквартирного будинку, останній виявив жителя даного будинку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішання за допомогою мотузки на металевій трубі загального опалення будинку. Під час огляду трупа ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження, що ймовірно призвело до смерті останнього, у вигляді странгуляційної борозни на шиї, інших видимих тілесних ушкоджень, слідів насильства та боротьби в ході ОМП, не виявлено.

24.01.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, з відміткою (самогубство).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 6852 від 20.01.2024 причиною смерті ОСОБА_6 являється механічна асфіксія внаслідок повішання, навмисне само ушкодження шляхом повішання.

Окрім того, 20.01.2024 вилучено мобільний телефон марки «CAT S60», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що належить покійному ОСОБА_6 . В ході огляду вказаного мобільного телефону, а саме історії викликів, встановлено, що історія викликів на мобільному телефоні видалена, тобто інформація щодо останніх мобільних з`єднань ОСОБА_6 відсутня.

Під час досудового розслідування встановлено, що за життя та в день своєї смерті ОСОБА_6 користувався саме мобільним телефоном марки «CAT S60», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

З викладеного випливає необхідність встановлення телефонних зв`язків ОСОБА_6 перед вчиненням самогубства, з метою подальшої їх перевірки, встановлення та допиту осіб з якими ОСОБА_6 спілкувався перед суїцидом, оскільки це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані вище особи можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини самогубства ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виходячи з того, що доступ до вище вказаної інформації може бути здійснено за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та те, що в інший спосіб отримати вищевказану інформацію не можливо.

Старший слідчий на розгляд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 20 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.01.2024 біля 17:28 год. до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 19.01.2024 о 17:27 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в підвалі п`ятиповерхового, багатоквартирного будинку, останній виявив жителя даного будинку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом повішання за допомогою мотузки на металевій трубі загального опалення будинку. Під час огляду трупа ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження, що ймовірно призвело до смерті останнього, у вигляді странгуляційної борозни на шиї, інших видимих тілесних ушкоджень, слідів насильства та боротьби в ході ОМП, не виявлено.

24.01.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, з відміткою (самогубство).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 6852 від 20.01.2024 причиною смерті ОСОБА_6 являється механічна асфіксія внаслідок повішання, навмисне само ушкодження шляхом повішання.

Окрім того, 20.01.2024 вилучено мобільний телефон марки «CAT S60», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , що належить покійному ОСОБА_6 . В ході огляду вказаного мобільного телефону, а саме історії викликів, встановлено, що історія викликів на мобільному телефоні видалена, тобто інформація щодо останніх мобільних з`єднань ОСОБА_6 відсутня.

Під час досудового розслідування встановлено, що за життя та в день своєї смерті ОСОБА_6 користувався саме мобільним телефоном марки «CAT S60», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 разом із сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ,за період часу з 19.12.2023 по 20.01.2024 включно.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 20 січня 2024 року; копією заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільного телефону; копією протоколу огляду місця події від 20.01.2024; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.01.2024.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 ,а саме:

-інформацію в друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС-повідомлення вказаного абонентського номеру, з прив`язкою до базових станцій, зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вищевказана сім-картка в період з 19.12.2023 по 20.01.2024 включно.

Строк дії ухвали визначити до 29.02.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя