Справа №766/2494/24
н/п 1-кс/766/1681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000256 від 19.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на проникнення в період часу з 19:21 год. до 20.09 год. 19.02.2024 до території квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, а саме:

- підодіяльник синього кольору з різнокольоровим орнаментом на всій площині, на якій було виявлено сліди біологічного походження в невстановленній кількості формі та розмірі, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ «PSP4210246»;

- Одіяло/ковдру зелено-білого з орнаментом, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ «PSP4210266»;

- підодіяльник бірюзового кольору з прямокутним орнаментом білого та сірого кольору, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ «PSP4210245»;

- наволочку чорно-червоного кольору з квітковими візерунками, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ «PSP4210267»;

які мають значення для кримінального провадження, врятування життя людей та майна шляхом проведення огляду вказаного домоволодіння.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 19.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Так, 19.02.2024 до ЧЧ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.02.2024 приблизно о 16:00 год. її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильницькі дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням стосовно заявниці.

19.02.2024 слідчим СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з 19:21 години до 20:03 години, проведеного огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- підодіяльник синього кольору з різнокольоровим орнаментом на всій площині, на якій було виявлено сліди біологічного походження в невстановленній кількості формі та розмірі, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ «PSP4210246»;

- Одіяло/ковдру зелено-білого з орнаментом, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ «PSP4210266»;

- підодіяльник бірюзового кольору з прямокутним орнаментом білого та сірого кольору, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ «PSP4210245»;

- наволочку чорно-червоного кольору з квітковими візерунками, який упаковано до спеціального сейф-пакету НПУ «PSP4210267»;

Вказаний огляд місця події проводився за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником та на теперішній час і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, аніж проведення огляду території домоволодіння, подвір`я, будинків, будівель господарського призначення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відшукати речі, які мали значення для досудового розслідування та могли бути доказами причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, речей, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтво про право власності на житло від 19.09.1998 року № НОМЕР_1 на праві сумісної власності домоволодіння які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , є власністю ОСОБА_8 та члени його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити з вказаних у ньому підстав.

Дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2024 року в період часу з 19 год. 21 хв. до 20 год. 03 хв. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для проникнення та проведення огляду вказаного житла є письмова згода ОСОБА_6 , яка є власником вказаного житла, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.

Конституцією України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30). У невідкладних випадках закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку (ч. 3 ст. 30 Конституції України, ч. 3 ст. 233 КПК) до постановлення ухвали слідчого судді, але з подальшим зверненням до слідчого судді для здійснення останнім судового контролю.

Водночас згідно зі ст. 233 вказаного Кодексу право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках, а саме за ухвалою слідчого судді, без постановлення такої ухвали на підставі згоди власника житла чи іншого володіння особи й до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, правові наслідки отримання слідчим/дізнавачем згоди від власника житла чи іншого володіння особи є рівноцінними з ухвалою слідчого судді та правовою підставою для проникнення до житла, іншого володіння особи і здійснення в ньому обшуку (або огляду, який здійснюється за правилами обшуку).

Аналіз точного змісту положень ст. 233 КПК України передбачає, що звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку постфактум передбачено лише у випадках, про які йдеться у ч. 3 ст. 233 КПК. Положення, викладені у ч. 1 цієї статті, є абсолютно визначеними і не пов`язані з положеннями ч. 3 ст. 233 вказаного Кодексу.

Таким чином, наявність добровільної згоди власника майна на проведення огляду не потребує отримання такої ухвали слідчого судді постфактум.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000256 від 19.02.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.02.2024 року о 12.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1