12.12.2023 Справа №642/4660/19
Провадження №1-кп/642/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеконференції у кримінальному провадженні №0004866 від 14.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0004866 від 14.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 13.12.2023 о 15-00 годину.

08.12.2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі №642/4660/19 призначеного на 13.12.2023 року о 15:00 год. в режимі відеконференції з Дарницьким районним судом м.Києва за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб до 14 лютого 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що перевіривши можливість забезпечення проведення судового засідання в порядку КПК України у режимі відеоконференції, Ленінський районний суд м.Харкова встановив, що в Дарницькому районному суді м.Києва відсутні вільні зали судових засідань 13.12.2023 о 15 год.00 хв., які обладнані системами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вказаний час вже було зайнято для розгляду інших справ, а отже провести розгляд даної скарги в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим.

З огляду на наведені обставини, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336,370-372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1