УХВАЛА

18 грудня2023 року

м. Київ

справа № 1-368/11

провадження № 51- 6302 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року,

встановив:

5 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року.

З наявних матеріалів провадження за касаційною скаргою засудженого вбачається, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2023 року, постановленою в порядку статей 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відмовлено у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про розв`язання питання, пов`язаного із виконанням вироку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу засудженого задоволено частково, ухвалу районного суду скасовано та постановлено нову, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про розв`язання питання, пов`язаного з виконанням вироку, повернуто останньому.

У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Положеннями частин 1, 2 ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім у випадках, передбачених КПК.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано ст. 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань,

а також інших осіб, установ або органів у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку. Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає касаційного порядку оскарження вказаних судових рішень.

Така позиція узгоджується з правовими висновками, що містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (№ 13-38 кс 18) та Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 18 березня 2019 року (№ 756/9514/15-к).

Отже, оскаржуване рішення апеляційного суду не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Також колегія суддів звертає увагу засудженого на те, що ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року з аналогічних підстав було відмовлено

у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на цю ухвалу апеляційного суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду

від 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3