Справа № 404/5503/23
Номер провадження 1-кс/404/3264/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000924, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді вчителя молодших класів КЗ ліцею «Максимум» Кропивницької міської ради, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.1 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.1 ст.301-1 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , 29.09.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.1 ст.301-1 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, вказуючи на свою невинуватість. Крім того, при обранні йому міри запобіжного заходу просив врахувати, що тесть має проблеми з зором, теща працює позмінно, дружина працює вахтовим методом по 24 години, дитина школярка, відтак осіб, які б могли водити та забирати дитину зі школи не має.

Щодо себе вказав, що зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 у належному йому житлі, проживає, за адресою: АДРЕСА_2 у будинку належному батькам дружини з дитиною (12 років), дружиною, тестем та тещею. ОСОБА_5 отримує дохід в розмірі 14-15 тис грн. на місяць, дружина 7-8 тис грн. на місяць, теща працює в дитячому садочку позмінно. Мати підозрюваного та сестра з початком війни проживають у Німеччині.

Нерухомого майна у власності не має, як і накопичень. Інвалідностей не має, щодо хронічних захворювань вказав, що наразі проходить медичне обстеження, підозрюють цукровий діабет.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання частково, просив обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби, щоб він мав можливість опікуватися донькою, водити та забирати її зі школи, допомагати тестю, який має проблеми з зором.

Крім того, вказав, що прокурором не доведені ризики визначені ст. 177 КПК України, слідство триває з квітня 2023 року, та його підзахисний жодного разу не чинив спроб будь-яким чином впливати на свідків, потерпілого або на хід досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-75) містять достатні дані про наявність підозри ОСОБА_5 , у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч.1 ст.301-1 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має вік 44 роки, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований, одружений, опікується неповнолітньою донькою, відтак має міцні соціальні зв`язки.

Тому, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 18-00 год. до 07-00 год. в межах двомісячного строку досудового розслідування,за адресою: АДРЕСА_2 ,відтак, вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку та унеможливить вчинення нових кримінальних правопорушень та дозволить підозрюваному продовжити сталий ритм життя, пов`язаний з вихованням та навчанням дитини, а також можливість самостійного забезпечення власних потреб.

Крім того, слідчим суддею враховується, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, відтак сторона обвинувачення впевнена, що в разі обрання такого виду запобіжного заходу, підозрюваний не буде впливати на свідків, потерпілого, на хід досудового розслідування шляхом спілкування засобами мобільного зв`язку. Тим паче, разом з даним клопотанням, слідчим подано клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, відтак в разі задоволення такого клопотання підозрюваний буде позбавлений можливості комунікувати з колегами, іншими свідками у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, а саме до 27.11.2023 року включно, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 18-00 год. до 07-00 год. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 18-00 год. до 07-00 год. ранку;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Кропивницькогобез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання - АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1