Справа №573/2196/23
Номер провадження 1-кс/573/605/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26 жовтня 2023 року він звернувся до ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 284 КК України директором ПСП «Собожанщина Агро» ОСОБА_4

09 листопада 2023 року із ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП він отримав повідомлення про припинення подальшого розгляду звернення за його заявою по причині не встановлення у події ознак кримінального правопорушення, а саме звернення зареєстроване в порядку ЗУ «Про звернення громадян», а не відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Тому просить слідчого суддю зобов`язати відповідальну особу ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує ( а.с. 11).

Оскільки чинним процесуальним законом не передбачені дії слідчого судді у випадку неявки в судове засідання особи, яка подала скаргу, з метою непорушення строків розгляду скарги, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_3 .

Представник ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду скарги ( а.с.9-10) .

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 24 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Встановлено, що 23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Сумської окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 284 КК України, вчинене директором ПСП «Собожанщина Агро» ОСОБА_4

25 жовтня 2023 року вказана заява переправлена до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів ЄО № 6963 від 26.10.2023 року, які надійшли із ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення дійсно 25.10.2023 року надійшла до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області із Сумської окружної прокуратури та зареєстрована в порядку вимог ст. 13, 15, 19 ЗУ «Про звернення громадян», за результатами проведеної перевірки встановлено відсутність події кримінального правопорушення та прийнято рішення про припинення подальшого розгляду.

Статтею 214 КПК України передбачено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

09 листопада 2023 року заявнику стало відомо, що відомості до ЄРДР уповноваженими особами Білопільського ВП №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП Сумської області не внесені.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник порушував перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених ст. 214 КПК, при цьому слідчий суддя зазначає, що навіть за умови, якщо результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Зі змісту поданої ОСОБА_3 заяви вбачається, що в ній містяться відомості про обставини, які на його думку, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Доказів про внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР із ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області до суду не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі заяви ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 23 жовтня 2023 року, задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23 жовтня 2023 року.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 жовтня 2023 року відповідно дост. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя