справа № 361/534/24
провадження № 1-кс/361/223/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 12 липня 2023 року, -

встановив:

15 лютого 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 12 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що невстановленими особами на підставі підроблених документів було здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку на гр. ОСОБА_5 , у ході допиту якого останній повідомив, що у 2019 році йому стало відомо, що 18 червня 2016 року на нього зареєстровано право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:167:0253, площею 0,0768 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проте жодних дій щодо реєстрації цієї земельної ділянки він не здійснював.

У подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання протиправними дій щодо реєстрації зазначеної вище земельної ділянки та скасування реєстраційного запису про реєстрацію речового права на цю земельну ділянку.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, яка стала підставою для державної реєстрації земельної ділянки із кадастровим номером :01:167:0253, площею 0,0768 га, з метою призначення почеркознавчої експертизи.

У клопотанні слідчий вказав, що документація зберігається у справі № 640/4762/19, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000103 від 12 липня 2023 року на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 , представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на належне повідомлення, не прибули, при цьому у клопотанні слідчий просить проводити розгляд за відсутності зацікавлених осіб. Неприбуття за судовим викликом слідчого і представника особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. За змістом ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, які перебувають у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування порушується питання про тимчасовий доступ до справи № 640/4762/19, без доведення, що ця справа перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

До того ж слідчому судді не надано копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року.

Таким чином, слідчим не доведено, що запитувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, як то передбачено вимогами п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000103 від 12 липня 2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1