Номер провадження: 11-кп/813/1144/24
Справа № 500/7588/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ро відмову у відкритті апеляційного провадження

15.02.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження № 0003012 від 26 листопада 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив

Вищезазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції на стадії судового розгляду кримінального провадження № 0003012 стосовно ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

15.01.2024 року на вказану ухвалу суду потерпіла ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами 1-ої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 11 ст. 284 КПК України ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Натомість, положеннями КПК не передбачено можливості оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотань учасників процесу про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді 1-ої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, з викладених вище положень закону вбачається, що оскільки матеріали кримінального провадження № 0003012 перебувають у суді 1-ої інстанції на стадії судового розгляду, тому ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження окремому оскарженню не підлягає. При цьому, суддя-доповідач зауважує, що в резолютивній частині ухвали суду від 08.01.2024 року помилково зазначено про порядок та строки її оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Більш того, п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачає, що однієї із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Натомість, системний аналіз зазначеної норми Конституції України засвідчує, що забезпечення права на апеляційний перегляд виникає після розгляду справи (кримінального провадження) по суті.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 оскаржує ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 392, 399, 419, 532 КПК України, суддя доповідач

ухвалив

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.01.2024 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження № 0003012 від 26 листопада 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Копію ухвали з апеляційною скаргою повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2