1Справа № 335/5014/22 1-кп/335/335/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000395 від 21.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінусинськ, Красноярський край, Російська Федерація, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, такого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що станом час ухвалення вироку проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.01.2023 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 21 липня 2022 року, приблизно о 18 годині 11 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись неподалік будинку №26 по Бульвару Центральному, що у місті Запоріжжя, за невстановлених обставин придбав згорток з липкої ізоляційної стрічки синього кольору з кристалічною речовиною в середині, що містила в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, «PVP» масою 0,39477 г, та 4-ММС масою 0,25742 г., після чого поклав цей згорток до середини наплічної сумки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі придбані психотропні речовини, направився в бік будинку № 26 по Бульвару Центральному що у місті Запоріжжі, проте був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 19 години 32 хвилин до 20 години 10 хвилин вказаного дня, на вищевказаній ділянці місцевості, у останнього було вилучено згорток з липкої ізоляційної стрічки синього кольору з кристалічною речовиною в середині, що містила в своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, «PVP» масою 0,39477 г, та 4-ММС масою 0,25742 г.

Органом досудового розслідування вказане діяння ОСОБА_4 кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини вчинення ним цього діяння (час, місце, спосіб, предмет, форму вини, мотив та мету) та надав показання, що узгоджуються з фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувачений пояснив, що влітку 2022 року придбав через мережу Інтернет так звану закладку з психотропною речовиною для власного споживання. Разом із своєю знайомою ввечері 21.07.2022 він знайшов закладку в обумовленому місці та перейшов через дорогу для того, щоб вжити психотропну речовину. Коли він почав розгортати згорток, до нього підійшли двоє осіб, які виявились працівниками поліції, після цього в ході поверхневого огляду у обвинуваченого було вилучено вказаний згорток. Також він на вимогу працівників поліції надав доступ до свого мобільного телефону, в якому було відзначено місце закладки.

Крім того, обвинувачений повідомив, що з моменту вчинення вказаного діяння він переоцінив своє життя, припинив вживати наркотичні засоби та пройшов курс реабілітації. Просив суворо не карати.

Судовий розгляд був проведений в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових матеріалів, які мають значення для вирішення окремих процесуальних питань під час ухвалення вироку.

Зокрема, відповідно до Висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-22/8130-НЗПРАП від 25.07.2022, складеного за результатами проведення судово-хімічної експертизи, вилучена у ОСОБА_6 21.07.2022 року під час огляду за адресою АДРЕСА_3 , кристалічна речовина у згортку з липкої ізоляційної стрічки синього кольору містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, - PVP масою 0, 39477 г та 4-ММС масою 0,25742 г.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує вчинене ним діяння за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись приписами ст. ст. 65-66 КК України, враховує те, що діяння обвинуваченого є кримінальним проступком, обвинувачений на час вчинення інкримінованого правопорушення був не судимий, офіційно не працевлаштований, має тісні соціальні зв`язки з малолітньою дитиною, яка перебуває на тимчасово окупованій території, за станом здоров`я - на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують та (або) обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік, протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, умов випробування не порушував.

З огляду на це, суд вважає, що необхідний каральний, виправний та попереджувальний вплив на особу обвинуваченого можливий шляхом призначення покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, але водночас виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування ним покарання із встановленням іспитового строку, а покарання за попереднім вироком слід приєднати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

У ході досудового розслідування та у суді цивільний позов заявлено не було.

Засоби забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України. Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на підставі якої призначити йому покарання у виді одного року одного місяця обмеження волі.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2023, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді одного року одного місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 755,12 грн.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, - «PVP» масою 0,39477 г, та 4-ММС масою 0,25742 г, поміщені до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3700666, які знаходяться на зберіганні в Відділенні поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-DVD-D диск із серійним номером С002-3004-3292, з відеофіксацією проведення огляду місця події 21.07.2022, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1