Провадження № 1-кс/756/150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про відвід перекладача, вказуючи, що недовіру вказаному перекладачу.

Захисник підтримав заявлений обвинуваченим відвід перекладачу та просив його задовольнити

Прокурор та перекладач категорично заперечували проти заявленого відводу, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність, просили відмовити в його задоволенні.

Вислухавши думки та доводи сторін, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Згідно ч. 4 ст. 68 КПК України перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, свідком і роз`яснюють його права і обов`язки.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.

Згідно положень ч.1 ст. 79 КПК України, перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На думку суду наведені обвинуваченим доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу перекладача, оскільки не передбачені ст.77 КПК України, а спрямовані на затягування розгляду даного кримінального провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до чинного законодавства, перекладач ОСОБА_6 був приведений до присяги перекладача відповідно до ст. 356 КПК України та попереджений про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для відводу перекладача відсутні.

На підставі ст.ст. 22, 77, 80, 81, 349 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід перекладачаОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1