Єдиний унікальний номер 725/167/24
Номер провадження 1-кс/725/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.11.2023 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 23.11.2023 року він подав до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повідомлення про незаконну діяльність ймовірно Кол-Центру, який здійснює незаконну діяльність у м. Чернівці по вул.. Толстого, 13 та камуфлює свою діяльність під благодійну організацію.

На підставі викладеного просив визнати бездіяльність слідчої Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо порушення стоків та умов визначених ч. 1 ст. 214 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника дослідивши письмові докази по справі, копії матеріалів зареєстрованих за №37640 вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, судом встановлено, що 23.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою яка була зареєстрована за №37640.

Зі змісту копії поданої заяви слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 просив здійснити фактичну перевірку офісного приміщення в якому ймовірно діє незаконний «Кол-Центр».

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Аналіз даних статей свідчить про те, що особа має звернутися із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, однак не з будь-якою заявою/повідомленням, а які за своїм змістом не мають викликати жодного сумніву в тому, що особа повідомляє про вчинення кримінального правопорушення.

Однак у поданій ОСОБА_3 заяві відсутні посилання та повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а лише прохання здійснити фактичну перевірку офісного приміщення в якому ймовірно діє незаконний «Кол-Центр», що і було зроблено працівниками поліції.

Крім того варто звернути увагу, на те, що скаржник вважає, що бездіяльність була допущена слідчою СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , однак жодного доказу, що саме слідча ОСОБА_4 була зобов`язана внести відомості до ЄРДР, скарга не містить.

Також слідчий суддя зауважує, що скаржник навіть не просить зобов`язати Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР, а лише визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , однак ст. 307 КПК України чітко і вичерпно визначено, яке рішення може бути прийняте слідчий суддею за результатами розгляду скарги та визнання бездіяльності слідчого у даному переліку не має.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчим суддею не встановлено ознак бездіяльності ані Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, ані слідчої ОСОБА_4 , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1