Провадження № 1-кс/686/9346/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, перебуваючого на посаді командира 332 роти резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з вищою освітою, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000474,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , від займаної посади командира НОМЕР_2 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ), строком до 09.12.2023 року, посилаючись на те, що він вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище, ризики того, що останній перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, матиме реальну можливість знищити, сховати або спотворити докази, які мають значення для кримінального провадження, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, не зникли.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника які при вирішенні клопотання поклались на розсуд слідчого судді, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.09.2023 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст..208 КПК України .

09.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме про те, що: «відповідно до наказу начальника регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №114 від 20.07.2023 капітана ОСОБА_5 , призначено на посаду командира НОМЕР_2 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ).

Командир 332 роти резерву ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, командир 332 роти резерву ОСОБА_5 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно функціональних обов`язків командир 332 роти резерву ОСОБА_5 є прямим начальником для всього особового складу 332 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідає за додержання в підрозділах вимог чинного законодавства з питань охорони праці та принципів соціальної справедливості, організацію взаємодії зі структурними підрозділами регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 », іншими органами військового управління Збройних Сил України, територіальними (регіональними) органами управління інших військових формувань, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування (у межах компетенції) та іншими утвореними відповідно до законів України військовими формуваннями з питань, що належать до його компетенції; керує підготовкою і вихованням особового складу; забезпечує збереження озброєння, боєприпасів та інших матеріальних засобів роби, їх своєчасне поповнення до визначених норм; організовує розробку на основі вимог законодавства і здійснення заходів щодо: встановлення розпорядку дня та вимагання внутрішнього порядку, забезпечення належної організації обліку особового складу в роті, особисто керує кадровою роботою, організації інвентаризації військового майна, керівництва розшуком військовослужбовців, організації та здійснення заходів, спрямованих на захист особового складу, озброєння, бойової та іншої техніки, матеріальних засобів, та виконує інші обов`язки, а тому в силу положень п. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 Кримінального кодексу України є службовою особою.

При цьому ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тобто особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, розуміючи порядок звільнення військовослужбовців з військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи можливість приймати рішення про погодження та направлення відповідних матеріалів для звільнення військовослужбовців з військової служби, діючи з корисливих мотивів, вчинив умисний корупційний злочин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №222 від 03.08.2023 для подальшого проходження військової служби переведений на посаду солдата 332 роти резерву Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ).

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та наявністю законних підстав для звільнення з військової служби відповідно до підпункту «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (наявність на утримані 3 неповнолітніх дітей) в кінці серпня 2023 року ОСОБА_6 написав рапорт на звільнення з лав Збройних Сил України на ім`я командира 332 роти резерву (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 .

Отримавши рапорт ОСОБА_6 , ОСОБА_5 повідомив останньому, що він не має законних підстав для звільнення з військової служби.

Разом з тим, зібравши усі необхідні документи, порадившись з адвокатом та оплативши його послуги ОСОБА_6 28.08.2023 повторно підготував та подав командиру НОМЕР_2 роти резерву (військової частини НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 рапорт на звільнення з військової служби через сімейні обставини.

Після отримання даного рапорту, а також усіх додатків до нього ОСОБА_5 01.09.2023 зателефонував до ОСОБА_6 та поставив вимогу надати йому неправомірну вимогу в сумі 17 500 гривень за те, що він поставить свою резолюцію на вказаному рапорті та передасть його в Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частина НОМЕР_1 ) для включення останнього до наказу на звільнення. При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що у випадку не надання ним грошових коштів, він не підпише рапорт на його звільнення з військової служби та не передасть за підпорядкованістю до Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частини НОМЕР_1 ) для включення останнього до наказу на звільнення.

05.09.2023 ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та запитав чи зібрав він необхідну суму коштів, а також поставив вимогу останньому перерахувати грошові кошти в сумі 17 500 грн. на його банківську карту, реквізити якої він повідомить згодом.

08.09.2023 ОСОБА_5 повторно поставив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду, зменшивши суму до 17 000 гривень за підписання ним рапорту на звільнення ОСОБА_6 з військової служби, шляхом накладення резолюції на ньому, та подальшої передачі його в Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частина НОМЕР_1 ) для включення останнього до наказу на звільнення.

При цьому, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 реквізити своєї банківської карти, відкритої в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , надіславши ОСОБА_6 її реквізити через мобільний додаток «Сигнал».

Надалі, 08.09.2023 о 16 год. 44 хв. ОСОБА_5 , являючись службовою особою, перебуваючи в адміністративному приміщенні 332 роти резерву Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗС України (військова частина НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, зменшивши раніше озвучену суму, отримав від військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 17 000 гривень, шляхом зарахування їх на його особистий банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , за підписання ним рапорту ОСОБА_6 на звільнення з військової служби останнього та подальшої передачі його в Регіональне управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) для включення ОСОБА_6 до наказу на звільнення.

Після отримання ОСОБА_5 коштів у сумі 17000 грн. від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підписав рапорт на його звільнення з військової служби та 08.09.2023 о 16 год. 50 хв. у вигляді фото підтвердження вчинених ним дій, надіслав підписаний ним рапорт через мобільний додаток «Сигнал» ОСОБА_6 »

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, який полягає в забороні залишати житло, за місцем проживання, в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. наступного дня, на строк по 04.11.2023 року та покладено відповідні обов`язки.

Того ж самого дня, підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади командира 332 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ) на строк по 06 листопада 2023 року.

Постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 02.11.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000474 продовжено до трьох місяців.

02 листопада 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту в нічний час та строк дії покладених на нього обов`язків на строк по 08.12.2023 року включно.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 158 КПК України визначено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження відсторонення особи від посади.

Крім цього відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до наказу т.в.о. начальника регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 №114 від 20.07.2023 капітана ОСОБА_5 , призначено на посаду командира НОМЕР_2 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ), яку він займає і на даний час.

Враховуючи викладене, те що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище, ризики того, що останній перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище матиме реальну можливість знищити, сховати або спотворити докази, які мають значення для кримінального провадження, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, продовжують існувати, а також те, що слідство у кримінальному провадженні не завершено, строк відсторонення ОСОБА_5 від займаної ним посади слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154-158 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади командира НОМЕР_2 роти резерву регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина НОМЕР_1 ), на строк по 08 грудня 2023 року включно.

Ухвала діє по 08 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя