Справа № 553/2521/23
Провадження № 1-кс/553/138/2023
У Х В А Л А

11.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду міста Полтави надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення (справа № 553/2521/23).

У відповідності до частин 1 та 3 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З матеріалів вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах «Полтавська виправна колонія (№64)».

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, у тому числі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, та дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 81, 336 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 17.10.2023.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом міста Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» для виконання та вручення засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1