СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5790/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

потерпілої: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження за №0000550 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження за №0000550 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Святошинським УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000550 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в своєму клопотанні зазначає, що 30.01.2023 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 являлась матір`ю померлої неповнолітньої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 31.01.2023 її було визнано потерпілою в рамках даного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема: допитано свідків та потерпілу, оглянуто телефон ОСОБА_5 , отримано копії документів від різних установ, організацій та підприємств. Разом з цим, варто зауважити, що в своїх показах потерпіла ОСОБА_3 та її чоловік, який надавав покази в якості свідка, ОСОБА_6 зазначили, що вони не вважають загибель своєї доньки самогубством та повідомляли слідству про те, що її доньку було вбито. Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявні копії документів, які підтверджують задовільних психічний та психологічний стан померлої ОСОБА_5 , що виключає ймовірність самогубства останньою. Представник потерпілої та потерпіла вважають, що одним із головних свідків у вказаному кримінальному провадженні може бути хлопець на ім`я ОСОБА_7 , який був хлопцем загиблої, та відомості про якого слідство намагалось встановити. Однак, під час огляду телефону, співробітниками правоохоронного органу чомусь не було досліджено телефонну книгу загиблої з метою пошуку контакту її хлопця на ім`я ОСОБА_7 та його подальшого допиту в рамках провадження. Враховуючи, що проведені процесуальні дії зі сторони поліції в частині встановлення та допиту хлоп`я на ім`я ОСОБА_7 не принесли результату, приходжу до висновку, що орган досудового розслідування вичерпав можливості встановити таку особу. У зв`язку з цим, адвокатом 09.08.2023 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, зокрема щодо проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 01.11.2022 по 30.01.2023 включно. Реалізація зазначеної дії ймовірно допоможе встановити контакти особи на ім`я ОСОБА_7 з яким загибла була у відносинах, а також встановити з ким саме загибла спілкувалась вдень загибелі.

Однак, 16.08.2023 слідчим було винесено постанову, згідно якої в цій частині клопотання адвоката було відмовлено. Адвокат вважає, що саме шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів стане за можливе встановити контакти хлопця на ім`я ОСОБА_7 з метою подальшого його допиту.

Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з`єднання абонента за номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувалась ОСОБА_5 , а саме інформацію про вхідні та вихідні

з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку,

зміст та СМС-повідомлення абонента за період з 01.11.2022 по 30.01.2023 (включно),

із зазначенням місцезнаходження протягом вказаного періоду часу, адреси

розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.

Наведені відомості підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити разом з іншими доказами, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве

значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому

необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних відомостей.

У судове засідання слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши клопотання та матеріали, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Випадками, у яких потерпілий є стороною кримінального провадження, є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді ( ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі ( ст. 338 КПК України).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію, як учасник кримінального провадження.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя, відповідно, не має права надавати такий дозвіл.

Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року у справі № 161/19398/17.

З доданих до поданого клопотання документів, вбачається, що ОСОБА_3 визнана потерпілою в рамках кримінального провадження за №0000550 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відтак, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом України підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів адвокату ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 10.10.2023.

Суддя ОСОБА_1