279/8371/23
1-кс/279/1961/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 23.12.2023 року близько 11:58 години, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 скоїв самогубство, шляхом здійснення пострілу з травматичного пістолету марки "Форт 12Р", власником якого являється, собі у голову в ділянку скроні. Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер у кареті швидкої допомоги.
По даному факту 23 грудня 2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
23.12.2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені наступні об`єкти : предмет ззовні схожий на пістолет марки «Форт12 Р» з номерним знаком на рамці ствола НОМЕР_1 , в рукоятці якого міститься магазин для спорядження набоїв з восьми предметами ззовні схожими на набої для відстрілу гумових куль з маркуванням ПНД 9 (9 мм), 1 відстріляну гільзу з маркуванням ПНД 9 (9мм).
23.12.2023 року в період часу з 14:10 години по 14:45 години проведено огляд в приміщенні реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ, що за адресою: м. Коростень, вул. Амосова,8, в ході якого виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді рани в правій скроневій ділянці голови, тіло якого направлено на розтин до Коростенського відділу СМЕ для встановлення причин смерті.
При огляді трупа в кишенях куртки виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Самсунг» в чорному силіконовому чохлі, складний ніж фірми «Магнул» чорно-золотистого кольору, блістер з п`ятьма пігулками препарату «Лірика», упаковка льодяників «Хіп-хоп», шкіряний зажим чорного кольору із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дві візитні карти, лавровий лист на ньому написаний номер - НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 .
Виявлені та вилучені предмети можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому слідчий просить накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет марки «Форт12 Р» з номерним знаком на рамці ствола НОМЕР_1 , рукоятка якого містить магазин для спорядження набоїв з 8 предметами, ззовні схожими на набої для відстрілу гумових куль з маркуванням ПНД 9 (9 мм), 1 відстріляну гільзу з маркуванням ПНД 9 (9мм), мобільний телефон марки «Самсунг» в чорному силіконовому чохлі, складний ніж фірми «Магнул» чорно-золотистого кольору, блістер з п`ятьма пігулками препарату «Лірика», упаковку льодяників «Хіп-хоп», шкіряний зажим чорного кольору із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 , дві візитні карти, лавровий лист з номером на ньому: НОМЕР_3 , посвідчення водія серії: НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 .
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 23.12.2023 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його
приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет марки «Форт12 Р» з номерним знаком на рамці ствола НОМЕР_1 , рукоятка якого містить магазин для спорядження набоїв з 8 предметами, ззовні схожими на набої для відстрілу гумових куль з маркуванням ПНД 9 (9 мм), 1 відстріляну гільзу з маркуванням ПНД 9 (9мм), мобільний телефон марки «Самсунг» в чорному силіконовому чохлі, складний ніж фірми «Магнул» чорно-золотистого кольору, блістер з п`ятьма пігулками препарату «Лірика», упаковку льодяників «Хіп-хоп», шкіряний зажим чорного кольору із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 , дві візитні карти, лавровий лист з номером на ньому: НОМЕР_3 , посвідчення водія серії: НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 у .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1