overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 571/1839/23
Провадження 1-кс/571/436/2023
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2023 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/436/2023 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295, призначити на 16 годину 00 хвилин 12 жовтня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, володільця та власника майна.

Слідчий суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3130/23
номер провадження 1-кс/695/1101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку покладених обов`язків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк покладених обов`язків на ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування до 16.11.2023, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування з свідками, експертами та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування під час проведення слідчих чи процесуальних дій у присутності прокурора чи слідчого.

Строк дії ухвали до 16.11.2023.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2023 о 08.15 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5197/23
1-кп/705/1239/23
У Х В А Л А

03 жовтня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000996 від 20.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000996 від 20.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.361 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений, потерпілі та представники потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 жовтня 2023 року о 14 годині 20 хвилин підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000996 від 20.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.361 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9081/22
Провадження № 1-кс/750/5099/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011880 від 21.12.2016, -

в с т а н о в и л а:

11.10.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011880 від 21.12.2016.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 05.10.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011880 від 21.12.2016.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2023 року о 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 306).

У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0011880 від 21.12.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/464/23
Ухвала

13 жовтня 2023 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обставини кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001189 від 04.09.2023р., відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України -

В С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тобто відносно ОСОБА_4 має бути складена досудова доповідь.

У зв`язку з викладеним, за клопотанням прокурора, суд вважає за доцільне направити запит начальнику Прилуцького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про складення досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 та надати його суду до початку судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-1, 315, 316 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001189 від 04.09.2023р., щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області о 15 годині 30 хвилин 23 жовтня 2023 року. Розгляд справи здійснювати одноособово. В судове засідання викликати прокурора Прилуцької окружної прокуратури, обвинувачену.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Направити органу пробації запит для складення досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_1 та надати його суду до 15.30 год. 23 жовтня 2023 року.

Копію ухвали до відома надіслати учасникам кримінального провадження не пізніше 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені №00000753 від 26.06.2020, -

В С Т А Н ОВ И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтерсах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені №00000753 від 26.06.2020.

До відкриття провадження за скаргою адвокатом подано до суду заяву про повернення йому поданої скарги без розгляду.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що скаржник подав заяву, у якій скаргу не підтримує та просить залишити її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказану скаргу без розгляду та повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргуадвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 29.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені №00000753 від 26.06.2020 залишити без розглядута повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_5
Дата документу 13.10.2023 Справа № 333/1540/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/1540/22 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1068/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду по суті кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2023 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 (справа № 333/1540/22, провадження № 1-кс/333/1889/23).

ВСТАНОВИВ:

В Запорізькому апеляційному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

До початку розгляду кримінального провадження від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить забезпечити його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, оскільки на даний час він проживає саме в цьому місті.

Відповідно до положення ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву, суддя прийшла до висновку про її задоволення та можливість здійснити дистанційне судове провадження (судове провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України засуджений має процесуальне право на здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційно).

Керуючись ст.ст.336,401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судове засідання апеляційної інстанції, що призначено на 16 жовтня 2023 року об 09 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з Ленінський районним судом м. Кіровограда.

Доручити відповідним посадовим особам Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

28 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури. Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 України.

Досудовим розслідуванням встановлення, що групою осіб, з числа жителів Яворівського району Львівської області здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Яворівського району Львівської області.

В клопотанні зазначено, що до вчинення цього кримінального правопорушення причетний (-а) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним х номером сім-картки НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме на аудіо -, відео контроль особи (ст. 260 КПК України); зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (ст.263 КПК України) та спостереження за особою (ст.269 КПК України) терміном на 60 діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 263, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії у кримінальному провадженні № 0001018 від 22.12.2022, а саме: надати дозвіл на проведення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , комплексу негласних слідчих (розшукових) дії, а саме:

- аудіо, відео контролю особи ОСОБА_4 з використанням технічних засобів, терміном на 60 діб, починаючи з 28 грудня 2022 року;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме із мобільного телефону з номером сім-картки НОМЕР_1 ., яким користується ОСОБА_4 терміном на 60 діб, починаючи з «28» грудня 2022 року;

- візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 для пошуку фіксації і перевірки відомостей про ОСОБА_4 та його/її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, у публічно доступних місцях використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 діб, починаючи з 28 грудня 2022.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 351/739/23
Номер провадження №1-кп/351/102/23
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

28 вересня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 0000017 від 23.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 15:10 год. 28.09.2023 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 351/2389/23
Номер провадження №1-кп/351/176/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

та накладення грошового стягнення

Вступна і резолютивна частини

09 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 286-1 ч.1 КК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Відділення поліції № 1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 27.10.2023 року на 13.10 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить2684 (дві тисячі шістсот вісімдесять чотири) грн. 00 коп., в дохід держави.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 для добровільного виконання грошового стягнення протягом двох тижнів з дня отримання ним копії ухвали, про що повідомити Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом надання копії квитанції про сплату грошового стягнення у розмірі 2684 грн..

У випадку несплати грошового стягнення у вище зазначені строки, ухвалу надіслати до державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, для примусового виконання.

Роз"яснити обвинуваченому, що згідно вимог ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс цю ухвалу.

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області для виконання в частині примусового приводу та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури- для контролю за виконанням примусового приводу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий Ігор СЕГІН
Справа №: 399/439/18
провадження №: 1-кс/398/1330/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"13" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 11 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2023 о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1