Справа № 461/5080/22
Провадження № 1-кп/461/150/24
УХВАЛА
16.01.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 461/5080/22 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч. 4 ст. 191 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 24.03.2015, будучи директором ПАТ «Львівське Акціонерне товариство імені Лесі України» будучи відповідно до статуту вказаного підприємства службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, продовжуючи свій злочинний умисел щодо заволодіння майном та грошовими коштами вказаного підприємства, перебуваючи у м. Львові, по вул. Січових Стрільців, 10, більш точного часу не встановлено, подав приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завідомо підроблені вищевказані протоколи № 1 Загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства «Львівське виробничо-торгове акціонерне товариство ім. Лесі Українки» від 20.05.2014 та протокол № 3 Засідання Наглядової ради від 06.02.2015 публічного акціонерного товариства Львівське виробничо-торгове акціонерне товариство ім. Лесі Українки», яким нібито надано згоду на викуп частини приміщення, площею 103,5 м? адміністративно побутового корпусу за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7а, Товариству з обмеженою відповідальністю «Полькотекс-Україна».
На підставі вказаних документів, а також звіту про незалежну оцінку майна від 03.02.2015, виконаного працівниками ТОВ «Експертне бюро АЙСТРА», щодо ринкової вартості нерухомого майна в розмірі 283 903 грн., а саме: 8/25 нежитлових будівель, загальною площею 325,1 м?, розташованих за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7а, відомості відносно яких виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що ринкова вартість вказаного майна є значно більшою ОСОБА_4 24.03.2015, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, уклав та посвідчив у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою м. Львові, вул. Січових Стрільців, 10, договір купівлі-продажу між Публічним акціонерним товариством «Львівське акціонерне товариство ім. Лесі Українки» в особі директора ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «ПОЛЬКОТЕКС-УКРАЇНИ» в особі в.о. директора ОСОБА_8 , щодо відчуження нерухомого майна, загальною площею 103,5 м?, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7а, за ціною 283 903 грн., хоча згідно висновку експерта ринкова вартість вказаних приміщень, станом на 03.02.2015,становила 1869 620 грн.
Продовжуючи свій злочинний умисел щодо заволодіння грошовими коштами вказаного підприємства, отримавши в період з 19.05.2015 по 18.03.2016 на розрахунковий рахунок ПАТ «ЛАТ ім. Лесі Українки» № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 221862,72 грн. від контрагента ТОВ «ПОЛЬКОТЕКС-Україна» за продаж 8/25 частки нерухомого майна, загальною площею 103, 5 м?, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7а, відповідно до договору від 24.03.2015, зловживаючи своїм службовим становищем, без наявних підтверджуючих документів, незаконно заволодів вищевказаними грошовими коштами, шляхом переказу їх на рахунок № НОМЕР_2 відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на своє ім`я, якими в подальшому розпорядився в особистих інтересах.
Сума спричинених збитків ПАТ «ЛАТ ім. Лесі Українки» внаслідок таких дій ОСОБА_4 становить 221862 грн. 72. коп., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто згідно ч. 3 примітки до ст. 185 КК України спричинило збитки у великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненим у великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України.
Також, ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що 24.03.2015 повторно, будучи директором ПАТ «Львівське Акціонерне товариство імені Лесі України» будучи відповідно до статуту вказаного підприємства службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, продовжуючи свій злочинний умисел щодо заволодіння майном та грошовими коштами вказаного підприємства, перебуваючи у м. Львові, по вул. Січових Стрільців, 10, більш точного часу не встановлено, подав приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завідомо підроблені вищевказані протоколи № 1 Загальних Зорів акціонерів закритого акціонерного товариства «Львівське виробничо- торгове акціонерне товариство ім. Лесі Українки» від 20.05.2014 та протокол № 3 Засідання Наглядової ради від 06.02.2015 публічного акціонерного товариства «Львівське виробничо-торгове акціонерне товариство ім. Лесі Українки», яким нібито надано згоду на викуп частини приміщення, площею 103,5 м? адміністративно побутового корпусу за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7а, Товариству з обмеженою відповідальністю «Полькотекс-Україна». На підставі вказаних документів, a також звіту про незалежну оцінку майна від 03.02.2015, виконаного працівниками ТОВ «Експертне бюро АЙСТРА», щодо ринкової вартості нерухомого майна в розмірі 283 903 грн., а саме: 8/25 нежитлових будівель, загальною площею 325,1 м?, розташованих за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7а, відомості відносно яких виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що ринкова вартість вказаного майна є значно більшою ОСОБА_4 24.03.2015, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, уклав та посвідчив у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою м. Львові, вул. Січових Стрільців, 10, договір купівлі-продажу між Публічним акціонерним товариством «Львівське акціонерне товариство ім. Лесі Українки» в особі директора ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «ПОЛЬКОТЕКС-УКРАЇНИ» в особі в.о. директора ОСОБА_8 , щодо відчуження нерухомого майна, загальною площею 103,5 м?, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7а, за ціною 283 903 грн., хоча згідно висновку експерта ринкова вартість вказаних приміщень, станом на 03.02.2015, становила 1869 620 грн.
В подальшому 04.10.2017, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Львів Брюховичі, вул. Василя Сухомлинського, 2. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел щодо заволодіння коштами «Львівське виробничо-торгове акціонерне товариство ім. Лесі Українки», отриманими внаслідок різниці між заниженою вартістю вказаного майна та його ринковою вартістю, будучи директором Виробничо-торгівельного підприємства «ПОЛЬКОТЕКС-УКРАЇНА» здійснив продаж нерухомого майна, загальною площею 103,5 м?, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, який посвідчений та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за ціною 517 665 грн., наслідок чого протиправно заволодів готівковими коштами в сумі 233 762 грн., отримав від ОСОБА_9 , в результаті укладення вказаної угоди та які використав на власні потреби.
Сума спричинених збитків ПАТ «ЛАТ ім. Лесі Українки» внаслідок таких дій ОСОБА_4 становить 233 762 грн., що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто згідно ч. 3 примітки до ст. 185 КК України спричинило збитки у великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненим повторно у великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України.
У судовому засіданні представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції, що була чинна на момент вчинення кримінальних правопорушень та на момент подання заяви про злочин, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам).
Зміни до ст. 477 КПК України внесені 06.12.2017 року та введені в дію з 11.01.2019 року. Тобто до 11.01.2019 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, було провадженням у формі приватного обвинувачення. З 11.01.2019 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, виключено з переліку приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно закон має зворотну дію в часі, тому необхідно застосовувати вимоги ст. 477 КПК України в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінальних правопорушень та на момент подання заяви про злочин.
Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження № 461/5080/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1