справа № 166/1770/23
провадження № 1-кс/166/724/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 грудня 2023 року за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив :

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000167 від 14.12.2023, за ознаками кримінального проступку, предбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13 грудня 2023 року о 18 год. 20 хв. до чергової частини відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення по телефону про те, що в приміщенні будинку побуту, яке знаходиться на АДРЕСА_1 , працівниками СКП відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , начальника складу СІЗ військової частини НОМЕР_1 , виявлено невідому речовину, що зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 13 грудня 2023 року в період часу з 18 год. 55 хв. по 19 год. 10 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події в приміщенні будинку побуту на АДРЕСА_1 . Під час вищевказаного огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: напівпрозору кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено у спецпакет WAR1267118; картонну коробку "Нова пошта" з двома полімерними ємностями, прозорий полімерний пакет, клейку стрічку зеленого кольору, які поміщено у спецпакет WAR1267119; мобільний телефон марки "Huawei" з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картками мобільного оператора ПрАТ "ВФ-Україна" з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено у спецпакет KIV3105796.

Вилучені мобільний телефон марки "Huawei" з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картками мобільного оператора ПрАТ "ВФ-Україна" з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , фактично належать ОСОБА_4 , однак будь-яких підтверджуючих документів на право власності даного майна в останнього немає.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені у ході огляду місця події речовина та мобільний телефон із сім-картками є предметами та знаряддям кримінального правопорушення, частина з них є речовинами, обіг яких заборонено, можуть бути використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності та про підтримання клопотання, володілець майна ОСОБА_4 про причини неявки не повідомив.

Неявка учасників провадження в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом виявлення 13 грудня 2023 року о 18 год. 20 хв. працівниками СКП відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в приміщенні будинку побуту, яке знаходиться на АДРЕСА_1 , у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , невідомої речовини, що зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході огляду місця події 13 грудня 2023 року в період з 18 год. 55 хв. по 19 год. 10 хв. в приміщенні будинку побуту, що знаходиться на АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на наркотичну, картонну коробку "Нова пошта" з двома полімерними ємностями, прозорий полімерний пакет, клейку стрічку зеленого кольору, мобільний телефон марки "Huawei" з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картками мобільного оператора ПрАТ "ВФ-Україна" з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Постановами дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 2 (смт Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 14 грудня 2023 року вказані вище вилучені з місця події предмети визнано речовими доказами, а також призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучено експертів Волинського НДЕКЦ МВС.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в подальшому саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути важливим речовим доказом, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені 13 грудня 2023 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні будинку побуту, що знаходиться на АДРЕСА_1 , поряд з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , напівпрозору кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну, яку поміщено у спецпакет WAR1267118; картонну коробку "Нова пошта" з двома полімерними ємностями, прозорий полімерний пакет, клейку стрічку зеленого кольору, які поміщено у спецпакет WAR1267119; мобільний телефон марки "Huawei" з ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 з сім-картками мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які поміщено у спецпакет KIV3105796.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1