печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0001324 від 13.07.2023 року, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого експертом ТОВ «Метінвест холдинг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та підозрюваного, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що 12 липня 2023 року близько о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по пров. Хрестовий, зі сторони вул. Михайла Омельяновича-Павленка в напрямку вул. Князів Острозьких в м. Києві.

В цей же час, по вул. Князів Острозьких в м. Києві, зі сторони вул. Кловський узвіз в напрямку станції метро «Арсенальна» рухався автобус "МАЗ 203069" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Так, під час руху ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (б); 16.11 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:

- п. 2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

-п.16.11 - на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_5 виявились в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись по другорядній дорозі та наближаючись до нерегульованого перехрестя пров. Хрестовий - вул. Князів Острозьких в м. Києві, виїхав на вказане перехрестя, до якого по головній дорозі наближався автобус "МАЗ 203069" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , не надав дорогу та цим самим створив небезпеку останньому, який для уникнення зіткнення з вказаним автомобілем застосував екстрене гальмування та здійснив його об`їзд, внаслідок чого в салоні вказаного автобуса відбулось падіння пасажира ОСОБА_4 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого плеча: багатоуламковий перелом хірургічної шийки, великого горбика лівої плечової кістки (зі зміщенням уламків), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-1234-2023 від 14 серпня 2023 року, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-23/40720-ІТ від 07.08.2023, в діях водія автомобіля «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 експертом, з технічної точки зору, вбачаються невідповідності вимогам пункту 16.11 ПДР України, які знаходяться у причинному зв`язку з виникненням небезпеки для руху водія автобуса "МАЗ 203069" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до необережних нетяжких злочинів.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережне нетяжке кримінальне правопорушення, також те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, щиро покаявся і повністю відшкодував завдані ним збитки.

За таких обставин та за наявності письмової згоди потерпілої та підозрюваного на примирення та відшкодування завданих збитків, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати стягнути з підозрюваного.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 042-1234-2023 в сумі 2672,00 грн. та за проведення судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-23/40720-ІТ від 07.08.2023 року в сумі 1673,00 грн.

Речові докази:

- медична документація на гр. ОСОБА_7 , а саме: довідка № 3034, диск CD-R з даними інструментальних досліджень рентгенографії, які постановою слідчого від 24.07.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучені до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування;

- CD-R диск, який постановою слідчого від 29.07.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучений до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1