Справа №345/5511/23
Провадження № 1-кс/345/839/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення допиту малолітнього свідка в якому просить провести допит малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 у судовому засіданні за місцем розташування суду із дотриманням правил проведення допиту малолітнього свідка в порядку ст.225 КПК України , у відкритому судовому засіданні за місцем розташування суду за участю сторін кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що СД Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ввечері 10.10.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи по місцю проживання колишньої дружини, в будинку що в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому сину ОСОБА_5 .

З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 всуперечвимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, у присутності малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у ванній кімнаті умисно наніс удар долонею по сідницях ОСОБА_5 . Після чого схопивши руками за шию останнього, став наносити удари головою та правим вухом потерпілого об тумбу, двері та ванну.

Після чого ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 стати на коліна та взявши дитину за потилицю став пхати його голову в унітаз.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді, синців в ділянці сідниць, вуха, які згідно висновку експерта від 23.10.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження допитана як малолітній свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала, що за вищевказаною адресою проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_7 . Навчається у 2 класі Копанківського ліцею.

ЇЇ батько ОСОБА_8 вживає алкогольні напої, та неодноразово вона бачила, як останній спав п`яним на підлозі в будинку. Він з ними не проживає, а проживає у с. Голинь.

Пригадує, що її мати ОСОБА_9 на початку осені поїхала в Польщу на заробітки, де була 3 тижні, а вона спільно із братом залишилася з батьком ОСОБА_8 , з яким проживати перший тиждень було добре. Він готував їм їжу, та спочатку купував нам солодощі.

Пізніше, тобто наступні 2 тижні він випивав алкогольні напої, не готував кричав на них за не прибраний будинок та брудні речі. Сам батько не прибирав, а примушував тільки їх це робити.

Також, пригадує що в один із днів, який саме назвати не може, однак це було до того як батько бив ОСОБА_10 , їх хом`як сховався під диван, де батько запропонував підняти диван, та сказав, щоб ОСОБА_11 витягнув його звідти. Залізши під диван ОСОБА_11 намагався знайти хом`яка, батько кинув диван на нього, та за декілька секунд підняв його, ОСОБА_11 почав плакати. Вона намагалася допомогти витягти його з-під дивану. Після цього, як ОСОБА_11 піднявся та батько його не заспокоїв, а пішов геть. ОСОБА_11 пішов у кімнату та ліг на ліжко, вона намагалася заспокоїти його.

Через деякий час точної дати пригадати не може, (однак може вказати що це було не на вихідні), вони з братом кашляли та до школи того дня не пішли. Батько ОСОБА_12 був тоді п`яний.

Батько наказав ОСОБА_10 одягнути майку, де він одягнув її не правильно. Батько будучи п`яним розізлився, після цього вдарив долонею по сідницях. Тоді, він взяв його своєю рукою за шию та задньою частиною його голови бив об двері, ванну, тумбу у ванній. Окрім цього, об дану тумбу він також бив його правим вухом, ОСОБА_11 розповідав що його болить голова та затерпло вухо.

Далі, батько помістив їх у ванну. Тоді він приніс акваріум, ОСОБА_11 схилився у ванній, ховаючи голову, і батько поставив на спину Ігореві черепаху. З тієї черепахи щось впало, не зрозуміле та прозоре, йому на спину. Після цього, батько взяв черепаху зі спини за панцир, підніс ОСОБА_10 до рота та примушував її їсти, де він відмовився. Після цього наказав вилазити із ванної, де батько взяв ОСОБА_10 за голову та пхав в унітаз.

Далі батько наказав їй принести одяг, де вони з ОСОБА_10 одягнулися та батько наказав піти спати, та вона із ОСОБА_10 пішли до їхньої кімнати та полягали спати.

Окрім цього, хочу додати, що напередодні батько ОСОБА_8 перебував вдома, де примушував їх мити посуд. Їм це погано вдавалося та він бив її та ОСОБА_10 по сідницях.

Проте, що батько погрожував вколоти ОСОБА_10 вухо виделкою вона нічого не знає.

На наступний день вони проснулися. Батько на той час п`яним спав в коридорі та частково у кухні. Вона зателефонувала до матері та розповіла що він п`яний. Мати сказала що зателефонує до сусідки ОСОБА_13 , та вона їх забере.

Через деякий час прийшла сусідка ОСОБА_13 та забрала їх до себе. На той час до них вже прийшов ОСОБА_14 та намагався допомогти піднятися батькові із підлоги.

Вони пішли до ОСОБА_13 , де перебували до приїзду матері. Там, вона розповіла, що ОСОБА_10 бив батько та піднісши до рота примушував їсти черепаху. І що синець під оком та подряпину на вусі спричинив батько ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що свідком є малолітня особа, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із тривалим проходженням часу, а також враховуючи вік малолітнього свідка ОСОБА_4 , навіювання їй неправдивої інформації з боку сторонніх осіб, її психічного і психологічного стану, а саме неодноразове здійснення щодо неї та її брата насильства з боку рідного батька, надані нею показання можуть вплинути на повноту та достовірність її показань у судовому засіданні, тому з метою попередження негативного впливу та повноту й всебічність судового розгляду, виникла необхідність у допиті останньої в судовому засіданні в порядку передбаченому ст. 225 КК України.

Прокурор ОСОБА_15 клопотання підтримала, звернула увагу слідчого судді на той факт, що процедура допиту малолітнього потерпілого від насильства є дуже травматичною для дітей тому є потреба у її допиті без присутності обвинуваченого в судовому засіданні та в присутності психолога а також законного представника.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовано доводи, враховуючи склад кримінального правопорушення, з яким безпосередньо пов`язаний допит потерпілого та його особу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст.ст.225, 336, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у судовому засідання - задоволити

Провести за участю сторін кримінального провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_15 , психолога ОСОБА_16 , неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 - з дотриманням правил проведення допиту під час розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш вул. Молодіжна,10 в залі судового засідання 27.10.2023 0 10.30 год. по кримінальному провадженню №0000262 від 18.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя