У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11/24

№ 1-кс/183/253/24

06 лютого 2024 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 грудня 2023 року за № 0001685, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що 29 грудня 2023 року о 17:10 год. водій ОСОБА_5 , 2004 року народження, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Красіна, с. Знаменівка, Новомосковського району зі сторони вул. Центральна в напрямку вул. Українська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1982 року народження, який рухався по правому, відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2101», узбіччю в попутному з ним напрямку. Після ДТП автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 місце ДТП залишив.

Внаслідок ДТП пішохода було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: політравма, перелом обох ніг, перелом правого плеча.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 грудня 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені фрагменти скла схожі на сигнал повороту невстановленого транспортного засобу, які поміщено в експертний пакет PSP № 1075962.

29 грудня 2023 року в ході відпрацювання було встановлено, що до вказаної дорожньо-транспортної події причетний водій ОСОБА_5 , 2004 року народження, який керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що пішохід ОСОБА_9 після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де 29 грудня 2023 року його було госпіталізовано та він перебував на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, слідчий зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого, яка велась в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також рентген-знімки та опис до них. Вказана медична документація знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, висновує таке.

29 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, за відомостями витягу з ЄРДР установлено, що 29 грудня 2023 року о 17:10 год. водій ОСОБА_5 , 2004 року народження, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Красіній, с. Знаменівка, Новомосковського району зі сторони вул. Центральна в напрямку вул. Українська допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1982 року народження, який рухався по правому, відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2101», узбіччю в попутному з ним напрямку. Внаслідок ДТП пішохода було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: політравма, перелом обох ніг, перелом правого плеча.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: схемою до протоколу огляду місця ДТП; довідкою № 153/66, виданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_11 від 30 грудня 2023 року; поясненнями потерпілого ОСОБА_9 від 02 лютого 2024 року, які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом із тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як убачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради», не становить собою охоронювану законом таємницю.

Так слідчий довів слідчому судді наданими доказами, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З огляду на зміст довідки володільця інформації № 153/66, слідчий суддя вважає вказівку в описовій та мотивувальній частинах клопотання відомостей щодо прізвища особи, доступ до медичної документації якої просить надати слідчий, помилкою та надає доступ саме до інформації щодо ОСОБА_10 .

Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_10 , яка велась в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також до рентген-знімків та опису до них, щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_10 , та яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення матеріалів до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 06 квітня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 06 лютого 2024 року об 11:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1