Справа №522/1863/24
Провадження №1-кс/522/815/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені під час проведеного 07.02.2024 року в ході обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою АДРЕСА_1 який фактично відбувся 07.02.2024 року в період часу з 04:44 до 04:50 під час якого виявлено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, та згорток з фольги з нашаруванням речовини чорного кольору яке було вилучено в спеціальний пакет № ICR0153225.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

07.02.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника о/у СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 07.02.2024 року о 03:44 годині за адресою АДРЕСА_1 , під час відпрацювання виклику у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання виявлено речовину, зовні схожу на наркотичну. (ЄО 1213)

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження було проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол обшуку від 07.02.2024 року.

Під час проведення дізнання було встановлено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою АДРЕСА_1 де і мешкає, та з дозволу господарки квартири а саме гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обшук в ході якого виявлено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, та згорток з фольги з нашаруванням речовини чорного кольору яке було вилучено в спеціальний пакет № ICR0153225.

В подальшому 07.02.2024 року прийнято постанову про визнання вилучених речей речовими доказами в кримінальному провадженні.

В судове дізнавач не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000021 від 07.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведеного 07.02.2024 року в ході обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме за адресою АДРЕСА_1 який фактично відбувся 07.02.2024 року в період часу з 04:44 до 04:50 під час якого виявлено один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, та згорток з фольги з нашаруванням речовини чорного кольору яке було вилучено в спеціальний пакет № ICR0153225.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №000021 від 07.02.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1