Справа № 674/1751/23
Провадження № 1-кп/674/161/23
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

22 грудня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0001157 від 24 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременець Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, освіта - базова середня, не працюючого, згідно ст.88 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

20 жовтня 2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено для розгляду по суті до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

24 жовтня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 24 грудня 2023 року. Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного часу не представляється можливим.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання якого було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на даний час не зник та не зменшився. Так, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість вчиненого та суворість можливого покарання, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.

На підставі викладеного прокурор просить суд продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, який полягає у забороні обвинуваченому залишати місце свого проживання по АДРЕСА_2 з 19.00 годин до 08.00 годин наступного дня та зобов`язанні обвинуваченого прибувати до суду за першою вимогою. При цьому прокурор просить суд покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: 1) не відлучатися з м.Кременець Тернопільської області без дозволу суду, 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, 3) утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 не з`явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим розглянути клопотання прокурора за відсутності потерпілої.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, встановив наступні обставини.

20 жовтня 2023 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України.

24 жовтня 2023 року проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 липня 2023 року близько 21.00 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі ніж, зайшов на територію домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де вступив у словесну суперечку з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В ході вказаного конфлікту на ґрунті раптового виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 , утримуючи в правій руці ніж, який заздалегідь приніс із собою, цілеспрямовано, з прикладанням фізичної сили, умисно наніс ОСОБА_8 , який стояв навпроти нього, один удар лезом ножа в ліву частину грудної клітки та після падіння з останнім на землю наніс ще один удар лезом ножа у черевну порожнину. Внаслідок цього ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, гематораксу зліва, проникаючого пошкодження живота з пошкодженням лівої долі печінки, селезінки, пошкодження шлунку, гемоперітонеуму, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Після цього ОСОБА_8 було доставлено до КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", де йому надано своєчасну медичну допомогу, що врятувало життя останнього.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_8 до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було надано своєчасну медичну допомогу.

Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України - "закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині".

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що на початку липня 2022 року він, перебуваючи в м.Запоріжжя, отримав в якості подарунку від невстановленої досудовим розслідуванням особи ніж, який є клинковою холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення. З того часу ОСОБА_4 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, постійно носив при собі вказану холодну зброю, з метою її використання за призначенням, до вилучення ножа працівниками поліції о 23.40 годин 24 липня 2023 року з домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України - "носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу".

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а також обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

27 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21 вересня 2023 року включно.

14 серпня 2023 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 вересня 2023 року.

18 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 25 жовтня 2023 року.

24 жовтня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці - до 24 грудня 2023 року.

Підставою для застосування та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту була наявність ризиків, які давали підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює тяжкість вчиненого та суворість можливого покарання, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочині, тобто може переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання якого було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не зник та не зменшився, що виправдовує продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як і сам обвинувачений, продовжують представляти підвищену суспільну небезпеку.

В судовому засіданні не встановлено нових вагомих обставин, що мають вирішальне значення та не були враховані судом при обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці шляхом заборони обвинуваченому залишати місце свого проживання - житловий будинок по АДРЕСА_2 з 19.00 годин до 08.00 годин наступного дня та зобов`язання обвинуваченого прибувати до суду за першою вимогою.

При цьому суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) не відлучатися з м.Кременець Тернопільської області без дозволу суду, 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, 3) утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 181, 370 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 22 лютого 2024 року (включно) шляхом заборони обвинуваченому залишати місце свого проживання - житловий будинок по АДРЕСА_2 з 19.00 годин до 08.00 годин наступного дня та зобов`язання обвинуваченого прибувати до суду за першою вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) не відлучатися з м.Кременець Тернопільської області без дозволу суду, 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, 3) утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали суду доручити Кременецькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали суду направити Кременецькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1