Справа 751/3966/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1559/2024 Головуючий/доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000493 від 19.01.2017 року за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з доповненнями, представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000493 від 19.01.2017 року за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з доповненнями, представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2020 року про обвинувачення, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

31 січня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_13 про участь у судовому засіданні під час апеляційного розгляду в режимі відеоконференцзв`язку. В обґрунтування клопотання вказав, що прибуття останнього у судові засідання не представляється за можливе у зв`язку із територіальною віддаленістю його місця проживання від місця знаходження Київського апеляційного суду. Просив забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із наближеним місцевим судом до місця проживання прокурора ОСОБА_13 , яким є Чернігівський апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 336, 405, 407 КПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 з доповненнями, представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 17 лютого 2020 року, перенести на 11 квітня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Доручити Чернігівському апеляційному суду організувати відеоконференцзв`язок із Київським апеляційним судом 11 квітня 2024 року на 15 годині 30 хвилин із забезпеченням можливості участі прокурора ОСОБА_13 , який буде викликаний до Чернігівського апеляційного суду на указаний час.

Суддя ОСОБА_2