Справа № 588/175/24
Провадження № 1-кс/588/73/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.02.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у проваджені СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000034 від 23.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час тимчасової окупації м. Тростянець Охтирського району військами збройних сил РФ (з 24.02.2022 по 25.03.2022) скоїв крадіжку товарів у вигляді різних інструментів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

07.02.2024 під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на пильну шину (шину для електропили), що у вигляді пластини довжиною близько 46 см, шириною близько 5,5 см., товщиною близько 04 см, що фарбований чорного кольору фарбою з написами оранжевим та білим «Dnipro-M 3/8 lp (9,53 mm) 57 DL 16" (40) сm 0.050" (1,3 mm)», має незначні подряпини фарби до металевого блиску в основі кріплення, вилучено та запаковано до спецпакету НПУ № PSP 3244094.

Слідчий вважає, що зазначена річ має значення речового доказу, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В разі повернення вилученої речі її власнику (володільцю), збережені на ній сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 07.02.2024 під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на металевий предмет, схожий на пильну шину (шину для електропили), що у вигляді пластини довжиною близько 46 см, шириною близько 5,5 см, товщиною близько 04 см, що фарбований чорного кольору фарбою з написами оранжевим та білим «Dnipro-M 3/8 lp (9,53 mm) 57 DL 16" (40) сm 0.050" (1,3 mm)», має незначні подряпини фарби до металевого блиску в основі кріплення. Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився та надав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти арешту майна та визначення місцем їх зберігання ВП № 1 (м. Тростянець).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Із матеріалів, доданих до клопотання слідчого, установлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато на підставі рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Тростянець) про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час тимчасової окупації м. Тростянець Охтирського району військами збройними силами РФ (з 24.02.2022 по 25.03.2022) скоїв крадіжку товарів у вигляді різних інструментів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 02.02.2024 було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою відшукання та вилучення електроінструментів марки «Dnipro-M», на які ОСОБА_5 не має документів про офіційне їх придбання (а.с. 5-6).

З протоколу обшуку від 07.02.2024, вбачається, що під час проведення обшуку в господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на пильну шину (шину для електропили), що у вигляді пластини довжиною близько 46 см, шириною близько 5,5 см, товщиною близько 04 см, що фарбований чорного кольору фарбою з написами оранжевим та білим «Dnipro-M 3/8 lp (9,53 mm) 57 DL 16" (40) сm 0.050" (1,3 mm)», має незначні подряпини фарби до металевого блиску в основі кріплення, яку запаковано до спецпакету НПУ № PSP 3244094 (а.с. 7-8).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.02.2024 вилучений під час обшуку 07.02.2024 металевий предмет, схожий на пильну шину (шину для електропили) було приєднано до кримінального провадження № 0000034 від 23.01.2024 в якості речового доказу та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 1 ( м. Тростянець).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначена у клопотанні слідчого річ є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вона зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, є матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 07.02.2024 під час проведення обшуку в господарстві розташованому по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на металевий предмет, схожий на пильну шину (шину для електропили), що у вигляді пластини довжиною близько 46 см, шириною близько 5,5 см, товщиною близько 04 см, що фарбований фарбою чорного кольору з написами оранжевим та білим «Dnipro-M 3/8 lp (9,53 mm) 57 DL 16" (40) сm 0.050" (1,3 mm)», має незначні подряпини фарби до металевого блиску в основі кріплення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1