У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , від 19.09.2023 року № 963, про вчинення кримінальних правопорушень

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , 27.09.2022 року передана скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , від 19.09.2023 року № 963, про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаргу мотивовано тим, що заявники 19.09.2023 року подали на електронну адресу ДБР заяву від 19.09.2023 року № 963, про вчинення кримінальних правопорушень.

Станом на день подання скарги до суду заява внесена до ЄРДР не була.

З огляду на викладене, заявники просять слідчого суддю зобов`язати слідчого ДБР внести до ЄРДР відомості на підставі заяви від 19.09.2023 року № 963, про вчинення кримінальних правопорушень.

Скаржники в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, просили слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий ДБР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення скаржників, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При розгляді скарги встановлено, що 19 вересня 2023 року скаржниками до ДБР була подана заява про вчинення кримінального правопорушення.

Факт подання зави № 963 до ДБР підтверджується відомостями про пересилання електронного документу.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , від 19.09.2023 року № 963, про вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , від 19.09.2023 року № 963, про вчинення кримінальних правопорушень- задовольнити.

Зобов`язати слідчого ДБР, уповноваженого вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , від 19.09.2023 року № 963, про вчинення кримінальних правопорушень, та повідомити про це заявників, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого ДБР, на виконання якого надійде ухвала, надати заявникам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих, у такому кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого ДБР, до виконання якого надійде дана ухвала, повідомити слідчого суддю про результат її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1