Справа № 184/1745/22
Провадження № 1-кп/192/26/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000476, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України в режимі відеоконференції

за участю учасників судового провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора ОСОБА_7 15 січня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Дослідивши подане клопотання прокурора та вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що прокурор не має можливості прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а також враховуючи введення на всій території України воєнного стану, суд вважає що участь прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції з транслюванням аудіо та відео сигналу з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надасть можливість суду належним чином розглянути подане прокурором клопотання про призначення експертизи.

Суд звертає увагу прокурора на те, що обставини даного кримінального провадження потребують особистої присутності сторони обвинувачення безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №№0000476, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України в режимі відеоконференції з транслюванням відео і аудіо сигналу з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 18 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин.

Доручити посадовим особам Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області виконати по відношенню до прокурора вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити виконання доручення.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3