Справа № 727/337/24
Провадження № 1-кс/727/143/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливиї справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказує, що на початку жовтня 2023 року ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , звернувся до заступника генерального директора ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - голови військово-лікарської комісії ОСОБА_6 з метою отримання консультації щодо переліку документів необхідних для подачі на розгляд МСЕК для призначення групи інвалідності ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та отримав поранення в зоні бойових дій. 31.10.2023, перебуваючи в робочому кабінеті ОСОБА_6 в приміщенні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в ході розмови з ОСОБА_6 повідомив останньому що хотів би отримати консультацію з приводу переліку документів, необхідних для подачі на розгляд МСЕК для призначення групи інвалідності. В ході їхнього спілкування ОСОБА_7 дізнався про характер бойового поранення ОСОБА_5 та розумів, що останнього повинно бути скеровано до спеціалізованої психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії для визначення групи інвалідності. Так, ОСОБА_7 під час спілкування, вже достовірно усвідомлював, що він викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків заступника генерального директора ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - голови військово-лікарської комісії неодноразово спілкувався із посадовими особами медико-соціальної експертної комісії в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не називаючи при цьому анкетних даних таких осіб, з якими в нього наявні ділові та дружні відносини, та повідомив, що може посприяти ОСОБА_5 у вирішенні зазначеного питання щодо можливості призначення йому групи інвалідності.

З метою унеможливлення викриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_4 , що в подальшому будь-які розмови з приводу вирішення питання щодо можливості призначення ОСОБА_5 групи інвалідності буде вести лише безпосередньо із ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_6 достовірно усвідомлюючи, що посадові особи медико-соціальної експертної комісії в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до своїх посадових інструкцій наділені спеціальними повноваженнями, та відповідно до пункту 1 примітки до статті 364 КК України є службовими особами висловив ОСОБА_4 пряму словесну злочинну вимогу про необхідність передати зазначеним посадовим особам, не називаючи анкетних даних таких осіб, через нього неправомірну вигоду у сумі 500 доларів США чим створив умови, за яких у ОСОБА_4 , склалося переконання про наявність реальної небезпеки правам та законним інтересам ОСОБА_5 , що змусило останнього погодитися з такою протиправною вимогою.

14.11.2023, приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_6 при зустрічі з ОСОБА_4 в своєму робочому кабінеті заступника генерального директора ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 повинен передати через нього грошові кошти посадовим особам медико-соціальної експертної комісії в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості неправомірної вигоди і під час розмови завірив про вчинення посадовими особами медико-соціальної експертної комісії в ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не конкретизуючи анкетних даних таких осіб, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій на користь останніх в разі надання неправомірної вигоди. Після чого, ОСОБА_6 , одержав від ОСОБА_4 попередньо визначені ними грошові кошти в сумі 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 14.11.2023 становило 18 158,55 гривень, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

14.11.2023 о 10:55 год. ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після одержання ним неправомірної вигоди. 15.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні службових осіб ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, а саме до медичних документів щодо направлення, проходження МСЕК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та речей.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 01.11.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000653 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні Обласної комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Обласної комунальної медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме: до медичних документів щодо направлення, проходження МСЕК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1