Справа № 308/339/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 1-кп/308/60/23 (справа № 308/339/20) внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені судом спосіб, час та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, придбав кристалічну речовину білого кольору метамфетамін, яку зберігав в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 26.04.2019 близько 15.55 години, перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кристалічну речовину бежевого кольору в одному згортку фольги, яка згідно з висновком № 6/594 від 25.10.2019 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору в своєму складі містить 0,1268 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Окрім цього, у невстановлений судом спосіб, час та місці ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно придбав та зберігав за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , предмет прямокутної форми із пресованою речовиною рослинного походження, коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, смолою канабісу у великих розмірах, без мети збуту.

18.09.2019 о 07 годині 10 хвилин під час проведення обшуку на підставі постанови про проведення слідчих (розшукових) дій від 18.09.2019 прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми із пресованою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 87,6955 г., що відповідно до Таблиці 1. «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 відноситься до великих розмірів (від 50,0 до 500,0 г).

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 первісно обвинувачувався згідно обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, проте, оскільки під час судового розгляду були встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ця особа, прокурор, у відповідності до ст. 338 КПК України дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, після виконання вимог статті 341 КПК України склав та подав до суду обвинувальний акт, в якому сформулював змінене обвинувачення за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та виклав обґрунтування прийнятого рішення.

На виконання ч. 4 ст. 338 КПК України судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладений розгляд кримінального провадження та наданий строк обвинуваченому та його захиснику задля реалізації можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. Після закінчення цього строку судовий розгляд був продовжений.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було повторно роз`яснено суть обвинувачення у відповідності до ст. 348 КПК України та ст. 63 Конституції України і ст. 18 КПК України, після чого він свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, показання давати відмовився, з огляду на той факт, що покази вже були ним надані суду до зміни кваліфікації, тому судом у відповідності до ч. 1, 2 ст. 349 КПК України був встановлений повний порядок дослідження доказів.

Свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є дружиною обвинуваченого, повідомила суду, що під час обшуку у них найшли якийсь брикет, вони думали, що дігтярне мило, на другій поличці у кладовці, вона казала, що це її мило, а потім згадала, що коли прибирала - такого не було. Обшук проводили восени, о 6-7 годині ранку, точну дату вона не пам`ятає, протягом 2 -3 годин. Камеру включили слідчі лише у кладовці. Забрали гроші 9500 Євро, які належать її тітці - ОСОБА_9 , яка продала будинок у віддала їй кошти на зберігання. Вона особисто не бачила щоб хтось підкинув цей брусок, хоча була позаду слідчого, проте вважає, що його підкинули, тому, що у той самий день у ОСОБА_10 , троюрідного брата чоловіка також проводили обшук і також знайшли такий самий брусок.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 19 вересня 2019 року о 06 год. ранку до нього прийшли працівники поліції із обшуком, у кладовці знайшли цеглину. Працівники СБУ, ДБР, вручили ухвалу, представилися, нічого вдома не відшукали. На першому поверсі у кладовці відшукали мило пральне, потім після перевірки експерт сказав, що це наркотики. Він вважає, що цей предмет йому підкинула поліція.

Безпосередньо в судовому засіданні судом досліджені всі докази надані, як стороною обвинувачення, так і стороною захисту (в тому числі з метою перевірки належності та допустимості доказів), а саме:

-а.с. 187 - 191, т. 1, постанова Прокуратури Закарпатської області від 08.01.2020 року про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000134 відомостей щодо злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження та внесення цих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

-а.с. 192 - 193, т. 1, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000006, з якого вбачається, що 16.05.2019 року об 11:12:15 за матеріалами правоохоронних органів було внесено відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 26.04.2019 року ОСОБА_4 приблизно о 15.55 год. перебуваючи за своїм місцем проживання - в АДРЕСА_1 , незаконно збув за 1500 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кристалічну речовину, білого кольору в одному згортку фольги, яка згідно висновку експерта № 6/594 надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору в своєму складі містить 0,1268 г. метамфетаміну (перерахунку на метамфетамін основу).

Крім того, 19.09.2019 року о 15:19:40 було внесено відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 18.09.2019 року під час обшуку у невідкладних випадках по кримінальному провадженню № 0000134 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України за адресою: м. Ужгород, вул. Нахімова, 18, серед виявлених речей було вилучено твердий предмет квадратної форми, чорного кольору обгорнутий у поліетиленовий пакет, згідно проведеного експрес тесту вказаний предмет являється наркотичним засобом - канабіс (гашиш) вагою близько 6 грам.

-а.с. 194, т. 1, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000134, з якого вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів 16.05.2019 року об 11:12:15 було внесено відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 305 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: мешканець одного з районів області «Т» організував переправлення з країн Європи до України з приховуванням від митного контролю партій особливо небезпечних наркотичних засобів синтетичного походження та опійної групи з метою їх подальшого поширення на території регіону.

а.с. 195, т. 1, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000262, з якого вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів 19.09.2019 року о 15:19:40 було внесено відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 18.09.2019 року під час проведення обшуку у невідкладних випадках по кримінальному провадженню № 0000134 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_1 , серед виявлених речей було вилучено твердий предмет квадратної форми, чорного кольору обгорнутий у поліетиленовий пакет, згідно проведеного експрес тесту вказаний предмет являється наркотичним засобом - канабіс (гашиш) вагою близько 6 грам.

-а.с. 196 - 197, т. 1, постанова Прокуратури Закарпатської області від 18.09.2019 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000134 та № 0000262 в одне провадження за основним номером № 0000134.

-а.с. 198, т. 1, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000322, з якого вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів 11.11.2019 року о 15:54:01 було внесено відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 26.04.2019 року ОСОБА_4 приблизно о 15.55 год. перебуваючи за своїм місцем проживання - в АДРЕСА_1 , незаконно збув за 1500 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кристалічну речовину, білого кольору в одному згортку фольги, яка згідно висновку експерта № 6/594 надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору в своєму складі містить 0,1268 г. метамфетаміну (перерахунку на метамфетамін основу).

-а.с. 199 - 200, т. 1, постанова Прокуратури Закарпатської області від 12.11.2019 року про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000134 та № 0000322 в одне провадження за основним номером № 0000134.

-а.с. 201 - 203, т. 1, клопотання від 12.03.2019 року заступника начальника відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_11 , погоджене начальником УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_12 та прокурором Закарпатської області ОСОБА_13 , про отримання дозволу на проведення заходів, які тимчасово обмежують права людини (оперативно - технічних пошукових заходів) щодо ОСОБА_4

-а.с. 204 - 205, т. 1, клопотання від 09.04.2019 року заступника начальника відділу БКОЗ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_14 про отримання дозволу на проведення дозволу на проведення негласної слідчої дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, без затримання ОСОБА_4 , з втратою грошових коштів у кількості 3 тисяч гривень, із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження та залучення до негласних слідчих (розшукових) дій громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-а.с. 206 - 207, т. 1, постанова від 12.04.2019 року виконувача обов`язків прокурора Закарпатської області ОСОБА_15 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у період з 16.04.2019 по 16.06.2019 у оперативно - розшуковій справі № 165 без затримання ОСОБА_4 , з втратою грошових коштів у кількості 3 тисяч гривень, із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження та залучення до негласних слідчих (розшукових) дій громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-а.с. 208 - 211, т. 1, протокол огляду грошових коштів від 26.04.2019 року із фото таблицею до нього, згідно якого було здійснено огляд грошових купюр у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, 9 (дев`ять) купюр, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 4 (чотири) купюри та номіналом по 200 (двісті) гривень, 5 (п`ять) купюр, а саме: банкноти номіналом по 500 гривень: серії СЖ 9337439, ЗБ 3804087, СЖ 6869140, ФБ 7603722 та банкноти номіналом по 200 гривень: серії КБ 3629123, ХВ 3264122, СМ 6363230, МВ 9200207, СЛ 0672816, із грошових купюр зняті ксерокопії (на яких зазначені серія й номер) на 3 (трьох) аркушах, які скріплені підписами присутніх і долучені до протоколу.

-а.с. 212 - 213, т. 1, протокол від 26.04.2019 року, згідно якого для проведення оперативної закупівлі у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «покупцю» - ОСОБА_6 було вручено грошові кошти на загальну суму 3 000 (три тисячі) гривень, 9 (дев`ять) купюр, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень, 4 (чотири) купюри та номіналом по 200 (двісті) гривень, 5 (п`ять) купюр, а саме: банкноти номіналом по 500 гривень: серії СЖ 9337439, ЗБ 3804087, СЖ 6869140, ФБ 7603722 та банкноти номіналом по 200 гривень: серії КБ 3629123, ХВ 3264122, СМ 6363230, МВ 9200207, СЛ 0672816.

-а.с. 214 - 215, т. 1, протокол від 26.04.2019 року, згідно якого було вручено громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціальні технічні засоби: комплекс «Оберіг»; комплекс «Сафарі»; диктофон «Уніка». Оперативний співробітник ОСОБА_16 пояснив ОСОБА_6 , правила користування технічними пристроями.

-а.с. 216 - 219, т. 1, протокол від 26.04.2019 року із фото таблицею до нього, згідно якого громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діючи згідно постанови № 21-735цт від 12.04.2019р., про проведення оперативно-розшукового заходу - «оперативна закупка» наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 . Зокрема, близько 15 годин 55 хвилин 26 квітня 2019 року ОСОБА_17 під`їхав на автомобілі до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де він зустрів ОСОБА_4 , який там мешкає. Під час зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, з яких 3 купюри номіналом по 500 гривень, які попередньо були оглянуті та вручені ОСОБА_6 для проведення закупки психотропних речовин у ОСОБА_4 .

Так, близько 15 год. 58 хв. на теж місце повернувся ОСОБА_4 та передав ОСОБА_6 наркотичний засіб, який був упакований у шматок харчової фольги.

Після незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_4 направився в сторону будинку (вул. Нахімова, 18), а ОСОБА_6 (покупець) прибув у УСБУ в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3), де у службовому приміщенні придбаний ним наркотичний засіб, який був упакований у шматок харчової фольги, а також залишок грошових коштів 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, з яких 5 (п`ять) купюр, номіналом 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра, номіналом 500 (п`ятсот) гривень, що було вручено йому для проведення «оперативної закупівлі» вилучено у нього даним протоколом.

Із грошових купюр, що були вилучені у ОСОБА_6 у кількості 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, знято ксерокопію (на якій зазначено серія і номер), яка скріплена підписами учасників і долучена до протоколу.

Вилучені речі і документи поміщені в паперовий пакет опечатаний відтиском круглої печатки «Служба безпеки України Управління по Закарпатській області Для пакетів № 14» та завірено підписами учасників.

-а.с. 220 - 222, т. 1, протокол від 26.04.2019 року про результати аудіо-, відеоконтролю особи, із DVD-R диск до протоколу від 26.04.2019 року, з якого вбачається, що: 26 квітня 2019 року ОСОБА_6 за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , зустрівся з останнім біля його місця проживання, а саме АДРЕСА_1 . Один відеозапис на диску «Perfeo» триває 4 хвилини 43 секунди

та один аудіо запис тривалістю 4 хвилини 43 секунди і містять наступну розмову між ОСОБА_6 (М) та ОСОБА_4 (Т): М - Здравствуйте! Такси на Петровку заказывали?; Т - Да, деньги есть?; М - Деньги есть!; Т - Давай деньги!; М - Сколько денег?; Т - Чем побольше.; М - Чем побольше? Сколько мне не жалко?; Т - Сколько тебе надо?; М - На полтарушку!; Т - Та ты … …! Кому ти береш?; М - Кому какая разница?; Т - Ну то … будь осторожен!; М - Не переживай, не переживай, шо ты переживаешь сразу?; Т - Точно нормально там все?; М - Все нормально, … ты не гони беса!

-а.с. 223 - 225, т. 1, постанова Прокуратури Закарпатської області від 28.05.2019 року згідно якої було приєднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000134 як документи розсекречені матеріали, складені за результатами проведення оперативно - розшукових заходів в рамках оперативно - розшукової справи № 165 від 18.05.2019, а саме: протокол огляду грошових коштів № 14/2341 від 26.04.2019; протокол огляду покупця, який здійснив оперативну закупівлю та вручення йому грошових коштів № 14/2342 від 26.04.2019 року; протокол вручення спеціальних технічних засобів, спрямованих на фіксацію ходу і результатів негласного розшукового заходу № 14/2343 від 26.04.2019 року; протокол огляду і вилучення у покупця товарів, закуплених в результаті проведеної оперативної закупівлі № 14/2344 від 26.04.2019 року; протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи № 14/2345 від 26.04.2019 року; оптичний диск DVD-R № 84 від 26.04.2019 року.

-а.с. 226 - 234, т. 1, висновок експерта з довідкою про вартість та ілюстративною таблицею до нього Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру від 25.10.2019 року № 6/594 за яким, надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору, що в постанові про призначення експертизи по іменована, як: «...речовина упакована в білий паперовий конверт, яка була придбана 26 квітня 2019 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у ОСОБА_18 », в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору в своєму складі містить 0,1268 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

-а.с. 235 - 236, т. 1, повідомлення від 27.11.2019 року № 20-546вих. про розсекречення протоколів у кримінальному провадженні № 0000134.

-а.с. 237 - 238, т. 1, наказ Прокуратури Закарпатської області від 27.11.2019 року № 138-рсо20 про створення експертної комісії задля розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000134.

-а.с. 239 - 241, т. 1, акт від 27.11.2019 року № 83 про скасування грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації.

-а.с. 242, т. 1, протокол від 27.11.2019 року № 83 засідання комісії з розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000134.

-а.с. 243 - 245, т. 1, клопотання Прокуратури Закарпатської області від 26.07.2019 року № 15-15085 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо, відеоконтроль та спостереження за особою.

-а.с. 246 - 248, т. 1, клопотання Прокуратури Закарпатської області від 28.08.2019 року № 15-18306 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 - аудіо, відеоконтроль та візуального спостереження за особою.

-а.с. 249, т. 1, доручення Прокуратури Закарпатської області від 06.08.2019 року № 15-15895 оперативним працівникам БКОЗ УСБУ в Закарпатській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26.07.2019 року № 02628 та постанов прокурора.

-а.с. 1 - 3, т. 2, постанова Прокуратури Закарпатської області від 28.08.2019 року № 15-18417т про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки щодо ОСОБА_4 працівниками ВБКОЗ УСБ України в Закарпатській області з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів у строк з 28.08.2019 по 20.10.2019.

-а.с. 4, т. 2, доручення Прокуратури Закарпатської області від 09.09.2020 року № 15-2001т оперативним працівникам БККОЗ УСБУ в Закарпатській області на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28.08.2019 № 03058 та постанов прокурора.

-а.с. 5, т. 2, ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 26.07.2019 року № 02628 про надання заступнику начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_19 дозволу на проведення строком до 25.09.2019 року щодо ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 ; візуальне спостереження за ОСОБА_20 з використанням відеозапису фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження; аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_20

-а.с. 6, т. 2, ухвала слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 28.08.2019 року № 03058 про надання процесуальному прокурору - заступнику начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_19 дозволу на проведення строком до 27.10.2019 року щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій: візуальне спостереження за ОСОБА_4 ; аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4

-а.с. 7 - 8, т. 2, постанова Прокуратури Закарпатської області від 18.09.2019 року про проведення у кримінальному провадженні №0000134 від 17.05.2019 до постановлення ухвали слідчого судді слідчу (розшукову) дію - обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: наркотичних речовин, засобів для їх виготовлення, зберігання і перевезення, інших заборонених в обігу предметів та речовин, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, зброї та набоїв до неї, боєприпасів, флеш накопичувачів, комп`ютерної чи іншої техніки, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію про зазначену заборонену діяльність, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, платіжних банківських карток, документів щодо відкриття і обслуговування вказаних банківських карток та розрахункових рахунків, на які перераховувались грошові кошти, одержані злочинним шляхом, записників, зошитів, журналів, нотаток, листів з вільними зразками почерку, оптичних (магнітних) чи паперових носів інформації, що містять відомості про вчинення злочину та інші речей і документів, які мають значення для кримінального провадження у відповідності до ст. 98 КПК України та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та невідкладне після проведення слідчої (розшукової) дії звернення з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

-а.с. 9 - 14, т. 2, протокол обшуку від 18.09.2019 року із мікро CD диском до нього, з яких вбачається, що старший слідчий Слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_21 у кримінальному провадженні № 0000134 на підставі постанови прокурора 18.09.2019 року в період з 07 год. 00 хв. до 09 год. 50 хв. у присутності понятих: ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та ОСОБА_4 із застосуванням відеокамери Panasonic провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що на першому поверсі у спальній кімнаті наявне підсобне приміщення серед консервованих банок було виявлено квадратної форми чорна тверда речовина замотана у прозорий поліетиленовий пакет, яку вилучено та поміщено у спецпакет № 2028805.

На другому поверсі у спальному приміщенні у тумбочці в колготах було виявлено грошові кошти на загальну суму 9 500 Євро, а саме дев`ять тисяч купюрами по 100 Євро та 500 Євро, купюри по 50 Євро. Вказані кошти 9 500 Євро вилучено та поміщено у спецпакет № 42558885.

У зв`язку із очікуванням експерта відео було призупинено о 08 год. 50 хв. О 09 год. 35 хв. експертом було проведено експрес тест, в ампулі була реакція, що попередньо надало дослідження - являється наркотичним засобом канабіс (гашиш). Після чого було ампулу із дослідженням на вказаний предмет було знову упаковано у вказаний спецпакет.

-а.с. 15 - 16, т. 2, ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2019 року у справі № 308/10821/19 про надання дозволу на проведення у кримінальному провадженні №0000134 від 17.05.2019 року обшуку житла ОСОБА_24 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено вказані вище предмети та речі, а саме: квадратної форми чорну тверду речовину, загорнуту в поліетиленовий пакет, яка у відповідності до експрес тесту виявилась наркотичним засобом - канабісом (гашиш); грошові кошти в сумі 9500 євро.

-а.с. 17, т. 2, постанова слідчого від 18.09.2019 року про визнання предмету речовим доказом, а саме: пресованої суміші прямокутної форми зелено - коричневого кольору, розміром біля 5*8см. із різким запахом обмотаної в прозорий поліетиленовий пакет; грошових коштів в сумі 9500 Євро, ампули з речовиною жовтого кольору, виявленої під час проведення експрес - аналізу пресованої суміші зелено коричневого кольору.

-а.с. 18 - 20, т. 2, ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2019 року у справі № 308/10821/19 про накладення арешту на майно тимчасово вилучене 18.09.2019 під час проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 : квадратної форми чорну тверду речовину, загорнуту в поліетиленовий пакет, яка у відповідності до експрес тесту є наркотичним засобом - канабісом (гашиш); грошові кошти в сумі 9500 євро.

-а.с. 21 - 29, т. 2, висновок експерта з довідкою про вартість та ілюстративною таблицею до нього Закарпатського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру від 10.10.2019 року № 6/555 за яким, надана на експертизу тверда речовина рослинного походження коричневого кольору, яка була обмотана прозорою полімерною плівкою, є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений; маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 87,6955 г.

-а.с. 30-31, т. 2, постанова слідчого від 16.12.2019 року про визнання предметів речовими доказами, а саме: наркотичної речовини, смоли канабісу вагою 87,6955 г. та метамфетаміну вагою 0,1268г.

-а.с. 32 - 34, т. 2, постанова слідчого від 16.12.2019 року про передачу речових доказів (грошових коштів) на зберігання, за якою вилучені грошові кошти по кримінальному провадженні № 0000134 від 17.05.2019 були передані на відповідальне зберігання до фінансової установи - Закарпатської обласної дирекції АБ «Украгазбанк» в м. Ужгороді, а саме: вилучені в ході обшуку 18.09.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 9500 Євро, упаковані в спецпакет НПУ ГСУ № 4258885 із актом приймання - передачі до неї від 17.12.2019 року та прибутковим позабалансовим ордером від 17.12.2019 року № 13188_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Щодо доказів у суду не виникає сумнівів у їх належності та допустимості, а доводи сторони захисту щодо недопустимості доказів були ретельно проаналізовані судом, проте не знайшли свого підтвердження у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Проаналізувавши всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати та були правильно кваліфіковані прокурором (згідно зміненого обвинувального акту) за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , які передбачені ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , які передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Ужгород, громадянин України, українець, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає фактично, одружений із 04.05.2000 року із ОСОБА_25 , має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасово не працює, раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням (довідка МСЕК від 24.10.2022 року серії 12 АА1 № 194929) та має ряд хронічних захворювань, на обліку у психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання та міцні соціальні зв`язки, є інвалідом ІІІ групи, має ряд хронічних захворювань, приходить до висновку, що виходячи з вимог ст. 65 КК України, виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без відбування покарання, відтак слід ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України слід також звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку у два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженні на залучення експертів у загальному розмірі 1 256,08 грн. (довідка про витрати на проведення експертизи № 6/954 від 25.10.2019 року на суму 628,04 грн. та довідка про витрати на проведення експертизи № 6/555 від 10.10.2019 року на суму 628,04 грн.) стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2019 року у справі № 308/10821/19, а саме: арешт, накладений на майно тимчасово вилучене 18.09.2019 під час проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 : квадратної форми чорну тверду речовину, загорнуту в поліетиленовий пакет, яка у відповідності до експрес тесту є наркотичним засобом - канабісом (гашиш); грошові кошти в сумі 9500 євро.

Санкція ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України не передбачає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, а прокурор не довів суду, що гроші у сумі 9500 Євро були одержані обвинуваченим ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, відтак суд не вбачає документально та нормативно обґрунтованих підстав задля їх конфіскації, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України їх слід повернути їх власнику (законному володільцю, особі у якої їх було вилучено) ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 174, 369-371, 373-376, 377, 615 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття основне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку у два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - суду невідомий, паспорт НОМЕР_2 , на користь держави 1 256,08 грн. (Одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок) судових витрати по кримінальному провадженні на залучення експертів.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2019 року у справі № 308/10821/19, а саме: арешт, накладений на майно тимчасово вилучене 18.09.2019 під час проведення обшуку в будинковолодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 : квадратної форми чорну тверду речовину, загорнуту в поліетиленовий пакет, яка у відповідності до експрес тесту є наркотичним засобом - канабісом (гашиш); грошові кошти в сумі 9500 євро.

Речові докази:

-наркотичну речовину, смолу канабісу вагою 87,6955 г. та метамфетамін вагою 0,1268г., які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 16.12.2019 року, - знищити;

-ампули з речовиною жовтого кольору, виявлені під час проведення експрес - аналізу пресованої суміші зелено коричневого кольору, які були визнані речовими доказами за постановою слідчого від 18.09.2019 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-грошові кошти в сумі 9500 Євро, які були визнані речовим доказом за постановою від 18.09.2019 року та за постановою від 16.12.2019 року передані на відповідальне зберігання до фінансової установи - Закарпатської обласної дирекції АБ «Украгазбанк» в м. Ужгороді, за актом приймання - передачі від 17.12.2019 року та прибутковим позабалансовим ордером від 17.12.2019 року № 13188_2, - повернути їх власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1