Номер провадження: 11-кп/813/2547/23
Справа № 504/1649/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 28.09.2023 у к/п №0000016 від 06.01.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

установив:

Вироком Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 28.09.2023 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Не погодившись із вищезазначеним вироком, 30.10.2023 захисником ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на заначений вирок суду від 28.09.2023, в якій захисник просить скасувати вирок суду та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк до 2-х років та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відмовити у задоволенні цивільного позову.

Ухвалою судді-доповідача від 17.11.2023 апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 була залишена без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, оскільки вимоги захисника не направлені на покращення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , а навпаки фактично погіршують положення останнього. Для усунення недоліків апеляційної скарги захиснику був наданий строк 5 днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали суду.

20.11.2023 копія ухвали про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 без руху була направлена апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, захисник ОСОБА_3 отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду 06.12.2023.

Перевіркою наявної інформації бази даних АСДС КП «Д-3» встановлено, що станом на 19.12.2023 на адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 не надходила апеляційна скарга на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду із усунення недоліків.

Враховуючи, що на адресу апеляційного суду будь-якої кореспонденції від захисника ОСОБА_3 на виконання ухвали апеляційного суду від 17.11.2023 про залишення його апеляційної скарги без руху не надходило, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що захисник не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 24, 399, 405, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського райсуду Одеської обл. від 28.09.2023 у к/п №0000016 від 06.01.2023, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2