справа № 208/9884/23
№ провадження 1-кп/208/560/23
ВИРОК

Іменем України

02 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при судовому розгляді у спрощеному провадженні, без проведення судового засідання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001011 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, має середньо-спеціальну освіту, не працююча, не заміжня, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , має не погашену судимість за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.03.2015 року, за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі, звільнена 18.05.2017 року умовно-достроково на 4 місяці 13 днів,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

При невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», без мети збуту, діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала його невстановлену кількість, після чого перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почала незаконно зберігати без мети збуту, до моменту проведення обшуку.

В період часу з 07.28 - 11.02 години 24.04.2023 року, в ході проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено кристалічні речовини білого кольору, масами 0,4275 г., 1,5445 г., 0,1703 г., 0,1821 г., 0,0896 г., 0,3282 г., 0,1336 г., які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), відповідною масою зазначеного наркотичного засобу 0,2902 г., 0,1116 г., 0,1199 г., 0,0595 г., 0,2134 г., 0,0874 г.; кристалічну речовину у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масою 0,2840 г, кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,4348 г, 0,0252 г., та три металевих циліндри, де виявлено наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою цього наркотичного засобу відповідно 0,1993 г., 0,2886 г., 0,0147 г., 0,0055 г., 0,0083 г., 0,0089 г.

Загальна маса виявленого та вилученого метадону (фенадону) складає 1,4073 г., що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», перевищує його невеликі розміри.

Зазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обвинувальний акт, у відповідності до ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному, роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченої, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваної своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_5 при судовому розгляді встановлена та підтверджена, а її умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше судима, вину визнала, скарг на її поведінку у побуті не надходило, знаходиться в реєстрі лікарів нарколога з 2015 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності, в реєстрі психіатра не перебуває, враховує обставини, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що його обтяжують.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка його вчинила, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ зазначає, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Покарання використовується державою не тільки як каральний, а й як виховний засіб, що в кінцевому результаті має на меті досягти відмову особи від її злочинного способу життя та переходу до соціалізації і активної суспільно корисної діяльності.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо шляхом призначення їй покарання у виді обмеження волі з застосуванням іспитового строку.

На думку суду, зазначене покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нового злочину.

Доля речових доказів вирішується судом згідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по проведенню судової експертизи, у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засуджену протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: наркотичні засоби: 16 таблеток прекурсор псевдоефедрин масою - 0,7756 г; кристалічні речовини метадон, масою 0,2902 г, 0,9967 г, 0,1116 г, 0,1199г, 0,0595 г, 0,2134 г, 0, 0874 г, а також 0,1993 г, 0,2886г, 0.0147г 0,0055 г, 0,0083 г, 0,0089г, 0,1744 г; метамфетамін, масою 0,1164г, подроблена речовина рослинного походження масою 0,8367 г, канабіс масою 0,7177 г.,

блокноти та чернеткові записи, банківські картки, три електронні ваги з пінцетом та металевою ложкою сім-карти, пластикова ємність з сім картами, які зберігаються в камері схову Кам`янського РУП знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на рахунок держави процесуальні витрати по проведенні судової експертизи в сумі 4 302 гривні.

До набрання вироком законної сили, захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженої ОСОБА_4 , не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1