Справа № 132/3756/23
Ухвала

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого СВ відділення поліції № 1

Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000427 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку та господарських будівлях (підвалах, погребах, сараях, літніх кухнях, гаражах та ін.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.12.2023 до чергової частини ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що прийшовши на роботу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вона виявила, що невідома особа в ніч з 04.12.2023 на 05.12.2023 пошкодила вікно зазначеного магазину та здійснила крадіжку 13 блоків цигарок, алкогольних напоїв та грошових коштів на загальну суму 35000 грн.

05.12.2023 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000427, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, і СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла всередину магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», звідки здійснила крадіжку грошових коштів, цигарок та алкогольних напоїв. В приміщенні вказаного магазину, було виявлено слід низу підошви взуття, який було зафіксовано шляхом детальної фотозйомки.

Крім цього, слідчим призначено судову трасологічну експертизу, з метою встановлення придатності вищевказаного сліду для ідентифікації та подальшого порівняння.

В ході проведення допиту, потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , повідомила, що в ніч з 04.12.2023 на 05.12.2023, із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» було викрадено: грошові кошти в сумі 35000 грн, купюрами номіналом 1000, 500, 200, 50, 20 та 10 грн; 40 пачок цигарок марки «Winston Xstyle Blue»; 20 пачок цигарок марки «LМ з подвійною капсулою»; 20 пачок цигарок марки «LМ чорниця»; 10 пачок цигарок марки «Parliament Silver Blue»; 10 пачок цигарок марки «Camel Blue»; 10 пачок цигарок марки «Sobranie Blue»; 10 пачок цигарок марки «Winchester Blue»; 10 пачок цигарок марки «РS Duo з чорницею»; пляшку горілки «Первак» та пляшку шампанського «Bolgrad Classic».

Під час проведення моніторингу абонентських з`єднань в місці скоєння злочину та порівняння його з аналогічними злочинами, вчиненими на території Вінницької області, працівниками СКП ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується раніше судимий за майнові злочини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до протоколу огляду відеозаписів камер спостереження м. Калинівка Вінницької області, було виявлено автомобіль марки «Ореl Zafira», д.н.з. НОМЕР_2 , який в час вчинення злочину перебував у дворі будинку АДРЕСА_5, який розташований поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4». Вказаний автомобіль покинув вказаний двір о 02:32 год. 05.12.2023 та попрямував в напрямку в/ч НОМЕР_3 «ІНФОРМАЦІЯ_8», тобто в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_9.

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Ореl Zafira», д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 використовує належний ОСОБА_9 автомобіль для власних потреб.

12.12.2023 до СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли рапорти від оперуповноваженого СКП Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про те, що під час виконання доручення по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 за своїм постійним місцем проживання та у вказаному автомобілі, можуть зберігати викрадені із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» грошові кошти в сумі 35 000 грн, купюрами номіналом 1000, 500, 200, 50, 20 та 10 грн., 40 пачок цигарок марки «Winston Xstyle Blue», 20 пачок цигарок марки «LM з подвійною капсулою», 20 пачок цигарок марки «LM чорниця», 10 пачок цигарок марки «Parliament Silver Blue», 10 пачок цигарок марки «Camel Blue», 10 пачок цигарок марки «Sobranie Blue», 10 пачок цигарок марки «Winchester Blue», 10 пачок цигарок марки «PS Duo з чорницею», пляшку горілки «Первак» та пляшку шампанського «Bolgrad Classic».

На даний час, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викраденого майна, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зокрема в будинку, в якому вищевказані особи можуть зберігати викрадені із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» грошові кошти, цигарки та алкогольні напої.

Крім цього, за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можна знайти взуття, в яке останні були одягненні на момент вчинення злочину та провести із ним судову трасологічну експертизу, для порівняння із слідом низу підошви взуття, який було вилучено в ході огляду вищевказаного магазину.

Викрадені речі та взуття вказаних осіб мають значення для досудового розслідування, оскільки вони мають відомості та можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Підставами для проведення обшуку є об`єктивні відомості щодо перебування вищевказаних осіб поряд із магазином в час вчинення злочину, протоколи допиту свідків та рапорти працівників СКП Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які підтверджують, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 причетні до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до відповіді на запит з КП «ВООБТІ», будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_10 .

Також, до слідчого відділення ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП, про те, що було встановлено, що право власності на будинок в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та на даний час за даною адресою без реєстрації проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які причетні до скоєння крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про власника будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутня. Тому заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання з підстав зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання про проведення обшуку без її участі та без технічної фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів. Заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого СВ відділення поліції №1, дослідивши матеріали поданого клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником доведено в клопотанні про наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було викрадене із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку та господарських будівлях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також отримання додаткової доказової бази у даному кримінальному провадженні, зокрема про подію кримінального правопорушення, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7,16,233,234-236,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку та господарських будівлях (підвалах, погребах, сараях, літніх кухнях, гаражах та ін.), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» речей, зокрема: грошових коштів в сумі 35 000 грн, купюрами номіналом 1000, 500, 200, 50, 20 та 10 грн; 40 пачок цигарок марки «Winston Xstyle Blue»; 20 пачок цигарок марки «LM з подвійною капсулою»; 20 пачок цигарок марки «LM чорниця»; 10 пачок цигарок марки «Parliament Silver Blue»; 10 пачок цигарок марки «Camel Blue»; 10 пачок цигарок марки «Sobranie Blue»; 10 пачок цигарок марки «Winchester Blue»; 10 пачок цигарок марки «PS Duo з чорницею»; пляшки горілки «Первак»; пляшки шампанського «Bolgrad Classic» та взуття ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Дозвіл на проведення обшуку надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_15 та співробітникам СКП відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1