Справа № 161/742/24
Провадження № 1-кс/161/342/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 09.01.2024 під час огляду місця, проведеного на відкритій ділянці території по вул. Володимирська, що у місті Луцьку, між буд. №33, та буд. №34, ОСОБА_5 , добровільно у присутності понятих надала для огляду та вилучення речі, які належать її доньці ОСОБА_6 , які остання мала при собі у період часу з 06.01.2024 по 07.01.2024. Вказані речі були виявлені ОСОБА_5 , за адресою проживання доньки, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї, та добровільно надала для огляду та вилучення вказані речі, а саме: сорочка в клітинку рожевого та сірого кольорів; футболка сірого кольору, яка є частково замерзлою; рюкзак сіро-коричневого кольору, з двома відділеннями, із наявною блискавкою; парфумований спрей, з найменуванням «BODY PHILOSOPHY»; Вищевказані речі поміщені до спец пакету PSP 1821659, який завірений підписами понятих та дізнавача. Окрім цього, 09.01.2024 під час огляду місця проведеного за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, у приміщення службового кабінету №4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 , добровільно за присутності понятих надала для огляду та вилучення одяг, який належить її доньці ОСОБА_6 : бюзгалтер молочного кольору із забрудненями; куртка чорного кольору із найменуванням на зворотній стороні коміру «МАРЕ», із наявними забрудненнями; спортивні штани чорного кольору з трикотажного матеріалу з найменуванням «Stile e m collection» із забрудненням; кофта трикотажна білого кольору з наявними слідами бруду; джинсові штани синього кольору з найменуванням «Its basic 1981 Denim»; лосіни темно-коричневого кольору із забрудненнями; труси рожевого кольору, із наявними слідами бруду; два фрагменти поясного ременя, із наявною металевою пряжкою, сріблястого кольору; Вищевказані речі поміщені до спец пакету PSP 4149198, який завірений підписами понятих та дізнавача. Також на майно ОСОБА_7 , який у ході проведення огляду від 09.01.2024, у приміщенні службового кабінету №4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, добровільно за присутності понятих надав для вилучення належні йому речі, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: кросівки чорного кольору, з білою підошвою, з наявними на обох кросівках смужками білого кольору, 41 розміру, з найменуванням «adidas». Вищевказані речі поміщені до спец пакету PSP 3237967, завірені підписами понятих та дізнавача.

Своє клопотання мотивує тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, крім того, з метою збереження зазначених речових доказів, запобігання можливості їхнього переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому дізнавач звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання не з`явився власник майна, однак в матеріалах клопотання наявна заява, в яких останній просий проводити розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на майно, не заперечувала.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.01.2024 під час огляду місця, проведеного на відкритій ділянці території по вул. Володимирська, що у місті Луцьку, між буд. №33, та буд. №34, ОСОБА_5 , добровільно у присутності понятих надала для огляду та вилучення речі, які належать її доньці ОСОБА_6 , які остання мала при собі у період часу з 06.01.2024 по 07.01.2024. Вказані речі були виявлені ОСОБА_5 , за адресою проживання доньки, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї, та добровільно надала для огляду та вилучення вказані речі, а саме: сорочка в клітинку рожевого та сірого кольорів; футболка сірого кольору, яка є частково замерзлою; рюкзак сіро-коричневого кольору, з двома відділеннями, із наявною блискавкою; парфумований спрей, з найменуванням «BODY PHILOSOPHY»; Вищевказані речі поміщені до спец пакету PSP 1821659, який завірений підписами понятих та дізнавача. Окрім цього, 09.01.2024 під час огляду місця проведеного за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, у приміщення службового кабінету №4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_5 , добровільно за присутності понятих надала для огляду та вилучення одяг, який належить її доньці ОСОБА_6 : бюзгалтер молочного кольору із забрудненями; куртка чорного кольору із найменуванням на зворотній стороні коміру «МАРЕ», із наявними забрудненнями; спортивні штани чорного кольору з трикотажного матеріалу з найменуванням «Stile e m collection» із забрудненням; кофта трикотажна білого кольору з наявними слідами бруду; джинсові штани синього кольору з найменуванням «Its basic 1981 Denim»; лосіни темно-коричневого кольору із забрудненнями; труси рожевого кольору, із наявними слідами бруду; два фрагменти поясного ременя, із наявною металевою пряжкою, сріблястого кольору; Вищевказані речі поміщені до спец пакету PSP 4149198, який завірений підписами понятих та дізнавача. Також на майно ОСОБА_7 , який у ході проведення огляду від 09.01.2024, у приміщенні службового кабінету №4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, добровільно за присутності понятих надав для вилучення належні йому речі, які можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: кросівки чорного кольору, з білою підошвою, з наявними на обох кросівках смужками білого кольору, 41 розміру, з найменуванням «adidas». Вищевказані речі поміщені до спец пакету PSP 3237967, завірені підписами понятих та дізнавача.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1