Справа № 166/1439/23
Провадження 1-в/166/43/23
УХВАЛА

іменем України

смт Ратне 18 жовтня 2023 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ковельського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2, ст.69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 КК України обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Після закінчення іспитового строку Ковельський районний сектор № 2 філії Державної установи " Центр пробації" у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання призначеного за вироком суду.

Клопотання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, належно виконував обов`язки, протягом строку відбуття призначеного покарання два рази притягувався до адміністративної відповідальності,за ст.130 ч.1 КУпАП 19.07.2021 року та 21.08.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП , що не є систематичним.На реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, але допустив неявку 11.10.2021 року та 10.07.2023 року по причині перебування на заробітках та не зміг вчасно прибути, за що отримав два попередження. ОСОБА_5 є напівсиротою, проживає з батьком , який є особою з інвіалідністю третьої групи, меншими братами та сестрою , а тому утримує сім`ю. Враховуючи ці обставини , орган пробації вважав відсутність умислу останнього на порушення порядку відбуття призначеного покарання і не містить систематичний характер. Крім того, засуджений місце проживання не змінював, за межі держави без погодження не виїжджав. Він зарекомендував себе добре,скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.Ризик вчинення повторного правопорушення низький.

Заслухавши учасників судового засідання, які підтримали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Матеріалами особової справи 32/2021 на засудженого ОСОБА_6 стверджується, що нових злочинів у період іспитового строку не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, скарги,заяви та повідомлення на його поведінку не надходили,став на шлях виправлення. Порушення громадського порядку , неявка на реєстраціцю ОСОБА_5 не носили системного характеру та не свідчили про умисел його на порушення порядку відбуття призначеного покарання .

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого від призначеного йому за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років, призначеного йому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року за ст.187 ч.2,ст.69 КК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1