УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000650 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, слідчого СВ ВП № 4 ОРУП ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000650 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023 до ЧЧ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення на лінію оператора «102», від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , нею в її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , було виявлено предмет ззовні схожий на бойову гранату.

З метою виявлення та вилучення майна, яке може бути доказами в даному кримінальному провадженні, 11.10.2023 в період часу з 09 год. 14 хв. по 10 год. 09 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OPPO», синього кольору.

11.10.2023 року на підставі постанови слідчого вилучене майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

12.10.2023 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси розглядалося клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку та за заявою слідчого ухвалою слідчого судді від 12.20.2023 року клопотання поверталося слідчому для усунення недоліків.

Таки чином, пропущено строки звернення з даним клопотанням до слідчого судді, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України.

У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором, усунувши недоліки клопотання, повторно звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що з метою виявлення та вилучення майна, яке може бути доказами в даному кримінальному провадженні, 11.10.2023 в період часу з 09 год. 14 хв. по 10 год. 09 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OPPO», синього кольоруВилучене в ході вказаного обшуку майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

11.10.2023 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

В подальшому, слідчим своєчасно було подано клопотання про наданні дозволу на проведення обшуку за вищевказаною адресою, розгляд якого слідчим суддею мав місце 12.10.2023 року. За результатом розгляду клопотання слідчим суддею було винесено ухвалу про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків та 13.10.2023 року останній повторно звернуся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з виправленими недоліками для розгляду.

Відповідно до чого слідчий суддя вважає поважними причини пропуску строку звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення обшуку за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строки звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку до слідчого судді на підставі ст. 233 КПК України.

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000650 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «OPPO», синього кольору, який фактично був проведений 11.10.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1