Справа № 464/5796/23
пр.№ 1-кс/464/1298/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 19.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), за період часу з 13:00 год. по 17:00 год. 18.08.2023, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 18.08.2023 близько 13:35 год. невідома особа за допомогою електронно-обчислюваної техніки, зламала сторінку в соціальні мережі «Інстаграм» ОСОБА_5 , в подальшому, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 грн., які ОСОБА_6 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 18.08.2023 близько 13:35 год. у мобільному застосунку «Інстаграм» їй написала знайома ОСОБА_5 , котра попросила позичити грошові кошти в сумі 7300 грн. ОСОБА_6 написала останній, що на банківській карті має лише 5000 грн., після чого знайома у відповідь надіслала номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку необхідно перерахувати грошові кошти. В подальшому потерпіла переховувала грошові кошти в сумі 5000 грн. на вищевказану банківську картку та сповістила свою знайому. Через деякий час до ОСОБА_6 зателефонувала її знайома ОСОБА_7 , котра повідомила, що її сторінку в застосунку «Інстаграмі» взламано, після чого вона зрозуміла, що її ошукали та вирішила звернутися із письмовою заявою у відділ поліції щодо даного факту.

Окрім цього в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що зареєстрована в соціальній мережі «Інстаграм» під акантом « ОСОБА_8 ». 18.08.2023 року близько 13.30 год. від її знайомої надійшло сповіщення у вищевказаному мобільному застосунку. Коли вона побачила сповіщення, відразу хотіла увійти у свій акаунт та відповісти знайомій, однак не змогла цього зробити, оскільки такий було взламано. В подальшому ОСОБА_7 відразу зателефонувала чоловіку та повідомила, що її акаунт в соціальній мережі «Інстаграм» взламано, після чого останній за допомогою функції «сторіс» в такому застосунку відзначив її акаунт « ОСОБА_8 » та написав, що такий взламано. Цього ж дня близько 15.00 год. остання все ж таки змогла увійти на свій акаунт та побачила у розділі месенджер, що особи, які взламали її акаунт написали від її імені до друзів та знайомих про те, що її необхідні грошові кошти в сумі 7300 грн., які вона поверне через декілька годин. Після відновлення аканту ОСОБА_5 написала друзям, яким було надіслано про грошову допомогу, про те, що її сторінку було взламано, такого вона не писала. Крім цього в розділі месенджері побачила переписку із її знайомою ОСОБА_9 , в якої від свого імені також просили грошові кошти в сумі 7300. Ірина, яка на той час немала такої суми, скинула із своєї картки на банківську картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 5000 грн. В подальшому остання зателефонувала на мобільний номер Ірини та повідомила їй про те, що це писала не вона, а невідомі її особи, які взламали її акаунт в соціальній мережі «Інстаграм». Також остання повідомила, що під час перегляду смс повідомлень дані особи просили перерахувати грошові кошти на мобільний телефон НОМЕР_1 . З усіх кому такі особи писали про перерахування коштів, лише ОСОБА_10 перерахували кошти на вищезазначену банківську картку.

На розгляд клопотання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , старшим слідчим СВ Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, а саме: про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), за період часу з 13:00 год. по 17:00 год. 18.08.2023.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст. 164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1