Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5656/23
Провадження № 1-кс/723/657/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків.

встановив:

До Сторожинецького районного суду для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків.

При цьому слідчий посилається на те, що в провадженні Сторожинецького ВП №1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 25.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що водій ОСОБА_6 25.12.2023 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-2608 сполученням Сторожинець - КП «Красноїльськ» в межах населеного пункту с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області зі сторони с. Чудей в напрямку м. Сторожинець на швидкості, яка перевищує допустиму 50 км/год. в межах населеного пункту. Наближаючись до електроопори №25 вказаної автодороги, проїхавши мостову споруду, водій проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого виїхав автомобілем у стані заносу за межі проїзної частини дороги вправо з подальшим наїздом на дерево та з послідуючим перекиданням автомобіля в кювет.

Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 11183 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 1997 року народження загинув на місці події, а також пасажирів даного автомобіля ОСОБА_8 1996 року народження, малолітнього ОСОБА_9 2017 року народження та малолітню ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до лікувальних закладів.

25.12.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого. До підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком 60 днів.

25.12.2023 року начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_11 винесена постанова про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_6 . Будучи ознайомлений з постановою від 25.12.2023 року підозрюваний ОСОБА_6 відмовився надавати зразки крові.

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 25.12.2023 року на запитання хто конкретно керував транспортним засобом ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП - конкретно не зміг.

04.01.2024 року під час додаткового допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 відмовився надати покази відповідно до ст. 63 Конституції України та повідомити хто саме керував автомобілем в момент ДТП - відмовився.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також для проведення молекулярно-генетичної експертизи, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків - зразків крові.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання та заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КПК України отримання, порядок, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами та положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (160-166 цього кодексу).

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України встановлено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 КПК України цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подане стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, та з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 відмовився добровільно надати біологічні зразки (зразки крові) для проведення експертизи, що підтверджується особистим підписом від 25.12.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого погоджене прокурором слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 93, 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_13 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (зразків крові) у підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час утримується в ДУ «Чернівецькій слідчий ізолятор за адресою м. Чернівці пл. Соборна 6.

Термін дії даної ухвали складає тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_14