Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 302/77/18
У Х В А Л А

18.12.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 року за № 0000535, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 - частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 - частиною першою статті 115 КК України, призначене на 18.12.2023 року на 14:00 год, не прибула обвинувачена, надісланий їй рекомендований лист з повісткою про виклик повернувся з причини відсутності за місцем проживання.

Обвинувачена також не прибула в судове засідання, призначене на 15.11.2023 року на 15:00 год, будучи викликаною у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), та не повідомила про причину свого неприбуття.

Згідно частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

КПК України не передбачено порядок забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого, щодо якого немає підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 21 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

З огляду на те, що обвинувачена повторно не прибула в судове засідання, рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий обвинуваченій, повернувся у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання, розшук виступає єдиним процесуальним заходом для забезпечення прибуття обвинуваченої до суду, то на підставі засади розумності строків кримінального провадження слід оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження.

Керуючись статтями 7, 9, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

оголосити розшук ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 - частиною першою статті 115 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1