Провадження № 1-кп/161/1593/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002519 від 23.08.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Островки Маневицького району Волинської області , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, проживаючої у цивільному шлюбі, на утримання якої перебуває неповнолітня дитина 2009 року народження, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 21 серпня 2023 року, о 15 годині 14 хвилин, перебуваючи у залі торгового центру «Дивоцін», який розташований за адресою: вулиця Ковельська, будинок 68а в місті Луцьку, Волинської області, підійшла до терміналу де побачила, що в ньому знаходиться банківська картка, після чого шляхом вільного доступу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, привласнила банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , видану для ОСОБА_5 , що є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «Приватбанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, з метою подальшого незаконного її використання шляхом здійснення розрахунків за допомогою безконтактної оплати.

Крім цього, вона ж, 21 серпня 2023 року, близько 16 години 31 хвилин, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №254/2023 від 01.05.2023, який було затверджено Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3075-IX від 02.05.2023, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у аптеці №34 ТзОВ «Волиньфарм», яка розташована за адресою: вулиця Ковельська, будинок 68а в місті Луцьку, Волинської області, шляхом вільного доступу, за допомогою безконтактної оплати з технологією «Pay Pass», таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 907 гривень 28 копійок, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується заволодіння офіційного документу шляхом шахрайства, вчиненого із корисливих мотивів, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місцях та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно користуючись привласненою банківською картою потерпілого ОСОБА_5 придбала в аптеці ліки. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати, завдані збитки потерпілому відшкодовані.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , однак суду подана заява від останнього, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, не настоює на суворій мірі покарання, оскільки завдані йому збитки відшкодовані в повній мірі.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні офіційного документу шляхом шахрайства, вчиненими із корисливих мотивів, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.357 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, розкаялася у вчиненому, вчинені нею кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, та є умисними, особу винної, яка раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі за ч.4 ст.185 КК України та у виді штрафу за ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням положень ст. 70 ч.1 КК України, що відповідає особі обвинуваченої та є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність претензій в потерпілого до обвинуваченої, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1