Справа № 638/1642/24
Провадження № 1-кс/638/539/24
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002966 від 05.12.2023 року за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не є особою з інвалідністю, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 04.10.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10.03.2023 року за спливом строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

27 листопада 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у своєї знайомої ОСОБА_7 , побачив, що на тумбочці біля входу в спальну кімнату стоїть чорного кольору шкірний рюкзак в якому лежить гаманець з грошима в цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Далі, ОСОБА_6 визначивши вищевказаний гаманець з грошима предметом свого злочинного посягання, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого Указом Президента України №734/2023 від 10.11.2023, затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_7 порається домашніми справами у сусідній кімнаті і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу дістав із рюкзака, гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не несе, в якому знаходились грошові кошти купюрами 3 шт. - номіналом 500 грн., 1 шт. номіналом - 100 грн., 1 шт. номіналом - 200 грн., загальною сумою 1800 грн., який належить ОСОБА_7 , взяв його у руки та сховав при собі.

Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 26 грудня 2023 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 1 -В здійснював покупки продуктів харчування та слабоалкогольного напою, побачив стелаж розташований поруч з касовою зоною на якому знаходились шоколадні батончики різних марок та в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 визначивши зазначені вище шоколадні батончики предметом свого злочинного посягання, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого Указом Президента України №734/2023 від 10.11.2023, затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що оператор робить йому «ход - дог» та відвернулась, почав складавати шоколадні батончики «SNIKERS» вагою 112, 5 г., «Kitkat» вагою 64 г., «Kitkat» вагою 42 г., «Bounty» вагою 57 г. до себе в кишеню, та після оплати слабоалкогольного напою та «ход - догу» почав покидати межі торгівельної зали, і в цей час оператор побачила, що в ОСОБА_6 з карманів штанів скричать вище вказані шоколадні батончики,. Які він не оплачував та стала кричати стій. В цей час ОСОБА_6 , розуміючи, що його дії перестали бути таємними, не зупинився та продовжуючи вже свій умисел на відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого Указом Президента України №734/2023 від 10.11.2023, затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, почав бігти з приміщення торгівельної зали АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янко, 1 -В. В подальшому ОСОБА_6 намагався покинути місце скоєння злочину, тобто виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вибіг з приміщення АЗС «БРСМ», однак розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, так як був запинений оператором та помічником оператора.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми протиправними умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 07 січня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи біля нічного клубу « Галактика» за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 12 А, познайомилися із раніше не відомим ОСОБА_8 , який на той момент був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Під час їхнього знайомства, ОСОБА_8 пояснив чоловікам, що йому ніде заночувати, та так як в місті комендантська година, додому він не встигне доїхати. ОСОБА_6 та невстановлений під час досудового розслідування чоловік запропонували ОСОБА_8 переночувати у їх товариша. Після чого ОСОБА_9 погодився та вони втрьох пішли за адресою: АДРЕСА_3 . Прийшовши на вказану адресу, потерпілий ОСОБА_9 , поставив свій мобільний телефон IPhone 13 на 256 GB imei1: НОМЕР_1 на зарядку, поклав свою куртку поруч із собою, і так як він був у стані сильного алкогольного сп`яніння ліг спати, в цей час у ОСОБА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_6 визначивши вищевказаний гаманець та мобільний телефон IPhone 13 предметом свого злочинного посягання, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого Указом Президента України №734/2023 від 10.11.2023, затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що потерпілий ОСОБА_8 міцно спить, шляхом вільного доступу дістав із куртки потерпілого його гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не має, всередині якого знаходились банківські картки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , після чого забрав мобільний телефон IPhone 13 разом із зарядним пристроєм вартістю згідно висновку експерта № 331 від 16.01.2023 року - 24 537 грн. 16 коп. та поклав у кишеню своїх штанів.

Після чого, ОСОБА_6 , доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану до кінця, разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 24 537 грн. 16 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08 січня 2024 року приблизно о 06 год. 00 хв. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом, перебуваючи адресою: АДРЕСА_3 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме гаманця належного потерпілому ОСОБА_8 , в якому перебували банківські картки. Так, ОСОБА_6 перевірив вміст гаманця, який матеріальної вартості для потерпілого не становить, та побачив банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом, номер рахунку: НОМЕР_2 , яка, відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст.1 і 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошових коштів в Україні» та ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відповідає визначенню поняття «офіційний документ» та є його різновидом. В цю мить у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне привласнення офіційного документа, а саме - банківської картки «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, незаконно викрав банківську картку, яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_6 розпорядився вказаною банківською карткою на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні офіційого документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 08 січня 2024 року приблизно о 06 год. 37 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» прямуючи по вул. Отакара Яроша у місті Харкові, та утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), яка надавала доступ до банківського рахунку, на якому знаходились грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_8 , у ОСОБА_6 в цю мить виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що грошові кошти, доступ до яких надається вказаною банківською карткою, належать потерпілому ОСОБА_8 , ОСОБА_6 08.01.2024 о 06 год. 37 хв., підійшов до супермаркету « Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд.7, та, використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару на суму 188 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 188 грн. 00 коп.

Далі, 08 січня 2024 року приблизно о 06 год. 54 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_8 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до Кисету ТТ 780, точна адресу якого під час досудового розслідування встановити не вдалося, та, використовуючи банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару на суму 573 грн 50 коп. Після чого ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 573 грн. 50 коп.

Далі, 08 січня 2024 року приблизно о 07 год. 08 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_8 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до BILLA CAFE, яке розташоване за адресою: м. Харків, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, та, використовуючи банківську картку «ПриватБанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару на суму 208 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 208 грн. 00 коп.

Далі, 08 січня 2024 року приблизно о 07 год. 32 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_8 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до супермаркету « Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23- го Серпня, буд. 10/12 та використовуючи банківську картку «ПриватБанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару на суму 629 грн 12 коп. Після чого ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 629 грн. 12 коп

Далі, 08 січня 2024 року приблизно о 07 год. 36 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_8 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та перебуваючи за вищевказаною адресою, а саме у супермаркеті « Посад» та знову використовуючи банківську картку «ПриватБанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару на суму 633 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 633 грн. 00 коп.

Далі, 08 січня 2024 року приблизно о 07 год. 44 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_8 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та перебуваючи за вищевказаною адресою, а саме у супермаркеті « Посад» та знову використовуючи банківську картку «ПриватБанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив купівлю товару на суму 927 грн 60 коп. Після чого ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 927 грн. 60 коп.

Далі, 08 січня 2024 року приблизно о 08 год. 47 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_8 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та перебуваючи у ТЦ « КЛАС», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 33а, використовуючи банківську картку «ПриватБанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив зняття готівки в банкоматі на суму 3 300 грн 00 коп., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3 300 грн. 00 коп.

Далі, 08 січня 2024 року приблизно о 08 год. 48 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_8 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та перебуваючи за вищевказаною адресою, а саме у ТЦ « Клас» та знову використовуючи банківську картку «ПриватБанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив зняття готівки в банкоматі на суму 1 600 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 1 600 грн. 00 коп.

Далі, 08 січня 2024 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_8 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та перебуваючи в супермаркеті « Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 51, та знову використовуючи банківську картку «ПриватБанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив зняття готівки в банкоматі на суму 3 200 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3 200 грн. 00 коп.

Далі, 08 січня 2024 року приблизно о 10 год. 44 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, що належать ОСОБА_8 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку «Приватбанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, та перебуваючи у ТЦ « Каштан» за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 67А, використав банківську картку «ПриватБанк» з безконтактним чіпом (номер рахунку: НОМЕР_2 ), здійснив зняття готівки в банкоматі на суму 100 грн 00 коп. Після чого ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 100 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 11 359 грн. 22 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.01.2024, приблизно о 20 год. 54 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану, знаходячись в приміщенні магазину «Чудо - Маркет» розташований за адресою: м. Харків, вулиця 23 Серпня, 29, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» до якого було внесено зміни Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №3429-IX від 08.11.2023, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обернення його на свою користь, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями не спостерігають оточуючі, підійшов до стелажу з товарами.

Знаходячись біля стелажу з товарами, ОСОБА_6 взяв з торгівельної полиці супермаркету два шматки сьомги слабосоленої вагою 180 г. торгової марки «Завжди літо» у товарному вигляді без явних видимих ушкоджень, вартість якого згідно висновку за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи № 321 від 17.01.2024 вартістю 264 грн. 10 коп., за один, загальною вартістю 528 гривень 20 копійок. та поклав її до рукава куртки. Після чого, ОСОБА_6 пройшов касову зону не оплативши товар та з місця вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину зник, обернувши викрадені два шматки сьомги слабосоленої вагою 180 г. торгової марки «Завжди літо» на свою користь, чим спричинив шкоду ТОВ «Октант Трейд ТОВ» () матеріальну шкоду на суму 528 гривень 20 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

25.01.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Слідчим зазначено, що причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показанням потерпілих, показаннями свідків протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом огляду місця події, постановами про визнання речових доказів, протоколами огляду відеозаписів, висновками судово - товарознавчих експертиз.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Сторона обвинувачення вважає, що у даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- переховатись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення та, усвідомлюючи міру покарання, буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, яке передбачає позбавлення волі від 7 до 10 років;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили його задовольнити з підстав існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, адвоката та підозрюваного, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків, однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі остання може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, приймаючи до уваги невідворотність покарання, яке загрожує останній за скоєння тяжкого кримінального правопорушення, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим та обирає для неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у таких межах: від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя, керуючись вимогами п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначає заставу у розмірі 100 000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому умисного тяжкого злочину, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також даними про особу обвинуваченого вказують на обґрунтованість заявленого клопотання.

З врахуванням викладеного вище, рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права й свободи підозрюваного, відповідає характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи зазначені вище обставини, слідчий суддя також вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить запобіганню ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 17 години 30 хвилин 28 березня 2024 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати обраний запобіжний захід та рахувати строк з 17 години 30 хвилин 29 січня 2024 року.

Визначити суму застави у розмірі 100 000 гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок ua0006674, код банку 820172, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач Державна казначейська служба України м. Київ, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу терміну тримання під вартою ОСОБА_6 .

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи тимчасового тримання під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи тимчасового тримання під вартою негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя