КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3131/23
Провадження №1-кс/133/650/23
У Х В А Л А

13.10.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.09.2023 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить: - скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 04.09.2023 року у кримінальному провадженні №0000421 від 04.08.2023 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та про визнання потерпілим; - зобов`язати слідчого відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000421 від 04.08.2023.

Обґрунтовуючи скаргу, вказав, що ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2023 зобов`язано слідчого ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 07.08.2023 про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 04.08.2023.

07.10.2023 він засобами поштового зв`язку отримав лист постанову про відмову в задоволенні клопотання від 04.09.2023, яку, на думку скаржника, винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, викладених в скарзі, та просив її задовольнити.

Представник ВП №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився.

За правилами ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000421 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

07.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000421 від 04.08.2023 з клопотанням про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та залучення його як потерпілого до кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.09.2023 відмовлено у задоволенні вказаного вище клопотання та залученні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000421 від 04.08.2023.

Крім того, постановою слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.08.2023 кримінальне провадження №0000421 від 04.08.2023 закрито у зв`язку з відсутністю ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні потерпілим, слідчий вказує, що ОСОБА_3 не є заявником про вчинене кримінальне правопорушення та йому не завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Разом з цим, як вбачається з оскаржуваної постанови від 04.09.2023, остання не містить викладу обставин або вмотивованих обґрунтувань, оскільки обмежується лише формальними обставинами, констатуванням факту, що не заявнику та не завдано шкоди.

За таких обставин, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Водночас щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 визнати ОСОБА_3 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000421 від 04.08.2023, слід зазначити таке.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 40 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

У постанові від 14.02.2023 у справі №405/680/22 Верховний Суд сформулював висновок, відповідно до якого стаття 307 КПК України не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов`язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення, які полягають у зобов`язанні слідчого вичинити певну дію, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.09.2023 у кримінальному провадженні №0000421 від 04.08.2023 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та про визнання потерпілим.

Зобов`язати слідчого ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 07.08.2023 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 04.08.2023.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1