overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.02.2024 Справа № 335/3130/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/564/24 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3130/23Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

09 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 01.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 738/2121/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/236/24
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 надіслали до суду заяви про відмову від апеляційної скарги і просили апеляційне провадження закрити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так як засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 відмовились від поданої апеляційної скарги, а інші апеляційні скарги у даному кримінальному провадженні відсутні, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 309/4173/21
Провадження № 1-кп/309/339/21
(вступна та резолютивна частини)
07 лютого 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,-
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.189, 190, 335, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, із загальною середньою освітою, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше не судимої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України
Виконання ухвали доручити Хустському РУП Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту хвали буде виготовлено та проголошено о 09 год. 30 хв. 09 лютого 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/703/24
Провадження № 1-кс/333/444/24
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000018 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до свого провадження та призначити судове засідання з викликом сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні № 0000018 від 27 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 14 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/1248/23
Провадження № 1-кп/461/172/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08.02.2024 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000190 від 24.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 08.02.2024 року о 11.25 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представниці медичного закладу лікаря психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву Голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 , який діє відповідно до наказу Генерального директора КНП ЛОР ЛОКПЛ № 152-л від 23 жовтня 2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно-небезпечні діяння, передбачені п.2 ч.2 ст.115, п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного тексту відкладає на 5 ( пять ) днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні об 08 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись статями 19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», ст. 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені п.2 ч.2 ст.115, п.1,2 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошнено об 08 год. 30 хв. 14. 02.2024 року в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з часу виготовлення повного її тексту до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 944/5845/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/152/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

оскарженим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №589/3194/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/309/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, учня ДНЗ «Шосткинський центр ПТО», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.404, 405,412, 415, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 , задовольнити.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Призначити новий розгляд даної справи у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде виготовлено і оголошено 08 лютого 2024 року о 17.05 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 520/210/19
Провадження № 1-кп/947/33/24
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

09.02.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0004321 від 07.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Одеси, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, має на утриманні двох дітей 2000 та 2006 років народження, є інвалідом 3-ї групи, раніше судимого Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ч.70 до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та на підставі ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 26.12.2018 та квитанції №000163 (т.1 а.п.107, 108) - знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 1430 (Одна тисяча чотириста тридцять) стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.02.2024 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
279/874/24
1-кс/279/171/24

У Х В А Л А

07 лютого 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 щодо бездіяльності та не внесення до ЄРДР кримінального правопорушення керівником Коростенської окружної прокуратури від 25.01.2024 року №65-р,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304 ч.1 КПК України.

Одночасно скаржник скарзі клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області.

Відповідно до положень ст.336 КПК України клопотання про участь в судовому засіданні дистанційно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303, 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо бездіяльності та не внесення до ЄРДР кримінального правопорушення керівником Коростенської окружної прокуратури від 25.01.2024 року №65-р.

Призначити судовий розгляд скарги 12.02.2024 року о 13:00 годині.

Участь скаржиника у судовому засіданні здійснювати дистанційно в режимі відеоконференці з приміщення Олевського районного суду Житомирської області. Зобов`язати уповноважених осіб Олевського районного суду Житомирської області забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.02.2024 року о 13-00 годині дистанційно в режимі відеоконференції.

Витребувати з Коростенської окружної прокуратури матеріали звернення ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Коростенської окружної прокуратури.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 283/377/24
Провадження №1-кс/283/66/2024
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу на бездіяльність начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майора поліції ОСОБА_3 ,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_4 подав скаргу на бездіяльність начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майора поліції ОСОБА_3 в якій просить зобов?язати начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майора поліції ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, яке подане 30.01.2024 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майор поліції ОСОБА_3 здійснює дізнання у кримінальному провадженні № 0000006 за ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілий у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 30.01.2024 року подав начальнику сектору дізнання клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже в даному випадку начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майор поліції ОСОБА_3 зобов?язана була розглянути клопотання протягом трьох днів та повідомити про це потерпілого.

На виконання вищевказаних вимог ОСОБА_3 розглянула клопотання потерпілого та частково задовольнила їх, прийнявши вмотивовану постанову від 02.02.2024 року.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області майор поліції ОСОБА_3 виконала вимоги КПК України, а тому відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1