Справа № 720/105/20
Провадження № 1-кп/720/53/20
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження за №0000048 від 14.06.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні.

Так, під час підготовчого судового засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про вирішення питання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з посиланням на те, що органом досудового слідства під час здійснення розслідування даного провадження було допущено порушення вимоги п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.

Вказала, що в супереч вимог кримінального процесуального законодавства органом досудового слідства не було у визначені строки закінчене досудове слідство та не було прийнято відповідне процесуальне рішення.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисники підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до представлених учасниками письмових матеріалів та реєстру матеріалів досудового розслідування, який приєднано до обвинувального акту вбачається, що в рамках даного провадження 21.06.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В подальшому, а саме 17.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 21.06.2019 року, та повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України.

19.11.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування в даному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 21.12.2019 року.

18.12.2019 року за дорученням прокурора, слідчий повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Повідомлення вручено захисникам 18.12.2019 року, тобто строк досудового розслідування залишився 3 дні, що починає свій відлік одразу після завершення ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування;

В свою чергу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розпочато стороною захисту 20.12.2019 року та завершено 28.12.2019 року, про що складено та підписані відповідні протоколи.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, а відтак, часовий проміжок з 19.12.2019 року по 28.12.2019 року, згідно з приписами ч.5 ст.219 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

Таким чином, починаючи з 29.12.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжив свій відрахунок та складав три дні, а це період з 29.12.2019 року по 31.12.2019 року.

Тобто, останнім днем досудового розслідування в даному кримінальному провадженні було 31.12.2019 року, разом з тим обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 був складений та підписаний лише 16.01.2020 року, тобто з пропуском строку досудового розслідування на 16 днів, що свідчить про очевидне порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України.

Так, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

При розгляді даного клопотання суд враховує правові позиції щодо застосування положень ч.5 ст.219 КПК України викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду ВС від 22.10.2022 року у справі № 216/4805/20, який вказав наступне:

1) відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строк досудового розслідування, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, який обраховується з наступного дня після направлення або безпосереднього вручення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення із матеріалами розслідування, до моменту закінчення ознайомлення вказаних осіб з матеріалами досудового розслідування.

2) перевірка судом першої інстанції у підготовчому судовому засіданні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

3) ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не є обов`язком, а є правом, яке захист використовує на власний розсуд.

4) наявність ухвали слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не свідчить про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, який після закінчення поновленню не підлягає.

За наведених обставин по справі є підстави, передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України .

На підставі викладеного, враховуючи правові позиції щодо застосування положень ч.5 ст.219 КПК України викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду ВС від 22.10.2022 року у справі № 216/4805/20, суд вважає вимоги клопотання такими, що підлягають до задоволення.

Що стосується заперечення прокурора, з посиланням на те, що ухвалою слідчого судді від 11.01.2020 року стороні захисту встановлений строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 15.01.2020 року, суд вважає безпідставними з виходячи з наступного.

Так, ч. 9 ст. 290 КПК України визначено, що сторона кримінального провадження зобов`язана письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

При цьому закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджував факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна із сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження.

Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК України регламентовано спеціальний порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, обмеження строку для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ у порядку ст. 290 КПК України допускається лише на підставі ухвали слідчого судді, якою встановлюється певний строк для такого ознайомлення.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 20.12.2019 року.

В подальшому, а саме 28.12.2029 року стороною захисту було завершено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та підписано відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування із зазначенням найменування таких матеріалів.

З наведеного вбачається, що стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та остання письмово підтвердила цей факт стороні обвинувачення 28.12.2019 року.

З наведеного вище встановлено, що кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, який почав свій відлік після завершення ознайомлення, а це 28.12.2019 року - є 31.12.2019 року.

Разом з тим обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 був складений лише 16.01.2020 року, та в же день направлений до суду для розгляду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, направлення 16.01.2020 року обвинувального акту до місцевого суду відбулося поза межами строку досудового розслідування, а відтак, по справі наявні підстави передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК для закриття кримінального провадження.

Таким чином, сам факт звернення 09.01.2020 року до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувся вже після закінчення строку досудового розслідування, тобто вже після 31.12.2019 року.

Таким чином, посилання прокурора в обгрунтування своїх доводів на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2020 року, якою стороні захисту, а саме ОСОБА_4 та його захисникам, було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 15.01.2020 року є необгрунтованими оскільки наявність вказаної ухвали, відповідно до вимог кримінального процесуального закону не свідчить про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, який після закінчення поновленню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 28, 113, 116, 214, 219, 283, 284, 290, 291, 294, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000048 за обвинувальним відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - закрити

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1