Справа № 950/3703/23
Провадження № 1-кп/950/81/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 січня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт. Ухвалою від 14.12.2023 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України. Згідно з інформацією ВКР УСБУ в Сумській області військовослужбовці військової частини № НОМЕР_1 , у складі якої проходили службу обвинувачені, 25.03.2022 покинули територію Сумської області та були передислоковані в м. Ізюм, Харківської області. З огляду на можливість переховування обвинувачених на території росії чи тимчасово окупованих територіях України, останні були оголошені в розшук.

В ході досудового розслідування ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Відомості про таке рішення були опубліковані на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий Кур`єр».

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились. При цьому останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, а саме шляхом публікації повістки про їх виклик у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий Кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду (а.с. 142, 148).

Захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні не заперечували. При цьому заперечили проти клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Зокрема захисник ОСОБА_8 , якого підтримав захисник ОСОБА_7 , зазначив, що повістки про виклик обвинувачених опубліковані лише українською мовою, натомість обвинувачені є громадянами рф. Захисник ОСОБА_9 додатково зазначив, що процедура спеціального судового провадження не є об`єктивною, позбавляє обвинувачених можливості надати свої пояснення, а захисники не мають можливості з ними спілкуватися. Вказане є порушенням принципів рівності та змагальності сторін, оскільки в такому випадку досліджуються виключно докази сторони обвинувачення. Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію адвоката ОСОБА_9 .

Вислухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону.

Від захисників обвинувачених клопотання про колегіальний розгляд справи не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно з абз. 8 ч. 3 ст. 323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Так, в межах даного кримінального провадження ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Постановами старшого слідчого в ОВС слідчого відділу управління СБУ в Сумській області ОСОБА_14 від 23.10.2023 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 оголошено в розшук.

Ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03.11.2023 по справі № 591/3511/22 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В тому числі при вирішенні вказаного питання слідчим суддею досліджено та установлено належний порядок повідомлення про підозру обвинуваченим та її обґрунтованість

Таким чином дане кримінальне провадження може бути розглянуте за правилами спеціального судового провадження. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснювати розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження відносно усіх обвинувачених.

Щодо зауважень захисника ОСОБА_8 щодо публікації виклику як на сайті суду так і в газеті «Урядовий Кур`єр» виключно українською мовою, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Стаття 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Таким чином офіційною мовою судочинства є державна мова - українська.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Зокрема в даному випадку інформація про виклик обвинувачених була опублікована на сайті суду та в газеті «Урядовий Кур`єр» державною мовою. Натомість, як свідчать надані прокурором документи, про підозру обвинувачені були повідомлені через сайт Офісу Генерального прокурора в тому числі російською мовою тобто право обвинувачених, передбачене п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в даному випадку забезпечено.

Щодо заперечень захисників в частині спеціального судового провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини допускає можливість проведення заочного кримінального провадження, якщо будуть забезпечені права і свободи, встановлені конвенційними нормами (рішення у справах «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985; «Меденіца проти Швейцарії» від 14.06.2001; «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24.05.2007 Суд зазначив: якщо судове засідання відбувається за відсутності підсудного, це не є само по собі порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому відмова в доступі до правосуддя має місце, коли особа, засуджена заочно, не може домогтися ухвалення нового судового рішення щодо обґрунтованості обвинувачення з фактичних та юридичних підстав після того, як воно було реалізовано, якщо не було встановлено, що ця особа відмовилася від права на захист і на явку до суду.

Зокрема процедура спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого покликана забезпечити невідворотність покарання за злочини, як уданому випадку проти миру та безпеки людства, міжнародного правопорядку. Держава, допускаючи та унормовуючи такий порядок судового розгляду, забезпечує в тому числі права потерпілих від злочину, виконуючи таким чином завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000233 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000233 у відкритому судовому засіданні 05.02.2024 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 29.01.2024 о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1