Провадження № 1-кп/742/76/23
Єдиний унікальний № 742/1505/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно обвинувального акту 01 квітня 2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно та свідомо на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , заздалегідь підготувавши сокиру та тримаючи її в правій руці, відчинивши хвіртку свого господарства без будь-яких на те підстав, замахнулася в бік ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпіла дані дії сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно почала бігти з сокирою в руках за ОСОБА_7 та висловлювала намір застосувати її для вбивства, скорочуючи при цьому відстань, чим викликала у ОСОБА_7 сприйняття даних дій, як реальну загрозу своєму життю.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 31 травня 2023 року задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про призначення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи. Призначено у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Судове провадження зупинено до отримання висновку експертів.

25 липня 2023 року на адресу суду надійшов лист Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 10 липня 2023 року за №04-05/1392, про повернення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Повідомлено суд що стаціонарна судово-психіатрична експертиза призначена виключно в умовах Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Інституту, діяльність якої щодо проведення експертиз тимчасово призупинена. Одночасно повідомлено, що вирішення експертних питань для встановлення психічного стану ОСОБА_5 можливо в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка може бути проведена експертами Інституту в м.Києві.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 28 липня 2023 року відновлено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Призначено судове засідання, яке неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченої до 12 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченої, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 на їх погляд має низку психічних розладів, які унеможливлюють продовження розгляду справи без призначення та проведення відповідної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Для проведення експертизи просив направити матеріали кримінального провадження та диски відеозаписів судових засідань. А також зобов`язати відповідальних осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області доставити ОСОБА_5 для проходження експертизи.

Прокурор не заперечувала щодо призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вказуючи, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження, поведінка обвинуваченої дає підстави вважати, що остання могла захворіти на психічну хворобу, що ставить під сумнів її здатність усвідомлювати свої дії. Тому просила призначити амбулаторну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченої.

Обвинувачена в судовому засіданні категорично заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказала, що вже проведені відповідні експертизи з приводу її психічного стану.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання просила суд врахувати всі дані наявні в матеріалах справи, отримані в ході судового розгляду та врахувати заперечення обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст.242 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 24 травня 2022 року за №96, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за медичною допомогою до лікаря психіатра, діагноз: шизофренія, параноїдальний тип.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №172 від 23 червня 2022 року, у ОСОБА_5 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому протиалкогольне лікування їй не показано.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №171 від 23 червня 2022 року, у ОСОБА_5 , на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється, мали місце ознаки психічного розладу у формі інфантильного розладу особистості (F 60.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). У підекспертної не виявлено ознак тимчасового розладу психічної діяльності у вищезазначений період часу. У ОСОБА_5 на теперішній час мають місце ознаки психічного розладу, у формі інфантильного розладу особистості (F 60.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 на теперішній час мають місце ознаки психічного розладу, у формі інфантильного розладу особистості (F 60.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), але за її психічним станом примусові заходи медичного характеру їй не показані.

Відповідно до довідки характеристики наданої головою комітету самоорганізації населення №4 району М`ятно-дослідної станції від 23 травня 2022 року, ОСОБА_5 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе з негативного боку через алькогольну залежність, а також через свій психологічний стан. Громадській спокій за місцем проживання порушує постійно. Із сусідами не підтримує дружні відносини. Конфліктна. Непривітна. До КСН №4 ОСОБА_5 ніколи не зверталась. Комітет отримував скарги та заяви на її поведінку в усній формі.

На протязі судового розгляду вказаного кримінального провадження вбачається, що у обвинуваченої ОСОБА_5 погіршився стан її здоров`я, на даний час остання виявляє ознаки порушення сприйняття, мислення, емоцій, інтелекту, пам`яті, зокрема, не в повній мірі розуміє запитання, які ставляться їй стороною обвинувачення, а також судом, її відповіді на поставленні запитання носять сумбурний, не логічний характер, відповіді не мають сенсу, що викликає у суду питання щодо психічного здоров`я обвинуваченої.

За таких обставин суду належить перевірити психічний стан обвинуваченої ОСОБА_5 , наявність (відсутність) психічної хвороби, яка б позбавляла її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, для чого необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

При цьому, оцінка «дивної» та «незвичайної» поведінки ОСОБА_5 як раз має бути надана судовим експертом, який є фахівцем в галузі у психіатрії, а не адвокатом, чи судом, які такими фахівцями не являються.

З огляду на те, що ОСОБА_5 категорично заперечила щодо призначення у справі даної експертизи, суд керуючись положеннями ч.2 ст.509 КПК України визнає за необхідне направити її до медичного закладу примусово.

Такі обмеження не можна розцінювати в контексті порушення права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантує Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки таке втручання в даному випадку є виправданим цілями та завданнями кримінального провадження.

Оскільки амбулаторну судово-психіатричну експертизу проводить Державна установа «Інститут судової психіатрії МОЗ України», тому саме їй слід доручити проведення даної експертизи.

Судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до вимог ст.332 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.3, 242, 332, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення даного кримінального правопорушення яким небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатна у момент вчинення даного кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, якщо так, то якою саме, і чи здатна вона в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусового лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

5.Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

Для проведення експертизи до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» направити :

-обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріали кримінального провадження №742/1505/22.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» покласти на Прилуцький районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за доставкою особи, стосовно якої призначено експертизу покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи дозволити експертам ознайомитись з усією медичною документацією ОСОБА_5 .

Направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» оригінали медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА