Провадження № 1-кп/537/76/2024
Справа № 537/233/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000015 від 12.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Кременчук, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого виконавчим директором інформаційного центру Полтавського інституту бізнесу Закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая», зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України за таких обставин:

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці в ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник спільний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, запровадили схему перешкоджання здійснення мобілізації військовозобов`язаних осіб під час воєнного стану шляхом оформлення їх на денну форму навчання у вищі навчальні заклади за грошову винагороду. ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , 08.09.2023 повідомив ОСОБА_9 про свої можливості щодо унеможливлення мобілізації військовозобов`язаних осіб до Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом влаштування їх на денну форму навчання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 08.09.2023 приблизно о 18 годині 43 хвилини ОСОБА_4 під час телефонної розмови з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 з ОСОБА_9 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , повідомив останнього, що для подачі документів треба прибути у АДРЕСА_2 , та за вказаною адресою до нього вийде особа на ім`я ОСОБА_10 .

11.09.2023 приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , висловив останньому пропозицію, спрямовану на ухилення від мобілізації до Збройних Сил України та інших військових формуванням шляхом зарахування на денну форму навчання до ВНЗ без відповідних військово-облікових документів за грошові кошти та видачі довідки про зарахування на навчання, у тому числі для ТЦК та СП.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, 10.10.2023 приблизно о 14 годині 54 хвилині, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 з ОСОБА_9 , який користувався абонентським номером НОМЕР_2 , повідомив останнього, що для зарахування на денну форму навчання, крім плати за неї, та видачі довідки про навчання, у тому числі для ТЦК та СП, необхідно передати йому 700 доларів США або в гривнях в еквіваленті по курсу НБУ, на що ОСОБА_9 надав свою згоду.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 11.10.2023 приблизно о 11 годині 42 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_9 частину грошових коштів у розмірі 20 000 гривень за влаштування до «Класичного приватного університету» без відповідних військово-облікових документів та за надання довідки про зарахування на навчання, у тому числі для ТЦК та СП.

Також, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , сказав, що усі документи про зарахування на навчання будуть готові пізніше, про що ОСОБА_9 повідомить додатково.

Того ж дня ОСОБА_8 під час телефонної розмови з використанням абонентського номеру НОМЕР_4 повідомив ОСОБА_4 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , що від ОСОБА_9 отримані грошові кошти, і їхню частину у розмірі 18 тисяч гривень він поклав у верхній ящик столу ОСОБА_4 , таким чином, поділивши їх між собою.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, 30.10.2023 приблизно о 15 годині 27 хвилин, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , надав останньому довідку № 26/10-3 від 26.10.2023, яка підтверджує факт зарахування ОСОБА_9 на денну форму навчання до Інституту економіки та права «Класичного приватного університету» з 28.09.2023 відповідно до наказу № 504-с від 28.09.2023 та дає можливість не бути мобілізованим до Збройних Сил України.

ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, у період з 08 вересня по 30 жовтня 2023 року вчинив дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом здійснення дій, направлених на унеможливлення мобілізації до Збройних Сил України ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 12.01.2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 114-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 роки із застосуванням ст.75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України в повному обсязі, щиро розкаюється в скоєному та прохає затвердити дану угоду від 12.01.2024.

Захисник прохає затвердити дану угоду від 12.01.2024, стосовно стягнення з обвинуваченого судових витрат не заперечує, також прохає скасувати раніше обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.

Прокурор прохає затвердити дану угоду від 12.01.2024, та прохає стягнути з обвинуваченого судові витрати, не заперечує проти скасування раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу досудового розслідування не подавалось.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти затвердження даної угоди від 12.01.2024 року та погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою. При цьому, захисник прохав визначити термін іспитового строку в межах 1 року, прокурор не заперечував проти цього, обвинувачений підтримав думку прокурора.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно вимоги МВС України раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 122, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на користь держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого витрати на проведення судових експертиз в сумі 3029,12 грн. та 3029,12 грн. на загальну суму 6058,24 грн., що підтверджується наданими квитанціями.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 12 січня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000015 від 12.01.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , обраний ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 02.11.2023 у виді тримання під вартою строком на 60 днів та продовжений ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтави від 25.12.2023 у виді тримання під вартою до 31.01.2024 - змінити, звільнивши з під варти негайно та обрати відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з`являтися за першою вимогою до суду та правоохоронних органів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6058,24 грн.

Речові докази: ноутбук чорного кольору марки «HpCompaq» Presario CQ57; мобільний телефон «RAM Total 16Gb», Free9, 936В, рожевого кольору, ІМЕН НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , які визнані речовими доказами за постановою від 30.10.2023 - повернути власнику - ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 01.12.2023.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1