УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Справа №607/19866/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 16.10.2023 подав до суду клопотання про арешт тимчасового вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001235 від 13.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме на речі, які було вилучено 13.10.2023 під час проведення огляду місця події.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вказані мобільні телефони та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на зазначені речі.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001235 від 13.10.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 13.10.2023 до Тернопільського РУП надійшло повідомлення від працівника УПП ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання м. Тернопіль по вул. Л. Українки 4 було виявлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який зберігав при собі наркотичні засоби.

В межах кримінального провадження, в ході огляду місця події 13.10.2023 року старшим дізнавачем СД Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упакований до сейф-пакету №WAR0114739, мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Samsung galaxy А10» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який упакований до сейф-пакету №WAR0114720, 6 поліетиленових пакетів на застібку із зеленою речовиною рослинного походження, які упаковані до сейф-пакету №WAR0114721, поліетиленовий пакет на застібку із порожніми поліетиленовими пакетами на застібку, який упакований до сейф-пакету №WAR0114722, електронні ваги, які упаковані до сейф-пакету №WAR0114729, предмет ззовні схожий на кастет, який упакований до сейф-пакету №ICR0057188.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 13.10.2023 вищезазначі речі визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні №0001235 від 13.10.2023.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що мобільні телефони та речі, які було вилучено 13.10.2023 під час проведення огляду місця події, належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення на зазначені мобільні телефони та речі арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упакований до сейф-пакету №WAR0114739, мобільний телефон у чохлі чорного кольору марки «Samsung galaxy А10» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який упакований до сейф-пакету №WAR114720, 6 поліетиленових пакетів на застібку із зеленою речовиною рослинного походження, які упаковані до сейф-пакету №WAR114721, поліетиленовий пакет на застібку із порожніми поліетиленовими пакетами на застібку, який упакований до сейф-пакету №WAR0114722, електронні ваги, які упаковані до сейф-пакету №WAR114729, предмет ззовні схожий на кастет, який упакований до сейф-пакету №ІСR0057188.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1