Справа № 367/7249/23
Провадження №1-кс/367/932/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002934 від 18.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 18.09.2023 року по лінії 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що о 19 год. 40 хв. До нього прийшов сусід гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає навпроти в будинку АДРЕСА_2 , з окровавленою лівою рукою, був сильно збуджений повідомляв що його хотіли вбити, та що у нього в будинку труп, попросив викликати швидку та поліцію, в подальшому, гр. ОСОБА_4 вийшов на вулицю та викликав працівників поліції, а гр. ОСОБА_5 , пішов додому. Через деякий час приїхали працівники поліції і гр. ОСОБА_5 вийшов до них з будинку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 18.09.2023 у період часу з 21:30 год. до 22:45 год. старшим слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю працівника СКП та спеціаліста-криміналіст Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК; скляна пляшка з під горілки «Nemirovskaya» обємом 0,25 мл, дві скляні чарки; дев`ять недопалків, дві пачки з під цигарок «Прима» та «WEST»; змиви слідів РБК; запальничка; сліди папілярних узорів.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані негайно, після проведення обшуку без ухвали слідчого судді на його проведення у виняткових випадках, після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речовин, які являються речовими доказами у провадженні. У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей, які зберегли на собі його сліди, у тому числі тих, які заборонені в обігу, в інший спосіб неможливо, окрім як проведення обшуку та з підстав викладених вище.

Виявлені та вилучені предмети та речі будуть використані стороною обвинувачення як доказ вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В подальшому, при проведенні досудового розслідування та при наявності вказаних речей, які планується відшукати будуть проводитись такі слідчі (розшукові) дії, як огляди та проведення відповідних експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання що 18.09.2023 у період часу з 21:30 год. до 22:45 год. старшим слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю працівника СКП та спеціаліста-криміналіст Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК; скляна пляшка з під горілки «Nemirovskaya» обємом 0,25 мл, дві скляні чарки; дев`ять недопалків, дві пачки з під цигарок «Прима» та «WEST»; змиви слідів РБК; запальничка; сліди папілярних узорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку на майно підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_3 , який на праві власності належить в розмірі 46/300 належить ОСОБА_5 , розмір частик 46/300 належить ОСОБА_7 , розмір частки в розмірі 46/300 належить ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1