Провадження № 1-кс/686/9190/23
28 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, солдата, розвідника-санітара, НОМЕР_1 окремої десантно-штурмової бригади, військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
27.10.2023 слідчий СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення або пошкодження речей, предметів, документів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного і його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №275-рс від 02.10.2023 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду розвідника-санітара, 79 окремої десантно-штурмової бригади, військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат».
Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 4 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу.
Відтак, з моменту прийняття на військову службу у військову частину НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 набув статус військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Окрім цього, солдат ОСОБА_6 мав поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, та ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.
Разом з тим, ОСОБА_6 діючи в порушення вищевказаного законодавства, став на шлях злочинної діяльності, зберігаючи бойові припаси за місцем власного проживання без передбаченого законом дозволу в умовах воєнного стану за наступних обставин.
Солдат ОСОБА_6 21.10.2023 року близько 23:00 год. прибув за власного місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 із зони проведення бойових дій, де у власному рюкзаку привіз 5 корпусів гранат Ф-1 із приєднаними до них підривниками та 2 димові гранати із приєднаними запалами без маркувань (невідомої країни виробника), які раніше отримав в ході виконання бойового завдання в районі проведення бойових дій та прийняв рішення зберігати їх за місцем свого проживання.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання бойових припасів за місцем власного проживання, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, в період часу з 23:00 год. 21.10.2023 по 15:22 год. 25.10.2023 року, за адресою власного проживання в АДРЕСА_1 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме п`ять корпусів гранат «Ф-1» із маркуванням першої «107 106-79Т», із частково знищеним маркуванням другої «5…114-…», із частково знищеним маркуванням третьої «5…14 45Т», із маркуванням четвертої «408 26-26-53Т», із маркуванням п`ятої «406 26-26-53Т», та п`ять підривників типу УДРГМ-2 із маркуванням першого «01-95 UZRGM 354», із маркуванням другого «48-88 У3РГМ-2 348-2 386-150-88», із маркуванням третього «48-88 У3РГМ-2 348-2 386-100-88», із маркуванням четвертого «42RGM 354 Р-101 70, 36 354 571, 112 354 571», із маркуванням п`ятого «4 ZRGM 354 Р-101 70, 36 354 571, 112 354 571», а дві димові гранати без будь-якого маркування.
25.10.2023, в період з 15.22 год. до 17.58 год. під час проведення обшуку на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суд від 24.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено бойові припаси, а саме п`ять корпусів гранат «Ф-1» із маркуванням першої «107 106-79Т», із частково знищеним маркуванням другої «5…114-…», із частково знищеним маркуванням третьої «5…14 45Т», із маркуванням четвертої «408 26-26-53Т», із маркуванням п`ятої «406 26-26-53Т», та п`ять підривників типу УДРГМ-2 із маркуванням першого «01-95 UZRGM 354», із маркуванням другого «48-88 У3РГМ-2 348-2 386-150-88», із маркуванням третього «48-88 У3РГМ-2 348-2 386-100-88», із маркуванням четвертого «42RGM 354 Р-101 70, 36 354 571, 112 354 571», із маркуванням п`ятого «4 ZRGM 354 Р-101 70, 36 354 571, 112 354 571», а дві димові гранати без будь-якого маркування.
ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 на посаді розвідника-санітара, 79 окремої десантно-штурмової бригади у званні «солдат», в порушення ст. 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період часу з 23:00 год. 21.10.2023 по 15:22 год. 25.10.2023 року, за адресою власного проживання АДРЕСА_1 , попередньо прибувши із зони ведення бойових дій та виявивши у власному рюкзаку п`ять бойових гранат «Ф-1» та дві димові гранати, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, прийняв рішення незаконно зберігати їх за місцем власного проживання, без передбаченого законом дозволу.
26.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 сторона обвинувачення підтверджує такими доказами:
-протоколом обшуку від 25.10.2023, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено боєприпаси;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 бачив у останнього гранати,
-довідками № 174 та 175 від 25.10.2023 про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів,
-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, актом знешкодження вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
На підставі ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У силу ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя зауважує, що повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.
Вагомість поданих слідчому судді та наявних у матеріалах кримінального провадження доказів свідчить про те, що ОСОБА_6 прийняв рішення незаконно зберігати їх за місцем власного проживання, без передбаченого законом дозволу.
Слідчий суддя враховує вагомість доказів щодо причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з причетністю його до інкримінованого кримінального правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК).
Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення небезпідставної можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.
При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.236 КК України та може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органу досудового розслідування, у тому числі у межах України.
Тому з метою нівелювання такого ризику, застосування до підозрюваної запобіжного заходу вбачається обґрунтованим.
При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про причетність підозрюваної до вчинення правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність у нього родини, соціальних зв`язків, місця проживання,відсутність судимостей.
Аналізуючи обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, особу ОСОБА_6 його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності та судимостей, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосування до підозрюваного найменш обтяжливого запобіжного заходу, який слідчий суддя, зважуючи пропорційно потреби досудового розслідування та необхідність втручання у права особи, вважає прийнятним.
Враховуючи усі фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
Строк дії покладених на підозрювану обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала в частині покладених на підозрюваного обов`язків діє по 22 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Слідчий суддя