Справа №705/5521/21
1-кп/705/576/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 08 листопада 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні жодних осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.06.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 листопада 2021 року близько 14 год. 20 хв. в м. Умань, Черкаської області, з метою викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», , що розташований по вулиці Гайдамацькій, 6, вказаного населеного пункту, після чого, перебуваючи в приміщенні магазину, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, взяв із стелажів товаро-матеріальні цінності, а саме: навушники без провідні HV-TW944 в кількості 1шт., закупівельною вартістю 286 грн. 20 коп.; одну пляшку коньяку «Шустов 3 зірочки Ординар 40% 0,25 ОКЗ», закупівельною вартістю 43 грн. 30 коп.; одну пару шкарпеток чоловічих, закупівельною вартістю 21 грн. 15 коп.; дві цукерки вагові «Мініс Снікерс», вагою 0,034кг, закупівельною вартістю 233 грн. 56 коп. за 1 кг, на суму 7 грн. 94 коп.; дві упаковки паличок з м`яса лосося в`ялені «Ікрянікі», вагою 35гр., закупівельною вартістю 18 грн. 70 коп. за 1 шт.; одну упаковку паличок з м`яса лосося копчені «Ікрянікі», вагою 35гр., закупівельною вартістю 16 грн. 50 коп.; одну упаковку паличок з м`яса лосося з спеціями «Ікрянікі», вагою 35гр., закупівельною вартістю 17 грн. 50 коп.; шинка варена «по-Київськи Ятрань», вагою 575гр, закупівельною вартістю 84 грн. 95 коп.; труси-шорти чоловічі ХХL «Донелла» 1 шт., закупівельною вартістю 72 грн. 95 коп., які мав на меті таємно викрасти, після чого розмістив вищевказаний товар собі під куртку, в яку був одягнутий, замаскувавши його, та в подальшому пройшов повз каси магазину не розрахувавшись за вказаний товар, при цьому направлявся до виходу з вище вказаного магазину, тобто вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в тамбурі магазину він був затриманий охоронцями даного магазину, чим міг завдати матеріального збитку ТОВ «Фудком» на загальну суму 587 грн. 79 коп..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, погодився надати покази.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Зазначив, що 08.11.2021 року він зайшов до магазину «Велмарт», взяв товар, перелік якого зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності, сховав під куртку в яку був одягнений та не розрахувавшись за вказаний товар попрямував до виходу. Був зупинений охоронцем вказаного магазину на виході з магазину. Викрадений товар повернув. Щиро розкаюється у вчиненому.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до не тяжкого злочину; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі призначеному за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.06.2023.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.06.2023 призначеного у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання а саме з 23.01.2023.

Речові докази: диск формату «DVD-R» із відеозаписами, товарний чек, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження; цукерки вагові «Мініс Снікерс», вагою 0,034кг; 2 упаковки паличок з м`яса лосося в`ялені «Ікрянікі», вагою 35гр.; упаковка паличок з м`яса лосося копчені «Ікрянікі»; упаковка паличок з м`яса лосося з спеціями «Ікрянікі»; упаковка шинки варена «по-Київськи Ятрань»; навушники без провідні HV0TW944; коньяк «Шустов 3 зірочки Ординар 40% 0,25 ОКЗ» - 1шт., труси-шорти чоловічі ХХL «Донелла» - 1шт., шкарпетки чоловічі 1 шт., які повернуто ТОВ «Фудком» на відповідальне зберігання, залишити за належністю ТОВ «Фудком».

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_5