Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1596/23
номер провадження 1-кп/368/191/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2023 року

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000107 від 19.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Демівщина Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, водій-механізатор СФГ «Залужжя», не інвалід, одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, телефон: НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку березня 2013 року у ОСОБА_4 виник умисел на підроблення посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами категорії «А1», «А2», «В1», «В2» шляхом внесення до нього його зображення та анкетних даних, з метою пред`явлення такого посвідчення при керуванні машинами. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №217 від 2 квітня 1994 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», а саме п.7, згідно якого посвідчення видається особі, яка здобула професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення, та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії територіального органу Держпродспоживслужби, в кінці березня 2013 року діючи умисно, протиправно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення машиніста-тракториста, за невстановлених у ході дізнання обставин, вступив у змову з невстановленою особою, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення машиніста-тракториста), надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

У подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці виготовила підроблений документ посвідчення машиніста-тракториста, яке надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення машиніста-тракториста, серія ЕВ і номер НОМЕР_2 категорії «А1», «А2», «В1», «В2» від 28.03.2013, нібито видане ДІСГ в Київській області, в яке внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_4 . Після цього, в кінці березня 2013 року, за невстановлених у ході дізнання обставин, ОСОБА_4 отримав від невстановленої дізнанням особи зазначене підроблене посвідчення машиніста-тракториста.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою.

19.10.2023 приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Великі Пріцьки Обухівського району Київської області, на автодорозі Н02 (сполучення Кревенець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка), а саме поблизу повороту в сторону міста Канів на автодорогу Р19), будучи учасником дорожнього руху в якості водія машини - колісний трактор марки, моделі "НАТТАТ А110", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_4 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки поліцейському завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_4 від 28.03.2013 на своє ім`я, тобто використав завідомо підроблений документ, факт пред`явлення якого був виявлений поліцейським відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-23/57053-ДД від 25.10.2023, бланк наданого на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_4 , на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане 28.03.2013 року, не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність свою визнав і дав покази, що на початку березня 2013 року у нього виник умисел на підроблення посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами категорії «А1», «А2», «В1», «В2» шляхом внесення до нього його зображення та анкетних даних, з метою пред`явлення такого посвідчення при керуванні машинами. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підроблення посвідчення тракториста-машиніста, без здобуття професійну (професійно-технічну) освіту відповідно до освітньої програми за професіями, що передбачають отримання навичок керування машинами тих категорій, які заявлені на отримання посвідчення він без складання теоретичного і практичного іспиту екзаменаційній комісії в кінці березня 2013 року вступив у змову з невстановленою особою та надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу.

У подальшому вищевказана невстановлена особа виготовила підроблений документ посвідчення машиніста-тракториста, в який внесла анкетні дані та фотографію ОСОБА_4 . Після цього, в кінці березня 2013 року, він отримав від невстановленої дізнанням особи зазначене підроблене посвідчення машиніста-тракториста. 19.10.2023 приблизно об 11 годині, перебуваючи в селі Великі Пріцьки Обухівського району Київської області, на автодорозі Н02 (сполучення Кревенець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка), будучи учасником дорожнього руху в якості водія машини - колісний трактор марки, моделі "НАТТАТ А110", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_4 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки поліцейському завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом огляду місця події від 19.10.2023 року, ілюстрованою таблицей до нього та відеозаписом з відео реєстратора поліцейського і протоколом огляду вказаного відеозапису від 24.10.2023 року підтверджується , що обвинувачений 19.10.2023 приблизно об 11 годині, перебуваючи в селі Великі Пріцьки Обухівського району Київської області, на автодорозі Н02 (сполучення Кревенець-Біла Церква-Ржищів-Канів-Софіївка), будучи учасником дорожнього руху в якості водія машини - колісний трактор марки, моделі "НАТТАТ А110", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_4 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки поліцейському завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_4 від 28.03.2013 на своє ім`я.

Протоколом видачі посвічення тракториста - машиніста та висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-23/57053-ДД від 25.10.2023 про те, що бланк наданого на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_4 , на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане 28.03.2013 року, не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Повідомленням Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві від 13.09.2023 року підтверджується, що відсутня інформація про видачу ОСОБА_4 посвідчення тракториста - машиніста.

Суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеним вчинення обвинуваченим пособництва у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, та яке надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою і кваліфікує вказані дії по ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Також є доведеним, що ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа і кваліфікує вказані дії по ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кожного вчиненого кримінального проступку . Враховує особу обвинуваченого який позитивно характеризується по місцю проживання. Обставинами які пом`якшують його покарання є щире каяття, наявність на утриманні неповнолітню дитину . Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено.

На підставі викладено суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу окремо по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України і окремо по ч.4 ст.358 КК України. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання по ч.5 ст.27 ч.1 ст.358КК України у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; по ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 грн. у відшкодування витрат на проведення експертизи.

Речові докази: цифровий носій інформації - оптичний диски з відеозаписом з відео реєстратора поліцейського - зберігати при матеріалах справи, бланк посвідчення тракториста-машиніста на ім`яОСОБА_4 - зберігати в матеріалах справи

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1