Справа №333/6742/22
Провадження №1-кс/333/3260/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні за № 0000084 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні за № 0000084 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України ОСОБА_4 . Посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, який кваліфіковано як привласнення майна, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб. 07.06.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків, висновками судових експертиз, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

На повістки про виклик до органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся, у зв`язку з чим постановою слідчого від 21.07.2023 останнього оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2023 р., зміненої ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11.10.2023 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати фактичне місце проживання в період часу з 21-00 год. до 06-00 год.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 12 КК України, злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 - ч. 4 ст. 191 КК України є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив не обирати запобіжний захід щодо нього. Оскільки він працює водієм, графік його роботи пов`язаний з необхідністю відлучатися з місця проживання на декілька днів. Наявність домашнього арешту позбавляє його можливості отримувати заробіток. Він підтримує двох синів, один з яких служить в ЗСУ, другий навчається.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_4 , офіційно працевлаштований, є пенсіонером, не має намірів ухилятися від органів досудового розслідування чи суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 04 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0000084).

Згідно ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків, висновками судових експертиз, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ст. 12 КК України, злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 - ч. 4 ст. 191 КК України є тяжким злочином за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення мети і завдань кримінального провадження на теперішній час існує необхідність у застосуванні запобіжного заходу стосовно підозрюваного. Така потреба обумовлена наявністю ризику: переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що існування інших ризиків, на які посилається прокурор: ризик незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень не підтверджені належними доказами.

ОСОБА_4 раніше не судимий, є пенсіонером за віком, має місце проживання, родину. Слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків є особисте зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2023 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000084 продовжено до 07.12.2023 року.

Відповідно до вимог ст.194 ч.4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід змінити на особисте зобов`язання, яке продовжити до 07.12.2023 року, на строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 07.12.2023 р.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі та місті Запоріжжі чи суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі та місті Запоріжжі.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1