КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7943/23
Провадження № 1-кп/552/563/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0001180 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбинівка Полтавського району та області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні дитину 2014 року народження, перебуваючого на посаді робітника підсобного 1 відділення 1 взводу забезпечення роти забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , маючого військове звання - солдат, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

23 вересня 2023 року близько 18 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Великотирнівська у м. Полтава, діючи умисно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення офіційного документа, привласнив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 для виплат, відкриту на ім`я ОСОБА_4 .

Вказана банківська картка, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами.

Після чого, ОСОБА_5 , привласнивши вказану банківську картку почав розпоряджатися нею у подальшому на власний розсуд.

Так, 23.09.2023 в денний час доби ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кулиничі», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 31, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», попередньо протиправно заволодівши банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_4 , розрахувався нею за товар на загальну суму 90 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Далі, 23.09.2023 ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку АТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_4 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_4 :

о 18 год. 38 хв. та о 18 год. 39 хв. у приміщенні магазину «Маркетопт», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 25/2, за товар на загальну суму 86, 4 грн.,

близько 18 год. 55 хв. у приміщенні піцерії «Мама Pitsa», що в м. Полтава по вул. Героїв Сталінграду, 30, за товар на загальну суму 250 грн.,

близько 18 год. 59 год. та 19 год. 00 хв. у приміщенні магазину «Продукти», що в м. Полтава по вул. Героїв Сталінграду, 30, за товар на загальну суму 645, 9 грн.,

о 19 год. 06 хв. у приміщенні продуктового магазину, що в м. Полтава по вул. Героїв Сталінграду, 30, за товар на загальну суму 324, 9 грн.,

о 19 год. 16 хв. у приміщенні продуктового магазину, що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 30, за товар на загальну суму 373, 98 грн.,

близько 19 год. 31 хв. та 19 год. 34 хв. у приміщенні магазину «Канцтовари», що в м. Полтава по вул. Великотирнівська 31/1, за товар на загальну суму 675 грн.,

близько 19 год. 51 хв. у приміщенні магазину «Еко маркет», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 35/2, за товар на загальну суму 251, 84 грн.,

близько 20 год. 09 хв. та 20 год. 10 хв. у приміщенні продуктового магазину, що в м. Полтава по вул. Великотирнівська, 35, за товар на загальну суму 643, 49 грн.,

близько 20 год. 19 хв. та 20 год. 21 хв. у приміщенні магазину «Грошик», що в м, Полтава по вул. Великотирнівська, 33А, за товар на загальну суму 846, 8 грн.,

близько 20 год. 24 хв. у приміщенні кафе «Brooklyn», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 33/1, за товар на загальну суму 78 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 4266,31 грн.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та розповів, що 23.09.2023 у денний час знайшов гаманець з документами та банківськими картками, у тому числі з банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк». Після чого через скрутне матеріальне становище протягом дня, 23.09.2023, придбавав для себе та дитини продукти харчування та інші товари у магазинах розраховуючись зазначеною банківською карткою. Наступного дня з`ясував місце проживання потерпілої та повернув їй гаманець з документами та банківськими картками, а у подальшому відшкодував завдану потерпілій шкоду у повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні розповіла, що тижня за два до зазначених подій вона втратила свій гаманець із документами і спочатку заблокувала всі картки. Але потім розблокувала банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк», щоб здійснювати розрахунки. Коли 23.09.2023 їй почали приходити повідомлення про зняття грошей з її рахунку вона звернулася до поліції, а наступного дня обвинувачений їй сам приніс втрачені документи та картки. Завдана їй шкода відшкодована обвинуваченим у повному обсязі, претензій до нього не має, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , його негативне ставлення до вчиненого, повне відшкодування заподіяних збитків, те що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеристику його особи, поведінку як під час скоєння кримінального правопорушення, так і після цього, повністю відшкодував завдані збитки, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, на даний час перебуває на військовій службі, з врахуванням його негативного ставлення до вчиненого та його позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання. При цьому остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно визначити за правилами ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України i призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України один рік обмеження волі;

за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1