Ухвала

іменем України

16 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 331/1664/22

Провадження № 51-6125 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Як убачається з касаційної скарги обвинуваченого, ОСОБА_4 оскаржує ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року щодо нього та просить переглянути її в касаційному порядку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 17 червня 2022 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Кримінальне провадження, внесене 15 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000904, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України, та обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2022 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року залишено без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 в частині оскарження ним ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

від 19 липня 2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 та оспорюваного ним судового рішення вбачається, що обвинувачений оскаржує ухвалу місцевого суду в частині обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку ухвалою апеляційного суду залишено без змін. Проте зазначена ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, як і постановлена щодо неї ухвала суду апеляційної інстанції, не перешкоджають подальшому провадженню, а тому не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

від 19 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3