overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/751/2556/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 листопада 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали в даному кримінальному провадженні вимагає значного часу, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233-234,303-307,309, ч.2 ст.376, 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.11.2023 о 08:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1114/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про розв`язання питання, пов`язаного із виконанням вироку,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023 про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2023 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 422, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_8 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за № 0000032, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі, ОСОБА_8 на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 24 листопада 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 730/95/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/570/23
Категорія - ч.2 ст. 246 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

їх захисників адвокатів ОСОБА_8 ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000299 від 01 серпня 2020 року, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2023 року,

щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронцем «CSD LAB» в м. Київ, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронцем «CSD LAB» в м. Київ, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвоката ОСОБА_11 , який захищав інтереси за угодою обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в апеляційному суді, призвали в ЗСУ, він проходить службу у в/ч НОМЕР_1 , не може виконувати свої функції як захисник у кримінальному провадженні.

Ухвалою від 08 вересня 2023 року помилково був призначений захисник за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_6 .

З матеріалами справи ознайомився на підставі доручення від 11 вересня 2023 року № 025-250001650 адвокат ОСОБА_8 , який був призначений ОСОБА_12 , у той час як захисника просив призначити за рахунок держави ОСОБА_13 .

З огляду на те, що ОСОБА_7 , не працює, не має можливості запросити іншого захисника за своїм вибором, наполягає на участі захисника під час апеляційного розгляду справи, йому належить призначити захисника за рахунок держави.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.48-49, 401 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Обвинуваченому ОСОБА_7 призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області для участі в апеляційному розгляді справи.

Апеляційний розгляд перенесений на 14 годину 16 січня 2024 року.

Копію ухвали для виконання направити директору центру для забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді справи в призначений час.

Довести до відома директора центру, що з матеріалами справи ознайомився і прибув у судове засідання адвокат ОСОБА_8 , який на підставі доручення від 11 вересня 2023 року № 025-250001650 був призначений через помилку суду обвинуваченому ОСОБА_6 .

СУДДІ:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16
Провадження 1-кп/387/237/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000366 від 23.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, раніше не судимий,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , громадянин України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 17 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000366 від 23.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України на 10 годину 50 хвилин 30 листопада 2023 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисник, обвинувачених, потерпілих.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 299/6893/23
Провадження № 11-кп/4806/684/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2023 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 жовтня 2023 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст.27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год. 30 хв. 16 січня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1711/23
Провадження № 1-кп/0203/541/2023
ВИРОК

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 17.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді командира взводу 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 15ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи, оформленої висновком експерта від 30.01.2023 № СЕ-19/104-23/2463-ВТХ, які складають 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи зброї, оформленої висновком експерта від 07.02.2023 № СЕ-19/104-23/2430-БЛ, які складають 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази:

-10 гільз та 202 патрона калібру 5,45 мм, демонтований патрон 12,5х99 мм, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №84, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо

Суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1321/22
Провадження № 1-кп/390/215/23
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

"03" травня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000458 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, до суду була подана заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10.00 год. 21 червня 2023 року.

Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 10.00 год. 21 червня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 646/2047/23
№ провадження 1-кп/646/332/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження об`єднаного кримінального провадження №0000314 від 16.03.2023 та №0000957 від 23.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 246 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова розглянуто об`єднане кримінальне провадження №0000314 від 16.03.2023 та №0000957 від 23.08.2023 з обвинувальними актами щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 246 Кримінального кодексу України та ухвалено обвинувальний вирок.

Встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення в описовій та мотивувальній частині вироку допущено технічну помилку, а саме при тому, що суд вважає винним ОСОБА_2 у незаконній порубці дерев у лісах, у зв`язку з чим кваліфікує його дії за ст. 246 КК України, помилково зазначено «ст. 286 КК України».

За положеннями частини 1 статті 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену технічну друкарську помилку, описова та мотивувальна частина вироку потребує уточнення для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2023 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000314 від 16.03.2023 та №0000957 від 23.08.2023 з обвинувальними актами щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, замінивши цифри та слова «286 КК України» на цифри та слова «ст. 246 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харкова ОСОБА_1
Справа № 149/1986/23
УХВАЛА

21.11.2023 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 27.11.2023 о14 год 00 хв.

21.11.2023 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із приміщення Вінницького апеляційного суду.

В обґрунтування клопотання зазначає про відсутність можливості безпосередньої участі адвоката в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької областічерез територіальну віддаленість

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, перевіривши технічну можливість, з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до вимог ст. 336 КПК України суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького апеляційного суду( вул.Соборна,6,м.Вінниця)

На підставі викладеного та керуючись сст. 336, 369, 392, 532 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год 00 хв. 27.11.2023 у кримінальному провадженні про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Вінницького апеляційного суду( вул.Соборна,6,м.Вінниця), за участі адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21.11.2023 о 14 годині 00 хвилин з Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, за участі адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Вінницького апеляційного суду для організації проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя : ОСОБА_4
Справа № 243/842/20
Провадження № 1-кп/243/191/2023
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 06.07.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 110 КК України, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 -доставити останнього до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення судового засідання та розгляду справи по суті.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 110 КК України,на час розшуку останнього - зупинити.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області та до Донецької обласної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 21.11.2023 о 09-55 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3