Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7059/21
Провадження № 1-кп/644/299/23
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 07.04.2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Луганськ, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.07.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у судовому засіданні. Клопотань від учасників провадження щодо проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні не надходило.

Стороною захисту заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме скасування арешту накладеного на транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ ВІДА», що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 року, з посиланням на те, що завдання та мета застосування цього заходу досягнута, таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам в кримінального провадження, подальше утримування транспортного засобу на штраф майданчику призведе до його псування, втрати товарного виду, а також створює перешкоди у його користуванні, що завдає власнику матеріальну та моральну шкоду. В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений вимоги поданого клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечувала, посилаючись на його передчасність, не з`ясована позиція обвинуваченого щодо провини у вчиненому правопорушенні, відсутня інформація щодо наміру потерпілої звертатися до суду із відповідним позовом про відшкодування шкоди.

Суд, вислухавши доводи учасників щодо поданого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. В даному випадку, сторона захисту посилається на те, що в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба.

Як вбачається з наданої стороною захисту копії ухвали про застосування заходів забезпечення арешт на транспортний засіб був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.04.2021 року, з метою зберігання речового доказу, з метою проведення авто технічної експертизи. В ухвалі зазначено, що даний транспортний засіб є речовим доказом в розумінні вимог ст.98 КПК України. Дане клопотання заявлено в ході підготовчого судового засідання, розгляд справи триває, тому підстав вважати, що в застосуванні даного заходу забезпечення відпала потреба, суд не вбачає.

Одночасно з цим, суд звертає увагу, що питання про скасування заходів забезпечення буде вирішуватись судом відповідно до вимог ст.ст. 100,174 КПК України під час постановлення судом судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 174, 314-317, 391 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 17.10. 2023 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Клопотання обвинуваченого про скасування арешту на транспортний засіб залишити без задоволення. У судове засідання викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити за участі прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1