Номер провадження: 11-кп/813/1504/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2022, -

установив

Оскарженою ухвалою місцевого суду повернуто заяву засудженого ОСОБА_8 , про перегляд вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року, яким останній засуджений за п.13 ч.2 ст.115 КК України, за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, необґрунтованість та неповноту судового розгляду, просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд його заяви, в суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Крім того, матеріали судової справи також містять в собі заяву засудженого, в якій ОСОБА_8 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтовує тим, що незважаючи на те, що у нього був захисник, який апеляційну скаргу не подав, а після того, як засудженим стало про це відомо, він звернувся з апеляційною скаргою.

Засуджений ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просив розглядати його апеляційну скаргу за умови його особистої участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Апеляційним судом прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вдалося, оскільки було відсутнє з`єднання з ДУ "Замкова виправна колонія (№58)".

Враховуючи те, що в судове засідання апеляційного суду прибув захисник засудженого ОСОБА_8 , для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення прав засудженого на захист, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання засудженого за даною явкою та в присутності захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні апеляційного суду захисник засудженого підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор, висловлюючи свою точку зору, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судової справи, колегія судді дійшла наступних висновків.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 395 КПК передбачено, що апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

На забезпечення сформульованого ЕСПЛ принципу правової визначеності спрямоване положення закону про можливість оскарження судових рішень у чітко визначені строки із закінченням яких рішення набуває законної сили і не може бути оскаржено, зокрема, на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Частина 7 ст.115 КПК України передбачено, що якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання про поновлення строку, апеляційний суд виходить з таких обставин.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси було постановлено 24.01.2022 року без участі засудженого та його захисника (т.___ а.п.7).

Строк подачі апеляційної скарги починається з 25.01.2022 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, копію оскаржуваної ухвали засуджений отримав лише 11.05.2022 року, апеляційна скарга була подана засудженим 23.09.2022 року, що підтверджується супровідним листом установи, де утримувався обвинувачений.

Крім того, матеріали судової справи містять численну кількість заяв та клопотань засудженого, адресованих на адресу суду першої інстанції, з яких вбачається про необізнаність ОСОБА_8 про існування оскаржуваної ухвали.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч. 1 ст. 113 КПК України).

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Колегія суддів також приймає до уваги той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє на теперішній час (Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022, від 18.04.2022, від 17.05.2022, від 12.08.2022, від 17.11.2022, які затверджені Законами України від 15.03.2022, від 21.04.2022, від 22.05.2022, від 15.08.2022, від 16.11.2022 року).

Таким чином, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_8 , який є особою юридично не обізнаною, під час постановлення оскаржуваної ухвали в суді першої інстанції участі не приймав, копію оскаржуваної ухвали отримав лише зі спливом чотири місяці, та початком військової агресії російської федерації в Україні, апеляційний чуд вважає об`єктивно непереборними такими, що заслуговують на увагу.

Пропущений із поважних причин строк, відповідно до ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи визнання поважним пропуску ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 419, 424, 459, 464, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання засудженого ОСОБА_8 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 24.01.2022 року, та призначити розгляд апеляційної скарги на 09 годину 30 хвилин 14.12.2023 року.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 14.12.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4