13.11.2023
Справа № 331/6480/23
Провадження № 1-кп/331/606/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, не од-
руженого, працюючого інспектором КП «Муніципальна варта», який зареєст-
рований в АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ст.190 ч.1 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за наступних обставин.
У судовому засіданні представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений і потерпіла примирилися між собою, обвинувачений відшкодував завдану потерпілій кримінальним правопорушенням шкоду.
Прокурор заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідаль-ності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки закриття кримінального провадження можливе відносно особи, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, а згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2023 р. обвинуваченого ОСОБА_6 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, тобто ОСОБА_6 не вперше вчиняє кримінальне правопорушення.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання представника потерпілої, просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, провадження в справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження, пояснивши, що вони з потерпілою протягом тривалого часу підтримують дружні стосунки, на теперішній час він відшкодував завдані потерпілій збитки.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним проступком.
Частина 2 ст.2 КК України визначає, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч.5 ст.17 КПК України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Як вбачається зі змісту ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2023 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.190 ч.1 КК України, інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченим вчинено на початку вересня 2021 р.
Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_6 вчинено в кінці серпня 2021 р., тобто станом на дату вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_7 . ОСОБА_6 був особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_7 на теперішній час вона примирилась з обвинуваченим ОСОБА_6 , останній відшкодував їй майнову та моральну шкоду, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, відшкодував завдану потерпілій шкоду, потерпіла звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження, обвинувачений та потерпіла примирилися, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, та закрити кримінальне провадження.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.190 ч.1 КК України, закрити кримінальне провадження у зв`язку із прими-ренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_7 .
Міру запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили відносно ОСОБА_6
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_7 від заявленого цивільного позову до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, провадження в справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1