печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000858 від 15.05.2023 надійшло клопотання старшого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Офісу генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях будівель та споруд за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000858 від 15.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається, що розпорядженням міського голови міста Одеси від 11.07.2017 № 860К097733 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено на посаду директора Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради (далі - Департамент) з 12.07.2017. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та не встановленою особою, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «ЕВЕРЛАСТ», використовуючи своє службове становище як директора Департаменту, всупереч інтересам служби, в порушення принципів проведення публічних закупівель, використовуючи завідомо підроблені документи, уклав з ТОВ «ЕВЕРЛАСТ» договір про закупівлю сталевих плат по завищеним цінам, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків заподіяних державі, внаслідок завищення предмету закупівлі згідно договору № 20/2022 від 25.03.2022, укладеному між Департаментом та ТОВ «ЕВЕРЛАСТ» на суму 2 614 819, 34 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, установлений на момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 28.12.2009, видавник: Шевченківський ВМ Приморського РВ ГУДМС України в Одеській області, країна громадянства Україна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях будівель та споруд за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення наступних речей та документів, що мають доказове значення для досудового розслідування та будуть слугувати доказом злочинної діяльності колишнього директора ТОВ «ЕВЕРЛАСТ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб з директором Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та першим заступником директора Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригіналів листування, у тому числі електронними засобами зв`язку, між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а також між Департаментом муніципальної безпеки Одеської міської ради та ТОВ «ЕВЕРЛАСТ», в якому містяться відомості про укладення договорів купівлі-продажу товарів, робіт та послуг для забезпечення територіальної оборони міста Одеси; комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, магнітних носіїв інформації (карток-пам`яті, флеш-накопичувачів, жорстких дисків, CD-DVD дисків), мобільних телефонів, які містять в собі обмін повідомленнями між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , фото зображення документів та/або чорнових записів, нотатки щодо укладення договорів купівлі-продажу товарів, робіт та послуг для забезпечення територіальної оборони міста Одеси; сім-карток мобільних телефонів, за допомогою яких відбувалося з`єднання абонентів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; рукописних та печатних чорнових записів із відображенням номерів телефонів, розподілення грошових коштів, планування зустрічей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тощо; а також речей та предметів, обіг яких заборонено законом та інших речей та документів, які мають значення для встановлення обставин злочинної діяльності за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40734/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1