06.10.2023
Справа № 331/2453/23
Провадження № 1-кп/331/422/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальні провадження № 0000300 від 21.03.2023 та № 0000539 від 25.05.2023 з обвинувальними актами щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, українки, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, розлученої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 13.08.2012 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки;

- 11.01.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 23.07.2014 звільнена на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію 2014 р.»;

- 01.02.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано по вироку Токмацького районного суду Запорізької області і визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 23.07.2014 звільнено підставі ЗУ «Про амністію»;

- 12.11.2015 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст.198, ч.1 ст.70 КК України до 3 місяців арешту. 25.03.2016 звільнена у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 30.09.2016 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 1 рік:

- 19.06.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покаранні звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- 14.02.2019 ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області іспитовий строк відмінено та направлено до місць позбавлення волі на 2 роки;

- 28.04.2020 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання до вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 19.06.2018 і визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 08.04.2022 звільнена умовно-достроково, невідбутий строк: 1 рік 5 місяців 10 днів.

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року в період часу з 11 годин 52 хвилин до 11 годин 57 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись в приміщенні магазину «ЕВА» №113, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з торгівельних полиць зазначеного магазину таємно викрала майно, яке належить ТОВ «РУШ», сховавши під свій верхній одяг, а саме: картридж для гоління чоловічий Gillette Fusion5 ProGlide, 4 шт. код 368270, в кількості 1 упаковки, вартістю 583 гривні 20 копійок за упаковку, чим своїми діями спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на вищевказану суму.

Крім того, 25 травня 2023 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Бридж», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 2, з полісаднику, розташованому біля вищезазначеного магазину, шляхом привласнення знайденого, заволоділа чоловічим гаманцем чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , в якому знаходились банківська карта АТ КБ «Приватбанк» та банківська картка «Монобанку» (з безконтактною технологією проведення платежів), на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ "Універсал Банк" на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на привласнення офіційного документу, а саме: банківської картки АТ "Універсал Банк", яка в силу положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на привласнення офіційного документу з корисливих мотивів, привласнила та в подальшому використала банківську картку АТ "Універсал Банк" прив`язану до рахунку з НОМЕР_1 витративши із зазначеної банківської картки грошові кошти.

Крім того, в умовах воєнного стану згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у ОСОБА_3 , виник умисел та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів. Знайшовши банківські картки та гроші в сумі 100 гривень, ОСОБА_3 , не вчинила жодних дій щодо встановлення власника карток чи їх повернення, а залишила місце вчинення злочину.

В подальшому, 25.05.2023 о 09 годині 19 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки "Подорожник", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 9-Б, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторно, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 кошти в сумі 156 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за лікарські засоби у вказаній аптеці через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 156 гривень 00 копійок.

В подальшому, 25.05.2023 о 09 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину "Єконом плюс", за адресою: м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 14-А, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторно, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 кошти в сумі 173 гривні 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 173 гривні 00 копійок.

В подальшому, 25.05.2023 о 09 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки "Подорожник", за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 9-Б, не володіючи інформацією про персональнийідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторне, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 кошти в сумі 304 гривні 20 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за лікарські засоби у вказаній аптеці через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 304 гривні 00 копійок.

В подальшому, 25.05.2023 о 10 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 15, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторно, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , кошти в сумі 1398 гривень 40 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1398 гривень 40копійок.

В подальшому, 25.05.2023 о 10 годині 17 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 15, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторно, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , кошти в сумі 587 гривень 60 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 587 гривень 60 копійок.

В подальшому, 25.05.2023 о 10 годині 22 хвилини, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину "АТБ" за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 15, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторно, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , кошти в сумі 237 гривень 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 237 гривень 00 копійок.

В подальшому, 25.05.2023 о 10 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки "Благодать", за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 38, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою "особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторно, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 кошти в сумі 362 гривні 00 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за лікарські засоби у вказаній аптеці через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 362 гривні 00 копійок.

В подальшому, 25.05.2023 о 10 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні аптеки "Благодать", за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 38, не володаючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного часу, повторно, таємно викрала з банківського рахунку АТ "Універсал Банк" НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 кошти в сумі 547 гривень 97 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного; розрахунку за лікарські засоби у вказаній аптеці через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 547 гривень 97 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 викрала зазначене майно та у подальшому розпорядилася ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3866 гривень 17 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що у березні 2023 року вона зайшла до приміщення магазину "Ева", де вирішила вчинити крадіжку катриджів для гоління, які вона хотіла продати на ринку, а на виручені гроші придбати собі продукти харчування. Вона винесла товар із магазину та пішла у справах, але її наздогнала дівчина-продавець, після чого вона зізналася у крадіжці та повернула увесь товар. Також 25.05.2023 у ранковий час вона пішла на ринок та на лавці біля магазину "Бридж" виявила чоловічий гаманець. Поруч із цим місцем взагалі ніяких людей не було, магазин ще не працював. Роздивившись гаманець, вона виявила там 100 грн та банківські картки, які взяла собі. Далі вона вирішила розрахуватися карткою у магазинах, що у неї вийшло, після чого вона придбавала собі продукти харчування та інші необхідні речі, поки картку не заблокували. У вчиненому щиро розкаялась, зобов"язалась відшкодувати шкоду потерпілому найближчим часом.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що ввечері він сидів на лавці біля свого під"їзду по вул. Шкільній, та, ймовірно, забув свою сумку із гаманцем. Вранці йому зателефонував батько та повідомив, що невідомий таксист знайшов його документи та бажає їх повернути. Після чого він зрозумів, що хтось знімає гроші із його картки, тоді він її заблокував та звернувся до правоохоронних органів. На сьогодні заподіяну шкоду йому ніхто не відшкодував, тому підтримав заявлений ним цивільний позов у повному розмірі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі в повному обсязі через повне визнання обвинуваченою обставин скоєння злочину.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати:

- за ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- за ч.1 ст.357 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, які виразилися у привласненні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Так, ОСОБА_3 раніше судима за вчинення корисливих злочинів, знову вчинила два епізоди тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, та кримінальний проступок, покарання повіністю не відбула, офіційно не працевлаштована, стабільного заробітку не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, незаміжня. Вказане свідчить, що призначення ОСОБА_3 покарання за минулі правопорушення не призвело до позитивних змін в особистості обвинуваченої та не створило у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що, на думку суду, свідчить про те, що належних висновків обвинувачена для себе не зробила та на шлях виправлення ставати не бажає, оскільки на момент затримання не працювала та власного стабільного доходу не має. Разом з цим, встановлені судом обставини переконують суд у тому, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, тому суд доходить висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень та із застосуванням ст.71 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 28.04.2020 року оскільки обвинувачена була звільнена умовно-достроково та повністю покарання не відбула, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.

Вирішуючи цивільний позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 127-129 КПК України, суд, постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки у судовому засіданні знайшла своє підтвердження провина ОСОБА_3 у тому, що вона вчинила умисні дії, які виразилися у таємному викраденні грошових коштів, які належали потерпілому ОСОБА_5 , суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов ОСОБА_5 на суму 3866, 17 грн. та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді одного року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 28.04.2020, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виглядіп`яти років та одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту фактичного затримання обвинуваченої.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду від злочину у розмірі 3866 грн. 17 коп. (три тисячі вісімсот шістдесят шість грн.. 17 коп.)

Речові докази:

- DVD-диски зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора;

- 2 банківські картки, документи, гаманець за належністю повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

- картридж для голінна чоловічий Gillette Fusion5 ProGlide, 4 шт. код НОМЕР_2 , в кількості 1 упаковки повернути ТОВ «РУШ».

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1