Справа № 463/8709/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/9/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій - повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 подана після закінчення строку для подання такої.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що слідчий суддя не повно з`ясував всі обставини справи, та необ`єктивно розглянув його скаргу.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2023 року, мотивуючи тим, що розгляд справи відбувся у його відсутності, а копію такої він отримав 26 грудня 2023 року; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову про відкриття провадження за його скаргою вих. №6043 від 08 вересня 2023 року.

На апеляційний розгляд заявник ОСОБА_6 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 04 січня 2024 року за вказаною ним електронною адресою, а тому його неявка у відповідності до ч.4 ст. 405 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 28.07.2023 звернувся до Галицької окружної прокуратури м.Львова із клопотанням № 4820 від 28.07.2023 року в межах кримінального провадження за № 0000404 від 27.08.2021.

В подальшому, листом заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 від 21.08.2023, клопотання № 4820 від 28.07.2023 скеровано для розгляду до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

02 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій.

При цьому, у скарзі заявник зазначає, що копію листа заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 від 21.08.2023, ним отримано через поштове відділення 08.09.2023, що на його думку є підставою для поновлення строку звернення із скаргою до слідчого судді.

На думку колегії суддів, повертаючи скаргу адвоката ОСОБА_6 слідчий суддя вірно встановив, що на думку заявника, бездіяльність щодо нерозгляду його клопотання уповноваженою особою Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області вчинена 08.09.23, граничний строк звернення 18.09.23, однак, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою лише 02 жовтня 2023 року, тобто, поза межами строку звернення із такою, та скаржником жодним чином не обгрунтовано неможливість з поважних причин звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою у період часу з 19.09.2023 до 02.10. 2023, та прийшов до обгрунтованого висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій, не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02 жовтня 2023 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області щодо порушення порядку розгляду клопотання та зобов`язання до вчинення дій, повернуто скаржнику без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3