Справа № 487/6133/23
Провадження № 1-кс/487/3725/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000787, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливість вилучення їх належним чином завірених копій, а саме аудіофайлів, записів повідомлень на спецлінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2023 №6279 та №6282, а також до документів до них, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_20 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту спричинив три колото-різані поранення в область шиї ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив замах на вбивство останнього, який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі. Того ж дня потерпілого ОСОБА_21 з отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2023 о 23:09 на спецлінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці лежить чоловік з ножовим пораненням та стікає кров`ю. Більше інформації заявник не надав.

Вказане повідомлення зареєстроване до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2023 №6279.

Окрім того, встановлено що 09.09.2023 о 23:56 на спецлінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення від працівника медичного закладу «Верста», про те, що між буд. 10 та 12-б виявлено невідомого чоловіка, без свідомості, з ножовими пораненнями шиї.

Вказане повідомлення зареєстроване до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2023 №6282.

Викладені обставини слугували підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000787 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_20 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту спричинив три колото-різані поранення в область шиї ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим вчинив замах на вбивство останнього, який не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі. Того ж дня потерпілого ОСОБА_21 з отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2023 о 23:09 на спецлінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці лежить чоловік з ножовим пораненням та стікає кров`ю. Більше інформації заявник не надав.

Вказане повідомлення зареєстроване до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2023 №6279.

Окрім того, встановлено що 09.09.2023 о 23:56 на спецлінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 надійшло повідомлення від працівника медичного закладу «Верста», про те, що між буд. 10 та 12-б виявлено невідомого чоловіка, без свідомості, з ножовими пораненнями шиї.

Вказане повідомлення зареєстроване до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2023 №6282.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність вилучення аудіофайлів, записів повідомлень на спецлінію « НОМЕР_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2023 №6279 та №6282, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.8 ч.2 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливість вилучення їх належним чином завірених копій, а саме аудіофайлів, записів повідомлень на спецлінію «102» ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.09.2023 №6279 та №6282, а також до документів до них, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 06.12.2023 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1