н/п 1-кс/490/7730/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 27.11.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у межах кримінального провадження № 0000506 від 20.11.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.111-1 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 20.11.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України .

10.11.2023 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у тому, що вона перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора міста Херсон, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, у період часу з 29.07.2022 по листопад 2022 року, з метою завдання шкоди Україні, в порушення норм чинного законодавства України, підтримувала та реалізовувала рішення так званих «Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области», «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему РФ та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, діючи умисно, в інтересах та на користь держави-агресора РФ, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, впроваджувала стандарти освіти держави-агресора в очолюваному нею новоствореному окупаційною адміністрацією відповідно до наказу № 265-р від 27.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» навчальному закладі так званому «ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона», створеному на базі КЗ «Херсонська спеціалізована школа І ІІІ ступенів № 46 Херсонської міської ради».

27.11.2023 на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023 № 490/11363/23 н/п 1-кс/490/7593/2023, слідчим слідчого відділу Управління проведено слідчу (розшукову) дію обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети і документи зазначені в ухвалі суду, які мають доказове значення у даному провадження, зазначені в протоколі обшуку та огляду складеному за результатом проведеної слідчої дії, а саме:

-Підручник «География 7», 1 шт.;

-Підручник «Алгебра 7», 1 шт.;

-Підручник «Физика 7», 1 шт.;

-Підручник «Информатика 7», 1 шт.;

-Підручник «Русский язык 7 ч.1», 1 шт.;

-Підручник «Обществознание 7», 1 шт.;

-Підручник «Русский язык 7 ч.2», 1 шт.;

-Підручник «Литература 7 ч.2», 1 шт.;

-Підручник «Геометрия 7,8,9», 1 шт.;

-Підручник «Литература 7 ч.1», 1 шт.;

-Підручник «История россии 7 ч.1», 1 шт.;

-Підручник «Биология 7», 1 шт.;

-Підручник «Sportlight 7», 1 шт.;

-Зошити, 9 шт., із написами на них російською мовою, рукописним способом, серед яких: «Тетрадь для работ по русскому языку ученика 7 класа ГБОУ школа № 46 города Херсона Кудрявцева Максима; Справочник русский язык».

Так, за результатами обшуку та огляду від 28.11.2023 отримано дані, що вказані вище речі, предмети і документи перебували у володінні, користуванні та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваній у вчиненні вищевказаних злочинів.

28.11.2023 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000506 від 20.11.2023.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить про накладення арешту.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000506 від 20.11.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України .

10.11.2023 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у тому, що вона перебуваючи на території тимчасово окупованого військами держави-агресора міста Херсон, в умовах воєнного стану, діючи з метою завдання шкоди Україні, у період часу з 29.07.2022 по листопад 2022 року, з метою завдання шкоди Україні, в порушення норм чинного законодавства України, підтримувала та реалізовувала рішення так званих «Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области», «ВГА Херсонской области», «департамента образования и науки ВГА Херсонской области» та «министерства образования и науки Херсонской области», тобто окупаційної адміністрації держави-агресора щодо інтеграції навчальних закладів Херсонської області в освітню систему РФ та впровадження стандартів освіти держави-агресора.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, маючи досвід у сфері освіти, діючи умисно, в інтересах та на користь держави-агресора РФ, в умовах воєнного стану, з метою завдання шкоди Україні, впроваджувала стандарти освіти держави-агресора в очолюваному нею новоствореному окупаційною адміністрацією відповідно до наказу № 265-р від 27.07.2022 «О создании государственных бюджетных образовательных учреждений Херсонской области» навчальному закладі так званому «ГБОУ Херсонской области «Школа № 46 города Херсона», створеному на базі КЗ «Херсонська спеціалізована школа І ІІІ ступенів № 46 Херсонської міської ради».

27.11.2023 на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023 №490/11363/23, слідчим слідчого відділу Управління проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, предмети і документи зазначені в ухвалі суду, які мають доказове значення у даному провадження, зазначені в протоколі обшуку та огляду складеному за результатом проведеної слідчої дії, а саме:

-Підручник «География 7», 1 шт.;

-Підручник «Алгебра 7», 1 шт.;

-Підручник «Физика 7», 1 шт.;

-Підручник «Информатика 7», 1 шт.;

-Підручник «Русский язык 7 ч.1», 1 шт.;

-Підручник «Обществознание 7», 1 шт.;

-Підручник «Русский язык 7 ч.2», 1 шт.;

-Підручник «Литература 7 ч.2», 1 шт.;

-Підручник «Геометрия 7,8,9», 1 шт.;

-Підручник «Литература 7 ч.1», 1 шт.;

-Підручник «История россии 7 ч.1», 1 шт.;

-Підручник «Биология 7», 1 шт.;

-Підручник «Sportlight 7», 1 шт.;

-Зошити, 9 шт., із написами на них російською мовою, рукописним способом, серед яких: «Тетрадь для работ по русскому языку ученика 7 класа ГБОУ школа № 46 города Херсона Кудрявцева Максима; Справочник русский язык».

Так, за результатами обшуку та огляду від 28.11.2023 отримано дані, що вказані вище речі, предмети і документи перебували у володінні, користуванні та належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваній у вчиненні вищевказаних злочинів.

28.11.2023 постановою слідчого вказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000506 від 20.11.2023.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у татті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказане майно є речовим доказом у справі, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 27.11.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно підозрюваної, а саме:

-Підручник «География 7», 1 шт.;

-Підручник «Алгебра 7», 1 шт.;

-Підручник «Физика 7», 1 шт.;

-Підручник «Информатика 7», 1 шт.;

-Підручник «Русский язык 7 ч.1», 1 шт.;

-Підручник «Обществознание 7», 1 шт.;

-Підручник «Русский язык 7 ч.2», 1 шт.;

-Підручник «Литература 7 ч.2», 1 шт.;

-Підручник «Геометрия 7, 8, 9», 1 шт.;

-Підручник «Литература 7 ч.1», 1 шт.;

-Підручник «История россии 7 ч.1», 1 шт.;

-Підручник «Биология 7», 1 шт.;

-Підручник «Sportlight 7», 1 шт.;

-Зошити, 9 шт., із написами на них російською мовою, рукописним способом, серед яких: «Тетрадь для работ по русскому языку ученика 7 класа ГБОУ школа № 46 города Херсона Кудрявцева Максима; Справочник русский язык».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1