Справа 688/355/24
№ 1-кс/688/202/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

22 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000044 від 12 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 06 січня 2024 року, близько 08:00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 в мережі інтернет на торговій онлайн платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відшукав оголошення про продаж мотоциклу «КАYО», та зв`язавшись із продавцем у месенджері «Viber» по номеру вказаному у оголошенні НОМЕР_1 , домовився про купівлю мотоциклу на умовах попередньої оплати. Після чого, в період з 06 по 10 січня 2024 року перерахував на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , вказаний продавцем, грошові кошти в суму 11500 гривень. В подальшому продавець відмовився поставляти товар, на зв`язок не виходить.

По даному факту 12 січня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслі дування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника та її місцеперебування на момент вчинення правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язки абонента, який використовував Sim-картку мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з огляду на розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000044 від 12 січня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про зв`язки абонента, який використовував Sim-картку мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без неї неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, встановити особу, яка його вчинила.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

- інформації про унікальний ідентифікатор ІССІD сім-картки з абонентськими номером НОМЕР_1 , в період часу з 01 грудня 2023 року по 15 січня 2024 року;

- роздруківок про зв`язки абонента який використовував номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням, адрес базових станцій, типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, адреса місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вихідних і вхідних SМS, ММS, ІМЕІ кінцевого обладнання вказаних абонентів та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, в період з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року по 15 січня 2024 року;

- інформацію про поповнення та джерела поповнення рахунку абонента НОМЕР_1 , із зазначенням максимально можливих ідентифікуючих ознак джерела поповнення рахунку;

- за наявності контрактних угод, укладених з абонентом НОМЕР_1 , надати копії всіх документів про володільця вказаного абонентського номеру.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя