Справа № 351/216/24
Номер провадження №1-кс/351/58/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.02.2024 за ознаками злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.02.2024 за ознаками злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_3 .

Проте у третьому абзаці резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено суму заставияка може бути внесена як самим ОСОБА_3 так і іншою фізичною або юридичною особою, замість вірної суми «181680,00 грн.», зазначено «18168,00 грн»,

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що в ухвалі слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.02.2024 наявна описка, яку слід виправити.

Внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.02.2024 по справі № 351/216/24 та зазначити вірну суму застави, виклавши її наступним:

«Визначити ОСОБА_3 заставу у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680,00 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_3 так і іншою фізичною або юридичною особою.»

Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05.02.2024 по справі № 351/216/24.

Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Визначити ОСОБА_3 заставу у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680,00 грн., яка може бути внесена як самим ОСОБА_3 так і іншою фізичною або юридичною особою.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4