УХВАЛА

23 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі дізнавача), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0001334 від 15.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 14.09.2023 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , про те, що 23.06.2023 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи здійснила державну реєстрацію об`єкта будівництва, а саме приміщення ферми, що у АДРЕСА_2 , чим завдала для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » збитків.

В ході досудового розслідування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником об`єктів нерухомого майна, зокрема:

- Будівля корівника №1 ферми №2 загальною площею 1659,2 кв.м. (літ. «Б-1»), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Підставою набуття права власності на вказаний об`єкт є договір купівлі- продажу від 16.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №2221.

- Будівля корівника №2 ферми №2 (літ. «Б») загальною площею 1596,6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою набуття права власності на вказаний об`єкт є договір купівлі-продажу від 16.11.2017, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за №2223.

- Силосна споруда (В), що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Підставою набуття права власності на вказаний об`єкт є договори купівлі-продажу від 26.02.2018 та 27.02.2023, посвідчені приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровані в реєстрі за №196, 200 відповідно.

Крім того досліджуючи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровано право спільної часткової власності на приміщення ферми №2 за фізичними особами - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Серед переліку документів, поданих державному реєстратору для державно реєстрації вказано акт приймання-передачі №б/н від 13.06.2006, виданий Приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права №74 від 06.08.2006, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із вказаними документами ОСОБА_7 звернувся до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію прав від 23.06 2023 за №55911048 щодо реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт. 23 червня 2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію на закінчений будівництвом об`єкт - приміщення ферми №2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки вказана реєстрація права власності стосується майна Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким не було відомо про нову державну реєстрацію їх нерухомого майна тому є підстави що вказана реєстрація може бути незаконною, чим порушує права та інтереси законного власника.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що силосна споруда, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246, згідно акту прийому-передачі від 05.06.2000 була передана ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , про що йому 01.10.2001 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 . Відтак, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не могло у 2006 році передати вказаний об`єкт нерухомого майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як на той час майно належало на праві власності ОСОБА_9 . Будівлі корівників №№ 1, 2 ферми №2 (реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна 46, 46) належали на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документу.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №179 від 28.12.2005;

- рішення виконавчого комітету №36 «Про присвоєння поштової адреси» від 31.03.2005;

- акт прийомки-передачі основних засобів від 13.06.2006, витяг із протоколу №3 зборів уповноважених співвласників майнових паїв ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке є правонаступником КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.03.2005 підписаний сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 ;

- розписка ОСОБА_11 про одержання 13.06.2006 року від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошей за продаж 1. Піднавісу для молодняка 5600 г. 2. Піднавісу молодняка 10400 г. 3. Пункт штучного осіменіння 2900 г. 4. Недобудований корівник 19200 г. 5. Силосна яма 700 г. 6. Площадка біля пункту осіменіння 1200 г., в сумі 40 000 гривень, підписаний сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №74 від 03.08.2006;

- правовстановлюючих документів щодо присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна (водонапірній башті АДРЕСА_6 ; силосній споруді АДРЕСА_7 ; приміщенню корівника №1 ферми №2 АДРЕСА_3 ; приміщенню корівника №2 ферми №2 село Велика АДРЕСА_2 ; приміщенню корівника №3 ферми №2 село Велика АДРЕСА_8 ; незавершеному будівництву корівника №4 ферми АДРЕСА_9 ; приміщенню пункту штучного осіменіння худоби ферми №2 АДРЕСА_10 ; приміщенню для утримання груп молодняка ферми №2 АДРЕСА_11 ).

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_12 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_12 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_12 , а саме до:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №179 від 28.12.2005;

- рішення виконавчого комітету №36 «Про присвоєння поштової адреси» від 31.03.2005;

- акт прийомки-передачі основних засобів від 13.06.2006, витяг із протоколу №3 зборів уповноважених співвласників майнових паїв ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке є правонаступником КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 20.03.2005 підписаний сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 ;

- розписка ОСОБА_11 про одержання 13.06.2006 року від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошей за продаж 1. Піднавісу для молодняка 5600 г. 2. Піднавісу молодняка 10400 г. 3. Пункт штучного осіменіння 2900 г. 4. Недобудований корівник 19200 г. 5. Силосна яма 700 г. 6. Площадка біля пункту осіменіння 1200 г., в сумі 40 000 гривень, підписаний сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 ;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №74 від 03.08.2006;

- правовстановлюючих документів щодо присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна (водонапірній башті АДРЕСА_6 ; силосній споруді АДРЕСА_7 ; приміщенню корівника №1 ферми №2 АДРЕСА_3 ; приміщенню корівника №2 ферми №2 АДРЕСА_2 ; приміщенню корівника №3 ферми №2 село Велика АДРЕСА_8 ; незавершеному будівництву корівника №4 ферми АДРЕСА_9 ; приміщенню пункту штучного осіменіння худоби ферми №2 АДРЕСА_10 ; приміщенню для утримання груп молодняка ферми №2 АДРЕСА_11 ) - з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1