Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2767/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальне провадження №0000111 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2023 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

1) 06.04.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт;

2) 27.01.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 18700 грн.

обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2023 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 призначено за сукупністю вироків шляхом повного їх складання, приєднавши покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2021 та за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.01.2023, та призначено ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин та штрафу в розмірі 1100 (однієї тисячі ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу вирішено виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_8 не застосовано.

Апеляційний розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, участь якого є обов`язковою.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, оскільки участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України та просив проводити його в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, або забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу до Житомирського апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але останній не з`являється за викликом суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу до Бердичівського міськрайонного суду для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, або до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000111 щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України відкласти на 12 годину 45 хвилин 25 грудня 2023 року, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до приміщення Бердичіського міськрайонного суду на 12 годину 45 хвилин 25 грудня 2023 року для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, або до приміщення Житомирського апеляційного суду.

Організацію приводу доручити керівнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6

Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та керівнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: