Номер провадження: 11-кп/813/2443/23
Справа № 946/5586/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2023 року в кримінальному провадженні №0000758 від 10.06.2023 року,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

В силу ст. 71 КК України ОСОБА_3 з повністю невідбутого ним покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2023 року частково приєднано до покарання, призначеного за цим вироком, один місяць позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_3 до відбування визначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років та один місяць.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислюється з моменту його фактичного затримання та взяття під варту за цим вироком, а саме з 04.09.2023 року, зараховано йому згідно ч. 5 ст.72 КК строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі з 04.09.2023 року до набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку день за день.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення даного кримінального провадження.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.2 ст.396 КПК України (далі КПК) в апеляційній скарзі повинні бути зазначені судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_3 , вказані вимоги кримінального процесуального закону обвинуваченим не дотримані, оскільки висловлюючи вимогу щодо перегляду вироку, останній не зазначає в чому полягає незаконність вироку, не висловлює кінцевих вимог скарги та не вказує про те, яке на його думку має прийняти апеляційний суд за результатами судового розгляду його апеляційної скарги.

Вказані недоліки апеляційної скарги обвинуваченого є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2023 року в кримінальному провадженні №0000758 від 10.06.2023 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», для вручення особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2