Справа № 646/5874/23
№ провадження 1-кс/646/2051/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 01.06.2023, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, який офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні за 0001461 від 01.06.2023про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що 29.05.2023 о 16:03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.05.2023 о 16:03 за адресою: м. Куп`янськ, вул. Тополина, біля Селікатного заводу виявлено гр. ОСОБА_4 , 1971 р.н., який скоїв крадіжку кабельнопровідникової продукції з енергоучастку, належного AT «Укрзалізниця», в смт. Куп`янськ-Вузловий, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001461 від 01.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яка обгрунтовано підтверджується зібраними наступними доказами: допитом свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 23.09.2023; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_11 , який впізнав ОСОБА_4 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_12 , який впізнав ОСОБА_4 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; протоколами огляду місця події від 23.09.2023; допитом свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_15 , який впізнав ОСОБА_4 ; допитом представника потерпілої сторони в особі ОСОБА_16 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 12 КК України класифікується як злочин, що відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України дає підстави і стороні обвинувачення ініціювати застосування заходу.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Під час судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати більш м`який запобіжний захід. Зазначив, що має матір похилого віку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001461 від 01.06.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: допитом свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 23.09.2023; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; допитом свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_11 , який впізнав ОСОБА_4 ; допитом свідка ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_12 , який впізнав ОСОБА_4 ; допитом свідка ОСОБА_13 ; протоколами огляду місця події від 23.09.2023; допитом свідка ОСОБА_14 ; допитом свідка ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_15 , який впізнав ОСОБА_4 ; допитом представника потерпілої сторони в особі ОСОБА_16 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:

- п. 3 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілих, свідків, у даному кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому буде відомо місце мешкання потерпілих та важливих свідків у вказаному кримінальному провадженні;

- п. 5 ч. 1ст. 177 КПК України, а саме вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 не має будь-яких офіційних та законних джерел доходу, у зв`язку з чим, не виключена можливість того, що саме відсутність джерела доходу стало підставою для вчинення підозрюваним умисного тяжкого злочину, за який йому повідомлено про підозру та в подальшому. Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я, матеріальний стан.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу

Будь-яких доказів, що ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування чи суду, матеріали клопотання не містять та прокурором в ході судового засідання не надано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків та при цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, має матір похилого віку, яка потребує додаткового догляду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 181 КПК України запобіжним заходом, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби є домашній арешт. який може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, встановлені вище обставини слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та необхідність застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде запобігати вищенаведеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3)не відлучатися з населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5)утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні 0001461 від 01.06.2023.

Строк дії ухвали встановити у 2 (два) місяці.

Дата закінчення дії ухвали 19 грудня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для її виконання та зобов`язати негайно поставити ОСОБА_4 , на облік і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1