Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву про відвід прокурора від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000117 від 03.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Подільського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000117 від 03.05.2023.

Участь у розгляді клопотання приймає прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 з мотивів упередженості прокурора та ненадання постанови про групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_4 заявлений відвід підтримала.

Прокурор проти заявленого відводу заперечив, у зв`язку з необґрунтованістю такого.

За приписами ч.1 ст.77 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження (ч.ч. 1-3 ст.80 КПК).

Відвід прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч.2 ст.81 КПК).

На думку слідчого судді, обставини на які посилається автор заяви не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість прокурора у кримінальному провадженні.

Непредставлення прокурором постанови про групу прокурорів не свідчить про те, що такий упереджений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000117 від 03.05.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1