overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9361/23
Провадження № 1-кп/466/1019/23
У Х В А Л А

"28" листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 369-2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07.06.2023р.,

в с т а н о в и в :-

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 369-2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 07.06.2023р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав угоди про визнання винуватості, укладені 24.11.2023р. з обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участі їх захисника ОСОБА_5 . У зв`язку з цим прокурор у відповідності до ч.8 ст.469 КПК України, просить виділити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 369-2 КК України КК України, в окреме провадження.

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи подані угоди про визнання винуватості від 24.11.2023р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_10 , яку учасники угоди підтримують, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.314,315,372,376,469 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

з кримінального провадження №0000034 від 07.06.2023р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 369-2 КК України (справа №466/9361/23) виділити в окреме провадження матеріали щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 369-2 КК України КК України.

Виділенню підлягають в копіях всі документи, які на даний час знаходяться в матеріалах судової справи.

Виділені матеріали передати до кримінальної канцелярії Шевченківського районного суду м.Львова для проведення їх реєстрації.

Продовжити розгляд кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28 - ч.2 ст. 369-2 КК України (справа №466/9361/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/6059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000970 від 11.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000970 від 11.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 04.12.2023 року на 11 год. 20 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/4342/19
Провадження № 1-кп/589/79/23
УХВАЛА

м. Шостка

20 червня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.06.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючий, АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 25.08.2023 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 590/1423/23
Пров. № 1-кп/590/155/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001246 від 15.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001246 від 15.10.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.1 ст.369 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001246 від 15.10.2023 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 24.01.2024 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 671/2691/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12.10.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, призначити о 14:00 год. 06 грудня 2023 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/751/2603/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022,

В С Т А H О В И В:

Представник ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання про прийняття рішення та вчинення дій слідчим щодо речових доказів від 13.11.2023 № 989, та зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 повторно розглянути клопотання про прийняття рішення та вчинення дій слідчим щодо речових доказів від 13.11.2023 № 989, зобов`язати його вчинити дії щодо звернення з клопотанням до слідчого суді про знищення або передачі для технологічної переробки Товару (продукції) описаної в Протоколі про вилучення у кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ХОЛОДТОРГ ГРУП» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Богдана Нагорного у кримінальному провадженні № 0000406 від 12.12.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 06.12.2023 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника ГУНП в Чернігівській області, прокурора у кримінальному проваджені.

Роз`яснити, що відсутність прокурора, слідчого або представника ГУНП в Чернігівській області не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/4812/23
Провадження № 1-кп/501/314/23
УХВАЛА

05 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000462 від 30.06.2023.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Захисниця ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Відкладення судового засідання у зв`язку з існуванням умов, пов`язаних з ремонтом в приміщенні суду, що унеможливлюють його проведення.

Встановлені судом обставин та мотиви суду.

В провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 перебуває вказана кримінальна справа.

Судове засідання було призначено на 08.12.2023 о 09:30.

Станом на 05.12.2023 в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області на сходах між першим та другим поверхами проводяться ремонтні роботи. Вказані роботи супроводжуються великою кількістю пилу, будівельних інструментів та відходів, що створює небезпеку для здоров`я як судді та працівників суду, так і відвідувачів суду. Згідно з планом ремонтні роботи не будуть виконані до дати проведення підготовчого судового засідання у справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи той факт, що в Іллічівському міському суді Одеської області відсутні належні умови для здійснення правосуддя, судове засідання має бути відкладене на 25.01.2024.

Керуючись ст. ст. 372 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання, призначене на 08.12.2023 о 09:30, відкласти на 25.01.2024 о 09:00, про що попередити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9243/18
Провадження № 1-кп/947/131/23
УХВАЛА

про призначення захисника

05.12.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0002782 від 26.10.2017, №0003151 від 02.12.2017, №0000979 від 22.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження №0002782 від 26.10.2017, №0003151 від 02.12.2017, №0000979 від 22.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 07.09.2020 за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, оголошено його у розшук.

04.12.2023 до Київського районного суду м.Одеси прибув ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 04.12.2023 провадження було відновлено та призначено дату судового засідання, оскільки відпали підстави для зупинення провадження у кримінальному провадженні.

Захист обвинуваченого ОСОБА_2 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області здійснює адвокат ОСОБА_3 , який повідомив, що з моменту оголошення обвинуваченого у розшук його повноваження у цьому кримінальному провадженні не є дійсними.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 12.12.2023 о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/3571/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1532/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання згідно ч.5 ст.72 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 15 грудня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/4127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000032 справа (521/2214/15-к), суд

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

01.12.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 у вказаному вище кримінальному провадженні.

Як вбачається з тексту заяви про відвід, обвинувачена ОСОБА_2 заявляє відвід головуючому судді ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що 15.03.2023 року ухвалою суду про доставку обвинуваченої ОСОБА_2 у судове засідання у зв`язку з неявкою в судове засідання, вважає дії головуючого судді упередженими.

У цьому кримінальному провадженні обвинувачена заявляла відводи головуючому судді неодноразово, у тому числі про відвід з аналогічних підстав.

Ухвалами слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси неодноразово відмовлено у задоволенні заяв від імені обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні. При цьому підстави для відводу обвинуваченою вказувалося прийняття процесуальних рішень, з якими заявниця не погоджується.

Частиною 4 ст. 81 КПК України визначено: якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим та під час судового провадження подається до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Як зазначено вище, заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_3 подавались від імені ОСОБА_2 неодноразово. Ухвалами суддів Малиновського районного суду м. Одеси вказані заяви про відвід були визнані необґрунтованими та в їх задоволенні було відмовлено, повторні заяви про відвід залишені без розгляду про що ОСОБА_2 відомо.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що заява обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, зважаючи також на те, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, з 2015 року.

За наведених обставин, враховуючи правові позиції Верховного Суду, зокрема постанову ВС від 06.11.2019 року у справі № 300/474/17, вважаю, що заява про відвід головуючому судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву від імені обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (справа №521/2214/15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/1988/21

Провадження №1-кп/943/34/2023

05 грудня 2023 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської област в складі колегії суддів:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду місті Буськ питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 12.09.2022 р. провадження у справі зупинено у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 20.03.2022 року зарахований в списки особового складу військової частини та на всі види забезпечення відповідно до Указу Президента України № 69 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію»..

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, судове провадження зупиняється до звільнення з військової служби.

29.11.2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про поновлення провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки згідно відповіді на адвокатський запит командира військової частини військовослужбовець ОСОБА_4 може приймати участь у судових засіданнях.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 , відповідь командира військової частини судове провадження слід відновити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000093 від 04.10.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відновити та призначити його до розгляду у судовому засіданні в залі Буського районного суду Львівської області на 18.01.2024 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1