Провадження № 1-кс/752/9742/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0000716 від 06.07.2023 року,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0000716 від 06.07.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що СУ ГУНП у м .Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000716 від 06.07.2023 року, в рамках якого 17.10.2023 ним було подано клопотання №03-17/10/2023 від 26.10.2021 щодо надання копії постанови про призначення експертного дослідження речей і документів, вилучених під час обшуку 13.04.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної , 8А, за місцем фактичного здійснення діяльності службовими особами ТОВ «Ренессанс-Медикал».

Заявник вказує, що за результатами розгляду вказаного клопотання слідчим СУ ГУНП у м. Києві було винесено постанову від 07.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання.

Вказану постанову заявник вважає протиправною, незаконною, безпідставною та такою, що підлягає скасуванню оскільки винесена з порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві від 12.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого надати копію постанови про призначення експертного дослідження речей і документів, вилучених під час обшуку 13.04.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної , 8А, за місцем фактичного здійснення діяльності службовими особами ТОВ «Ренессанс-Медикал».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 відсутній, до суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 07.11.2023 про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи, що учасники провадження повідомлені про дату та час розгляду скарги належним чином та завчасно, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренессанс-Медикал» вказуючи на те, що до СУ ГУНП у м .Києві ним було подано клопотання, в порядку ст.ст.220 КПК України , про надання копії постанови про призначення експертного дослідження речей і документів, вилучених під час обшуку 13.04.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної , 8А, за місцем фактичного здійснення діяльності службовими особами ТОВ «Ренессанс-Медикал», за результатами розгляду якого слідчим СУ ГУНП у м .Києві було винесено постанову від 07.11.2023 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Таке рішення слідчого заявник вважає невмотивованим та необґрунтованим, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати останнього надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000716.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом із цим, надання постанови про призначення експертного дослідження речей і документів, вилучених під час обшуку 13.04.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної , 8А, за місцем фактичного здійснення діяльності службовими особами ТОВ «Ренессанс-Медикал» не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні Глави 20 КПК України, тому постанова слідчого СУ ГУНП у м .Києві про відмову в задоволенні клопотання захисника, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не може бути оскаржена під час досудового розслідування, а відтак слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо скасування такого рішення слідчого.

Враховуючи вище наведене, у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП у м. Києві про відмову в задоволенні клопотання захисника, щодо надання копії постанови про призначення експертного дослідження речей і документів, вилучених під час обшуку 13.04.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Феодори Пушиної , 8А, за місцем фактичного здійснення діяльності службовими особами ТОВ «Ренессанс-Медикал» від 03.11.2023 у кримінальному провадженні №0000716 про відмову у задоволенні клопотання, належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження № 0000716 від 06.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1