Справа № 522/3611/21
Провадження № 1-кп/522/1262/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси судовий розгляд у порядку ч. 3 ст. 323 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 02.02.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у м. Одесі, з мотивів невдоволення діючою владою в Україні і її не сприйняття виник злочинний умисел, направлений на участь у терористичній організації «ЛНР», чинення у її складі не передбачених законом збройних формувань збройного опору силам антитерористичної операції, перешкоджання виконанню службових обов`язків військовослужбовцям Збройних Сил України і співробітникам правоохоронних органів, задіяним у проведенні антитерористичної операції на території Донецької і Луганської областей, з метою відокремлення регіонів Донецької та Луганської областей від України. При цьому, ОСОБА_3 усвідомлював той факт, що діяльність терористичної організації «ЛНР» і її незаконних збройних формувань є незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Також ОСОБА_3 усвідомлював, що він буде учасником незаконних збройних формувань силового блоку терористичної організації, і для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації він у її складі буде чинити опір законним діям сил антитерористичної операції, направленим на припинення протиправної діяльності терористичної організації, тим самим своїми діями прийматиме участь в терористичній організації та сприятиме її діяльності.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21.08.2014 о 06 год. 22 хв. ОСОБА_3 потягом №310 сполученням Одеса - Сімферополь виїхав з м. Одеси до м. Сімферополя тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим, перетнувши адміністративний кордон України з тимчасово окупованою Автономною Республікою Крим через пункт пропуску того ж дня, після чого о 05 год. 40 хв. 22.08.2014 прибув до м. Сімферополя.

Перебуваючи у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, у період протягом кінця серпня - початку вересня 2014 року ОСОБА_3 за невстановлених обставин вступив з невстановленими досудовим розслідуванням особами - учасниками терористичної організації «ЛНР», які здійснювали вербування до її складу нових учасників, у злочинну змову, направлену на участь у вказаній терористичній організації, а саме у її не передбачених законом збройних формуваннях. Згідно досягнутої між ними домовленості, ОСОБА_3 мав пройти на території Ростовської області Російської Федерації спеціальну бойову (військову) підготовку, після чого прибути на територію Луганської області, окуповану терористичною організацією «ЛНР», та вступити до одного з незаконних збройних формувань цієї терористичної організації.

Реалізуючи свої злочинні наміри, 08.09.2014, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , на виконання вказівок окремих невстановлених осіб - учасників терористичної організації «ЛНР», діючи за попередньою змовою з ними, виїхав з м. Сімферополя, з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим, до Російської Федерації автобусом сполученням Сімферополь - Ростов-на-Дону через паромну переправу сполученням «Порт-Крим» (м. Керч Автономної Республіки Крим) - «Порт-Кавказ» (Російська Федерація), перетнув державний кордон України з Російською Федерацією у пункті пропуску «Порт-Крим» на неконтрольованій ділянці державного кордону України з Російською Федерацією, без проходження прикордонного та митного контролю, після чого потрапив на територію Російської Федерації і у подальшому прибув до невстановленого військового учбового центру, розташованого у Ростовській області Російської Федерації, у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Протягом вересня 2014 року, перебуваючи у вказаному військовому учбовому центрі, ОСОБА_3 під керівництвом невстановлених осіб - інструкторів з бойової підготовки - разом з іншими особами пройшов спеціальну бойову (військову) підготовку, в ході якої отримав навички та знання володіння зброєю та ведення бойових дій, з метою подальшого використання отриманих навичок для реалізації своїх злочинних намірів участі у терористичній організації «ЛНР», у складі її незаконних збройних формувань, проти сил антитерористичної операції на тимчасово окупованій вказаною терористичною організацією території Луганської області.

Приблизно у вересні-жовтні 2014 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), після проходження спеціальної бойової (військової) підготовки, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виїхав із вищевказаного військового учбового центру, розташованого на території Ростовської області Російської Федерації, на територію Луганської області, тимчасово окуповану терористичною організацією «ЛНР», перетнув неконтрольовану частину державного кордону України з Російською Федерацією (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене) без проходження прикордонного та митного контролю та прибув до м. Красний Луч Луганської області, яке знаходилось під контролем терористичної організації «ЛНР», з метою вступу до вказаної терористичної організації, а саме - до її не передбачених законом збройних формувань, та подальшої участі у їх складі у збройному конфлікті на боці вказаної терористичної організації проти сил антитерористичної операції.

У подальшому, перебуваючи у м. Красний Луч, на тимчасово окупованій території Луганської області, не контрольованій органами державної влади України, ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на участь в терористичній організації і сприяння її діяльності, переслідуючи протиправну мету насильницької зміни, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, шляхом створення на території України нових незаконних державних утворень - «ДНР», «ЛНР», «Новоросії» тощо, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення громадської безпеки від проявів тероризму, переслідуючи мету збройного опору силам антитерористичної операції, вступив до складу незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР» - підрозділу «Степанич» Козачої національної гвардії Всевеликого війська Донського, створеного у квітні-травні 2014 року, дислокованого в м. Красний Луч Луганської області, тим самим став членом силового блоку вказаної терористичної організації. При цьому ОСОБА_3 усвідомлював той факт, що діяльність вказаного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ЛНР» буде незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України. Також ОСОБА_3 усвідомлював, що він буде учасником силового блоку терористичної організації «ЛНР» і для досягнення спільної злочинної мети, перебуваючи у її складі, буде з застосуванням зброї чинити опір законним діям сил антитерористичної операції, направленим на припинення її протиправної діяльності, тим самим своїми діями прийматиме участь в терористичній організації та сприятиме її діяльності.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, протягом вересня-листопада 2014 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_3 , перебуваючи у складі не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ЛНР» - підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козачої національної гвардії Всевеликого війська Донського, на виконання злочинних наказів та розпоряджень невстановлених осіб - командирів зазначеного незаконного збройного формування, будучи призначеним ними і обіймаючи посаду водія невстановленого військового вантажного автомобіля, діючи умисно, безпосередньо, із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, здійснював перевезення вантажів військового призначення терористичної організації «ЛНР» на окупованій нею території Луганської області, а також збройний опір законним діям співробітників правоохоронних органів України та військовослужбовців Збройних Сил України (силам антитерористичної операції) поблизу м. Красний Луч Луганської області, направленим на припинення протиправної діяльності вказаної терористичної організації.

Приблизно з кінця листопада 2014 року ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин виїхав на територію Російської Федерації (точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), перетнувши неконтрольовану частину державного кордону України з Російською Федерацією (точне місце не встановлене) без проходження прикордонного та митного контролю, де перебував до грудня 2014 року.

Ставши на шлях вчинення злочинів, у грудні 2014 року (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , будучи учасником терористичної організації «ЛНР», продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, повернувся з Російської Федерації на територію Луганської області, окуповану терористичною організацією «ЛНР», перетнувши неконтрольовану частину державного кордону України з Російською Федерацією (точне місце не встановлене) без проходження прикордонного та митного контролю, після чого, знаходячись в м. Красний Луч Луганської області, вступив до складу незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР» - окремого механізованого батальйону «Август» (скорочено - ОМБ «Август»), з місцем дислокації м. Красний Луч Луганської області.

У подальшому, у період з 21.01.2015 по 14.02.2015 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи у складі не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ЛНР» - окремого механізованого батальйону «Август», а саме гаубично-самохідної артилерії, на виконання злочинних наказів та розпоряджень невстановлених осіб - командирів зазначеного незаконного збройного формування, будучи призначеним ними і обіймаючи посаду водія самохідної артилерійської установки 2С1 «Гвоздика» (скорочено - САУ 2С1 «Гвоздика») з тактичним позначенням у вигляді «квадрату» і вписаних у нього цифр «04», діючи умисно, безпосередньо, із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, а також озброєння зазначеної САУ, здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції, в тому числі поблизу м. Дебальцеве Донецької області, що станом на 18.02.2015 сприяло його фактичному зайняттю та окупації терористичними організаціями «ДНР» і «ЛНР».

Таким чином, відповідно до доведеного плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації «ЛНР», ОСОБА_3 виконував:

- вів збройний опір, незаконну протидію та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності терористичної організації «ЛНР»;

- приймав участь у захопленні населених пунктів, будівель та інших об`єктів на території Донецької та Луганської областей;

- з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації приймав участь у спорудженні і укріпленні блок-постів, обладнанні вогневих позицій та інших інженерних споруджень;

- охороняв блок-пости терористичної організації та інших об`єктів, захоплених її учасниками на випадок спроб припинення їхньої злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України;

- у складі так званих «груп швидкого реагування» здійснював виїзди з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань;

- приймав участь у складі створених не передбачених законом збройних формувань, що є структурними елементами силового блоку терористичної організації «ЛНР»;

- керував САУ 2С1 «Гвоздика», здійснював її обслуговування, забезпечення її вчасного прибуття у визначені керівниками ОМБ «Август» місця дислокації, ураження вогнем і знищення позицій, сил і засобів антитерористичної операції;

- виконував інші вказівки керівників силового блоку терористичної організації «ЛНР».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, за кваліфікуючими ознаками: участь у терористичній організації, організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», не прибув без поважної причини, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 вважає недоведеним його винуватість у інкримінованому злочині, оскільки на його думку, обвинувачення ґрунтується на припущеннях та доказах, які є недопустимими, а тому просив суд ухвалити виправдувальний вирок.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги.

Показання свідка ОСОБА_6 , який суду повідомив, що його рідний брат ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області, останній раз спілкувався з ним у кінці 2020 року через соціальну мережу «Одноклассники», бачив його фото на аватарці у соціальних мережах у якості члена формувань «ЛНР» з ніком « ОСОБА_7 », номеру телефону його не знає.

Наведені вище покази свідка надані ним у судовому засіданні, є логічними та послідовними (підстав для обмови обвинуваченого з його боку судом не встановлено), узгоджуються і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 02.02.2021 року, якою з кримінального провадження №0000190 від 17.10.2019 року були виділені матеріали щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за фактом чого були внесенні відомості про виділення до ЄРДР та зареєстроване виділене кримінальне провадження за №0000017 від 02.02.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2017 року під час якого свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на фото №2 впізнав його рідного брата ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області, з яким останній раз бачився у червні-липні 2014 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2017 року, під час якого свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на фото №3 впізнав його рідного брата ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області, з яким останній раз бачився у червні-липні 2014 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2017 року під час якого свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на фото №1 впізнав його рідного брата ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області, з яким останній раз бачився у червні-липні 2014 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2017 року під час якого свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на фото №4 впізнав його рідного брата ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області, з яким останній раз бачився у червні-липні 2014 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2018 року під час якого свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на фото №2 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2018 року під час якого свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на фото №3 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2018 року під час якого свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на фото №4 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2018 року під час якого свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на фото №1 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.04.2018 року під час якого свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на фото №3 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фото №2 впізнав ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фото №4 впізнав ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фото №3 впізнав ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фото №2 впізнав ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на фото №3 впізнав ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на фото №4 впізнав ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на фото №1 впізнав ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на фото №3 впізнав ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на фото №3 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на фото №4 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на фото №1 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2018 року під час якого свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на фото №3 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2020 року під час якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на фото №4 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2020 року під час якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на фото №2 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2020 року під час якого свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на фото №3 впізнала ОСОБА_3 , який перебуває на тимчасово окупованих територіях Луганської області;

- витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо ОСОБА_3 , яким підтверджується перетин ОСОБА_3 державного кордону України 21.08.2014 року о 6:22:48 год. у пункті пропуску м. Херсон на потязі 310 ОДЕСА-СІМФЕРОПОЛЬ;

- службовою запискою заступника начальника ГВЗНД - начальника відділу ГВЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_13 від 04.04.2017 року, з якої вбачається, що громадянин України ОСОБА_3 постійно використовує мобільний термінал № НОМЕР_1 (IMEI НОМЕР_2 ) та на теперішній час перебуває на непідконтрольній Україні території Луганської області;

- відповіддю заступника начальника ГВ - заступника начальника 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_13 від 27.11.2017 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час постійно знаходиться на непідконтрольній Україні території Луганського регіону, приймає активну участь у діяльності незаконних військових формувань терористичної організації «ЛНР», установчі дані щодо ОСОБА_3 оприлюднені у мережі Інтернет на сайті 2Миротворець» як про особу, що приймає участь у бойових діях на боці НЗФ ЛНР;

- протоколом огляду від 24.11.2020 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-R диск, вилучений у ПрАТ «ВФ Україна» на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_14 від 05.10.2020 року, під час якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 протягом 7-8 років, з якого контактує зі своїм братом ОСОБА_6 . Крім того, встановлено, що майже усі зв`язки відбувались через «INTERNET», а також були здійснені з Луганської області у більшості випадків з м. Красний Луч або з м. Хрустальний;

- протоколом огляду від 02.02.2017 року предметів, вилучених під час обшуку у ОСОБА_6 та доданими до нього роздруківками, під час якого встановлено, що ОСОБА_6 вів переписку в соціальній мережі «В Контакте» з ОСОБА_15 та зі своїм рідним братом ОСОБА_3 , що зареєстрований як « ОСОБА_7 ». Крім того, серед фотознімків, які були збережені на ноутбуці ОСОБА_6 було виявлено фотографію посвідчення «Луганская народная республика Казачья национальная гвардия», підписаного «Командующим центральным раменом ОСОБА_16 », на якій ОСОБА_6 впізнав рідного брата ОСОБА_3 . Вказане зображення 12.06.2016 року о 19:38 ОСОБА_15 відправив у повідомленні в соціальній мережі «В Контакте» ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду предмету та інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 14.04.2017 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянута сторінка користувача, зареєстрованого в соціальній мережі «Одноклассники» під ім`ям « ОСОБА_17 ». Згідно інформації, вказаної користувачем « ОСОБА_17 », він перебуває у місті «Красний Луч, Україна» та останній раз відвідував сайт 29.03.2017 року. При цьому на аватарці користувача « ОСОБА_17 » присутній фотознімок на САУ «Гвоздика» з тактичним знаком, який використовується Окремим механізованим батальйоном «Август» 2-го армійського корпусу Народної міліції «ЛНР». Також на сторінці містяться посилання на відеозапис, у яких йдеться про ОМБ «Август», та 454 фотознімки різного характеру;

- протоколом огляду від 05.09.2017 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-RW диск, вилучений у ТОВ «Лайфселл», під час якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 протягом перебування на території тимчасово окуповано терористичними організаціями «ЛНР»/»ДНР» використовував номери мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 та IMEI: НОМЕР_14 , останній з яких в період часу з 12.04.2015 15:13:33 по 23.09.2016 16:35:43 перебував на території Луганської області: місто Красний Луч, село Самсонівка, село Миколаївка, місто Луганськ, місто Лутугине, місто Вахрушеве, місто Міусинськ, а також Донецької області: місто Сніжне;

- протоколом огляду від 22.05.2017 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-R диск, вилучений у ПрАТ «МТС Україна», під час якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 протягом перебування на території тимчасово окуповано терористичною організацією «ЛНР» використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 з мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_2 , який в період часу з жовтня 2016 року по грудень 2016 року перебував на території Луганської області;

- протоколом огляду від 23.05.2018 року, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-R диск, долучений до протоколу огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 14.04.2017 року, де у файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як повідомила свідок ОСОБА_11 , на 43 секунді відеозапису потрапляє в кадр чоловік, який сидить на стволі військової техніки та дає інтерв`ю журналістці телеканалу, який є її знайомим, а саме ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду від 12.06.2018 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-R диск, долучений до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на якому міститься папка «Переписка», оглядом файлів якої зафіксовано переписку між користувачами соціальної мережі «В Контакте» - « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_17 », в ході якої встановлено, що 23.11.2014 року ОСОБА_3 писав, що перебував «в Москве… в Голицыно» та війну поки залишив; 08.05.2015 року ОСОБА_3 повідомив, що він вже перебуває в Російській Федерації та «16.12 вернулся, и попал в артиллерию»; 09.03.2015 року ОСОБА_3 надсилає ОСОБА_11 фотознімок зі своїм зображенням, на якому останній має довге волосся та бороду та одягнутий у куртку, яка за зовнішнім виглядом схожа на військовий бушлат, та на якому ОСОБА_3 має зовнішній вигляд, схожий на той, що ОСОБА_3 мав на відеозаписі «Жители Брянки боятся нападения ВСУ после отвода техники ЛНР»; 10.05.2016 року ОСОБА_3 повідомляє, що він перебуває на території Російської Федерації «Я в Воронеже…»; 15.02.2017 року ОСОБА_3 повідомляє, що «потерял паспорт, почти три месяца сижу безвыедно, без работы, денег», а в датованому 15.02.2017 року уточнює: «востанавливаю, но местный лнр_овский обещали в конце февраля»; 14.05.2017 року ОСОБА_3 повідомляє, що «Уже месяц как в РФ, на работе, от того и жизнь налаживается», тобто отримавши паспорт «ЛНР», він виїхав до Російської Федерації; 14.05.2017 року ОСОБА_3 повідомляє, що «Был в РФ, верно А в начале декабря, потер ял паспорт, в ЛНР, и 4 мес не мог выехать Хорошо что есть друзья! У них жил, они меня кормили, помогли вообщем»;

- протоколом огляду інформації від 15.06.2020 року та доданими до нього роздруківками, під час якого оглянуто мобільний телефон марки «Honor», моделі 8X, з номерами телефонів НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_6 , який є рідним братом ОСОБА_3 , та в ході якого встановлено, що в додатку «Viber» міститься переписка з особою на ім`я « ОСОБА_19 », яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 28.05.2020 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто інтернет сторінку ОСОБА_3 в соціальній мережі «ВКонтакте», яка має назву « ОСОБА_20 », під час якого встановлено, що на сторінці міститься фотоальбом із зображеннями ОСОБА_3 в період часу з 2016 року по 2020 рік у військовій формі зі зброєю в руках та фото біля військових терористичної організації «ЛНР»;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 12.06.2020 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто інтернет сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на якій під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташовані фото БТР, на одному з яких присутня особа на ім`я ОСОБА_3 , а також наявні скріншоти з відео, на яких ОСОБА_6 також був присутній;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 07.08.2020 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто інтернет сторінку користувача соціальної мережі «ВКонтакте», який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_7 », яка належить ОСОБА_3 , досі використовується ним та містить зображення міст та об`єктів, які розташовані на території Російської Федерації або належать Російській Федерації;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 12.08.2020 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто інтернет сторінку під назвою «місто Червоний Луч», в ході якого встановлено, що 12.05.2016 року в рамках декомунізації на Україні Верховна Рада України ухвалила рішення про перейменування міста Красний Луч на місто Хрустальний;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 23.11.2020 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто інтернет сторінку під назвою «Бої за Дебальцеве», на якій міститься зрівнювальна інформація щодо дати, місця результату боїв та військових формувань з боку Росії, ДНР, ЛНР, до складу якого входить Козача національна гвардія, до воєнізованого підрозділу «Степанич» якого входив ОСОБА_3 , що підтверджується фотознімком посвідчення ОСОБА_3 , виявленим на його сторінці в соціальній мережі «В Контакте»;

- протоколом огляду предмета від 05.10.2017 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-R диск, долучений до протоколу огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 14.04.2017 року, де у файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як повідомив свідок ОСОБА_6 , на 43 секунді відеозапису потрапляє в кадр чоловік, який сидить на стволі військової техніки та дає інтерв`ю журналістці телеканалу, який є його рідним братом, а саме ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 12.04.2018 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто інтернет сторінку під назвою « ОСОБА_3 », та під час огляду якого виялено інформацію про значходження ОСОБА_3 у базі сайту «Миротворець» як «Боевик НВФ»;

- протоколом огляду предмета від 25.04.2018 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-R диск, долучений до протоколу огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 14.04.2017 року, де у файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як повідомив свідок ОСОБА_8 , на 43 секунді відеозапису потрапляє в кадр чоловік, який сидить на стволі військової техніки та дає інтерв`ю журналістці телеканалу, який є ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предмета від 11.05.2018 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-R диск, долучений до протоколу огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 14.04.2017 року, де у файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як повідомив свідок ОСОБА_9 , на 43 секунді відеозапису потрапляє в кадр чоловік, який сидить на стволі військової техніки та дає інтерв`ю журналістці телеканалу, який є ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду предмета від 11.05.2018 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-R диск, долучений до протоколу огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 14.04.2017 року, де у файлі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як повідомив свідок ОСОБА_10 , на 43 секунді відеозапису потрапляє в кадр чоловік, який сидить на стволі військової техніки та дає інтерв`ю журналістці телеканалу, який є ОСОБА_3 ;

- протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 11.05.2018 року та доданими до нього роздруківками, під час якого оглянуто інтернет сторінку під назвою « ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11 », переходом за web-адресою https://m.vk.com/id244915762 встановлено, що за вказаною адресою знаходиться сторінка користувача соціальної мережі «ВКонтакте», який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_17 », тобто встановлено, що власник сторінки перейменував сторінку з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_17 », що також підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протоколом огляду від 13.09.2017 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-R диск, вилучений у ПрАТ «МТС Україна», під час якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 протягом перебування на території тимчасово окуповано терористичною організацією «ЛНР» використовував мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , який в період часу з січня 2016 року по травень 2017 року перебував на території Луганської області;

- протоколом огляду предмета від 13.06.2017 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-R диск, долученим до протоколу тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «МТС Україна» від 28.04.2017 року, під час якого встановлено вхідні-вихідні дзвінки абонента оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , в період часу з 01.04.2016 року по 07.04.2017 року, з особами, які перебувають на тимчасово непідконтрольній території Луганської області;

- протоколом огляду предмета від 04.09.2017 року та доданими до нього роздруківками, в ході якого оглянуто оптичний носій інформації CD-R диск, долученим до протоколу тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ «МТС Україна» від 28.04.2017 року, під час якого встановлено вхідні-вихідні дзвінки абонента оператора ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , в період часу з 01.04.2016 року по 07.04.2017 року, з особами, наявними у вкладці «Друзья» сторінки ОСОБА_3 у соціальній мережі «ВКонтакте», а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Дані докази не мають між собою протиріч, є узгодженими та логічно правильними, а тому суд бере їх до уваги.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.

Неможливість проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_3 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованого злочину.

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 , усвідомлював, що так звана «ЛНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, тощо, тривалий час приймав участь у терористичній організації.

До такого висновку суд дійшов із того, що зокрема, з квітня 2014 року у Луганській області діє стійке ієрархічне об`єднання - організація, так звана «Луганська народна Республіка», створена всупереч інтересам Держави Україна, учасники якої на території України займаються, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та скоєнням інших злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Поняття терористичної організації визначено в Законі України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року, і відповідно до цього Закону, це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Аналіз кримінального законодавства, рішення Варшавської конференції від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом, а також відповідних положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» показує, що терористична організація виділена як вид злочинної організації з спеціальною метою - здійснення терористичної діяльності. Так, відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

Діяльність «ЛНР» як терористичної організації підтверджується зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року №145-VІІІ, заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року №337-VIII, в яких «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» від 23.12.2005 року № 13 утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то відповідно до п.13 вказаної постанови Пленуму вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia), що відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_3 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр». Інтереси ОСОБА_22 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь-яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченої та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення свідків, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мала місце, винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме: участь у терористичній організації, організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

При призначенні ОСОБА_3 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 258-3 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Також судом не встановлено обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно з якою юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчиненого кримінального правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, з рахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна, в межах максимальної санкції ч. 1 ст. 258-3 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати до нього ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.

З приводу призначення додаткового покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у вигляді конфіскації майна суд зазначає, що відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся, речові докази до кримінального провадження не долучались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його затримання та приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1