Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6352/23
Провадження №: 1-кс/332/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000851 за ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому вказане наступне.

25.10.2023 приблизно о 20:05 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , з метою не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та не притягнення його до адміністративної відповідальності, надав неправомірну вигоду дільничному офіцеру поліції відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під час виконання ним своїх службових обов`язків у розмірі 3000 гривень. (ЄО 11951).

25.10.2023 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти у сумі 3000 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень: ГА2889774 та ГА1140948 та 10 купюр номіналом 200 гривень: ТЗ 3711642; ХЕ 7813572; МА 1645662; БР 5704675; ЗЄ 1713474; ЗВ 3813221; УП 1012646; ТБ 0764447; ХЗ 1773316; СЖ 5780713.

Вищевказані гроші невстановлена особа хотіла надати дільничному офіцеру поліції під час виконання своїх службових обов`язків, та в подальшому вказані гроші було вилучено та упаковано до паперового конверту.

26.10.2023, вищевказані грошові кошти визнані речовими доказами відповідною постановою слідчого.

На теперішній час в органу досудового розслідування є необхідність у збереженні вищезазначених речових доказів.

Тому ставиться питання про арешт вищезазначеного майна.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, про що суду надана відповідна заява. Володілець грошових коштів ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без нього, проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі. Також по цій категорії справ з метою встановлення істини по справі як правило призначаються відповідні експертизи вилучених речей та документів, а тому до проведення вказаних експертиз збереження вилученого майна у його незмінному стані є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати або пошкодження доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 3000 гривень, а саме: 2 купюри номіналом 500 гривень: ГА2889774 та ГА1140948 та 10 купюр номіналом 200 гривень: ТЗ 3711642; ХЕ 7813572; МА 1645662; БР 5704675; ЗЄ 1713474; ЗВ 3813221; УП 1012646; ТБ 0764447; ХЗ 1773316; СЖ 5780713, які вилучено слідчим в ході проведення огляду 25.10.2023р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1