н/п 1-кс/953/9077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001320 від 15.11.2023 за ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

20 листопада 2023р. до суду надійшло направлене 15.11.2023р. поштою клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001320 від 15.11.2023 за ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, а саме: автомобілю "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 15.11.2023 за ч.1 ст.286 КК України з обставин наїзду 14.11.2023 приблизно о 19:50 за адресою: м. Харків, пр. Л. малої, в районі буд.47, автомобілем Renault Megane, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по пр. Л. Малої зі сторони вул. Баварської у напрямку вул. Дудінської, на невстановленого пішохода, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

14.11.2023 під час огляду місця події автомобіль "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 направлений на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.107.

Прокурор та власник автомобіля ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглянути клопотання за своєї відсутності, прокурор клопотання підтримував, власник проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001320 від 15.11.2023 за ч.1 ст.286 КК України з обставин наїзду 14.11.2023 приблизно о 19:50 за адресою: м. Харків, пр. Л. малої, в районі буд.47, автомобілем Renault Megane, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по пр. Л. Малої зі сторони вул. Баварської у напрямку вул. Дудінської, на невстановленого пішохода, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

14.11.2023 під час огляду місця події автомобіль "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 , який прокурор просить арештувати, вилучений та направлений на територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.107.

Власником автомобілю "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучений транспортний засіб може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль: "Renault Megane", р.н. НОМЕР_1 належний ОСОБА_4 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд.107.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1