Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2095/2023 Справа № 641/6794/23
УХВАЛА
21 грудня 2023 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, в Досудовим розслідуванням встановлено,що невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо, шляхом зловживання службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та невстановлених посадових осіб юридичної особи всупереч інтересам служби, здійснена незаконна приватизація нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якої завдано істотної шкоди державним та громадським інтересам, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із заяви ОСОБА_5 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснили приватизацію та продаж підвального приміщення, та використовують його в комерційних цілях, з порушенням вимог пожежної безпеки, та прав жильців даного будинку. З її слів також вбачається що в цьому підвальному приміщенні начебто, цілодобово, працюють якісь станки, та через їх роботи випаровуються відходи, що суттєво погіршують повітря в будинку та навколишне середовище.
В ході досудового розслідування були отримані приватизаційні документи, в тому числі договір купівлі продажу меньшої частини 5,8 кв.м. подавльного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 згідно з яким продавцем є Територіальна громада м. Харкова, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , а орендарем приватне підприємство виробничо комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 .
18 вересня 2018 року відбулось прийняття проданих (орендованих) об`єктів, про що було складено відповідний акт прийому передачі №5634-В-С.
В свою чергу, 28.02.2022 року, Виробничо комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 продали нежитлові подвальні приміщення № 0-52, 0-52а, загальною площею 5,8 кв.м. літ «12» за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_7 , що підтверджується договором купівлі продажу.
Також, було встановлено , що згідно договору купівлі продажу нежитлових приміщень № 4849-В-С нежитлові подвальні приміщення № 0-48-:-0-51в житловому будинку літ. «А-12», загальною площею 63,4 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 були продані Територіальною громада м. Харкова, в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_8 а покупцем була Приватно виробничо комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_9 , також з цього приводу було складено акт прийому - передачі №4849-В-С 20 червня 2012 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підвальні приміщення в ньому нікому у власність або в оренду не передавались.03.11.2023 року, до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради був надіслан запит з проханням видати завірену копію інвентаризаційної справи за об`єктом нерухомого майна нежитлові подвальні приміщення № 0-48-:-0-51в житловому будинку літ. «А-12», загальною площею 63,4 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ., але на момент 19.12.2023 року ніякої відповіді отримано не було.
З метою забезпечення оперативного розкриття злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, оскільки інформація яка буде в них міститись може сприяти повному та неупередженому розслідуванню, встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також має доказове значення по справі, та іншими способами одержати дані документи не можливо.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що документ, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_7 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інвентаризаційної справи за об`єктом нерухомого майна нежитлові подвальні приміщення № 0-48-:-0-51в житловому будинку літ. «А-12», загальною площею 63,4 кв.м. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її завіреної копії.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21.01.2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1