У Х В А Л А

Справа № 149/373/24

Провадження №1-в/149/12/24

21.02.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 19.04.2017, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000894, накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21140", д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 21.01.2022 Хмільницький міськрайонним судом Вінницької області ухвалено вирок, яким, серед іншого, скасовано арешт транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 2114", д.н.з. НОМЕР_3 , однак питання зняття арешту транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 21140", д.н.з. НОМЕР_1 , не вирішувалось. За таких обставин ОСОБА_3 просить скасувати арешт транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 21140", д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 до суду не з`явилися, адвокат подав заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор до суду не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали судової справи № 149/1259/17, дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України клопотання подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 21140", д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.02.2017, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000894, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2114, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску, синього кольору, зареєстрований 18.09.2008 року за громадянкою ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2017, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000894, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 27.12.2016 за ОСОБА_3 .

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2022, який набув законної сили, у справі № 149/1259/17, серед іншого, скасовано накладений ухвалою слідчого судді арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2114", державний номерний знак " НОМЕР_3 ", 2005 року випуску, проте не скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді від 19.04.2017 на цей же автомобіль.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 21140", д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на який який ухвалою слідчого судді від 19.04.2017 р. накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, однак при ухвалені вироку цей арешт не скасовано, суд приходить висновку про те, що накладений арешт втратив своє призначення як засіб забезпечення кримінального провадження, підлягає скасуванню, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2017 на автомобіль марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований 27.12.2016 за ОСОБА_3 , - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК