Справа № 627/810/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого , адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , по заяві адвоката ОСОБА_2 про відвід судді , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и л а :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У грудні 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2023, на 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як остання не може прибути у судове засідання по розгляду вказаної справи, у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця перебування від місця знаходження суду, але зацікавлена у його проведенні.

Суддя, розглянувши дане клопотання, дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , знаходиться в м.Харків, суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь останньої у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 28, 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судовий розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_2 , забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з її участю з Краснокутським районним судом Харківської області, яка відбудеться 12.12.2023, о 14 год. 00 хв., у приміщенні суду по вул. Охтирська, 15, в смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1