ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3935/23 Провадження № 1-кп/636/1013/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000043, яке внесене 31.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 КК України.

Ухвалою від 10.08.2023 призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_11 заявлені клопотання про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 для встановлення тотожності чи розбіжностей показань ОСОБА_18 з показаннями керівників підтприємств в питанні участі ОСОБА_19 та ОСОБА_10 у господарських правовідносинах ТОВ «ВЕЛДОН СТРОЙ» з контрагентами та встановленням обставин правопорушень. Також заявлено клопотання про витребування документів у ПП «ГРАНДС АГРО», ТОВ «ОНІКС-ЛТД», ПП «ГРАНДС АГРО», ТОВ «НОВАТОРБУД» та ФОП ОСОБА_20 , оскільки орган досудового розслідування в задоволенні клопотання сторони захисту про вчинення додаткових слідчих дій та застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того подана скарга на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні, яка полягає у невчинення процесуальних дій щодо збирання доказів, які б свідчили про невинуватість ОСОБА_9 . Також подане клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження доказів, які підтверджують факт відсутності у обвинуваченого ОСОБА_9 будь-якої можливості розпоряджатися коштами, в тому числі і на власний розсуд, а саме копії виписок з казначейських рахунків.

Суд, розглядаючи клопотання захисника, вислухавши прокурора, яка заперечувала, посилаючись на те, що судом ще не досліджувались докази та не допитувались свідки, адвоката ОСОБА_5 підтримавши своє клопотання та скаргу, захисників - адвокатів ОСОБА_3 , який поклався на розсуд суду, адвоката ОСОБА_4 , який висказав таку же позицію, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , котрі підтримали думку своїх захисників.

Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, учасники судового провадження не заперечували, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Щодо скарги захисника ОСОБА_5 про визнання протиправною бездіяльність органу досудового розслідування, щодо допиту власників та директорів підприємств ПП «ГРАНДС АГРО», ТОВ « НОВАТОРБУД», ТОВ «ОНІКС-ЛТД» 2021, а також фізичної особи-підприємця ОСОБА_20 та вилучення майна цих підприємств та документації, то вона фактично дублює саме клопотання захисту, по якому судом прийнято рішення. Згідно ч.3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5-6 частини першої цієї статті. Таким чином в задоволені скарги суд відмовляє.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково, а скарга задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд відмовляє, так це протирічить нормі ст. 42 КПК України та принципу диспозитивності.

Керуючись ст. ст. 314- 315, 350, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування документів, долучення доказів та скарги на бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про долучення копій документів про особу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про долучення копій документів про особу обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Повідомлення про виклик свідків покласти на захисника Бєлокриницького А.

Долучити до матеріалів справи документи про особу обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 .

Кримінальне провадження № 0000043, внесене 31.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 12.00 год. 23 жовтня 2023 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -