У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/11198/23

Номер провадження 1-кс/495/2224/2023

16 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2023 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РПВ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 15.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2023 о 19:43 за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в сумці виявлено п`ять згортків з особливо небезпечною речовиною рослинного походження, яку останній зберігав з метою подальшого збуту.

Так, 15 жовтня 2023 року в ході в період часу з 22:01 по 22:43 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що являє собою перехрестя вулиць Єльцова та Переможненської в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, а саме біля будинку №20 по вул. Переможненська, безпосередньо за координатами: 46.1847526, 30.3072044 на якій знаходився громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення огляду добровільно з своєї сумки дістав п`ять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, які було упаковано до сейф-пакету ВУМ 1000310, до вказаних речовин було застосовано експрес-тест Identa Lot 3033122A Exp 08/2025, який після використання було упаковано до сейф-пакету ВУМ 1001786. В подальшому гр. ОСОБА_4 добровільно видав два фрагменти верхніх частин полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору, а також контейнер синього кольору з ковпаком з нашаруванням речовини темного кольору, які було упаковано до сейф-пакету PSP2251984. Після чого гр. ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон Redmi 7A IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який було упаковано до сейф-пакету PSP2252000, а також банківську картку з номером НОМЕР_4 , банківську картку НОМЕР_5 , які було упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту.

В подальшому 15.10.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого нічого виявлено не було та не вилучалось.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РПВ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001225 від 15.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

15.10.2023 року було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення якого нічого виявлено не було та не вилучалось.

Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим надано достатньо даних, які дають підстави вважати, що проведення огляду квартири АДРЕСА_3 , може позитивно вплинути на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001225, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за участю спеціаліста-криміналіста СКЗ СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1