Провадження № 1-кс/202/8954/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000367 від 03.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді старшого механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 28-33, 115-116 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02 листопада 2023 року приблизно о 14 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті помсти, вступив у словесний конфлікт із місцевим жителем смт. Новоселівка ОСОБА_5 , під час якого солдат ОСОБА_4 , будучи обуреним непристойною поведінкою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар ліктем правої руки у праву лобну частину голови та здійснив ще, не менш двох, ударів правою ногою в район тулуба та голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю.

Того ж дня, приблизно о 15 годині 30 хвилин під час прямування від домоволодіння АДРЕСА_1 до домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою, щоб ОСОБА_5 вибачився за свою непристойною поведінку відносно ОСОБА_6 , на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_4 продовжив свій кримінально-протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ліктем лівої руки в грудну клітину, після чого ОСОБА_5 впав на землю, а солдат ОСОБА_4 наніс, ще не менш двох ударів правою ногою в район тулуба ОСОБА_5 .

В подальшому, того ж дня приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , солдат ОСОБА_4 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останньому один удар нижньою частиною долоні правої руки по лівій скроні голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді стиснення головного мозку, травматичний субдуральний крововилив, що перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 5508 від 03 листопада 2023 року.

03 листопада 2023 року у період 17:45 по 18:00, в приміщенні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було виявлено та вилучено:

- бушлат, типу «мультікам», з нашивкою з написом: «Збройні сили України»" та двома шивронами;

- штани, типу «мультікам», без яких-небудь маркувань;

- черевики (літні) з маркуванням: «Власність ЗСУ, не для продажу».

Постановою слідчого від 03.11.2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно:

- бушлат, типу «мультікам», з нашивкою з написом: «Збройні сили України»" та двома шивронами;

- штани, типу «мультікам», без яких-небудь маркувань;

- черевики (літні) з маркуванням: «Власність ЗСУ, не для продажу».

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Прокурор ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000367 від 03 листопада 2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 03 листопада 2023 року у період 17:45 по 18:00, в приміщенні ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було виявлено та вилучено:

- бушлат, типу «мультікам», з нашивкою з написом: «Збройні сили України»" та двома шивронами;

- штани, типу «мультікам», без яких-небудь маркувань;

- черевики (літні) з маркуванням: «Власність ЗСУ, не для продажу».

Постановою слідчого від 03.11.2023 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 121 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, а отже, твердження слідчого під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що зазначене у клопотання майно, відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- бушлат, типу «мультікам», з нашивкою з написом: «Збройні сили України»" та двома шивронами;

- штани, типу «мультікам», без яких-небудь маркувань;

- черевики (літні) з маркуванням: «Власність ЗСУ, не для продажу».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1