Номер провадження:1-в/521/655/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

14 грудня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, передбаченим ч.4 ст. 26 КВК засудженій:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, громадянки України, без реєстрації місця проживання, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої Малиновським районним судом м. Одеси 26.12.2022 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн.

Сторони, які приймали участь у судовому розгляді, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд подання Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК засудженій ОСОБА_3 .

Клопотання розглядалось за ініціативою начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

ОСОБА_3 засуджена Малиновським районним судом м. Одеси 26.12.2022 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. Вирок суду набрав законної сили 26.01.2023року.

В своєму поданні начальник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ставить питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України засудженій у зв`язку з невиконанням вироку суду.

Однак, 14.12.2023 ОСОБА_3 було сплачено штраф у сумі 8500 грн., про що остання надала квитанцію від 14.12.2023 року №56.

3. Судовий виклик.

Прокурорка в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки штраф був сплачений засудженою в повному обсязі.

Представник Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про дату, час та місце розгляду подання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд подання без його участі.

ОСОБА_3 підтримала думку прокурорки.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК, під час виконання вироку суду вирішується питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК.

У разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років /п. 1 ч. 5 ст. 53 КК/.

Так, суддею встановлено, що ОСОБА_3 26.12.2022 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси визнано винною ускоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн.

14.12.2023 ОСОБА_3 перед початком судового засідання, надано квитанція 56 від 14.12.2023 про сплату штрафу у розмірі 8500 грн.

Тобто, під час судового розгляду подання, суддею встановлено, що підстав для заміни покаранням у вигляді штрафу на покарання у виді громадських, виправних робот або позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 не має, оскільки вирок суду в частині призначеного судом покарання у вигляді штрафу виконаний.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 53 КК, ст. 537, 539 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного їй покарання за вироком Малиновського р/с м. Одеси від 26.12.2022 року відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1