Справа № 362/7895/23
Провадження № 1-кп/362/765/23
ВИРОК

Іменем України

25.12.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040 від 27.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, одруженого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У середині 2022 року (точна дата не встановлена) у ОСОБА_4 виник злочинний намір на незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог діючого законодавства, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права і обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, у середині 2022 (точна дата не встановлена), облаштував для використання у якості виробничого приміщення з метою подальшого незаконного виготовлення алкогольних напоїв гаражне приміщення, розташоване за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, у середині 2022 року через мережу «Інтернет» здійснив замовлення у невстановлених осіб обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а саме: системи очистки води у зборі: пластикових кубових ємностей у кількості дві одиниці (ємність для зберігання сировини та ємність для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв), фільтра очистки води у кількості двох одиниць (система пом`якшення води), а також шланги, лічильник, тару та інші похідні прилади для виробництва (розливу, упакування) незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: пластикові ємності (діжки), об`ємом 225 літрів кожна у кількості 33 одиниці, пластикові ємності об`ємом 5 літр кожна у кількості 150 одиниць, пластикові ємності об`ємом 10 літрів кожна у кількості 90 одиниць, пластикові кришки для пластикових ємностей об`ємом 5 та 10 літрів у кількості 300 одиниць, пластикові ручки для пластикових ємностей об`ємом 5 та 10 літрів у кількості 250 одиниць, поліетиленові пакети з дозаторами у кількості 100 одиниць, ємності з барвниками та ароматизаторами у загальній кількості 13 одиниць об`ємом один літр кожна та спиртовмісну сировину (спирт етиловий загальним об`ємом 1435 літри), яка використовується для незаконного виробництва алкогольних напоїв. Придбане обладнання, тару, інші похідні прилади та спиртовмісну сировину помістив до вказаного гаражного приміщення, обладнання налаштував.

У подальшому ОСОБА_4 з середини 2022 року (точної дати не встановлено) по 06.07.2023 (дата припинення злочинної діяльності працівниками правоохоронного органу) у гаражному приміщенні, розташованому на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом змішування спиртовмісної рідини (спирту етилового) з очищеною водою, частково з додаванням концентратів коньяку здійснив незаконне виготовлення алкогольних напоїв у загальній кількості 4420 літрів з подальшим розливом незаконно виготовленої алкогольної продукції, що є підакцизними товарами, а саме: алкогольними напоями, у придбану тару (пластикові ємності об`ємом 5 та 10 літрів кожна, поліетиленові пакети з дозатором) та запакуванням їх пластиковими кришками.

У середині 2022 року (точної дати не встановлено) у ОСОБА_4 , який був обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, виник умисел на вчинення протягом тривалого часу злочину у сфері господарської діяльності, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, транспортуванням з цією метою на території Київської області незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів в середині 2022 року через мережу «Інтернет» здійснив замовлення та у подальшому через поштове відділення «Нової Пошти» у невстановлених слідством осіб отримав незаконно виготовлені алкогольні напої: Вag-in-box «Єгермейстер» (ємкості по 2 літрів в картонних паках): 310 шт/620 л; Вag-in-box «горілка абсолют» (ємкості по 3 літра в картонних паках): 183 шт / 49 л; Bag-in-box «коньяк Мєтакса» (ємкості по 3 літра в картонних паках): 22 шт / 966 л; Bag-in-box «горілка Фінляндія» (ємкості по 3 літра в картонних паках): 175 шт / 525 л; Bag-in-box «Джек Деніел» (ємкості по 2 літрів в картонних паках): 390 шт / 780 л; Bag-in-box (ємкості по 10 літрів в картонних паках горілка Козацький дух»): 25 шт / 250 л; Bag-in-box «віскі Бакарді» (ємкості по 2 літра в картонних паках): 540 шт / 1080 л; Bag-in-box (ємкості по 10 літрів в картонних паках «горілка без назви»): 35 шт / 350 л; Горілка у склі різних назв та виробників загальною кількістю 160 пляшок по 0,5 л / 80 л; горілка «козацька рада» у скляних пляшках у кількості 59 пляшок по 0,25 л / 15 л; горілка «Клуб Водка» у скляних пляшках у кількості 420 пляшок по 0,5 л / 210 л; коньяк в склі різних назв на виробників, загальною кількістю 960 пляшок по 0,5 л / 480 л; коньяк «Закарпатський» у скляних пляшках у кількості 150 пляшок по 0,5 л /75 л та незаконно виготовлені тютюнові вироби (сигарети) у кількості 6400 пачок, тобто здійснив придбання підакцизної групи товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів) з метою збуту. Придбані алкогольні напої та тютюнові вироби є підакцизними товарами.

У подальшому вказані незаконно виготовлені підакцизні товари (алкогольні напої та тютюнові вироби) ОСОБА_4 , у період з середини 2022 року по 06.07.2023 незаконно зберігав з метою їх збуту у приміщеннях на території будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який використовувався як склад для накопичення, фасування, з метою подальшого продажу (збуту) кінцевому споживачу.

Незаконно виготовлену алкогольну продукцію та тютюнові вироби для зберігання та подальшого збуту ОСОБА_4 незаконно транспортував у період з середини 2022 року по 06.07.2023 на орендованих транспортних засобах. Незаконне транспортування ОСОБА_4 здійснював від місць незаконного придбання алкогольних напоїв та тютюнових виробів (поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» м. Васильків Київської області) до місця незаконного зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів з метою подальшого збуту (гаражного приміщення, розташованого на території будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ).

Після закінчення досудового розслідування і до початку підготовчого судового засідання між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000040 від 27.11.2023, з одного боку, та обвинуваченим з іншого боку 29.11.2023 у присутності захисника ОСОБА_5 на підставі статей 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості сторони погодилися на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 204КК України у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів); за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), знарядь їх виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), знарядь їх виробництва, сировини для їх виготовлення, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного основого покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 204 КК України, визнав повністю, просив затвердити угоду, укладену між ним та прокурором, вказав, що угода підписана без примусу в присутності захисника.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Також обвинувачений в повній мірі розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, а саме: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та відмову від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим.

Захисник не заперечував проти затвердження вказаної угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів .

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, прокурора, захисника, письмових матеріалів провадження суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за ч. 2 ст. 204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, умови угоди відповідають вимогам КПК України, а саме: угода про визнання винуватості укладена у провадженні щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами, прокурором при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, те, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, зокрема вона містить беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згоду обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

З огляду на викладене, а також те, що умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; укладення угоди було добровільним; відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; наявні всі фактичні підстави для визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з

обвинуваченого витрати, пов`язані із залученням експерта: за проведення експертизи № 22372/23-34/22372/23-31/22374/23-53 24853,92 грн; за проведення експертизи № 21729/23-33 6213,48 грн.; за проведення експертизи № 20501/23-34 34413.12 грн., а всього 65480,52 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, ст. 314, ст. 374, ст. ст. 468-469, ст. ст. 472-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2023 між ОСОБА_4 та прокурором, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні№ 0000040 від 27.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів);

- за ч. 2 ст. 204 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), знарядь їх виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів (алкогольних напоїв та тютюнових виробів), знарядь їх виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 65480 (шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 52 коп. на користь держави.

Речові докази, що є незаконно виготовленими товарами (алкогольними напоями та тютюновими виробами), знаряддями їх виробництва, сировиною для їх виготовлення, а саме: спирт (загалом): 1435 літра (4 діжки по 225 літра кожна та 2 кубові ємкості з залишками у кількості 535 літра); горілка (загалом): 4684 літра; коньяк (загалом): 5716 літра,коньяк (п`яти літрові пет-плящки): 343 піт / 1715 л;горілка (п`яти літрові пет-пляшки): 311 шт / 1555 л;горілка (десяти літрові пет-пляшки): 115 шт / 1150 л;Bag-in-box «егермейстер»(ємкості по 2 літрів в картонних паках): 310 шт / 620 л;Bag-in-box «горілка абсолют»(ємкості по 3 літра в картонних паках): 183 шт / 549 л; Bag-in-box «коньяк Мєтакса» (ємкості по 3 літра в картонних паках): 322 шт / 966 л;Bag-in-box «горілка Фінляндія »(Єімкості по 3 літра в картонних паках): 175 шт / 525 л;Bag-in-box «Джек деніелс» (ємкості по 2 літрів в картонних паках): 390 шт/780 л;Bag-in-box (ємкості по 10 літрів в картонних паках «горілка Козацький дух»): 25 lut / 250 л;Bag-in-box «віскі бакарді» (ємкості по 2 літра в картонних паках): 540 шт / 1080 л; Bag-in-botf (ємкості по 10 літрів в картонних паках «горілка без назви»): 35 шт / 350 л;горілка у склі різних назв та виробників загальною кількістю 160 пляшок по 0,5 л / 80 л;горілка «Козацька рада» у скляних пляшках у кількості 59 пляшок по 0,25 л / 15 л; горілка «Клуб водка» у скляних пляшках у кількості 420 пляшок по 0,5 л / 210 л;коньяк в склі різних назв на виробників, загальною кількістю 960 пляшок по 0,5 л / 480 л; коньяк «Закарпатський» у скляних пляшках у кількості 150 пляшок по 0,5 л / 75 л;сигарети (без марок акцизного податку) у кількості 6400 пачок, а саме:«Руській воєнний корабль іді на#уй» (без марок): 7 ящиків, 325 блоків, 3250 пачок;Rothmans (з марками): 2 ящика, 100 блоків, 1000 пачок;Rothmans (без марок): 1 ящик, 45 блоків, 450 пачок;Marshall (без марок): І ящик, 49 блоків, 490 пачок;Man (без марок): 1 ящик, 26 блоків, 260 пачок;Credo (з марками): 1 ящик, 42 блоки, 420 пачок;Marlboro (без марок): 1 ящик, 43 блока, 430 пачок;Compliment (марки DUTY FREE): 1 ящик, 10 блоків, 100 пачок;картонні коробки «джек деніелс» - 300 одиниць по 2 л (пусті);барвники та ароматизатори в літрових ємностях у кількості 13 шт;пусті діжки ємністю по 225 л в кількості 29 шт;пластикові ручки для п`яти літрових ємностей в кількості 250 шт; поліетиленові пакети з дозаторами в кількості 100 шт; обладнання для виробництва алкогольних напоїв в кількості одна шт. у зборі (система очистки води у зборі; пластикові кубові ємності у кількості дві одиниці, фільтр очистки води - 2 шт, шланги, лічильник), які передано на відповідальне зберігання ТОВ «СПЕЦ ТРАНС СКЛАД», відповідно до акту приймання-передачі від 06.07.2023, знищити;

Речові докази, а саме: відео реєстратор HIKVISION, Model; DS-7104HQHI-K1, Serial No.: С13184334; мобільний телефон: IPhone: 13 Pro, серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , які перебувають на відповідальному зберіганні ТУ БЕБ у Київській області (м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3 Б), повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1