Провадження № 1-кс/537/950/2023
Справа № 537/2351/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука, клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000178 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю скопіювати інформацію, зазначену у прохадьній чатсині клопотання, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді абонентського номеру НОМЕР_1 .

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 20.05.2023 за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в період часу з червня 2022 по грудень 2022, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі близько 30 000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перераховувала на банківську карту НОМЕР_2 .

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано ОСОБА_5 , яка надала свідчення з приводу дій, які стались, та повідомила, що до кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)), абонентського номеру НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через що дізнавач і звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У підпункті 8 пункту 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000178 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.05.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «Невстановлена особа в період часу з червня 2022 по грудень 2022, заволоділа грошовими коштами в загальній сумі близько 30000 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перераховувала на банківську карту НОМЕР_2 .».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.05.2023 року вбачається, що вона перебуває у стосунках з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Перехрествіка Роменського району Сумської області. У квітні 2022 року до потерпілої звернувся ОСОБА_6 , та повідомив, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 є людина з прізвищем ОСОБА_7 , який може допомогти умовно-достроково вийти з в`язниці за 1 300 доларів. У червні 2022 ОСОБА_6 дав номер телефону потерпілої ОСОБА_7 (мобільний телефон ОСОБА_7 НОМЕР_1 ). У телефонній розмові потерпіла з ОСОБА_7 домовились, що вона буде виплачувати частинами кожен місяць до січня 2023 року на банківську картку НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 3 000 4 000 гривень, перерахунок грошових коштів здійснювала через термінал. Також потерпіла поповнювала мобільний рахунок номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_3 на суму від 200 до 500 гривень.

26.11.2022 ОСОБА_5 особисто зустрілась з ОСОБА_7 , який був одягнутий у форму. Разлєєв на вигляд близько 35 років, середнього зросту ( 170 см), середньої тіло будови, особливих прикмет немає. У січні потерпіла вже сплатила близько 30 000 гривень, і зателефонувала ОСОБА_7 , щоб обговорити всі умови договору, так як він обіцяв, що ОСОБА_6 вже в січні випустять. Взявши слухавку, ОСОБА_7 повідомив, що більше там не працює і допомогти не зможе. Деякі чеки як підтвердження грошових коштів ОСОБА_5 зберегла: 03.07.2022 в сумі 520 гривень на картку № НОМЕР_2 у терміналі у АДРЕСА_2 ; 11.07.2022 грошові кошти в сумі 520 гривень № 104307 у терміналі за адресою: АДРЕСА_3 ; 25.07.2022 грошові кошти в сумі 550 гривень на мобільний НОМЕР_3 у термінальні по АДРЕСА_4 . 27.07.2022 грошові кошти в сумі 550 гривень на номер телефон НОМЕР_3 у терміналі по вул. Республіканська; 10.08.2022 грошові кошти в сумі 775 гривень на картку № НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_5 ; 10.08.2022 грошові кошти в сумі 275 гривень картку № НОМЕР_4 терміналі по АДРЕСА_5 ; 20.08.2022 грошові кошти в сумі 640 на мобільний телефон НОМЕР_1 у терміналі по вул. Республіканська; 31.08.2022 грошові кошти в сумі 220 гривень на мобільний телефон НОМЕР_1 у терміналі по АДРЕСА_6 ; 25.08.2022 грошові кошти в сумі 220 гривень на мобільний телефон НОМЕР_3 у терміналі по вул. Республіканська; 06.09.2022 грошові кошти в сумі 5000 гривень на картку № НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_5 ; 06.09.2022 грошові кошти в сумі 599 гривень на картку N? НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_5 ; 06.09.2022 грошові кошти в сумі 750 гривень на картку № НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_5 .; 22.09.2022 грошові кошти в сумі 520 гривень на картку № НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_7 ; 21.10.2022 грошові кошти в сумі 550 гривень на картку № НОМЕР_2 , у терміналі по АДРЕСА_7 .

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до за № 0000178, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.05.2023 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.05.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2023 до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням:

?Дата з`єднань.

?Час з`єднань.

?Тривалість з`єднань.

?Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.

?Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

?Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента

?За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

?Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 22.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1