Справа № 177/717/21
Провадження № 1-в/177/80/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг клопотання про зміну примусових заходів медичного характеру, застосованих у кримінальному провадженні № 0000514 від 10.11.2020, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю:

лікаря-психіатра ОСОБА_4

представника КП «КЦРЛ» НСР ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_8

особи, стосовно якої вирішується питання про заміну примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 на адресу суду надійшло клопотання лікаря-психіатра КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , а саме щодо заміни примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КП «Криворізька центральна районна лікарня» НСР, на примусові заходи медичного характеру у виді надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В обґрунтування клопотання вказано, що в період з 30.11.2021 по 28.09.2023 ОСОБА_3 постійно уникає надання амбулаторної психіатричної допомоги, до медичного закладу для надання медичної допомоги в примусовому порядку не прибуває, на дзвінки лікаря не відповідає, що унеможливлює виконання ухвали про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в умовах амбулаторного лікування.

Лікар-психіатр ОСОБА_4 , який звернувся до суду з вказаним клопотанням, а також представник КП «КЦРЛ» НСР адвокат ОСОБА_5 , в ході судового засідання клопотання підтримали та просили задовольнити. Представником лікарні через канцелярію суду подано висновок комісії лікарів-психіатрів датований 11.10.2023.

Прокурор ОСОБА_6 у ході судового засідання клопотання лікаря-психіатра підтримав, вказуючи, що задоволення клопотання забезпечить належне виконання ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021.

Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_3 ОСОБА_8 , в ході судового засідання заперечували проти задоволення клопотання лікаря-психіатра. Законний представник ОСОБА_8 надала суду пояснення про те, що її син не відвідував лікаря-психіатра у зв`язку з скрутним матеріальним становищем їх сім`ї, відсутністю коштів для проїзду до медичного закладу, який знаходиться в іншому населеному пункті, ніж їх місце проживання. Запевняла, що на даний час її син ОСОБА_3 має підробіток, а тому зможе з`являтися до лікаря-психіатра, зобов`язалася забезпечити відвідування ним лікаря та проходження лікування. Також зазначала, що жодних викликів з лікарні вони не отримували, дзвінків від лікаря їм не надходило, вони навіть не мали телефону.

Сам ОСОБА_9 суду пояснив, що відвідав лікаря психіатра лише один раз, коли був доставлений до лікарні працівником поліції. Лікар призначив йому пігулки, але він не мав коштів ні придбати вказані пігулки, ні відвідати лікаря у наступну, визначену лікарем дату. Пояснив, що наразі працює на будівництві, отримує певний заробіток, а тому зможе відвідувати лікаря-психіатра у визначені ним дні. Зазначав, що після проведення експертизи у рамках даного кримінального провадження, що мала місце на стадії досудового розслідування, комісією лікарів не обстежувався.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 вважав за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, як необґрунтованого та безпідставного, оскільки висновок комісії лікарів-психіатрів був складений вже після подання клопотання про зміну примусових заходів медичного характеру до суду, більш того висновок надано за відсутності обстеження ОСОБА_3 , без встановлення його дійсного стану здоров`я на момент звернення до суду з вказаним клопотанням. Захисник стверджував, що до клопотання не надано жодних доказів погіршення стану здоров`я ОСОБА_3 , неможливості проведення його лікування в амбулаторних умовах, як і доказів умисного невиконання ухвали суду від 30.11.2021 ОСОБА_3 та його законним представником, враховуючи їх пояснення про відсутність коштів для проїзду до лікарні і придбання ліків. Захисник вважав, що враховуючи пояснення ОСОБА_3 та його законного представника, є можливим здійснення лікування ОСОБА_3 в амбулаторних умовах.

Лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснив, що дійсно мав лише одне спілкування з ОСОБА_3 , коли він був доставлений до лікарні працівниками поліції, здійснив йому призначення медикаментів, а в подальшому ОСОБА_3 до нього не звертався. Підтвердив той факт, що висновок комісії лікарів-психіатрів від 11.10.2023 був складений за відсутності ОСОБА_3 , без огляду останнього. Причиною звернення до суду з вказаним клопотанням вказував ухилення ОСОБА_3 від виконання ухвали суду від 30.11.2021.

Вислухавши учасників провадження, розглянувши зміст поданого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме застосовано до ОСОБА_3 , примусові заходи медичного характеру в виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КП «Криворізька центральна районна лікарня» НСР. При цьому, як слідує з ухвали суду, судом приймався до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, згідно якого в період інкримінованого діяння та на час проведення експертизи ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, що позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, він потребував застосування саме примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.с. 89-90 т.1).

Відповідно до преамбули Закону України «Про психіатричну допомогу», цей Закон визначає правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою виходячи із пріоритету прав і свобод людини і громадянина, встановлює обов`язки органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування з організації надання психіатричної допомоги та правового і соціального захисту, навчання осіб, які страждають на психічні розлади, регламентує права та обов`язки фахівців, інших працівників, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, здійсненні соціального захисту та навчання осіб, які страждають на психічні розлади.

Так, відповідно до ст. 19 вказаного закону, примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

При цьому, примусові заходи медичного характеру, не пов`язані з позбавленням волі, застосовуються в закладі з надання психіатричної допомоги у межах адміністративно-територіальної одиниці за місцем проживання особи за бажанням такої особи.

Відповідно до ст. 12 Закону, амбулаторна психіатрична допомога надається лікарем-психіатром: особі, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Згідно з ч.2 ст. 12 вказаного Закону, амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої письмової згоди особи або без письмової згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги.

Закон чітко визначає перелік видів примусових заходів медичного характеру, що можуть бути застосовані на підставі рішення суду, а також порядок їх зміни.

Відповідно до ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

У пункті 19 постанови Пленуму ВС України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» визначено, що зміна примусових заходів медичного характеру може полягати лише в його пом`якшенні у зв`язку поліпшенням психічного стану особи чи у скорочені строку перебування у психіатричному закладі.

В даній справі судом встановлено, що ухвала суду від 30.11.2021, як судове рішення про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КП «Криворізька ЦРЛ» Новопільської сільської ради, після набрання нею законної сили, направлена на виконання до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізької ЦРЛ (а.с. 95, 97 т.1).

Судом вжито заходів реагування щодо виконання ухвали суду від 30.11.2021, шляхом запиту інформації про причини відсутності повідомлення щодо виконання вказаної ухвали суду. У відповідь на запит, КП «Криворізька ЦРЛ» НСР надала інформацію, що ухвала суду отримана на виконання 27.01.2022, але ОСОБА_3 кабінет лікаря-психіатра не відвідував, на запрошення не з`являвся (а.с. 101 т.1). Однак, будь-яких доказів запрошення останнього до лікаря, як і телефонних дзвінків ОСОБА_9 чи його законному представнику, про які вказано у клопотанні, суду не надано. Факт таких викликів ОСОБА_9 та його законний представник заперечили.

Нагадування щодо необхідності виконання ухвали суду надсилалося Криворізькому РУП, у відповідь на яке надано інформацію, що 27.12.2022 ОСОБА_3 був доставлений до КП «Криворізька центральна районна лікарня» Новопільської сільської ради (а.с. 103 т.1). Однак, 04.05.2023 суду надійшла інформація з лікарні, що ОСОБА_3 лікаря-психіатра не відвідував, на запрошення не з`являвся. Вказане не узгоджується між собою.

Враховуючи вказані обставини, судом скеровано лист реагування до Криворізької центральної окружної прокуратури. Згідно отриманої інформації, адміністрація лікарні вжила заходів з метою виконання ухвали суду. Після цього, на адресу суду надійшло клопотання лікаря-психіатра про зміну примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги на надання стаціонарної психіатричної допомоги в примусовому порядку, однак висновку комісії лікарів-психіатрів до клопотання не було надано.

Висновок, датований 11.10.2023, згідно якого ОСОБА_3 доцільно замінити примусові заходи медичного характеру з амбулаторної психіатричної допомоги на стаціонарне примусове лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом, надійшов до суду лише 19.10.2023. Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 комісією лікарів-психіатрів не оглядався, що суперечить положенням ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу». Відповідно до вимог вказаного закону, саме після проведення огляду ОСОБА_9 комісією лікарів-психіатрів, отримання відповідно висновку, лікар-психіатр мав право звернутися до суду з клопотанням про зміну примусових заходів медичного характеру, у разі наявності до того законних підстав. Однак, при розгляді даної справи встановлено, що ухвала суду від 30.11.2021 залишалася не виконаною, ОСОБА_3 не надавалася амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, періодичний огляд комісією лікарів психіатрів не проводився, натомість лікар-психіатр звернувся до суду з клопотання про зміну застосованого судом примусового заходу медичного характеру в бік його посилення застосування психіатричного лікування в стаціонарних умовах. Вимоги вказаного клопотання суперечать вищевикладеним нормам як Закону України «Про психіатричну допомогу», так і КПК України.

Клопотання лікаря-психіатра є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Саме лише посилання лікаря-психіатра на нез`явлення ОСОБА_3 до лікаря-психіатра для надання йому амбулаторної психіатричної допомоги, ігнорування ним викликів до лікаря, надіслання яких перед судом не підтверджено, не є підставою для зміни виду примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зміну примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. 514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання лікаря-психіатра КП «Криворізька ЦРЛ» НСР про зміну примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000514 від 10.11.2020 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 08:30 год. 13.11.2023 в залі судового засідання № 1 Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1