н/п 1-кс/490/205/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , в ході судового засідання вивчивши клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРу режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У чергове судове засідання, призначене на 16.01.2024 р. скаржник ОСОБА_3 не зявився, причини неявки не повідомив.

15.01.2024 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання від представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відкладення судового засідання з розгляду скарги, призначене на 16.01.2024 р., та про проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРу режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, дію воєнного стану в Україні, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням позиції Верховного Суду висловленої у Постанові Верховного Суду 22.11.2022 р. у справі №682/620/21 слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303,304,336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відкласти на 19 січня 2024 р. на 10:00 год.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначене на 19 січня 2024 р. на 10:00 год., а також у разі необхідності і подальші судові засідання, здійснювати у режимі відеоконференції за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику скаржника - адвокату ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1