КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5278/22
Провадження № 1-кс/552/14/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 02.11.2023 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.11.2023 року в якій вказує, що постанова є незаконною та винесена з порушенням норм законодавства. Посилався на те, що він не згоден із вказаною постановою, оскільки з боку слідчого ОСОБА_4 не вчинені всі необхідні слідчі дії для проведення об`єктивного досудового розслідування. Таким чином, вважає, що кримінальне провадження закрито неправомірно, оскільки слідчим не з`ясовано всі обставини по справі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 02.11.2023 року підтримав та просив слідчого суддю її задовольнити та скасувати постанову слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

До початку судового засідання слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги та додані до неї матеріали, заслухавши скаржника та слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2023 року слідчим СВ ВП №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.382 КК України.

В постанові слідчий вказує на те, що за результатами проведеного досудового розслідування слідством встановлено відсутність в діянні ОСОБА_5 об`єктивної та суб`єктивної сторін складу кримінального правопорушення передбаченого за ч.1ст.382 КК України.

Слідчий в своїй постанові вказує на те, що ОСОБА_5 вчинено всі необхідні дії для виконання судового рішення, а саме щодо передачі ОСОБА_3 присуджених судом речей через свого адвоката.

Так, згідно ч.1 ст.382 КК України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.

Предметом злочину за частинами 1-3 ст. 382 КК є судовий акт органів правосуддя (рішення, вирок, ухвала, постанова), який постановлений: а) судом будь-якої юрисдикції (загальної чи спеціалізованої); б) судом будь-якої інстанції (першої, апеляційної чи касаційної); в) судом із будь-якої категорії судових справ (цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних) і г) набрав законної сили.

Об`єктивна сторона злочину за ч. 1 ст. 382 КК полягає в одному із таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як: а) невиконання (ухилення від виконання) вироку, рішення ухвали, постанови суду або б) перешкоджання їх виконанню.

За частиною 1 ст. 382 КК склад злочину є формальним, бо його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь - дії (перешкоджання) чи бездіяльності (невиконання), і саме з цього моменту злочин визнається закінченим та набуває триваючого характеру.

Невиконання судового акта - це бездіяльність, що полягає у незастосуванні передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт. Форми (способи) невиконання судового акта можуть бути різними, наприклад, пряма і відкрита відмова від його виконання, тобто висловлене в усній чи письмовій формі небажання його виконати. Невиконання може мати і завуальований характер, коли зобов`язана особа хоча відкрито і не відмовляється від виконання судового акта, але вживає певних зусиль, які фактично роблять неможливим його виконання (умисно не розпечатує пошту, не приймає державного виконавця, направляє документ не за адресою.

Перешкоджання виконанню судового акта - це активні дії, які становлять протидію реалізації вимог, що містяться в цьому акті, вчинювану з метою недопущення його виконання, наприклад, підкуп або обман державного виконавця, погрози або насильство щодо нього.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану вона виїхала за межі України. Для виконання судового рішення вона вживала всіх необхідних заходів, а саме: передала ключі та документи через свого представника,але ОСОБА_3 відмовився їх отримати від нього. В свою чергу її представник адвокат ОСОБА_6 передав їх слідчому в ході досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого, якою кримінальне провадження закрито, на підставі ч.1ст. 284 КПК України не підлягає до скасування і винесена у відповідності до норм Закону.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження від 02.11.2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1