УХВАЛА

Іменем України

21.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003402 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 06.11.2023 в період часу з 08.00 по 15.00 год. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих прикрас, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

На місце події виїжджала СОГ Житомирського ВП в складі: СВ, КП, криміналіст, відповідальний Житомирського РУП. Під час огляду місця події проводилась фотозйомка, вилучено слід низу взуття, нашарування тканини та змив. Застосовувався службовий собака.

За вказаним фактом СВ Житомирського РУП внесено відомості до ЄРДР №0003402 від 07.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання, в ході проведення оперативно-розшукових заходів та відпрацювання території поряд з місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено камери відеоспостереження, з яких в подальшому отримано копії відеозаписів, на яких виявлено особу чоловічої статі, що з`являється на відео 06.11.2023 року о 13:04 та прямує в бік будинку потерпілої, а в подальшому о 15:18 год. дана особа йде у зворотному напрямку. Також дану особу помічено на камерах відеоспостереження безпосередньо поряд з місцем вчинення злочину. Під час аналізу відеозапису було встановлено, що дана особа пересувається на автомобілі марки «SKODA OKTAVIA A7», д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який за своєю тілобудовою схожий на особу, що зафіксована на камерах відеоспостереження поряд з місцем вчинення злочину.

За словами слідчого, у вказаній квартирі можуть зберігатися викрадені речі, а також заборонені законом предмети, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню та які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання їх слідів, а тому виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням із прокурором просять надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а також в автомобілі марки «SKODA OKTAVIA A7», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 з метою відшукування та вилучення речей, а саме золотих виробів, знаряддя вчинення злочину, а також речей та предметів заборонених в обігу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених, просив його задовольнити. За словами слідчого, раніше не звертався із клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою та у згаданому транспортному засобі в рамках даного провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003402 за фактом крадіжки майна ОСОБА_7 , вчиненої в умовах воєнного стану. Правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту ст. о/у ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 на ім`я начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 слідує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та відпрацювання території поряд з місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено камери відеоспостереження, з яких в подальшому отримано копії відеозаписів, на яких виявлено особу чоловічої статі, що з`являється на відео 06.11.2023 року о 13:04 та прямує в бік будинку потерпілої, а в подальшому о 15:18 год. дана особу йде у зворотному напрямку. Також дану особу помічено на камерах відеоспостереження безпосередньо поряд з місцем вчинення злочину. Під час аналізу відеозапису було встановлено, що дана особа пересувається на автомобілі марки «SKODA OKTAVIA A7», д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який за своєю тілобудовою схожий на особу, що зафіксована на камерах відеоспостереження поряд з місцем вчинення злочину.

Відповідно до інформаційної довідки від 16.11.2023 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_4 належить на праві власності ОСОБА_6 .

Також з матеріалів клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється власником транспортного засобу марки «SKODA OKTAVIA A7», д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчим суддею звернуто увагу, що у прохальній частині клопотання сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку у належних ОСОБА_6 квартирі та транспортному засобі.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи, під яким за змістом положень статті 233 КПК України розуміється і транспортний засіб, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії (п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 235 КПК України).

Аналіз статтей 233-236 КПК України свідчить про те, що у клопотанні про проведення обшуку, як і в ухвалі про його задоволення, повинно бути зазначене лише одне житло або одне володіння особи (їх частина), де планується проведення обшуку.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0003402.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003402, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення золотих виробів, знаряддя вчинення наведеного у клопотанні злочину, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003402, та предметів, які вилучені законом з обігу.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя