Справа 522/6292/23
Провадження 1-кп/522/1821/23
У Х В А Л А

30.10.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000502 від 08.12.2022, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Сторожевої Зеленчуцького району Ставропольського краю, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 438 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про дату час і місце судового розгляду в порядку визначеному ч. 8 ст. 135 КПК України, зокрема шляхом публікації 27.10.2023 повістки в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, у судове засідання - не з`явився.

Зважаючи, що у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого здійснювалося спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.03.2023, відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченого.

Так, у судовому засіданні прокурори вважав, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси та підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Також прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на положення ст. ст. 297-1, 323 КПК України, та обґрунтовуючи клопотання тим, що обвинувачений є громадянином та військовослужбовцем РФ, проживає на території держави визнаної Верховною Радою України державою-агресором, неодноразово не з`являвся за викликами до слідчого та прокурора, у зв`язку з чим стосовно нього на підставі ухвали слідчого судді здійснювалось спеціальне досудове розслідування. Обвинувачений обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності, у встановленому КПК України порядку, повідомлений судом про дату час і місце судових засідань, неодноразово за викликами - не з`явився, що свідчить про ухилення останнього від суду.

Крім того, прокурор, посилаючись на необхідність запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність потерпілих, клопотав про слухання справи у закритому судовому засіданні.

Представник потерпілих проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та задоволення клопотань прокурора - не заперечував.

Захисник у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані документи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 № 52/0/9-22з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Бериславського районного суду Херсонської області змінено на Приморський районний суд м. Одеси.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 31.03.2023.

Згідно з даними зазначеними у обвинувальному акті кримінальне правопорушення мала місце на території Бериславського району Херсонської області.

За даних обставин, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав, передбачених п.п. 5-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_6 у повістках про виклик до суду, в тому числі опублікованих в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» 08.06.2023, 29.06.2023, 28.09.2023 роз`яснено право завити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, відповідного клопотання від обвинуваченого не надходило.

З огляду на зазначене, суд керуючись ст. 31 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 до судового розгляду - суддею одноособово.

Відповідно до положень ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини в тому числі, у разінеобхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

За даних обставин, з метою запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність потерпілих, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні упродовж усього судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1,2,7 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Відповідно до ч. 8 зазначеної статті повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Частиною 5 ст. 139 КПК України встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Постановою Верховної Ради України № 129-VIII від 27 січня 2015 року, затверджено заяву Верховної Ради України "Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків", відповідно до якої Російську Федерацію визнано державою-агресором.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , у зв`язку з неможливістю вручення повістки про виклик, згідно з ч. ч. 1,2,4,7 ст. 135 КПК України, викликався до суду у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме:

- 15.06.2023 шляхом публікації повістки в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр" № 114 (7512) від 08.06.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 15.06.2023;

- 06.07.2023 та 29.08.2023 шляхом публікації повістки в газеті "Урядовий кур`єр" №129 (7527) від 29.06.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 29.06.2023;

- 05.10.2023 шляхом публікації повістки в газеті "Урядовий кур`єр" №195 (7593) від 28.09.2023) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 11.09.2023;

- 30.10.2023 шляхом публікації повістки в газеті "Урядовий кур`єр" № 216 (7614) від 27.10.2023 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 27.10.2023,

проте до суду не з`явився, про поважність причини неявки не повідомляв.

Разом з цим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.03.2023 (справа № 490/1681/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із переховуванням останнього від органів слідства на тимчасово окупованій території України, на території Російської Федерації та у зв`язку з чим, постановою слідчого від 06.03.2023 його оголошено у розшук.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у судові засідання здійснювався у відповідності до положень ч. 8 ст. 135, ст. 139 КПК України неодноразово (більш як два рази), шляхом публікації повісток в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а тому він вважається належним чином повідомленим про виклик до суду, дату, час і місце судового засідання.

При цьому, в повістках роз`яснювались наслідки неприбуття обвинуваченого, передбачені ст. ст. 135,139, 323 КПК України.

Таким чином, суд діяв відповідно до вимог закону та вжив усіх передбачених заходів для сповіщення обвинуваченого про розгляд кримінального провадження стосовно нього та забезпечення можливості його особистої участі у судовому провадженні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 27, 31, 32, 110, 135,139, ч. 2 ст. 297-1, 314, 315, 323, 372, 376, 392, 532, 615 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 438 КК України у залі судових засідань № 107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 - 07.11.2023 о 15 год. 00хв.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити, здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000502від 08.12.2022 стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали та повістки про виклик ОСОБА_6 направити захиснику та до ДП «Редакція газети «Урядовий кур`єр» для виконання в частині забезпечення публікації повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1