Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/681/23
Провадження № 1-р/553/21/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05.09.2023,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Полтави із вказаним клопотанням звернувся начальник Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)», в якому порушує питання про роз`яснення резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05.09.2023 щодо початку строку зарахування засудженому у відбуття покарання часу слідування під вартою згідно ст. 72 КК України.

Прокурор прохав внесене клопотання задовольнити та роз`яснити установі виконання покарань, що зарахування в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою згідно ст. 72 КК України слід здійснювати з дати вступу ухвали в законну силу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.09.2023 подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 було задоволено. Замінено ОСОБА_4 невідбуту частину строку основного покарання, призначеного вироком Полтавського апеляційного суду від 03.09.2019 за ч.2 ст.187 КК України, більш м`яким у виді обмеження волі строком на 02 роки 11 місяців 26 днів. Роз`яснено, що направлення засуджених, яким обмеження волі призначено відповідно до статті 82 КК України, до виправних центрів, здійснюється в порядку ст.57 КВК України.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 13.09.2023.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В той же час до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Згідно з ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи судового рішення, роз`яснити, що засудженому необхідно зарахувати до строку покарання час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, період з дати набрання ухвалою законної сили 13.09.2023 до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 380 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 05.09.2023 - задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до строку покарання підлягає зарахуванню час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, за період з дати набрання ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.09.2023 законної сили, тобто з 13.09.2023 року до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1