Справа №203/888/24
Провадження №1-кс/0203/808/2024
УХВАЛА

20 лютого 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

1. 16 лютого 2024 року заявниця через систему «Електронний суд» звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 . Бездіяльність, на думку заявниці, полягає у нерозгляді слідчим заявленого нею клопотання (а.с.а.с. 1, 2).

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлену скаргу необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

4. Згідно з частиною 1 статті 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

5. Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

6. Матеріали справи свідчить про те, що клопотання було подане поштовим зв`язком і одержане органом досудового розслідування 09.01.2024, отже останнім днем строку звернення до суду зі скаргою є 19.01.2024. Між тим, порушивши десятиденний строк, встановлений приведеною вище нормою, заявниця не заявила клопотання про його поновлення.

7. З огляду на викладене суд вважає за необхідне подану у справі скаргу повернути заявниці.

8. Суд критично ставиться до обрахування заявницею встановленого частиною 1 статті 304 КПК десятиденного строку від дня, коли слідчий нібито став до роботи після хвороби, оскільки законодавець у частині 1 статті 220 КПК прив`язує такий строк не до моменту отримання клопотання конкретним слідчим, а до моменту його подання (у цьому випадку до 09.01.2024).

9. Керуючись статтями 220, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду зі скаргою, складеною з урахуванням викладеного вище.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1