Справа № 761/2841/24
Провадження № 1-кс/761/2498/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000009 від 22.04.2014 року

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 23 січня 2024 року надійшло вищевказане клопотання.

Пеервіривши клопотання, слідчий приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю:

1.Зобов?язати орган, де утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва для з?ясування підстав позбавлення його свободи та участі у розгляді даної скарги.

2.Встановити факт затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 16 год. 12 хв. 18.01.2024 біля будинку за адресою: м. Київ, бульв. Дарницький, 4-а.

3.Визнати затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., згідно з протоколом від 18.01.2024 року про затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - незаконним.

4.Зобов?язати відповідний орган, де утримується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити незаконно затриманого/позбавленого свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно протоколу 18.01.2024 року про затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя не вирішує питання законності затримання особи в порядку розгляду клопотання за ст. 206 КПК України

Слідчий суддя роз`яснює, що підставою для звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України є лише відсутність судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти особа після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку; та у випадку якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчий суддя, в порядку розгляду клопотання по ст. 206 КПК України не має права вирішувати питання щодо законності рішень слідчого, прокурора чи рішень суддів.

Натомість слідчий суддя встановлює наявність правових підстав для позбавлення особи свободи.

Так слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 був затриманий на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та особистого обшуку затриманої особи від 18.01.2024 року.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням можливості внесення застави.

Отже у слідчого судді відсутні підстави зобов`язувати орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається підозрюваний, негайно доставити цю особу до суду для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 утримується під вартою за законних підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, у слідчого судді відсутні підстави для звільнення особи з-під варти.

Тому, враховуючи що вирішення питання незаконності затримання особи не вирішується в порядку ст. 206 КПК України та беручи до уваги, що відсутня обґрунтована підозра щодо незаконного тримання під вартою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження по клопотанню необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000009 від 22.04.2014 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1