Справа № 602/612/23
Провадження № 1-кп/602/80/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.05.2023 року у ранню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував поблизу Якимівської Церкви Християн Віри Євангельської, що в с. Якимівці вул. Кирило Коцюка-Кочинського, 49 Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 затвердженого Законом України № 2219-IX від 15 березня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 затвердженого Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16 листопада 2022 року № 2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року № 2915-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, а саме обрізних дошок породи «Сосна», які належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 25.05.2023 близько 14.00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу Якимівської Церкви Християн Віри Євангельської, що в с. Якимівці вул. Кирило Коцюка-Кочинського, 49 Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник через хвіртку на територію Якимівської Церкви Християн Віри Євангельської, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав обрізні дошки породи «Сосна» різної довжини, ширини та товщини 3 см., які там знаходились та які належать ОСОБА_5 .

Після цього, погрузивши викрадене у власну тачку ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 26.05.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу Якимівської Церкви Християн Віри Євангельської, що в с. Якимівці вул. Кирила Коцюка-Кочинського, 49 Лановецької ТГ Кременецького району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник через хвіртку на територію Якимівської Церкви Християн Віри Євангельської, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав обрізні дошки породи «Сосна» різної довжини, ширини та товщини 3 см., які там знаходились та які належать ОСОБА_5 .

Після цього, погрузивши викрадене у власну тачку ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями внаслідок викрадення обрізних дошок породи «Сосна» різної довжини, ширини та товщини 3 см. загальним об`ємом 0,328 м3 ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2033 грн. 60 коп..

07.07.2023 року о 16 год. 07 хв., у ОСОБА_4 , який перебував всередині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Ланівці вул. Грушевського, 1А Тернопільської області, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим того ж дня Законом України №2102-ІХ з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб продовженого Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02 травня 2023 року № 3057-IX строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, а саме приставки для цифрового телебачення марки «Eurosky», яка належить ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 07.07.2023 року о 16 год. 07 хв., перебуваючи всередині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Ланівці вул. Грушевського, 1А Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання таємно, шляхом вільного доступу викрав приставку для цифрового телебачення марки «Eurosky», яка знаходилась на стелажі серед іншого товару та яка належать ОСОБА_6 ..

Після цього, поклавши викрадене у ліву кишеню штанів ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, маючи можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями внаслідок викрадення приставки для цифрового телебачення марки «Eurosky» ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 477,67 грн..

04.08.2023 року близько 12 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на вулиці села Якимівці Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 04.08.2023 близько 12 години 00 хвилин зайшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій щодо порушення конституційного права останньої на недоторканість житла особи, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в порушення ст.30 Конституції України, шарпнув за навісний замок (колодку), яка висіла на металевих скобах вхідних дверей, в результаті чого скоба із дверей витягнулась і двері відкрилися, та всупереч волі законного власника відчинив вхідні двері та незаконно проник в приміщення житлового будинку, розташованого на території вищевказаного господарства, чим порушив конституційне право ОСОБА_7 на недоторканість володіння особи.

11.08.2023 року близько 11 год. 20 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на вулиці села Якимівці Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, повторно виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 11.08.2023 близько 11 години 20 хвилин зайшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 що за адресою: АДРЕСА_1 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій щодо порушення конституційного права останньої на недоторканість житла особи, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в порушення ст.30 Конституції України, шарпнув за навісний замок (колодку), яка висіла на металевих скобах вхідних дверей, в результаті чого скоба із дверей витягнулась і двері відкрилися, та всупереч волі законного власника відчинив вхідні двері та незаконно проник в приміщення житлового будинку, розташованого на території вищевказаного господарства, чим порушив конституційне право ОСОБА_7 на недоторканість володіння особи.

15.08.2023 близько 01 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на АДРЕСА_1 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до володіння ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_4 , 15.08.2023 близько 01 години 30 хвилин зайшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій щодо порушення конституційного права останнього на недоторканість володіння особи, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в порушення ст.30 Конституції України, відкрив вхідні двері, які були не замкнені та ведуть до літньої кухні, всупереч волі законного власника відчинив вхідні двері та незаконно проник в приміщення літньої кухні, розташованої на території вищевказаного господарства, чим порушив конституційне право ОСОБА_8 на недоторканість володіння особи.

30.09.2023 року близько 11 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував на вулиці села Якимівці Лановецької ОТГ Кременецького району Тернопільської області, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 30.09.2023 близько 11 години 00 хвилин зайшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій щодо порушення конституційного права останньої на недоторканість житла особи, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в порушення ст.30 Конституції України, зірвав навісний замок (колодку), яка висіла на металевих скобах вхідних дверей, в результаті чого скоба із дверей витягнулась і двері відкрилися, та всупереч волі законного власника відчинив вхідні двері та незаконно проник в приміщення житлового будинку, розташованого на території вищевказаного господарства, чим порушив конституційне право ОСОБА_7 на недоторканість володіння особи.

Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно 25 травня 2023 року він за допомогою власної тачки викрав з території Якимівської Церкви Християн віри Євангельської обрізні дошки породи «Сосна». Крім того, 07 липня 2023 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м.Ланівці Тернопільської області, викрав приставку для цифрового телебачення, яку поклав в кишеню штанів та вийшов з магазину. Крім того, 04 серпня 2023 року в обідню пору доби він шляхом зриву навісного замка відкрив вхідні двері житлового будинку ОСОБА_7 , що в с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області, та без її відома незаконно туди проник. Також, 11 серпня 2023 року орієнтовно в обідню пору доби він шляхом зриву навісного замка відкрив вхідні двері житлового будинку ОСОБА_7 , що в с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області, та без її відома незаконно туди проник. Також, 15 серпня 2023 року приблизно о 01 годині 30 хвилин він через незамкненні вхідні две проник в приміщення літньої кухні ОСОБА_8 .. Крім того, 30 вересня 2009 року приблизно о 11 годині 00 хвилин він шляхом зриву навісного замка відкрив вхідні двері житлового будинку ОСОБА_7 , що в с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області, та без її відома незаконно туди проник. В даний час він жаліє про свої вчинки, щиро кається і більше такого робити не буде.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні при призначенні міри покарання просили суд обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від них поступили заяви, в якій вони просить суд розгляд справи проводити у їх відсутності, при призначенні міри покарання просять суд обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.162 КК України, як за ознаками незаконного проникнення до житла особи та іншого володіння особи, за ч.4 ст.185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обираючи міру та визначаючи розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наявність обтяжуючої покарання обставини і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, суд враховує також і інші конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданого збитку, особу винного, який є людиною працездатного віку, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, на обліках в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває, а також враховує думку потерпілих, які просили суд його суворо не карати і приходить до висновку, що всі вищеназвані обставини впливають на характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і суд вважає, що вони дають підстави для застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі без його ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_4 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

По справі проведено судову товарознавчу експертизу №СЕ-19/120-23/7731-ТВ від 25.07.2023 року, за яку із обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на відшкодування витрат за проведення експертиз залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-23/7731-ТВ від 25.07.2023 року в сумі 956 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

-обрізні дошки породи «Сосна» в кількості 13 штук різної довжини, ширини та товщини 3 см., які знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 , як власнику;

-картонну коробку від тюнера марки «Євроскай», яка знаходиться на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_6 , повернути потерпілому ОСОБА_6 , як власнику;

-відеозапис з камери внутрішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який записано на диск» і який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1