1-кс/205/1408/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000519 від 31.10.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000519 від 31.10.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.10.2020 до чергової частини Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до приймального відділення зазначеної лікарні каретою швидкої допомоги доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді електрослюсаря підземної дільниці УГПР№1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом забій грудної клітини, тупа травма живота. Тяжкі тілесні ушкодження отримав 30.10.2020 року, приблизно о 20:50 у другу зміну на ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що ОСОБА_5 , на момент події перебував у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та отримав тілесні ушкодження на території ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування було призначено експертизу з дослідження причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості і в підземних умовах.

19 вересня 2023 року експертом ОСОБА_6 заявлено клопотання про надання додаткових відомостей та документів для виконання експертизи, в тому числі необхідні належно засвідчені копії документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані документи повинні перебувати за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про отримання тимчасового доступу до документів, які містять конфіденційну інформацію є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів щодо може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

Отримані у ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документи, згідно зі ст.99 КПК України, є документами, на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище документів може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 161-163, 372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мангушського відділу Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000519 від 31.10.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення інформації (завірених належним чином копій документів) слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до документів та інформації, а саме: договір на виконання гірничих робіт і розмежування повноважень з контролю за дотриманням правил безпеки між ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документ підтверджуючий що начальником дільниці гірничо-прохідницьких робіт (ГПР) 27.10.2020 року 3-тю зміну був ОСОБА_9 , паспорт облаштування майданчика сполучення вентиляційного ходку блоку №7 з вентиляційним ходком блоку №9 з відмітками про ознайомлення, паспорт кріплення вентиляційного ходку блоку №7, у тому числі сполучення вентиляційного ходку блоку №7 з вентиляційним ходком блоку №9, з відмітками про ознайомлення, книга звіту шахтного гірничого диспетчера, з внесеною інформацією від гірничих майстрів на при кінці кожної зміни (у тому числі 27.10.2020 року у 3-тю зміну) про виконані роботи в зміні (кількість і номери встановлених рам в вентиляційному хіднику блоку №7), інші документи що засвідчують дату і зміну коли виконувались роботи з кріплення покрівлі вентиляційного хідника блоку №7 в районі рам металокріплення КШТУМ-АЗ-20,3 №195, та рами спеціального кріплення сполучення №196, інформацію або документи про підстави, що саме 27.10.2020 у 3-тю зміну виконувалося проведення вентиляційного хідника блоку №7 та кріплення покрівлі сіткою-затяжкою в районі рам металокріплення КШПУМ-АЗ-20,3 №195 та рами спеціального кріплення сполучення №196, документальну інформацію про те хто з працівників, у тому числі ланковий, виконували роботи за нарядом по кріпленню покрівлі вентиляційного хідника блоку №7 в районі рам металокріплення КШТУМ-АЗ-20,3 №195 тарами спеціального кріплення сполучення №196.

Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1