КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/3507/23

провадження № 1-кс/133/715/23

09.11.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 07.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 з вимогою про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню № 0000210 від 07.11.2023, а саме: на посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 у якому зазначено, що воно видане 21.07.2017 Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області і надає право керувати транспортними засобами категорій «Al», «A2», «Bl», «B2», «ВЗ», «С», «D», «D1», «D2», «El», «E2», «Fl», «F2», «Gl», «G2» на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 07.11.2023 в період часу з 10:00 год по 10:20 год на узбіччі автомобільної дороги неподалік магазину «Селяві», що розташований по вул. Шкільна, 38-а, с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що 07.11.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 07.11.2023 неподалік магазину «Селяві», що розташований по вул. Шкільна, 38-а в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, було зупинено за порушення ПДР відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП автомобіль марки «Ауді А4», державний номери знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив на вимогу працівників поліції документи на своєї ім`я на перевірку та в подальшому серед них, було виявлено з ознаками підробки посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 21.07.2017 видане ДІСГ в Житомирській області.

Так, 07.11.2023 в період часу з 10:00 год по 10:20 год на узбіччі автомобільної дороги, неподалік магазину «Селяві», що розташований по вул. Шкільна, 38-а в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області було вилучено посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 у якому зазначено, що воно видане 21.07.2017 Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області і надає право керувати транспортними засобами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «С», «D», «Dl», «D2», «El», «E2», «Fl», «F2», «Gl», «G2» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було поміщено до спецпакету НПУ PSP 1387856 на якому здійснені відповідні надписи та підписи понятих.

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, відомості про яке 07.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вищевказане вилучене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що воно видане 21.07.2017 Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області і надає право керувати транспортними засобами категорій «А1», «А2», «В1», «В2», «ВЗ», «С», «D», «Dl», «D2», «El», «E2», «F1 «F2», «Gl», «G2» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можу бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 07.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до змісту витягу з ЄРДР від 07.11.2023, 07.11.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 07.11.2023 неподалік магазину «Селяві», що розташований по вул. Шкільна, 38-а в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, було зупинено за порушення ПДР відповідно до ч. 5 ст. 121 КУпАП автомобіль марки «Ауді А4», державний номери знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив на вимогу працівників поліції документи на своєї ім`я на перевірку та в подальшому серед них, було виявлено з ознаками підробки посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 21.07.2017 видане ДІСГ в Житомирській області.

Відповідно до рапорту працівника поліції № 5938 від 07.11.2023, 07.11.2023 о 09:11 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.11.2023 о 09:10 год за адресою: Козятинський район, с. Махнівка, вул. Шкільна, зупинили т.з. «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_3 , та виявили ознаки підробки посвідчення водія.

В матеріалах справи міститься постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 574380, відповідно до якої на ОСОБА_3 за порушення ПДР накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.11.2023, в період часу з 10:00 год до 10:20 год, на узбіччі автомобільної дороги розташованої в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, навпроти магазину «Селяві», що розташований по вул. Шкільна, 38-а в с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, було здійснено огляд т.з. синього кольору, марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_3 , на капоті якого виявлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 21.07.2017 видане ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене до спеціального пакету НПУ PSD 1387856 з зазначенням відповідних надписів та підписів понятих.

Постановою від 07.11.2023 про приєднання до справи речового доказу по матеріалах кримінального провадження № 0000210 від 07.11.2023,посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 у якому зазначено, що воно видане 21.07.2017 Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області і надає право керувати транспортними засобами категорій «Al», «A2», «Bl», «B2», «ВЗ», «С», «D», «D1», «D2», «El», «E2», «Fl», «F2», «Gl», «G2» на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 07.11.2023, 07.11.2023 в ранковий час він керував автомобілем марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_3 , в с. Махнівка по вул. Шкільна та його було зупинено працівниками поліції, яким він пред`явив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 21.07.2017 Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області. Під час перевірки даного посвідчення працівники поліції повідомили, що воно має ознаки підробки. По факту підробки зазначеного посвідчення пояснив, що в 2017 році знаходився в м. Бердичів та зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_4 , з яким домовився, що він посприяє у відкритті всіх категорій на його ім`я. Через декілька місяців ОСОБА_3 знову зустрівся зі своїм знайомим, який віддав йому вищевказане посвідчення машиніста-тракториста. За дане посвідчення ОСОБА_3 заплатив 600,00 грн через касу та 2 000,00 грн дав своєму знайомому, який виготовив йому посвідчення. Також зазначив, що попереднє посвідчення машиніста-тракториста віддав цьому знайомому і він його не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 07.11.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , у якому зазначено, що воно видане 21.07.2017 Державно інспекцією сільського господарства в Житомирській області і надає право керувати транспортними засобами категорій «Al», «A2», «Bl», «B2», «ВЗ», «С», «D», «D1: «D2», «El», «E2», «Fl», «F2», «Gl», «G2» на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 07.11.2023 в період часу з 10:00 год по 10:2 год на узбіччі автомобільної дороги неподалік магазину «Селяві», що розташований по вул. Шкільна, 38-а, с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речовий доказ - посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , у якому зазначено, що воно видане 21.07.2017 Державною інспекцією сільського господарства в Житомирській області та надає право керувати транспортними засобами категорій «А1», «А2», «В1», «В2» «ВЗ», «С», «D», «Dl», «D2», «El», «E2», «Fl», «F2», «Gl», «G2» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити при матеріалах кримінального провадження до вирішення питання по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

09.11.23