Справа № 128/2719/20
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості по якому 03.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області з 07.10.2020 перебуває кримінальне провадження, відомості по якому 03.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, проте, вчергове до суду не з`явився без поважних причин та через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання затягується розгляд справи. Окрім того, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає, повністю ігнорує розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого за правилами, передбаченими КПК для судового розгляду.

Суд також констатує, що неодноразово судом було постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, які не були виконані належним чином. Окрім того, ухвалою суду від 27.07.2023 на обвинуваченого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Слід також зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 та ними спільно було подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання 08.09.2023 в режимі відеоконференції, яке судом задоволено, однак таке засідання не відбулося у звязку із подачею стороною захисту клопотання про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 та в задоволенні якого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2023 було відмовлено. Інших клопотань про розгляд справи в режимі відеоконференції ні обвинуваченим ОСОБА_4 ні його захисником адвокатом ОСОБА_5 до суду не подавалося.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись на виклики суду, проте, вкотре, не прибув за викликом у судове засідання, запобіжного заходу щодо нього не обрано, суд вважає, що необхідно клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.42, 140, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 24 листопада 2023 року в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 24 листопада 2023 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (смт. Любашівка Одеської області, вул. Князя Володимира, 150, е-mail: ) для організації виконання та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням. Про результати виконання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1