Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6751/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000037 від 08.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а близькі родичі останнього не наполягають на його реабілітації.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю останнього, надав до суду заяву від матері померлого ОСОБА_6 , про небажання продовження судового розгляду та підтримки клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно даних свідоцтва про смерть актовий запис №3613 від 21.12.2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , яка є рідною матір`ю померлого, не бажає продовження судового розгляду та просить клопотання прокурора задовольнити. Захисник також погодився з закриттям кримінального провадження.

Тобто, як вбачається із матеріалів кримінального провадження родичі обвинуваченого та захисник, не зверталися до суду з заявами, щодо проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для його реабілітації, а тому суд приходить до висновку, про закриття кримінального провадження відносно останнього.

Крім цього, судом встановлено, що 10.01.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 08 березня 2021 року із можливістю внесення застави в розмірі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 34 050.00грн.

На виконання ухвали суду, 16.01.2021 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області в ДКСУ, ОСОБА_8 , яка була цивільною дружиною ОСОБА_5 , внесено вищевказану суму.

За час дії запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. На підставі вищевикладеного, запобіжний захід у вигляді застави підлягає до скасування та повернення заставодавцю розміру застави.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 08.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

Запобіжний захід у вигляді застави в сумі 34050 грн., яка визначена відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2021 року скасувати.

Повернути заставодацю ОСОБА_8 розмір застави, визначений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2021 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 34050 (тридцять чотирі тисячі п`ятдесят) гривень грн. 00 коп., сплачена згідно квитанції № 0.0..1 від 16.01.2021 року, банк отримувач: Держказначейська служба України, м.Київ; отримувач: ТУ ДСА України у Черкаській області; код отримувача: 26261092 МФО 820172, рахунок отримувача: UA0003652, призначення платежу внесення застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Соснівський районний суд, шляхом перерахування суми застави в розмірі 34050 грн. на особовий рахунок ОСОБА_8 .

Речові докази:

автомобіль марки «Богдан» моделі «211010» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій стороні залишити останній за належністю;

дванадцять слідів папілярних візерунків, які поміщено до спеціального пакету МВС Україна №3759783-передані до кімнати зберігання речових доказів при Черкаському РУП знищити після вступу ухвали в законну силу;

сумка сірого кольору, в середині якої виявлено автомобільну змазку фірми «Very Lube», поліетиленовий бокс з-під ліків, в середині якої містяться уламки кам`яного предмету, сумка чорного кольору, в середині якої містяться сім саморобних предметів, зроблені із однієї частини ножиць, лезо яких заточене під ключ, сумка зеленого кольору, з написом «Farmazi», в середині якої містяться два предмети саморобні, зроблені із однієї частини ножиць, лезо яких заточене під ключ; 29 предметів, а саме ключів від різного роду замків, котрі в основному розташовані на транспортних засобах старих років випуску, з яких 13 ключів металевих, без тримача, розміром приблизно 3,5 см. в яких «зубчики» приблизно ідентичні за походженням. Також мається 16 ключів, котрі відрізняються від попередніх, оскільки мають більший розмір, близько 5,5 см - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити останній за належністю;

пакет жовтого кольору, в середині якого виявлено поліс страхування на транспортний засіб ВАЗ 21103 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, в середині якого містяться документи, а саме, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка «Монобанк», чорного кольору НОМЕР_3 , банківська картка «Укрсиббанк» НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу старого зразку на транспортний засіб марки «ВАЗ 21093» № НОМЕР_5 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 - залишити останній за належністю;

акумулятор марки «Bosch S4 006», синього кольору - передано на відповідальне зберігання потерпілій стороні залишити останнім за належністю;

CD-R диск на котрому містяться відеозаписи з нагрудний камер поліцейських, який поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів - учасниками процесу з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1