Справа № 588/1642/23
Провадження № 1-кс/588/20/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 15.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що 14.03.2023, щодо ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 та картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 на ім`я нібито ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами з карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявника з номером НОМЕР_3 в сумі 12 060,00 грн (дванадцять тисяч шістдесят гривень).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 14.03.2023 р., при перегляді соціальної мережі «Facebook», до нього, близько 20:00 цього ж дня, почав писати зі свого акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 . Потерпілий пояснив, що цю особу знає особисто. Даний ОСОБА_7 розпочав розмову з ОСОБА_5 в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході їхнього листування, ОСОБА_7 попрохав потерпілого переслати грошові кошти на картку НОМЕР_2 , в сумі 12 000 грн (дванадцять тисяч гривень) начебто на операцію, на що останній погодився. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на вищевказану картку. Після цього через деякий час, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив, що ніяких коштів він не прохав та у соціальній мережі «Facebook» нікому не відповідав.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти було перераховано на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та наявний номер мобільного телефону останнього, а саме: НОМЕР_5 .

Посилаючись на те, що відомості щодо кола спілкування та місцезнаходження абонента мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а отримана як доказ інформація самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб, слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язку абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 14.03.2023 по 24 год. 00 хв. дати винесення ухвали, з абонентського номеру НОМЕР_6 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що 14.03.2023 невідома особа шахрайським шляхом з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 та карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_2 на ім`я нібито ОСОБА_6 заволоділа грошовими коштами з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявника з номером НОМЕР_3 в сумі 12 060 грн. До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с. 4, 5).

В ході досудового розслідування, 15.03.2023 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вказав рахунок НОМЕР_2 на який він перераховував кошти, а також надав виписку по картці/рахунку НОМЕР_7 , відкритому на його ім`я в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скрін-шоти з додатку Messenger (а.с.5 зворотній бік-6).

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти з картки потерпілого було перераховано на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , та в подальшому перераховано на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановлено номер мобільного телефону останнього, а саме: НОМЕР_5 , що підтверджується матеріалами доданими до клопотання (а.с. 7-10).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонента з абонентським номером « НОМЕР_6 » оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про місцезнаходження мобільного телефону та зв`язок абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язку абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), змісту, маршруту передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 14.03.2023 по 11 год. 00 хв. 11.01.2024, з абонентського номеру НОМЕР_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 11 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1