Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

19 січня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про участь у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0004047, яке внесене до ЄРДР 30 листопада 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, прокурор ОСОБА_3 посилаючись на неможливість безпосередньої участі у судовому провадженні, просив: проводити судові засідання за його участі в режимі відео конференції.

Вирішуючи клопотання, суд керується таким.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з цим, з метою забезпечити оперативність судового провадження та розумність строків його здійснення, суд клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольняє.

Отже, керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про участь у режимі відео конференції, - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 24 січня 2024 року о 09:00 год. дистанційно, у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою програмного комплексу «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду Ірина ДУБАНОВСЬКА

Київської області