Справа № 180/1958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець клопотання заступника начальника начальника СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областімайора поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 12.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника начальник СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_5 за погодженням із прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий вказує, що 12.10.2023 близько 10.30 год. водій скутера Viper Лесніченко Ірина, 1970 р.н. під час руху по вул. Кленовій в м. Марганці на перехресті із вул. Київською здійснила виїзд на проїзну частину вул. Київської, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.1, «дати дорогу», після чого відбувся контакт між скутером Viper та автомобілем Fiat Ducato номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1963 р.н., який рухався по вул. Київській. У результаті зіткнення скутера та автомобіля водій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

В період часу з 12 год. 20 хв. до 13 год. 25 хв. 12.10.2023 під час проведення огляду місця дорожно-транспортної пригоди слідчим тимчасово вилучено автомобіль Fiat Ducato шасі ZFA6269, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер Viper WY50QT-45, шасі НОМЕР_2 .

Під час огляду автомобіля та скутера, на них виявлені механічні ушкодження притаманні ушкодженням, які могли утворитися у результаті контакту вказаних транспортних засобів.

Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних автомобіля та мопеда прийнято відповідно до ст. 167 КПК України, так як встановлено достатні підстави вважати, що вони, використані як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України).

Тимчасово вилучений автомобіль Fiat Ducato шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасово вилучений скутер Viper WY50QT-45, шасі НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

12.10.2023 тимчасово вилучені автомобіль Fiat Ducato шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер Viper WY50QT-45, шасі НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та поміщено на зберігання до майданчика зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП, за адресою: м. Марганець, вул. О. Кошового, буд. 1.

Підставою накладення арешту на автомобіль Fiat Ducato шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер Viper WY50QT-45, шасі НОМЕР_2 , відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, дорожньо-транспортної події, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність застосування заборони відчуження, розпорядження та користування автомобіль Fiat Ducato шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутер Viper WY50QT-45, шасі НОМЕР_2 , під час досудового розслідування викликана тим, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на них.

В загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігають на собі вищезазначені транспортні засоби, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в подальшому.

Внаслідок застосування заходу забезпечення у вигляді арешту тимчасово вилученого майна буде досягнуто мету його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матиме на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Начальник СВ ВП № 1 ОСОБА_5 до суду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі і просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити. Зазначив, що арешт тимчасово вилучених транспортних засобів необхідний для проведення належних судових експертиз.

Власник тимчасово вилученого скутеру Viper ОСОБА_8 не заперечував проти розгляду клопотання про арешт майна без його участі.

Власник автомобіля ОСОБА_4 заперечував проти арешту автомобіля і просив повернути йому транспортний засіб, оскільки без автомобіля йому важко, він постійно використовується у повсякденному житті, зокема, для привезення води, як собі, так і сусідкам.

Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши прокурора та власника транспортного засобу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те, що тимчасово вилучені транспортні засоби: автомобіль Fiat Ducato, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скутер Viper WY50QT-45 були учасниками ДТП, отримали пошкодження, вважаю, що ненакладення арешту на них може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 12.10.2023 року транспортні засоби по кримінальному провадженню № 0000449 від 12.10.2023 року:

- автомобіль Fiat Ducato шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем;

- скутер Viper WY50QT-45, шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , та заборонити відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаним мопедом.

Визначити місцем зберігання автомобіля Fiat Ducato шасі НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та скутера Viper WY50QT-45, шасі НОМЕР_2 , майданчик зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП, за адресою: м. Марганець, вул. О. Кошового, буд. 1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1