Справа № 646/1840/23
№ провадження 1-кп/646/316/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про внесення виправлень до ухвали Червонозаводського районного м. Харкова від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003306 від 04.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного м. Харкова від 27.11.2023 року, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 25.01.2024 року (включно) та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на 60 днів, тобто до 25.01.2024 року (включно).

Однак, при постановленні ухвали, судом, з технічних причин, було помилково зазначено дату, відповідно до якої продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме замість вірної дати «25.01.2024 року» невірно зазначено «25.11.2024 року».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про внесення виправлень у відсутність осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Відтак, з огляду на вищезазначене, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали Червонозаводського районного м. Харкова від 27.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до ухвали Червонозаводського районного м. Харкова від 27.11.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003306 від 04.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Вважати вірним дату продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: «25.01.2024 року» замість невірної дати «25.11.2024 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя - ОСОБА_1