Провадження № 1-кс/201/4132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000165 від 13.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання прокурора.

В клопотанні прокурора зазначено, що що в провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000165, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом, можливого, незаконного, привласнення об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 та гаражу НОМЕР_1 , розташованого в Автогаражному кооперативі «Дніпро» за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, попередньо встановлено, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи об`єктами нерухомого майна, а саме житловими квартирами на території міста Дніпра, використовуючи завідомо підроблені документи про набуття права власності. Нотаріальні дії стосовно перереєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомості проводились приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Власником вищезгаданих об`єктів нерухомого майна була ОСОБА_7 до 2020 років, після чого зазначене нерухоме майно було незаконно відчужене на користь інших фізичних осіб.

В той же час, в провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001691 від 05.07.2019, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001691 встановлено, що власник нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , квартири АДРЕСА_2 та гаражу НОМЕР_1 , розташованого в Автогаражному кооперативі «Дніпро» за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час вказане кримінальне провадження постановою слідчого закрито у зв`язку із відсутності події кримінального правопорушення.

В той же час, 15.07.2019 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов (справа № 201/8151/19, провадження № 2/201/2832/2019) ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення боргу за Договором позики. В подальшому 18.07.2019 від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову накладення арешту на вищевказані об`єкти нерухомого майна (справа № 201/8151/19, провадження № 2з/201/219/2019).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вищевказана позовна заява та забезпечення позову були задоволені у повному обсязі.

В той же час, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001691, 04.07.2019 проведено слідчу дію огляд квартири АДРЕСА_1 , під час якого окрім іншого виявлено труп - ОСОБА_7 . Під час проведення вказаної слідчої дії понятими були ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто позивач та третя особа справи № 201/8151/19.

На підставі викладеного, для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, першочергове, стороні обвинувачення необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документі, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гусенка, буд 13, а саме:

- матеріалів цивільної справи № 201/8151/19, провадження № 2/201/2832/2019 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення боргу за Договором позики.

- матеріалів справи № 201/8151/19, провадження № 2з/201/219/2019.

Доступ до вказаних речей необхідний для того, щоб підтвердити або спростувати доводи та факти, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Ненадання органу досудового розслідування тимчасового доступу, на даній стадії досудового розслідування, зашкодить досудовому розслідуванню та здійснить перепони у виконанні завдань, покладених на слідство.

Вищевказані речі, до яких є необхідне здійснення тимчасового доступу самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину. Без доступу до зазначених документів неможливе здійснення якісного та своєчасного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 13.09.2023.

В той же час, під час досудового розслідування та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності стороні обвинувачення необхідно провести ряд експертних досліджень, в тому числі і почеркознавчу експертизу для підтвердження та/або спростування тих обставин, які є об`єктом доказування у кримінальному провадженні.

Так, як встановлено стороною обвинувачення, у матеріалах цивільної справи, містять підписи тих осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, за фактом якого внесено відомості до ЄРДР за № 0000165.

Відповідно до положень визначених у наказі Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, зокрема у науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень зазначено наступне.

Так, у першому розділі вищезазначених рекомендаціях вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1.3 розділу 1 визначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у оправі та с як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв?язку з призначенням такої експертизи.

Таким чином, стороні обвинувачення необхідно отримати оригінали документів, цивільної справи для проведення відповідних експертних досліджень.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу ВП № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , групі прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, у складі прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гусенка, буд 13, а саме:

- матеріалів цивільної справи № 201/8151/19, провадження № 2/201/2832/2019 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про стягнення боргу за Договором позики.

- матеріалів справи № 201/8151/19, провадження № 2з/201/219/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1