Провадження № 11-сс/811/1397/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про задоволення клопотання ОСОБА_6 про виклик для проведення допиту в якості потерпілого, вручення пам`ятки, від 22 серпня 2023,

з участю: заявника - ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про задоволення клопотання ОСОБА_6 про виклик для проведення допиту в якості потерпілого, вручення пам`ятки, від 22 серпня 2023.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу подано на постанову слідчого, яка не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2023 року та постановити нову ухвалу.

Свої апеляційні вимоги апелянт мотивує тим, що слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова винесла ухвалу, якою відмовила у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчої про задоволення клопотання потерпілого про виклик для проведення допиту та вручення пам`ятки від 22.08.2023 року, хоча з таким клопотанням потерпілий насправді не звертався, оскільки ще 17.08.2023 року був допитаний та вже на той час йому було вручено пам`ятку потерпілого.

Апелянт зазначає, що при винесенні ухвали слідча суддя вчинила істотні порушення чинного кримінального процесуального законодавства України, встановлюючи, що потерпілий оскаржує постанову, яка не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 06 листопада 2023 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про задоволення клопотання ОСОБА_6 про виклик для проведення допиту в якості потерпілого, вручення пам`ятки, від 22 серпня 2023 .

Відтак, на думку колегії суддів, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , слідчий суддя правильно зазначила у своєму рішенні про те, що останній оскаржує постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про задоволення клопотання ОСОБА_6 від 22 серпня 2023 року, яка не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшла до обгрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Отже, з огляду на наведене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, а рішення слідчого судді законним та обґрунтованим.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2023 року, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2023 року, якою відмовлено у у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про задоволення клопотання ОСОБА_6 про виклик для проведення допиту в якості потерпілого, вручення пам`ятки, від 22 серпня 2023 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: