Провадження №: 1-кп/752/1785/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 листопада 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0002144 від 29 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник подала клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим що обвинувальний акт був направлений до суду після закінчення строку досудового розслідування. На думку захисника, постанова слідчого від 20 грудня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_3 у розшук не тягне наслідків у виді зупинення перебігу строків досудового розслідування, оскільки в розшук ОСОБА_3 було оголошено формально, заднім числом, відповідна постанова не зверталася до виконання, не направлялася стороні захисту, а також відомості про зупинення досудового розслідування не було внесено до ЄРДР, як того вимагають приписи ч. 2 ст. 281 КПК України.

Крім того, як на підставі для повернення обвинувального акта прокурору, захисник вказала на невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, а саме неправильне зазначення анкетних даних обвинуваченого, а також відсутність фактичних обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений підтримав захисника.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотань захисника. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру 08 листопада 2022 року.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 на виклики слідчого, постановою від 20 грудня 2022 року досудове розслідування було зупинено та оголошено ОСОБА_3 у розшук.

Постановою слідчого від 10 квітня 2023 року досудове розслідування було відновлено.

25 квітня 2023 року ОСОБА_3 та захиснику було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 29 травня 2023 року задоволено клопотання слідчого та встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 05 червня 2023 року включно.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 з вказаними матеріалами ознайомився 01 червня 2023 року, при цьому захисник у встановлений слідчим суддею строк своє право на ознайомлення не реалізувала.

06 червня 2023 року, після закінчення встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду.

Таким чином, враховуючи строк з дня винесення слідчим 20 грудня 2022 року постанови про зупинення кримінального провадження до дня винесення 10 квітня 2023 року постанови про його відновлення, а також строк з дня направлення 25 квітня 2023 року стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування до дня закінчення 05 червня 2023 року встановленого ухвалою слідчого судді граничного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що відповідно до ст. 219 КПК України не включається у строки досудового розслідування, підстав вважати, що після повідомлення ОСОБА_3 про підозру до дня направлення обвинувального акту до суду закінчився строк досудового розслідування, суд не вбачає.

Посилання сторони захисту на те, що зупинення досудового розслідування відбулося формально, постанова слідчого про розшук не зверталася до виконання та відповідні відомості не було або несвоєчасно було внесено до ЄРДР, не є підставою для включення періоду з 21 грудня 2022 року до 10 квітня 2023 року у строки досудового розслідування, оскільки відповідно до ст. 219 КПК України строк зупинення досудового розслідування, пов`язується саме з днем винесення відповідної постанови слідчим, а не з днем внесення відомостей про таку постанову до ЄРДР чи днем фактичного початку розшукових заходів на виконання постанови.

Підстав вважати, що на стадії досудового розслідування ОСОБА_3 неправомірно було оголошено у розшук, у суду немає.

За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Перевіркою змісту обвинувального акта встановлено, що його складено у відповідності з приписами ст. 291 КПК України, зокрема обвинувальний акт містить відомості про анкетні дані обвинуваченого, перевірка яких буде здійснюватись в судовому засіданні, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Доводи захисника про неправильне зазначення в обвинувальному акті анкетних даних обвинуваченого та неправильний, на думку захисника, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, підлягають перевірці під час судового розгляду та, в даному випадку, не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з вимогами ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 219, 284, 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 29 листопада 2023 року о 16:05.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та направити дану доповідь до суду в строк до 10 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1