справа № 619/774/24
провадження № 1-кс/619/134/24
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 29 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000226 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на постанову дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000226 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування скарги зазначається, що постановою дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року кримінальне провадження № 0000226 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України закрите, на підставі ст. 284 КПК України.

Скаржник вважає постанову про закриття кримінального провадження від 14.11.2023 року такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова не містить ні мотивації, ні обґрунтування, виходячи з конкретних, неперевірених у ході дізнання фактичних обставин справи, які потерпілий зазначав у своїй заяві до поліції, а в подальшому - у скарзі до суду. Так, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він проживає по АДРЕСА_1 , а по сусідству живе ОСОБА_7

17 травня 2023 року він неподалік від свого будинку косив траву. В цей час до нього підійшов сусід ОСОБА_7 і став пред`являти претензії, що той косить траву на його земельній ділянці. В ході розмови ОСОБА_7 замахнувся тримером і провів їм по спині ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 повернувся обличчям до ОСОБА_7 , останній замахнувся тримером на нього і зачепив вухо. Після чого вдарив рукою в область обличчя. В цей день викликали швидку допомогу, яка надавала йому медичну допомогу. На наступний день він проходив обстеження в обласній лікарні та судово-медичного експерта, де отримав висновок фахівця. Згідно висновку експерта за № 268-2023 від 18.05.2023, на його тілі зафіксовані тілесні, ушкодження, які за ступенем тяжкості легкі тілесні ушкодження.

Скаржник зазначає, що дізнання проведене поверхнево, оскільки не виконано більшість із необхідних слідчих дій. Просить скасувати постанову дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні.

У судовому засіданні прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомив, що відповідно до постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 05 лютого 2024 року, постанову дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000226 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України скасовано, надав Витяг з ЄРДР. Просив закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Представник скаржника-адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття провадження за його скаргою.

Скаржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив скаргу розглядати без його присутності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 , параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

У частині 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді підлягає оскарженню рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року закрите кримінальне провадження № 0000226 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із постанови заступника прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 05.02.2024, наданої у судове засідання, вбачається, що прокурор самостійно скасував постанову дізнавача від 29 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000226 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зважаючи на те, що дану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000226 було скасовано постановою заступника прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , як передчасну, оскільки під час здійснення досудового розслідування дізнавачем не було вжито достатніх заходів для з`ясування всіх обставин справи.

За вказаних обставин, оскільки предмет розгляду фактично відсутній, на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор самостійно скасував рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується, слідчий суддя доходить висновку про необхідність закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 29 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000226 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1