Єдиний унікальний номер № 285/7678/23
Провадження № 1-кп/0285/780/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000366

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, з середньою освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин для власних потреб без мети збуту, за невстановлених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, обіг якої заборонений, незаконно придбав (знайшов) фрагмент рослин коноплі, які зберігав за місцем свого проживання до 05.11.2023 року, чим реалізував свій кримінально протиправний умисел.

05.11.2023 року у період часу з 20 год 20 хв. по 21 год. 33 хв. у ході проведення обшуку працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , крім 2-ох сироростучих на присадибній ділянці рослин роду коноплі, в господарських приміщеннях виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 383,768 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, для власних потреб.

До суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Обвинуваченим ОСОБА_4 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, про ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Оцінюючи всі матеріали кримінального провадження які надійшли з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 .

Дані обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що вчинений кримінальний проступок до тяжких наслідків не привів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується по місцю проживання задовільно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається у вчиненому, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

У даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави у розмірі:

1 912 грн 00 коп (висновок експерта № СЕ-19/106-23/14856-НЗПРАП від 05.12.2023 року);

1 195 грн 00 коп (висновок експерта № СЕ-19/106-23/14484-НЗПРАП від 14.11.2023 року).

Речові докази: речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 298,886 г та 33,029 г, 2 (дві) рослини коноплі, скляну ємність з зеленою подрібнено речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 51,853 г, які залишені на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1