Справа № 148/305/24
Провадження №1-кс/148/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000266, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.07.2023 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 06.07.2023 останній надійшло сповіщення про зникнення безвісті (вих. №3427 від 06.07.2023), в якому зазначалось, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 проходив службу у лавах ЗСУ та перебуваючи на посаді стрільця-санітара 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частині НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Оріхово-Василівка, Донецької області 04.07.2023 зник безвісті та на даний час його місцеперебування не відоме.

07.07.2023 до ЄРДР внесено відомості за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи було відібрано зразки букального епітелію у матері безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька безвісти зниклого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів

АДРЕСА_1 .

Так, 10.07.2023 та 18.12.2023 по вказаному кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичні експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання вищевказаних експертиз 12.08.2023 отримано висновок експерта №СЕ-19/102-23/12581-БД, який долучено до матеріалів кримінального провадження, а також 02.01.2024 отримано висновок експерта №СЕ-19/102-23/21844-БД, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.02.2024 до СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_5 про результати перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини та Електронним реєстром геномної інформації людини. Відповідно до вищевказаного листа за результатами перевірки встановлено імовірний збіг спорідненості ДНК- профілю ОСОБА_6 (матері безвісти зниклого ОСОБА_7 ) та ДНК- профілю ОСОБА_8 (батька безвісти зниклого ОСОБА_7 ) з ДНК-профілем фрагмента кістки - об`єкт №1.7 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.11.2023 №СЕ-19/108-23/16145-БД за кримінальним провадження №0002853 від 20.07.2023 року, поміщеного до ЕРГІЛ пі абетково-цифровим кодом 25573056_23_016145_0001_U.

Для підтвердження зазначеного збігу спорідненості необхідно призначити порівняльну судову молекулярно - генетичну експертизу для вирішення питання розрахунку імовірності біологічного батьківства ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відносно трупа невстановленої особи.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, а саме висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.11.2023 №СЕ-19/108-23/16145-БД за кримінальним провадження №0002853 від 20.07.2023, оскільки здобути їх іншим чином неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути в її відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що слідчим в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість клопотання та вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та за дорученням працівникам СУ ГУНП у Запорізькій області

тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а саме: висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.11.2023 №СЕ-19/108-23/16145-БД за кримінальним провадження №0002853 від 20.07.2023, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1