г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3738/17
Номер провадження 1-в/213/114/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання. начальника ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року із ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що на обліку відділення поліції після звільнення із місць позбавлення волі перебуває ОСОБА_4 , у відношенні якого постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Після звільнення з місць позбавлення волі останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, допускає порушення громадського порядку, неодноразово протягом строку адміннагляду вчиняв адміністративні правопорушення, чим порушував правила адміністративного нагляду, за що органами поліції притягався до адмінвідповідальності за ст.178 ч.1, 175-1 ч.1, 182 ч.1 КУпАП. Тому, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, правопорушень чи порушень громадського порядку, начальник ВП № 6 пропонує продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та певні обмеження.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без його участі. Неприбуття учасників процесу до суду не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з ч.2 ст.6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду (ч.3 ст.6 Закону).

Судом встановлено, що 30.11.2022 року із Солонянської виправної колонії (№ 21) був звільнений по відбуттю строку покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 року за ч.1 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 року за поданням начальника Солонянської ВК (№ 21) ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: забороною виходу з дому з 22.00 до 05.00 години та забороною відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.

З доданих до подання документів вбачається, що 30.11.2022 року під час звільнення ОСОБА_4 керівником установи виконання покарань було оголошено постанову суду, якою йому були встановлені обмеження.

19.09.2023 року ОСОБА_4 посадовою особою ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження;

19.09.2023 року ОСОБА_4 посадовою особою ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження;

20.09.2023 року ОСОБА_4 було оголошено попередження посадовою особою органу національної поліції про можливість встановлення (продовження) адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.

Незважаючи на це, 25.09.2023 року постановою посадової особи ВП № 6 КРУП ОСОБА_4 знов було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Тобто матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушує його правила, вчиняє інші правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі, в тому числі, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, і після відбування покарання, незважаючи на встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду і попередження органів Національної поліції, вчиняє правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити встановлений за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі ухвали суду.

Водночас, оскільки судом, який встановлював засудженому адміністративний нагляд, не було застосовані до нього обмеження у виді реєстрації у відділі (відділенні) поліції за місцем проживання та заборони виїзду в особистих справах за межі міста проживання, судом при продовженні адміністративного нагляду такі обмеження також не встановлюються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «в», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 6 (шість) місяців, який рахувати з моменту оголошення цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1) знаходитись щоденно за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за винятком часу офіційної роботи чи навчання;

2) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1