Провадження № 1-кс/750/5429/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003313 від 01.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на 6 полімерних пакетиків, 2 паперових згортки, 8 згортків з фольги з кристалоподібною речовиною, 8 полімерних пакетиків, металеву ложку, 2 електронних ваг з нашаруваннями речовин, ампулу з рідиною, пакувальні полімерні пакетики, 2 полімерних пакети та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, записник, грошові кошти в сумі 250 грн. купюрами номіналом 50 грн. ФГ9062063, УН2867850, ФБ7265126, СЕ9373606, ФБ9476236, мобільний телефон марки «Infinix R65» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.09.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою збуту, з корисливих мотивів, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно збула за 300 (триста) гривень ОСОБА_6 , яка була залучена для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, згорток з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/125-23/10636-НЗПРАП від 28.09.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), масою 0,437г.

31.10.2023 працівниками поліції проведено санкціонований обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 6 полімерних пакетиків, 2 паперових згортки, 8 згортків з фольги з кристалоподібною речовиною, 8 полімерних пакетиків, металеву ложку, 2 електронних ваг з нашаруваннями речовин, ампулу з рідиною, пакувальні полімерні пакетики, 2 полімерних пакети та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, записник, грошові кошти в сумі 250 грн. купюрами номіналом 50 грн. ФГ9062063, УН2867850, ФБ7265126, СЕ9373606, ФБ9476236, мобільний телефон марки «Infinix R65» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

31.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин.

01.11.2023 старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вищевказаного вилученого майна.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз та перевірок, та враховуючи те, що ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон в злочинній діяльності, грошові кошти здобуті в результати збуту психотропних речовин, записник містить записи, тому можуть бути доказами злочинної діяльності останньої, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що належить ОСОБА_5 , заборонивши їй відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказане майно, що вилучене 31.10.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , та визнане у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на 6 полімерних пакетиків, 2 паперових згортки, 8 згортків з фольги з кристалоподібною речовиною, 8 полімерних пакетиків, металеву ложку, 2 електронних ваг з нашаруваннями речовин, ампулу з рідиною, пакувальні полімерні пакетики, 2 полімерних пакети та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, записник, грошові кошти в сумі 250 грн. купюрами номіналом 50 грн. ФГ9062063, УН2867850, ФБ7265126, СЕ9373606, ФБ9476236, мобільний телефон марки «Infinix R65» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1