Провадження № 1-кп/742/123/24
Єдиний унікальний № 742/6725/23
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001939 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

встановив:

22.11.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001939 від 14.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001939 від 14.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

14.11.2015 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа здійснила незаконне заволодіння його мотоциклом Zongshen, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. 13.11.2015 по 10.00 год. 14.11.2015.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який показав, що 11.11.2015 він прибув на належному йому мотоциклі марки 2СЖ08НЕХ погостювати до свої сестри ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Він перебував у своєї сестри до 14.11.2015, мотоцикл постійно залишав під під`їздом будинку, де і гостював. 13.11.2015 приблизно о 22.00 год. він бачив мотоцикл останній раз. Зранку 14.11.2015 приблизно о 10.00 год., він вийшов з будинку та виявив відсутність його мотоциклу. Хто міг незаконно заволодіти мотоциклом, йому невідомо, та він нікого не підозрює.

Також проведено інші слідчі та процесуальні дії, однак осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого, не вдалось встановити, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим прокурором і було подано відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що нетяжким злочином є діяння, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно редакції КК України, чинної на момент вчинення кримінального правопорушення, санкція ч.1 ст. 289 КК України, передбачала покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, злочин, передбачений ч.1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений нетяжкий злочин сплив 14.11.2022.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001939 від 14.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1