Справа № 728/1563/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/212/24
Категорія - ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000235 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Кальчинівка, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

засуджений за:

- ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишено без змін - у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 5018,74 грн. процесуальних витрат. Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що 26 квітня 2023 року близько 01.00 години, ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, через паркан проник на огороджену територію господарства ОСОБА_9 , що розташоване в АДРЕСА_3 , де проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3815 грн, що належать потерпілій.

29 квітня 2023 року близько 01.00 год, ОСОБА_8 проник на територію господарства ОСОБА_9 , що розташоване за вищевказаною адресою, де проник до приміщення сараю, звідки повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав три пусті газові балони, об`ємом 50 л кожен, та металеву каністру об`ємом 20 л, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2750 грн.

03 травня 2023 року близько 01.00 год, ОСОБА_8 проник на огороджену територію господарства ОСОБА_9 , за вищевказаною адресою, де проник до приміщення сараю, звідки повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1445 грн, що належать потерпілій.

Крім того, у лютому 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на місці колишньої дислокації військової техніки підрозділів збройних сил та інших військових формувань рф в АДРЕСА_4 , знайшов ручну гранату, яку забрав зі собою, таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси, яку в подальшому переніс до себе додому та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 16 травня 2023 року, при проведенні обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_8 , за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено предмет, схожий на корпус гранати, та предмет, схожий на підривник до гранати, які були вилучені працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта, вилучені у ОСОБА_8 предмети є корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 та запалом ручних гранат УЗРГМ-2. Конструктивно поєднані надані на дослідження корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із запалом ручних гранат УЗРГМ-2 є ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та придатні до вибуху.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок суду першої інстанції в частині кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України, виключивши з мотивувальної частини вироку посилання на те, що обвинувачений придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу «вибуховий пристрій». Посилається на те, що в мотивувальній частині вироку місцевий суд зазначив, що вина ОСОБА_8 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Проте, згідно з висновком експерта, конструктивно поєднані надані на дослідження корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із запалом ручних гранат УЗРГМ-2 є ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів та придатні до вибуху. Однак, при формулюванні обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України судом у мотивувальній частині вироку було зайво зазначено предмет злочину, а саме «вибуховий пристрій».

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, кваліфікація його дій та міра призначеного покарання в апеляційній скарзі прокурором не оспорюються.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також міра призначеного покарання прокурором не оспорюються.

Що стосується доводів прокурора з приводу виключення з мотивувальної частини вироку посилання на придбання, носіння та зберігання ОСОБА_8 «вибухового пристрою» без передбаченого законом дозволу, то вони є слушними.

Згідно п.2 ч.3 ст.374 КПК України, у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою, зокрема, зазначається: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Частиною 1 ст.263 КК України встановлена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Як убачається з мотивувальної частини вироку, місцевий суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу (а.к.п.74).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.5-7 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху. Патрони та набої до гладкоствольної мисливської зброї, а також патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не є предметом злочинів, передбачених статтями 262, 263 КК.

Під вибуховими пристроями слід розуміти саморобні чи виготовлені промисловим способом вироби одноразового застосування, спеціально підготовлені і за певних обставин спроможні за допомогою використання хімічної, теплової, електричної енергії або фізичного впливу (вибуху, удару) створити вражаючі фактори спричинити смерть, тілесні ушкодження чи істотну матеріальну шкоду - шляхом вивільнення, розсіювання або впливу токсичних хімічних речовин, біологічних агентів, токсинів, радіації, радіоактивного матеріалу, інших подібних речовин.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/5232-ВТХ від 19.05.2023, вилучені у ОСОБА_8 предмети є корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 та запалом ручних гранат УЗРГМ-2.

Конструктивно поєднані надані на дослідження корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 із запалом ручних гранат УЗРГМ-2 є ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів.

Беручи до уваги, що згідно з висновком експерта, ручна осколкова граната дистанційної дії РГД-5 відноситься до категорії бойових припасів, місцевим судом при формулюванні обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України у мотивувальній частині вироку зайво зазначено предмет злочину «вибуховий пристрій», який підлягає виключенню з мотивувальної частини вироку.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції - зміні в частині кваліфікації дій ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2023 року посилання на те, що ОСОБА_8 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу «вибуховий пристрій», кваліфікувавши дії ОСОБА_8 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4