КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4521/2023
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу директора UNAKOASSETMANAGEMENTLIMITED(Республіка Кіпр, реєстраційний номер 163869) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які на праві власності зареєстровано за ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» () та на корпоративні права UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED (Республіка Кіпр, реєстраційний номер 163869) в частині статутного капіталу ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» у розмірі 100% у кримінальному провадженні № 0000281 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110-2, ч.3 ст. 209 КК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на корпоративні праваТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА», що належать UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED (Республіка Кіпр, реєстраційний номер 163869) в частці статутного капіталу ТОВ ТОВ «ВИСОКОВОЛЬТНИЙ СОЮЗ - РЗВА» у розмірі 100 %, постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в задоволенні клопотання про накладення арешту в цій частині.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення директору UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED (Республіка Кіпр, реєстраційний номер 163869) ОСОБА_5 апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно була постановлена 21 квітня 2023 року. Разом з цим, згідно поштового конверту штампу апелянт лише 03 липня 2023 року подала до суду апеляційну скаргу. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не порушено.

Згідно п. 4 ч. З ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора UNAKO ASSET MANAGEMENT LIMITED (Республіка Кіпр, реєстраційний номер 163869) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000281 від 09.04.2022 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2