У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

у с т а н о в и в :

26.01.2024 слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000077 від 04.08.2023 за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електронно-обчислюваної техніки, а саме: стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, модемів, стаціонарних GSM шлюзів, електронних носіїв інформації, які могли використовуватись у вчинені цього кримінального правопорушення, грошових коштів, здобутих шахрайським шляхом, та банківських карток, на які останній отримував грошові кошти.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2023 дізнавачем СД ВП №1 Дрогобицького РУП ГУНП у Львівській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_6 про вчинення відносно нього шахрайських дій. Крім того, було порушено кримінальні провадження за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення відносно них шахрайських дій.

02.01.2024 постановою начальника Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області було об`єднаного кримінальні провадження № 0000077, № 0000137, № 0000164 в одне, з присвоєнням загального номеру № 0000077.

У клопотанні міститься посилання на довідку КП "Зміївське БТІЗМА" № 08/01/24 від 11.01.2024, рапорт о/у СКП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 08.01.2024, якими підтверджується, що ОСОБА_5 проживає в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 .

На підтвердження того, що було вчинене кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, слідчий послався на показання потерпілих, протокол огляду предмету, відомості АТ КБ "Приватбанк", рапорт о/у УКР ГУНП в Харківській області, з яких вбачається, що ОСОБА_5 причетний до вчинення шахрайських дії протягом 2023 року та по цей час.

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що для підтвердження факту шахрайства у діях ОСОБА_5 необхідно проведення слідчої дії у вигляді обшуку за місцем проживання останнього, у тому числі житлового будинку, господарських приміщень та території земельної ділянки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, відшукання електронно-обчислюваної техніки, а саме: стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, модемів, стаціонарних GSM шлюзів, електронних носіїв інформації, які могли використовуватись у вчинені даного кримінального правопорушення, грошових коштів, здобутих шахрайським шляхом, та банківських карток, на які останній отримував грошові кошти.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000077 від 04.08.2023 за частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (а. с. 1, 2); протоколу допиту потерпілого від 08.08.2023 (а. с. 3-5); зображення із додатка Viber (а. с. 6); протоколу огляду предмету (а. с. 7); паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_9 (а. с. 8); зображення ОСОБА_9 (а. с. 9); анкети-заяви, складеної ОСОБА_9 в АТ КБ "Приватбанк" (а. с. 10); рапортів дізнавача від 20.10.2023 (а. с. 11-15); витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000137 від 27.09.2023 за частиною 1 статті 190 (а. с. 16, 24); копію рапорту чергового ВП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області (а. с. 17); протоколу допиту потерпілого від 27.09.2023 (а. с. 18, 19); паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 (а. с. 20); скрін-шотів з відомостями щодо перерахунку грошових коштів (а. с. 21); рапорту від 28.09.2023 (а. с. 22); скрін-шотів з відомостями щодо зняття грошових коштів (а. с. 23); фото з камери банкомату щодо зняття грошових коштів особою чоловічої статі (а. с. 25-30); реєстраційної картки щодо транспортного засобу BMW 535I, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 31); доручення слідчого від 05.01.2024 на проведення слідчий дій (а. с. 32); рапорту о/у СКП ВП №2 Чугуївського РУП від 08.01.2024 (а. с. 33); витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000164 від 20.10.2023 за частиною 1 статті 190 (а. с. 34); рапорту чергового ВП №2 Чугуївського РУП від 20.10.2023 щодо отримання повідомлення про шахрайство (а. с. 35); протоколу допиту потерпілого від 23.10.2023 (а. с. 36, 37); скрін-шотів з відомостями щодо листування (а. с. 38, 39); доручення дізнавача від 25.10.2023 на проведення слідчих дій (а. с. 40); листа заст. нач. УПК в Харківській області від 03.11.2023 (а. с. 41); рапорту інспектора УПК в Харківській області від 01.11.2023 (а. с. 42); доручення дізнавача від 15.11.2023 на проведення слідчих дій (а. с. 43); рапорту о/у УКР ГУНП в Харківській області від 08.11.2023 (а. с. 44-46); постанови від 02.01.2024 (а. с. 47, 48).

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Додатково надав для долучення до матеріалів кримінального провадження копію довідки КП "Змівське БТІЗМА" з відомостями щодо належності будинку, у якому вимагається проведення обшуку, ОСОБА_9 , а також копії банківських виписок з відомостями про рух коштів по рахункам, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а. с. 55-74). Вважав, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для висновку про наявність підстав для проведення обшуку.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частиною 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , та під час судового розгляду довів наявність достатніх підстав вважати, що: були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі і документи знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук, із застосуванням відеозапису, домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електронно-обчислюваної техніки, а саме: стаціонарних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, модемів, стаціонарних GSM шлюзів, електронних носіїв інформації, які могли використовуватись у вчинені кримінальних правопорушень, грошових коштів, здобутих шахрайським шляхом, та банківських карток, на які надходили грошові кошти від потерпілих.

3. Строк дії ухвали встановити до 26.02.2024.

4. Перед початком обшуку копію цієї ухвали надати ОСОБА_5 , а за його відсутності - іншій присутній особі.

5. Роз`яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1