Справа № 650/819/23
провадження № 1-в/650/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка подання провідного інспектора сектору № 25 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Громівка, Новотроїцького району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року за частиною першою статті 185 КК України до двох років обмеження волі (від відбування якого його було звільнено з випробуванням строком на два роки) та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який за ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно,

встановив:

У серпні місяці 2023 року до суду надійшло зазначене подання в якому інспектор просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року за частиною першою статті 185 КК України до двох років обмеження волі (від відбування якого його було звільнено з випробуванням строком на два роки) та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який за ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно, із покладенням на останнього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 впродовж іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

В судове засідання інспектор не з`явився, надав заяву згідно з якою просив розглянути подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, вважав його обґрунтованим, поданим у відповідності до вимог діючого законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року засуджений за частиною першою статті 185 КК України до двох років обмеження волі, від відбування якого його було звільнено з випробуванням строком на два роки із покладенням на останнього зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Крім того, вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, який за ч.3 ст.72 КК України виконується самостійно.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними матеріалами протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував.

Під час наглядової пробації в період іспитового строку оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідно до індивідуального плану роботи, проводилася заходи для вирішення криміногенних потреб та соціально виховна робота інформаційно-просвітницького характеру спрямована на попередження вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Згідно з останньою громадською характеристикою, громадянин ОСОБА_4 за час проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони, на даний час скарг і нарікань від жителів села не надходило.

Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.152,165 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року за частиною першою статті 185 КК України у виді двох років обмеження волі, від відбування якого його було звільнено з випробуванням строком на два роки згідно зі ст.75 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1