Справа № 585/4667/23
Номер провадження 1-кс/585/1407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0000169 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

1. 20 листопада 2023 року старший дізнавач Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0000169 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

2. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Роменського РВП перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000169 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНИ в Сумській області надійшов рапорт начальника СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в рамках розслідування КП № 0000058 від 10.02.2023 за ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України по факту виявлення і вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 11.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , що має ознаки підробки встановлено, що невідома особа здійснила підробку даного посвідчення водія, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання та передала його ОСОБА_5 за грошову винагороду, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане посвідчення водія ОСОБА_5 , користуючись своїм мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , замовив через оголошення, знайдене в мережі інтернет та отримав його орієнтовно в травні 2022 року у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яка інформація щодо особи, яка здійснила підробку посвідчення водій, НОМЕР_2 виданого 11.10.2017 року та за грошову винагороду передала його ОСОБА_5 , вчинивши таким чином, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.358 КК України на даний час відсутня.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію щодо підтвердження факту отримання орієнтовно у травні 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 посилки, а також інформації про адресу, анкетні дані та мобільний телефон відправника даної посилки, що містять відомості про скоєння кримінального проступку та мають значення для встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні, одержання яких необхідне для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів, а саме інформації що підтверджує факт отримання орієнтовно у травні 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 посилки, а також інформації про адресу, анкетні дані та мобільний телефон відправника даної посилки у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття кримінального правопорушення, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події кримінального правопорушення, також особи, яка його вчинила.

3. Старший дізнавач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 15 квітня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000169 від 15.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні дізнавачами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 358 КК України визначає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню правопорушенню.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, постанови про виділення в окреме провадження, рапорту, висновку експерта, протоколу допиту, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають в 4 відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та дозволу на розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. При цьому, період на який необхідно надати дозвіл, має відповідати часу вчинення злочину, вказаному потерпілим, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля. Саме таке втручання в приватне життя буде пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити , частково, в частині надання дозволу на доступ до інформації про отримання посилки ОСОБА_5 . В частині надання доступу до всіх посилок відправлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно відмовити за необґрунтованістю необхідності такої інформації для цього кримінального правопорушення. Прохання зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію, що підтверджує факт отримання орієнтовно у травні 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 посилки (всіх посилок), а також інформації про адресу, анкетні дані та мобільний телефон відправника даної посилки в паперовому га електронному вигляді з можливістю копіювання на електронний носій задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено ст..164 КПК України.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № 0000169 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,- задовольнити.

2. Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП і Сумській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектор дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНГ Сумській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, що підтверджує факт отримання орієнтовно у травні 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 посилки, а також інформації про адресу, анкетні дані та мобільний телефон відправника даної посилки , яка належить і знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити виїмку).

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 22 січня 2024 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ