Справа № № 585/1443/20
Номер провадження 1-кс/585/1205/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни заяву слідчого судді про самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000394 від 09.06.2020,-

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, слідчу суддю ОСОБА_2 , було призначено для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000394 від 09.06.2020.

Суддя ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 34, 75, 80 КПК України, заявила самовідвід самовідвід у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000394 від 09.06.2020р. В якому зазначила, що відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000394 було внесено за заявою ОСОБА_4 , та остання має статус потерпілої у данному кримінальному провадженні. ОСОБА_4 обіймає посаду судді Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно з ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є те, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. 2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Оскільки з матеріалів клопотання старшої слідчої СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що потерпілою у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.06.2020 року в межах якого розглядається дане клопотання є суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 , то суд дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що вказані слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу об`єктивно існують і є достатніми для задоволення заяви про самовідвід.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 34, 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000394 від 09.06.2020 року - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1