Справа № 712/52/24
Провадження № 1-кс/712/104/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, офіційно непрацюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, знятого з реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0003070 від 27.09.2023 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 січня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.12.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003070 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою яка протягом року після засудження за злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 12 год. 45 хв. 30.10.2023 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, після чого 30.10.2023 близько 12 год. 45 хв. перебуваючи біля будинку № 81 по вул. Г. Дніпра у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув поліетиленовий пакет із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: упакування чорного кольору із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/12706-НЗПРАП від 06.11.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,214 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого придбаний поліетиленовий пакет із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету PSP 2275787.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав її у розфасованому виді у поліетиленових пакетах до 12 год. 15 хв. 09.11.2023 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, після чого 09.11.2023 близько 12 год. 15 хв. перебуваючи біля під`їзду № 4 по вулиці Новопречистенська, 6 у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув два поліетиленові пакетики із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: два поліетиленові пакетики із речовиною, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їханалогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/13088-НЗПРАП від 10.11.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 0,273 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого придбані поліетиленові пакетики із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету PSP 2292783.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Крім того ОСОБА_5 , будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в невстановлений період часу, перебуваючи по вул. Шевченка 376, в місті Черкаси біля магазину «Пишна Краса», умисно придбав шляхом знахідки 2 поліетиленових пакетики, без мети збуту, для власного вживання психотропну речовину та з моменту придбання, незаконно зберігавїї при собі у внутрішній кишені куртки.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав психотропну речовину при собі, та 25.10.2023 приблизно о 13 год. 55 хв. Перебуваючи біля магазину «Пишна краса» по бульв. Шевченка, 376 у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, у спілкуванні із якими стало відомо, що ОСОБА_5 зберігає при собі заборонені в обігу речовини. Після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, тому останнього було затримано в порядку ст. 298? КПК України.

В ході затримання, у присутності понятих та захисника, ОСОБА_5 добровільно видав з кишені власної куртки два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/13071-НЗПРАП від 17.11.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна масса виявленої психотропної речовини складає 0,223 г, після чого виявлені працівникам поліції поліетиленові пакети із психотропною речовиною було вилучено у якості доказу працівниками та упаковано до сейф пакету, які останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою Соснівського районного суду від 10.11.2023 спава № 712/12330/23 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.01.2024.

28.12.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14 годину 40 хвилин 08.01.2024, однак строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 07.01.2024 ураховуючи викладене у відповідності до ч. 6 ст. 199 КПК України просив, розглянути дане клопотання.

На даний час, термін запобіжного заходу спливає дії спливає, однак з метою запобіганням ризиківврахованих судом при обранні міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які залишись існувати в рамках даного кримінального провадження, атакож, з метою запобігання спробам обвинуваченого будучи не ізольованим від суспільства переховуватись від органу досудового розслідування усвідомлюючи міру покарання яка йому загрожує в разі доведеності його вини в судовому засіданні; вчиненню інших кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, оскільки обвинувачений систематично вчиняє злочини в сфері обігу наркотичних засобів не ставши на шлях виправлення перебуваючи на іспитовому терміні.

Враховуючи викладене, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання щодо продовження строку тримання під вартою заперечував. Просив обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт. Вказав, на наявність позитивних характеристик, міцні соціальні зв`язки.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини, які зазначені в наданих характеристиках Пленьку Родіону. Просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав адвоката.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

За правилами ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 1 цієї статті).

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КПК України).

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. 4, 5 ст. 199 КПК України).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.01.2024 року включно з визначенням розміру застави.

28.12.2023 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003070 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 03.01.2024 року підготовче судове засідання призначено на 08.01.2024 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ст. 184, 199 КПК України, а вказані в клопотанні обставини такими, що дають підстави для продовження стосовно обвинуваченого строку тримання під вартою.

Передбачені ч. 3 ст. 199 КПК України обставини (ризики не зменшилися) виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя не вбачає підстав, установлених ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, для відмови в продовженні строку тримання під вартою.

При цьому враховується суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та державивід кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011року у справі «Харченко проти України».

Слідчий суддя вважає виправданим продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, що є співмірним з існуючим ризиком переховування від суду станом на цей час, ураховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 07 січня 2024 року, а станом на час розгляду вказаного клопотання прокурора обвинувальний акт до розгляду в підготовче засідання призначено на 08.01.2024. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання вказаного ризику.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та зважаючи на ст. 197 КПК України щодо строку дії ухвали, а також ст. 314 КПК України щодо терміну призначення судом підготовчого судового засідання, вважає, що такий строк може бути продовжений на 30 діб з огляду на конкретні обставини справи.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 03 лютого 2024 року включно, з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 05.01.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1