МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1940/20
Провадження № 1-кп/945/156/24
УХВАЛА

24 січня 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

19 листопада 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.05.2021 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, раніше звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання 17 травня 2023 року у режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні звернув увагу суду на те, що клопотання захисника не містить обґрунтування і в ньому не зазначено яким саме чином слід проводити відеоконференцію та звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, оскільки з 01.12.2023 ОСОБА_4 поміщено до цієї установи, що підтверджується повідомленням начальника Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Суд розглянув клопотання, заслухав учасників кримінального провадження і вважає, що клопотання захисника не містить зазначення жодних підстав, передбачених ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), які б свідчили про неможливість безпосередньої участі адвоката у судовому засіданні і були б достатніми для призначення судового провадження з адвокатом у режимі відеоконференції. Також доказів, які б вказували на існування таких підстав, адвокат до клопотання не додав. Клопотання не містить інформації щодо способу проведення відеоконференції.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, у тому числі обвинуваченого, який наразі відбуває покарання, а також осіб, які здійснюють конвоювання до приміщення суду, суд вважає зазначені прокурором обставини достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження з обвинуваченим у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене вище, суд вважає клопотання захисника необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, а клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 21 березня 2024 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Державною установою Миколаївський слідчий ізолятор.

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.01.2024