Справа № 953/3948/22
н/п 1-во/953/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, заяву начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» Соловйова О. про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2022 року по кримінальній справі №953/3948/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» Соловйова О. про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2022 року по кримінальній справі №953/3948/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, відповідно до якої просить суд виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку в анкетних даних засудженого, замість невірно зазначеного по-батькові « ОСОБА_2 » з написанням апострофа, вказати вірно відповідно до анкетних даних паспорта засудженого « ОСОБА_2 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився надав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити заяву, проводити розгляд справи у його відсутність.

Звід захисника Уманського Р.В., надійшла заява відповідно до якої просить проводити розгляд справи у його відсутність, вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Згідно із ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидно арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений: 07 жовтня 2022 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 114-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання у Державнійустанові «Кам`янська виправна колонія (№101)».

31 січня 2024 року від адміністрації вказаної вище установи надійшла заява з проханням виправити описку у вироку від 07 жовтня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині анкетних даних останнього, а саме вірного написання його по-батькові « ОСОБА_2 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вказаного вище вироку, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379, 537, 539 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» Соловйова О. про виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2022 року по кримінальній справі №953/3948/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, задовольнити

Виправити описку, допущену в установчій та резолютивній частині вироку Київського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати вірним по-батькові обвинуваченого (засудженого) « ОСОБА_2 », тобто ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Юрлагіна