Справа№487/9215/23
Провадження №1-кс/487/5015/23
УХВАЛА

Іменем України

25.12.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 06.12.2023 р. звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, 364, 366, 367 КК України, суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 . Однак, відомості за заявою не внесені до ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив розглядати скаргу без його участі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2023р., яка була подана до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 вказує на вчинення суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 366, 364, 367, 371 КК України у період з 02.02.2022 до 24.03.2023 при розгляді справи №489/649/22. Посилається на внесення завідомо неправдивих відомостей у судове рішення від 24.03.2023 у цій справі.

У той ж час, конкретні обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення суддею ОСОБА_4 у заяві не наведені. Фактично доводи ОСОБА_3 зводяться до незгоди із судовим рішенням та обставинами, встановленими під час розгляду справи.

Слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_3 фактично зводяться до його особистої думки, що було вчинено кримінальне правопорушення, та до домислів (припущень про можливе вчинення кримінального правопорушення). Викладені ОСОБА_3 обставини не є переконливими та не містять об`єктивних відомостей, які вказують на ознаки кримінального правопорушення.

За такого, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1