Провадження № 1-кп/369/2344/23
В И Р О К

іменем України

14.11.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Звенигородка Черкаської області, маючої вищу освіту, не заміжньої, працюючої в ПТ «Ломбард «Дон Лимон» на посаді касира-оцінювача, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, -

встановив:

06 вересня 2023 року близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину «Продукти - 455» «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ-Маркет», код ЄДРПОУ 30487219), за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Зої Космодем`янської, будинок 1, маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: ковбаса «Глобино Салямі Мілано», 0,378 г, вартістю 183 гривні 97 копійок (без урахування 11ДВ); сир напівтвердий 150 г «SERENADA» «Raclamer» пластинками, 1 шт., вартістю 61 гривня 47 копійок (без урахування ПДВ); паста 350 г «Nut Master», арахісова, вартістю 69 гривень 08 копійок (без урахування ПДВ); паста 350 г «Nutella», шоколадно-горіхова, вартістю 125 гривень 89 копійок (без урахування ПДВ); мус фруктовий 120 г «Tymbark» з яблука, банану, апельсини, маракуї, 1шт., вартістю 24 гривні 79 копійок (без урахування ПДВ), склавши їх до пакету.

Після чого ОСОБА_4 , із вказаними вище пакетом, в якому знаходились викрадені товари, пройшла через касову зону та вийшла з магазину не розрахувавшись за них, залишивши місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4350 від 28.09.2023 на загальну суму 465 гривень 20 копійок (без врахування ПДВ).

Крім того, 13 вересня 2023 року близько 19 години 07 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину «Продукти - 455» «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ- Маркет», ), за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Зої Космодем`янської, будинок 1, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, протиправно викрала товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ-Маркет», ), за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Зої Космодем`янської, будинок 1, а саме: лікер об`ємом 0.5 л., «Sheridans», 15,5 %, вартістю 572 гривні 78 копійки (без урахування ПДВ), поклавши його до пакету.

Після чого ОСОБА_4 , із вказаним вище пакетом, в якому знаходився викрадений товар, пройшла через касову зону та вийшла з магазину не розрахувавшись за нього, залишивши місце вчинення злочину, та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4349 від 28.09.2023 на суму 572 гривні 78 копійки (без врахування ПДВ).

Крім того, 14 вересня 2023року близько 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти - 455» «АТБ-Маркет» (ТОВ «АТБ- Маркет», ), за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Зої Космодем`янської, будинок 1, маючи прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно викрала товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: лікер об`ємом 0,7 л., «APEROL APERETIVO», 11%, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4348 від 28.09.2023 року, становить 405 грн. 92 коп. (без врахування ПДВ).

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, із вказаним вище пакетом із викраденим товаром, пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не змогла завершити діяння з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони даного магазину.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочинів, пояснивши, що 06.09.2023 вона перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Зої Космодем`янської, будинок 1, вирішила викрасти продукти харчування, які вказані в обвинувальному акті. Після того, як вона поклала їх до пакету, який був при ній, вона направилась до виходу з магазину, при цьому за викрадене не сплатила. Крім того, 13.09.2023 вона перебуваючи у вищевказаному в магазині «АТБ-Маркет», вирішила викрасти пляшку лікеру, який поклала до пакету, який був при ній та направилась до виходу з магазину, при цьому за викрадене не сплатила. Крім того, 14.09.2023 вона перебуваючи у вищевказаному в магазині «АТБ-Маркет», вирішила викрасти пляшку лікеру, який поклала до пакету, який був при ній та направилась до виходу з магазину, при цьому за викрадене не сплатила. При виході з магазину її затримали працівники охорони. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки, відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена повністю та її дії кваліфікуються судом: по епізоду 06.09.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; по епізоду 13.09.2023 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; по епізоду 14.09.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_4 раніше не судима; негативних характеристик за місцем проживання немає; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку та щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також ступінь реалізації злочинних намірів та причини, внаслідок яких один із злочинів не був доведені до кінця.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті.

Наведені вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, а тому з урахуванням даних про особу обвинуваченої та обставин вчиненого нею злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 основне покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- лікер об`ємом 0,7 л., «APEROL APERETIVO», 11% - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет»;

- 3 (три) диски DVD-R, об`ємом 4,7 GB, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1