УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 007 30 від 09.07.2023 про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 007 30 від 09.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2023, приблизно о 15 год. 09 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Audi TT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у другій (середній) смузі проїзної частини проспекту Броварського у місті Києві, зі сторони вулиці Братиславської у напрямку вулиці Будівельників, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, зухвало ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України, втратив керування транспортним засобом, та рухаючись в заносі, здійснив виїзд за межі проїзної частини вправо, де відбулось контактування лівими колесами транспортного засобу з бордюрним каменем, з подальшим наїздом на автомобіль «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та паливну колонку автозаправної станції «КLO», за адресою: м. Київ, Броварський проспект, 31/33.

У результаті ДТП пасажир автомобіля «Audi TT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді опіку полум`ям 2-3 ступеню голови, тулубу, кінцівок, опіку очей, дихальних шляхів, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер під час стаціонарного лікування в КНП «Київська міська клінічна лікарня № 2».

ОСОБА_6 18.07.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Першим заступником керівника Київської міської прокуратури 15.09.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

У зв`язку з тим, що у встановлений трьохмісячний строк завершити досудове розслідування у цьому провадженні не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не прибув. Подав заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, врахувавши позицію його захисників.

Врахувавши обставини, що унеможливлюють участь підозрюваного у судовому засіданні, а саме погіршений стан здоров`я та перебування на лікуванні, беручи до уваги відсутність заперечень з цього приводу від учасників розгляду справи, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частина 3 статті 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК - до шести місяців.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У силу ст. 2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами певною мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного складу інкримінованого йому злочину.

Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз; отримати тимчасовий доступ до медичної документації; допитати підозрюваного з приводу обставин вчинення ДТП; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, особливу складність провадження, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 18.10.2023, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 007 30 від 09.07.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1