Справа № 190/397/24
Провадження №1-кс/190/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла по кримінальному провадженні №0000084 від 15.02.2024 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла по кримінальному провадженні № 0000084 від 15.02.2024 року.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 15.02.2024 року до чергової частини ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетроській області надійшло повідомлення зі служби 102 від завідувача дитячого відділення КНП «П`ятихатська МЛ» ПМР ОСОБА_4 про те, що 14.02.2024 року до дитячого віддлення був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом гострий бронхіт, після проведеного рентген знімку виявлено підозру на перелом обох рук, в діях матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки злісного невиконання обов`язків по догляду за дитиною.

За даним фактом 15.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ст. 166 КК України.

Проведення такої слідчої дії як огляд житла був викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому просять надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння та будівель, які знаходяться на території подвір`я АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_7 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 15.02.2024 року за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ст. 166 КК України.

Згідно протоколу огляду від 15.02.2024 року проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено порожні картонні коробки у кількості 3 шт. з-під сухої молочної суміші «Малютка»; пляшку дитячу ємністю 330 мл. з кришкою та соскою; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 008965134 від 31.03.2023 року; пластикову пляшка ємністю 1,5 л. на якій мається наліпка «Миргородська» вода мінеральна, в якій міститься рідина схожа на запах на спирту; шкарпетки дитячі синього кольору; сліп-пакети порожні у кількості 34 шт; підковдру біло фіолетового кольору з плямами коричневого кольору та механічними пошкодженнями; наматрацник біло-блакитного кольору з плямами, забруднений; мобільний телефон у розбитому стані марки «Redmi» модель M190808XG чорного кольору; наволку бежево-коричнево-сірого кольору з механічними пошкодженнями та плямами коричневого кольору; рушник з мікрофібри невеликого розміру з рештками їжі; сімкарти мобільного оператора «Київстар» в кількості 2 шт., на яких маються номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; пластмасову іграшку для коляски з залишками їжі; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору; штани зеленого кольору спідня білизна з плямами коричневого коричневого кольору; кофту чоловічу комуфляжну з плямами коричневого кольору; простирадло білого кольору в запраному стані з плямами коричневого кольору; штани дитячі синього кольору на поясі у забрудненому стані; дитячий жилет синього кольору у забрудненому стані; паспорт громадянина України, військовий квиток та ІНН на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; металевий предмет зовні схожий на набій в кількості 1 шт.; дитячий одяг в забрудненому стані; подушку темного кольору в забрудненому стані та наводка з різким запахом сечі та плямами коричневого кольору; простирадло зеленого кольору дитяче з плямами коричневого кольору та підковдра дитяча з нашаруванням їжі; дитячу літню підковдру з залишками зовні схожими на кал; порожні сліп-пакети бувші у використанні в кількості 5 шт..

Постановою слідчого від 15.02.2024 року вилучені в ході огляду речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000084.

Як передбачено статтею 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Тобто, частиною 3ст. 233 КПК України визначені чіткі критерії за яких слідчий або прокурор можуть увійти до житла чи іншого володіння до постановлення ухвали слідчого судді - лише у невідкладних випадках, зокрема: рятування життя людей та майна; безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про визнання законним огляду проведеного 15.02.2024 року, в якому підставою невідкладності проникнення до житла до постановлення ухвали слідчим суддею зазначено виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 166 КК України. Однак такої невідкладної підстави, як виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень кримінально-процесуальним законом не передбачено, а тому законних підстав для проникнення до житла та іншого володіння в порядку ч.3 ст.233 КПК України і проведення в ньому огляду до винесення ухвали слідчим суддею у органу досудового розслідування не було.

Тому, умовою відмови у задоволенні клопотання, поданого в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, є недоведеність невідкладності випадку, з наявністю якого КПК України пов`язує можливість слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла або іншого володіння та провести слідчу дію огляд.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що до матеріалів клопотання долучена заява власника домоволодіння ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України є самостійною законною підставою для проникнення до житла та іншого володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла по кримінальному провадженні № 0000084 від 15.02.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1