overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТзОВ «УЖСТАВ» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000208 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведенного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання клопотання представника власника майна ТзОВ «УЖСТАВ» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000208 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 липня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 03.11.2023 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

08 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №308/10543/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000210 від 29.05.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27-ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючисьст. 376 КПК України,вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали. На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №308/10543/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000210 від 29.05.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27-ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України , яке призначене на 21.12.2023 року на 11:30 годину здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Білгород-Дністровським судом Одеської області.

Організацію дистанційного судового провадження доручити голові Білгород-Дністровського суду Одеської області і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати до Білгород-Дністровського суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровськ, вул. Військової слави, 27) для виконання в частині організації дистанційного судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 13.11.2023 року о 13 год. 40 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6554/23
Провадження №: 1-кп/332/487/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з угодою про визнання винуватості, призначити на 13 листопада 2023 року о 08 год 30 хв, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9412/23
Провадження № 1-кп/461/780/23
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2023 року місто Львів
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад суду (колегія): головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
У випадку неявки в судове засідання без поважних причин будь-кого із учасників судового провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а щодо прокурора або адвоката, ініційоване питання притягнення їх до дисциплінарної відповідальності перед органами, що згідно із законом уповноважені його вирішувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 07.11.2023Справа № 554/8664/23
Провадження № 1-кп/554/1853/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

07 листопада 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданнікримінальнепровадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, дітей на утримані не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.10.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік;

- 14.11.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком на 1 рік;

- 24.07.2023 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно призначити 5 років 1 місяць позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст.177, 179, 181, 194, 195, 314-316, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб - до 05.01.2023 року включно з раніше визначеним розміром застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/6589/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 24.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0003057 від 28.10.2016 року за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.11.2023 о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8117/23
Провадження № 1-кп/644/496/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002087 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василенкове, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

До початку судового розгляду прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000269 відносно ОСОБА_5 , яке перебуває у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 23.10.2023 року.

На час надходження судді ОСОБА_1 вказаного кримінального провадження, у судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 вже знаходилося кримінальне провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України. Це кримінальне провадження суддею ОСОБА_6 не розглянуто, призначено його судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приймаючи до уваги викладене, суд направляє дане кримінальне провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадження №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 334, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002087 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України направити судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000269 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 Справа №607/17113/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні №0001345, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.35 КПК України, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники кримінального провадження.

Отже, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

На підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 04 грудня 2023 року в 10 год. 45 хв., в яке викликати учасників кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/4343/23
№ 1-кс/688/2531/23
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001943 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні №0001943 від 12.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2023 року о 10:00 год.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа №498/1069/22
Провадження по справі №1-кп/498/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження № 0000404 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000404 від 16.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В судове засідання призначене на 08 листопада 2023 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання із застосуванням до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання у зв`язку з тим, що проведення судового засідання у його відсутність не можливе.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення судового засідання та застосуванння приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, п.5 ч.2 ст.315, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженю за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, відкласти на 12:00 годину 07 грудня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 12:00 годину 07 грудня 2023 року.

Копію ухвали про привід направити для виконання до відділення №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 334/6595/21

провадження №51-3045км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотаннязахисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції і

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 14 листопада 2023 року 10 год 30 хв.

Захисник ОСОБА_2 надіслала до касаційного суду клопотання, у якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за її участю та участю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Ленінським районним судом м. Запоріжжя за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 14 листопада 2023 року 10 год 30 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 759/12034/20

провадження № 51-3406 ск 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1