Справа № 646/2105/23
№ провадження 1-кс/646/2253/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2023р.,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить поновити їй строк на подання скарги та зобов`язати посадових осіб слідчого відділу поліції №1 ХРУП №1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ст.265 та ст.212 КК України відносно власників, засновників та посадових осіб центру «Махараджа» та розпочати досудове слідство за повідомленням ОСОБА_3 про вчинення злочину від 13.01.2023р.

Скарга обґрунтована тим, що 13.01.2023р. скаржниця звернулася до слідчого відділу поліції ХРУП №1 з заявою про злочин, якою просила притягнути до кримінальної відповідальності керівників та власників центру «Махараджа», управляючу центром та бухгалтеру центру у зв`язку з невиплатою заробітної плати. Але в порушення вимог ст.214 КПК України відомості до ЄРДР не внесені. 16.05.2023р. ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 у справі №646/624/23 (провадження №1-кс/646/220/2023) було залишено скаргу ОСОБА_3 без розгляду, хоча скаржниця неодноразово подавала клопотання про розгляд справи без її участі у зв`язку з її перебуванням поза межами України.

В обґрунтування пропущеного строку на подання скарги ОСОБА_3 посилається на військову агресію РФ та необхідність виїзду поза межі України, а також на ту обставину, що скарга тривалий час знаходилася на розгляді у слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та доводи, якими вона обґрунтована, додатково пояснивши, що заява (повідомлення) про злочину була подана нею особисто до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 13.01.2023р. Через декілька днів після цього вона була змушена виїхати за кордон у зв`язку з військовою агресією РФ до України. Свою першу скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР за її заявою від 13.01.2023р. вона подала до суду через електронну пошту, оскільки знаходилася за кордоном. Ця скарга, аналогічна попередній, також подавалася нею засобами електронної пошти у зв`язку з тими ж обставинами.

Уповноважена особа ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула у судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

Вислухавши скаржницю, дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Заява (повідомлення) про злочин, яка датована 08.01.2023р., була подана ОСОБА_3 на ім`я керівника слідчого відділу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

На копії цієї заяви (повідомлення), яка додана до скарги, міститься відбиток печатки з нечитабельним текстом, а також підпис невідомої особи на цьому відбитку та дата «13.01.2023».

Доказів внесення відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для поновлення пропущеного ОСОБА_3 строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, слідчий суддя виходить з наступного.

Положеннями частини першої статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2023р. вже була предметом оскарження у справі №646/624/23 за попередньою аналогічною скаргою ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді від 16.05.2023р. скарга ОСОБА_3 була залишена без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою скаржниці у судове засідання.

Отже, скаржниця вже реалізувала своє право на звернення до слідчого судді з такою ж скаргою.

В обґрунтування пропущеного строку на подання скарги ОСОБА_3 посилається на військову агресію РФ та необхідність виїзду поза межі України.

При цьому перша скарга ОСОБА_3 (за якою було відкрито провадження у справі №646/624/23) надійшла до суду 15.02.2023р. та, як вбачається з матеріалів справи, подавалася скаржницею електронною поштою під час її перебування поза межами України.

Отже, ці обставини (військова агресія РФ проти України та виїзд скаржниці за межі України) не були перешкодою для звернення ОСОБА_3 з попередньою аналогічною скаргою.

Тому вони не можуть вважатися поважними причинами пропуску процесуального строку при повторному зверненні ОСОБА_3 з такою ж скаргою.

Час розгляду скарги ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 15.02.2023р. (за якою було відкрито провадження у справі №646/624/23), не є поважною причиною пропуску процесуального строку при повторному зверненні з такою ж скаргою.

Таким чином немає підстав для поновлення скаржниці строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, на повторне звернення зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому повернення скарги не позбавляє скаржницю можливості повторно звернутися до відповідного правоохоронного органу з заявою в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання скарги на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у зв`язку з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2023р.

Повернути ОСОБА_3 її скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1