Провадження №1-кп/761/3216/2023
В И Р О К

іменем України

20 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 30.05.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань, Київської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом державної установи (далі - ДУ) «Київський слідчий ізолятор» від 01.12.2017 №168/ОС-17 старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , призначено на посаду молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор», з якої його звільнено 07.06.2023 (наказ ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 07.06.2023 № 126/ОС-23).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів належать органи і установи виконання покарань та слідчі ізолятори.

Так ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 30.05.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився в двох паперових згортках, без мети збуту.

30.05.2023 працівниками оперативного відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор» на контрольно-пропускному пункті №2, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, було проведено особистий огляд молодшого інспектора 2-ї категорії відділу режиму і охорони ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 у ході якого виявлено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що знаходився в двох паперових згортках.

30.05.2023 під час проведення о 10 год. 05 хв. огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ОСОБА_4 добровільно видав з власної сумки два згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 5,21 грам, що перевищує невеликий розмір (до 5,0 грам), зазначений в Наказі Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (таблиця № 1).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 27.06.2023 року, останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди буде призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених с. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, яка розглядається судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначила про те, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та ОСОБА_4 , повністю відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законів України, відповідає інтересам суспільства та обвинуваченого ОСОБА_4 , укладена останнім добровільно.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, підозрюваний в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого виду та розміру покарання.

В судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, віднесено кримінальних проступків.

Внаслідок злочину шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення зазначеного кримінального правопорушення встановлено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Разом з тим, відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , сторони погодились, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі на строк три роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених с. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно з угодою визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Також судом враховується, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,6 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість, що підтверджено ним в судовому засіданні та погодився на призначення узгодженого виду та розміру покарання.

Підстав, для прийняття рішення про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 27.06.2023 між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором першого відділу Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: канабіс загальною масою 5,21 грам - знищити.

Судові витрати на залучення експерта - 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні, за проведення судово-балістичної експертизи (висновок експерта №19/111/11-2/3623 від 21.06.2023)стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1