1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5278/23 1-кп/335/344/2024
20 лютого 2024 року м. Запоріжжя
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
За клопотанням сторони обвинувачення у судове засідання неодноразово викликались для допиту свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які жодного разу до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для їх допиту у судовому засіданні, посилаючись на те, що вказані свідки повідомлені належним чином про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, але у судові засідання не з`являються, про поважні причини неприбуття у судове засідання ні суд, ні прокурора не повідомляли.
Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що прокурор наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово на виклик до суду не з`являються без поважних причин, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140-142, 327, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .
Копію ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направити для виконання до Запорізького районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направити для виконання до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..
Про виконання даної ухвали суду чи перешкоди щодо її виконання в обов`язковому порядку повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1