ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/807/23 Номер провадження 11-сс/814/82/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

16 січня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 14 березня 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.05.2023 року. Визначено заставу в розмірі 53 860 грн.

На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження ОСОБА_7 посилається на те, що він має незадовільний стан здоров`я та утримується в умовах ДУ„Полтавська установа виконання покарань №23, не має юридичної освіти та не користується послугами адвоката, що позбавило його можливості оскаржити ухвалу слідчого судді в передбачені законом строки.

Заслухавши ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ухвали судді та журналу судового засідання, ОСОБА_7 був присутнім при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, а отже йому було відомо, як про дату, місце та час розгляду провадження, так і про прийняте судом рішення, та, у разі своєї незгоди, не був позбавлений можливості на своєчасне оскарження.

Крім того, обізнаність ОСОБА_7 про результати розгляду клопотання слідчого підтверджується наявною в матеріалах провадження розпискою від 29.03.2023 року про вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалу постановлено 14.03.2023 року, тобто останнім днем строку на її апеляційне оскарження є 20.03.2023 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_7 подав та передав до спеціальної частини ДУ„Полтавська установа виконання покарань №23 лише 18.12.2023 року.

Будь-які об`єктивні дані, що свідчили б про поважність причини пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду, в клопотанні про поновлення строку та в усних поясненнях апелянта відсутні.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, є необґрунтованим та підстави для його задоволення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л.А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 14 березня 2023 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4