Справа № 190/1636/23
Провадження №1-кп/190/132/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті П?ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 09.07.2023 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабодінка, Троїцького району, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець за мобілізацією, який перебуває на посаді стрільця третього відділення охорони, першого взводу охорони, роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні солдат, згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, під час воєнного стану, в посаді стрільця третього відділення охорони першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні солдат, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення Полооження про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а акож боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, поблизу водойми розташованої в межах населено пункту смт. Вишневе Вишнівської селищної об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, 09.07.2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалося можливим, знайшов дві споряджені корпусами осколкових оборонних ручних гранат Ф-1, на одній з ких відсутнє будь-яке маркування, а на другій на корпусі мається надпис 107» та два модернізованих уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ, на одному мається маркування « НОМЕР_1 », на другому мається маркування « НОМЕР_2 УЗРГМ-2 УЗЧП» також на внутрішній стороні важіля мається маркування « НОМЕР_3 », промислового виготовлення, після чого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого використання.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, ОСОБА_4 , знайдені поблизу водойми розташованої в межах населено пункту смт. Вишневе Вишнівської селищної об`єднаної територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, 09.07.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалося можливим, дві споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат Ф-1 на одній з яких відсутнє будь-яке маркування, а на другій на корпусі мається надпис «107» та два модернізованих уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ, на одному мається маркування « НОМЕР_1 », на другому мається маркування « НОМЕР_2 УЗРГМ-2 УЗЧП» також на внутрішній стороні важіля мається маркування « НОМЕР_3 », промислового виготовлення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що знайдені ним предмети - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 дві одиниці, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху та два модернізованих уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ, на одному мається маркування «73-85 УЗРГМ-2 583», на другому мається маркування « НОМЕР_2 УЗРГМ-2 УЗЧП» також на внутрішній стороні важіля мається маркування « НОМЕР_3 », промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, привласнив їх та почав носити їх безпосередньо при собі, чим скоїв незаконне придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу,

У подальшому, 09.07.2023 о 20:45 годині поблизу магазину «Дорожній» який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у солдата ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, було вилучено: дві споряджені корпусами осколкових оборонних ручних гранат Ф-1 на одній з яких відсутнє будь-яке маркування, а на другій на корпусі мається надпис «107» промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху та два модернізованих уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ-2 на одному мається маркування « НОМЕР_1 », на другому мається маркування « НОМЕР_2 УЗРГМ-2 УЗЧП» також на внутрішній стороні важіля мається маркування « НОМЕР_3 », промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху, які останній носив при собі без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - носіння та придбання, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, не заперечує обставини вчиненого, що зазначені в обвинувальному акті, підтвердив що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності, але від надання показів відмовився. В скоєному щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками: носіння та прибдання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що він є військовослужбовцем, задовільно характеризується за місцем проживання та за місцем несення служби, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану та вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обставини, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 . на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1