Провадження № 1-кс/592/7021/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000301 внесеному 12.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

27.10.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 12.04.2023 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про те, що близько 19:30 го. 11.04.2023 року знаходячись в м. Суми, біля о. Чеха, її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту із невідомим хлопцем було завдано тілесні ушкодження у вигляді синців під оком, ссадна в області голови та гемотоми. ЄО 14569, 14553 від 12.04.2023 року.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що тілесні ушкодження неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 спричинила невстановлена особа, яка перебувала у товаристві із неповнолітнім свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що свідок ОСОБА_7 використовує номер телефону НОМЕР_1 та в день скоєння кримінального проступку з великою вірогідністю могла телефонувати та/або отримувати телефонні дзвінки від невстановленої особи, причетної до вчинення правопорушення. Тому виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки за номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей про телефонні дзвінки абонента зв`язку НОМЕР_2 , які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 із зазначенням номерів мобільних телефонів вхідних/вихідних дзвінків та SMS-повідомлень за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 11.04.2023. Відомості, отримані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, є відомостями, що становлять банківську таємницю, та є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про телефонні дзвінки абонента зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням номерів мобільних телефонів вхідних/вихідних дзвінків та SMS-повідомлень за період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 11.04.2023.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1