Справа № 214/4736/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 08.11.2022 року перебуває засуджений ОСОБА_4 . Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 24.11.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме II та IV понеділок кожного місяця з 08:00 до 17:00 години. За час перебування на обліку згідно інформації ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.09.2022 року співробітниками відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв в заборонених місцях; 26.09.2022 року співробітниками відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. ст. 175-1 ч. 2, 175-1 ч. 1 КУпАП; 27.09.2022 року співробітниками відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. ст. 178 ч. 2, 178 ч. 1 КУпАП, (пояснення засудженого від 26.12.2022 р. та винесено застереження у виді письмового попередження від 26.12.2022 року). Також після винесеного застереження у виді письмового попередження засуджений притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.10.2022 року за ст. 152 КУпАП, за порушення державних стандартів у сфері благоустрою нас. пунктів, до засудженого було застосовано штраф у розмірі 340 гривень, (пояснення засудженого та застереження у виді письмового попередження від 27.02.2023 року). Таким чином, ОСОБА_4 протягом строку випробування був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 24.09.2022 р., 26.09.2022 р., 27.09.2022 p., 01.10.2023 p. Відповідно ст. 17 ч. 1 Закону України «Про пробацію»: Суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації. У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України якщо засуджений виконує обов`язки, встановлені не цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення, засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим, так як адміністративні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до роз`яснення йому прав.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. При цьому пояснив, що після роз`яснення йому обов`язків не притягувався до адміністративної відповідальності. Після роз`яснень, він зрозумів, як необхідно поводитися, не допускати порушень. Порушувати закон не бажає.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: вирок (а.с. 24-25), підписка (а.с. 26), постанова про встановлення днів явки реєстрації (а.с. 26 зворот), повідомлення (а.с. 27), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 27 зворот), відомості з адмінпрактики (а.с. 28), постанова (а.с. 28 зворот), попередження (а.с. 29 зворот), повідомлення (а.с. 30), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 30 зворот), попередження (а.с. 31 зворот), особова справа № 126/2022.

Вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2022 року засуджений за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. 1,2, КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває з 08.11.2022 року.

24.11.2022 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме II та IV понеділок кожного місяця з 08:00 до 17:00 години.

Згідно інформації ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.09.2022 року ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження; 26.09.2022 року ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. ст. 175-1 ч.1, 175-1 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.; 27.09.2022 року ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 24.09.2022 року, 26.09.2022 року та 27.09.2022 року, останньому 26.12.2022 р. винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 01.10.2022 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за ст. 152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., у зв`язку з чим останньому 26.12.2022 року знов було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Приймаючи до уваги, що правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності 24.09.2022 року, 26.09.2022 року, 27.09.2022 року та 01.10.2022 року, були вчиненні останнім до роз`яснення йому 24.11.2022 року обов`язків, покладених на нього судом та положень ст. 166 КВК України, та після роз`яснення його обов`язків, ОСОБА_4 в подальшому не вчиняв адміністративні правопорушення, суд вважає, що зазначені правопорушення не є грубим порушенням та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1