Справа № 761/2007/24
Провадження № 1-кс/761/2061/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000156

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000156.

Клопотання мотивоване тим, що сідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000156, розпочатому 10.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими особами, діючи за попередньою змовою, налагодили діяльність із незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

Як зазначає прокурор у клопотанні, під час досудового розслідування отримано відомості про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігає з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого мешкання у приватному будинку АДРЕСА_1 .

В період часу з 10 год. 32 хв. по 12 год. 36 хв., 11.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , під час санкціонованого обшуку житлового будинку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон iPhone від Apple, чорного кольорy model A1778 FCCID:BCG-E3091A IC:579C-E3091А в непрацюючому стані;

- мобільний телефон iPhone від Apple, cipoго кольору model A1429, ЙМЕЙ: НОМЕР_1 в непрацюючому стані;

- мобільний телефон iPhone від Apple, золотистого кольору model A3688 FCCID:BCG-E2946A IC:579C-E2996А в непрацюючому стані;

- мобільний телефон iPhone від Apple, червоного кольору, в непрацюючому стані;

- флеш носії - 6 шт.;

- Gps-трекер -1 шт.;

- iPad від Apple, model A1475 FCCID:BCG-E1475A IC:579C-A1475A serial: DMPLV3L5F4YJ, сірого кольору, в непрацюючому стані;

- два пристрої для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- два аркуша з наклейками «active cbd oil»;

- коробка від електронної курилки з одним картриджем з речовиною коричневого кольору;

- баночка з рідиною коричневого кольору;

- зіп-пакет з 4 трубками (2 з яких містять рідину коричневого кольору);

- 5 зіп-пакети з принтами (порожні);

- 1 зіп пакет з коричневою твердою речовиною невідомого походження;

- порожні прозорі зі-пакети у великій кількості;

- залізний футляр у вигляді серця з рослинною речовиною зелено-коричневого кольору в подрібненому та висушеному стані;

- два фотозображення та фотокартка на ім`я ОСОБА_5 з іноземними написами.

12.01.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені у ході проведення вказаних обшуків матеріальних об`єктів.

У судове засідання прокурор не з`явився будучи належним чином повідомлений, в той же час, на електронну адресу суду скерував клопотання у якому просив проводити розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участь, а також долучив постанови слідчого про призначення судових комп`ютерно-технічних експертиз.

Володілець майна, щодо часу та місця повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, документи, що долучено в судовому засіданні, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000156, розпочатому 10.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України..

11.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.01.2024, справа №761/1095/24 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон iPhone від Apple, чорного кольорy model A1778 FCCID:BCG-E3091A IC:579C-E3091А в непрацюючому стані; мобільний телефон iPhone від Apple, cipoго кольору model A1429, ЙМЕЙ: НОМЕР_1 в непрацюючому стані; мобільний телефон iPhone від Apple, золотистого кольору model A3688 FCCID:BCG-E2946A IC:579C-E2996А в непрацюючому стані; мобільний телефон iPhone від Apple, червоного кольору, в непрацюючому стані; флеш носії - 6 шт.; Gps-трекер -1 шт.; iPad від Apple, model A1475 FCCID:BCG-E1475A IC:579C-A1475A serial: DMPLV3L5F4YJ, сірого кольору, в непрацюючому стані; два пристрої для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору; два аркуша з наклейками «active cbd oil»; коробка від електронної курилки з одним картриджем з речовиною коричневого кольору; баночка з рідиною коричневого кольору; зіп-пакет з 4 трубками (2 з яких містять рідину коричневого кольору); 5 зіп-пакети з принтами (порожні); 1 зіп пакет з коричневою твердою речовиною невідомого походження; порожні прозорі зі-пакети у великій кількості; залізний футляр у вигляді серця з рослинною речовиною зелено-коричневого кольору в подрібненому та висушеному стані; два фотозображення та фотокартка на ім`я ОСОБА_5 з іноземними написами, які 12.01.2024 постановою старшого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

11.01.2024 старшим слідчим СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , винесено постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, щодо вилученої техніки.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Аналіз матеріалів клопотання дозволяє стверджувати про належний рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що має місце вчинення кримінального правопорушення необхідного ступеня тяжкості.

Прокурор заявляє метою арешту майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак належить врахувати положення ч. 11 ст. 170 КПК України, відповідно до якої заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Вказані обставини, разом із розумністю та співрозмірністю обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя оцінюватиме за допомогою критеріїв, що випрацювані практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування та прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання слідчого слідчим суддею не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідча суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 168, 170-173, 309, 395, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 11 січня 2024 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон iPhone від Apple, чорного кольорy model A1778 FCCID:BCG-E3091A IC:579C-E3091А в непрацюючому стані;

- мобільний телефон iPhone від Apple, cipoго кольору model A1429, ЙМЕЙ: НОМЕР_1 в непрацюючому стані;

- мобільний телефон iPhone від Apple, золотистого кольору model A3688 FCCID:BCG-E2946A IC:579C-E2996А в непрацюючому стані;

- мобільний телефон iPhone від Apple, червоного кольору, в непрацюючому стані;

- флеш носії - 6 шт.;

- Gps-трекер -1 шт.;

- iPad від Apple, model A1475 FCCID:BCG-E1475A IC:579C-A1475A serial: DMPLV3L5F4YJ, сірого кольору, в непрацюючому стані;

- два пристрої для куріння з нашаруванням речовини коричневого кольору;

- два аркуша з наклейками «active cbd oil»;

- коробка від електронної курилки з одним картриджем з речовиною коричневого кольору;

- баночка з рідиною коричневого кольору;

- зіп-пакет з 4 трубками (2 з яких містять рідину коричневого кольору);

- 5 зіп-пакети з принтами (порожні);

- 1 зіп пакет з коричневою твердою речовиною невідомого походження;

- порожні прозорі зі-пакети у великій кількості;

- залізний футляр у вигляді серця з рослинною речовиною зелено-коричневого кольору в подрібненому та висушеному стані;

- два фотозображення та фотокартка на ім`я ОСОБА_5 з іноземними написами, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя Антоніна КВАША