Справа № 136/2232/23
провадження №1-кс/136/560/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375від 19.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках даного кримінального провадження, а саме на велосипед марки ТМ «AltrixNelson» червоно-бежевого кольору, який як установлено належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці АДРЕСА_1 та є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення та речовим доказом з метою його подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 по 15:30 год., 17.11.2023 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через відчиненні вхідні двері, таємно проникла до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де з приміщення веранди, таємно, під час дії воєнного стану в Україні, здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 велосипеда ТМ «AltrixNelson» червоно-білого кольору, в наслідок чого їй заподіяно матеріальну шкоду на суму біля 5000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 19.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході слідства, 20.11.2023, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , який працює охоронцем на ТОВ «Нападівське», повідомив, що 17.11.2023 року в нічний час він допомагав працівникам поліції шукати велосипед ОСОБА_7 , який зник біля магазину та в ході пошуку він виявив на вулиці Першотравневій в с. Нападівка велосипед ТМ «AltrixNelson» червоно-бежевого кольору, який як зясувалось не належить ОСОБА_8 , а тому як власника не було знайдено то даний велосипед він постави в приміщення котельні для зберігання. 20.11.2023 йому стало відомо від працівників поліції, що даний велосипед було викрадено в м. Липовець і він надав свою добровільну згоду та видав даний велосипед для огляду та вилучення.

Також, 20.11.2023 на запит у відповідності до вимог ст. 93 КПК України свідок ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Нападівка на вулиці Центральна, в публічно доступному місці, добровільно видав для огляду та вилучення велосипед, який ним був знайдений на вулиці Першотравневій в нічний час 17.11.2023, торгової марки «Altrix» моделі «Nelson», який було вилучено.

Вказане майно, відповідно до постанови слідчого від 20.11.2023 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучене майно є предметом вчинення злочину та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є джерелом доказів, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз. Враховуючи зазначене, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та використання виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 23.11.2023, до початку судового засідання, від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечувала.

Слідчий наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 19.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед ТМ «AltrixNelson» червоно-бежевого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду 20.11.2023 у свідка ОСОБА_6 та зберігає ться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1