Справа № 462/7700/19
провадження 1-кс/462/246/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003646 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , 30.01.2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.171 КПК України про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із номером НОМЕР_2 , який упаковано в полімерний пакет, опечатано, скріплено підписами понятих, грошові кошти в сумі 3500 грн. номіналами по 500 грн. кожна (серії ЕЗ №5291538, ХЕ №3506627, ЗБ №8545731, АЕ №8302825, ЄИ №7184541, ЗА №2168443, ХЖ №3790764), які упаковано в полімерний пакет, опечатано, скріплено підписами понятих, чоловічий станок для бриття, чорного кольору, металеві щипці для нігтів, запальничку білого кольору «Крікет», блок зарядки «HOKO» чорного кольору, гаманець шкіряний чорного кольору в клітинку з написом «5-th Avenuess», магнітний чіп для відкривання замка вхідних дверей, шнур USB чорного кольору, банківську карту банку «А-банк» № НОМЕР_3 , дійсну до грудня 2031 року, банківську карту банку «А-банк» з написом «зелена» № НОМЕР_4 , дійсну до грудня 2031 року, паперову кардіограму ОСОБА_5 , рентген знімок ОСОБА_5 , результат імунохроматографічного дослідження ОСОБА_5 , фрагмент паперу із написами синього кольору «Зелена, 477. Центр легеневого здоров`я», які упаковано в полімерний пакет, опечатано, скріплено підписами понятих, шапку плетену чорного кольору із чорно-сірою полоскою, куртку матерчату (тканинну) сірого кольору, із блискавкою та написом «VOLCANO», які упаковано в полімерний пакет, опечатано, скріплено підписами понятих.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що дане майно виявлене і вилучене під час особистого обшуку в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003646.

Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні.

Також дане клопотання можливо розглянути за відсутності представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження №0003646, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0003646, 03.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2019 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, через оператора «102», надійшло телефонне повідомлення про те, що працівником Служби авіаційної безпеки по багажу ДП МА «Львів» імені Данила Галицького, за адресою: м.Львів, вул.Любінська, 168 А, під час перевірки багажу (посилки), відправленої через мережу «Нова пошта», за допомогою рентген сканера було виявлено бойові набої калібру 9 мм до пістолета. В ході огляду місця події було вилучено 150 патронів з маркуванням "Форт 9мм", які були розфасовані по 25 штук у 6 тримачах для патронів.

Крім цього, 15.01.2024 року до СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході виконання доручення від 12.01.2024 року про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, встановлено, що гр. ОСОБА_8 виношує намір на збут зброї, бойових припасів, вибухових речовин на території Львівської області.

23.01.2024 року біля 10.30 год. по вул.Залізничній, 14 у м.Львові ОСОБА_5 збув ОСОБА_9 оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 промислового виготовлення з уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) промислового виготовлення.

Також, 29.01.2024 року о 15.30 год. по вул.Залізничній, 14 у м.Львові ОСОБА_5 збув громадянину ОСОБА_9 предмет зовні схожий на гранату із запалом, після чого, в порядку ст.208 КПК України, був затриманий працівниками поліції поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення.

29.01.2024 року при особистому обшуку ОСОБА_5 в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із номером НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3500 грн. номіналами по 500 грн. кожна (серії ЕЗ №5291538, ХЕ №3506627, ЗБ №8545731, АЕ №8302825, ЄИ №7184541, ЗА №2168443, ХЖ №3790764), чоловічий станок для бриття, чорного кольору, металеві щипці для нігтів, запальничку білого кольору «Крікет», блок зарядки «HOKO» чорного кольору, гаманець шкіряний чорного кольору в клітинку з написом «5-th Avenuess», магнітний чіп для відкривання замка вхідних дверей, шнур USB чорного кольору, банківську карту банку «А-банк» № НОМЕР_3 , дійсну до грудня 2031 року, банківську карту банку «А-банк» з написом «зелена» № НОМЕР_4 , дійсну до грудня 2031 року, паперову кардіограму ОСОБА_5 , рентген знімок ОСОБА_5 , результат імунохроматографічного дослідження ОСОБА_5 , фрагмент паперу із написами синього кольору «Зелена, 477. Центр легеневого здоров`я», шапку плетену чорного кольору із чорно-сірою полоскою, куртку матерчату (тканинну) сірого кольору, із блискавкою та написом «VOLCANO».

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Відповідно до вимог ч. 5, 7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167, ч.5 ст.171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій статті 167 КПК України майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 167 КПК України дає визначення критеріїв, яким повинно відповідати тимчасово вилучене при обшуку майно. Так, згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зазначений перелік критеріїв є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Тому, зважаючи на положення ст.ст. 167, 237 КПК України, тимчасово вилучатися можуть лише речі та документи, які відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Інші речі під час огляду не можуть бути тимчасово вилучені. А отже у випадку тимчасового вилучення під час огляду речей, слідчий повинен при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна навести переконливі мотиви, що зазначені речі відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України та може ставити питання про їх арешт лише з правових підстав, що визначені у ч.2 ст.170 КПК України. Посилатися на інші правові підстави слідчий не може, оскільки, якщо речі не відповідатимуть критеріям ч.2 ст.167 КПК України, вони будуть вважатися такими, що вилучені та зберігаються органом досудового розслідування поза дозволеним законом порядком. Відповідно слідчий суддя не може розглядати таке майно як предмет арешту і накладати на нього арешт.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.01.2024 року майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0003646.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із номером НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3500 грн. номіналами по 500 грн. кожна (серії ЕЗ №5291538, ХЕ №3506627, ЗБ №8545731, АЕ №8302825, ЄИ №7184541, ЗА №2168443, ХЖ №3790764), шапку плетену чорного кольору із чорно-сірою полоскою, куртку матерчату (тканинну) сірого кольору, із блискавкою та написом «VOLCANO», є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим, в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на чоловічий станок для бриття чорного кольору, металеві щипці для нігтів, запальничку білого кольору «Крікет», блок зарядки «HOKO» чорного кольору, гаманець шкіряний чорного кольору в клітинку з написом «5-th Avenuess», магнітний чіп для відкривання замка вхідних дверей, шнур USB чорного кольору, банківську карту банку «А-банк» № НОМЕР_3 , дійсну до грудня 2031 року, банківську карту банку «А-банк» з написом «зелена» № НОМЕР_4 , дійсну до грудня 2031 року, паперову кардіограму ОСОБА_5 , рентген знімок ОСОБА_5 , результат імунохроматографічного дослідження ОСОБА_5 , фрагмент паперу із написами синього кольору «Зелена, 477. Центр легеневого здоров`я», слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодного обґрунтування, що вказане майно, яке визнане речовим доказом, має доказове значення щодо встановлення обставин у кримінальному провадженні, та що воно відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003646 від 03.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із номером НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3500 грн. номіналами по 500 грн. кожна (серії ЕЗ №5291538, ХЕ №3506627, ЗБ №8545731, АЕ №8302825, ЄИ №7184541, ЗА №2168443, ХЖ №3790764), шапку плетену чорного кольору із чорно-сірою полоскою, куртку матерчату (тканинну) сірого кольору, із блискавкою та написом «VOLCANO», які були вилучені 29.01.2024 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання.

В решті клопотання - відмовити.

Повернути ОСОБА_5 чоловічий станок для бриття чорного кольору, металеві щипці для нігтів, запальничку білого кольору «Крікет», блок зарядки «HOKO» чорного кольору, гаманець шкіряний чорного кольору в клітинку з написом «5-th Avenuess», магнітний чіп для відкривання замка вхідних дверей, шнур USB чорного кольору, банківську карту банку «А-банк» № НОМЕР_3 , дійсну до грудня 2031 року, банківську карту банку «А-банк» з написом «зелена» № НОМЕР_4 , дійсну до грудня 2031 року, паперову кардіограму ОСОБА_5 , рентген знімок ОСОБА_5 , результат імунохроматографічного дослідження ОСОБА_5 , фрагмент паперу із написами синього кольору «Зелена, 477. Центр легеневого здоров`я», вилучені 29.01.2024 року під час його затримання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1