ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/10183/23 (пр. № 1-кп/201/888/2023), відомості про яке 29 липня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимого 20 липня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки, одруженого, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення

1. ОСОБА_6 25 березня 2023 року перебував за адресою: м. Дніпро, Кодацький узвіз, буд. 4, де неофіційно працював на шиномонтажній станції «Доктор Шин», здійснюючи заміну автомобільних гумових шин. Там, надаючи вищевказані послуги, ОСОБА_6 познайомився з власником транспортного засобу FORD Fusion, чорного кольору, 2014 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , стосовно якого у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, під приводом придбання запасних частин на вищевказаний автомобіль та проведення на ньому ремонтних робіт. Так, ОСОБА_6 під виглядом допомоги потерпілому у придбанні гальмівних колодок для автомобілів потерпілого та його дружини ОСОБА_7 , яка володіє автомобілем KIA Forte, 2012 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи умислу після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номер власної банківської картки НОМЕР_3 та зазначив, що підшукав гарний варіант запасних частин для вищевказаних автомобілів, у зв`язку з чим потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 6 350 грн за замовлення гальмівних колодок в мережі Інтернет. Далі ОСОБА_4 25 березня 2023 року приблизно о 20 годині 21 хвилин, будучи введеним в оману та впевненим, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в придбанні запасних частин до вказаних засобів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 6 381, 91 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідний грошовий переказ з власної картки НОМЕР_4 на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 призначив потерпілому час, коли можна буде здійснити заміну колодок, а сам, не маючи наміру проведення будь-яких ремонтних робіт, розпорядився грошовими коштами в розмірі 6 350 грн на власний розсуд.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 27 березня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував за адресою: м. Дніпро, Кодацький узвіз, буд. 4, на шиномонтажній станції «Доктор Шин», де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_4 пригнати вищевказані транспортні засоби FORD Fusion та KIA FORTE до шиномонтажної станції «Доктор Шин» під приводом встановлення нібито раніше придбаних ОСОБА_6 гальмівних колодок, при цьому не маючи наміру дійсно встановлювати колодки або здійснювати будь-які інші ремонтні роботи. Після цього потерпілий ОСОБА_4 приблизно о 13 годині 00 хвилин та о 15 годині 00 хвилин того ж дня, будучи впевненим, що ОСОБА_6 дійсно надасть послугу з встановлення запасних частин на транспортні засоби, пригнав вищевказані автомобілі за адресою шиномонтажної станції «Доктор Шин», залишивши їх обвинуваченому, який ніяких дій, направлених на заміну запасних частин не виконав, однак повідомив потерпілому, що гальмівні колодки замінено на обох автомобілях, після чого зазначив вартість виконаних робіт, а саме: роботу по автомобілю FORD Fusion в сумі 1 100 грн, роботу по автомобілю KIA Forte в сумі 800 грн. Таким чином потерпілий ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, погодився сплатити зазначені грошові кошти за виконану роботу, у зв`язку з чим 27 березня 2023 року о 15 годині 37 хвилин та о 16 годині 45 хвилин з власної картки НОМЕР_4 здійснив грошові перекази на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 в розмірі 1 105, 31 грн (враховуючи комісію за переказ) та 804, 02 грн (враховуючи комісію за переказ). Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 , не маючи наміру проведення будь-яких ремонтних робіт, розпорядився грошовими коштами в розмірі 1 900 грн на власний розсуд.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 04 квітня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_4 допомогу в придбанні амортизатора та ременя ГРМ для вказаного автомобіля FORD Fusion. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номер власної банківської картки НОМЕР_3 та зазначив, що підшукав гарний варіант вищевказаних запасних частин для автомобілю, у зв`язку з чим потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 26 070 грн за замовлення амортизатора та ременя ГРМ в мережі Інтернет. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в придбанні запасних частин до транспортного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 26 120 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідний грошовий переказ 04 квітня 2023 року о 12 годині 31 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що зробив замовлення та чекає запасні частини, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 26 070 грн на власний розсуд.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 20 квітня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_4 допомогу в придбанні амортизатора для вказаного автомобіля FORD Fusion. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому номер власної банківської картки НОМЕР_3 та зазначив, що підшукав гарний варіант вищевказаної запасної частини для автомобілю, а потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 7 430 грн за замовлення амортизатора в мережі Інтернет. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в придбанні запасних частин до транспортного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 7 467, 34 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідний грошовий переказ 20 квітня 2023 о 16 годині 18 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що зробив замовлення та чекає запасні частини, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 7 430 грн на власний розсуд.

5. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 29 квітня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_4 допомогу в придбанні мастила, фільтра салону, фільтра мастила, повітряного фільтру для вказаного автомобіля FORD Fusion. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому номер власної банківської картки НОМЕР_3 та зазначив, що підшукав гарний варіант вищевказаних запасних частини для автомобілю, у зв`язку з чим потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 5 650 грн за замовлення вказаних частин в мережі Інтернет. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в придбанні запасних частин до транспортного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 5 678, 39 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідний грошовий переказ 29 квітня 2023 року об 11 годині 23 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що зробив замовлення та чекає запасні частини, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 5 650 грн на власний розсуд.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 01 травня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_4 допомогу в придбанні свічок двигуна для вказаного автомобіля FORD Fusion. Також, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_4 пригнати автомобіль FORD Fusion до станції технічного обслуговування, що знаходиться на пр. Богдана Хмельницького в місті Дніпро, під приводом встановлення нібито раніше придбаних ОСОБА_6 фільтрів та заміни мастила. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номер власної банківської картки НОМЕР_3 та зазначив, що підшукав гарний варіант вищевказаних запасних частини для автомобілю, у зв`язку з чим потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 5 650 грн за замовлення вказаних частин в мережі Інтернет. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть послугу з встановлення запасних частин на транспортний засіб та в придбанні запасних частин до транспортного засобу, пригнав вищевказаний автомобіль до станції технічного обслуговування, залишивши його ОСОБА_6 , який ніяких дій, направлених на заміну запасних частин не виконав, однак повідомив потерпілому, що придбав свічі двигуна та провів роботи по їх заміні, а також по заміні мастила, фільтра салону, фільтра мастила, повітряного фільтру, після чого зазначив вартість свічок в сумі 2 120 грн та вартість виконаних робіт по їх заміні в сумі 7 400 грн. Таким чином ОСОБА_4 , будучи введеним в оману, погодився сплатити та сплатив 2 130, 65 грн та 7 437, 19 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідні грошові перекази 01 квітня 2023 року о 14 годині 48 хвилин та о 18 годині 10 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що провів роботу по заміні запасних частин, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 9 520 грн на власний розсуд.

7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 03 травня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_4 допомогу в придбанні стійок з шаровими для вказаного автомобіля FORD Fusion. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номер власної банківської картки НОМЕР_3 та зазначив, що підшукав гарний варіант вищевказаних запасних частини для автомобіля, у зв`язку з чим потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 13 355 грн за замовлення вказаних частин в мережі Інтернет. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в придбанні запасних частин до транспортного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 13 405 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідний грошовий переказ 03 травня 2023 року об 11 годині 06 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що зробив замовлення та чекає запасні частини, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 13 355 грн на власний розсуд.

8. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 05 травня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_4 допомогу в придбанні стійки амортизатора для вказаного автомобіля FORD Fusion. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номер власної банківської картки НОМЕР_3 та зазначив, що підшукав гарний варіант вищевказаних запасних частини для автомобілю, у зв`язку з чим потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 11 180 грн за замовлення вказаних частин в мережі Інтернет. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в придбанні запасних частин до транспортного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 11 230 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідний грошовий переказ 05 травня 2023 року о 09 годині 46 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що зробив замовлення та чекає запасні частини, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 11 180 грн на власний розсуд.

9. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 11 травня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 запропонував потерпілому ОСОБА_4 допомогу в придбанні амортизаторів та опорних підшипників для вказаного автомобіля FORD Fusion. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номер власної банківської картки НОМЕР_3 та зазначив, що підшукав гарний варіант вищевказаних запасних частини для автомобілю, у зв`язку з чим потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ у розмірі 15 610 грн та 2 800 грн за замовлення вказаних частин в мережі Інтернет. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в придбанні запасних частин до транспортного засобу, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 15 660 грн та 28 14, 07 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідні грошові перекази 11 травня 2023 року о 13 годині 32 хвилин та о 14 годині 53 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що зробив замовлення та чекає запасні частини, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 15 610 грн та 2 800 грн на власний розсуд.

10. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 17 травня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 повідомив потерпілому ОСОБА_4 , що раніше придбані ним запасні частини для вказаного автомобіля FORD Fusion знаходяться на митниці на кордоні, та для їх подальшого руху на територію України потрібні додаткові кошти. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номер власної банківської картки НОМЕР_3 та зазначив, що вже сплатив за рух через кордон, у зв`язку з чим потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 1 327 грн. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в усуненні перешкод для розмитнення запасних частин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 1 333, 67 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідний грошовий переказ 17 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що сплатив вказані грошові кошти для усунення перешкод для в`їзду запасних частин до України, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 1 327 грн на власний розсуд.

11. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 20 травня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 повідомив потерпілому ОСОБА_4 , що раніше придбані ним запасні частини для вказаного автомобіля FORD Fusion знаходяться на митниці на кордоні, та для їх подальшого руху на територію України потрібні додаткові кошти. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номер власної банківської картки НОМЕР_3 та зазначив, що для продовження руху запасних частин через кордон потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 11 770 грн. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в усуненні перешкод для розмитнення запасних частин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 11 820 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідний грошовий переказ 20 травня 2023 року о 17 годині 50 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що сплатив вказані грошові кошти для усунення перешкод для в`їзду запасних частин до України, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 11 770 грн на власний розсуд.

12. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 23 травня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 повідомив потерпілому ОСОБА_4 , що раніше придбані ним запасні частини для вказаного автомобіля FORD Fusion знаходяться на митниці на кордоні, та для їх подальшого руху на територію України потрібні додаткові кошти. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номер власної банківської картки НОМЕР_3 та зазначив, що для продовження руху запасних частин через кордон потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 5 800 грн. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в усуненні перешкод для розмитнення запасних частин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 5 829, 15 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідний грошовий переказ 23 травня 2023 о 14 годині 26 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку ОСОБА_6 НОМЕР_3 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що сплатив вказані гроші для усунення перешкод для в`їзду запасних частин до України, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 5 800 грн на власний розсуд.

13. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 26 травня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 повідомив потерпілому ОСОБА_4 , що раніше придбані ним запасні частини для вказаного автомобіля FORD Fusion прибули до міста Дніпро, однак через завищену вартість ОСОБА_6 самостійно прийняв рішення відправити їх назад, за що потрібно сплатити додаткові кошти. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номер банківської картки НОМЕР_5 та зазначив, що для повернення частин до відправника та отримання всіх раніше сплачених грошових коштів назад, потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 2 986 грн. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в поверненні запасних частин відправникові та отриманні назад всіх раніше сплачених грошових коштів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 3 000, 93 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідний грошовий переказ 26 травня 2023 о 14 годині 44 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку, надану ОСОБА_6 , НОМЕР_5 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що сплатив вказані грошові кошти для повернення запасних частин відправникові та отриманні назад всіх раніше сплачених грошових коштів, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 2 986 грн на власний розсуд.

14. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 04 червня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 повідомив потерпілому ОСОБА_4 , що раніше придбані ним запасні частини для вказаного автомобіля FORD Fusion направлені відправникові, однак із відправкою виникли труднощі на кордоні, то ж ОСОБА_6 необхідно було самостійно прибути до Львівської області для контролю за ситуацією, у зв`язку з чим потрібно сплатити додаткові грошові кошти. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номер банківської картки НОМЕР_5 та зазначив, що для повернення частин до відправника та отримання всіх раніше сплачених грошових коштів назад, потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 8 570 грн та 7 322 грн. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу у поверненні запасних частин відправникові та отриманні назад всіх раніше сплачених грошових коштів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 8 612 грн та 7 359 грн (враховуючи комісію за переказ), здійснивши відповідні грошові перекази 04 червня 2023 року о 13 годині 49 хвилин та о 16 годині 46 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку, надану ОСОБА_6 НОМЕР_5 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що сплатив вказані гроші для повернення запасних частин відправникові та отримання назад всіх раніше сплачених грошових коштів, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 8 570 грн та 7 322 грн на власний розсуд.

15. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 05 червня 2023 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 повідомив потерпілому ОСОБА_4 , що раніше придбані ним запасні частини для вказаного автомобіля FORD Fusion не можуть перетнути кордон для направлення відправникові та отримання назад всіх раніше сплачених грошових коштів. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номери банківських карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та зазначив, що для повернення запасних частин до відправника та отримання всіх раніше сплачених грошових коштів назад, потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 6 112 грн. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в поверненні запасних частин відправникові та отриманні назад всіх раніше сплачених грошових коштів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 1 507, 5 грн, 1 206 грн, 2 625, 06 грн (враховуючи комісію за перекази), здійснивши відповідні грошові перекази 07 червня 2023 року о 13 годині 27 хвилин, 08 червня 2023 о 16 годині 24 хвилин, 13 червня 2023 року о 00 годині 58 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картки, надані ОСОБА_6 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що сплатив вказані гроші для повернення запасних частин відправникові та отримання назад всіх раніше сплачених грошових коштів, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 1 500 грн, 1 200 грн, 2 600 грн на власний розсуд.

16. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_6 21 червня 2023 року у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, шляхом обману, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_6 повідомив потерпілому ОСОБА_4 , що раніше придбані ним запасні частини для вказаного автомобіля FORD Fusion знову направляються до міста Дніпро фурою, яку супроводжує особисто ОСОБА_6 у зв`язку з чим потрібно сплатити додаткові грошові кошти. Після чого ОСОБА_6 , не маючи наміру після отримання грошових коштів виконувати вказані зобов`язання, надав потерпілому ОСОБА_4 номери банківських карток НОМЕР_6 та повідомив, що для отримання всіх раніше замовлених запасних частин потерпілому необхідно здійснити грошовий переказ в розмірі 5 997 грн. Далі ОСОБА_4 , будучи введеним в оману та переконаним, що ОСОБА_6 дійсно надасть допомогу в супроводі запасних частин до міста Дніпро, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , погодився та сплатив 1 005 грн, 1 005 грн, 1 306, 50 грн, 2 613 грн (враховуючи комісію за перекази), здійснивши відповідні грошові перекази 21 червня 2023 року о 19 годині 56 хвилин, 22 червня 2023 року о 10 годині 02 хвилин, 22 червня 2023 року о 12 годині 26 хвилин, 24 червня 2023 року о 15 годині 01 хвилин з власної картки НОМЕР_4 на картку, надану ОСОБА_6 НОМЕР_6 . Після отримання грошових коштів ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що сплатив вказані гроші для супроводження запасних частин потерпілому, а сам розпорядився грошовими коштами в розмірі 1 000 грн, 1 000 грн, 1 300 грн, 2 600 грн на власний розсуд. В підсумку вчиненими кримінальними правопорушеннями завдано матеріальної шкоди в розмірі 146 040 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за епізодами інкримінованих злочинних діянь визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується відповідно до обвинувального акту, з яким він погоджується та не оспорює висунуте в ньому обвинувачення, при цьому вважаючи недоцільним дослідження доказів щодо обставин цього кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_4 під час судового розгляду підтвердив фактичні обставини кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_6 , вважаючи його винуватість доведено поза розумним сумнівом, у зв`язку з чим ним підтримується в повному обсязі висунуте обвинувачення відповідно до обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні, а також цивільний позов, в заявлених ним межах.

Таким чином, дослідивши безпосередньо під час судового розгляду показання ОСОБА_6 , а також з огляду на те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення та наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даного провадження, що не оспорюються. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у:

- заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

- заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Мотиви призначення покарання

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень кримінального проступку та нетяжкого злочину та особи обвинуваченого, який під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, не заперечуючи заявлений розмір шкоди у цивільному позові потерпілого, при цьому обвинувачений характеризується позитивно, має постійне місце проживання, роботи, одружений, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

Водночас судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 20 липня 2023 року був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки, при цьому вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у цьому кримінальному провадженні до постановлення попереднього вироку, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, що, на думку суду, буде відповідати конкретним обставинам та наслідкам вчинення кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченого, а також буде достатнім для його виправлення та посприяє подальшому попередженню нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на позицію сторони обвинувачення прокурора, який вважав, що обвинувачений може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, однак зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном на три роки в порядку, передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, конкретним обставинам та наслідкам їх вчинення, даним про особу обвинуваченого, а також встановленим під час судового розгляду обставинам, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , що свідчить про недоцільність призначення останньому покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям, у зв`язку з чим звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням буде достатнім для його виправлення та посприяє подальшому попередженню нових кримінальних правопорушень, тобто саме таке покарання буде домірним вчиненому злочину та перебуватиме у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного.

Підстави для вирішення цивільного позову

Цивільний позов потерпілого про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень, враховуючи вимоги ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1177 ЦК України, суд вважає за необхідне задовольнити частково. Зокрема, на підставі вимог ч. 1 ст. 129 КПК України, суд визнає доведеним розмір позову в частині майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, предметом посягання яких були належні потерпілому ОСОБА_4 кошти, загальною сумою 146 040 грн, що повністю підтверджується відповідними письмовими доказами в матеріалах кримінального провадження, зокрема належними розрахунковими документами. Крім того розмір такої шкоди також не оспорюється стороною захисту та повністю визнаний у судовому засіданні самим обвинуваченим, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити в цій частині цивільний позов в повному обсязі. Водночас, вирішуючи позов в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн, суд виходить з того, що потерпілому було завдану таку шкоду внаслідок незаконного посягання на його майно, у зв`язку з чим останній зазнав втрат у його майновому стані і, як наслідок, моральних страждань, які виразилися у душевних переживаннях від протиправної поведінки стосовно нього та щодо його майна, у втраті душевного спокою та звичайного ритму життя, перебуванні в стресовому стані, а також наявності додаткових витрат, викликаних необхідністю у відновленні його майнового стану, а тому, дотримуючись вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України, а також, ґрунтуючись на засадах справедливості, розумності і достатності, суд вважає за необхідне зменшити суму заявленого відшкодування до 10 000 грн, оскільки саме такий розмір моральної шкоди буде відповідати характеру вчинених кримінальних правопорушень, глибині душевних страждань потерпілого, а також ступеню вини обвинуваченого, який своїми діями завдав потерпілому моральну шкоду.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на майно в ході досудового розслідування даного кримінального провадження підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді трьох років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року, остаточно визначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_4 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 146 040 грн (сто сорок шість тисяч сорок гривень) 00 коп., а в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн (десять тисяч гривень) 00 коп.

Речові докази CD-R диск Verbatim 700 mb 52x 80 min з написом «Вх. 6852071» (т. 2, а.с. 69-70); DVD-R диск Axent 4.7 Gb 120 min 16X із записом обшуку від 25 серпня 2023 року (т. 2, а.с. 155-156); заказ-наряд № 110422 від 19 червня 2023 року, замовник ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 151); довідку з банку «ПриватБанк» на ОСОБА_6 , стосовно картки « НОМЕР_7 » від 19 червня 2023 року (т. 2, а.с. 152) залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази штамп «ФОП ОСОБА_6 », штамп «СТО AVTO-PLAN», картки банку «ПриватБанк», із наступними номерами: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , картка банку «Sport Bank», із наступним номером: НОМЕР_6 , картка банку «Raiffeisen BankAval», із наступним номером: НОМЕР_12 , картка банку «А-банк», із наступними номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (поміщені до спеціального пакету № PSP 3048258, квитанція (т. 2, а.с. 162)) знищити, скасувавши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2023 року по справі № 201/9958/23 (пр. № 3/201/3707/2023).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1