Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6980/2023 У Х В А Л А
03.10.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Миколаєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , який виданий 28.06.2006 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,
Постановами слідчого від 12.07.2023 ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено подальше досудове розслідування у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З метою необхідності проведення процесуальних дій, постановою слідчого від 15.09.2023, досудове слідство в рамках розслідування кримінального провадження № 0000318 за підозрою ОСОБА_6 відновлено та постановою процесуального керівника об`єднано на підставі ст. 217 КПК України з матеріалами кримінального провадження № 0000603 від 24.05.2022 за ч. 2 ст. 111,ч. ч. 1, 2, 3 ст. 436-1, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Окрім того, 19.09.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України; ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Згідно цього повідомлення про підозру, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.12.2021, ОСОБА_6 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, створив в багатоплатформоввому месенджері «Telegram», для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет, канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 - який був орієнтований на спілкування між собою мешканців м. Миколаєва та області, прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними інформацією, новинами, пабліками в соціальних мережах, в т.ч. з інших «Telegram» каналів.

При цьому, починаючи з 24.02.2022, тобто з початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ (далі - ЗС РФ) на територію України, вказана група (спільнота), була переформатована на отримання від її учасників (користувачів), яких на даний час налічує 30 409 осіб, відомостей про результати здійснення обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, а починаючи з 15.04.2022 - на отримання та обмін інформацією щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам ЗС РФ, ГРУ ГШ ЗС РФ, ФСБ РФ, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», тобто державі, що здійснює збройну агресію проти України.

Так, ОСОБА_6 почав здійснювати активний пошук, через створений ним канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з чатом для спілкування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) підбір агентурної мережі, з числа читачів громадян України, які б мали аналогічні з ним проросійськи налаштовані погляди, для отримання інформації на шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці та передачі її представникам іноземної держави, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на допомогу РФ у збройній агресії проти України, за допомогою створеного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджері «Telegram» «Telegram», отримав від громадян України місцевих мешканців м. Миколаєва ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Крім того, не пізніше серпня 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на допомогу Російській Федерації у збройній агресії проти України, за допомогою мобільного додатку «Telegram», залучив до співпраці місцевого мешканця м. Миколаєва прихильника т.з. «руського миру» ОСОБА_20 , якому надав завдання займатися безпосереднім збором інформації стосовно даних про наслідки обстрілів м. Миколаєва, а також місць розташування ЗС України, військовослужбовців, працівників поліції, блокпостів, об`єктів, а також цивільної інфраструктури, де може, на його думку, перебувати вказана категорія осіб.

Так, в період з 13.08.2022 по 13.09.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_20 , на виконання завдання, ОСОБА_6 , створив файли з назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_8» створений ІНФОРМАЦІЯ_15; ««ІНФОРМАЦІЯ_10» створений ІНФОРМАЦІЯ_16; «ІНФОРМАЦІЯ_11» створений ІНФОРМАЦІЯ_16; «ІНФОРМАЦІЯ_12» створений ІНФОРМАЦІЯ_17; «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14» створений ІНФОРМАЦІЯ_18; «ІНФОРМАЦІЯ_9» створений ІНФОРМАЦІЯ_19, в яких на мапі помітив розташування ЗС України, військовослужбовців, працівників поліції, блокпостів, об`єктів, а також цивільної інфраструктури, де може, на його думку, перебувати вказана категорія осіб та використовуючи власний ноутбук «Hewlett-Packard», з встановленим на ньому додатком «Telegram», переслав вказані файли ОСОБА_6 .

Отримана ОСОБА_6 інформація від представників так званого «підпілля Миколаєва», а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (обвинувальні акти відносно яких скеровано до суду) щодо місць розташування підрозділів ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, надала можливість ОСОБА_6 її сконцентрувати, обробити, перевірити через інших учасників спільноти та передати представникам іноземної держави, з метою нанесення ракетно-бомбових ударів по вказаним об`єктам.

Крім цього, ОСОБА_6 з метою надання допомоги представнику іноземної держави, країні-агресору РФ, у вигляді завдання шкоди державній та інформаційній безпеці України, на початку вересня 2022 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, залучив ОСОБА_20 та ОСОБА_22 до виготовлення відеоматеріалів, які містять прихильність більшості жителів м. Миколаєва до Російської Федерації, підтримку дій агресора та зневагу до діючої влади України.

Так, громадянин України ОСОБА_20 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , залучив громадянку України ОСОБА_22 та перебуваючи в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.09.2022, використовуючи свій мобільний телефон марки «ІPhone», серійний номер НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора з номером - НОМЕР_4 , знаходячись в автомобілі Mitsubishi Lancerд.н.з. НОМЕР_5 навпроти будинків ІНФОРМАЦІЯ_20 зняли відеоматеріал, в якому згідно наданому представником іноземної держави тексту, ОСОБА_22 прокоментувала прихильність більшості жителів м. Миколаєва до Російської Федерації, підтримку дій агресора та зневагу до діючої влади України.

Після чого, ОСОБА_20 та ОСОБА_22 переїхали на стоянку для автомобілів біля супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_21, де знаходячись в автомобілі Mitsubishi Lancerд.н.з. НОМЕР_5 зняли відеоматеріал, в якому згідно наданому представником іноземної держави тексту, ОСОБА_20 прокоментував прихильність більшості жителів м. Миколаєва до Російської Федерації, підтримку дій агресора та зневагу до діючої влади України.

В невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_20 переслав відзняті відеофайли ОСОБА_6 , з метою завдання шкоди в інформаційній безпеці, використав їх у здійсненні агресивного впливу деструктивної пропаганди щодо України, шляхом поширення відеороликів через засоби масової інформації, а також використовуючи можливості мережі Інтернет.

Окрім того, у невстановлений органом досудового розслідування час, однак не пізніше 21.12.2021, ОСОБА_6 , діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України, з метою надання допомоги РФ в проведенні підривної діяльності проти України, створив в багатоплатформоввому месенджері «Telegram», для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет, канал (спільноту), з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 - який був орієнтований на спілкування між собою мешканців м. Миколаєва та області, прихильників ідей сепаратизму, колабораціонізму, інших ідей проросійської спрямованості, обміном між ними інформацією, новинами, пабліками в соціальних мережах, в т.ч. з інших «Telegram» каналів.

При цьому, починаючи з 24.02.2022, тобто з початку повномасштабного вторгнення ЗС РФ (далі - ЗС РФ) на територію України, вказана група (спільнота), була переформатована на отримання від її учасників (користувачів), яких на даний час налічує 30 163 осіб, відомостей про результати здійснення обстрілів ЗС РФ населених пунктів України, цивільної чи військової інфраструктури, а починаючи з 15.04.2022 - на отримання та обмін інформацією щодо направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою передання такої інформації засновником групи, її адміністраторами чи безпосередньо учасниками, представникам ЗС РФ, ГРУ ГШ ЗС РФ, ФСБ РФ, незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», тобто державі, що здійснює збройну агресію проти України.

Не пізніше серпня 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на допомогу Російській Федерації у збройній агресії проти України, за допомогою мобільного додатку «Telegram», залучив до співпраці місцевого мешканця міста Миколаєва прихильника т.з. «руського миру» ОСОБА_20 , матеріали у відношенні якого виділені в окреме провадження.

Так, ОСОБА_6 заздалегідь домовився з ОСОБА_20 , що останній займається безпосереднім збором інформації стосовно даних про наслідки обстрілів м. Миколаєва, а також місць розташування ЗС України, військовослужбовців, працівників поліції, блокпостів, об`єктів, а також цивільної інфраструктури, де може, на його думку, перебувати вказана категорія осіб та в подальшому передає вказану інформацію ОСОБА_6 , який в подальшому надає її неустановленим представникам країни-агресора, з метою нанесення ЗС РФ ракетних або бомбових ударів по території м.Миколаєва, які завдаються військовослужбовцями РФ у тому числі з використанням не високоточної зброї.

Так, 13.08.2022 у невстановлений в ході досудового розслідування час,

ОСОБА_20 , на виконання завдання, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , використовуючи свій ноутбук «Hewlett-Packard» моделі ProBook 4540s, обліковий запис « НОМЕР_6 » та встановлене на ньому програмне забезпечення «GoogleEarthPro» створив файл з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якому на мапі помітив площину з координатами, на якій серед інших об`єктів інфраструктури помітив будинок АДРЕСА_4 , з відміткою «велике скупчення авто з номерами іншого регіону».

При цьому, ОСОБА_20 не вжив необхідних заходів з метою ретельної перевірки ймовірної військової цілі, та розумів, що територія і жоден з об`єктів, які розташовуються поряд з позначеним ним на мапі будинком, тобто двір між будинком, спорт-школою та гуртожитком, не є військовими за природою.

У подальшому в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 реалізуючи спільний свій злочинний умисел направлений на допомогу Російській Федерації у збройній агресії проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо припускаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді загибелі цивільного населення, розуміючи, що цивільні об`єкти в площині координат розміщені щільно, в результаті чого жертвами можуть стати цивільні особи, надав передану ОСОБА_20 інформацію представникам країни агресора.

Як наслідок, невстановлені військовослужбовці ЗС РФ, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, в порушення пунктів a. 2, a. 3статті 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня1949 року, стосовно вжиття запобіжних заходів при нападі, не пересвідчилися в тому, що на попередньо наданій ОСОБА_20 . ОСОБА_6 площині координат знаходиться дійсно військовий об`єкт та розуміючи, що поряд з відміченим на мапі площиною координат знаходиться житловий будинок, не вжили усіх практично можливих запобіжних заходів при виборі засобів і методів нападу з тим, щоб уникнути випадкових втрат життя серед цивільного населення, поранення цивільних осіб і випадкової шкоди цивільним об`єктам і, в усякому випадку, звести їх до мінімуму, не утримались від прийняття рішення про здійснення будь-якого нападу, що як можна очікувати, викличе випадкові втрати життя серед цивільного населення, поранення цивільних осіб і завдасть випадкової шкоди цивільним об`єктам та прийняли рішення про здійснення ракетного обстрілу (нападу), з використанням типу бойового припасу який є неточною зброєю для ураження наземних цілей, оскільки розроблений та призначений для враження повітряних цілей в об`єкт розташований в місті, де сконцентровані поряд цивільні особи (місцеві мешканці) та цивільні об`єкти (багатоповерхові житлові будинки).

Так, з метою реалізації свого злочинного наміру, 13.10.2022 близько 01:04 - 01:15 з напрямку Карабулат Херсонської області, порушуючи частину 3 пункту b статті 85 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 8 червня 1977 року, усвідомлюючи, що напад невибіркового характеру заборонено і він попутно потягне за собою втрати життя серед цивільного населення, поранення цивільних осіб та шкоду цивільним об`єктам, які є надмірними щодо конкретної і безпосередньої воєнної переваги, якої передбачається таким чином досягти, враховуючи спосіб та знаряддя злочину, що є серйозним порушенням цього Протоколу І, невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці ЗС РФ, діючи умисно, з використанням зенітно-ракетного комплексу С-300 здійснили обстріл цивільної інфраструктури Центрального району м. Миколаєва, внаслідок якого ракета влучила поряд з попередньо переданими ОСОБА_20 координатами, а саме в житловий п`яти-поверховий будинок АДРЕСА_4 та частково зруйнувала два поверхи, в результаті чого від отриманих травм загинуло 7 цивільних осіб, серед яких одна неповнолітня особа, та зазнали пошкодження об`єкти цивільної інфраструктури - житлові будинки, які знаходяться поряд.

У свою чергу, 13.10.2022 ОСОБА_6 знаходячись в неустановленому ході досудового розслідування час та місці надав ОСОБА_20 завдання, щодо перевірки та уточнення наслідків обстрілу. ОСОБА_20 приблизно о 14 год 24 хв. проїхав біля місця завдання удару та повідомив ОСОБА_6 про результати цього влучання.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України.

На виклики до органу розслідування ОСОБА_6 не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, отже є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим його оголошено у розшук постановою від 12.07.2022р.

Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання з огляду на неможливість узгодити спільну позицію із підозрюваним.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.

На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).

Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у кримінальному провадженні №0000318 ОСОБА_6 27.06.2023р. повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Постановами слідчого від 12.07.2023 ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено подальше досудове розслідування у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З метою необхідності проведення процесуальних дій, постановою слідчого від 15.09.2023, досудове слідство в рамках розслідування кримінального провадження № 0000318 за підозрою ОСОБА_6 відновлено та постановою процесуального керівника об`єднано на підставі ст. 217 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000603 від 24.05.2022 за ч. 2 ст. 111,ч. ч. 1, 2, 3 ст. 436-1, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Окрім того, 19.09.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України; ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

На даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України. На виклики до органу розслідування ОСОБА_6 не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, отже є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим його оголошено у розшук.

Вказане дає підстави для висновку, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора, при цьому орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, за такого ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000603.

Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України; ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, які відносяться до категорії особливо тяжких та за які законом передбачено покарання відповідно у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, та позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років.

Така під озра є обґрунтованою та підтверджується інформацією начальника ГВКР УСБУ в Миколаївській області від 01.05.2022, відповідно до змісту якої ОСОБА_6 , який фактично перебуваючи на території підконтрольній представниками НЗФ т. зв. «ДНР», сприяючи діяльності вказаної терористичної організації, за завданням представників спецслужб РФ вчиняє дії направлені на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснює збір інформації через можливості власного Telegram-каналу; протоколом огляду веб-сторінки цифрового видання «ТСН» від 26.05.2022; протоколом огляду веб-сторінки інтернет-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 14.06.2022; протоколом огляду інтернет сторінки «миротворец» від 07.06.2022; протоколом огляду офіційної сторінки інформаційного агенства «РИА НОВОСТИ» від 20.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 20.12.2022, яка бачила навесні 2014 року в місті Миколаєві ОСОБА_6 на акціях «АнтиМайдану» та зможе його описати та впізнати; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2022 за участю свідка ОСОБА_23 яка на фото за № 3 впізнала ОСОБА_6 ; протоколом огляду каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» та чату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 08.06.2022; протоколом огляду каналів кросплатформного месенджера «Телеграм» «ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_24 » та «ІНФОРМАЦІЯ_22» від 16.08.2023; протоколом огляду каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_24 » в месенджері «Телеграм» від 16.08.2023; протоколом огляду чатів кросплатформного месенджеру «Telegram» від 27.06.2022; протоколом огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_20 , згідно якого зафіксовано переписку та надіслання фотографій про місця обстрілу ЗС РФ ракетами міста Миколаєва, які ОСОБА_20 пересилав представнику країни-агресора ОСОБА_6 ; протоколом огляду ноутбука, який був вилучений під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_20 , під час якого зафіксовано понад 250 місць з розташуванням військових ЗСУ, працівників поліції, переселенців та об`єктів цивільної інфраструктури, які відмітив ОСОБА_20 на карті «Google maps» і в подальшому переслав представнику країни-агресора ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 19.01.2023 інтернет ресурсів, згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 з метою отримання інформації про розміщення ЗСУ в м. Миколаєві створив телеграм канал «ІНФОРМАЦІЯ_2»; протоколом огляду від 13.02.2023 інтернет ресурсів, згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 співпрацює з представниками держави агресора; протоколом огляду від 14.02.2023 інтернет ресурсів, згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 приймає участь в незаконних збройних формуваннях, підконтрольних РФ; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_20 від 02.03.2023, згідно якого останній підтвердив, що передав ОСОБА_6 місця в яких розташовувались військові, при цьому він розумів, що по вказаним місцям будуть наноситись ракетні та артилерійські обстріли в результаті чого можуть постраждати цивільні особи. Крім того, з метою корегування цих обстрілів ЗС РФ, він виїжджав на місце і після цього передавав ОСОБА_6 результати влучання ракет по місту; відповіддю ТОВ «Жулянський машинобудівний завод «Візар» від 17.02.2023, згідно якої нанесення ракетних ударів з ЗРКС-300ПС (ПТ) ракетами 5В55К, 5В55Р за умови нанесення ракетних ударів по наземних цілях на відстань більше 30 км, може визнаватися невибірковою зброєю; відповіддю військової частини НОМЕР_7 від 07.02.2023, згідно якої 13.10.202 ЗС РФ нанесено ракетний удар ракетою с-300 по будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому, підрозділи Збройних сил України за вказаною адресою, а також в сусідніх будівлях не перебували; протоколами допитів свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 згідно показів яких, за адресою АДРЕСА_4 , та поблизу вказаної адресу військові підрозділи ЗСУ не базувались; матеріалами кримінального провадження у відношенні осіб, які виділені в окремі провадження, що надавали дані ОСОБА_6 стосовно направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчинених кримінальних правопорушень, пов`язаних із державною зрадою та пособництвом рф у вчиненні порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаних з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави-агресора, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, окрім того останній набув зв`язків із представниками окупаційної влади, військовими зс рф та спец служб рф, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється, які в умовах оголошеного воєнного стану в Україні є більш ніж вагомим.

Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.

Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1