Справа № 405/2711/23
1-кп/405/110/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький у кримінальному провадженні № 0000693 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000693 від 07.02.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.4 ст. 185 КК України.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні 24.05.2023, 07.07.2023 та 08.08.2023 року не відбулися через неявку обвинуваченого.

08.08.2023 Ленінським районним судом м. Кіровограда постановлено ухвалу про надання судового доручення Кропивницькому районному управлінню поліції в Кіровоградській області встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 (місце реєстрації згідно обвинувального акта АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання згідно обвинувального акта м. Кропивницький, тупик Охтирський, 8, м.т. 050-010-56-64) та забезпечити явку останнього в судове засідання. На виконання вказаного доручення суду надано рапорт ДОП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 25.09.2023 року згідно якого встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилося можливим. Окрім того, відібрано пояснення у ОСОБА_6 , яка на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка повідомила, що ОСОБА_5 особисто незнає. Проте, в судові засідання 25.09.2023 року та 02.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

В судовому засіданні 02.11.2023 прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора про зупинення судового провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначив, що останній обізнаний про направлення стосовно нього на розгляд до суду обвинувального акту, проте на даний час зв`язок з ним відсутній.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

При цьому, за викладених вище обставин суд позбавлений можливості проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 своїй сукупності наведені вище фактичні дані беззаперечно вказують на те, що останній, будучи обізнаним про направлення стосовно нього на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда обвинувального акту, про дати та час призначених судових засідань, фактично ухиляється від суду.

Тому, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від суду та перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 188КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, встановивши підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 оголосити в розшук.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу визначити до 02.05.2024 року.

Виконання привода доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7