ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/461/23 Справа № 227/5892/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

05 грудня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001822 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, який раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 реальну міру покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання - сприяння розкриттю злочину.

Ухвалою Дніпровський апеляційний суд від 09.05.2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук, розгляд апеляційного провадження зупинено до його розшуку.

На виконання вказаної ухвали на адресу Дніпровського апеляційного суду від заступника начальника Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_8 надійшли матеріали за фактом встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2023 року відновлено судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001822 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено судовий розгляд на 05.12.2023 року на 10-40 годину в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 05.12.2023 року на 10-40 годину обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що доОСОБА_7 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалів про виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 наданих заступником начальника Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_8 , місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за адресою АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .

Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, є доцільним проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7 з приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001822 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти до 07 лютого 2024 року до 10 години 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити голові Добропільського міськрайонного суду Донецької області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 1 ст.336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 яке відбудеться 07 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областізабезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , до приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії ухвал направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_9 для здійснення контролю, а на адресу Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областідля виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді