Справа № 524/7410/23
Провадження № 1-кс/524/2675/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ОСОБА_4 у кримінальній справі № 10825015 від 26.04.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту нерухомого майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ОСОБА_4 у кримінальній справі № 10825015 від 26.04.2010 року.

Зазначене клопотання мотивоване наступним.

Відповідно до договору купівлі-продажу ВМВ № 186820/24.01.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нежитлове приміщення на праві приватної власності належить ОСОБА_3 вбудоване адміністративне приміщення з додатковим входом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 115,4 кв.м.

26.04.2010 року слідчим відділенням Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу № 10825015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Постановою слідчого у кримінальній справі № 10825015 накладено арешт на нежитлове приміщення з додатковим входом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 115,4 кв.м.

Згідно інформації, наданої Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області, постановою слідчого від 08.11.2010 року досудове слідство у кримінальній справі № 10825015 зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).

На теперішній час арешт з майна ОСОБА_3 не знятий.

У судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Власником майна подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У провадженні Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальна справа № 10825015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старшим слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про накладення арешту на нежитлове приміщення з додатковим входом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 115,4 кв.м.

Постановою слідчого від 08.11.2010 року досудове слідство у кримінальній справі № 10825015 зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України (в редакції 1960 року).

Як зазначено у листі Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області від 29.09.2023 року №118-Аз-1/115/107/01/12/02-2023 зупинення досудового слідства у кримінальній справі № 10825015 унеможливлює здійснення слідчим та прокурором будь-яких процесуальних дій, запропоновано для вирішення питання щодо скасування арешту звернутись до суду.

Статтею 174 КПК України (в редакції 2012 року) передбачений порядок та підстави скасування арешту майна, накладеного відповідно до положень КПК України (в редакції 2012 року).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, арешт на майно у кримінальній справі був накладений під час дії КПК України (в редакції 1960 року).

Положення розділу ХI «Перехідні положення`КПК України2012року не уповноважують слідчого суддю розглядати скарги та перевіряти правильність процесуальних рішень (дій) органу дізнання, слідчого, прокурора, у тому числі щодо накладення арешту на майно, що були вчиненні ними та звернуті до виконання у відповідності до положень КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно п. 9 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Кримінально-процесуальним кодексом України (в редакції 1960 року) був встановлений вичерпний перелік процесуальних рішень органу дізнання, слідчого чи прокурора, які могли бути самостійно оскаржені до суду на стадії досудового слідства, постанова про накладення арешту на майно до таких процесуальних рішень не відносилася.

Основними способами захисту прав за КПК України (в редакції 1960 року) визначено оскарження рішення слідчого (прокурора) про арешт майна до суду (ст.ст. 234, 236 КПК України (в редакції 1960 року)); оскарження арешту прокурору (ст. 235 КПК України 1960 року). Прокуратура у порядку нагляду має обов`язок та повноваження скасовувати рішення слідчого.

Главою 22 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що у судовому порядку скарга на накладення арешту на майно може бути розглянута судом лише під час попереднього судового розгляду або розгляду справи по суті.

Отже, оскільки кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, а відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України арешт застосований в порядку, визначеному КПК України (в редакції 1960 року), скасовується в порядку, визначеному цим же Кодексом, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, п. 9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ ОСОБА_4 у кримінальній справі № 10825015 від 26.04.2010 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1