1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1632/23 1-кп/335/283/2024
07 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Ухвалою суду від 16.05.2023 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 12.12.2023 кримінальне провадження призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик до Запорізької обласної прокуратури на 25.10.2022, 26.10.2022 та 27.10.2022 опубліковано 21.10.2022 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також 06.10.2022 опубліковано в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».
Проте, підозрюваний ОСОБА_6 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.
Постановою слідчого від 08.11.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 10.02.2023 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 10.02.2023 на сайті ОГП, та 14.02.2023 в газеті «Урядовий кур`єр» (№ 31 від 14.02.2023).
Одночасно на сайті ОГП та у газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 17.02.2023, 20.02.2023, 21.02.2023 до ТУ ДБР у м.Мелітополі для допиту підозрюваного, повідомлення про закінчення 21.02.2023 досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте останній за викликом у зазначені дату та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.
Наразі обвинувачений ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду, та перебуває на тимчасово окупованій території України.
При цьому підозрюваний повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, оскільки повідомлення про підозру, про здійснення спеціального досудового розслідування, а також повістки про його виклик відповідно до вимог КПК України опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки вважає, що відсутні відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_6 про розпочате кримінальне провадження відносно нього та відомості щодо переховування від органів досудового розслідування та суду. При цьому, їй невідома позиція обвинуваченого ОСОБА_6 щодо пред`явленого йому обвинувачення, а тому вона вважає, що розгляд вказаного кримінального провадження повинен відбуватися за участю обвинуваченого.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення оголошень на офіційних веб-сайтах Судової влади України та Офісу Генерального прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно з ч.3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто у злочині, що міститься у переліку частини другої статті 297-1 КПК України.
Постановою слідчого від 08.11.2022 ОСОБА_6 оголошено у розшук у цьому кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області.
Суд, критично ставиться до доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 щодо відсутності належного повідомлення обвинуваченого про розпочате кримінальне провадження та його повідомлення про виклики органами досудового розслідування, а також переховування від органів досудового розслідування, оскільки вказані обставини спростовуються наданими прокурором та дослідженими у судовому засіданні матеріалами.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про здійснення спеціального судового розгляду у цьому кримінальному проваджені.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2024 року.

Головучий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3