Справа № 405/5126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 01.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила закрити кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 01.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 28.02.2014 року до чергової частини Кіровоградського MB УМВС в Кіровоградській області надійшла заява, про те що 13.12.2013 невстановлені особи, перебуваючи біля прокуратури Кіровоградської області, що за адресою: вул. Верхня Пермська, 4, м. Кіровоград, викликали працівників Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для ОСОБА_4 . Вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти клопотання прокурора, вказала, що органом досудового розслідування не вчинено дій на встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, з підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001139 від 01.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.03.2014 внесено відомості до ЄРДР за №0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України (а.к.п.1).

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області від 29.10.2015 кримінальне провадження за №0001139 від 01.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України закрито в зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення (а.к.п.81-82).

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2016 скаргу ОСОБА_4 задоволено, постанову слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області від 29.10.2015 про закриття кримінального провадження №0001139 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.340 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, скасовано.

При цьому, в мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що слідчим формально та поверхово проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні, ретельно не перевірено усіх доводів учасників кримінального провадження, в зв`язку з чим ряд питань залишилось без відповіді (а.к.п.85).

Прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 02.08.2018, 30.08.2018, 01.10.201, 15.11.2018, 30.05.2019 направлено начальнику СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вказівки по кримінальному провадженні за №0001139 за ст.340 КК України.

Рапортом о/у СКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено, що в ході виконання доручення встановити та допитати у якості свідків співробітників ШМД (водія, медсестру, лікаря) не вдалося. Встановити наявність транспортного засобу сірого кольору з номером 24 на капоті також не вдалися (а.к.п.98).

При цьому, о/у СКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області не зазначено які саме дії здійснювались для встановлення необхідної інформації, лише надано рапорт.

Також, 18.08.2020 прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 направлено начальнику СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вказівки по кримінальному провадженні за №0001139 за ст.340 КК України(а.к.п.108).

04.09.2020 слідчим Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , Кравченко зроблено запит головному лікарю КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_8 про надання інформації щодо надходження 13.12.2013 дзвінка про виклик карети психіатричної допомоги до прокуратури Кіровоградської області (а.к.п.111).

В.о. головного лікаря КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» ОСОБА_8 16.09.2020 надано відповідь, що інформація, яка зазначена в запиті не може бути надана, оскільки Територіальне медичне об`єднання «центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області» не є структурним підрозділом їхнього закладу (а.к.п.112).

Будьяких інших процесуальних дій матеріали кримінального провадження №0001139 не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, тому досудове розслідування проведено не у повному обсязі,

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене та те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не виконано усіх необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження №0001139 на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 01.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити.

Матеріали кримінального провадження за №0001139 від 01.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, повернути прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9