ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/5954/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/23/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: бездіяльність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року,-

УСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду заявник ОСОБА_6 заявив відвід суддям Харківського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки раніше неодноразово, у тому числі ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2023 року було відмовлено в задоволенні його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2023 року

Заслухавши думку заявника ОСОБА_6 який підтримав відвід колегії суддів, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

12 грудня 2023 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі головуючого - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про можливе вчинення громадянкою ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України.

За результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Враховуючи, що апеляційна скарга заявника ОСОБА_6 та ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року також стосується подій, про які наведено вище, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд даної апеляційної скарги може створити враження про вже сформовану колегією суддів у справі думку і позицію.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь яких сумнівів у сторін провадження чи будь якого стороннього спостерігача у неупередженості та об`єктивності рішень колегії суддів, заявлений ОСОБА_6 відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відвід, заявлений заявником ОСОБА_6 суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у провадженні за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2023 року.

Матеріали провадження (апеляційне провадження №11-сс/818/23/24, справа №646/5954/23) за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визначення іншого складу суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: