Справа №173/3628/23
Провадження №1-кс/173/30/2024
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 22.11.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 22.11.2023 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2023 із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, в ніч з 20.11.2023 на 21.11.2023 скоїла крадіжку човна, котрий був пришвартований до берега, поряд з вулицею Садова у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, чим спричинили останньому збиток на суму більше 10 тис. грн. ЖЄО 10461.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , який надав наступні показання, що він працює на ФОП « ОСОБА_5 », а саме на риболовлі в м. Верхньодніпровськ(садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та мають одну алюмінієвий човен з човниковим мотором «Ямаха 100» сірого кольору. Човен з мотором знаходився на причалі, що розташований поблизу вулиці Садова у вищевказаному товаристві. Останній раз на роботі знаходився 18.11.2023, та саме тоді човен було пришвартовано до причалу мотузкою. 21.11.2023 приблизно о 08 год 00 хв він виявив відсутність човна з мотором. Хто міг вчинити крадіжку човна невідомо, можливість її самостійного усунення через погодні умови - відсутня.

З метою підтвердження вказаного вище факту, а також підтвердження місцезнаходження осіб у визначених місцях під час вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування отримає можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації (в речах і документах), а іншим способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (інформації).

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочину та викриття осіб, причетних до його вчинення з метою дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, та інших, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Неотримання запитуваних в клопотанні даних позбавить можливості сторону обвинувачення зафіксувати додаткові докази причетності вказаних вище осіб до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, також позбавить можливості довести факт спілкування фігурантів як між собою або з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Крім того, до СВ ВП №3 надійшов лист від УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області про результати проведення радіотехнічного обстеження та встановлені базові станції, які працюють в місці скоєння злочину, в місці перебування підозрюваного, та ймовірний шлях відходу.

Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за наступними адресами:

с. Аули, берег р. Дніпро, біля перехрестя вул. Шевченка, та вул. Межова (місце виявлення вкраденого човна)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC LAC30101 30601 CID CID5016, 5023, 5452, 8153, 721, 33722, 35341, 74231541, 74290121, 74910531, 74910532
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47080CID452, 453, 4120, 4152, 12376
LAC LAC LAC 47146 CID CID CID 22376, 31402, 32346, 422, 34061142, 394022, 12, 6112, 10256
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC LAC33841 33941CID CID51312, 51315 9242, 9245, 9248, 10712, 13042, 13045, 51612, 37053032, 37053082, 37089632

На даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні моніторингу телефонних з`єднань всіх мобільних терміналів які працювали у вказаних вище зонах дії базових станцій (LAC) та напрямках їхньої дії (CID) всіх операторів стільникового зв`язку, які надають зазначені послуги на території України, з метою встановлення осіб, які скоїли злочини.

Зазначені дати та час необхідності отримання моніторингу телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою відсіювання всіх мобільних терміналів та номерів мобільних телефонів які на постійній основі працюють в зонах дії зазначених базових станцій та прорахування осіб, які могли б вчинити вказане кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами та періодами часу.

У судове засідання слідчий ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлялися.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.11.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: 21.11.2023 із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, в ніч з 20.11.2023 на 21.11.2023 скоїла крадіжку човна, котрий був пришвартований до берега, поряд з вулицею Садова у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, чим спричинили останньому збиток на суму більше 10 тис. грн.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості про знаходження базових станцій мобільних операторів підтверджуються повідомленням управління кримінальної поліції області.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 за письмовим дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівникам відповідного оперативного підрозділу, а саме: оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення таких документів, а саме: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 20 год 00 хв20.11.2023 року по 20 год 00хв21.11.2023 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), за нижче вказаними координатами та відрізками часу:

с. Аули, берег р. Дніпро, біля перехрестя вул. Шевченка, та вул. Межова (місце виявлення вкраденого човна)

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC LAC30101 30601 CID CID5016, 5023, 5452, 8153, 721, 33722, 35341, 74231541, 74290121, 74910531, 74910532
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC47080CID452, 453, 4120, 4152, 12376
LAC LAC LAC 47146 CID CID CID 22376, 31402, 32346, 422, 34061142, 394022, 12, 6112, 10256
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC LAC33841 33941CID CID51312, 51315 9242, 9245, 9248, 10712, 13042, 13045, 51612, 37053032, 37053082, 37089632

Строк дії ухвали два місяці.

Чотири примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/3628/23 (провадження 1-кс/173/30/2024), інші видаються слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1