Справа № 453/36/24
№ провадження 1-кс/453/7/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

10 січня 2024 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участую прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000001, -

встановив:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку у будівлі (будинку) та господарських приміщень, де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 ; житлового будинку та господарських приміщень, в якому проживає ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, а саме: оригіналу товаро - транспортної накладної №1 від 01 листопада 2023 року щодо перевезення круглого лісоматеріалу (ялинка європейська); оригіналу рахунка фактури №1 від 01 листопада 2023 року, виданого ФОП « ОСОБА_8 » та оплаченого ФОП « ОСОБА_9 »; іншої звітно-бухгалтерської документації щодо оприбуткування придбаної лісопродукції від ФОП « ОСОБА_8 »; чорнових записів щодо здійснення купівлі - продажу лісопродукції у ФОП « ОСОБА_8 »; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, які є в користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (чоловік останньої та водіймарки «ЗИЛ 131»); відеозаписів з камер спостереження у період з 01 листопада 2023 року по 10 листопада 2023 року; інших електронних носіїв інформації, на яких може міститись перераховані вище документи чи інформація.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000001 від 02 січня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2023 року, о 17 годині 47 хвилині, до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника охоронної фірми «Аркон» ОСОБА_10 про те, що в с. Верхня Рожанка, Стрийського району Львівської області виявлено факт незаконного вивезення лісу (відсутність документів на ліс, немає бирок), затримано автомобіль марки «ЗИЛ» без номерних знаків.

06 листопада 2023 року слідчою СВ ВП №3 Стрийського РУП ОСОБА_11 , яка перебувала в складі слідчо-оперативної групи, проведено огляд місця події в урочищі «Секульська», що в с. Верхня Рожанка, Стрийського району Львівської області, в ході якого виявлено автомобіль марки «ЗИЛ 131» без номерних знаків, завантажений лісопродукцією - деревиною породи «Ялина» та «Смерека» у кількості 23 сортименти (колоди) різними діаметрами та довжиною.

Крім цього, встановлено, що на вказану лісопродукцію у водія відсутні будь-які документи, в тому числі як безпосередньо на деревину, так і на її перевезення. За результатами огляду місця події, 06 листопада 2023 року слідчим вилучено автомобіль марки «ЗИЛ 131» із деревиною.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_12 (ФОП « ОСОБА_12 ») на місці події 06 листопада 2023 року повідомляла, що вказану ліспородукцію виписала у Філії «Вигодське лісове господарство» ДП «Ліси України» та надавала при цьому товаро-транспортні накладні, видані Філією «Вигодське лісове господарство» ДП «Ліси України» за жовтень 2023 року і стверджувала, що із запізненням перевозить вказану лісопродукцію, а вже, будучи допитаною в якості свідка 10 листопада 2023 року стверджувала, що придбала її у ФОП « ОСОБА_8 » та надала товаро-транспортну накладу, видану ФОП « ОСОБА_8 » від 01 листопада 2023 року.

Зважаючи на те, що, станом на 06 листопада 2023 року, тобто на момент вилучення необлікованої ліспопродукції, товаро-транспортної накладної, виданої ФОП « ОСОБА_8 » від 01 листопада 2023 року, у ОСОБА_12 не було, така у водія ОСОБА_7 теж була відсутня, про вказану накладну ні водій на місці події, ні ОСОБА_12 працівникам поліції не повідомляли, а навпаки стверджували, що лісопродукцію везуть від Філії «Вигодське лісове господарство» ДП «Ліси України», а вже в подальшому, після встановлення факту невідповідності специфікації лісопродукції, яка перевозилася 06 листопада 2023 року, товаро-транспортним накладним Філії «Вигодське лісове господарство» ДП «Ліси України», виданих в липні та жовтні 2023 року, ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_8 », за попередньою змовою групою осіб, підробили офіційний документ - товаро-транспортну накладну від 01 листопада 2023 року з метою підтвердження легальності походження, вилученої 06 листопада 2023 року працівниками поліції, лісопродукції.

Згідно інформації наявної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що ФОП « ОСОБА_5 » здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , вид діяльності: лісопильне та стругальне виробництво.

Окрім цього, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником нерухомого майна: будинку та земельної ділянки, де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок в якому проживає ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_7 , який являється чоловіком ОСОБА_13 .

З огляду на вищенаведене, зібрані матеріали, які містяться в кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати про необхідність у проведенні обшуку за місцем здійснення господарської діяльності та проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 подане слідчим клопотання підтримав. Додатково пояснив, що йому, на момент погодження клопотання про проведення обшуку(08 січня 2024 року), не було відомо про те, що 08 січня 2024 року свідок ОСОБА_5 добровільно надала оригінал Товарно-транспортної накладної №1 від 01 листопада 2023 року. Просить клопотання слідчого задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000001 від 02 січня 2024 року, заслухавши думку процесуального прокурора з приводу задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обгрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається із клопотання та доданих до клопотання додатків, оглянутого та дослідженого кримінального провадження, слідчим проведено ряд процесуальних дій, зокрема: - 03 січня 2024 року винесено постанову про проведення процесуальних дій на території Калуського відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області; - 08 січня 2024 року допитано як свідка ОСОБА_5 , яка після допиту долучила до матеріалів кримінального провадження оригінал Т-ТН №1 від 01 листопада 2023 року; 08 січня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 08 січня 2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_14 .

Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявні вказівки процесуального прокурора від 03 січня 2024 року.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки у клопотанні не наведено мотивів того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, та не наведено. Також, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що ФОП « ОСОБА_5 » добровільно надала Т-ТН №1 від 01 листопада 2023 року для долучення до матеріалів кримінального провадження, та те, що в матеріалах клопотання та кримінального провадження відсутні відомості про те, що речі та документи, які просить відшукати слідчий, не надані відповідними особами у добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем господарської діяльності ФОП « ОСОБА_5 » та місцем проживання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 - відмовити.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1