н/п 1-кс/953/1081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 15.08.2023, за ч.7 ст.111-1 КК України за фактом того, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в період часу з червня по вересень 2022 року громадянин Б добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Куп`янського району.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтаві, в ході якого вилучено документи, виконані від імені ОСОБА_5 .. На даний час виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконаний текст та підписи у вилучених документах ОСОБА_5 . Для проведення зазначеної експертизи, експерту необхідно надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 .

Слідча вказує, що згідно з відповіддю, отриманою з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , з метою подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, отримати оригінали вищевказаних документів з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження та використання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_5 , які у них містяться, для проведення судової почеркознавчої експертизи, можливо лише із застосуванням процедури, передбаченої главою 15 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чинома Слідча ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою просить розглянути клопотання без її участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000946 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 7 статті 111-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2023 за фактом того, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України, про те, що в період часу з червня по вересень 2022 року громадянин ОСОБА_7 добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Куп`янського району.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

Відповідно до даних, які містяться у рапорті старшого оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області) ДСР НП України ОСОБА_8 , в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження №0000946 від 15.08.2023 за ч. 7 ст. 111-1 КК України у відношенні гр. ОСОБА_5 , який добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Куп`янського району вжито ряд заходів з метою розкриття зазначеного злочину. Зокрема, з метою встановлення місце перебування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запити до комунального некомерційного підприємства ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до даних, які містяться у інформації про особу за відомостями Державної міграційної служби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з даними, які містяться у листі ІНФОРМАЦІЯ_7 від 06.11.2023 2000-0309-8/158344, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 01.09.2011 року через установу ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " на поточний картковий рахунок. Останнє нарахування пенсії проводилось у листопаді 2023.

В ході розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що постановою старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 09.02.2024 призначено по кримінальному провадженню № 0000946 від 15.08.2023 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На вирішення експертів поставлено наступні питання: чи виконано рукописний текст «И.о. опер де журного УВД ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 » у «заявлении» від 31.07.2022, відбіраного у « ОСОБА_10 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою? - чи виконано підпис у «заявлении» від 31.07.2022, відбіраного у « ОСОБА_10 » напроти тексту « ОСОБА_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшій слідчій СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Кривонос ОСОБА_11 , зобов`язавши відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до документів, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 12.04.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1