Справа № 615/104/24
Провадження № 1-кс/615/25/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по теперішній час з кінцевим обладнаням наступного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що використовувались вищезазначеними абонентами номеру мобільного телефону, що належить та обслуговується телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ відділенням поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 15 січня 2024 року о 06 год 50 хв до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 40 350 грн та предметів гігієни з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він є фізичною особою підприємцем. має 2 магазини: один у с.Сніжків, другий в м. Валки. Магазин «Маркет», де продаються продукти. В нього в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працюють 4 продавці: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Працюють позмінно, по два чоловіка, магазин працює з 7 год 00 хв ранку до 20 год 00 хв вечора. 14 січня 2024 року, магазин закрився о 20 год 00 хв, та закривали його ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . До магазину є 2 входи: центральний: двері на замок і зверху ролети, а задній на замок, і ще одні двері з цифровим замком. 14 січня 2024 року, коли вони закривали магазин, то нічого дивного не помітили, ніхто біля магазину не знаходився. Також в магазин він найняв кочегара ОСОБА_10 , який топить кожну ніч. Останні три дні в магазині ОСОБА_11 ходив в навушниках, і він не з першого разу чув, що від нього хочуть, в ніч з 14 січня 2024 року на 15 січня 2024 року ОСОБА_11 перебував в магазині, та з його слів нічого не чув, а саме знаходився він у котельні. 15 січня 2024 року зранку йому зателефонувала продавець магазину ОСОБА_7 і повідомила, що привідкриті ролети, і центральні вхідні двері відкриті. Він одразу прибіг на місце, так як живе навпроти магазину і побачив, що двері є зломані. Ключі від магазину є у його продавців. Він зайшов всередину магазину і виявив крадіжку сорока тисяч гривень, які лежали в столі в коробці, куди їх клали продавці, також пропали деякі речі по типу дезодорантів і зубних паст, проте більш точний список надасть, коли проведе інвентаризацію в магазині. Номер телефону кочегара ОСОБА_11 НОМЕР_3 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він вже два роки проживає в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Сніжків Богодухівського району Харківської області та працює підсобником у даному магазині. У с. Сніжків підтримує відносини в тому числі з ОСОБА_12 , у яконо наступні номери телефонів: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення зазначеного злочину, може бути ОСОБА_13 , який має тісні дружні зв?язки з ОСОБА_10 , який безпосередньо був у приміщенні магазину, коли здійснювалась крадіжка.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номерами мобільних телефонів телефонного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо зв?язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2024 по теперішній час з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру, що використовувався вищезазначеним абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговується телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, у якій клопотання підтримала та просить проводити розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та зробити копії) до інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по 31 січня 2024 року з кінцевим обладнаням наступного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що використовувались вищезазначеними абонентами номеру мобільного телефону, що належить та обслуговується телефонним оператором телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1