УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001231 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кировабад, Азербайджан, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - як незаконне проникнення до житла.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 27 серпня 2023 року, приблизно о 04 год. 00 хв., в порушення конституційного права на недоторканність житла та іншого володіння особи, передбаченого ст.30 КУ, маючи умисел на незаконне проникнення до приміщення кв. АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , всупереч її волі, не маючи на те визначених законом підстав, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом відкриття дверей балкону квартири, умисно проник до вищевказаної квартири, чим порушив право ОСОБА_7 на недоторканність житла.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно нього. Клопотання обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, у вчиненому щиро розкаюється. Клопотання підтримав та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та провадження у справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_7 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явилася. До початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву в якій зазначила, що вона не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдані ним збитки. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинене особою вперше, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдану ним шкоду, потерпіла примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 та ст. 46 КК України - є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.162 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.46 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, примирився з потерпілою, вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю та відшкодував завдані ним збитки потерпілій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: два сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1075426, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, слід знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: диск формату «CD-R», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кировабад, Азербайджан, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: два сліди папілярних узорів пальців рук, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1075426, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню: диск формату «CD-R», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1