НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2023 року ЄУ № 322/893/23 (Провадження № 1-кп/322/108/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Орджонікідзевської Сунженського району, Чечня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України,

встановив:

5 липня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 (відомості в ЄРДР внесені 11.05.2023 за №0000128) з угодою про визнання винуватості.

Підготовчі засідання у вказаному провадженні неоднарозово відкладалися через внаслідок організаційних питань пов`язаних з участю сторін в судовому засіданні (безпосередньо або в режимі відеоконференції), долучення матерілів які мають значення для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди тощо.

23.11.2023 судом отримано клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , про відкладення підготовчого судового засідання, мотивоване тим, що вона у цей час приймає участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні яке розглядається Заводським районним судом м. Запоріжжя. У цьому ж клопотанні захисник просить наступне підготовче засідання провести за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Сторони у вказане підготовче засідання не з`явилися. Прокурор в телефонному режимі повідомив, що йому відомо про надходження клопотання захисника, тому він просив підготовче засідання відкласти. Обвинувачений причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання і матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

З матеріалів провадження випливає, що ОСОБА_3 проходить службу в лавах ЗСУ. В кількох попередніх підготовчих судових засіданнях ОСОБА_3 не зміг взяти участь з об`єктивних причин (відсутність Інтернет зв`язку, відсутність вільних залів в суді, повітряна тривога тощо). Захисник останнього повідомляв, що явка ОСОБА_3 в судові засідання може бути ускладнена через проходження ним служби і виконання бойових завдань. Організація його явки потребує завчасного узгодження з командуванням військової частини у якій ОСОБА_3 проходить службу.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням того, що прибуття обвинуваченого у Новомиколаївський районний суд Запорізької області ускладнено, натомість останній з великою долею імовірності може прибути до Самарського районного суду м. Дніпропетровська виникла необхідність для постановлення ухвали про проведення згаданого судового засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі вказаного суду.

Керуючись ст.ст.336, 369 - 372 КПК України, суд

ухвалив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, відкласти на 10-00 год 19 грудня 2023 року.

Доручити відповідальній особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 10:00 год 18.12.2023 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 між Новомиколаївським районним судом Запорізької області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Копію ухвали невідкладно направити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1