Справа № 639/6739/23
Провадження № 1-кс/639/31/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001171 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який було накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2023 у справі № 639/6739/23 (провадження № 1-кс/639/1857/23),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2023 у справі № 639/6739/23 (провадження № 1-кс/639/1857/23) у кримінальному провадженні № 0001171 від 14.11.2023, а саме:

- на автомобіль марки «ГАЗ-3302» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , та два ключі від нього;

- на фрагменти деревини (дрова ясеня та дуба об`ємом 6 (шість) складометрів), які знаходяться в автомобілі ГАЗ-3302 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що арешт є необґрунтованим, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа - підприємець та здійснює господарську діяльність відповідно до вимог чинного законодавства. Види діяльності: 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (основний); 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду); 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами; 02.20 Лісозаготівлі; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 16.10 Лісопильне та стругальне виробництво; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 47.91 Роздрібна торгівля, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет. У момент зупинки автомобіля ОСОБА_4 здійснював господарську діяльність, що відповідає його кодам виду економічної діяльності. ОСОБА_4 не вчиняв ніяких протиправних дій та не порушував чинного законодавства.

Крім того, кримінальне провадження № 0001171 зареєстроване ще 14.11.2023, докази повідомлення про підозру будь-кому відсутні, так само не наведено нових обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право володіння ОСОБА_4 . Дані, які б свідчили про те, що арештоване майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та може мати статус речового доказу у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2023 на належне ОСОБА_4 майно.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , особа, майно якої арештовано ОСОБА_4 , прокурор та слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

09.01.2024 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання про скасування арешту на майно без його участі, доводи свого клопотання підтримує та клопотання просить задовольнити.

09.01.2024 на адресу суду надійшла заява прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , в якій вона просить розглядати клопотання про скасування арешту майна без її участі.

09.01.2024 на адресу суду надійшов лист за підписом старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , в якому вона просить розглядати клопотання про скасування арешту майна без її участі.

Крім того, слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню № 0001171 від 14.11.2023 було викликано ОСОБА_4 для допиту в якості свідка, однак останній відмовився від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України. ОСОБА_4 були надані документи відносно деревини, які в подальшому долучені до матеріалів кримінального провадження, копії яких долучені до листа слідчого. Будь-які експертні дослідження відносно вилучених фрагментів деревини не проводились та на теперішній час не плануються проводитися.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

13.11.2023 слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Корабельна, 24, в ході якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступне майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-3302» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; два ключі з брелком на кільці; дрова ясеня та дуба об`ємом 6 (шість) складометрів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2023 у справі № 639/6739/23 (провадження № 1-кс/639/1857/23) було частково задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001171 від 14.11.2023 та накладено арешт на вилучене в ході проведення огляду майно.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні № 0001171 від 14.11.2023 ОСОБА_4 чи іншим особам підозра не пред`являлася.

Будь-яких експертних досліджень відносно речових доказів (транспортного засобу та деревини, вилучених 14.11.2023 в ході огляду місця події), у кримінальному провадженні не проводилося та на теперішній час проведення таких експертиз не планується.

До матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 долучені документи, а саме: договір поставки № 17 від 25.09.2023, укладений між ФО-П ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_4 про поставку деревини, специфікація (Додаток № 1) до договору № 17 від 25.09.2023, видаткова накладна та рахунок фактура № 17 від 25.09.2023, предметом поставки за якими була деревина дров`яна непромислового використання об`ємом 20 куб. метрів.

Достовірність цих документів у ході проведення досудового розслідування стороною обвинувачення не спростовано, таких відомостей до суду слідчим чи прокурором не надано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту щодо майна, яке належить ОСОБА_4 , відпала потреба, у зв`язку з чим наявні правові підстави для скасування арешту майна на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2023 у справі № 639/6739/23 (провадження № 1-кс/639/1857/23) задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0001171 від 14.11.2023, який було накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2023 у справі № 639/6739/23 (провадження № 1-кс/639/1857/23), на вилучене 14.11.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Корабельна, 24, майно, а саме:

- на автомобіль марки «ГАЗ-3302» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 , та два ключі від нього;

- на фрагменти деревини (дрова ясеня та дуба об`ємом 6 (шість) складометрів), які знаходяться в автомобілі ГАЗ-3302 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001171 від 14.11.2023, повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фрагменти деревини (дрова ясеня та дуба об`ємом 6 (шість) складометрів), щодо яких прийнято рішення про скасування арешту.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, представнику власника майна адвокату ОСОБА_3 та особі, майно якої арештовано ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1