Вирок

Іменем України

Справа № 712/9985/23

Провадження № 1-КП/712/766/23

19 жовтня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя Рябухи Ю.В.

секретар Соловйова М.О.

прокурора Корновенко О.П.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не працюючий, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом не являється, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 126-1КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.12.2020 справа №712/12078/20, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2021 справа №712/10109/21, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2021 справа № 712/10101/21, постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2022 справа №712/6800/22, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_1 психологічне насильство, за наступних обставин.

29.07.2023, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , продовжуючи свій умисел направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, почав висловлюватись нецензурною лайкою відносно своєї матері ОСОБА_1 , що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності потерпілого себе захистити від психологічного насильства.

Як наслідок, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № СЕ-19/124-23/9198-ПС від 12.09.2023, ситуація, яка склалась, є психотравмуючою для ОСОБА_1 , а у останньої наявні зміни в емоційному стані, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню та виникли внаслідок насилля в сім`ї.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_2 , до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий позиції прокурора та потерпілої про суворе покарання, враховуючи негативні характеристики за місцем проживання, той факт що останній не зайнятий корисливою суспільною працею, а саме ніде не працює, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання у вигляді арешту.

Крім того, у відповідності до ст.91-1 ч.5 КК України, згідно якої в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, суд вважає за необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, зокрема направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на два місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 10755грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вирококм законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати після набрання вироку законної сили з моменту затримання.

Застосувати до ОСОБА_2 обмежувальні заходи з покладенням обов`язку - направлення для проходження програми для кривдників протягом трьох місяців.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Ю.В. Рябуха