Дата документу 06.02.2024Справа № 554/1146/24
Провадження № 1-кс/554/1981/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла в АДРЕСА_1 , де перебуває ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом того, що на території м. Полтави група осіб, які діючи за попередньою змовою, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень, вимагають грошові кошти у мешканця Полтавської області в умовах воєнного стану.

В ході здійснення досудового розслідування також встановлено, що 16 січня 2024 року, близько 21 год 40 хв, в АДРЕСА_2 , група осіб, із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , за фактом чого 23 січня 2024 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за № 0000096.

Органом досудового розслідування також встановлено, що на території м. Полтави група осіб, які діючи за попередньою змовою, погрожуючи нанесенням тілесних ушкоджень, вимагають грошові кошти у мешканця Полтавської області в умовах воєнного стану, за фактом чого 31 січня 2024 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України за № 0000112.

Крім цього, встановлено, що 29 січня 2024 року, близько 13 год 30 хв, за в АДРЕСА_3 група осіб заволоділа легковим автомобілем марки «АУДИ» модель «А6С7», д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , за фактом чого 01 лютого 2024 року СУ ГУНП в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України за № 0000113.

Вказані кримінальні провадження № 0000528, № 0000096, № 0000112 та № 0000113 об`єднані за загальним номером № 0000528.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що особи, які вчинили відносно нього протиправні дії прибули на місце події на автомобілі марки «Мерседес» темного кольору, та вчинили їх із застосуванням металевої бейсбольної бити та металевого ножа «бабочки».

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_9 показав, що особи, які вчинили відносно нього протиправні дії прибули на місце події на автомобілі марки «Мерседес» чорного кольору, під час вчинення протиправних дій демонстрували дерев`яну палицю, обмотану з одного краю ізоляційною стрічкою чорного кольору, яку достали з багажника зазначеного автомобіля та повідомляли, що в багажнику ще знаходиться зброя.

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до здійснення вищевказаних правопорушень, було проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_4 .

02 лютого 2024 року слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаних злочинів, а також клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого, за отриманою органом досудового розслідування інформацією станом на 02 лютого 2024 року ОСОБА_6 фактично мешкав в АДРЕСА_4 , де міг зберігати речові докази у кримінальному провадженні. З метою їх відшукання було ініційовано проведення обшуку за вищевказаною адресою та слідчим за погодженням з прокурором до суду подане відповідне клопотання, яке 02 лютого 2024 ухвалою слідчого судді було задоволено. Проведення зазначеного обшуку та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 було заплановано на ранок 03 лютого 2024 року.

Однак, як це слідує з доданного до клопотання рапорту співробітників УСР в Полтавській області ДСР НПУ, ОСОБА_6 , користуючись корупційними зв`язками в правоохоронних органах, ввечері 02 лютого 2024 року, дізнавшись про те, що найближчим часом планується його затримання та проведення обшуку за місцем його фактичного мешкання, на проведення обшуку якого судом надано дозвіл, близько 23 години 02 лютого 2024 року вирішив тимчасово змінити місце свого мешкання та переїхав до квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить його батькові - ОСОБА_10 . Органом досудового розслідування було отримано також інформацію, що вранці 03 лютого 2024 року ОСОБА_6 планував поїхати у напрямку м. Дніпро на громадському транспорті та орендувати там квартиру для свого тимчасового проживання, тобто втекти від органів досудового розслідування та ухилитись від переслідування за вчинені протиправні діяння.

Про все це стало відомо лише зранку 03 лютого 2024 року по прибуттю за адресою запланованого обшуку.

В зв`язку з вищевикладеним, а також враховуючи, що будь-яке зволікання у проведені обшуку у місці встановленого тимчасового перебування ОСОБА_6 могло привести до знищення важливих речових доказів у кримінальному провадженні, а сам ОСОБА_6 планував переховуватися від правоохоронних органів, зважаючи, з-поміж цього, на подальшу неможливість вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та застосування запобіжного заходу, було ініційовано проведення невідкладного обшуку за місцем тимчасового перебування ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 з метою, як вилучення речових доказів, так і безпосередньо переслідуванням останнього з метою його затримання за підозрою у вчиненні злочинів.

В зв?язку з цим, 03 лютого 2024 року в період часу з 08 год 30 хв по 15 год 30 хв, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з цією метою проведено невідкладний обшук в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) Ніж складний у корпусі сірого кольору з написом «GANZO» на лезі, який поміщено до спеціального полімерного сейф-пакета № PSP 1473351; 2) Паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, поміщений до спеціального сейф-пакету № PSP 1473348; 3) Полімерну ємкість синього кольору, яка складається з двох частин, має у середині залишки речовини рослинного походження; 4) Полімерну ємкість рожевого кольору, яка містить залишки речовини рослинного походження , поміщена з об`єктом № 3 до спеціального сейф-пакета № PSP 1473349; 5) Фрагмент полімерної пляшки із залишками речовини (нашаруванням) коричневого кольору, поміщений до полімерного пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою, скріплені биркою з підписами слідчого, понятих; 6) Полімерну ємкість жовтого кольору із залишками речовини рослинного походження, поміщену до полімерного пакету типу «файл», вільні кінці якої зв`язані білою ниткою, скріплені биркою з підписами слідчого, понятих, а також затримано ОСОБА_6 , який перебував у цій квартирі.

Постановою слідчого від 03 лютого 2024 року вилучене в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту клопотання, 03 лютого 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та його затримано на підставі ухвали суду.

Зважаючи на викладене, слідчий просить задовольнити клопотання та узаконити проведений обшук.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та проси ла його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528 від 17 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, з огляду на здобуту в ході досудового розслідування кримінального провадження інформацію, достатньо підстав вважати, що в АДРЕСА_5 , за місцем перебування ОСОБА_6 , можуть знаходитись речі, вилучити які просить слідчий і які мають значення для встановлення важливих обставин у справі.

Даючи оцінку доводам слідчого в сукупності з наданими суду доказами на їх підтвердження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії і достатність підстав для проведення вказаного обшуку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку як невідкладного, пов?язаного з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 233 - 234 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла в АДРЕСА_1 , де перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання (вилучення) речей та предметів, а саме: 1) Ножа складного у корпусі сірого кольору, з написом «GANZO» на лезі; 2) Паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані; 3) Полімерної ємкості синього кольору, яка складається з двох частин, має у середині залишки речовини рослинного походження; 4) Полімерної ємкості рожевого кольору, яка містить залишки речовини рослинного походження , поміщена з об`єктом №3 до спеціального сейф-пакета № PSP 1473349; 5) Фрагменту полімерної пляшки із залишками речовини (нашаруванням) коричневого кольору, поміщений до полімерного пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою, скріплені биркою з підписами слідчого, понятих; 6) Полімерної ємкості жовтого кольору із залишками речовини рослинного походження, поміщену до полімерного пакету типу «файл», вільні кінці якої зв`язані білою ниткою, скріплені биркою з підписами слідчого, понятих.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11