Справа № 716/93/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в порядку ст.ст.303-307 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов?язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб правоохоронних органів щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилається на те, що 05.01.2024 він звернувся до відділу поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на момент подання скарги він не отримав жодної відповіді від адресата.

Вважає таку бездіяльність неправомірною, оскільки він виклав обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Представник скаржника в судове засідання подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

В судове засідання уповноважена особа відділу поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не з`явилась.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до відомостей про відстеження поштового відправлення заява отримана адресатом 10.01.2024. В заяві йдеться про повідомлення щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Шостого відділу (м. Заставна) ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент подання та розгляду скарги жодних відомостей про наслідки розгляду своєї заяви ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не отримали

Слідчий суддя вважає, що дії уповноваженої особи відділу поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, яка проводила перевірку за наслідками поданої заяви не відповідають вимогам чинного законодавства виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту заяви вбачається, що адвокат ОСОБА_3 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК. При цьому слідчий суддя вважає що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Також вважаю, що орган досудового розслідування не має змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Крім того, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування слід зважати на те, що їх повноваження не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви адвоката про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб відділу поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов?язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу відділу поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 05.01.2024 подану в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5