Справа180/1334/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 05.05.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, має середньою спеціальну освіту, не працює, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.03.2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. 15.05.2020 року звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

-22.05.2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

-22.05.2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року, в період часу з 15 год. 32 хв. до 15 год. 36 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Варус-30», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Лермонтова, буд.№10-А, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, встановленого указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24.02.2022 № 2102-X1, викрав дві банки з маскою «Miracles об`єм та сила Пантін» об`ємом 160 мл., торгової марки «Procter Gamble», ринкова вартість кожної становить 165,58 грн та коробку з засобом для догляду за волоссям Інтенсивне відновлення Пантін 3х15 мл, торгової марки «Procter Gamble», ринкова вартість якої становить 209,16 грн., викраденим майно розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 374,74 грн.

Крім того, 19 квітня 2023 року в період часу з 16 год. 50 хв. до 16 год. 51 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Лермонтова, буд.№29, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, встановленого указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24.02.2022 № 2102-X1, викрав три банки з твердим антиперспірантом «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 85 мл., торгової марки «Procter Gamble», ринкова вартість кожної банки становить 172,27 грн. та одну банку з твердим антиперспірантом «Old Spice Wolfthorn», об`ємом 85 мл., торгової марки «Procter Gamble», ринкова вартість якої становить 172,27 грн. , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 689,08 грн.

Також, 20 квітня 2023 року, в період часу з 14 год. 37 хв. до 14 год. 41 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Варус-30», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Лермонтова, буд.№10-А, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, встановленого указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24.02.2022 № 2102-X1, викрав банку з кремом для обличчя денний Енергія молодості 35+, об`ємом 50 мл., торгової марки «Nivea», ринкова вартість якої становить 211,1 грн., банку з кремом для обличчя нічний Енергія молодості 35+, об`ємом 50 мл., торгової марки «Nivea», ринкова вартість якої становить 211,1 грн., банку з кремом для обличчя Гіалурон Експерт відновлення/зволоження догляд SPF20, об`ємом 50 мл., торгової марки «Loreal Paris», ринкова вартість якої становить 269,16 грн., викраденим майно розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» майнову шкоду на загальну суму 691,36 грн.

Крім того, 09 червня 2023 року приблизно о 08 год. 01 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території парку, розташованого по вул.Таврійській в м.Марганці Дніпропетровської області, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, встановленого указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24.02.2022 № 2102-X1, викрав мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1114, вартість якого становить 733,6 грн., мобільний телефон марки «NOKIA», моделі ТА-1139, вартість якого становить 1319,2 грн., жіночу сумку та гаманець, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не представляють, викраденим майно розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2052,80 грн.

Крім того, 09 червня 2023 року приблизно о 08 год. 01 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території парку, розташованого по вул.Таврійській в м.Марганці Дніпропетровської області, шляхом крадіжки, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, встановленого указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в України" від 24.02.2022 № 2102-X1, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 виданий Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.11.1995 року та пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 видане Пенсійним фондом України 22.09.2020 року, яке є важливим особистим документом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені вище та пояснив, що викраденими речами розпорядився на власний розсуд, паспорт та посвідчення забрав, бо вони лежали в сумці, у вчиненому розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, за згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, тому що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він раніше був судимий за аналогічні злочини, посягнув на власність. Суспільна небезпечність злочину визначається тим, що, вчиняючи крадіжку, винна особа позбавляє власника можливості володіти, користуватися та, як правило, розпоряджатися своїм майном, тобто тих трьох, гарантованих ч. 1 ст. 41 Конституції України повноважень, які в сукупності й утворюють право власності.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд ввідносить рецидив злочинів та вчинення кримінального правлплорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Після чого, покарання необхідно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Крім того, суд вважає необхідним при призначенні покарання врахувати вирок Марганецького міського суду міста Дніпропетровської області від 22.05.2023 року, яким за ч.4 ст.185, ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_4 призначено покарання 5 років позбавлення волі.

Тому остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України, за сукупністю вироків.

Вирок Марганецького міського суду від 22 травня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки, підлягає самостійному виконанню.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково, у вигляді 1 місяція, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2023 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання за вироком Марганецького міського суду від 22 травня 2023 року (справа №180/370/23).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертиз в розмірі 1140,00 грн.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим, залишити у потерпілих.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1