печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001608 відомості про яке 24.12.2021 відомості внесено до ЄРДР за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України (в редакції до змін, внесених Законом України від 13.07.2023 № 3233-ІХ), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції після змін, внесених Законом України від 06.12.2019 № 361-ІХ), -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001608 відомості про яке 24.12.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України (в редакції до змін, внесених Законом України від 13.07.2023 № 3233-ІХ), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції після змін, внесених Законом України від 06.12.2019 № 361-ІХ).

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотав про закриття кримінального провадження № 0001608 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, посилаючись на те, що з дня повідомлення ОСОБА_3 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, до закінчення досудового розслідування, з урахуванням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, пройшов строк понад два місяці, тому вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 зазначив, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився, з огляду на наступне:

- з дня повідомлення ОСОБА_3 про підозру, тобто з 13.10.2021 по день продовження строку слідчим суддею, тобто 14.12.2021 минуло більше двох місяців, та в цей період строк не переривався, рішення про зупинення/завершення досудового розслідування не приймалось;

- ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2022 у справі № 757/8955/22-к скасовано постанову слідчого від 17.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608 від 24.12.2021, яка охоплювала проміжок часу досудового розслідування з 17.02.2022 по 27.04.2022, а тому на день скасування постанови про зупинення, строк досудового розслідування закінчився;

- на час розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до одинадцяти місяців, тобто до 18.02.2022, за результатами розгляду якого постановлена ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2021 у справі № 757/65682/21-к, двох місячний строк досудового розслідування з моменту повідомлення ОСОБА_3 про підозру, тобто з 03.10.2021 закінчився - 03.12.2021.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, та скасувати арешт накладений на його майно.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував, проти клопотання про закриття кримінального провадження, з огляду на наступне:

- досудове розслідування у кримінальному провадженні в період з 17.02.2022 по 27.04.2022 відновлювалось та зупинялось, зокрема 26.02.2022, проте в порядку ст. 615 КПК України відмітки про відновлення та зупинення досудового розслідування у Єдиному реєстрі досудових розслідувань не проставлялись, і лише 27.04.2022 до ЄРДР внесені відповідні зміни;

- в строк досудового розслідування включається період з 16.02.2022 по 26.02.2022, з 27.04.2022 по 27.04.2022, з 16.06.2023 по 21.07.2023 (ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2022 у справі № 757/8955/22-к), та станом на 21.07.2023, тобто на день завершення досудового розслідування та надання доступу стороні захисту до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, загальний строк досудового розслідування становив 2 дні;

- в період з 21.07.2023 по 23.10.2023 обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, обвинувальний акт скеровано до суду 23.10.2023, тобто в межах строків досудового розслідування.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань та дослідивши додані до них матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000583 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 364 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, в рамках кримінального провадження № 0000583, від 13.03.2020 року, 18.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ч. 3 ст. 209 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ), ч 2 ст. 209 КК України (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ), ч 2 ст. 209 КК України (в редакції після змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ), ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України ( в редакції після змін, внесених згідно із ЗУ від 16.12.2019 № 361-ІХ; 19.03.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ) КК України; 17.06.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 209 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ) КК України; 03.10.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ) КК України; 03.11.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ), ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ), ч. 2 ч. 3 ст. 209 КК України (в редакції після змін, внесених згідно із Законом України від 16.12.2019 № 361-ІХ).

Таким чином, у даному кримінальному провадженні відлік строку досудового розслідування, починає перебіг з дати вручення першої підозри - 18.03.2021 року, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, протягом двох місяців із цієї дати.

Натомість, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 12.05.2021 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 18.06.2021.

28.05.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/28126/21-к строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 18.12.2021.

15.09.2021 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, у якому, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2021 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

25.10.2021 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_7 виділено в окреме провадження, у якому, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14.12.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

02.12.2021 матеріали відносно ОСОБА_9 виділено в окреме провадження.

14.12.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/65682/21-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000583 від 13.03.2020 продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 18.02.2022.

24.12.2021 постановою заступника начальника відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_11 з кримінального провадження № 0000583 від 13.03.2020 матеріали відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України виділено в окреме провадження №00001608 від 24.12.2021.

Таким чином, днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001608 від 24.12.2021, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, тобто 13.03.2020 (ч. 7 ст. 217 КПК України).

Залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001608 станом на 24.12.2021 (час виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 ) становив 55 днів.

Надалі, 24.10.2021, у кримінальному провадженні № 0001608, постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_12 , погодженою прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , досудове розслідування було зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

07.02.2022 постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , у зв`язку із необхідністю виконання слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні та продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу, досудове розслідування відновлено.

11.02.2022 постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , погодженою прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , після проведення необхідних слідчих дій та продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу, досудове розслідування було зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001608 станом на 11.02.2021 становив 50 днів.

Далі, 16.02.2022 постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні, досудове розслідування відновлено.

17.02.2022 постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 , погодженою прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , досудове розслідування було зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Залишок строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні станом на 17.02.2022 становив 48 днів.

Після чого, 27.04.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/8955/22-к, була скасована постанова слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 від 17.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608 від 24.12.2021.

Вказаною ухвалою, задовольняючи скаргу захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено, відсутність в постанові слідчого про зупинення досудового розслідування від 17.02.2022 відомостей, що породжують необхідність такого зупинення, не зазначено процесуальні дії які вчинено органом досудового розслідування для отримання міжнародної правової допомоги, та досліджуючи вказані обставини слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 , на підставі поданих прокурором відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 заперечень, встановив, що за період з 17.02.2022 по 27.04.2022 інших процесуальних рішень про зупинення вказаного кримінального провадження не приймалося.

Факти, установлені в вищенаведеному судовому рішенні, мають для суду преюдиційний характер. Суд не може ставити під сумнів судове рішення, яке набрало законної сили, преюдиційні обставини не потребують доказування.

Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення й окреслюється його суб`єктивними і об`єктивними межами, згідно з якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їхні правонаступники, не можуть знову оскаржувати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини.

Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу, навіть коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень (постанова Верховного Суду від 06.09.2022 у справі № 640/10625/21).

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження (17.02.2022) до дня її скасування слідчим суддею (27.04.2022), який становить 70 днів включається у одинадцяти місячний строк досудового розслідування.

Далі, 21.07.2023, у кримінальному провадженні № 0001608 від 24.12.2022 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 13.07.2023 № 3233-ІХ), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції після змін, внесених згідно із Законом України від 06.12.2019 №361-ІХ) КК України.

21.07.2023 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та розпочато процедуру відкриття матеріалів досудового розслідування.

23.10.2023 року сторона захисту підтвердила факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Того ж дня, був складений слідчим, затверджений прокурором та доставлено нарочно до канцелярії Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001608 внесеному до ЄРДР 24.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 190 (в редакції до змін, внесених згідно із Законом України від 13.07.2023 № 3233-ІХ), ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 (в редакції після змін, внесених згідно із Законом України від 06.12.2019 №361-ІХ) КК України.

Питання у цій справі стосується підходу обчислення органом досудового розслідування строків досудового розслідування у випадку, коли у кримінальному провадженні, у якому особі було повідомлено про підозру, було скасовано слідчим суддею постанову про зупинення досудового розслідування, та заперечення стороною захисту обставин щодо руху вказаного кримінального провадження, складання, затвердження та скерування обвинувального акту.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК України передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

У свою чергу, згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно положень ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому ст. 615 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КПК України, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом розгляду або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрито.

Вказане положення КПК співвідноситься з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, у справі «Іванов проти України» зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі «Іванов проти України» вказав, що період, який має братися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

Таким чином, ураховуючи зазначені вище обставини, суд констатує, що у даному випадку строк від зупинення досудового розслідування (17.02.2022) до скасування цієї постанови слідчим суддею (27.04.2022) включається у строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001608 від 24.12.2022.

З огляду на положення ст. 219 КПК України, саме з 17.02.2022 року почав обчислюватись залишок строку досудового розслідування, який складав 48 днів і останнім днем досудового розслідування стала дата 05.04.2022 року.

Суд критично оцінює доводи прокурора про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлювалось 26.02.2022 постановою заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_17 з метою виконання процесуальних дій, зокрема складання запиту про надання міжнародної правової допомоги і подальшого його скерування компетентним органам держави Ізраїль, та того ж дня зупинялось на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, враховуючи наступне.

Із досліджених судом документів кримінального провадження встановлено, що постанови про відновлення та зупинення досудового розслідування що датовані «26.02.2022» виносилися слідчим у кримінальному провадженні не раніше 27.04.2022 року, тобто після скасування слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ухвалою від 27.04.2022 постанови про зупинення досудового розслідування від 17.02.2022, з метою уникнення закриття кримінального провадження з підстав закінчення, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Такий висновок суду доводиться наступними фактами. Під час судового розгляду скарги захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 17.02.2022, прокурор ОСОБА_18 надала письмові заперечення у яких станом на 27.04.2022 останньою за часом винесення постановою про зупинення досудового розслідування була постанова слідчого від 17.02.2022 року, тобто інших постанов про зупинення/відновлення досудового розслідування у період з 17.02.2022 по 27.04.2022 у кримінальному провадженні № 0001608 від 24.12.2022 не виносилося.

Винесення слідчим постанов про відновлення досудового розслідування та повторне його зупинення що датовані «26.02.2022» у більш пізній час доводиться й іншими встановленими обставинами, зокрема, відсутністю до 27.04.2022 року у Єдиному реєстрі досудового розслідування таких відомостей (ч. 4 ст. 280 КПК України), що не заперечується самим прокурором та підтверджується листом від 27.04.2022 заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_17 .

Доводи прокурора, що несвоєчасність внесення відомостей до ЄРДР зумовлена технічна неможливістю доступу до ЄРДР, не підтверджується жодними офіційними даними реєстратора, та спростовується встановленими вище обставинами.

Далі, як зазначено прокурором ОСОБА_4 у своїх письмових запереченнях, досудове розслідування відновлено 26.02.2022, що зумовлено зверненням із запитом про міжнародну правову допомогу до компетентних органів держави Ізраїль, цього ж дня, досудове розслідування зупинене. Проте про ці процесуальні дії, слідчий ГСУ НПУ ОСОБА_17 вирішив повідомити адвоката ОСОБА_5 лише 04.05.2022 року шляхом направлення листів датованих 14.02(04).2022 за вих. №5991/124/9/5-2022/вс, та 29.04.2022 за вих. №7200/24/9/5-2022/вс, шляхом їх направлення в одному конверті простою поштовою кореспонденцією.

Прийняття слідчим ОСОБА_17 рішення про направлення захиснику постанов саме 04.05.2022 року, зумовлено відмовою 02.05.2022 Київським апеляційним судом у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2022, якою скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001608 від 24.12.2021.

Отже, наведені вище дії органу досудового розслідування направлені не інакше як, на уникнення негативних наслідків у кримінальному провадженні № 0001608 від 24.12.2021 після скасування 27.04.2022 слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування, порушують встановлені законом України гарантії щодо строків виконання дій під час кримінального провадження без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку.

Підсумовуючи вищевикладене у сукупності, суд приходить до висновку, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001608 від 24.12.2021, закінчився саме 05.04.2022 року, а відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а тому складання, затвердження обвинувального акту та направлення його до суду на розгляд, були прийняті поза межами строку, визначеного положеннями ч. 3 ст. 219 КПК України, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Доводи захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з інших обставин суд вважає такими, що не обґрунтовані належним чином та не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону щодо обчислення строків досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні, де особі було повідомлено про підозру.

Водночас, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку із закриттям кримінального провадження судом, арешт накладений на майно обвинуваченого слід скасувати, а майно повернути.

У зв`язку із прийняттям рішення, передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 113, 174, 219, 284, 314, 350, 369-372, 392, 532 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 24.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції до змін, внесених Законом України від 04.06.2020 № 671-ІХ), ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України (в редакції до змін, внесених Законом України від 13.07.2023 № 3233-ІХ), ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 (в редакції після змін, внесених Законом України від 06.12.2019 № 361-ІХ), - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

1. Арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2021 у справі № 757/53923/21-к на майно ОСОБА_3 , скасувати.

1.1. Мобільний телефон ІРhоnе 12; - мобільний телефон ІРhоnе 7 з сім-карткою за номером НОМЕР_1 ; - наряд замовлення з чеком про оплату на 3 арк.; - зошит з рукописними записами ОСОБА_3 ; - банківську картку «Post bank» із номером НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 .

1.2. Металеву коробку «Аramelli», всередині якої знаходяться дві ампули з невідомим вмістом - знищити.

2. Арешт, накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 19.07.2022 у справі № 757/53921/21-к на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 , скасувати.

2.1. Грошові кошти в сумі 725 200 гривень; 3200 доларів США; 305 євро;

- 11 мобільних телефонів, а саме: мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон ТМ «TECNO» T474 з ІМЕІ НОМЕР_4 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «VODAFON»; мобільний телефон ТМ «NOKIA» TA-1203, з ІМЕІ НОМЕР_5 всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон ТМ «SIGMA» з ІМЕІ НОМЕР_6 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «VODAFON»; мобільний телефон ТМ «NOMI» 144m з ІМЕІ НОМЕР_7 , всередині якого знаходяться сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «VODAFON»; мобільний телефон ТМ «IPhone 7» чорного кольору; мобільний телефон ТМ «Vonino Xylop» з ІМЕІ НОМЕР_8 , всередині якого знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку «VODAFON»; мобільний телефон «ОРРО»; мобільний телефон ТМ «IPhone 12 mini» чорного кольору; мобільний телефон ТМ «ASTRO» з ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон ТМ «NOKIA» з ІМЕІ НОМЕР_10 );

- зарядний пристрій ТМ «NOKIA»;

- документи щодо створення ОСОБА_3 ТОВ «Ольстеп-Текстиль» зі статутним капіталом 14 500 000 грн. та призначення його директором (рішення № 1 від 29.01.2020 на 1 арк., довідка № 1/522 від 27.01.2020 на 1 арк., рішення від 08.09.2021 на 1 арк., довідка № 1/4878 від 01.07.2021 на 1 арк.);

- рішення про надання правової допомоги від 30.12.2020 на 1 арк.;

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 НОМЕР_11 на 1 арк.;

- медичну довідку ОСОБА_3 МДП № 356908;

- заяву на видачу готівки 12483207;

- 10 картотримачів;

- 4 сім- карти оператора мобільного зв`язку «VODAFON»;

- флеш носій ТМ «Apeicer» чорно-синього кольору; XOV, ємн. 8Гб чорного кольору; флеш носій ТМ Apeicer червоного кольору; Kingston ємн. 128Гб; флеш носій ТМ «SAMSUNG» сірого кольору; флеш носії ТМ «SANDISK» ємн. 16 Гб;

- 9 стартових пакетів мобільних операторів «Київстар» та «VODAFON»;

- 13 стартових пакети (коробки) мобільних операторів «Київстар» та «VODAFON»;

- ноутбук ТМ «MacBook» model2337, s/n FVFRS553HQ6LR та зарядний пристрій до нього;

- планшет ТМ «Ipad» model A2133 serial DMPCK14ZLM93;

-закордонний паспорт на ім`я Чеботар Міхаель серії НОМЕР_12 та паспорт громадянина Ізраїлю на ім`я ОСОБА_19 серії НОМЕР_13 ;

- 8 банківських карток DESIDE INLONDON № НОМЕР_14 ; PRIORITI PASS № НОМЕР_15 ; PRIORITI PASS № НОМЕР_16 ; «Таскомбанк» № НОМЕР_17 ; «Таскомбанк» № НОМЕР_18 ; «Таскомбанк» № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; «Восток» № НОМЕР_21 - повернути особі у якої воно вилучено - ОСОБА_3 .

2.2. Речовини рослинного походження світо-зеленого кольору у скляній банці; саморобних сигарет з рослинною речовиною світло-зеленого кольору в кількості 3 шт. та пристрій для скрутки сигарет, - знищити.

Клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Суддя ОСОБА_20