Справа № 369/7817/23
Провадження №1-в/369/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави, -

встановив:

01.09.2023 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави у розмірі 199000 грн., внесеною заставодавцем батьком ОСОБА_6 за обвинуваченого сина ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2020 року у справі № 757/19519/20-к, оскільки кримінальне провадження, в якому діяв запобіжний захід у виді застави, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.07.2023 року закрито, вказана ухвала набрала законної сили.

За клопотанням прокурора розгляд клопотання було відкладено та прокурору було надано час ознайомитися з матеріалами, доданими до клопотання, в наступне судове засідання прокурор не прибув, клопотань про відкладення не подавав, тому, враховуючи вимоги про негайність припинення запобіжного заходу, визначені ст. 203 КПК України, розгляд клопотання було продовжено за відсутності прокурора. Захисник подане клопотання підтримав. Заставодавець у судове засідання не прибув, інші учасники не викликались.

Тому, з`ясувавши доводи захисника, суд робить наступні висновки.

Так, ухвалою від 15.05.2020 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 16.02.2019 року, було продовжено до 13.07.2020 року, але не більше строку досудового розслідування, з альтернативою внесення застави розміром 5000000 грн.

18.05.2020 року 4000000 грн. застави були внесені за ОСОБА_4 його батьком ОСОБА_4 (платіжне доручення № TR.24976).

Ухвалою від 21.02.2022 року слідчого судді Печерського районного суду Київської області застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід заставу у розмірі 500000 грн. було змінено на запобіжний захід заставу розміром 199000 грн., при цьому заставодавцю ОСОБА_8 було повернуто 1000000 грн. внесеної застави, заставодавцю ОСОБА_4 3801000 грн.

Ухвалою від 17.07.2023 року Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000127 від 16.02.2019 року було закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, ухвала набрала законної сили 25.07.2023 року.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак застава, внесена за обвинуваченого ОСОБА_7 , підлягає поверненню заставодавцю у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0000127 від 16.02.2019 року, тому клопотання захисника ОСОБА_9 суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 заставу у розмірі 199000 (сто дев`яносто дев`ять тисяч) грн., внесених на рахунок № НОМЕР_2 в Держказначейській службі України, м. Київ, 18.05.2020 року на підставі платіжного доручення № TR.24976.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10