н/п 1-кп/953/164/23
"20" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Часів Яр Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-
Від прокурора надійшли клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вона виїхала за межі України , не повідомляє свого дійсного місця перебування, створюючи передумови для ухилення в майбутньому від виконання вироку суду. Крім того, в період з лютого 2022р. по 21.09.2022р. не повідомляла суд про своє місце знаходження, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України .
Потерпіла та її законний представник підтримали заявлені клопотання.
Захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання заперечували, у зв`язку із їх необґрунтованістю.
Відповідно до положень ст.ст. 200, 331 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Судом встановлено, що у відношенні ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 14.06.2019р. був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави та покладанням обов`язків, в разі її внесення, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від будь-якого спілкування з наступними громадянами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою слідчого судді від 21.06.2022р. продовжений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 19 серпня 2019 року; продовжена дія застави у розмірі 576300 грн., що була раніше визначена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 р. Обов`язків на ОСОБА_9 , обов`язків на заставодавця не покладено.
01.07.2019р. застава за ОСОБА_9 була внесена ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , обвинувачена звільнена з під варти.
За ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Запобіжних захід у вигляді застави у відношенні обвинуваченої діє по теперішній час, однак строк обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та які були покладені на ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді, закінчився.
Прокурором відповідного клопотання про продовження або встановлення обов`язків суду не заявлялось.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжений до листопада 2023р.
Згідно ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Судом встановлено, що внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, ОСОБА_9 покинула територію України 11.04.2022р.
Ухвалою суду від 21.09.2022р. задоволено клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провадження за участю обвинуваченої в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, враховуючи, що на території України тривають бойові дії та введений воєнний стан, і обвинувачена виїхала за межі території України.
Після вказаної ухвали суду, обвинувачена приймає участь у судових засідання в режимі відеоконфоеренції, повідомила адресу свого місця проживання та підстави виїзду її за межі України, надіслала документи, зокрема посвідку на проживання в Румунії .
Вказані обставини свідчать про відсутність доказів того, що обвинувачена переховується від суду, внаслідок чого клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Додані до клопотання листи ДП «Цент судових сервісів» щодо IP адреси якою обвинувачена користується при авторизації на сайт ВКЗ та рапорт інспектора по іншому кримінальному провадженню, де зазначено провайдерів серверів, не підтверджують обставин переховування ОСОБА_9 від суду , яка постійно приймає участь у судових засіданнях.
Більш того, в листах ДП «Цент судових сервісів» зазначено, що IP адреси можуть не відповідати дійсній IP адресі користувача.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст.26, 42, 138, 182, 183, 184, 188, 189, 194, 204, 331 КПК України, суд, -
В задоволені клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3