УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/204/24

Провадження № 1-кс/126/157/2024

"22" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні, земельні ділянки та інші приміщення, які розташовані на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.01.2024 в чергову частину ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькі області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади СПД Зварищука Володимира, про те, що 20.01.2024 року о 09:36 під час патрулювання території громади в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області виявлений автомобіль Фольксваген Тауран д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив розфасовану горілку без марок акцизного збору.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2024 під час огляду службового автомобіля «РЕНО Дастер» днз НОМЕР_2 на синьому фоні в с.м.т. Чечельник по вул. Зарічній неподалік будинку під АДРЕСА_2 в багажному відділенні авто виявлено:

20 пачок цигарок Астра»

130 пачок пасок цигарок «Compliment»

100 пачок цигарок «Ritm»

70 пачок цигарок «Marshal»

10 пачок цигарок «Parliament»

10 пачок цигарок «Kent»

10 пачок цигарок «D&B comfort»

10 пачок цигарок «Sin Ling»

10 пачок цигарок «SOBRANIE»

та 3 поліпропіленові пляшки об`ємом близько 5 літрів з рідиною світлого кольору. Також в воді огляду було вилучено 2 скляні пляшки об`ємом 0,7 л. з надписом на пляшці «Jack Danieles», скляна пляшка об`ємом 0,7 л. з надписом на пляшці «silver tequila», скляна пляшка об`ємом 0,7 л. з надписом на пляшці «tequila sansose gold» та 17 поліетиленових пляшок ємкістю близько 2 л кожна з рідиною.

Вищевказані речі поліцейськими офіцерами громади СВГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, було виявлено у гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході патрулювання території.

Надалі, під час проведення обшуку домогосподарства де проживає ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 . було виявлено та вилучено: 19994 пачки сигарет різних торгових марок, а також алкогольну продукцію близько 49,8 літра різних торгових марок.

Обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить ОСОБА_5 , проводився до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 14:30 год. 20.01.2024 року не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку.

Проведення обшуку було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів та речових доказів які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання про дозвіл на проведення обшуку підтримали та просили задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого СВ ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 були підстави для проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні, земельні ділянки та інші приміщення, які розташовані на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні, земельні ділянки та інші приміщення, які розташовані на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1