ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 621/4276/23

Провадження 1-кп/621/331/23

18 грудня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №621/4276/23 (провадження ЄРДР №0000415 від 18.09.2023), за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Майкоп Краснодарського краю, Російська Федерація, громадянин України, освіта середня, вдівець, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 263, ч.2 статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня 2023 року, в денний час, більш точної дати й часу встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в лісному масиві поблизу с.Задонецьке Чугуївського району Харківської області, знайшов ручну осколкову гранату Ф-1, тим самим незаконно придбавши її, та в подальшому переніс до домоволодіння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати в житловому будинку без передбаченого законом дозволу, встановленого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-ХІІ від 17.06.1992 року,постановою Кабінету Міністрів України № 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», всупереч наказу Міністерства Внутрішніх Справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

22 вересня 2023 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті житлового будинку за зазначеною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на корпус до ручної осколкової гранати типу Ф-1 та предмет, схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, які відповідно до висновку експертизи №КСЕ-19/121-23/21566 від 28.09.2023 року є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та підривачем УЗРГМ до ручних гранат, які в сукупності являють собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення бойових припасів, яку ОСОБА_6 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, приблизно в вересні 2021 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи на лузі в напрямку русла річки Сіверський Донець, поблизу вулиці Щегельського в с.Задонецьке Чугуївського району Харківської області, виявив дикорослі рослини коноплі, які умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав та переніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де розклав на горищі господарського приміщення з метою її природного висушування, після чого частково подрібнив висушені рослини, тим самим незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який в подальшому періодично вживав особисто за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з полімерних пляшок.

22 вересня 2023 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі господарського приміщення за зазначеною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/121-23/21436-НЗПРАП від 27.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2172,0121 грам, а в іншої господарчій будівлі у погребі було виявлено та вилучено два фрагменти полімерної пляшки з нашаруванням речовини, які, згідно вище вказаного висновку експертизи, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт каннабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,1293 грама. Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту вказані наркотичні засоби у великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; а також як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, за що передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, в зв`язку з чим учасники кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

З урахуванням засад змагальності та диспозитивності кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників справи, суд, на підставі ч.3 статті 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що з 2022 по 2023 роки проходив військову службу в лавах Збройних Сил України, має певні навички у поводженні зі зброєю та боєприпасами. В липні 2023 року, в зв`язку з необхідністю догляду за рідним братом інвалідом І групи, був звільнений з військової служби та повернувся додому за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . Приблизно,. Наприкінці липня 2023 року, в лісному масиві поблизу села Задонецьке, він знайшов бойову гранату Ф-1, у придатному стані, від якої від`єднав підривач, і в розібраному стані став зберігати у спальні свого житлового будинку. Спочатку хотів віддати гранату військовим, а потім забув про неї. Крім того, до військової служби, він мав дружину, яка дуже хворіла на цукровий діабет та мала гангрену, та для якої він постійно ходив по луках збирати цілющі трави. На початку літа 2021 року на луках біля річки ОСОБА_8 він знайшов дикорослі кущі коноплі, які також, як йому відомо, мають лікувальні властивості, тому забрав їх додому та просушував на горищі сараю, та готував відвари для лікування дружини. Інші висушені рослини час від часу він подрібнював та вживав шляхом куріння через пристрій з пластикових пляшок, який виготовив з метою особистого вживання. В ході обшуку у вересні 2023 року працівниками поліції було виявлено та вилучено висушену подрібнену речовину, саморобний пристрій для куріння, а також частини роз`єднаної осколкової гранати Ф-1. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, має намір повернутися до військової служби, та просив суворо не карати.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими та достовірними, оскільки вони послідовно, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного кримінального правопорушення, пояснюють мотиви його вчинення. Підстав для самообмови судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, а також у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на профілактичному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вдівець, не працюючий, освіта середня, має зареєстроване постійне місце проживання, де характеризується задовільно, раніше не судимий. 14 березня 2022 року був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України, 06.07.2023 року звільнений з військової служби відповідно до пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий облік і військову службу» (за сімейними обставинами). Здійснює постійний догляд за братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом І групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого, суд враховує, що згідно частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно статті 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень статті 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся та усвідомив суспільну небезпеку вчинених ним діянь, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, характеристику за місцем проживання, здійснення постійного догляду за братом інвалідом І групи.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 статті 309 Кримінального кодексу України, є нетяжким злочином, за який визначено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, є тяжким злочином, за яке визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.1 статті 70 Кримінального кодексу України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання:

-За частиною 2 статті 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-За частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки

На підставі ч.1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

При цьому, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, та вище зазначені пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбуття призначеного покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

Відповідно до ч.1 статті 75 Кримінального кодексу України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України.

На переконання суду, призначена міра покарання є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні ЄРДР №0000415 від 18.09.2023, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.09.2023 року скасувати.

Речові докази по справі у кримінальному провадженні ЄРДР №0000415 від 18.09.2023, а саме:

- корпус ручної осколкової гранати типу «Ф-1»; підривач до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ з маркуванням «583к» «386-П-20-67» , що знаходяться на зберіганні у військовій частині НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_2 передати для використання на нужди Збройних Сил України.

- полімерну пляшку з обрізаним дном з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; полімерну пляшку з обрізаною горловиною з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; речовину рослинного походження у висушеному стані на гілках зеленого та коричневого кольорів, які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області - знищити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-23/21436- НЗПРАП від 27.09.2023 року в сумі 1912,00 гривень, комплексної судової вибухо-технічної №КСЕ-19/121-23/21566 від 28.09.2023 року в сумі 3824,00 гривень, в загальній сумі 5736,00 гривень, відповідно до вимог статті 124 КПК України, належить стягнути з обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374, 392-393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту проголошення даного вироку, а саме з 18 грудня 2023 року

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (61191, місто Харків, вул..Ковтуна,34) витрати на проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-23/21436- НЗПРАП від 27.09.2023 року в сумі 1912,00 гривень, комплексної судової вибухо-технічної №КСЕ-19/121-23/21566 від 28.09.2023 року в сумі 3824,00 гривень, в загальній сумі 5736,00 (п`ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень,

які перерахувати за реквізитами: Стягувач Держава, код доходів 24060300, отримувач: ГУК Харківська область/МТГ Харків/24060300, рахунок UA0020649, , Банк Казначейство України, МФО 899998

Речові докази по кримінальному провадженню №0000415 від 18.09.2023, а саме:

- корпус ручної осколкової гранати типу «Ф-1»; підривач до ручної осколкової гранати типу УЗРГМ з маркуванням «583к» «386-П-20-67» , що знаходяться на зберіганні у військовій частині НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_2 передати для використання на нужди Збройних Сил України.

- полімерну пляшку з обрізаним дном з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; полімерну пляшку з обрізаною горловиною з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі; речовину рослинного походження у висушеному стані на гілках зеленого та коричневого кольорів, які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області - знищити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок складено і проголошено 18.12.2023

Суддя ОСОБА_10