Справа № 451/1408/23
Провадження № 1-кс/451/67/23
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2023 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів скаргу представника скаржника ДП «ДГ Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в особі ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

представник ДП «ДГ Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в особі ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із скаргою на протиправну бездіяльність ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 30.09.2023 в.о. директора ДП «ДГ Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на «102» та в подальшому із заявою в порядку ст. 214 КПК про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку невідомими особами за вказівкою ТзОВ «АКРІС-ЗАХІД» у змові із колишнім керівником ДП «ДГ Радехівське» ІСГКР НААНУ ОСОБА_5 , а саме здійснюють збір урожаю сої на земельних ділянках площею понад 3 тис. га, що знаходяться в постійному користуванні ДП «ДГ Радехівське» ІСГКР НААНУ та вивозять даний урожай у невідомому напрямку під приводом надання договірних послуг господарству по збору урожаю. Оскільки відомості про кримінальне правопорушення згідно з цією заявою не були внесені до ЄРДР у визначений законом строк, вважає що має місце бездіяльність ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, разом з тим просить зобов`язати Червоноградське РВП ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Представник скаржника в судове засідання 06.10.2023, 10.10.2023, 12.10.2023 не з`явився, причини неявки не повідомив, однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги, що стверджується довідкою про доставку електронного листа на електронну скриньку представника скаржника 04.10.2023 о 16:22:41, 06.10.2023 о 13:55:55, телефонограмою від 06.10.2023, яку прийняв особисто ОСОБА_3 та телефонограмою від 10.10.2023, яку прийняв особисто ОСОБА_4 .. Враховуючи положення ч.1 ст. 28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив; разом з тим до суду за підписом начальника ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 скеровано лист повідомлення з якого вбачається, що матеріали ЄО № 2918 за зверненням директора ДП «ДГ Радехівське» ОСОБА_3 від 30.09.2023 про внесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України направлені в СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України; крім того ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.10.2023 зобов`язано СВ Червоноградського РВП внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.09.2023; також долучено до листа копія ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.10.2023; скерована копія витягу з ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді від 05.10.2023 ( № 0000989).

Враховуючи те, що неявка представника суб`єкта оскарження, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя проводить розгляд скарги без участі такої особи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям скаржника, представника скаржника та представника суб`єкта оскарження в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, документи, які були долучені начальником ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 приходжу до наступного висновку.

Для перевірки доводів сторін слідчий суддя керується вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно якої слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідує із змісту скарги, бездіяльність ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.09.2023 про кримінальне правопорушення, вчинене на його думку невідомими особами за вказівкою ТзОВ «АКРІС-ЗАХІД» у змові із колишнім керівником ДП «ДГ Радехівське» ІСГКР НААНУ ОСОБА_5 , вже була досліджена слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області за наслідками якої прийнято рішення від 05.10.2023 про зобов`язання органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні було досліджено витяг з ЄРДР про кримінальне правопорушення №0000989, яке було зареєстровано на підставі ухвали слідчого судді від 05.10.2023 за наслідками розгляду скарги щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 30.09.2023 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України. Із даного витягу та ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05.10.2023 вбачається, що представник скаржника звертався до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області з аналогічною скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР, яка була задоволена.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

В ст.19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, за наявності судового рішення, що набрало законної сили по суті поставленого питання перед слідчим суддею, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги представника скаржника ДП «ДГ Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України в особі ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на протиправну бездіяльність ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_7