Справа № 446/1944/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000080 від 03.08.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, без місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у жовтні 2022 року, точного часу дізнанням не встановлено, перебуваючи на околиці села Лопушани Тернопільського району Тернопільської області, виявив дві рослини коноплі, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, шляхом привласнення знайденого та їх зберігання без мети збуту, з метою особистого вживання.

У подальшому знаючи способи вживання та властивості висушених рослин конопель, ОСОБА_2 незаконно переніс вказану рослину коноплі до житлового будинку, де проживав, а саме: с. Лопушани Тернопільського району Тернопільської області, (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) та у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, на території України забороняється, самостійно незаконно виготовив вищезгадані особливо небезпечні наркотичні засоби, шляхом їх оброблення, висушування, подрібнення та почав незаконно зберігати при собі у полімерних пакетах з пазовим замком речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, без мети збуту, з метою власного споживання.

02 серпня 2023 року ОСОБА_2 діючи умисно в порушення «Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2008 № 336, під час поїздки у м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області за допомогою маршрутного транспортного засобу, зберігаючи при собі наркотичні засоби, незаконно здійснив перевезення канабісу у шести полімерних пакетах з пазовим замком.

03 серпня 2023 року, в період часу з 00:20 год по 00:45 год, працівником поліції в ході огляду місця події, що проводився поблизу ВАТ «Комбікормовий завод», що вул. Шевченка, 129А, у м. Кам`янка-Бузька у ОСОБА_2 вилучено шість полімерних пакетів з пазовим замком із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка є канабісом, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,11 грам.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде обмежений в праві оскарження вироку в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченій міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального проступку, конкретні обставини його вчинення та відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, у кримінальному провадженню судом не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових кримінальних проступків і злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений 07.08.2023 року ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на шість зіп-пакетів дрібно подрібненої речовини зеленого рослинного кольору, яка знаходиться у сейф-пакеті № 1250885 - скасувати.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з шістьма зіп-пакетами із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 2390 грн. 00 коп. (дві тисячі триста дев`яносто гривень нуль копійок).

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Арешт накладений 07.08.2023 року ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на шість зіп-пакетів дрібно подрібненої речовини зеленого рослинного кольору, яка знаходиться у сейф-пакеті № 1250885 - скасувати.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з шістьма зіп-пакетами із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 2390 грн. 00 коп. (дві тисячі триста дев`яносто гривень нуль копійок).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, потерпілому, захиснику і обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1