465/8672/21
1-кс/465/829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області розглянути його клопотання про допит свідків від 23 травня 2023 року, подане у кримінальному провадженні №0000221 від 02 червня 2021 року.

Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 23 травня 2023 року звернувся до органу досудового розслідування із клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000221 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Клопотання органом досудового розслідування отримано 29 травня 2023 року. Станом на день подачі скарги вказане клопотання уповноваженою особою органу досудового розслідування не вирішено щодо допиту свідка - державного реєстратора приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , не виконано вимог ст.220 КПК, що порушує права скаржника як учасника кримінального провадження. Просить скаргу задовольнити.

Скаржник подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000221 від 02 червня 2021 року, приходжу таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23 травня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області із клопотанням про проведення слідчих дій допиту свідків у кримінальному провадженні №0000221 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно зі статтею 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Частиною 1 ст.9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст.110 КПК України).

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000221 від 02 червня 2021 року, листом слідчого Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 19 червня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання (від 23 травня 2023 року) за Вх.№4565 від 29.05.2023 розглянуто та задоволено в повному обсязі, допит свідка буде здійснено в ході досудового розслідування.

Таким чином встановлено, що слідчим Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області дотримано вимоги ст.220 КПК України, належним чином розглянуто клопотання скаржника та повідомлено останнього про прийняте процесуальне рішення листом від 19 червня 2023 року, тобто у встановлений законом спосіб.

Враховуючи наведене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1