overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/179/21
У Х В А Л А

23 січня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились; прокурор надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченої у судове засідання.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
справа № 361/3318/20
провадження № 1-кп/361/414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002979 від 24.10.2019, який надійшов з Броварської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, має двох дітей 2008 та 2015 року народження, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде проголошено 24.01.2024 о 08.50 годині.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, ч. 1 ст. 164 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002979, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв'язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/865/24
Провадження №1-кс/369/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000954 від 01.12.2021 року.

23.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000954 від 01.12.2021 року, яке призначено на 29.01.2024 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції з Богуславським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання на 29.01.2024 року на 14 год. 30 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Богуславському районному суду Київської області (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, ) забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржниці ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/6457/23
Провадження № 1-кп-136/24
ухвала

23 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002264 від 07.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 07.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 20 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/530/23
У Х В А Л А

Іменем України

"22" січня 2024 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 від 01.07.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 19.12.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000743 від 01.07.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України на 13.03.24 року о 11:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул. Нова, 110.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, захисника, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 405/3072/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 01.06.2022 та №0001601 від 27.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому вона просила перевезти обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Полтавський СІ» до ДУ «Кропивницький СІ», оскільки в Полтавській області розгляд кримінального провадження завершений.

Згідно відомостей Єдиного реєстру судових рішень вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.12.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 залишено до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу взяття під варту 20 червня 2023 року.

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України визначено, що суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, з метою розгляду даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за необхідне з моменту набрання вказаним вироком законної сили, перевести останнього з ДУ «Полтавський СІ» до ДУ «Кропивницький СІ» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький СІ» для подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537 КПК України,

постановив:

Після набрання вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.12.2023 законної сили, перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Полтавський СІ» до ДУ «Кропивницький СІ» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький СІ» на період розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 01.06.2022 та №0001601 від 27.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Полтавський СІ» для виконання та в ДУ «Кропивницький СІ» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 394/64/24
Провадження № 1-кп/392/184/24
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до підготовчого судового розгляду, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі ведеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000592 від 23 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 січня 2024 року на електронну адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.01.2024 року о 14:30 годині у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за її участю, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», на підставі ст. 336 КПК України, просила задовольнити дане клопотання.

На обґрунтування клопотання зазначила, що не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наявність технічної можливості провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» та реєстрацію адвоката в електронному суді, а також недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 23 січня 2024 року о 14:30 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/377/24
Провадження № 1-кп/552/616/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0002034 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2024 року на розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0002034 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0002034 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 16 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Логвінова
Дата документу 22.01.2024Справа № 645/31/20
Провадження № 1-кп/554/620/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання відновлення судового провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року обвинуваченого оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

22.01.2024 року від прокурора надійшла заява з письмовими поясненнями обвинуваченого, в яких він зазначив, що йому було не відомо про те, що справу передано до Октябрського районного суду м. Полтави.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження по справі.

Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 22 січня 2024 року о 15-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1223/23
Провадження № 1-кп/545/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 26.01.2024 року включно.

Проте при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено кінцеву дату тримання під вартою, тобто замість «...до 26.01.2024 року включно» невірно зазначено «...до 26.11.2024 року включно».

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, описка , допущена в ухвалі суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні повного тексту ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2023 року щодо продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто замість невірно зазначеної кінцевої дати тримання під вартою «...26.11.2024 року включно.» виправити вірним «...26.01.2024 року включно.».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/3400/23
У Х В А Л А
23 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини, повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить поштове відправлення, що надсилалось судом обвинуваченому та оголошення, розміщене на веб-сайті Сарненського районного суду Рівненської області, наявні в матеріалах судового провадження.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає неявку обвинуваченого у судове засідання такою, що відбулась без поважної причини, оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, не повідомивши суд про причини неприбуття, а тому є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 28 лютого 2024 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ