overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/183/1808/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000828 від 10.08.2023 стосовно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку із застосованим стосовно нього запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту до 16 лютого 2024 року, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, окрім випадків необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 19 грудня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1699/22
Провадження № 1-кп/345/78/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого Ліквідаційної комісії Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

На розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження. Представник потерпілого Ліквідаційної комісії Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подав суду клопотання про здійснення судових засідань по даній справі в режимі відео конференції за допомогою сервісу "EASYCON", оскільки існує значна віддаленість суду від місця знаходження комісії Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфкеренції за допомогою системи "EASYCON".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331,336, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, яке призначене на 20.12.2023 на 13.30 год., та всі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн - сервісу "EASYCON" за участі представника потерпілого Ліквідаційної комісії Управління капітального будівництва в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 392/1509/23
Провадження № 1-кп/392/234/23

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

секретар ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 23.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій строком на 2 місяці, яке вона обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, судовий розгляд триває, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачена не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області своєю ухвалою від 31.10.2023 року продовжив обвинуваченій ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.12.2023 року.

Суд враховує, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто за ч.1 ст. 115 КК України, який кваліфіковано як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Санкцією ч.1 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Судовий розгляд триває на стадії дослідження письмових доказів, тобто з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами не завершено.

Обвинувачена свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала.

Однак, враховуючи дані що характеризують обвинувачену, ступінь тяжкості пред`явленого обвинувачення, покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення яке їй інкримінується, суд вважає, що ризики передбачені п. 1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати.

З метою запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 350, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу- задовільнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 19.12.2023 року по 16.02.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6922/23
Провадження № 1-в/639/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2023 вибув з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для відбування покарання згідно з вироком Полтавського апеляційного суду від 13.11.2023.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , враховуючи те, ОСОБА_4 вибув з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка знаходиться поза межами територіальною юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, зазначав про необхідність повернення клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суд приходить до таких висновків.

Підставою для звернення засудженого із заявою послугували положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про зарахування в строк відбутого покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі має розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.11.2023 вибув з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», тому подане клопотання підлягає поверненню засудженому для уточнення та звернення з ним до належного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернення з аналогічним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування ним покарання, призначеного вироком суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.12.2023.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/618/2023 Справа № 641/6314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова 19.12.2023 року о 13 год. 50 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 16 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7000/23
Провадження № 1-кп/643/508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19.12.2023 м. Харків

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , його захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 16 лютого 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 20.12.2023 року о 12-30 год.

Суддя ОСОБА_4
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

19 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/12461/23

Провадження № 1-в/635/439/2023

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2023 року вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні спільне клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 22 грудня 2023 року на 12 годину 15 хвилинв приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/2405/23
Провадження № 11-кп/4808/626/23
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2023 року про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання щодо засудженого ОСОБА_5 ,, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2023 року про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання щодо засудженого ОСОБА_5

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 тримається під вартою в ДУ « Коломийська виправна колонія №41».

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючий наведене, з метою недопущення порушення законних прав та інтересів засудженого, та оперативності судового розгляду провадження у розумний строк, суддя вважає за необхідне провести судове провадження дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2023 року про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , який призначено на 10 год. 30 хв. 15 січня 2023 року, здійснювати за участю засудженого ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Коломийська виправна колонія №41».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_5 , доручити начальнику Державної установи «Коломийська виправна колонія №41».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Коломийська виправна колонія №41» встановити особу засудженого ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи ««Коломийської виправної колонії №41» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/201/5194/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 грудня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (відеоконференцзв`язок), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях ОСОБА_5 , погодженого прокурором Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Нікольського відділу Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.12.2023 року о 17-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/183/3372/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про зміну, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.09.2023 року до ЄРДР за № 0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ленкоран Азербайджанської Республіки, громадянину України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 200 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволені клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про зміну, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 12.09.2023 року до ЄРДР за № 0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.20 годині 22.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1