Справа №463/7983/23
Провадження №1-кп/463/539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000620 від 25.08.2023 , відносно неповнолітнього: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента першого курсу Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_5 , наприкінці січня 2022 року, перебуваючи у місті Києві, достовірно знаючи, що не має права керувати транспортними засобами категорії «А, А-1», за допомогою месенджера «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, посвідчення водія. У подальшому, на початку липня 2022 року, ОСОБА_5 , за грошову винагороду отримав у м. Києві, підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з власною фотокарткою, котру надав невстановленій слідством особі попередньо.

В подальшому, ОСОБА_5 , 24.08.2023, приблизно о 19 год. 55 хв., керуючи мотоциклом марки «Спарк», транзитний номер « НОМЕР_2 », по вул. Польова поруч з будинком № 27, у м. Львові, був зупинений працівниками патрульної поліції та, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія, достовірно знаючи, що він не має права керувати транспортними засобами, пред`явив працівникам патрульної поліції та таким чином використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01.07.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.4 ст. 358 КК України, а саме:використав завідомо підроблений документ

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нового злочину.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 пояснив, що вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнає повністю, у скоєному щиро кається, просив застосувати до нього застереження.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 його матір - ОСОБА_6 просила суд застосувати до її сина примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, обіцяла забезпечити належний догляд за ним, приділяти більшу увагу його вихованню та розвитку.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_5 , його законного представника та захисника, враховуючи думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з п.1 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Відповідно до частини 1 статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:

- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 97КК України;

- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України);

- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105КК України.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_5 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділуХІ КК України.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Дії неповнолітнього ОСОБА_5 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згідно ст. 22 КК України ОСОБА_5 не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Таким чином, з врахування того, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєному визнав повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, а тому, враховуючи обставини провадження, суд вважає, що до неповнолітнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме: застереженняі.

Отже, клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді застереження обґрунтоване належним чином доказами, які є належними та допустимими та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Керуючись ст.22, ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застерження.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2390 грн. стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь держави.

Речові докази по справі, а саме: два DVD R диски, на яких знаходиться відео з місця події, яка мала місце 25.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження. Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.07.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після набрання ухвалою законної сили - знищити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1