№ 1-кп/183/1857/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000968 від 23.07.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості, РНКОПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Приблизно у кінці травня 2023 року, більш точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходився біля північно-західної частини м. Новомосковська Дніпропетровської області, де знайшов на землі невстановлену кількість насіння рослин роду конопель.

У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі. Достовірно знаючи про те, що рослини роду конопель є нарковмісними рослинами, ОСОБА_4 приніс вказане насіння до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою посіву та вирощування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у період часу з 20 до 25 травня 2023 року, більш точного часу під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 діючи незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, без спеціального дозволу, для власного вживання посіяв насіння рослин роду конопель на своїй присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після чого, у період часу з травня по серпень 2023 року ОСОБА_4 здійснював догляд за посівом та ростом рослин роду конопель, шляхом проривання пустоцвітів та бур`янів, з ціллю доведення вказаних рослин до стадії дозрівання, а саме до того часу, доки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу, тим самим ОСОБА_4 здійснив своїми діями посів та вирощування рослин роду конопель.

23 серпня 2023 року в період часу з 08 години 28 хвилин до 10 години 57 хвилин в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 співробітниками Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на території вказаного домоволодіння виявлено 245 штук рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 в кінці липня 2023 року, більш точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходився на території будинку АДРЕСА_1 , де раніше вирощував рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, у кінці липня 2023 року, більш точного часу під час судового розгляду не встановлено, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зірвав кущ коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, не подрібнюючи його поклав до пакету та переніс до горища, що розташоване за вказаною адресою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та реалізацію свого протиправного умислу, цього ж дня ОСОБА_4 , знаходячись за вищевказаною адресою, раніше частину зірваного листя з куща коноплі висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав зберігати всередині вказаного будинку з метою особистого вживання без мети збуту.

23 серпня 2023 року в період часу з 08 години 28 хвилин до 10 години 57 хвилин в ході проведення обшуку на горищі, що розташоване у будинку АДРЕСА_1 , співробітниками Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору масою 114,415 г, яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 100,845 г.;

- речовини масою 20,794 г (листя та верхівкові частини), які є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,606 г.;

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Своїми показаннями підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Також додав, що коноплі сіяв для особистого вживання. У скоєному щиро кається, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно кримінальні правопорушення, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, і на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо розміру процесуальних витрат, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

Також, у судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд ухвалює вирок в особливому порядку без дослідження будь-яких доказів обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у:

- незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин;

- незаконному придбані, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, доведена у повному обсязі і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Надаючи оцінку степеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд враховує предмет цих кримінальних правопорушень, яким є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ступінь його небезпечності для здоров`я людини, його розмір. При цьому, надаючи оцінку кількості епізодів злочинної діяльності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що останній вчинив два кримінальні правопорушення, одне з яких у відповідності до ст. 12 КК України є хоч і не тяжким, проте злочином.

Разом із тим, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який є таким, що не має судимості, вину свою визнав повністю, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину.

Тому, з урахуванням особливостей вказаних кримінальних правопорушень та обставин їх вчинення, особи обвинуваченого та його ставлення до скоєного, за наявності пом`якшуючої покарання обставини, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, та позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 10 994,00 грн. (висновки експерта за результатами проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/29478-НЗПРАП, складає 9560 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/29825-НЗПРАП, складає 1434 грн.).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази надані на експертизу 25.08.2023 рослини в кількості 245 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, надану на експертизу 29.08.2023 речовину рослинного походження зеленого кольору масою 114,415 г, яка вилучена в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 100,845. Надані на дослідження речовини масою 20,794 г. (листя та верхівкові частини), вилучені в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,606 г. Фрагменти стебел масою 465,000 г. до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відноситься, та які направлені на зберігання до КЗРД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 10 994 гривні 00 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1