Справа № 281/223/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 07.03.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кремне Лугинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судима

за ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

21.02.2023 року приблизно о 13 годині, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», що за адресою: Житомирська область, смт Лугини, вул. Небесної Сотні, 2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, тобто, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину: пристрій зарядний «PowerBank», вартістю 599 гривень 00 копійок; лампу-USB міні портативну LED, вартістю 24 гривні 00 копійок; батончик шоколадний «Snikers Super», вартістю 34 гривні 00 копійок; тест-смужку для визначення вагітності «CLEVER GIRL LUXE», вартістю 15 гривень 00 копійок, а всього викрала майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора» на загальну суму 672 гривні 00 копійок та покинула приміщення магазину, чим заподіяла останньому матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та показала, що 21.02.2023 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в магазині «Аврора» в смт Лугини, вона викрала з магазину зарядний пристрій (павербанк), лампу, шоколадний батончик та тест-смужку для визначення вагітності. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні, суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення встановленою та доведеною, її дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила корисливий тяжкий злочин, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вчинила тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах, встановленого в санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.03.2023 року на портативний зарядний пристрій.

Речові докази:

- коробку червоного кольору від павербанку, портативний зарядний пристрій «Power Bank» білого кольору залишити володільцю;

- DVD-диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому збережено відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора», DVD-диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому збережено відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1