Кримінальне провадження № 473/5355/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"06" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000830 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, раніше не судимий, працює трактористом ФГ « ОСОБА_7 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.286-1 КК України, - підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження слід призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.286-1 КК України, тому із врахуванням положень ст.314, ст.314-1 КПК України відносно нього доцільно скласти досудову доповідь, складення якої слід доручити уповноваженому органу з питань пробації. Надана досудова доповідь має відповідати ст.9 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 року та має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Адвокатом обвинуваченого було заявлено клопотання про скасування арешту майна, який було застосовано на підставі ухвали слідчого судді від 08 серпня 2023 року, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Renault Megane» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . Обвинувачений таке клопотання підтримав.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання. Так прокурор вказав, що всі слідчі дії та експертні дослідження із транспортним засобом проведені.

Вирішуючи клопотання про скасування арешту майна, суд ваховує, що відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 08 серпня 2023 року на транспортний засіб автомобіль марки «Renault Megane» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 накладено арешт із метою збереження речового доказу. Хоча сторони і вказали на стадії підготовчого судового засідання, що вони не планують подавати клопотань про проведення повторних експертних досліджень щодо вказаного речового доказу, проте це не виключає їх права на безпосереднє дослідження речового доказу згідно із вимогами ст23 КПК України. Тому суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання про скасування арешту майна, а саме передати його на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового розгляду провадження.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про витребування доказів, виклик свідків, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 14 листопада 2023 року о 10.30 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який було застосовано на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року, а саме автомобіля марки «Renault Megane» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 - задовольнити частково.

Змінити умови арешту майна, заборонивши власнику відчуження та розпорядження арештованим майном, здійснення його ремонту чи реконструкції, а саме автомобіля марки «Renault Megane» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1

Передати автомобіль марки «Renault Megane» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 14 листопада 2023 року. Анкетні дані обвинуваченого та місце його проживання зазначено у вступній частині ухвали суду. Надати органу пробації копію обвинувального акту, інші матеріали провадження знаходяться у прокурора.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1