Справа № 577/6053/23
Провадження № 1-кс/577/1987/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.162 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 р. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31.10.2023 р. близько 13:45 год. ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 30 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої згідно Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997р., ст. 21 Конституції України, проник на територію господарства АДРЕСА_2 , через незамкнені двері зайшов до будинку, який належить на праві власності ОСОБА_7 , де став заряджати власний мобільний телефон, проте був виявлений господарем, який викликав поліцію.

Крім того, у невстановлений день та час ОСОБА_6 в м. Конотоп у невстановленому місці знайшов телеграм групи, де пропонувався заробіток. Не маючи офіційного джерела доходів, за допомогою власного мобільного телефону марки «Vivo ROM v2027» у месенджері «Telegram» через невстановлений чат-бот зв`язався з невідомою особою, яка за грошову винагороду запропонувала здійснювати дії, пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

Після цього, приблизно 6-7 листопада 2023 р. (у невстановлений час) ОСОБА_6 отримав у месенджері «Telegram» від невідомої особи фотографію з координатами місця знаходження так званої «закладки» та прибув у невстановлене місце в м. Конотоп, де знайшов зіп-пакет, всередині якого знаходились 09 зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Підібравши вказаний пакет, незаконно придбав психотропну речовину, та став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

07.11.2023 р. о 22:27 год. під час руху до місця збуту біля буд.№26 по вул. Достоєвського м. Конотопа ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та під час його особистого обшуку з лівої кишені штанів вилучено 09 згортків з кристалічною речовиною.

За вказаними фактами СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000486 від 01.11.2023 р. за ознаками ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 307 КК України.

07.11.2023 р. о 22:27 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.11.2023 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 307 КК України

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи в поряду ст. 208 КПК України, згідно якого, у підозрюваного виявлено та вилучено речовину PVP у 09 зіп-пакетах, які знаходились у лівій кишені штанів, показами підозрюваного відповідно до яких останній підтвердив факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, висновком експерта №СЕ-19/119/23/16131-НЗПРАП від 08.11.2023 згідно з якого у складі наданої на дослідження кристалічної речовини в 1 із 9 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, які вилучені у ОСОБА_6 07.11.2023 з лівої кишені штанів, міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та протоколом оглядом місця події від 31.10.2023 р.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_6 підозрюється в умисному тяжкому злочині, передбаченому ч.2 ст. 307 КК України, який має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення якого у разі визнання винуватим йому загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Підозрюваний вчинив злочин, пов`язаний з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини. Спосіб та обставини вчинення злочину, зокрема використання засобів конспірації, таких як спілкування через анонімний месенджер «Telegram», вилучення великої кількості заздалегідь розфасованих на окремі «дози» 09 пакетиків психотропної речовини свідчить про значний обіг психотропних речовин та залученість підозрюваного до розгалуженої незаконної мережі їхнього збуту, яка імовірно складається із великої кількості осіб. За таких умов, перебуваючи на свободі, підозрюваний може використовуючи свої наявні злочинні зв`язки та продовжити свою незаконну діяльність із розповсюдження психотропних речовин.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ніде не працює, не навчається, вчинив інкримінований злочин переслідуючи мету власної наживи за рахунок збуту особливо небезпечних психотропних речовин, розраховуючи отримати незаконний дохід, крім того ОСОБА_6 особисто вживає наркотичні засоби та психотропні речовини протягом тривалого часу і має залежність від них.

Також в даному кримінальному проваджені об`єднано матеріали досудового розслідування за фактом скоєння ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України. Зокрема останній схиляв до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 01.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання та зберігання 31.10.2023 ОСОБА_6 наркотичних засобів. Зокрема у ОСОБА_6 було вилучено пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, 02 зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору та 02 пристрої для вживання шляхом куріння наркотичних засобів.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_6 є особою, схильною до скоєння кримінальних правопорушень та може продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставини жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, у зв`язку із їх недієвістю, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

ОСОБА_6 задоволенню клопотання не заперечує.

Захисник ОСОБА_4 підтримує позицію підозрюваного.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази, суд приходить до переконання, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що під час розгляду доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.162 ч.1, 307 ч.1 КК України, а також - ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі від 06 р. до 10 р. з конфіскацією майна, тому він може покинути місце власного проживання, щоб уникнути покарання. Офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, особисто вживає наркотичні засоби та психотропні речовини протягом тривалого часу і має залежність від них. Крім того, в даному кримінальному проваджені об`єднано матеріали досудового розслідування за фактом скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, а саме останній схиляв до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин неповнолітню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 01.11.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання та зберігання 31.10.2023 р. ОСОБА_6 наркотичних засобів. Зокрема, у підозрюваного було вилучено пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, 2 зіп-пакети з нашаруванням речовини білого кольору та 2 пристрої для вживання шляхом куріння наркотичних засобів.

Вказані обставини свідчать про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, можливість їх повторного вчинення.

Характер інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, що мають підвищену суспільну небезпечність, характеризує особу підозрюваного з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі, ухилиться від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. А тому є всі підстави вважати, що перебування підозрюваного на свободі може становити небезпеку для суспільства.

За таких обставин саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобіганню спробам зазначеним у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням розміру завданих збитків та тяжкості злочину, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 23.04 години 05 січня 2024 року.

Встановити ОСОБА_6 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1