Справа № 135/244/17
Провадження по справі №1-кп/129/20/2024
У Х В А Л А

"20" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000350 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 та свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 20.02.2024 року у відкрите судове засідання до Гайсинського районного суду Вінницької області у м. Гайсині не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 у відкрите судове засідання шляхом їх примусового приводу, оскільки вказаний обвинувачений відповідно до ч.7 ст.42, ч.1 ст. 131 КПК України не виконав своїх процесуальних обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а також зазначений свідок відповідно до ст. 66 КПК України не виконав своїх процесуальних обов`язків не прибув за викликом до суду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання прокурора про привід.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення; 2. у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 та свідок сторони обвинувачення ОСОБА_8 20.02.2024 року у відкрите судове засідання до Гайсинського районного суду Вінницької області у м. Гайсині не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, своїх обов`язків обвинуваченого, - прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд не виконує, а також зазначений свідок відповідно до ст. 66 КПК України не виконав своїх процесуальних обов`язків не прибув за викликом до суду, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення їх прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити відкрите судове засідання у цій справі на 12:00 год. 01.04.2024 р.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, Вінницької області вул. Соборна, буд. 47) на 12:00 год. 01.04.2024 р. у судове засідання:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, моб. тел. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання надіслати до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).

Ухвалу в частині приводу свідка для виконання надіслати до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (23701, м.Гайсин, вул. Волонтерів, 20).

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2