Справа № 646/8398/23
Провадження № 1-кс/646/178/2024
УХВАЛА

іменем України

19.01.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.01.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, п. 7 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000060 від 10.01.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, п. 7 п. 13 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 15 год. 20 хв. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті інший людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийшов з метою вирішення тривалої конфліктної ситуації із ОСОБА_8 , за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час перебував її співмешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_8 , за допомогою заздалегідь заготовленого предмету схожого на дерев`яну палицю наблизився до ОСОБА_8 , та наніс не менше семи цілеспрямованих ударів предметом схожим на дерев`яну палицю по життєво важливим ділянкам тіла: голові, тулубу, чим спричинив згідно висновку експерта № 12-17-528-Ч/23 від 13.04.2023 року тілесні ушкодження у вигляді перелому тім`яної кістки, скроневих кісток та кісток основи черепу, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок, яких наступила смерть потерпілого ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 15 год. 35 хв. більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_9 , після вчинення вбивства ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, проявляючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і норм моралі, почав висловлювати грубу нецензурну лайку та залякувати присутніх громадян, та з використанням малозначного приводу, маючи намір продемонструвати грубу силу, жорстокість внаслідок конфлікту, що раптово виник, проявляючи злість на ОСОБА_10 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, після заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій, наблизився до ОСОБА_10 та наніс не менше п`яти ударів предметом схожим на дерев`яну палицю по життєво важливим ділянкам тіла: голові, тулубу, а також верхнім та ніжнім кінцівкам, внаслідок чого ОСОБА_10 впав на землю та залишився лежати на землі, не маючи змоги підвестись самостійно після отриманих тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_6 самостійно припинив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_10 та зник з місця скоєння злочину.

Від отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_10 помер в Куп`янській ЦМЛ, за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Лікарняна, буд.2 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-17/97-Зм/23 від 20.03.2023, при дослідженні трупа ОСОБА_10 були виявлені наступні тілесні ушкодження:

- Голови: відкрита черепно - мозкова травма у формі забійної рани в тім`яно - потиличній області відкритих переломів кісток лінійної та дугоподібної форми тім`яно - потиличної кістки праворуч та ліворуч, з переходом на основу черепа в область великого крила правої та лівої клиновидної кіски та великого потиличного отвору;

- Обличчя: закриті багато уламкові переломи кісток носа;

По ступеню тяжкості закриті багато уламкові переломи кісток носа, як в сукупності так і кожне окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ від 17.01.95р.);

По ступеню тяжкості вищевказана відкрита черепно - мозкова травма у формі відкритих переломів кісток лінійної та дугоподібної форми тім`яно - потиличної кістки праворуч та ліворуч, з переходом на основу черепа в область великого крила правої та лівої клиновидної кістки та великого потиличного отвору у сукупності, що утворилися по єдиному механізму відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя (згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ від 17.01.95р.);

Причиною настання смерті ОСОБА_10 явилася вищевказана відкрита черепно - мозкова травма у формі переломів кісток черепа.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

25.10.2023 року слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 276-279, 481 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, п.7 п.13 ч.2 ст.115 КК України у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, п.7 п.13 ч.2 ст.115 КК України, підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом огляду трупа пов`язаний з ексгумацією; висновком експерта судово-медичної експертизи ексгумованого трупу ОСОБА_10 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 в режимі відео конференції; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 в режимі відео конференції; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 в режимі відео конференції; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ;протоколом огляду трупа пов`язаний з ексгумацією;протоколом відібрання зразків для проведення експертизи; висновком молекулярно-генетичної експертизи; висновком експерта судово-медичної експертизи ексгумованого трупу; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ; повісткою про виклик гр-на ОСОБА_6 від 25.10.2023; постановою про зупинення досудового розслідування від 03.11.2023;постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 03.11.2023;постановою про зупинення досудового розслідування від 03.08.2023.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 25.12.2023 року встановлено, що під час окупації Куп`янського району ОСОБА_6 на початку квітня 2022 року знаходячись на окупованій території Куп`янського району виїхав до РФ, де перебуває по теперішній час. Окрім того, допитано матір ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , яка повідомила, що її син виїхав до російської федерації.

Перебування підозрюваного ОСОБА_6 на території РФ позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 25.10.2023 року у день його складання, у зв`язку з чим, зазначене повідомлення про підозру та повістки про виклики 25.10.2023 опубліковано на сайті Офісу Генерального прокурора, та у газеті «Урядовий кур`єр» були опубліковані письмові повідомлення про підозру і виклики ОСОБА_6 на 30.10.2023, 31.10.2023 та 01.11.2023, для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000060, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, п. 7 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Разом з тим, на виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 , до органу досудового розслідування не з`явилася, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено у розшук, здійснення якого в подальшому доручено оперативному підрозділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Враховуючи те, що на 30.10.2023, 31.10.2023 та 01.11.2023 підозрюваний належним чином викликався до органу досудового розслідування, в тому числі для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 на початку квітня 2022 року знаходячись на окупованій території Куп`янського району виїхав до РФ, де перебуває по теперішній час. З урахуванням наведеного, необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органу досудового слідства на території рф, яка відповідно до Постанови ВРУ «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14.12.1974, визнана державою-агресором.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства на території держави, визнаної ВРУ державою-агресором, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 115 КК України, п. 7 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, п. 7 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність обґрунтованої підозри та недоведеність прокурором, викладених обставин.

Заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши позицію сторони захисту, та дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1,114-2, 115, 116, 118,частиною другою статті 121,частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частиною другою п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VІІІ затверджено Звернення Верховної Ради до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання РФ державою-агресором.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії РФ як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» РФ визнана державою-терористом (державою-агресором).

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст .ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак, його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 8 ст. 135 КПК України визначено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з ч.ч. 1, 2, 4-7 КПК України, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Як вбачається з матеріалів клопотання, з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, підозрюваний ОСОБА_6 перебував на тимчасово окупованій території Куп`янського району, про те, на початку квітня 2022 року виїхав до РФ.

25.10.2023 року ОСОБА_6 у спосіб, визначений ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, п. 7 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою старшого слідчого відділення №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 від 03.11.2023 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено у розшук.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та доказами, зазначеними вище та долученими до матеріалів клопотання.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а також, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 10.01.2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, п. 7 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.01.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, п. 7 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відомості щодо підозрюваного, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя