У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 Справа №607/1954/24 Провадження №1-кс/607/629/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження № 0002367 від 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 332 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку офісного приміщення АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві спільної часткової власності, розмір частки 21/100 належить ТзОВ «ПАРТНЕР-АВТО-ПРОМ», , розмір частки 79/100 належить ТзОВ «РЕНТ-СТЕЙТ» , з метою відшукування та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш-накопичувачів, записників, нотаток, аркушів паперу, копії паспортів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Встановлено, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002367 від 03.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 332 КК України, за фактами того, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, шляхом отримання у Тернопільській обласній військовій адміністрації Наказів «про дозвіл на виїзд за межі України водіям, які здійснюють вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги» та внесення відповідних даних до Єдиного комплексу інформаційних систем Державної служби України з безпеки на транспорті, як нібито водіїв, що будуть здійснюватиме вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги, на підставі листів обґрунтування від директора громадської організації «Сильна Галичина», , яка зареєстрована за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 23, офіс 3П, усуненням перешкод організували та сприяли військовозобов`язаним особам у незаконному перетині державного кордону України.

Необхідність проведення обшуку за місцем проживання офісного приміщення АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , слідчий обґрунтовує тим, що під час проведення слідчих дій встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується офісним приміщенням АДРЕСА_1 , де може зберігати речі, які мають значення для кримінального провадження.

На підтвердження вказаної обставини слідчим долучено переписку осіб з номерами телефонів НОМЕР_1 (« ОСОБА_10 ») та НОМЕР_2 (ОСОБА_13) за серпень-жовтень 2022, квітень-травень 2023 року, з якої неможливо встановити факту причетності ОСОБА_6 до вчинення злочинів, за якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Більше того, з часу спілкування пройшло близько восьми місяців, а тому покликання слідчого, що в офісі, де працює ОСОБА_11 збереглися докази, які мають значення для кримінального провадження є малоймовірним.

Щодо долученого рапорту старшого о/у ОВС ВМП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 23.01.2024, то слідчий суддя не приймає його до уваги як належний доказ, з огляду на те, що відповідно до статтей 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є внутрішніми службовими документами в спілкуванні між працівниками поліції, та без інших, належним чином здобутих доказів не можуть бути підставою для надання дозволу на проведення обшуку.

Будь-яких інших доказів на підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 332 КК України, до клопотання слідчого не долучено.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що відомості в ЄРДР щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0002367 від 03.10.2023, щодо ОСОБА_6 не внесено, а лише щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що матеріалами клопотання та слідчим у судовому засіданні не доведено причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 332 КК України, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні офісному приміщенні АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1