Справа № 161/5349/20
Провадження № 1-кп/161/17/23
У Х В А Л А

м. Луцьк 11 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 09.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 11.12.2023 не прибули обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 із невідомих суду причин.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2023, 17.10.2023 щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було застосовано примусові приводи, однак органами поліції такі не виконані, через відсутність обвинувачених за місцем проживання.

11.12.2023 у судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_10 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою та ОСОБА_11 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошення останніх в розшук, зупинення щодо них судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження щодо останніх в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_6 клопотання прокурора, які стосуються обвинуваченого ОСОБА_11 заперечила та просила відмовити у їх задоволенні, решта захисників та обвинувачений ОСОБА_9 , кожен зокрема, при вирішенні поданих клопотань покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 систематично не прибувають за викликами до суду, місцезнаходження останніх невідоме, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, прокурором подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді застави на тримання під вартою та клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу для участі у розгляді вищевказаних клопотань та оголосити їх розшук, у зв`язку з тим, що останні ухилилися від суду.

Разом із тим, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ухилилися від суду, на даний час місце перебування останніх невідоме, такі обставини порушують права обвинуваченого ОСОБА_9 на розгляд справи щодо нього у розумні строки, а тому суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід виділити в окреме провадження за правилами ч.1 ст.334, ст.217 КПК України та зупинити провадження у справі відносно них, і продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000643 від 09.10.2018.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000643 від 09.10.2018.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У випадку встановлення місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 - м.Луцьк, вул.Винниченка,13.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити УСР у Волинській області ДСР НПУ.

Копію ухвали надіслати прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді