Справа № 215/5961/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_4 про визнання дій дізнавача незаконними, про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання і постанови про закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії дізнавача ВП №5 КРУП ГУНП в області у кримінальному провадженні №0000219, згідно якої просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 , пов`язану з не призначенням комісійної судово-медичної експертизи і закриттям провадження, також просить зобов`язати дізнавача призначити і провести додаткову судову експертизу.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження, ст.3 КПК України.

Згідно до ст.283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, ст.ст. 303,304 КПК України.

Як випливає з матеріалів справи , у кримінальному провадженні №0000219 , внесеному до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 04.06.2023 прокурором прийнято рішення про закриття провадження шляхом направлення до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності. На даний час дане клопотання перебуває в провадженні суду.

Враховуючи викладене і те, що компетенція слідчого судді щодо судового контролю за дотримання прав і інтересів осіб у кримінальному провадження після направлення до суду прокурором клопотання про закриття провадження відсутня, передбачені законом підстави для задоволення скарги відсутні.

Водночас, слід роз`яснити потерпілій, що вона не позбавлена права оскаржувати бездіяльність дізнавача, подавати клопотання про призначення судової експертизи під час судового розгляду клопотання прокурора про закриття провадження .

Керуючись ст.ст.3,9 100, 283, 284, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1