Справа № 946/9246/23
Провадження № 1-кп/946/659/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, за обвинуваченням -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

села Кислиця, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. ст. 88-91 КК України є таким, що має судимість:

- 19.09.2006 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк тривалістю 1 рік;

- 18.12.2006 Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185,ст. 104, ст. 70 КК України до3 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк тривалістю 2 роки.

- 28.09.2023 до Ізмаїльського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт кримінальному провадженні № 0001033 від 12.08.2023 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

До суду 24 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Захисником ОСОБА_3 , є адвокат ОСОБА_4 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини, що 04.08.2023 точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,яке належить потерпілій ОСОБА_5 в якому потерпіла мешкає протягом тривалого часу, та в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право кожного громадянина на недоторканість житла чи іншого володіння особи, та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, якою закріплено право людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, не маючи дозволу власника на знаходження і пересування по території зазначеного домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, спрямованих на порушення права на недоторканість житла людини, шляхом подолання перешкод, проник на горище вищевказаного домоволодіння через утвір під дахом, чим вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право потерпілої ОСОБА_5 , на недоторканість житла.

В заяві від 23 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Умисні дії ОСОБА_3 , правельно кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, за ознаками: незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1