УХВАЛА

Іменем України

10.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0001549 від 07.11.2023; за ознаками кримшального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що 07.11.2023 о 00 год. 46 хв. за адресою: м. Житомир, пров. Вацківський, 5, працівниками поліції ТОР 11, під час візуального огляду транспортного засобу «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ведійських дверцятах було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну.

В подальшому в ході огляду місяця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , даний автомобіль в подальшому було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир вул.. Слобідська, 35. З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на авто.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0001549 від 07.11.2023 ; за ознаками кримшального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з посиланням на те, що 07.11.2023 о 00 год. 46 хв. за адресою: м. Житомир, пров. Вацківський, 5, працівниками поліції ТОР 11, під час візуального огляду транспортного засобу «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ведійських дверцятах було виявлено речовину зовні схожу на наркотичну вбачається з протоколу огляду місця події від 07.11.2023р., рапортк, в авто виявлено речовини зовні схожі на наркотичні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1