overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/86/24
Провадження № 1-кп/675/49/2024
У Х В А Л А

"19" січня 2024 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002082 за обвинувальним актом, що надійшов від Шепетівської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 січня 2024 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 15 год. 00 хв. 02.02.2024 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Про час та день судового засідання повідомити прокурора Шепетівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2023 року до слідчого судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від Хмельницького апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», уповноважена особа вказаної установи, повідомила, що засуджений ОСОБА_3 05 грудня 2023 року вибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на тривалий строк, згідно ухвали суду.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 січня 2024р. постановлено провести судове засідання 23 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області (м.Старокостянтинів вул.Миру,9) Хмельницької області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» кімната №1 (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13).

23 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» не відбулось у зв`язку з тим, що Державна установа «Київський слідчий ізолятор» кімната №1 не вийшла на відеозв`язок з Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області, чим не забезпечила участь скаржника ОСОБА_3 у розгляді його скарги.

Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор» кімната №1 30 січня 2024 року о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 30 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. дистанційно в режимі відеоконференції між Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області (м.Старокостянтинів вул.Миру,9 Хмельницької області) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» кімната №1 (04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13).

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити директору Державної установи «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі - вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати директору Державної установи «Київський слідчий ізолятор» 04050, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/754/24
Провадження № 1-кс/686/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження за скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - закрити.

Повернути т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 його скаргу на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2024 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/185/24

Провадження № 1-кп/126/187/2024

22 січня 2024 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.01.2024 до Бершадського районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні відповідності до ч.1 ст. 302 КПК України.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід призначити судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у спрощеному порядку без проведення судового засідання за відсутності учасників судового провадження на 16-00 год. 22.01.2024 року в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"23" січня 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 15 вересня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Савчино, Крижопільського району Вінницької області українка, громадянка України, освіта середня, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом та потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником бойових дій не є, раніше не судима, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000072 від 15 вересня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,призначити до судового розгляду на 08:30 год 24 січня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

-потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

-обвинувачену ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

-захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 23 січня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.01.2024 о 14.00 год.

Суддя:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1107/21
Провадження № 1-кп/475/36/24
У Х В А Л А

24.01.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання щодо поновлення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

За клопотанням прокурора судове провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року, з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ЗСУ по мобілізації з 08.09.2022року.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває на службі в ЗСУ і знаходиться за місцем проживання,про що свідчить рапорт ВП №2 Вознесенського , що є підставою для продовження судового розгляду кримінального провадження відносно нього..

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває за місцем проживання, тобто зникли підстави зупинення провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.2 ст.125 КК України , відновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 315, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження та призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Доманівського районного суду на 05 березня 2024року о 10.00 год. , з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 444/3061/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/78/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісся Жовківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в користь ОСОБА_5 17400 гривень на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Стягнуто з обвинуваченого - цивільного відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 62600 гривень на відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди та 300000 гривень завданої моральної шкоди.

Не погоджуючись із цим вироком, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 22 грудня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 456/3067/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/34/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 12 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2023 року призначити на 15 год. 00 хв. 05 лютого 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 171/382/22
Провадження № 1-кп/211/135/24
У Х В А Л А

про зупинення кримінального провадження

22 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000024 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження, так як обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу та з 22.12.2023 року направлений для проходження військової служби до Військової частини НОМЕР_1 .

Захисник не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З огляду на те, що участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби з 22.12.2023 року по теперішній час, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 01/335 від 11.01.2024 року Військова частина НОМЕР_1 , тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був мобілізований для проходження військової служби та на даний час проходить військову службу до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове провадження № 0000024 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/701/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2024 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянуто у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000710 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000710 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 26 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1