єдиний унікальний номер справи 546/1246/23
номер провадження 1-кс/546/20/23
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 05.10.2023 року у справі № 546/1246/23 за заявою судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.01.2023 (єдиний унікальний номер справи 546/1246/23, номер кримінального провадження 1-кп/546/136/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

встановив:

У провадженні судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000001, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви судді Решетилівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід.

При цьому судом встановлено, що у першому реченні третього абзацу мотивувальної частини ухвали суду від 05.10.2023 зазначено, що суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід 04 грудня 2020 року, що є очевидною опискою.

Відповідно частини 2 статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Судове засідання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2023 було призначено на 06 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_3 та учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Про місце, дату і час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 379 КПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності вищезазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 05.10.2023, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження (справа № 546/1246/23) встановлено, що суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід 04 жовтня 2023 року по даному кримінальному провадженню.

У той же час у першому реченні третього абзацу мотивувальної частини ухвали суду від 05.10.2023 зазначено, що суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід 04 грудня 2020 року.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 05.10.2023 та замість помилково зазначеної дати «04 грудня 2020 року», вірно зазначити «04 жовтня 2023 року».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у першому реченні третього абзацу мотивувальної частини ухвали суду від 05.10.2023 та замість помилково зазначеної дати «04 грудня 2020 року», вірно зазначити «04 жовтня 2023 року».

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1