ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/4342/23

Провадження № 11-кп/4820/801/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 01 листопада 2023 року

затверджена угода про визнання винуватості від 12 жовтня 2023 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001469 від 02 серпня 2023 року.

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 4 місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року і остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції з підстав порушення порядку перерахування у строк покарання за ст.389 КК України строку покарання за попереднім вироком у виді громадських робіт.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 394, 395, 396, 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі в силу наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, відповідно до положень ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав:

-призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;

-ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання;

-невиконання судом вимог, встановлених ч.4, 6, 7 ст.474 КПК, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Зазначений перелік меж і підстав, з яких вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено, є вичерпним.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0001469 від 02 серпня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для цього кримінального провадження обставини (в тому числі фактичних обставин за ч.2 ст.389 КК України) та правової кваліфікації дій обвинуваченого, який повністю визнав свою вину і погодився з юридичною оцінкою своїх дій.

Згідно із вказаною угодою сторони погодилися і на призначення обвинуваченому ОСОБА_2 узгодженого покарання, в тому числі за ч.2 ст.389 КК України, та остаточного на підставі положень ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків з урахуванням строку частково невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком.

При цьому, як вбачається із матеріалів провадження, суд першої інстанції переконався, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення затвердженої цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати ВС від 29 березня 2023 року (справа №947/10464/21), наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно положень ст.ст.349, 424 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує вирок з підстав, з яких він не може бути оскаржений згідно вимог ст.394 КПК України, тому у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.ст.394, 395,396, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2023 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1