Справа № 504/2557/23
Номер провадження 1-кп/504/632/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав Одеського району Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З клопотання вбачається, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/22 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 16.11.2022 № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Вказані Укази Президента України затверджені Законами України, які набрали чинності.

ОСОБА_7 постійно мешкає в Україні і достовірно знає про дію в Україні воєнного стану.

22 березня 2023 року близько 12:30 години, більш точний час не встановлений, ОСОБА_7 перебував в приміщенні ТОВ «Дім медицини» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Ак. Сахарова, будинок, 1б/2, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Дім медицини».

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутній власник та сторонні особи, через незачинені на замок двері, проник до кабінету №11 ТОВ «Дім медицини», де з метою таємного викрадення чужого майна, взяв з поверхні робочого стола, належний ТОВ «Дім медицини» ноутбук марки «Acer Swift»(NXA77EU00S1150519C2N00) вартістю 18 363 гривні 00 копійок, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ТОВ «Дім медицини» майнову шкоду в розмірі 18 363 гривні 00 копійок.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, та вважав, що ОСОБА_7 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив обставини щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 та його законний представник - ОСОБА_5 не оспорювали правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 та не заперечували проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Представник потерпілого ТОВ «Дім медицини» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд за його відсутності клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

За результатами проведеного амбулаторного судово - психіатричного дослідження комісія судових експертів - психіатрів дійшла висновків, що підозрюваний ОСОБА_7 під час вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився. Виявляв психічні порушення у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 - го перегляду) та за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_7 також виявляє клінічні ознаки «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 - го перегляду) та своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи клінічний перебіг наявного психічного розладу, відсутність критики до свого захворювання, формування стійкого асоціального стилю поведінки, вчинення суспільно - небезпечного діяння, ступеня суспільної небезпеки кримінального правопорушення, в якому він підозрюється на теперішній час, а також за своїм психічним станом у теперішній час (дезорганізація психічної діяльності) ОСОБА_7 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92 КК України)

За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_7 може розуміти зміст підозри, приймати участь у слідчих діях та постати перед судом, але потребує додаткових роз`яснень та обов`язкової участі захисника.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждав на розлад психічної діяльності, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ч.1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України).

У теперішній час ОСОБА_7 виявлявляє психічні порушення у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F06.2» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10 - го перегляду) та за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

При цьому, застосовуючи до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, суд враховує положення ч.3 ст.94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст.94 КК України, тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати у зв`язку з неосудністю особи стягненню не підлягають.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 503, 508, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу - Комунальне некомерційне підприємство "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази у справі, а саме:

-ноутбук марки «Acer Swift»(NXA77EU00S1150519C2N00), який після огляду переданий під зберігальну записку представнику потерпілого ОСОБА_9 - вважати повернутим потерпілому ТОВ «Дім медицини»;

-ДВД-диск, який зберігається вшитим в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1