Справа № 539/5563/23
Провадження № 1-кп/539/91/2024
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення

10.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000282 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Оржиця Лубенського району Полтавської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2016 років народження, судимостей не має, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.24.11.2023 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України.

2.10.01.2024 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України, на підставі пункту другого частини першої статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження в цій частині.

4. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

5.Суд встановив, що 27.10.2028 внесено відомості до ЄРДР за № 0000282 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 .

6.Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України, яке за статтею 12 КК України є кримінальним проступком, санкція цієї статті передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

7.На цей час закінчився встановлений законом трирічний строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України.

8.Суд встановив, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Положення закону:

9. Кримінальний процесуальний кодекс

Частина 1 статті 285 - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 4 статті 286 - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 3 статті 288 - суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

10. Кримінальний кодекс України:

Частина 2 статті 12 - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Пункт 2 частини першої статті 49 - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Частина 5 статті 27 - пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 358 - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

11.Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за статею 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Мотиви суду:

12. Судом встановлено, що кримінальний проступок, передбачений частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинений у квітні 2019 року, тобто більше трьох років тому.

13.На момент спливу строку притягнення до кримінальної відповідальності обвинувачений не ухилялися від досудового розслідування або суду, не вчинив нового злочину, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення не зупинявся та не переривався.

14.Таким чином, на момент судового розгляду цього кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України закінчилися строки давності, передбачені пунктом 2 частини першої статті 49 КК України.

15.Суд дійшов висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в частині його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України, необхідно закрити на підставі, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України.

16.Суд не встановив обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття цього кримінального провадження в цій частині.

17.При цьому оскільки строки притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за частиною четвертою статті 358 КК України на даний час не закінчились, суд продовжить розгляд кримінального провадження № 0000282, за обвинувальним актом від 27.10.2023 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

18.В зв`язку з наведеним, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення.

Суд постановив:

1.Задовольнити клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України.

2.Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

3.Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282, за обвинувальним актом від 27.10.2023, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358 КК України закрити на підставі пункту першого частини другої статті 284 КПК України.

4.Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .