Справа № 333/842/23
Провадження № 1-кп/333/239/24
В И Р О К

Іменем України

19 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001695 від 22 листопада 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дніпровка, Кам`янсько- Дніпровського району, Запорізької області, освіта середня, холостого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.01.2005 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-26.12.2005 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-23.01.2007 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднана не відбута частина покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.12.2005 року до відбуття 3 роки 6 місяців, звільнений 15.10.2008 з Павлоградської виправної колонії Дніпропетровської області за постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 07.10.2008 року умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 8 місяців 4 дні.

-31.08.2010 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.01.2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.04.2013 року з Оріхівської виправної колонії Запорізької області №88 за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.04.2013 року, умовно-достроково, не відбутий строк 9 місяців 1 день;

-17.11.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-18.12.2014 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.11.2014 року та визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-04.02.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.12.2014 року та визначено 3 роки 6 місяців.

-18.02.2015 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року більш суворим та остаточно визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнений 02.11.2016 року з Оріхівської виправної колонії Запорізької області №88 за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.10.2016 року умовно-достроково,не відбутий строк 1 рік 25 днів.

-20.06.2019 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

-15.10.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання не відбутого покарання за вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.06.2019 року до відбуття 3 роки позбавлення волі.

-15.03.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2022 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: вул. Космічна, буд. 108а, м. Запоріжжя, зустрівся з раніше незнайомою йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході розмови, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживанням довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, під видом волонтера із перевезення вантажу на тимчасово-окуповану територію, з метою особистого збагачення, заволодів майном, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме:

- пластинкою ліків «Корвалтаб екстра» по 10 пігулок, виробник Україна, у кількості двох одиниць, загальною вартістю 70 гривень 00 копійок;

- упаковкою пігулок «Ринза» №20», у кількості двох блістерів по 10 пігулок, виробник Україна, вартістю 120 гривень 00 копійок;

- упаковкою пігулок «Ліпразид 10 №30», у кількості трьох блістерів по 10 пігулок, виробник Україна, вартістю 80 гривень 00 копійок;

- упаковкою урологічних прокладок «Tena Lady Slim Normal», в упаковці 24 штуки, виробник Польща, у кількості двох одиниць, загальною вартістю 210 гривень 00 копійок;

- упаковкою урологічних прокладок «Seni Lady Normal», в упаковці 20 штук, виробник Польща, у кількості двох одиниць, загальною вартістю 230 гривень 00 копійок;

- плечовим автоматичним тонометром марки «Arm Style», білого кольору у сірому чохлі, вартістю 1000 гривень 00 копійок;

- упаковками сухого корму для котів, марки «Клуб 4 лапи», у кількості трьох одиниць, вагою 1 кг кожна, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- упаковкою волого корму для котів марки «Purina Cat Chow», кількості п`ятнадцяти одиниць, вагою 85 г кожна, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- упаковкою капсулів для прання марки «PERSIL POWER CAPS», у кількості тринадцяти одиниць, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- упаковкою капсулів для прання марки «LOSK аромотерапія», у кількості, дванадцяти одиниць, матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- упаковкою мила «DURU CLEAN & WHITE універсальне», у кількості двох одиниць, вагою 125 г кожна, загальною вартістю 70 гривень 00 копійок.

- мобільним телефон марки «Тесno», моделі «Spark 7 Go», у корпусі темного зеленого кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , вартістю 5999 гривень 00 копійок у чохлі-книжка марки «Leather Fold Тесno Spark 7», чорного кольору, вартістю 225 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 8000 гривень 04 копійки.

Після того, як потерпіла ОСОБА_9 добровільно передала ОСОБА_10 вищезазначене майно, останній пішов та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 18.11.2022 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля зупинку громадського транспорту «Олімпійська», яка розташована за адресою: вул. Європейська, буд. 12, м. Запоріжжя, зустрівся з раніше незнайомою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ході розмови маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, під видом волонтера із перевезення вантажу на тимчасово-окуповану територію, з метою особистого збагачення, заволодів майном, що належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме:

- дряпкою (кігтеточкою) для котів «Природа Д00 стовпчик 53 см Джут», бежевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта №1097-22 від 21.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 464 гривні 34 копійки;

- упаковкою сухого корму для дорослих кішок «Purina Pro Plan Original» з лососем, вагою 10 кг, вартість якої згідно висновку експерта №1097-22 від 21.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 1 971 гривня 41 копійка;

- упаковкою сухого корму для дорослих кішок «Purina Pro Plan Sterilised Adult 1+» з кроликом, вагою 10 кг, вартість якої згідно висновку експерта №1097-22 від 21.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 2 527 гривень 00 копійок;

- упаковкою сухого корму для дорослих кішок породи Сфінкс «Royal Canin Sphynx Adult», вагою 10 кг, вартість якої згідно висновку експерта №1097-22 від 21.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 2757 гривень 00 копійки, а всього майна на загальну суму 7719 гривень 75 копійок.

Після того, як потерпіла ОСОБА_11 добровільно передала ОСОБА_10 вищезазначене майно, останній пішов та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 18.11.2022 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Чумаченко, буд. 34, м. Запоріжжя, зустрівся з раніше незнайомим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в ході розмови маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, під видом волонтера із перевезення вантажу на тимчасово-окуповану територію, з метою особистого збагачення, заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме:

- грошовим коштами у сумі 600 гривень 00 копійок;

- фіброузною оболонкою 56 мм, вартістю 250 гривень 20 копійок:

- твердим сиром «Гауда 45%», вартістю 287 гривень 90 копійок;

- маленькими пакетами (майка), у кількості двох одиниць, загальною вартістю 80 копійок;

- біло-рожевим зефіром, вартістю 150 гривень 89 копійок;

- печивом «Домашнє», вартістю 81 гривня 09 копійок;

- одноразовим пакетом, вартістю 60 копійок;

- флаконом ліків «Нокспрей спрей назальний 0,05%», об`ємом 10 мл.», вартістю 174 гривні 00 копійок;

- упаковкою пігулок «Анальгін» по 0,5 г №10, вартістю 66 гривень 80 копійок;

- упаковкою пігулок «Ринза №10», вартістю 133 гривні 00 копійок;

- упаковкою пігулок «Диклофенак-Здоров`я натрію гель ультра 5%», вагою 100 г, вартістю 128 гривень 10 копійок;

- упаковкою пігулок «Гідазепам ІС 0,02 г №20», вартістю 88 гривень 85 копійок;

- упаковкою пігулок «Валеріана Болгарська», об`ємом 30 мг №100, вартістю 44 гривні 48 копійок;

- упаковкою пігулок «Темпалгін Софарма №20», вартістю 44 гривні 50 копійок;

- упаковкою пігулок «Спазмалгон №50», вартістю 45 гривень 22 копійок;

- пакетом із ручками, вартістю 20 копійок;

- цукерками «Рошен Ромашка», вартістю 167 гривень 19 копійок;

- цукерками «Рошен Карамель Евкаліпт та ментол», вартістю 130 гривень 00 копійок;

- майонезним соусом «Щедро Салатний 30%», вагою 0,55 кг, вартістю 78 гривень 60 копійок;

- упаковкою розчинної кави «Jacobs Monarch», у кількості двох одиниць, вагою 190 г, вартістю 169 гривень 90 копійок за кожну пачку, загальною вартістю 339 гривень 80 копійок;

- упаковкою маргарину «Запорізький вершковий особливий 72%», вагою 500 г, вартістю 112 гривень 40 копійок;

- упаковкою масла «Селянське Своя Лінія солодковершкове», вагою 200 г, вартістю 105 гривень 40 копійок, а всього на загальну суму 2 405 гривень 24 копійки.

Після того, як потерпілий ОСОБА_12 добровільно передав ОСОБА_6 вищезазначене майно, останній пішов та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 18.11.2022 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Чумаченко, 34, м. Запоріжжя, зустрівся з раніше незнайомою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в ході розмови маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, під видом волонтера із перевезення вантажу на тимчасово-окуповану територію, з метою особистого збагачення, заволодів майном, що належить потерпілій ОСОБА_13 , а саме:

- упаковкою підгузок-трусиків марки «Pampers Pants Maxi» 9-15 кг, 4 розміру, в упаковці 48 штук, у кількості двох одиниць, вартість якої згідно висновку експерта №978-22 від 29.11.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 499 гривень 00 копійок за кожну, загальною вартістю 998 гривень 00 копійок;

- упаковкою підгузок-трусиків марки «Pampers Pants Maxi» 9-15 кг, 4 розміру, в упаковці 66 штук, вартість якої згідно висновку експерта №978-22 від 29.11.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 589 гривень 00 копійок;

- регулятором тиску палива «X39-800-300-018Z Siemens VDO», вартість якого згідно висновку експерта №978-22 від 29.11.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 6 399 гривень 00 копійок;

- великим пакетом з різноманітним чоловічим та жіночім взуттям, який матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- упаковкою форм для випікання кексів, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, а всього майна на загальну суму 7986 гривень 00 копійок.

Після того, як потерпіла ОСОБА_13 добровільно передала ОСОБА_10 вищезазначене майно, останній пішов та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 18.11.2022 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись біля супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Чумаченко, 34, м. Запоріжжя, зустрівся з раніше незнайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в ході розмови, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, під видом волонтера із перевезення вантажу та тимчасово-окуповану територію, з метою особистого збагачення, заволодів майном, що належить потерпілій ОСОБА_4 , а саме:

- парфумерним набором марки «Avon Eve Truth», вартість якого згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить - 54 гривні 34 копійки;

- туалетною водою марки «Avon Scent Mix Lovely Apple», об`ємом 30 мл., вартість якої згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 150 гривень 00 копійок;

- туалетною водою марки «Artisan Cherry Vetiver Avon», вартістю 179 гривень 00 копійок;

- туалетною водою «Avon Wild Country», об`ємом 75 мл., вартість якої згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 229 гривень 00 копійок;

- набором для хлопчиків марки «Avon Avengers», (3 продукти), вартість якого згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 263 гривні 50 копійок;

- набором марки «Silky Soft Musk (Силки Софт Муск), Avon», вартість якої згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 400 гривень 00 копійок;

- парфумною водою марки «Today», об`ємом 100 мл., вартість якої згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 545 гривень 00 копійок;

- зволожуючим кремом для душу марки «Avon Морська лагуна», об`ємом 500 мл., вартість якого згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 140 гривень 00 копійок;

- парфумованою водою марки «Avon Luck», об`ємом 50 мл., вартість якої згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 519 гривень 00 копійок;

- туалетною водою марки «Avon Perceive Dew», об`ємом 50 мл., вартість якої згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 429 гривень 00 копійок;

- набором лосьйонів-спреїв для тіла марки «Avon» 6 штук, вартість якого згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 550 гривень 00 копійок;

- набором марки «Avon Perceive», вартість якого згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 470 гривень 00 копійок;

- набором марки «Avon Black Suede Hot», вартість якого згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 442 гривні 50 копійок;

- туалетною водою марки «Elite Gentleman Weekend», об`ємом 75 мл., вартість якої згідно висновку експерта №1096-22 від 22.12.2022 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 650 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 5 221 гривня 34 копійки.

Після того, як потерпіла ОСОБА_4 добровільно передала ОСОБА_10 вищезазначене майно, останній пішов та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того, 19.11.2022 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівся з раніше незнайомою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в ході розмови, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, під видом волонтера із перевезення вантажу на тимчасово-окуповану територію, з метою особистого збагачення, заволодів майном, що належить потерпілій ОСОБА_14 , а саме:

- шампунем «Unice з алое вера», об`ємом 250 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 140 гривень 70 копійок;

- без сульфатним шампунем «Unice з прополісом і мигдалем», об`ємом 250 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 146 гривень 06 копійок;

- гелем для тіла «Unice з алое вера», об`ємом 200 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 132 гривні 66 копійок;

- гель - скрабом для тіла «Unice з прополісом і мигдалем», об`ємом 200 мл., вартістю 73 гривні 03 копійки;

- молочком для тіла «Unice з прополісом і мигдалем», об`ємом 400 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 199 гривень 66 копійок;

- очищаючим гелем для вмивання «Unice з алое вера», об`ємом 150 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 113 гривень 90 копійок;

- кремом для шкіри навколо очей «Unice з алое вера», об`ємом 30 мл., у кількості трьох одиниць, загальною вартістю 178 гривень 89 копійок;

- кремом для обличчя «Unice з алое вера», об`ємом 70 мл., у кількості п`яти одиниць, загальною вартістю 298 гривень 15 копійок;

- містом для обличчя «Unice з алое вера», об`ємом 110 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 105 гривень 86 копійок;

- золотою сироваткою для обличчя «Unice», об`ємом 30 мл., у кількості трьох одиниць, загальною вартістю 399 гривень 99 копійок;

- кремом для обличчя «Unice з прополісом і мигдалем», об`ємом 70 мл., вартістю 59 гривень 63 копійки;

- очищаючим гелем для вмивання «Unісе з олією чайного дерева», об`ємом 250 мл., у кількості трьох одиниць, загальною вартістю 211 гривень 05 копійок;

- тоніком для обличчя «Unice з олією чайного дерева», об`ємом 250 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 113 гривень 90 копійок;

- кондиціонером для волосся «Unice з прополісом і мигдалем», об`ємом 250 мл., вартістю 59 гривень 63 копійки;

- жіночою парфумованою водою «Жіночі Примхи Later», об`ємом 50 мл., вартістю 153 гривні 43 копійки;

- чоловічою туалетною водою «UNICE Intenso», об`ємом 100 мл., вартістю 193 гривні 63 копійки;

- чоловічою туалетною водою «UNICE Guapo», об`ємом 100 мл., вартістю 193 гривні 63 копійки;

- чоловічою туалетною водою «UNICE Uniqo», об`ємом 100 мл., вартістю 193 гривні 63 копійки;

- жіночою парфумованою водою «UNICE Simply White», об`ємом 50 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 333 гривні 66 копійок;

- жіночою парфумованою водою «KREASYON CREATION Secret Love», об`ємом 100 мл., вартістю 200 гривень 33 копійки;

- водостійким олівцем для очей «UNICE La Femme 501», вагою 1,8 г., вартістю 52 гривні 93 копійки;

- олівцем для брів «UNICE La Femme 301», вагою 1,4 г., вартістю 32 гривні 83 копійки;

- олівцем для брів «UNICE La Femme 303», вагою 1,4 г., вартістю 32 гривні 83 копійки;

- олівцем для брів «UNICE La Femme 304», вагою 1,4 г., у кількості трьох одиниць, загальною вартістю 98 гривень 49 копійок;

- пудровим олівцем для брів «UNICE La Femme 403», вагою 1,8 г., вартістю 79 гривень 73 копійки;

- пудровим олівцем для брів «UNICE La Femme 404», вагою 1,8 г., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 159 гривень 46 копійок;

- натуральним милом «Unice з огірком та алое вера», вагою 100 г., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 87 гривень 10 копійок;

- натуральним милом «Unice з медом та мигдалем», вагою 100 г., вартістю 43 гривні 55 копійок;

- кремом для шкіри навколо очей «Unice з алое вера», об`ємом 30 мл., вартістю 06 копійок;

- кремом для обличчя з екстрактом виноградних кісточок «Unice», об`ємом 100 мл., вартістю 32 гривні 16 копійок;

- дитячою зубною пастою «Unice», вагою 50 г., вартістю 30 гривень 15 копійок;

- шампунем «Unice з екстрактом календули», об`ємом 250 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 146 гривень 06 копійок;

- без сульфатним шампунь-кондиціонером 2 в 1 «Unice The Captain для чоловіків», об`ємом 250 мл., вартістю 79 гривень 73 копійки;

- без сульфатним шампунь-кондиціонером 2 в 1 «Unice Great Oak для чоловіків», об`ємом 250 мл., вартістю 79 гривень 73 копійки;

- без сульфатним шампунь-кондиціонером 2 в 1 «Unice Metal для чоловіків», об`ємом 250 мл., вартістю 79 гривень 73 копійки;

- кремом для рук «Unice з олією чайного дерева», об`ємом 100 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 79 гривень 06 копійок;

- гелем для інтимної гігієни «Unice», об`ємом 500 мл., вартістю 93 гривні 13 копійок;

- скрабом для тіла «Unice з екстрактом зеленої кави», об`ємом 200 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 132 гривні 66 копійок;

- лосьйоном для тіла «Unice з екстрактом зеленої кави», об`ємом 150 мл., вартістю 59 гривень 63 копійки;

- антицелюлітним гелем «Unice з екстрактом зерен зеленої кави», об`ємом 250 мл., вартістю 70 гривень 35 копійок;

- засобом для обличчя 3 в 1 з екстрактом виноградних кісточок «Unice», об`ємом 100 мл., вартістю 66 гривень 33 копійки;

- кремом для обличчя з екстрактом виноградних кісточок «Unice», об`ємом 100 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 140 гривень 70 копійок;

- засобом для обличчя 3 в 1 з екстрактом огірка «Unice», об`ємом 100 мл., вартістю 66 гривень 33 копійки;

- грязьовою маскою з екстрактом огірка «Unice», об`ємом 125 мл., вартістю 59 гривень 63 копійки;

- тоніком для обличчя «Unice з екстрактом календули», об`ємом 250 мл., у кількості трьох одиниць, загальною вартістю 170 гривень 85 копійок;

- скрабом для ніг «Unice», об`ємом 125 мл., вартістю 59 гривень 63 копійки;

- кремом для ніг «Unice з олією чайного дерева», об`ємом 200 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 127 гривень 30 копійок;

- маскою для волосся з яєчним жовтком «Unice», об`ємом 500 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 172 гривень 86 копійок;

- міцелярною водою з екстрактом виноградних кісточок «Unice», об`ємом 250 мл., у кількості трьох одиниць, загальною вартістю 158 гривні 79 копійок;

- міцелярною водою з екстрактом огірка «Unice», об`ємом 250 мл., у кількості трьох одиниць, загальною вартістю 158 гривень 79 копійок;

- вологими серветками «UNICE Ромашка 72 шт.», у кількості трьох одиниць, загальною вартістю 98 гривень 49 копійок;

- засобом для миття посуду «UNICE HOME Лимон», об`ємом 500 мл., вартістю 66 гривень 33 копійки;

- засобом для миття посуду «UNICE HOME Дія кисню», об`ємом 500 мл., вартістю 66 гривень 33 копійки;

- поживним шампунем для тонкого та нормального волосся «MYTHIC HAIR», об`ємом 250 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 119 гривень 26 копійок;

- маскою для волосся «Unice Long & Healthy», об`ємом 200 мл., вартістю 86 гривень 43 копійки;

- шампунем з активованим вугіллям та чорним часником «Unice», об`ємом 400 мл., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 127 гривень 30 копійок;

- натуральним милом «Unice з авокадо та олією жожоба», вагою 100 г, у кількості трьох одиниць, загальною вартістю 130 гривень 65 копійок;

- натуральним милом «Unice з екстрактом календули», вагою 100 г., вартістю 43 гривні 55 копійок;

- натуральним милом «Unice з екстрактом виноградних кісточок», вагою 100 г., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 87 гривень 10 копійок;

- натуральним милом «Unice з перлинною пудрою», вагою 100 г, у кількості двох одиниць, загальною вартістю 87 гривень 10 копійок;

- натуральним милом «Unice з сіркою», вагою 100 г., у кількості двох одиниць, загальною вартістю 87 гривень 10 копійок;

- натуральним милом «Unice з фісташкою», вагою 100 г, вартістю 43 гривні 55 копійок;

- чоловічим шампунем проти випадіння волосся з екстрактом часнику «Unice», об`ємом 400 мл., вартістю 150 гривень 00 копійок;

- жіночим шампунем проти випадіння волосся з арганою «Unice», об`ємом 400 мл., вартістю 150 гривень 00 копійок;

- блиском для губ «Сlaraline 2 Північне сяйво», об`ємом 4,5 мл., вартістю 88 гривень 00 копійок;

- блиском для губ «Сlaraline 2 Діамантовий пил», об`ємом 4,5 мл., вартістю 88 гривень 00 копійок;

- рідкою підводкою для очей «PASTEL Bordeaux», об`ємом 4,62 мл., вартістю 340 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 8 011 гривень 73 копійки.

Після того, як потерпіла ОСОБА_14 добровільно передала ОСОБА_6 вищезазначене майно, останній пішов та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказане кримінальне правопорушення і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Крім того, додатково суду пояснив, що він дійсно привласнив собі усі речі оголошені прокурором, через відсутність коштів, Оскільки він переселенець з м. Енергодар, винаймав у м. Запоріжжі житло, і у нього не було коштів на проживання та купівлю продуктів. Деякі привласненні речі використав самостійно, деякі продав на місцевому ринку, а гроші витратив на продукти харчування, деякі відав власниці житла, яке він винаймав, остання про походження зазначених речей не знала, а деякі речі були покрути працівниками поліції власникам.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що номер телефону обвинуваченого їй дала племінниця для того, щоб вона передала їй парфуми. Вони зустрілися з обвинуваченим, вона передала парфуми і в подальшому зв`язок з ОСОБА_15 був втрачений. І вже після цього їй зателефонували працівники поліції та спитали чи бажає вона подати заяву про кримінальне правопорушення, на що вона відповіла позитивно. У питанні про покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Від виступу у вступній промові учасники провадження відмовилися.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих не спростованих презумпцій факту.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінивши наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про їхню достатність для визнання ОСОБА_6 винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії ч. 2 ст. 190 КК України - саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, даних про його особу, ставлення до скоєного, поведінки після скоєного кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, думки прокурора та потерпілої, а також те, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , вчинене ним до винесення відносно нього вироку Заводського районного м. Запоріжжя від 15.03.2023 року, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, після чого остаточно призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 4530, 48 коп. за залучення експертів на проведення судових товарознавчих експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витраті, зазначені в обвинувальному акті документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирався.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз у загальному розмірі 4530 грн. 48 коп.

Речові докази:

- регулятор тиску палива марки «Х39-800-300-018Z»; упаковку підгузок-трусиків марки «Pampers Pants Maxi» на 9-15 кг., 4 розміру, в упаковці 48 штук, у кількості двох одиниць; упаковку підгузок-трусиків марки «Pampers Pants Maxi» на 9-15 кг., 4 розміру, в упаковці 66 штук, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 - залишити останній за належністю.

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», у корпусі чорного кольору, з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Водафон», з абонентськими номерами - ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), ІМЕІ (1): НОМЕР_5 , ІМЕІ (2): НОМЕР_6 , серійний номер: НОМЕР_7 , у силіконовому чохлі чорного кольору; банківську картку «monobank», № НОМЕР_8 упаковані до паперового конверту передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_6 за належністю.

- диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim», формату DVD-R, об`ємом пам`яті на 4,7 ГБ, сірого кольору, упаковано до паперового конверту долучений до матеріалів кримінального провадження № 001695 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 001695.

- упаковку дряпки (кігтеточки) «Природа Д00 стовпчик 53 см, бежевого кольору; упаковку сухого корму для дорослих кішок «Purina Pro Plan Original» з лососем, вагою 10 кг.; упаковку сухого корму для дорослих кішок «Purina Pro Plan Sterilised Adult 1+» з кроликом, вагою 10 кг.; упаковку сухого корму для дорослих кішок породи Сфінкс «Royal Canin Sphynx Adult», вагою 10 кг. передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити останній за належністю.

- зв`язку ключів у кількості трьох одиниць, з магнітним брилком від домофону зеленого кольору та брилком зеленого кольору з малюнком у вигляді квітів, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити останній за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та направити обвинуваченому до Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94», розташованої за адресою: 52543 Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Шахтарське, вулиця Миру, будинок 7а.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1