Справа № 308/6312/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000336, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08 листопада 2023 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 2023 року до чергової частини ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 , спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 зорганізувалися з метою привласнення бюджетних коштів під час виконання робіт на одному із об`єктів державної власності, завищивши при цьому вартість виконаних робіт в особливо великих розмірах.

Крім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000269 від 12.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК україни, за фактом того, що до чергової частини ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника сектору УКР ГУНП в Закарпатській області про те, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_5 організували розкрадання бюджетних коштів спільно із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 які внесли неправдиві відомості в акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, завищивши вартість виконаних робіт, неправомірно нарахували завищену заробітну плату, чим здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт внутрішньої системи опалення в ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зважаючи на те, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000269 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, досудове розслідування в якому здійснювалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 , має важливе значення для кримінального провадження №0000336 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України досудове розслідування в якому здійснюється також слідчими ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як вказана інформація підтверджує факт протиправної діяльності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000269 від 12.09.2023 із можливістю ознайомлення із документами, які вони містять, виготовлення копій та оригіналів матеріалів вказаного провадження, які знаходяться у володінні органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000336 від 08.11.2023 підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що окремі матеріали кримінального провадження №0000269 від 12.09.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації із матеріалів кримінального провадження №0000269 від 12.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, а саме:

- витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269;

- витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286;

- Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

- Повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від 22.09.2023 № 58/5/1-2704;

- Запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №5827/106/7-2023 від 14.09.2023;

- Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 №860/106/6-5-2023 від 20.09.2023 з додатками;

- Запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №5828/106/7-2023 від 14.09.2023;

- Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 №857/106/6-5-2023 від 20.09.2023 з додатками;

- Запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №5833/106/7-2023 від 14.09.2023;

- Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 №878/106/6-5-2023 від 20.09.2023 з додатками;

- Запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №5834/106/7-2023 від 14.09.2023;

- Відповідь ІНФОРМАЦІЯ_9 №859/106/6-5-2023 від 20.09.2023 з додатками;

- Запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 №5836/106/7-2023 від 14.09.2023;

- Відповідь ВКА ГУНП №855/106/6-5-2023 від 20.09.2023 з додатками;

- Запит №3665/39/106/7-2023 від 14.09.2023;

- Відповідь на запит №96 від 20.09.2023 з додатками;

- Запит до ІНФОРМАЦІЯ_10 № 5836/2/106/7-2023 від 22.09.2023 та відповідь на запит з додатками;

- Відповідь на доручення № 3368/106/6/1-2023 від 25.09.2023 з додатками;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 26.09.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2023;

- Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 26.09.2023;

- Постанова про визнання речовими доказами;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 26.09.2023;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 25.09.2023;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 25.09.2023;

- Запит № 6304/13/106/7-2023 від 04.10.2023;

- Відповідь на запит № 4322/03-17 від 11.10.2023;

- Копія витягу із розпорядження міського голови 16.11.2021 №229-р «Про переведення працівників управління капітального будівництва до департаменту міської інфраструктури»;

- Копія посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- Запит № 6473/12/106/7-2023 від 03.11.2023;

- Повідомлення 6473/9/106/7-2023 від 26.10.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.11.2023;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2023;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2023;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2023;

- Доручення № 315/1-дн/106/7-2023 від 27.09.2023 та відповідь на доручення № 4214/106/6/1- 2023 від 13.11.2023 з додатками.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1