єдиний унікальний номер справи 531/2894/23
номер провадження 1-кс/531/920/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за 0000325 від 21.09.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, військовозобов`язаний, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, раніше судимий:

- 26.02.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці. 06.06.2019 року звільнений по відбуттю покарання;

- 06.10.2023 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.09.2023 року, близько 09.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї житлового господарства, що розташований за адресою АДРЕСА_3 разом із господарем цього житлового господарства, ОСОБА_7 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання в ході сварки із останнім, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 . В результаті цього, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна у зовнішнього краю правої надбровної дуги, яке відповідно до висновку експерта № 230 від 21.09.2023 року кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисному нанесенні потерпілому ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, упродовж тривалого часу вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою останній спільно проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, ОСОБА_5 маючи на меті єдиний злочинний умисел, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою:

- 23.02.2023 о 19:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме: ображав нецензурною лайкою;

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 03.05.2023, єдиний унікальний номер справи 531/866/23, номер провадження 3/531/290/23, яка набрала законної сили 23.05.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

- 15.05.2023 близько 20:30 год. в АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме: ображав нецензурною лайкою;

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 21.06.2023, єдиний унікальний номер справи 531/1388/23, номер провадження 3/531/444/23, яка набрала законної сили 07.07.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

- 20.06.2023 о 12:00 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме: ображав нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку;

За вказані дії постановою Карлівського районного суду від 16.08.2023, єдиний унікальний номер справи 531/1730/23, номер провадження 3/531/514/23, яка набрала законної сили 11.09.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

- 05.10.2023 близько 14:10 год. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Отже, в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою він проживає однією сім`єю в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршенні якості її життя, що виразилось у формі втрати енергії, втоми, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій та постійних негативних переживань, тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки, дії виражені в словесних образах, погрозах, висловленнях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_8 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі, втрати позитивних емоцій.

Таким чином своїми діями, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, яке виразилося в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

1) протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2023;

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.09.2023 підчас якого останній розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

3) висновком експерта №230 від 21.09.2023, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна у зовнішнього краю правої надбровної дуги, яке кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження

4) протоколом огляду місця події від 21.09.2023 за адресою АДРЕСА_3 ;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.09.2023, яка розповіла про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 ;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.09.2023, який проживає по сусідству із потерпілим ОСОБА_7 та 21.09.2023 чув суперечку у господарстві потерпілого;

7) протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 26.09.2023 підчас якого останній вказав про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

8) висновком експерта №23 від 29.09.2023, додаткова експертиза по слідчому експерименту, яким встановлено, що покази потерпілого ОСОБА_7 дані ним під час проведення слідчого експерименту в частині локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень можуть відповідати даним судово-медичної експертизи №230 від 21.09.2023;

9) протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.10.2023 підчас якого останній розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

10) повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 10.10.2023 про вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

11) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.10.2023 підчас якого останній розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та визнав свою вину.;

12) протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 від 05.10.2023 про кримінальне правопорушення та іншу подію;

13) протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 06.10.2023 підчас якого остання розповіла про обставини вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_5 ;

14) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 06.10.2023, які проживають в с. Попівка та знають, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживають цивільним шлюбом за адресою АДРЕСА_2 між якими постійно відбуваються суперечки;

15) постановою Карлівського р/с Полтавської області від 03.05.2023, справа 531/866/23 провадження 1-кс/531/290/23 відповідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

16) постановою Карлівського р/с Полтавської області від 21.06.2023, справа 531/1388/23 провадження 1-кс/531/444/23 відповідно якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

17) постановою Карлівського р/с від 16.08.2023 справа 531/1730/23 провадження 1-кс/531/514/23 відповідно ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень;

18) повідомленням ОСОБА_5 від 09.10.2023 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України;

19) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.10.2023 підчас якого останній розповів про обставини вчинення домашнього відносно співмешканки ОСОБА_8 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюючи призначення покарання може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, також враховуючи те, що останній проживає разом із потерпілою може незаконно вплинути на неї, що може призвести до зміни її показів в подальшому та може винити новий злочин пов`язаний із домашнім насильством.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілу та винити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП № 3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочинів - суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вплинути на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000325 від 21.09.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1