Справа № 564/1276/22
номер провадження 1-кп/570/120/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до судового розгляду. В судове засідання на 12 год. 30 хв. 20 липня 2023 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про день і час проведення судового засідання був повідомлений завчасно і належним чином, а саме телефонограмою від 02 червня 2023 року. Поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить накласти на обвинуваченого грошове стягнення, оскільки він не з`являється в судові засідання без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття.

Захисники та обвинувачений запречують проти накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку всіх учасників провадження, суд вважає, що слід накласти на обвинуваченого згідно ст.139 КПК України, грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до суду. Враховуючи те, що він в судові засідання не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття суду не надав, тому суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесяи чотири) гривні.

Роз`яснити обвинуваченому вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1