Справа № 947/3511/24
Провадження № 1-кс/947/1584/24
УХВАЛА

29.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000079 від 08.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Одеським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000079 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 за фактом того що невстановлені на даний час службові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час укладення договорів № 282 від 15.11.2023, № 276 від 14.11.2023, № 251 від 16.10.2023 з капітального ремонту підвальних приміщень-захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття), неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Київською окружною прокуратурою міста Одеси.

В ході моніторингу Порталу Єдиної державної електороної системи у сфері будівництва встановлено, що роботи з розробки проектно - кошторосної документації по об`єкту «Капітальний ремонт підвального приміщення захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) Одеського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 283 Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , за ДК 021:2015: 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація)» виконувались ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явилась, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 08.12.2023, прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000079 від 08.12.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме:

-проектну документацію (у повному обсязі) за всіма стадіями проектування об`єкта «Капітальний ремонт підвального приміщення захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) Одеського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » в частині пояснювальна записка, генплан, кошторис, архітектурно-будівельні рішення, забезпечення надійності та безпеки, розрахунок класу наслідків (відповідальності) і конструктивні рішення; (Водопровід та каналізація, інженерно-технічні заходи по запобіганню аварійних ситуацій та ліквідації наслідків, кошторисна документація, проект організації будівництва, розрахунок часу евакуації, оцінка впливу на навколишнє середовище, пояснювальна записка, пожежна сигналізація).

-кошторисну документацію (у повному обсязі) об`єкта «Капітальний ремонт підвального приміщення захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) Одеського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 »;

-експертні звіти щодо розгляду проектної та кошторисної документації об`єкта «Капітальний ремонт підвального приміщення захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) Одеського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 » з додатками;

-робочі креслення та виконавчі схеми з електромонтажних робіт та монтажу сигналізації на об`єкті «Капітальний ремонт підвального приміщення - захисної споруди цивільного захисту (найпростішого укриття) Одеського закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 283 Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ».

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1