Провадження № 1-кс/643/1471/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003964 від 14.11.2023 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) знаходиться кримінальне провадження № 0003964 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2023 приблизно о 14:15 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення торгівельного павільйону, розташованого біля зупинки громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті надмірного вживання алкогольних напоїв вчинив сварку з раніше не знайомим ОСОБА_5 , внаслідок чого між зазначеними особами виникла бійка, під час якої вони образливо висловлювались та наносили один одному удари, спричиняючи фізичний біль.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 .

З метою реалізації вказаного раптово виниклого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, правою рукою із правого карману надягненої на ньому кофти дістав розкладний ніж, який має колюче-ріжучі властивості, після чого, діючи умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину вищевказаний ніж, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 шляхом спричинення тілесних ушкоджень останньому клинком ножа, в ході конфлікту, тримаючи ніж в своїй правій руці клинок ножа був направлений до вказівного та великого пальців правої руки, діючи при цьому цілеспрямовано, швидко, продумано, припускаючи настання можливих наслідків своїх дій у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , та бажаючи діяти саме таким чином, стоячи обличчям один до одного з останнім, зі значною силою умисно наніс клинком вищевказаного ножа один удар у життєво важливий орган, а саме в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , другий удар у щелепно-виличну ділянку зліва, чим заподіяв останньому згідно довідки лікаря №104,1399 від 15.11.2023 поєднане колото-різане поранення шиї, грудей (14.11.2023). Дотичне колото різане поранення шиї зліва. Сліпе проникаюче поранення грудей зліва з ушкодженням серця. Гемоперикард. Гемоторакс зліва.

Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на настання смерті потерпілого ОСОБА_5 , однак, не довів цей умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки випадковий свідок вищевказаної події ОСОБА_6 дістав свій мобільний телефон та почав відео зйомку зробивши зауваження ОСОБА_4 стосовно його злочинної поведінки, а громадянка ОСОБА_7 викликала співробітників поліції та лікарів екстреної медичної допомоги для надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_5 , які доставили останнього у тяжкому стані до медичної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 надана своєчасна медична допомога та збережене життя.

15.11.2023 підозрюваний ОСОБА_4 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де перебував на стаціонарному лікуванні з 15.11.2023 по 17.11.2023 з діагнозом забій передньої черевної стінки.

15.11.2023 з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена судово-медична експертиза.

На теперішній час виникла необхідність в наданні судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 медичної карти стаціонарного хворого № 20179 від 15.11.2023 на ім`я ОСОБА_4 .

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_4 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які мають місце у підозрюваного ОСОБА_4 , провести зазначену судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 у слідства виникла необхідність в наданні судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 медичної карти стаціонарного хворого №20179 від 15.11.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення призначеної 15.11.2023 судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №20179 від 15.11.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді), результати УЗД на ім`я ОСОБА_4 .

Без отримання зазначених документів неможливе встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до неї.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти №20179 від 15.11.2023 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді), результатів УЗД на ім`я ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 27.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1