Справа № 496/7209/23
Провадження № 1-кс/496/2388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому просила суд надати слідчому Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНПв Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію стосовно поштових відправлень (вказати всю (інформацію про посилку стосовно відправника/одержувача, а саме: номер накладної, адреса доставки, ПІБ відправника, номер телефону відправника, деталі маршруту, вид посилки, дата отримання) які були оформлені на одержувача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (контактний номер: НОМЕР_2 ) за період з 01.06.2023 по 18.10.2023.

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 18.10.2023 року о 14:00 год до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області через лінію «102» надійшло повідомлення з охорони здоров`я про те, що за адресою: АДРЕСА_2 в офісній будівлі «Копійка» стався вибух, внаслідок чого постраждало 2 осіб. В ході виїзду СОГ на місце було встановлено, що працівник контрольно ревізійного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з виконавчим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оглядаючи невідомий предмет спровокували його вибух, в результаті чого отримали тілесні ушкодження.

Із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 встановлено наступне: 18.10.2023 близько 13:00 год. до нього в кабінет, що розташований в офісному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 зайшов гр. ОСОБА_12 з поліетиленовим пакетом в руках і сказав, що йому дещо передали хлопці з фронту. Після чого, ОСОБА_10 , дістав з пакету гільзу, на що потерпілий сказав, аби він прибрав її і взагалі подібні речі до офісу не приносив. Заглянувши у пакет, потерпілий побачив там розсип з відстріляних патронів і ще одним предмет (що це було йому не відомо), в цей момент ОСОБА_12 кинув гільзу в пакет (яку перед цим тримав у руці) і стався вибух. На нашому підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » близько 200 мобілізованих. Можливо ОСОБА_13 спілкується з кимось і від них отримав ці гільзи. Перед цим, ОСОБА_10 говорив мені, що начебто отримав ці предмети від своїх товаришів, які переслали йому їх ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із протоколу допиту свідка співробітниці, встановлено наступне: «...18.10.2023 року вона знаходилась на своєму робочому місці. Близько 10:30 год на роботу приїхав директор ОСОБА_11 який знаходився у своєму кабінеті. Близько 13:00-13:30 год. до нього в кабінет зайшов ОСОБА_12 . Після чого, через хвилин 7-10 вона почула звук, схожий на хлопок від пітарди та почав йти дим, згодом з кабінету вибіг ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в крові».

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_10 вищевказані вибухонебезпечні предмети міг отримати посилкою користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, а також з метою перевірки та оцінки доказів, що полягає у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст. 91 КПК України), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженні, вкаказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині клопотання просила розглянути клопотання без її участі та прокурора.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі |речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникли достатні підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати ці документи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає можливості - необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію стосовно поштових відправлень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 18.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , т.в.о заступника начальника ВП - начальника СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію стосовно поштових відправлень (вказати всю (інформацію про посилку стосовно відправника/одержувача, а саме: номер накладної, адреса доставки, ПІБ відправника, номер телефону відправника, деталі маршруту, вид посилки, дата отримання) які були оформлені на одержувача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (контактний номер: НОМЕР_2 ) за період з 01.06.2023 по 18.10.2023.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1