ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001172 від 29.11.2018,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вищевказане клопотання (далі - Клопотання), у якому захисник просить змінити відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави.

За ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом (ч.5 ст. 201 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.11.2023 (справа № 991/9889/23), яка залишена без змін ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 06.12.2023, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 4026000 грн. з покладанням додаткових процесуальних обов`язків (далі - Ухвала).

Клопотання про зміну запобіжного заходу подано 12.12.2023, тобто, раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного.

У Клопотанні захисник зазначив, що Клопотання подано раніше тридцяти днів, оскільки судом при розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не досліджувалося питання про можливість застосування запобіжного заходу у виді застави (був відсутній фінансовий поручитель).

Зі змісту Ухвали вбачається, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слідчим суддею досліджувалося питання про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою, в результаті чого слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно положень КПК України більш м`якими запобіжними заходами у порівнянні із запобіжним заходом у виді тримання під вартою є домашній арешт, застава, особисте зобов`язання, особиста порука.

Таким чином, під час постановлення Ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного питання про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, яким, у тому числі, є застава, слідчим суддею було досліджено.

Інших нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення Ухвали, у Клопотанні не зазначено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що Клопотання подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої Ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, та у Клопотання не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею під час постановлення Ухвали, на підставі ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що Клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001172 від 29.11.2018, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4