Провадження № 1-кс/344/8906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0001783 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023), -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.04.2022 (справа №344/12574/22, Провадження №1-кс/344/4465/22), про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за колективної заяви інвесторів ( ОСОБА_5 в сумі 267360 грн, ОСОБА_6 в сумі 526 500 грн, ОСОБА_7 в сумі 11700 доларів США та інш. ) багатоквартирного будинку ПТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 відносно шахрайських дій ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування зі слів потерпілих було встановлено, що протягом тривалого часу будівництво тривало добре, проте, 14.05.2022 року власниця ПТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 померла, відтоді почались проблеми з будівництвом.

Син померлої, ОСОБА_8 під час зустрічі з інвесторами(потерпілими), будівництва, заявив, що коштів на подальше будівництво немає взагалі, де ділися кошти йому не відомо. Підприємство, та він як спадкоємець після смерті матері, немає коштів на подальше будівництво, закупівлю та постачання будівельних матеріалів, оплату за виконані роботи та інше.

Від інвесторів він вимагав, щоб вони, якими уже проплачено вартість квартир згідно договорів, та відповідно, стають їх повноправними власниками, доплачували ще по кілька тисяч доларів йому.

Поруч з цим, він як спадкоємець не поспішав вступати у спадщину, приймати усі обов?язки по ПТП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на себе, цим і намагався шантажувати, вказуючи на те, що якщо інвестори не будуть доплачувати окремі кошти, то він взагалі не буде вступати в спадщину, і таким чином вони втратимо усе, а за їхні кошти, які зникли, він не буде нести жодної відповідальності.

Відтак, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту незаконної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до реєстраційних справ у тому числі до їх електронних документів (сканкопій, які містяться в автоматизованій системі) щодо наступних об`єктів нерухомого майна:

Об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_1 ;

Об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_2 ;

Об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_3 ;

Об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_4 ;

Об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без участі групи слідчих в кримінальному провадженні. Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження

№ 0001783 від 18.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту незаконної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до реєстраційних справ у тому числі до їх електронних документів (сканкопій, які містяться в автоматизованій системі) щодо наступних об`єктів нерухомого майна: об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_1 ; об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_2 ; об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_3 ; об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у такій і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до реєстраційних справ у тому числі до їх електронних документів (сканкопій, які містяться в автоматизованій системі) щодо наступних об`єктів нерухомого майна: об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_1 ; об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкту незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1