№ 207/3690/18
№ 1-кп/207/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001034 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України 2001 року проведено слідчими СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив , що під час досудового розслідування , при проведенні слідчих дій до нього застосовувались недозволені методи ведення розслідування , а саме : психологічний тиск зі сторони оперативних працівників поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області , з метою дачі певних пояснень . До слідчого чи прокурора під час досудового слідства з цього приводу обвинувачений не звертався .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення службової перевірки щодо застосування оперативними працівниками поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області недозволених методів психологічного впливу під час досудового розслідування на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений , захисник підтримали клопотання про проведення службової перевірки щодо застосування оперативними працівниками поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області недозволених методів психологічного впливу під час досудового розслідування на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд вважає необхідним доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтава проведення службової перевірки щодо застосування оперативними працівниками поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області недозволених методів психологічного впливу під час досудового розслідування на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року) , рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень Європейського суду з прав людини» , застосовуються як джерело права , а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України) , в тих справах , коли особа висуває небезпідставну скаргу про те , що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами , це положення , якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції , вимагає за своїм змістом , щоб було проведено ефективне офіційне розслідування .

У ході виконання даного доручення необхідно внести відомості до ЄРДР , детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , допитавши останнього , працівників вказаного правоохоронного органу , інших осіб по обставинам , вказаним обвинуваченим , витребувати відомості про наявність скарг обвинуваченого під час попереднього ув`язнення та інші письмові докази , необхідні для перевірки заяви обвинуваченого , прийняти по справі процесуальне рішення , копію якого та додані до нього матеріали направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Керуючись ст. 333 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення службової перевірки по кримінальному провадженню задовольнити .

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Полтава проведення службової перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього оперативними працівниками поліції ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області недозволених методів психологічного впливу під час досудового розслідування , внести відомості до ЄРДР та прийняти процесуальне рішення .

Матеріали службової перевірки після її завершення надати суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1