Провадження № 1-кп/686/576/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря -

ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого -

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький кримінальне провадження № 0002997 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, утриманців немає, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у ВнП № 1 Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань.

Так,03 березня 2023 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та агресивній поведінці, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 . Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року ОСОБА_6 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 08 травня 2023 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_7 , будучи особою яку протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Того ж дня, 08 травня 2023 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю останньої. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2023 року ОСОБА_6 , за вказаними фактами вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення.

Також, 08 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , будучи особою, яку повторно протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії економічного характеру, що полягали у умисному позбавленні грошових коштів в сумі 10 тис. грн., які належать останній, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю та матеріальному стану. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року ОСОБА_6 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Окрім цього, 19 серпня 2023 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні будинку, АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілій.

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 (рідної сестри), останній спричинено психологічні страждання у вигляді заниженого настрою, пригніченості, підвищеної фіксованості на ситуації, що склалася, емоційної вразливості, підвищеного рівня тривожності, почуття приниження, заниження рівня стресостійкості.

Такі дії ОСОБА_6 суд розцінює, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними, дослідженими судом доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні вину визнав та підтвердив факти зазначені в обвинувальну акті та дослідженні в судовому засіданні. При цьому пояснивши, що сварки виникають на ґрунті зловживання ним спиртних напоїв. На даний час спиртних напоїв не вживає а тому подібних фактів насильства не має.

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що вони з братом проживають в одному будинку, але в різних частинах. Конфлікти виникають внаслідок зловживання братом спиртними напоями. Внаслідок даних конфліктів у неї підвищується артеріальний тиск та рівень цукру в крові. Хворіє на цукровий діабет. Однак, останнім часом ОСОБА_6 виправився, не п`є алкоголь та відповідно і не влаштовує суперечок та насильства відносно неї.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується і іншими, дослідженими судом доказами, зокрема:

- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що 19.08.2023 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_4 , яке носить систематичний характер, оскільки раніше неодноразово притягувався судом за скоєння домашнього насильства відносно сестри до адміністративної відповідальності;

- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.08.2023, відповідно до яких ОСОБА_4 просить прийняти міри та притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство;

- відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту та додатку до нього від 27.09.2023, відповідно до яких ОСОБА_4 повідомляє обставини вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 відносно неї ;

- відомостями з протоколу огляду та додатку до нього від 16.09.2023, відповідно до яких проведено огляд DVD-R диску. Вході проведеного огляду встановлено, що на оптичному носієві містяться аудіо файли, а саме записи телефонних розмов ОСОБА_4 та працівників служби «102», в яких остання повідомляє про вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства, конфліктів;

- відомостями з протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 15.09.2023 та 22.09.2023, відповідно до яких надано доступу до адміністративних справ, які перебувають в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та за результатами розгляду, яких ОСОБА_6 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 610 від 18.09.2023 потерпіла ОСОБА_4 виявляє розлад адаптації, змішану тривожно-депресивну реакцію.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених судом обставин, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 , перебуває на спостереженні у лікаря нарколога з 1997 року діагноз: ППРВА синдром залежності, у 2011 році звертався до лікаря психіатра діагноз: тривожно-деприсивний розлад, по місцю проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та перебуває на профілактичному обліку категорії «Кривдник», раніше не судимий.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 629 від 28.09.2023 ОСОБА_6 , під час вчинення вказаного кримінального правопорушення та на теперішній час виявляв та виявляє Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проте він усвідомлював та цсвідомлює свої дії, міг передбачати їхні наслідки та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 покарання, суд враховує те, що діяння, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, позицію потерпілої ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, а також вимоги ст.65КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 126-1 КК України, та вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства.

Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання:

-за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя