Справа № 592/217/24
Провадження № 1-кс/592/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

установив:

05.01.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання згідно якого просить скасувати арешт на майно, що належить ТОВ «Суми-Продресурс-2009» (код 36437535), яке було вилучено в ході проведення обшуку 06.09.2023 р., а саме, на деревину: ліс кругляк «Сосна» - 26 штук, діаметром від 25 до 35 см; ліс кругляк «Дуб» - 9 шт, діаметром від 17 до 57 см; ліс кругляк «Дуб» - 8 шт, діаметром від 30 до 70 см.; ліс кругляк «Дуб» - 304 шт, діаметром від 23 до 35 см.; ліс кругляк «Дуб» - 578 шт, діаметром від 30 до 40 см.; ліс кругляк «Дуб» - 237 шт, діаметром від 30 до 35 см., що знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 3, накладений в рамках кримінального провадження №0000099 від 30.09.2022, оскільки вважають що на даний час відпала потреба у арешті деревини.

Представник володільця майна ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду клопотання від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 у кримінальному провадження № 0000099 від 30.09.2022 накладений арешт на майно, яке вилучено 06.09.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці, яка межує з кадастровими номерами :11:002:0010, :11:002:0013, :11:003:0002, :11:001:0282, :11:001:0320, а саме на: 1.TecnoSpark у силіконовому чохлі з сім картою ПрАТ «ВФ Україна», на якій мається напис НОМЕР_1 та сімкартою ПрАТ «Київстар» з надписом НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung SM-526/DS, imei: НОМЕР_3 з сім картою ПрАТ «ВФ Україна» з надписом НОМЕР_4 та microSD картою Apacer 16Gbналежні ОСОБА_5 ; 2.8 блокнотів (зошитів) з чорновими записами щодо переробки лісу, оплати праці, 3 (три) незаповнені бланки накладних ТОВ «Суми Продресурс», 36437535, 19 аркушей з чорновими записами , товарно-транспортні накладні№29 від 27.12.22 2 арк., кожна на 1 арк., №21/1 від 21.11.2022, ТТН ліс 2,3 екземпляри від 16.12.22 СМД №090243,ТТН ліс 2, 3 екземпляри від 16.12.22 СМД №090242, ТТН ліс 2, 3 екземпляри від 16.12.22 СМД №180160, ТТН ліс 2,3 екземпляри від 16.12.22 СМД №080235, видаткова накладна від 11.04.2023 №11/04 на 1 арк., товарно-транспортна накладна №88 від 11.04.2023 на перевезення 2 штуки на 1 арк. кожна, товарно-транспортна накладна №3/0983 від03.04.2023 на перевезення на 1 арк., акт виконаних робіт (надання послуг) №5 від 04.04.23, рахунок фактура №5 від04.04.23, договір-заявка на перевезення вантажу №03/04.23, ліс кругляк «Сосна» -26 штук, діаметром від 25 до 35 см., ліс кругляк «Дуб» - 9 штук, діаметром від 17 до 57 см., ліс кругляк «Дуб» - 8 штук, діаметром від 30 до 70 см., ліс кругляк «Дуб» -304 штук, діаметром від 23 до 35 см., ліс кругляк «Дуб» -578 штук, діаметром від 30 до 40 см., ліс кругляк «Дуб» -237 штук, діаметром від 30 до 35 см.

Враховуючи, що прокурор не заперечує щодо скасування арешту з майна заявленого у клопотанні, що свідчить про відсутність необхідності подальшого застосування арешту майна та обмеження його володільця у праві володіння, користування та розпорядження ним, слідчий суддя вважає що ніяких підстав для подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження немає, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

постановив:

Клопотання представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.09.2023 у кримінальному провадження № 0000099 від 30.09.2022 на:

-ліс кругляк «Сосна» - 26 шт, діаметром від 25 до 35 см;

-ліс кругляк «Дуб» - 9 шт, діаметром від 17 до 57 см;

-ліс кругляк «Дуб» - 8 шт, діаметром від 30 до 70 см.;

-ліс кругляк «Дуб» - 304 шт, діаметром від 23 до 35 см.;

-ліс кругляк «Дуб» - 578 шт, діаметром від 30 до 40 см.;

-ліс кругляк «Дуб» - 237 шт, діаметром від 30 до 35 см., що знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. Путивльська, 3

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1