В И Р О К

іменем України

08 листопада 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області кримінальне провадження № 0002371 від 05.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Чернігівської області, Козелецького району, с. Крехаїв, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 04.03.2016 року за попередньою змовою групи осіб, знаходячись в погребі, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов спереду до ОСОБА_7 , якого незаконно утримували проти волі останнього, та лівою рукою зірвав з шиї потерпілого ланцюжок з жовтого металу з хрестиком з жовтого металу загальною вартістю 5000 грн., які належать ОСОБА_7 та передав невстановленій досудовим слідством особі (матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження № 0005835) чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 5000 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він дійсно, як зазначено в обвинувальному акті скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом неодноразово повідомлявся, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він щиро розкаюється у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів, та з застосуванням ст.. 75 та 76 КК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, суд керується правилами, викладеними в ст. 100 КПК України,

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінального провадження, що виділені в окреме провадження № 0005835 відносно невстановлених осіб.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів із моменту проголошення, у разі не подання апеляції.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів із дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1