УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 05.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 05.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України,

Клопотання обґрунтоване тим, що у слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 05.11.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше листопаду 2019 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спільно та по взаємній згоді між собою, аеруючись при цьому корисливою метою, створили та очолили організовану злочинну групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також прекурсорів, маючи єдиний план злочинних дій.

У відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залучили до участі у злочинній групі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб.

10.03.2021 року ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

11.03.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

12.03.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 181 600 грн. На підставі п. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту , в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати до повноважного паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

15.03.2021 року ОСОБА_3 було звільнено з під варти у зв`язку внесенням застави та залишено вищевказані обов`язки.

26.04.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків строком до 25.06.2021 року.

24.06.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії раніше покладених на нього обов`язків до 22.08.2021 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення у зв`язку з цим на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України збігає 22.08.2021 року, внаслідок виняткової складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

Прокурор зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих (розшукових) дій, які необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам виникла необхідність в продовженні строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , пов`язаних із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

Метою продовження до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу є: забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, пов`язаних із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави закінчується, а необхідність у їх застосуванні не відпала, сторона обвинувачення звернулася до суду з даним клопотанням, у якому просить продовжити строк виконання обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці, в межах досудового розслідування наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати до повноважного паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити із зазначених в ньому підстав, наполягав на тому, що саме в такому обсязі, в якому покладені на підозрювану обов`язки, вони здатні забезпечувати його належну процесуальну поведінку, однак, є обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку відповідних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , тому просив продовжити строк покладених раніше обов`язків на два місяці у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав позицію захисника, проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про початок досудового розслідування у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження 11.03.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

12.03.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 181 600 грн. На підозрюваного ОСОБА_3 у випадку внесення застави покладено наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту , в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати до повноважного паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

15.03.2021 року ОСОБА_3 було звільнено з під варти у зв`язку внесенням застави та залишено вищевказані обов`язки.

26.04.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 05.11.2019 на шість місяців, тобто до 11.09.2021 року.

26.04.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків строком до 25.06.2021 року.

24.06.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії раніше покладених на нього обов`язків до 22.08.2021 року включно.

20.08.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про продовження підозрюваному ОСОБА_3 строку дії раніше покладених на нього обов`язків до 10.09.2021 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення у зв`язку з цим на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України збігає 22.08.2021 року, внаслідок виняткової складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, оскільки завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, прокурор звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить продовжити строк виконання покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_3 строком на два місяці, в межах досудового розслідування наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати до повноважного паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрювану ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, той факт, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, та відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії особливо тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що запобігання вказаним ризикам, які продовжують існувати, у разі якщо покладені на підозрюваного обов`язки не будуть продовжені, - не є можливим.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя виходить з того, що на даний момент продовжують існувати ризики (з урахуванням внесеної застави) того, що підозрюваний буде переховуватись від слідства та впливати на свідків, а тому обов`язки, які на нього покладені, та строк дії яких просить продовжити прокурор у даному клопотанні, можуть запобігти цим ризикам.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.09.2021 року а саме: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатись з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою в залежності від стадії кримінального провадження; здати на зберігання до уповноважених органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзду в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 05.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Погребище, Вінницької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2021 року в межах строку досудового розслідування до 06 листопада 2021р. включно, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання в залежності від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою в залежності від стадії кримінального провадження;

- здати на зберігання до уповноважених органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзду в Україну.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2021р.

Слідчий суддя: