Справа № 148/1870/23
Провадження №1-кс/148/380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що до Тульчинської окружної прокуратури 15.08.2023 надійшло повідомлення із УСБУ у Вінницькій області про те, що службові особи ФГ « ОСОБА_5 » здійснюють сільськогосподарські роботи без правовстановлюючих та дозвільних документів на земельних ділянках, що належать до історико-культурного призначенні і знаходяться під охороною держави.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ФГ « ОСОБА_5 » самовільно без наявності правовстановлюючих документів, використовують земельні ділянки, що належать до історико - культурної спадщини і знаходяться під охороною держави загальною площею 71,0725 га із кадастровими номерами :01:001:0338 та :01:001:0339, які знаходяться на території Шпиківської селищної ради Тульчинського району.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в користування ФГ « ОСОБА_5 » вказані ділянки не надавались, орендна плата не сплачувалась. Зазначені обставини свідчать про самовільне зайняття та використання вищевказаних земельних ділянок.

16.08.2023 до ЄРДР внесено відомості за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Під час розслідування вказаного провадження, з метою встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення у діях посадових осіб ФГ « ОСОБА_6 », на думку слідчого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про сплачені податки та наявність заборгованості зі сплати податків за період 2019-2023 років підприємством, у якого в оренді перебувають вищевказані земельні ділянки, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), керівником якого є ОСОБА_7 , а також до інформації про сплачені податки та наявність заборгованості зі сплати податків за період 2019-2023 років ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), керівником якого є ОСОБА_8 . Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи те, що дана інформація із обмеженим доступом та не може надаватися без ухвали слідчого суді, а також те що вказані відомості мають доказове значення для доведення чи спростування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у даному кримінальному провадженні, для належності та допустимості отриманих доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять вказану вище інформацію, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів в паперовому та електронному вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що слідчим в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість клопотання та вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та/або старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 та/або старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 та/або за дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 та/або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_19 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 та/або оперуповноваженому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_21 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 та/або заступнику начальника сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_24 та/або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , офіційна електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме:

- до документів, що містять інформацію за період 2019-2023 роки про суму сплачених податків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , керівником якого є ОСОБА_7 , із розбивкою по роках та видах податків, а також наявності заборгованості зі сплати податків, у тому числі, орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0338 площею 55,1791 га, яка передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору оренди землі б/н від 12.11.2012 року, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0339 площею 15,8934 га, яка передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно договору оренди землі б/н від 12.11.2012 року, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_5 , які належать до історико-культурного призначення і знаходяться території Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області;

- документів, що містять інформацію за період 2019-2023 роки про суму сплачених податків ФГ « ОСОБА_5 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , керівником якого є ОСОБА_8 , із розбивкою по роках та видах податків, а також наявності заборгованості зі сплати податків

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів в друкованому (на паперовому носії) та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1