Провадження № 1-кс/761/723/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» на бездіяльність уповноважених осіб БЕБ України у кримінальному провадженні №0000042 від 22.09.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» на бездіяльність уповноважених осіб БЕБ України у кримінальному провадженні №0000042 від 22.09.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб БЕБ України у кримінальному провадженні №0000042 від 22.09.2023 повернути ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» майно, вилучене 21.12.2023 року, в ході проведення обшуку у нежитлових, офісних, складських та технічних приміщеннях, які використовуються ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, а саме:

- Копію листа НКРЕКП від 22.09.2023 року;

- Копію рішення господарського районного суду Запорізької області;

- Копію листа Першому віце-прем`єр- міністру України від 29.06.2005;

- Копію протоколу наради від 24.11.2005 ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»;

- Копію запиту НКРЕКП від 30.11.2005 року № 3324/01;

- Копію листа ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 14.12.2005 №5681кр;

- Копію договору на розробку технічних умов №847 від 23.12.2005;

- Копію розрахунку розміру плати за видачу технічних умов на проектування електропостачання від 26.12.05;

- Копію листа ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 16.05.2006;

- Копію акту робочої комісії про прийняття в експлуатацію від 31.05.2006;

- Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2007;

- Копію рішення Запорізького апеляційного господарського суду від 14.08.2007;

- Копію ухвали Вищого господарського суду України від 22.10.2007;

- Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2007;

- Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2008;

- Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2008;

- Оригінал акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва від 31.05.2006;

- Копію Приказа від 13.02.2004 №59к, Приказ від 18.12.2007 №312к;

- Копію Приказа від 18.12.2015 №246;

- Копію Приказа від 01.06.2017 №26к;

- Копію Приказа від 25.05.2004 №171к;

- Копію Приказа від 01.06.2017 №27к;

- Копію Приказа від 01.06.2017 №28к;

- Оригінал Контракту №ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №1 від 23.12.2019 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус».;

- Оригінал Дополнительное соглашение №2 від 27.01.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №3 від 04.02.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №4 від 04.02.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №5 від 25.11.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №6 від 03.12.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №6 від 23.12.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №9 від 15.04.2022 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №1 від 23.12.2019 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №2 від 27.01.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №3 від 04.02.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №4 від 04.02.2020 к Контракту № ПГІ 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №5 від 25.11.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №6 від 03.12.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Оригінал Дополнительное соглашение №6 від 23.12.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус»;

- Копію листа від Rar Lojistik №0087 від 22.08.2023;

- Копію контракту № ПП 1323/69-22051 від 08.06.2022;

- Копію Дополнительное соглашение №1 від 01.09.2022 к Контракту № ПП 1323/69- 22051 від 08.06.2022;

- Копію додатків до контракту № ПП 1323/69-22051 від 08.06.2022;

- Копію контракту № ПП 1323/69-22065 від 21.12.2022;

- Копію додаткової згоди №1 від 10.07.2023 до контракту №ПП 1323/69-22065;

- Копію додатків до контракту № ПП 1323/69-22065;

- Схематичне зображення структури власності ПрАТ «Запоріжабразив»;

- Чорнові записи;

- Сводную ведомость учета расчетов щодо взаємодії з контрагентами від 11.04.2023;

- Сводную ведомость учета расчетов щодо взаємодії з контрагентами від 01.05.2023;

- Звіт щодо фінансово-господарськими взаємовідносинами з контрагентами- нерезидентами з написом 2022 р;

- Звіт щодо фінансово-господарськими взаємовідносинами з контрагентами-нерезидентами з написом 2022 р;

- Звіт щодо фінансово-господарськими взаємовідносинами з контрагентами-нерезидентами;

- Блокнот сірого кольору з написом 31=02 Журнал реєстрації контрактів ДЗЕЗ та ДП;

- Блокнот синього кольору з написом ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»;

- Блокнот білого кольору з написом MLR Mineralmuhle Leun;

- Блокнот білого кольору з написом BFCL Driven by Quality with Commitent;

- Інформацію яку відібрано в процесі копіювання даних з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на зовнішній накопичувач інформації «Store Jet 25 М3 S/N Н97691-4235»;

- Інформацію яку відібрано в процесі копіювання даних з комп`ютера, а саме з папок: «Exul», «Internet», «Документы», «ИМПОРТ», «Метинвест», «Експорт», а також файлів: «Contract Minerals о Metals Italia.doex», «службова на виробництво», «Sic met grade quality. PDF», інформацію яку відібрано в процесі копіювання даних з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 на зовнішній накопичувач інформації «Store Jet 25 M3 S/N Н97691- 4235»;

- Інформацію яку відібрано в процесі копіювання даних з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 на зовнішній накопичувач інформації «Store Jet 25 M3 S/N Н97691-4235»;

- Інформацію яку відібрано в процесі копіювання даних з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 на зовнішній накопичувач інформації «Store Jet 25 M3 S/N Н97691-4235»;

- Інформацію яку відібрано в процесі копіювання даних з комп`ютера, а саме робочого стола з усіма документами на комп`ютері та папку «Завантаження» на зовнішній носій інформації в папки з назвою «робочий стіл» розміром 14.3 ГБ, файлів 22 596, папок 1391 та назвою «завантаження» розміром 86.5 МБ, файлів 177.

- Інформацію яку відібрано в процесі копіювання даних з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_5 на зовнішній накопичувач інформації «Store Jet 25 M3 S/N Н97691-4235».

Представник власника вилученого майна посилається на те, що у провадженні Бюро економічної безпеки України перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 22.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

21.12.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року було проведено обшук у нежитлових, офісних, складських та технічних приміщеннях, які використовуються ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, в результаті якого, з поміж іншого, тимчасово вилучили майно вищевказаного підприємства, зазначене в даній скарзі.

Разом з тим, адвокат вказує, що вилучене майно не має жодних індифікуючих ознак такого, щодо якого надано дозвіл на відшукання та вилучення а також такого що взагалі має значення для кримінального провадження відповідно до інкримінованої статті в рамках якої здійснюється кримінальне провадження № 0000042 від 22.09.2023 року, а також мотивувальної та резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.12.2023 року, при цьому на майно не було накладено арешт, з огляду на що адвокат дійшов висновку про безпідставне утримання переліченого ним майна органом досудового розслідування.

Враховуючи наведене, представник власника вилученого майна просив зобов`язати уповноважених осіб БЕБ України у кримінальному провадженні №0000042 від 22.09.2023 невідкладно повернути ОСОБА_5 вищевказане майно, вилучене під час обшуку, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлену ним скаргу підтримав та просив задовольнити. Уточнив, що сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, разом з тим, перелік майна на яке прокурор просив накласи арешт не співпадає з фактично вилученим, на підтвердження чого просив долучити копію клопотання про арешт.

Детектив ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 та зазначав, що проводячи обшук він прийняв рішення про вилучення вказаних документів, оскільки вони стосуються взаємовідносин із ВАТ «Запоріжжяобленерго», що стосуються питань щодо розподілу електроенергії, тобто безпосередньо стосуються обставин за фактами яких і проводиться досудове розслідування. Просив долучити копію ухвали слідчого судді про арешт майна у кримінальному провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Бюро економічної безпеки України перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 22.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

21.12.2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2023 року було проведено обшук у нежитлових, офісних, складських та технічних приміщеннях, які використовуються ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, в результаті якого, з поміж іншого, тимчасово вилучили майно вищевказаного підприємства, зазначене в даній скарзі.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва №761/47458/23 від 04.01.2024 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 22.09.2023, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, а саме у нежитлових, складських, офісних та технічних приміщень (цілісний майновий комплекс), які використовуються ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат», що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :07:036:0104, а саме:

- Оригінал Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 4 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 1 від 23.12.2019 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 2 від 27.01.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 3 від 04.02.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 4 від 04.02.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 5 від 25.11.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 6 від 03.12.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 6 від 23.12.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 9 від 15.04.2022 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 1 від 23.12.2019 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 2 від 27.01.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 3 від 04.02.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 4 від 04.02.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 5 від 25.11.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 6 від 03.12.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Оригінал Дополнительное соглашение № 6 від 23.12.2020 к Контракту № ПП 1323/69-19092 від 14.11.2019 з ООО «Ринг Абразив Рус» на 1 арк;

- Копія листа віл Rar Lojistik № 0087 від 22.08.2023 на 1 арк;

- Копія контракту № ПП 1323/69-22051 від 08.06.2022 на 6 арк;

- Копія Дополнительное соглашение № 1 від 01.09.2022 к контракту № ПП 1323/69-22051 на 1 арк;

- Копія додатків до контракту № ПП 1323/69-22051 від 08.06.2022 на 19 арк;

- Копія контракту № ПП 1323/69-22065 від 21.12.2022 на 6 арк;

- Копія додаткової згоди № 1 від 10.07.2023 до контракту № ПП 1323/69-22065 на 1 арк;

- Копія додатків до контракту № ПП 1323/69-22065 на 26 арк;

- Чорнові записи на 1 арк.;

- Сводная ведомость учета расчетов щодо взаємодії з контрагентами від 11.04.2023 на 7 арк.;

- Сводная ведомость учета расчетов щодо взаємодії з контрагентами від 01.05.2023 на 5 арк.;

- Звіт щодо фінансово-господарськими взаємовідносинами з контрагентами-нерезидентами з написом 2022 р. на 2 арк.;

- Звіт щодо фінансово-господарськими взаємовідносинами з контрагентами-нерезидентами з написом 2022 р. на 2 арк.;

- Звіт щодо фінансово-господарськими взаємовідносинами з контрагентами-нерезидентами на 1 арк.;

- Блокнот сірого кольору з написом 31-02 Журнал реєстрації контрактів ДЗЕЗ та ДП на 96 арк.;

- Блокнот синього кольору з написом ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»;

- Блокнот білого кольору з написом MLR Mineralmuhle Leun;

- Блокнот білого кольору з написом BFCL Driven by Quality with Commitent;

- Інформація з комп`ютерної техніки, яка скопійована на зовнішній накопичувач інформації «Store Jet 25M3» s/n H97691-4235.

З огляду на викладене, вищевказане майно про повернення якого просить представник власника вилученого майна адвокат ОСОБА_3 не має ознак та статусу тимчасово вилученого майна, що відповідно свідчить про відсутність підстав для повернення майна, яке представник власника вилученого майна безпідставно вважає тимчасово вилученим.

Враховуючи наведене, оскільки в цій частині майно, про повернення якого ставить питання представник власника вилученого майна не є тимчасово вилученим майном, а тому, в цій частині, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» на бездіяльність уповноважених осіб БЕБ України у кримінальному провадженні №0000042 від 22.09.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, слід відмовити.

В той же час, як встановлено в ході судового розгляду, сторона обвинувачення не зверталась до слідчого судді із клопотанням про арешт вилучених 21.12.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44:

-Копію листа НКРЕКП від 22.09.2023 року;

-Копію рішення господарського районного суду Запорізької області;

-Копію листа Першому віце-прем`єр-міністру України від 29.06.2005;

-Копію протоколу наради від 24.11.2005 ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»;

-Копію запиту НКРЕКП від 30.11.2005 року № 3324/01;

-Копію листа ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 14.12.2005 №5681кр;

-Копію договору на розробку технічних умов №847 від 23.12.2005;

-Копію розрахунку розміру плати за видачу технічних умов на проектування електропостачання від 26.12.05;

-Копію листа ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 16.05.2006;

-Копію акту робочої комісії про прийняття в експлуатацію від 31.05.2006;

-Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2007;

-Копію рішення Запорізького апеляційного господарського суду від 14.08.2007;

-Копію ухвали Вищого господарського суду України від 22.10.2007;

-Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2007;

-Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2008;

-Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2008;

-Оригінал акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва від 31.05.2006;

-Копію Приказа від 13.02.2004 №59к;

-Приказ від 18.12.2007 №312к;

-Копію Приказа від 18.12.2015 №246;

-Копію Приказа від 01.06.2017 №26к;

-Копію Приказа від 25.05.2004 №171к;

-Копію Приказа від 01.06.2017 №27к;

-Копію Приказа від 01.06.2017 №28к;

-Схематичне зображення структури власності ПрАТ «Запоріжабразив».

В ході судового розгляду слідчий, маючи таку можливість, у жодний спосіб не підтвердив тверджень про те, що вказані речі входять до переліку речей, на вилучення яких було надано дозвіл ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, зокрема, слідчий не надав протокол огляду, чи інший процесуальний документ зі змісту якого вбачалось би, що вищевказані копії листів, судових рішень, наказів, схематичне зображення, та інші вказані вище документи, мають ідентифікуючі ознаки, на підставі яких слідчий суддя міг би дійти висновку про те, що під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, слідчим суддею було надано дозвіл на їх вилучення.

В розрізі цього питання слід зауважити, що зі змісту наданої захисником копії клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про арешт майна, вбачається, що після проведення обшуку, 22.12.2023 року т.в.о. заступника керівника відділу детективів Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_7 було винесено постанову, про визнання речей та документів, які були перелічені в клопотані про арешт, речовими доказами. В той же час, жодних відомостей про те, що стороною обвинувачення було визнано речовими доказами майно, яке було вилучене 21.12.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, і яке не міститься у переліку, вказаному в клопотанні прокурора - детектив в ході судового засідання слідчому судді не надав, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що детекивом не було обгрунтувано навіть той, факт, що таке майно має доказове значення на думку сторони обвинувачення, тобто детективом не було наведено мету для подальшого утримання такого майна органом досудового розслідування.

За таких обставин, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги, ця частина майна, належного ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат», яке виявлено та вилучено яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, а саме у нежитлових, складських, офісних та технічних приміщень (цілісний майновий комплекс), які використовуються ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат», що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :07:036:0104, власнику не повернуте, з клопотання про арешт майна сторона обвинувачення не зверталась, що вказує про безпідставність утримання цієї частини переліченого адвокатом майна, яке в силу положень ст.169, 173 КПК України, підлягає негайному поверненню його власнику ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат».

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» на бездіяльність уповноважених осіб БЕБ України у кримінальному провадженні №0000042 від 22.09.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, шляхом зобов`язання уповноважених осіб БЕБ України у кримінальному провадженні №0000042 від 22.09.2023 повернути ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» належне йому тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено 21.12.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, відповідно до переліку, зазначеному у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПрАТ «Запорізький Абразивний Комбінат» на бездіяльність уповноважених осіб БЕБ України у кримінальному провадженні №0000042 від 22.09.2023, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб БЕБ України у кримінальному провадженні №0000042 від 22.09.2023 повернути майно, яке було вилучено 21.12.2023 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, 44, а саме:

-Копію листа НКРЕКП від 22.09.2023 року;

-Копію рішення господарського районного суду Запорізької області;

-Копію листа Першому віце-прем`єр-міністру України від 29.06.2005;

-Копію протоколу наради від 24.11.2005 ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ВАТ «Запорізький абразивний комбінат»;

-Копію запиту НКРЕКП від 30.11.2005 року № 3324/01;

-Копію листа ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 14.12.2005 №5681кр;

-Копію договору на розробку технічних умов №847 від 23.12.2005;

-Копію розрахунку розміру плати за видачу технічних умов на проектування електропостачання від 26.12.05;

-Копію листа ВАТ «Запоріжжяобленерго» від 16.05.2006;

-Копію акту робочої комісії про прийняття в експлуатацію від 31.05.2006;

-Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2007;

-Копію рішення Запорізького апеляційного господарського суду від 14.08.2007;

-Копію ухвали Вищого господарського суду України від 22.10.2007;

-Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 02.11.2007;

-Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 25.07.2008;

-Копію рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2008;

-Оригінал акту про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва від 31.05.2006;

-Копію Приказа від 13.02.2004 №59к;

-Приказ від 18.12.2007 №312к;

-Копію Приказа від 18.12.2015 №246;

-Копію Приказа від 01.06.2017 №26к;

-Копію Приказа від 25.05.2004 №171к;

-Копію Приказа від 01.06.2017 №27к;

-Копію Приказа від 01.06.2017 №28к;

-Схематичне зображення структури власності ПрАТ «Запоріжабразив».

В іншій частині - у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 січня 2024 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1