Копія Справа №678/1506/23
Провадження №1-кп-678-127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000187 від 18.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності не маючого, військовослужбовця Збройних Сил України, солдата, старшого стрільця 1-го відділення 1-го механізованого взводу 2-гої механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що його 28.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлено для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (ВОС- 100868А).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №12 від 28.01.2023 року, солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого стрільця 1-го відділення 1-го механізованого взводу 2-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону та з цього ж дня зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (ВОС-100868А).

Відповідно до положень п.9 ст.1, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період у військову частину НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Натомість, 17.09.2023 року близько 21 год. 35 хв., військовослужбовець ОСОБА_7 , не виконуючи обов`язки військової служби, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_8 , яка виникла у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 був не задоволений розмовою між ОСОБА_8 та його кумом ОСОБА_9 з приводу розлучення із дружиною ОСОБА_10 та сплати аліментів на дитину ОСОБА_11 , під час раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 прийняв рішення про спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Тоді ж, ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи за вказаних вище обставин, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_8 і, ставши навпроти нього, на відстані витягнутої руки, тримаючи при цьому пальцями лівої руки скляну пляшку, об`ємом 0,33 л, із алкогольним напоєм «Бренді кола», яку приніс із собою, умисно наніс один удар в ділянку голови ОСОБА_8 справа.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , умисно спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани в ділянці волосистої частини голови, а саме в проекції тім`яної кістки справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні 02.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання (заяву) від 02.11.2023 року про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити, свою вину визнає повністю, щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав вищевказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 вказавши, що не заперечує проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився, а тому просить звільнити останнього на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження закрити, про що подав відповідне письмове клопотання (заяву) від 02.11.2023 року.

Прокурор проти закриття кримінального провадження внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим не заперечив.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок та примирився з потерпілим.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 110, 284 ч.2 п.1, 350 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України звільнити, а кримінальне провадження №0000187 від 18.09.2023 року, - закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ: вилучену 10.10.2023 року скляну прозору пляшку (бляшанку), об`ємом 0,33 л, із алкогольним напоєм «Бренді кола», яка поміщена до паперового конверту жовтого кольору із печаткою «110» та підписами понятих і учасників огляду та передана на зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набрання даною ухвалою законної сили, - знищити. (Т.1 а.с.84-86).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області ОСОБА_1