Справа № 761/2698/24
Провадження № 1-кс/761/2416/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 221 000 000 006 48 від 31.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 006 48 від 31.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000648, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК України.

10.01.2024 у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ,

вул. Д. Луценка, 8, було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Того ж дня, 10.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді булор проведено обшук за місцем реєстрації підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, перелік яких зазначений у клопотанні.

Постановою слідчого від 10.01.2024 вказані вилученні речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення ряду експертиз слідчий просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні за результатом проведення особистого обшуку підозрюваної.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою на адресу суду у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна також звернувся із заявою у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000648, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 307 КК України.

10.01.2024 у порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ,

вул. Д. Луценка, 8, було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Того ж дня, 10.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді булор проведено обшук за місцем реєстрації підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів, які постановою слідчого від 10.01.2024 вказаніречовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи підстави для накладення арешту слідчий зазначає, що вилучені речі визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а необхідність накладення арешту виникла для забезпечення збереження речового доказу та проведення ряду експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути знищеними, прихованими чи спотвореними.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилученні під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований за підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а саме:

Чотири трубки для куріння;

Паперовий пакет з печатками для пакетів в якому міститься спортивний костюм чорного кольору ОСОБА_6 ;

Паперовий пакет з печатками для пакетів в якому міститься гребінець для волосся ОСОБА_6 ;

Паперовий пакет з печатками для пакетів в якому міститься зубна щітка оранжевого кольору ОСОБА_8 ;

Паперовий пакет з печатками для пакетів в якому міститься станок для гоління ОСОБА_8 ;

Паперовий пакет з печатками для пакетів в який поміщено зубну щітку рожевого кольору ОСОБА_6 ;

Паперовий пакет з печатками для пакетів в який поміщено ножиці у кількості 7-ми шт.;

Грошові кошти 1300 доларів США, номіналом по 100 доларів США у кількості 13-ти шт.,;

Грошові кошти у сумі 27800 гривень;

Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_1 ;

Предмет зовні схожий на Ford-12P, E2665 та магазин 1 шт., предмети схожі на набої 29 шт.;

Мобільний телефон марки «Galaxy Note 9», модель «Sm-n960f»,

ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 ;

Стартовий пакет НОМЕР_5 , стартовий пакет НОМЕР_6 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_4 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_7 з рукописними записами, стартовий пакет НОМЕР_8 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_9 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_10 без сімкарти, картхолдер НОМЕР_11 , стартовий пакет НОМЕР_7 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_12 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_13 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_14 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_11 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_15 , стартовий пакет НОМЕР_16 , стартовий пакет НОМЕР_17 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_18 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_19 без сімкарти, стартовий пакет НОМЕР_20 без сімкарти, картхолдер НОМЕР_21 , стартовий пакет НОМЕР_22 без сімкарти з ТТН, стартовий пакет НОМЕР_23 без сімкарти, картхолдер НОМЕР_10 , картхолдер НОМЕР_24 , картхолдер НОМЕР_25 , стартовий пакет НОМЕР_26 з двома сім картами всередині, стартовий пакет НОМЕР_27 , стартовий пакет НОМЕР_28 які будуть вилучені та поміщенні до спец пакету SUD2101211;

Ноутбук ASUS чорного кольору C9NDAS303045387 та зарядний пристрій;

Ноутбук ASUS чорного кольору s/n: D7NOCJ209289281.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: