Справа№487/7516/23
Провадження №1-кс/487/4251/23
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою про вчинення слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Уповноважені особиТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за його заявою не внесли відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у заяві просив розглядати скаргу без його участі.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.

Як видно із заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (копія якої додана до матеріалів скарги), яка була подана до ДБР, у ній він зазначає наступне.

02.02.2023 року за № БАА-02/02-2013 від 02.02.23р. ОСОБА_3 звернувся із клопотанням у кримінальному проадженні № 0000006, яке об`єднано в № 0000004.

17.04.2023 р. слідчий суддя задовольнив його скаргу (справа № 487/6219/19, 1-кс/487/804/23) та зобов`язав слідчого розглянути його клопотання.

26.05.23 р. за № БАА-26/05/2-23 від 26.05.2023р. він направив оригінал ухвали суду від 17.04.2023 р. на адресу ДБР, яка була отримана, що підтверджує ідентифікатор №100.

На даний час ухвала не виконується - процесуальні дії допит ОСОБА_4 , як потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000006, яке об`єднано в №0000004, не проводиться. Не дивлячись на те, що додатково процесуальним керівником йому надана пам`ятка потерпілого.

Вважає, що слідчий навмисно не бажає виконувати ухвалу суду від 17.04.2023р., що свідчить про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Аналізуючи наведені ОСОБА_3 доводи у заяві, слідчий суддя приходить до висновку, що вони не вказують на вчинення кримінального правопопорушення.

Стаття 382 КК України передбачає умисне невиконання судового рішення. У той ж час, будь-які відомості, які вказують на те, що слідчий саме умисно не виконує судове рішення, слідчому судді не надані. Такі обставини у заяві не наведено. Доводи ОСОБА_3 , що викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення, фактично зводяться до припущень. Крім того, самою ухвалою слідчого судді від 17.04.2023 р. зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 , а не допитати його.

З урахуванням викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1