Провадження № 1-кс/204/3159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАГШ» про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000206, -

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАГШ» про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000206. В обґрунтування клопотання зазначено, адвокатом ОСОБА_4 , 14.07.2023р. на підставі ст.ст. 45, 50, 51 КПК України та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», було укладено договір про правову допомогу із ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ» в особі директора ОСОБА_5 . 21 липня 2023 року о 12 год. 45 хв., що підтверджується вхідним штампом заводу на першому аркуші ухвали, у приміщенні № 204, що використовується як приймальня і кабінет директора ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ», секретарем керівника було отримано від слідчого ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Черкаській області ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/9874/23 про накладення арешту на майно, що перебуває у власності (користуванні) Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАШ» шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном. Наведена ухвала була постановлена судом 05 липня 2023 року за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_6 , при цьому, із ухвали слідчого судді не ясно, коли саме слідчий ОСОБА_6 подав клопотання про накладення арешту і коли суд отримав його. 27 червня 2023 року у приміщеннях та на території ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ», слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенант юстиції ОСОБА_7 провів обшук. Даний обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 05 червня 2023 року у справі № 204/8393/23, , строк дії даної ухвали закінчився 4 липня 2023 року. Згаданою вище ухвалою було надано дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000206 від 28.02.2023 на проведення обшуку приміщень, будівель та споруд за адресою: м. Черкаси, Черкаська область, вул. Чехова, буд. 104, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:081:0038, що перебуває у комунальній власності згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 04.06.2018, що згідно відомостей отриманих з Державних реєстрів, перебувають у приватній власності ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ» () та ТОВ «Вдача плюс» () з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: установчої та фінансово-бухгалтерської документації ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ» (), ТОВ «Придніпровський механічний завод» (), ТОВ «ПКТІ» (), ТОВ «РУСИЧ-ЛУЧ» () та ТОВ «ДОМАС» () та інших суб`єктів господарювання; документальних матеріалів, щодо виготовлення, придбання та реалізації продукції (машин, деталей, вузлів, агрегати та інше), а також сировини для їх виготовлення та пакувального матеріалу; сертифікатів якості та інших документальних матеріалів, що підтверджують походження та якість продукції (машин, деталей, вузлів, агрегати та інше), а також сировини для їх виготовлення; відомостей про здійснення фінансових операцій у документальному та електронному вигляді; печаток та штампів; готової продукції (машин, деталей, вузлів, агрегатів та іншого), а також сировини для їх виготовлення та пакувальних матеріалів; обладнання для виготовлення, фасування, пакування продукції (машин, деталей, вузлів, агрегатів та іншого), а також обладнання для обробки сировини для їх виготовлення; грошових коштів у готівковій та електронній формі, отриманих в результаті здійснення протиправної діяльності; банківських карток; технічних пристроїв, призначених для отримання оплати (банківських терміналів, касових апаратів, приладів для перевірки купюр, приладів для підрахунку грошових коштів); засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; комп`ютерних систем або їх частин (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверного обладнання); приладів для ведення відеоспостереження; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), а також інших носіїв інформації, що мають значення для досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 05 липня 2023 року у Справі № 204/9874/23 було накладено арешт на перелічене вище майно, документи, носії цифрової інформації. Згідно опису вилучених речей - додатку до протоколу обшуку, у ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ» було вилучено у тому числі носії цифрової інформації, які забезпечували зв`язок заводу із обслуговуючим банком, перерахування до Державного бюджету України податків та обов`язкових платежів, нарахування заробітної плати працівникам заводу, оплату податків у місцевий бюджет, платежі за оренду земельної ділянки та проведення комунальних платежів. Так, під час обшуку була вилучена документація та носії цифрової інформації, які забезпечують життєдіяльність заводу, у тому числі: Сегрегатор чорного кольору з написом «Оренда договори 2021 2022 2023». У ході обшуку кількість аркушів не перераховувалась; Переносний жорсткий диск чорного кольору, марки «Toshiba», s/n Z2LQP0AGTVAH; Жорсткий диск чорного кольору, марки «SanDisk», s/n 93, який знаходився в системному блоці; Жорсткий диск марки «Toshiba», s/n 957K.77OM85YK7, який знаходився в системному блоці. Крім того, в судовому засіданні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ у cправі 204/11143/23 від 31 липня 2023 року було встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 15 червня 2023 року було накладено арешт на рахунки Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАШ» (), відкриті в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), а саме на рахунки: № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), валюта - українська гривня, код валюти - 980; № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), валюта - українська гривня, код валюти - 980, заборонивши проведення по вказаних рахунках будь-яких видаткових операцій, окрім оплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ у cправі 204/11143/23 від 31 липня 2023 року було скасовано арешт, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 15 червня 2023 року, на рахунок Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАШ» (), а саме на рахунок: № НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), валюта - українська гривня, код валюти - 980, в частині заборони виплати заробітної плати працівникам підприємства, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і послуг банку, пов`язаних з вказаними виплатами. Однак, незважаючи на ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ, які скасували арешт і дозволили Приватному акціонерному товариству «Завод пакувальних машин «УПМАШ» () проводити видаткові операції по сплаті податків та зборів (обов`язкових платежів), по нарахуванню та виплаті заробітної плати працівникам підприємства, сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і послуг банку, пов`язаними з вказаними виплатами, на сьогоднішній день бухгалтерські проводки по означеним рахункам Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАШ» (), відкриті в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), а саме на рахунки: № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), валюта - українська гривня, код валюти - 980; № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), валюта - українська гривня, код валюти - 980 не проводяться з тієї причини, що вилучені і знаходяться під арештом наведені вище документація та носії цифрової інформації, які повинні забезпечувати життєдіяльність заводу. Доводимо до відому суду, що в даний час на території України діє П Частина 3 ст. 100 КПК України говорить, що за клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Прошу врахувати, що вилучене майно не має жодного значення для досудового розслідування, проте його відсутність унеможливлює господарську діяльність ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ» та трудову діяльність громадян України, які є найманими працівниками а не наведеними вище кінцевими бенефіціарними власниками. Останова Правління Національного Банку України № 18 від 24.02.2022 «Про роботу банківської системи період запровадження воєнного стану», пунктом 15 якої зобов`язано банки що працюють в Україні: Зупинити здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів Російської Федерації/Республіки Білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти Російської Федерації/Республіки Білорусь, за винятком здійснення на території України: соціальних виплат, виплат заробітної плати, оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів. Вилучення і арешт перелічених вище носіїв цифрової інформації, документів, рахунків у банківській установі, - повністю заблокувало роботу підприємства і унеможливило нормальну роботу трудового колективу і орендарів приміщень, які є громадянами України. Частина 2 ст. 168 КПК України зазначає, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем, або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. В ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 05 червня 2023 року у справі №204/8393/23 перелічених вище електронних носіїв безпосередньо зазначено не було, крім того, строк дії ухвали слідчого судді закінчився 04 липня 2023 року. Просить врахувати, що вилучене майно не має жодного значення для досудового розслідування, проте його відсутність унеможливлює господарську діяльність ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ» та трудову діяльність громадян України, які є найманими працівниками а не наведеними вище кінцевими бенефіціарними власниками. На підставі викладеного, захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАГШ», звертається з даним клопотанням про скасування арешту майна та просить суд скасувати арешт майна та зобов`язати керівника слідчої групи старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 та слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області лейтенанта юстиції ОСОБА_7 , який проводив обшук приміщень ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ» у кримінальному провадженні № 0000206 від 28.02.2023, повернути ПрАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ» вилучене під час обшуку майно, цифрові носії та документи згідно протоколу обшуку та опису до нього, а саме: Сегрегатор чорного кольору з написом «Оренда договори 2021 2022 2023» (у ході обшуку кількість аркушів не перераховувалась); Переносний жорсткий диск чорного кольору, марки «Toshiba», s/n Z2LQP0AGTVAH; Жорсткий диск чорного кольору, марки «SanDisk», s/n 93, який знаходився в системному блоці; Жорсткий диск марки «Toshiba», s/n 957K.77OM85YK7, який знаходився в системному блоці, також, повернути інше майно та документи згідно опису вилучених речей і документів до протоколу обшуку від 27 червня 2023 року, Зняти арешт з рахунків Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАШ» (), відкриті в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), а саме з рахунків: № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), валюта - українська гривня, код валюти - 980; № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), валюта - українська гривня, код валюти - 980 у частині визначеній у постанові Правління Національного Банку України № 18 від 24.02.2022 «Про роботу банківської системи період запровадження воєнного стану», а саме: скасувати арешт з наведених вище рахунків у частині проведення оплати комунальних послуг.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференції, захисник, ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАГШ» підтримав клопотання просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяви про розгляд справи без його участі, просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та зняття арешту з рахунків та майна призведе до розтрати коштів підприємства, а також до втрати доказів у даному кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення захисника, заяву прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, приходжу до наступного.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з положеннями ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно частин 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

В частині 5 статті 236 КПК України зазначено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 236 КПК України, передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Таким чином, тимчасово вилученим майном під час обшуку є речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2023 року, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000206 від 28.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України задоволено та надано дозвіл на проведення старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000206 від 28.02.2023 року та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, на проведення обшуку приміщень, будівель та споруд за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 104, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:081:0038, що згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна перебувають у приватній власності ПАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ» () та ТОВ «Вдача плюс» (), а земельна ділянка перебуває у приватній власності Територіальної громади м. Черкаси в особі Черкаської міської ради (ЄДРПОУ 25212542), з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: установчої та фінансово-бухгалтерської документації ПАТ «Завод пакувальних машин «УПМАШ» (), ТОВ «Придніпровський механічний завод» (), ТОВ «ПКТІ» (), ТОВ «РУСИЧ-ЛУЧ» () та ТОВ «ДОМАС» () та інших суб`єктів господарювання; документальних матеріалів, щодо виготовлення, придбання та реалізації продукції (машин, деталей, вузлів, агрегати та інше), а також сировини для їх виготовлення та пакувального матеріалу; сертифікатів якості та інших документальних матеріалів, що підтверджують походження та якість продукції (машин, деталей, вузлів, агрегати та інше), а також сировини для їх виготовлення; відомостей про здійснення фінансових операцій у документальному та електронному вигляді; печаток та штампів; готової продукції (машин, деталей, вузлів, агрегатів та іншого), а також сировини для їх виготовлення та пакувальних матеріалів; обладнання для виготовлення, фасування, пакування продукції (машин, деталей, вузлів, агрегатів та іншого), а також обладнання для обробки сировини для їх виготовлення; грошових коштів у готівковій та електронній формі, отриманих в результаті здійснення протиправної діяльності; банківських карток; технічних пристроїв, призначених для отримання оплати (банківських терміналів, касових апаратів, приладів для перевірки купюр, приладів для підрахунку грошових коштів); засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; комп`ютерних систем або їх частин (комп`ютерів, ноутбуків; планшетів); мобільних терміналів систем зв`язку; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверного обладнання); приладів для ведення відеоспостереження; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), а також інших носіїв інформації, що мають значення для досудового розслідування.

Під час обшуку була вилучена документація та носії цифрової інформації, у тому числі: Сегрегатор чорного кольору з написом «Оренда договори 2021 2022 2023»( У холі обшуку кількість аркушів не перераховувалась); Переносний жорсткий диск чорного кольору, марки «Toshiba». s/n Z2LQP0AGTVAH; Жорсткий диск чорного кольору, марки «SanDisk», s/n 93, який знаходився в системному блоці; Жорсткий диск марки «Toshiba», s/n 957K.77ОM85УК7, який знаходився в системному блоці. Тобто, за викладених обставин, зазначене майно не є тимчасово вилученим майном згідно до ч.7 ст.236 КПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2023 року, накладено арешт на рахунки Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАШ» (), відкриті в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), а саме на рахунки: НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), валюта українська гривня, код валюти 980; НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк» (МФО 354507), валюта українська гривня, код валюти 980, заборонивши проведення по вказаних рахунках будь-яких видаткових операцій, окрім сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що триває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000206 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, матеріали судового провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту. Доказів негативних наслідків від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, захисником не надано та в судовому засіданні не встановлено. Також, захисником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба і, що цей арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАГШ», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах Приватного акціонерного товариства «Завод пакувальних машин «УПМАГШ» про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000206 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1