Справа № 303/2822/23
№ 1-кс/303/1606/23
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу

30 листопада 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України (по кримінальному провадженні №0000326, внесеному до ЄРДР 09.03.2023 року), для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,

у с т а н о в и в:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні особою ОСОБА_5 наступного кримінального правопорушення: досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2023 року, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (додаток 4), за результатами якої визнаний здоровий та придатний до військової служби.

Цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації,оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022, останній достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232-XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022, під свій особистий підпис 17.01.2023 року, отримав виклик (повістку) за якою, мав з`явитися на 09:00 годин 18.01.2023 року, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким викликався до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для відправку у військову частину для проходження військової служби за мобілізацією, однак останній до ІНФОРМАЦІЯ_3 , не з`явився, про причини неявки не повідомив, чим саме своїми діями ухилився від проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Президентом України №69-2022 від 24.02.2022 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Слідчим у клопотанні зазначено підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ч.2 ст.183 КПК України: 18 квітня 2023 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця м. Мукачево зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 , вручено мамі підозрюваного громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_1 . Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , для встановлення місця перебування підозрюваного, однак в ході допиту з`ясувати місце перебування ОСОБА_5 , не представилось можливим, так як матері не відомо. На даний час ОСОБА_5 , до слідчого не з`явився, що у унеможливлює закінчити досудове розслідування, здійснити вимог ст. ст. ст. 39, 290, 291 КПК України. Проведеними оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_5 , на даний час не встановлене, а відповідно до бази АРКАН ЦП, гр. ОСОБА_5 , перетин кордону не здійснював. Відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками СКП було проведено розмови з мешканцями будинків що проживають неподалік від проживання гр. ОСОБА_5 , однак інформації по даному факту отримано не було. На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього встановити не представляється можливим.

09 травня 2023 року слідчим винесено окрему постанову про зупинення та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спроб з боку ОСОБА_5 , а саме: уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; переховування від органів досудового розслідування; а тому, орган досудового слідства приходить до висновку, що необхідно звернутись до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується постановою про оголошення в розшук та іншими зібраними матеріалами, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Відповідно до ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція статті яких передбачає позбавлення волі. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив нетяжкий злочини, за який відповідно до ст.336 КК України, передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавленням волі на строк до 5 років.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець та мешканець м. Мукачево, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Відповідно до ст.176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, офіційно на даний час ніде не працює, обрати відносно останнього запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту не видається можливим.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1, 3 та 11.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , може: переховуватися від органу досудового слідства, зокрема це підтверджується тим, що він після вчинення злочину, відсутній за місцем реєстрації та постійного проживання. Вищевказане характеризує підозрюваного гр. ОСОБА_5 негативно.

Відповідно до ст.188 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись: ст. 184, 190, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.336 КК України (по кримінальному провадженні №0000326, внесеному до ЄРДР 09.03.2023 року), для забезпечення його явки для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але не пізніше 6 місяців із дати постановлення, або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА