ЄУН № 334/1503/15-к
Провадження №1-в/337/178/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Запоріжжя, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , був засуджений вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2015 року за ч.2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

02 жовтня 2023 року до суду надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за встановлений судом строк засуджений показав себе позитивно. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконував сумлінно. Не мав неявок на реєстрацію без поважної причини. До адміністративної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризувався позитивно.

При цьому, на розгляді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.146, ч.4 ст.296 КК України, однак вирок у справі не ухвалено, а матеріали справи є втраченими.

За таких обставин просять звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

До судового засідання засуджений ОСОБА_4 подав заяву, згідно якої просить звільнити його від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Справу розглянути за його відсутності.

Прокурор надав суду заяву, згідно якої заперечує проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення під час іспитового строку.

За таких обставин, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2015 року у справі ЄУН №334/1503/15-к Провадження №1-кп/334/186/15 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Зарахувано засудженому ОСОБА_4 в відбутий строк позбавлення волі один місяць і шість днів тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів особової справи №84/2015 засудженого ОСОБА_4 , він виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не допускав зміни місця проживання, роботи або навчання без повідомлення уповноваженого орган з питань пробації, не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

При цьому судом було встановлено, що 27 квітня 2016 року начальник СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного 14.04.2016 року до ЄРДР за №0000253 за ч.4 ст.296 КК України. Правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , було вчинено 14.04.2016 року, в період іспитового строку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України перебувало на розгляді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, та станом на 24 лютого 2022 року вирок у справі не ухвалено.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду від 10.01.2023 року №2, територіальна підсудність Нижньосірогозького районного суду Херсонської області визначена за Новоронцовським районним судом Херсонської області.

Станом на 12 вересня 2023 року до Новоронцовського районного суду Херсонської області не надходили в паперовому вигляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України.

Як вказує ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, згідно із вказаних положень Закону, засуджений звільняється від відбування покарання з випробовуванням, тільки якщо він не вчинить нового злочину протягом іспитового строку.

Як вже зазначено раніше, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 14 квітня 2016 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України, які відповідно мали місце протягом визначеного судом іспитового строку, за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2015 року.

За таких обставин, до вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, необхідно встановити стан розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 296 КК України, і прийнятого за його результатами остаточного рішення у справі. Така інформація знаходиться у розпорядженні не тільки судових органів, а й у органів прокуратури.

Не надходження до Новоронцовського районного суду Херсонської області в паперовому вигляді матеріали кримінального провадження не свідчить про їх повну відсутність. Крім того, у разі втрати матеріалів справи, існує порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, відповідно до ст. 6151 КПК України.

За таких обставин, питання про звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку порушено передчасно, і в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2015 року у справі ЄУН №334/1503/15-к Провадження №1-кп/334/186/15.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1