УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Зубово-Полянського районного суду Республіки Мордовія від 23.01.2020 за ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 (замах на незаконне придбання без мети збуту наркотичних засобів у значному розмірі, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, у великому розмірі) КК Російської Федерації з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Преображенського районного суду м. Москви від 27.04.2016, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці у колонії суворого режиму,

в с т а н о в и в :

головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з письмовим клопотанням про приведення у відповідність із законодавством України вироку відносно громадянина України ОСОБА_4 , засудженого Зубово-Полянським районним судом Республіки Мордовія від 23.01.2020 за ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 (замах на незаконне придбання без мети збуту наркотичних засобів у значному розмірі, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, у великому розмірі) КК Російської Федерації з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Преображенського районного суду м. Москви від 27.04.2016, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, відповідно до положень ч.1 ст.610 КПК України неявка представника Міністерства юстиції України не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання, а тому суд вважає за можливе розглянути це клопотання у відсутність заявника виходячи з доводів клопотання та додатків до нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення такого клопотання посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення, просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього процесуальні документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із наданих суду документів, на підставі наказу заступниці Міністра з питань європейської інтеграції ОСОБА_6 постановлено рішення про прийняття громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Російської Федерації в Україну для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Зубово-Полянського районного суду Республіки Мордовія від 23.01.2020.

ОСОБА_4 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія №19 УФСВП Росії по республіці Мордовія, кінцевий строк відбуття покарання визначений 22.03.2026.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 в Україні: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 606 КПК України засудженого іноземним судом громадянина України може бути прийнято для відбування покарання в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

Як вбачається з листа Державної міграційної служби України, який доданий до клопотання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Так, як зазначено вище, вироком Зубово-Полянського районного суду Республіки Мордовія від 23.01.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 (замах на незаконне придбання без мети збуту наркотичних засобів у значному розмірі, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, у великому розмірі) КК Російської Федерації з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Преображенського районного суду м. Москви від 27.04.2016, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці у колонії суворого режиму.

Згідно із п. п. а), с), d) ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок компетентний орган повинен враховувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими ніякі мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину або злочинів.

Разом з цим, положеннями ч.ч.3 та 4 ст. 610 КПК України передбачено, що суд під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Відповідно до законодавства України відповідальність за вказані вище кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 на території Російської Федерації, передбачені ч.2 ст.15, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України як замах на незаконне придбання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах та замах на незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_4 має бажання відбути не відбутий строк покарання на території України.

Згідно з ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків:

- якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

- якщо строк покарання призначений вироком суду іноземної держави, є меншим ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року заборонено посилювати кримінальне покарання засудженій особі державою виконання вироку. Заборонено також вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Вирішуючи питання про визначення строку позбавлення волі, призначеного на підставі вироку суду іноземної держави, суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 610 КПК України та визначає такий строк у виді позбавлення волі на 6 років 2 місяці, оскільки згідно з вказаною нормою закону при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з 10.08.2016.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 9-11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21 березня 1983 року, ст.ст. 372, 602, 603, 610 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_7 - задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України та виконати на території України вирок Зубово-Полянського районного суду Республіки Мордовія від 23.01.2020 відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 (замах на незаконне придбання без мети збуту наркотичних засобів у значному розмірі, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 (замах на незаконний збут наркотичних засобів, у великому розмірі) КК Російської Федерації з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Преображенського районного суду м. Москви від 27.04.2016, до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці суворого режиму.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.3.ст.307, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.08.2016, зарахувавши відбутий строк покарання в Російській Федерації.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1