Провадження №: 1-кс/336/39/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пологівського районного відділу поліції відділення поліції № 4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.06.2023 року за ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пологівського районного відділу поліції відділення поліції № 4 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.06.2023 року за ст. 115 ч. 1 КК України щодо нерозгляду у триденний строк клопотань представника потерпілої від 23.10.2023 року та від 22.12.2023 року.

В судове засідання потерпіла та її представник не прибули, про місце та час розгляду скарги сповіщались в установленому законом порядку.

Прокурор в судове засідання не прибув, не повідомивши причин.

Слідча направила до суду матеріали кримінальної справи та заяву про розгляд скарги за її відсутності.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 303 КПК України визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути предметом оскарження в ході досудового розслідування до слідчого судді.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Предметом оскарження представника потерпілої є бездіяльність слідчої щодо нерозгляду у передбачений КПК України строк двох клопотань представника потерпілої від 23.10.2023 року та від 22.12.2023 року.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 23.10.2023 року представником потерпілої подано клопотання до слідчого щодо підготовки клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в розпорядження операторів мобільного зв?язку щодо чотирьох номерів мобільного зв?язку.

Листом від 25.10.2023 року слідчим повідомлено, що клопотання розглянуто та відповідні клопотання будуть спрямовані до суду.

22.12.2023 року представник потерпілої знов звернувся з аналогічним клопотанням до слідчого, яке слідчим було розглянуто та 25.12.2023 року листом направлено відповідь представнику потерпілої.

Крім того, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2023 року за клопотанням слідчого було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, використання мобільного інтернету щодо одного з абонентів стільникового зв`язку, про який заявлено представником потерпілого, а також і щодо самого мобільного пристрою.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обидва клопотання представника потерпілої були розглянуті в установлений КПК України строк, тож скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пологівського районного відділу поліції відділення поліції № 4 ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань від 23.10.2023 року та від 22.12.2023 року у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.06.2023 року за ст. 115 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1