Провадження № 1-кс/712/5222/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002805 від 01.09.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 24.10.2023 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту, в якому просить суд: скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0002805 від 01.09.2023, на 14 коробок в середині кожної 50 блоків цигарок «Marble Filter De Luxe» без акцизних марок, загальна кількість 700 блоків, 5 коробок в яких 300 блоків цигарок «Mustang Led», 1 коробка в середині якої 39 блоків цигарок «Mustang Red», 1 коробка в середині якої 50 блоків цигарок «Mustang Blue», 1 коробка в середині якої 32 блоки цигарок «Mustang Black», 1 коробка в середині якої 21 блок цигарок «Rothmans Royals», 19 блоків цигарок «Київ червоні економ», 1 блок цигарок «Marlboro Gold», 4 блоки цигарок «Marlboro», 1 блок цигарок «Rothmans King Size», 1 блок цигарок «LSM Loft», 1 блок цигарок «Kent», 1 блок цигарок «Red Demi», 1 блок цигарок «Marlboro Touch», 1 блок цигарок «Rothmans Demi», 1 блок цигарок «Lika Classic», 1 блок цигарок «Man strong», 5 блоків цигарок «Mustang Blue», 23 коробки Пшенична» 10 л, ( м`яке упакування із клапаном). 5 коробок в середині яких 60 пляшок скотч-віскі McKenzie, об`ємом 1 л., 3 ящики в середині яких 60 пляшок горілка GreenDay, об`ємом 500 мл., 17 коробок в середині яких 332 пляшки горілки «Status», об`ємом 500 мл., 6 коробок в середині яких 72 пляшки вина «Villa UA Muscat», об`ємом 750 мл., 5 коробок в середині яких 30 пляшок вина «Villa UA Shateau Baron», об`ємом 1,5 мл., 1 коробка в середині якої 4 пляшки вина «JP. Chenet ice epition», об`ємом 1.5 л., 1 коробка в середині якої 10 пляшок «Tequila» об`ємом 1л., 2 пляшки «Tequila Aztec Gold» об`ємом 1л., 1 коробка, в середині, якої 6 пляшок коньяку «Aznauri Espreso» об`ємом 0.5 л., 1 коробка в середині якої 6 пляшок «Aznauri Wilp Cherry» об`ємом 0.5 л., 25 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна із рідиною бурого кольору, 340 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна, із прозорою рідиною спиртовмісного походження; та повернути йому вилучене майно.

Зазначив, що слідчим відділу Черкаського РУП ГУІІП в Черкаській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002805 від 01.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 cт. 185, ч. 1 cт. 204 КК України.

11.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 № 712/10890/23 від 09.10.2023 старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 проведено обшук приміщення гаражу в автокооперативі «Політ», за адресою: АДРЕСА_1 .

11.10.2023 року під час обшуку гаража № НОМЕР_1 , в автокооперативі «Політ», за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває в моєму користуванні вилучено:14 коробок в середині кожної 50 блоків цигарок «Marble Filter De Luxe» без акцизних марок, загальна кількість 700 блоків, 5 коробок в яких 300 блоків цигарок «Mustang Led», 1 коробка в середині якої 39 блоків цигарок «Mustang Red», 1 коробка в середині якої 50 блоків цигарок «Mustang Blue», 1 коробка в середині якої 32 блоки цигарок «Mustang Black», 1 коробка в середині якої 21 блок цигарок «Rothmans Royals», 19 блоків цигарок «Київ червоні економ», 1 блок цигарок «Marlboro Gold», 4 блоки цигарок «Marlboro», 1 блок цигарок «Rothmans King Size», 1 блок цигарок «LSM Loft», 1 блок цигарок «Kent», 1 блок цигарок «Red Demi», 1 блок цигарок «Marlboro Touch», 1 блок цигарок «Rothmans Demi», 1 блок цигарок «Lika Classic», 1 блок цигарок «Man strong», 5 блоків цигарок «Mustang Blue», 23 коробки Пшенична» 10 л, ( м`яке упакування із клапаном). 5 коробок в середині яких 60 пляшок скотч-віскі McKenzie, об`ємом 1 л., 3 ящики в середині яких 60 пляшок горілка GreenDay, об`ємом 500 мл., 17 коробок в середині яких 332 пляшки горілки «Status», об`ємом 500 мл., 6 коробок в середині яких 72 пляшки вина «Villa UA Muscat», об`ємом 750 мл., 5 коробок в середині яких 30 пляшок вина «Villa UA Shateau Baron», об`ємом 1,5 мл., 1 коробка в середині якої 4 пляшки вина «JP. Chenet ice epition», об`ємом 1.5 л., 1 коробка в середині якої 10 пляшок «Tequila» об`ємом 1л., 2 пляшки «Tequila Aztec Gold» об`ємом 1л., 1 коробка, в середині, якої 6 пляшок коньяку «Aznauri Espreso» об`ємом 0.5 л., 1 коробка в середині якої 6 пляшок «Aznauri Wilp Cherry» об`ємом 0.5 л., 25 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна із рідиною бурого кольору, 340 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна, із прозорою рідиною спиртовмісного походження.

12.10.2023 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури задоволено та накладено арешт.

Вказав, що 340 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна, із прозорою спиртовмісною рідиною, які були вилучені в ході обшуку, придбано ним приблизно в травні 2023 року, на території бази «ОПС» з рук в невідомого йому чоловіка, як рідину, яку можна використовувати, як автомобільний омивач та у подальшому він планував передати вказані пляшки волонтерам для забезпечення ЗСУ. Продавати вказану рідину він не збирався. Тютюнові вироби замовлені ним також для безоплатної передачі на потреби ЗСУ. Решту алкогольних напоїв зберігав в гаражі для власного споживання без мети збуту.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0002805 від 01.09.2023. Вважає, що потреба в подальшому арешті відпала.

Прокурор ОСОБА_6 скерував листа, у якому зазначив, що Черкаська окружна прокуратура не є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженню, у зв`язку із зміною підслідності. На виконання ухвали слідчого судді від 24.10.2023 року для огляду в судовому засіданні надані матеріали кримінального провадження № 0002805 від 01.09.2023.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002805 від 01.09.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2023 року клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на: 14 коробок в середині кожної 50 блоків цигарок «Marble Filter De Luxe» без акцизних марок, загальна кількість 700 блоків, 5 коробок в яких 300 блоків цигарок «Mustang Led», 1 коробка в середині якої 39 блоків цигарок «Mustang Red», 1 коробка в середині якої 50 блоків цигарок «Mustang Blue», 1 коробка в середині якої 32 блоки цигарок «Mustang Black», 1 коробка в середині якої 21 блок цигарок «Rothmans Royals», 19 блоків цигарок «Київ червоні економ», 1 блок цигарок «Marlboro Gold», 4 блоки цигарок «Marlboro», 1 блок цигарок «Rothmans King Size», 1 блок цигарок «LSM Loft», 1 блок цигарок «Kent», 1 блок цигарок «Red Demi», 1 блок цигарок «Marlboro Touch», 1 блок цигарок «Rothmans Demi», 1 блок цигарок «Lika Classic», 1 блок цигарок «Man strong», 5 блоків цигарок «Mustang Blue», 23 коробки Пшенична» 10 л, ( м`яке упакування із клапаном). 5 коробок в середині яких 60 пляшок скотч-віскі McKenzie, об`ємом 1 л., 3 ящики в середині яких 60 пляшок горілка GreenDay, об`ємом 500 мл., 17 коробок в середині яких 332 пляшки горілки «Status», об`ємом 500 мл., 6 коробок в середині яких 72 пляшки вина «Villa UA Muscat», об`ємом 750 мл., 5 коробок в середині яких 30 пляшок вина «Villa UA Shateau Baron», об`ємом 1,5 мл., 1 коробка в середині якої 4 пляшки вина «JP. Chenet ice epition», об`ємом 1.5 л., 1 коробка в середині якої 10 пляшок «Tequila» об`ємом 1л., 2 пляшки «Tequila Aztec Gold» об`ємом 1л., 1 коробка, в середині, якої 6 пляшок коньяку «Aznauri Espreso» об`ємом 0.5 л., 1 коробка в середині якої 6 пляшок «Aznauri Wilp Cherry» об`ємом 0.5 л., 25 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна із рідиною бурого кольору, 340 пластикових пляшок об`ємом 5 л кожна, із прозорою рідиною спиртовмісного походження.

Надаючи оцінку доводам клопотання варто звернути увагу, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зміст ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.09.2022 року свідчить, що метою арешту майна визначене забезпечення його належного збереження як речових доказів.

Так, в ч. 3 ст. 170 КПК зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які серед іншого зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.10.2023, слідчий суддя визнав можливим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, із необхідності забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Надаючи оцінку доводам клопотання ОСОБА_3 необхідно зауважити, що арешт на майно накладений обґрунтовано, оскільки такі речі відповідають ознакам речових доказів (ч.1 ст.98 КПК України).

Всупереч положень ч.1 ст.174 КПК України ОСОБА_3 не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні накладеного арешту, оскільки вилучене майно є доказом в кримінальному провадженні. В цьому контексті слід враховувати, що відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання учасниками кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Отже обов`язок з доведення відсутності подальшої потреби застосування арешту майна покладається саме на особу, яка просить скасувати такий арешт.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, оскільки в ході розгляду заяви не встановлено обставин, які б свідчили, що застосування заходу у вигляді арешту майна в даному випадку є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.9, 174, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002805 від 01.09.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1