Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1193/23
Провадження № 1-кп/935/264/23
ВИРОК

Іменем України

12 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000084 від 19.04.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрюкове Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця, депутатом та інвалідом не являється, одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 24 березня 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24.03.2022 за №11, призначено на посаду стрільця 3 взводу охорони 4 роти охорони 2 батальйону охорони, військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами ст. ст. З, 21, 28, 68 Конституції України, ст. ст. 6, 11, 16, 29, ЗО, 37, 49, 50 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, поважати честь і гідність кожної людини, виявляти повагу до військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, сприяти у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись правил військової ввічливості та поведінки, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, вимагати підпорядкування від своїх підлеглих, не припускаючись при цьому брутальності та приниження їх гідності.

Однак в порушення вищезазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_6 , вирішив стати на кримінально протиправний шлях.

Так, Так, 19.04.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_7 , перебуваючи на території ПР «Кооперативний ринок», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівської міської ТГ, м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», виник протиправний умисел на незаконне придбання психотропної речовини - PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), у великих розмірах, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, за допомогою додатка-месенджера «Telegram» через невстановлений досудовими розслідуванням чат бот, використовуючи мережу інтернет замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину - PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у великих розмірах за грошову винагороду, отримавши в додаток-месенджер «Telegram» повідомлення зі розташуванням географічних координат в лісовому масиві неподалік м. Коростишів, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району Житомирської області, де знаходилась замовлена ним психотропна речовина.

В подальшому, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи, що раніше придбана психотропна речовина знаходиться лісовому масиві поблизу масиві м. Коростишів Коростишівської міської ТГ, Житомирського району Житомирської області, вирушив до лісового масиву за географічними координатами 50.3040555, 29.0669060, де ним було виявлено полімерний згорток чорного кольору зі наявним вмістом у вигляді психотропної речовини - PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), забравши який помістив собі до кишені власних штанів.

В подальшому, 19.04.2023, близько 13:46 год., поблизу закладу дошкільної освіти №10 Коростишівської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівської міської ТГ, м. Коростншів, вул. Семінарська, 68, працівниками ВП № 2 Житомирського РУП ГУИП в Житомирській області, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено один згорток в яких наявна кристалічна речовина зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-фсніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,55364 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту до 13:46 год. 19.04.2023, тобто до моменту вилучення особливо небезпечної психотропної речовини працівниками поліції.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і пре-курсорів, затвердженим постановою Кабінет) Міністрів України № 770 від

06.05.2000,PVP належить до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309КК України , як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

12.12.2023 між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.309 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік . Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100 ,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.12.2023 між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 1( один)рік .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 3 (три) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.3 ст.76 КК України , враховуючи , що ОСОБА_3 проходить військову службу, нагляд за поведінкою ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу, а у разі його звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів ( висновок від 29.05.2023 №СЕ-19/106-23/5244-НЗПРАП) у розмірі 1434,00грн.

Речові докази: згорток обгорнутий полімерною стрічкою чорного кольору з кристалоподібною речовиною знищити; мобільний телефон марки «Redmi Note 7» чорного кольору в чохлі із сім-карткою - повернути власнику ОСОБА_3 .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023, арешт у виді права на відчуження, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Redmi Note 7» чорного кольору в чохлі із сім-карткою та повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1