Провадження № 1-кс/591/3759/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000446 від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 405 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення.

Мотивував клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом самовільного залишення солдатом ОСОБА_4 місця несення служби на ВОП «Середнє» у с. Вільна Слобода, Шосткинського району, Сумської області із зброєю, з метою ухилитися від військової служби без наміру її проходження в майбутньому, вчинене в умовах воєнного стану.

У подальшому солдат ОСОБА_4 , діючи умисно з метою вчинення насильницьких дій щодо начальника у зв`язку з виконанням ним обов`язків військової служби, знаходячись на ВОП «Середнє» у с. Вільна Слобода, Шосткинського району Сумської області, будучи невдоволеним законними діями молодшого сержанта ОСОБА_5 , направленими на припинення порушення військової дисципліни, усвідомлюючи, що він є для нього начальником та виконує обов`язки військової служби, діючи всупереч вимог ст.ст. 11, 13, 16, 49, 50 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4, 6 Дисциплінарно статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з мотивів уникнення можливої відповідальності, завдав останньому один удар кистю правої руки в ділянку лівої скули, ближче до вуха.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов`язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 4 ст. 405 КК України (а.с.5).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З огляду на додані до клопотання документи слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належно не доведено наявності достатніх підстав вважати, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитись документи та речі, про які йде мова у клопотанні.

Таким чином, вважаю, що слідчим не доведено обставин, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1