Справа №: 398/4518/22
провадження №: 1-в/398/119/23
УХВАЛА

Іменем України

(повний текст)

"17" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 31.01.2023. Вирок та розпорядження надійшли на виконання до органу пробації 08.02.2023, того ж дня засудженому було направлено лист з інформацією про необхідність сплати штрафу та повідомити про це орган пробації. 10.02.2023 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, що зобов`язується сплатити штраф та повідомити про це орган пробації. 01.03.2023 ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, що не може сплатити штраф одноразовим платежем та просить внести подавання до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. 01.03.2023 до суду було направлено подання про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 20.04.2023 до органу пробації надійшла ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2023 про розстрочку засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на десять місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. із наданням у кожному місяці квитанції про сплату певної частини штрафу. Станом на 01.08.2023 ОСОБА_5 здійснив дві оплати на загальну суму 3400 грн. Залишок несплаченої суми штрафу становить 13600 грн. У зв`язку з чим просить замінити засудженому несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання пояснив, що така заміна буде погіршувати становище засудженого, а враховуючи відсутність ОСОБА_5 у судовому засіданні неможливо заслухати його думку.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 31.01.2023.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.04.2023 засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату штрафу в сумі 17000 гривень на 10 місяців рівними частинами в сумі по 1700 гривень щомісяця.

Згідно з квитанціями від 09.04.2023 та 09.04.2023 ОСОБА_5 на виконання вироку суду сплатив штраф на загальну суму 3400 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Оскільки в матеріалах подання відсутні відомості про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді громадських робіт, суд позбавлений можливості замінити несплачену засудженою суму штрафу покаранням у виді громадських робіт. Крім того, судом враховується, що засуджений в судові засідання не з`явився, тож суд позбавлений достовірно встановити відомості щодо причин несплати призначеного вироком суду штрафу.

Слід зауважити, що Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює межі судового розгляду, тобто вказує, що може бути предметом судового дослідження і судового рішення за переданим до суду справам і які питання розглядаючи справу, суд дозволити не має право. Так, не допускається погіршувати правове положення обвинуваченого.

Розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські на думку суду, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, оскільки це погіршує його становище. Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_5 в судові засідання, ухвалами суду було застосовано примусовий привід засудженого, однак останній в судові засідання не з`явився, причини не явки не відомі, ухвали суду про примусовий привід виконані не було. Натомість до суду надходили рапорти дільничного офіцера поліції про те, що на неодноразові відвідування двері помешкання ОСОБА_5 ніхто не відчинив. Останній проживав один, його мати проживає в м. Дніпрі, тому виконати привід не представилося можливим.

У зв`язку з викладеним, за відсутності засудженого, який має право захищатись передбаченими законом засобами, суд не має права ухвалити рішення про задоволення подання про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки це порушить право засудженого на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом, має наслідки грубого порушення законних прав засудженого, обмеження доступу до правосуддя, загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, рішень Європейського Суду з прав людини, щодо порушення, обмежування або нехтування правами, які має особа.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали складено 29.11.2023.

Суддя ОСОБА_1