Справа № 367/2648/22
Провадження № 1-кп/367/322/2023
УХВАЛА

іменем України

про привід

30 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

свідка ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.04.2022 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.04.2022 року за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_9 , стосовно інших свідків надати судове доручення.

ОСОБА_5 , її захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно вимог статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 3 статті 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Пункт 1 частини 2 статті 66 КПК України передбачає, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_9 та надання стосовно ішних свідків судового доручення підлягає задоволенню, оскільки вони не з`явилася до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення свідків про час розгляду справи, заяв, клопотань свідки суду не надавали, що дає підстави вважати, що свідки ігнорують виклик до суду.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_9 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження, а оскільки явка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання є обов`язковою для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги обставини, що встановити фактичне місцезнаходження свідків без проведення відповідних слідчих (розшукових) дій не виявляється можливим, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місцеперебування вказаних свідків.

Керуючись статтями 66, 139, 140, 323, 333, 371, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 13 грудня 2023 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, 7, до свідка:

- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Привід здійснити через Відділення поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.

Доручити органу досудового розслідування СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

Зобов`язати слідчий відділ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області виконати дане доручення в строк до 11 грудня 2023 року, про що повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Копію ухвали для організації виконання направити до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Відділення поліції №1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1