Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7533/23
Номер провадження 1-кс/711/2060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000269 від 21.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління СБУ в Черкаській області за фактом того, що у 2021 році невстановлені особи, шляхом підроблення документів та подання їх державному реєстратору, шахрайським шляхом, заволоділи об`єктом нежитлової нерухомості у м. Черкаси, чим заподіяли матеріальної шкоди у великих розмірах.

Першопочатковими заходами встановлено, що у період часу 2010-2011 років, громадський будинок, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (заг. площа 177,2 м. кв., опис: А1 спортивно оздоровчий центр; Б1 будинок охорони; В1, Г1 навіс; I вимощення; №1 хвіртка; №2 огорожа; №3 свердловина; №4 септик, був самовільно збудований невстановленими особами, без будь-яких дозвільних документів.

У подальшому, з 01.01.2021 по 04.11.2021 невстановленими особами, які діючи з корисливих мотивів шахрайського заволодіння чужим майном, в невстановленому місці, час та обставинах, здійснили складання та виготовлення завідомо недостовірного документа, а саме: Декларації про готовність об`єкту: громадський будинок, об`єкт житлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (заг. площа 177,2 м. кв., опис: А1 спортивно оздоровчий центр; Б1 будинок охорони; В1, Г1 навіс; I вимощення; №1 хвіртка; №2 огорожа; №3 свердловина; №4 септик - до експлуатації №33 від 22.04.2001, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаний документ було внесено відомості про його реєстрацію, дату, посадової особи та організації, якої на час її реєстрації не існувало. Відомості про проектну документацію, яку ніби-то розробляло ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 . Розробника технічного паспорта комунальне проектно-виробниче архітектурно-планувальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Черкаської обласної ради від 15.04.2001 та інше.

Натомість в дійсності, проектно-виробниче архітектурно-планувальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на замовлення ОСОБА_6 здійснювало виготовлення технічного паспорта на вказаний об`єкт нерухомого майна лише 29.10.2021, якому присвоєно реєстраційний номер ТІ01:4639-6906-6909-8027, та який внесено до Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.

В подальшому, група невстановлених осіб, переслідуючи корисливий умисел незаконного збагачення, бажаючи набути право на вказане майно, шляхом внесення відомостей до ДРРП, звернулися 04.11.2021 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , із заявою №48886324 про здійснення державної реєстрації об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яку було подано представником ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , при цьому використали завідомо недостовірний документ, а саме: Декларацію про готовність об`єкту до експлуатації №33 від 22.04.2001, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2021 державний реєстратор ОСОБА_7 , зловживаючи повноваження державного реєстратора, діючи в інтересах третіх осіб та з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», здійснив державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, за ОСОБА_6 , чим прийняв протиправне рішення №61434709. В результаті чого, вказаному об`єкту нерухомого майна, було присвоєно реєстраційний номер 080.

Таким чином, ОСОБА_6 зареєструвавши у незаконний спосіб вказане нерухоме майно, 01.12.2021 продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи корисливий умисел незаконного збагачення, бажаючи реалізувати вказане майно, перебуваючи у службовому приміщенні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до Статутного капіталу Товариства нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оціночною вартістю 50 000 грн. Внаслідок чого приватним нотаріусом було нотаріально засвідчено Акт приймання передачі майна До Статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директором якого є ОСОБА_10

08.11.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було зареєстровано в ЄДР, керівником якого був ОСОБА_10 , а кінцевим бенефіціарним власником ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими особами, переслідуючи корисливий умисел незаконного збагачення, бажаючи отримати грошові кошти від реалізації майна, та здійснення перереєстрації права на вказане майно, шляхом внесення відомостей до ДРРП, ОСОБА_8 будучи представником ОСОБА_6 звернулися 09.12.2021 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , із заявою №49719735 про здійснення державної реєстрації об`єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому використали Акт приймання передачі майна До Статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

15.12.2021 державний реєстратор ОСОБА_7 , зловживаючи повноваження державного реєстратора, діючи в інтересах третіх осіб та з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення норм Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», здійснив державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чим прийняв протиправне рішення №62316526.

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що згідно з реєстрацією Управління вхідних/вихідних документів впродовж 2012 до теперішнього часу не надходило, та відсутня інформація щодо надання містобудівних умов та обмежень для проектування вказаного об`єкту. Окрім цього вказаний об`єкт, що розміщений ліворуч від розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » знаходиться в межах прибережної захисної смуги.

Відповідно до відповіді ДІАМ встановлено, що у Реєстрі будівельної діяльності за параметром пошуку «Реєстраційний номер 33» документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів не виявлено.

Окрім цього, у період часу з 05.08.1992 по 30.12.2004 діяло Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення, яким передбачалося прийняття державними приймальними комісіями закінчених будівництвом об`єктів в експлуатацію шляхом підписання Акта про прийняття об`єктів в експлуатацію.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.09.2016 №2-929 «Про утворення ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Окрім того, інформація про Декларацію про готовність 33 від 22.04.2001 в Управлінні - відсутня.

Вказане нерухоме майно, збудоване у межах пляжної зони прибережних захисних смуг, що підпадає під пряму заборону Земельного кодексу України та Водного кодексу України.

Враховуючи те, що в матеріалах реєстраційних справ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися підроблені документи на підставі яких було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме завідомо недостовірні відомості про власника майна, тим самим вчинено дії, які полягали у незаконному набутті права власності на нерухоме майно.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого вони знаходиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційної справи №080 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи, які стали підставою здійснення державної реєстрації права, на об`єкт нерухомого майна державним реєстратором, в тому числі сканованих копій документів, або документів в електронному вигляді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі яких було здійснено держану реєстрацію права на об`єкти нерухомого майна відповідно до реєстраційної справи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, ініціатор клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, з метою проведення відповідних експертиз, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000269 від 21.07.2023, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) та відповідно до положень ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000269 від 21.07.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-реєстраційної справи №080 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-документів, які стали підставою здійснення державної реєстрації права, на об`єкт нерухомого майна державним реєстратором, в тім числі сканованих копій документів, або документів в електронному вигляді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права на об`єкт нерухомого майна відповідно до реєстраційної справи №080 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах, з метою проведення відповідних експертиз.

Після проведення експертиз, оригінали вилучених документів підлягають поверненню володільцю.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1