Справа № 215/5950/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 дізнавач СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000322 від 09.10.2023, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися та тимчасового вилучення зазначеного документу та направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.10.2023 до ВП №5 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням притягнути до відповідальності чоловіка на ім`я ОСОБА_5 віком приблизно 20-25 років, та ОСОБА_6 віком приблизно 18-20 років, які 05.09.2023 приблизно о 21:00 годині, знаходячись неподалік будинку торгівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, спричинили йому легкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 05.09.2023 приблизно о 21:00 годині проходив поблизу будинку торгівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з сторони центрального входу поблизу деревинної лавки ліворуч від входу, він побачив компанія молодих людей, серед яких впізнав мало знайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так як у потерпілого не було на рахунку грошових коштів, він підійшов до вказаної компанії та попросив мобільний телефон з метою здійснення дзвінка своїй матері.

Привітавшись з останніми потерпілий звернувся до ОСОБА_9 дати телефон, на що він грубо відповів відмовою, потерпілого обурила така нахабна відповідь, та ОСОБА_4 також грубо йому відповів. В цей час в розмову вступив ОСОБА_10 , який почав казати, щоб потерпілий йшов своєю дорогою та не заважав їм відпочивати. Потерпілого взагалі спантеличила їх неадекватна відповідь та він виразився в бік молодих людей з образою. На ґрунті вказаною ситуації між нами виник словесний конфлікт та ОСОБА_11 підійшовши до ОСОБА_4 , стоячи навпроти на відстані приблизно 0,5 м. кулаком правої руки, наніс один удар в область щелепи з лівої сторони, від удару потерпілий не втримався на ногах та впав з висоти власного зросту на поверхню землі вкритою бруківкою, при цьому впав в положенні на спину вдарившись потилицею.

В цей час до ОСОБА_4 , підбіг ОСОБА_10 , та знаходячись над потерпілим нахиливши тулуб в перед наніс почергова приблизно два-три удари в область обличчя з лівої сторони, кулаками правої та лівої рук та перейшов на праву сторону від потерпілого. Після чого відразу підбіг ОСОБА_11 , який нахилився ліворуч від ОСОБА_4 та почав також наносити йому удари кулаки обох рук в область обличчя з лівої сторони.

ОСОБА_10 встав з вище описаного положення з правої сторони при цьому почав наносити удари ногою взутою в кросівок, із замаху в область тулубу тазової кістки з правої сторони. Від отриманих ударів потерпілий відчував сильний біль та не міг піднятися. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заспокоїлися або злякалися, тому побігли в різні сторони. А потерпілий піднявся зібрав речі які випали під час падіння, з яких нічого не зникло та пішов до своєї знайомої звідки викликав швидку яка його госпіталізувала.

В ході досудового розслідування, потерпілого було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №У-23П22214/2060 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_4 , потерпілий лікувалася з 05.09.2023 по 11.09.2023 з діагнозом перелом виличної кістки ліворуч. Пара орбітальна гематома ліворуч.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та строку лікування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною подією.

За таких обставин вважає, що інформація про лікування у відділені КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, строку лікування, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації з можливістю тимчасового вилучення вказаного документу для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи та клопотання задовольнити.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень, строку лікування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 до медичної картки стаціонарного хворого, яка містить інформацію про лікування у відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, на час проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: