Справа № 991/9821/23
Провадження №11-сс/991/995/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.11.2023 про відмову у поновленні строку на оскарження та задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На виконання вимог ст.422 КПК України матеріали справи №991/9821/23 були витребувані суддею-доповідачем з Вищого антикорупційного суду та 12 грудня 2023 року надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

При вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Приписи Глави 7 КПК України регламентують тривалість, порядок обчислення та наслідки закінчення процесуальних строків. Для правильного обчислення відповідного процесуального строку важливого значення набувають приписи правових норм, які стосуються визначення початкового моменту перебігу строку, обставин, що впливають на його перебіг, і встановлення моменту його закінчення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо іншого не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Абзацом 2 ч.3 ст.395 КПК України передбачено, що у випадку, коли ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Положення ст. 115 КПК України регламентують порядок обчислення процесуальних строків. В свою чергу положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України передбачена можливість поновлення судом за клопотанням заінтересованої особи пропущеного процесуального строку у разі наявності відповідних поважних причин.

Під поважними причинами пропуску строку, у тому числі строку на апеляційне оскарження, слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Як убачається з матеріалів провадження, 17 листопада 2023 року за наслідком судового розгляду за участю скаржника ОСОБА_3 слідчим суддею була постановлена оскаржувана ухвала та проголошена її резолютивна частина (а.п. 26).

Відтак, перебіг визначеного законодавцем п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді від 17 листопада 2023 року, що була постановлена за участю скаржника, розпочався наступного дня від дня її оголошення - 18 листопада 2023 року, а останнім днем строку на звернення з відповідною апеляційною скаргою було 22 листопада 2023 року.

Із апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся 04 грудня 2023 року шляхом її направлення на адресу суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, а саме в розділі «додатки» зазначив, що був відсутнім під час проголошення ухвали слідчим суддею, оскільки мав квиток на потяг на цей час.

Як вже зазначалось, із матеріалів провадження вбачається, що у судовому засіданні 17.11.2023 був присутній ОСОБА_3 , який надавав відповідні пояснення слідчому судді. В той же день, слідчий суддя вийшла до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення та проголосила його резолютивну частину. Таким чином ОСОБА_3 був обізнаний про факт постановлення слідчим суддею судового рішення 17.11.2023.

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18 зроблений правовий висновок, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, в такому випадку строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

При цьому, апелянтом ні в тексті апеляційної скарги, ні шляхом викладення окремим документом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17.11.2023.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2023 року та ним не порушується питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, з підстав, визначених п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 395, 399, 424 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 17 листопада 2023 року - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2