н/п 1-кс/953/113/24
"08" січня 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
18 грудня 2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
- посадової інструкції та наказу про призначення на посаду провідного інженера ВТК Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № Т17-ДКЛ/19, предметом якого є надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Е-21-17 Дергачі-Козача Лопань-/М-20/ на ділянці км 0+000-км 33+600 (окремими ділянками) у Харківській області.
Орган досудового розслідування встановив, що частина робіт, за які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало кошти, виконані не були, при цьому до актів форми КБ-2В були внесені не достовірні відомості, оскільки верхній шар асфальтобетонного покриття є меншим, аніж товщина та об`єм, заявлені в актах форми КБ-2В.
Допитаний як свідок провідний інженер ВЯТК та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до договору роботи проводились у 2019 році на п`яти ділянках автомобільної дороги Т-21-17 Дергачі-Козача Лопань-/М-20/км 0+000 - км 33+600, при цьому при вимірюванні експерти не здійснили вимірювання 5-ї ділянки 12+554-12+615, загальною протяжністю 61 метр та площею 366 м2., у зв`язку з чим долучив виконавчу схему поточного ремонту автомобільної дороги Т-21-17 Дергачі-Козача Лопань-/М-20/ на ділянці км 0+000-км 33+600.
Відповідно до відомостей у загальному журналі робіт № 1 вбачається, що згідно з договором № T17-ДКЛ/19 від 20.05.2019 роботи виконувались на п`яти ділянках автомобільної дороги Т-21-17 Дергачі-Козача Лопань-/M-20/ на ділянці км 0+000 - км 33+600, у зв`язку з чим у вказаному кримінальному провадженні була проведена повторна комплексна судова будівельно- технічна та економічна експертиза, за висновками якої встановлено, що обсяги виконаних робіт відповідно до актів № КБ-2в № № 1-6 за 2019 рік до договору №Т17-ДКЛ/19 від 20.05.2019 на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-17 Дергачі-Козача Лопань-/М-20/ на ділянці км 0+000-км 33+600 (окремими ділянками) у Харківській області» не відповідають обсягам фактично виконаних робіт. Різниця між обсягами та вартістю фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт та обсягами і вартістю що внесені до актів № КБ-2в № № 1-6 за 2019 рік до договору № Т17-ДКЛ/19 від 20.05.2019 на «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-21-17 Дергачі-Козача Лопань-/М-20/ на ділянці км 0+000-км 33+600 (окремими ділянками) у Харківській області» складає 4 227 557,44 грн.
Орган досудового розслідування встановив, що акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) №1 за 21.06.2019, акт № 2 за 26.06.2019, акт № 3 за 03.07.2019, акт № 4 за 23.07.2019, акт № 5 за 22.08.2019 та акт № 6 за 29.08.2019 до договору №Т17-ДКЛ/19 від 20.05.2019, підписані заступником начальника з розвитку доріг ОСОБА_6 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , провідним інженером ВТК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , провідним інженером ВТК ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , провідним інженером ІКВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та провідним інженером ІКВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 .
Крім того, під час досудового розслідування слідчим у порядку ст. 93 КПК України направлена вимога до ІНФОРМАЦІЯ_3 (на теперішній час назва змінена на ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 про надання належним чином завірених копій функціональних (посадових) обов`язків та наказів про призначення на посади вищевказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у наданні запитуваних документів було відмовлено з тих підстав, що запитувані документи підпадають під дію глави 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей та документів» та отримання вищевказаних документів можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.
15 грудня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2023 проведений тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до посадових інструкцій та наказів про призначення на посади вищевказаних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому у наданні тимчасового доступу до посадової інструкції та наказу про призначення на посаду провідного інженера ВТК ОСОБА_5 було відмовлено, у зв`язку із не равильним зазначенням його прізвища.
Слідчий зазначає, що документи, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема будуть використані як докази, при цьому іншим способом довести вказані обставини, які можливо довести за допомогою зазначених документів, неможливо. З метою забезпечення проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до вищевказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
- посадової інструкції та наказу про призначення на посаду провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1