№ 209/2390/23
№ 1-кп/209/212/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/212/23 внесене в ЄРДР за №0000164 від 11.03.2023 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 Кримінального кодексу України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ /на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року, приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 , прийшов до себе додому, де він мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку та у зв`язку з віковими захворюваннями не мала можливості самостійно пересуватись та себе обслуговувати, та братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до квартири АДРЕСА_2 .

Знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , на ґрунті раніше склавшихся неприязних відносин затіяв словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_6 , що переріс в обопільну сварку, під час якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 11.03.2023 року, о 19.00 год., перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, усвідомлюючи, що шляхом завдання ударів руками по тілу людини, зокрема, у життєво важливі органи, можливо заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодження, передбачаючи можливість таких наслідків та бажаючи їх настання, але не передбачаючи небезпечних наслідків своїх протиправних дій у вигляді смерті потерпілої, не маючи намір позбавляти її життя, умисно наніс їй не менше 30 травматичних дій у різні ділянки тіла .

У період часу із 19.00 10.03.2023 року по 04.20 годин 11.03.2023 року, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла на місці події у квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № 662-Е від 11.03.2023, смерть ОСОБА_6 , настала від закритої черепно-мозкової травми, травматичного крововиливу під тверду мозкову оболонку ( в ділянці правої півкулі та в ділянці скроневої тім`яної та потиличної частки лівої півкулі та на середню та задню черепні ямки справа та зліва), травматичного крововиливу під м`які мозкові оболонки (в ділянці лівої скроневої частки головного мозку), забія лівої скроневої частки головного мозку, це призвело до розвитку набряку головного мозку, що підтверджується морфологічно та гістологічно. Встановлені тілесні ушкодження - синець на передній поверхні правої вушної раковини, синець на задній поверхні правої вушної раковини, синець в правій скроневій ділянці голови, синець на лобі справа, синець у зовнішнього кута лівого ока, синець навколо лівого ока, три синця на правій щоці, синець на верхній губі справа, синець на верхній губі в центрі, синець на верхній губі зліва, крововилив на внутрішній поверхні верхньої губи, синець на підборідді справа, синець на лівій щоці, синець на лівій бічній поверхні шиї, синець в ділянці лівого надпліччя, синець на передній поверхні лівого плечового суглоба, синець на задній поверхні правого плечового суглоба, синець на передній поверхні правого плечового суглоба з переходом на передню поверхню грудної клітки справа, синець на передній поверхні правого плеча, синець на зовнішній поверхні правого плеча, синець на тильній поверхні правої кисті, синець на тильній поверхні лівої кисті, синець в ділянці верхнє-внутрішнього квадранта правої молочної залози, синець по всій поверхні правої сідниці з переходом на задню поверхню правого стегна в верхній третині, синець в ділянці нижнє-зовнішнього квадранта лівої сідниці з переходом на нижнє-внутрішній квадрант лівої сідниці та на задню поверхню лівого стегна в верхній третині, два синця правої гомілки - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п. п. 2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться; закритий перелом 2-го ребра справа по середньо-ключичній лінії відноситься до СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я так, як строк загоєння кісткової тканини більше 21 доби (п. п. 2.2.2. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виник внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів не задовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться; крововилив в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в лобній ділянці справа з переходом на скроневу, тім`яну та потиличну ділянки справа, крововилив в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в лівій скроневій ділянці з переходом на ліву тім`яну та ліву потиличну ділянку, травматичний крововилив під тверду мозкову оболонку в ділянці правої півкулі та в ділянці скроневої тім`яної та потиличної частки лівої півкулі та на середню та задню черепні ямки справа та зліва, травматичний крововилив під м`які мозкові оболонки в ділянці лівої скроневої частки головного мозку, забій лівої скроневої частки головного мозку відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть - (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 121 ч.2 КК України, умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав частково, пояснив суду, що проживав разом з матір`ю ОСОБА_6 та старшим братом ОСОБА_7 .. Мати була лежача через хворобу. В нього з нею були численні конфлікти. Його неодноразово притягали до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно матері. 10 березня 2023 року вранці він разом з братом на кухні випили горілки. Потім мати почала пред`являти претензії нам з бартом що вони алкоголіки та коли він проходив повз почала штовхати його шваброю. Він підійшов та пару разів вдарив її в обличчя долонею. Потім пішов з квартири разом з братом. Ввечері повернувся ліг спати. Вночі прокинувся зайшов до матері побачив що вона мертва. Не заперечує що смерть могла настати від його ударів, але заперечує, що бив її більше двох разів, звідки взялися ще тілесні ушкодження пояснити не може.

Крім часткового визнання своєї провини обвинуваченим вона підтверджується:

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду, що є рідним братом обвинуваченого та сином померлої. Вони проживали разом в трьох. Мати була хвора, лежача.

10.03.2023 року вранці вони разом з братом випили горілки. Потім він почув як в кімнаті брат сварився з матір`ю. Коли зайшов до неї до кімнати побачив, як брат руками та ногами б`є мати. Він його відтягнув, брат пішов спати в кімнату. Він пішов з квартири ввечері повернувся та також ліг спати. Вночі його розбудив брат та сказав, що мати померла. Він викликав поліцію. Брат раніше неодноразово бив матір.

Письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР /а.с. 64/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про вчинений злочин;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 65/, згідно якого підтверджується звернення ОСОБА_7 до поліції з приводу смерті матері;

- протоколом огляду місця події /а.с. 67-74/, згідно якого підтверджуються огляд місця події та встановлення обставин вчинення правопорушення згідно встановлених судом;

- лікарське свідоцтво про смерть №662 /а.с. 77/, згідно якого підтверджується, що смерть потерпілої ОСОБА_6 настала від нанесення тілесних ушкоджень;

- висновком судової медичної експертизи /а.с. 78-82/, згідно якої підтверджується, що смерть ОСОБА_6 , настала від закритої черепно-мозкової травми, травматичного крововиливу під тверду мозкову оболонку ( в ділянці правої півкулі та в ділянці скроневої тім`яної та потиличної частки лівої півкулі та на середню та задню черепні ямки справа та зліва), травматичного крововиливу під м`які мозкові оболонки (в ділянці лівої скроневої частки головного мозку), забія лівої скроневої частки головного мозку, це призвело до розвитку набряку головного мозку, що підтверджується морфологічно та гістологічно. Встановлені тілесні ушкодження - синець на передній поверхні правої вушної раковини, синець на задній поверхні правої вушної раковини, синець в правій скроневій ділянці голови, синець на лобі справа, синець у зовнішнього кута лівого ока, синець навколо лівого ока, три синця на правій щоці, синець на верхній губі справа, синець на верхній губі в центрі, синець на верхній губі зліва, крововилив на внутрішній поверхні верхньої губи, синець на підборідді справа, синець на лівій щоці, синець на лівій бічній поверхні шиї, синець в ділянці лівого надпліччя, синець на передній поверхні лівого плечового суглоба, синець на задній поверхні правого плечового суглоба, синець на передній поверхні правого плечового суглоба з переходом на передню поверхню грудної клітки справа, синець на передній поверхні правого плеча, синець на зовнішній поверхні правого плеча, синець на тильній поверхні правої кисті, синець на тильній поверхні лівої кисті, синець в ділянці верхнє-внутрішнього квадранта правої молочної залози, синець по всій поверхні правої сідниці з переходом на задню поверхню правого стегна в верхній третині, синець в ділянці нижнє-зовнішнього квадранта лівої сідниці з переходом на нижнє-внутрішній квадрант лівої сідниці та на задню поверхню лівого стегна в верхній третині, два синця правої гомілки - відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п. п. 2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, незадовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться; закритий перелом 2-го ребра справа по середньо-ключичній лінії відноситься до СЕРЕДНЬОЇ ступені тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я так, як строк загоєння кісткової тканини більше 21 доби (п. п. 2.2.2. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року), виник внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів не задовго до настання смерті та в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться; крововилив в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в лобній ділянці справа з переходом на скроневу, тім`яну та потиличну ділянки справа, крововилив в м`які покрови голови з внутрішньої сторони в лівій скроневій ділянці з переходом на ліву тім`яну та ліву потиличну ділянку, травматичний крововилив під тверду мозкову оболонку в ділянці правої півкулі та в ділянці скроневої тім`яної та потиличної частки лівої півкулі та на середню та задню черепні ямки справа та зліва, травматичний крововилив під м`які мозкові оболонки в ділянці лівої скроневої частки головного мозку, забій лівої скроневої частки головного мозку відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя, в даному випадку викликавши смерть - (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину /а.с. 84-85/, згідно якого підтверджується затримання обвинуваченого 11.03.2023 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 /а.с. 88-91/, згідно якого останній вказав на обставини кримінального правопорушення вказані суду;

Судом також відтворено відеозапис слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 /а.с. 91/, згідно якого останній підтвердив покази надані суду;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 /а.с. 98-99/, згідно якого останній в присутності захисника вказав як наносив удари потерпілій;

Судом також відтворено відеозапис слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 /а.с. 100/, згідно якого останній підтвердив покази надані суду;

- протоколами отримання біологічних зразків для експертизи /а.с. 103, 108/, згідно яких підтверджується, відібрання від ОСОБА_4 відповідних зразків;

- висновком судової імунологічної експертизи /а.с. 110-111/, згідно якої підтверджується належність крові обвинуваченого до певної групи;

- висновком судової імунологічної експертизи /а.с. 116-120/, згідно якої підтверджується належність крові виявленої на подушці потерпілої потерпілій;

- висновком судової імунологічної експертизи /а.с. 122-123/, згідно якої підтверджується належність крові потерпілої до певної групи;

- висновком судової імунологічної експертизи /а.с. 125-130/, згідно якої підтверджується, що на одязі потерпілої виявлена кров не виключена належна обвинуваченому;

- висновком судової імунологічної експертизи /а.с. 132-135/, згідно якої підтверджується, що на ковдрі з квартири виявлена кров не виключено яка походить від потерпілої;

- висновком судової імунологічної експертизи /а.с. 137-2-135/, згідно якої підтверджується, що на ковдрі з квартири виявлена кров не виключено яка походить від потерпілої;

- висновком судової медичної експертизи /а.с. 142/, згідно якої підтверджується, щоне виключено, що тілесні ушкодження в потерпілої могли виникнути при механізмі вказаному свідком ОСОБА_7 під час слідчого експерименту за його участі;

- висновком судової медичної експертизи /а.с. 144-145/, згідно якої підтверджується, щоне виключено, що деякі тілесні ушкодження в потерпілої могли виникнути при механізмі вказаному обвинуваченим ОСОБА_4 під час слідчого експерименту за його участі, тілесні ушкодження не могли виникнути в потерпілої в результаті падіння з висоти власного зросту, травмуючи дій потерпілій було спричинено не менше 30, внаслідок чого виявлені тілесні ушкодження в кількості 30 ушкоджень;

- протоколом огляду речі/ а.с. 150-153/, згідно якого оглянуто запис на флеш носія на якому зафіксована розмова свідка ОСОБА_7 під час виклику ним поліції, та швидкої;

- відповіддю міської лікарні №1 КМР /а.с. 160-161/, згідно якої підтверджується перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення злочину.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого, оскільки вона підтверджена доказами у своїй сукупності, зокрема показаннями його самого, показаннями свідка, письмовими доказами: протоколами слідчих дій, висновками судових експертиз. Всі вищенаведені докази відтворюють всю картину злочину логічною та правдивою та не викликають сумніву у суду. Суд не приймає показання обвинуваченого в частині того, що останній наніс лише два удари долонею по голові потерпілої, оскільки останні спростовуються іншими доказами по справі у своїй сукупності, зокрема показаннями свідка ОСОБА_7 який вказував що бачив як брат наносив чисельні удари руками та ногами потерпілій, висновками судових медичних експертиз, згідно яких підтверджується, що потерпілій в короткий проміжок часу було спричинено більше 30 тілесних ушкоджень, механізм спричинення не виключений як було відображено обвинуваченим та свідком в протоколах слідчого експерименту. Крім того обвинувачений не зміг пояснити виникнення інших тілесних ушкоджень у потерпілої спричинення яких він заперечує.

Оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об`єктивно відображують хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності. Суд вважає, що обставини вчинення злочину встановлені судом та викладені обвинуваченим та свідками під час проведення слідчих дій в вищезазначених протоколах більш достовірні, деталізовані учасниками в найменших деталях та укладаються в логічну картину тих подій, що сталися в квартирі під час вчинення злочину.

Також судом були відтворені відеозаписи слідчих експериментів, з яких вбачається, що обвинувачений давав пояснення та відтворював обставини вчинення злочину, в присутності свого захисника без будь якого тиску зовні, протягом тривалого часу коли проходив слідчий експеримент без перерви, останній давав покази без підказок з будь якого боку, що на думку суду не можливо було завчити чи придумати, враховуючи об`єм показів наданих обвинуваченим під час слідчих дій.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: який раніше не судимий, у відповідності до ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, частково визнав свою провину.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, частково визнав свою провину, не розкаявся у скоєному, суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки скоєного ним злочину, його вік та особу, посередню характеристику з місця мешкання, всі обставини по справі. Також суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері. Тому суд вважає, що стосовно нього необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення його волі в межах санкції статті.

Речові докази по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України подушка зі слідами РБК, три ганчірки, ковдра /а.с. 75/, зразки крові, змиви з рук /а.с.147, 149/ підлягають знищенню, аудіо записи звернень до поліції /а.с. 158/, відеозаписи слідчих експериментів підлягають залишенню в матеріалах справи, куртка чорного кольору, кофта синього кольору, кофта чорного кольору, штани чорного кольору /а.с. 86/ підлягають поверненню обвинуваченому.

Арешти накладені під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2023, після набрання вироком законної сили підлягають скасуванню.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 9 / дев`яти / років позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 11.03.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з дня його фактичного затримання 11.03.2023 року до набрання цим вироком законної сили, із розрахунку день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази подушку зі слідами РБК, три ганчірки, ковдру /а.с. 75/, зразки крові, змиви з рук /а.с.147, 149/ - знищити, аудіо записи звернень до поліції /а.с. 158/, відеозаписи слідчих експериментів залишити в матеріалах справи, куртку чорного кольору, кофту синього кольору, кофту чорного кольору, штани чорного кольору /а.с. 86/ - повернути ОСОБА_4 ..

Арешти накладені під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.03.2023, після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1