Провадження № 1-во/161/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Марчук А.В., з участю секретаря судового засідання Трачук І.А., розглянувши заяву слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Волинській області Монякова М.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

10.10.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області Монякова М.М. про арешт майна, зокрема рухомого та нерухомого майна, яка належить підозрюваному ОСОБА_1 .

У вищевказаній ухвалі помилково було зазначено «домоволодіння за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 85.2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 », замість належного «домоволодіння за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 85.2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 », а тому слідчий звернувся із заявою про виправлення описки.

Слідчий у заяві просив проводити розгляд за його відсутності, а прокурор подала письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, відповідно до вимог ч.2 ст.379, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2023 задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області Монякова М.М. про арешт майна, зокрема рухомого та нерухомого майна, яка належить підозрюваному ОСОБА_1 .

У вищевказаній ухвалі помилково було зазначено «домоволодіння за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 85.2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 », замість належного «домоволодіння за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 85.2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 ».

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її необхідно усунути шляхом внесення виправлення до ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2023, а саме замість зазначеного у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали«домоволодіння за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 85.2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 », зазначити та правильно читати «домоволодіння за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 01, загальною площею 85.2 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя