Провадження №1-кп/333/863/23
ВИРОК

Іменем України

05 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000301 від 04.10.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, яка має вищу освіту та на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом встановлено, що в один із днів другої декади січня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, незаконно придбала у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пістолет та 8 патронів. Зазначений пістолет та патрони ОСОБА_3 перенесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де стала не законно зберігала до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції за наступних обставин. 24 червня 2023 року, в період з 06 години 40 хвилин по 07 годину 25 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено вогнепальну зброю - пістолет та бойові припаси - вісім патронів.

Згідно висновку експерта від 18.07.2023 № СЕ-19/108-23/9802-БЛ: наданий на дослідження предмет схожий на пістолет є короткоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю - гладкоствольним пістолетом калібру 7,2 мм, виготовленим шляхом саморобної переробки стартового (шумового) пістолету «CARRERA RS 34» № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини. Надані на дослідження вісім предметів схожих на патрони є боєприпасами.

2. Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнаний обвинувачений.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, що кваліфікується як - придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000301 від 04.10.2023, з одного боку, обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з іншого боку, в присутності захисника, на підставі ст.ст.52, 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України.

Згідно з даною угодою прокурор і обвинувачена ОСОБА_3 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.263 КК України, обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком.

Прокурор в підготовчому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК України та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення беззастережно визнала повністю та просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначила, що розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на затвердженні угоди.

Захисник у судовому засіданні також просила затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої і її захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України з урахуванням положень ст.ст.61, 66, 67 КК України, угода не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст.ст.394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, положення ч.5 ст.474 КПК України, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України. Укладання угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченій ОСОБА_3 роз`яснено і їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення експертизи складають:

- судової балістичної експертизи за спеціальністю 3.1 (Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) №СЕ-19/108-23/9802-БЛ від 18.07.2023 року у сумі 3 824 гривні 00 копійок;

Керуючись ст.ст.100, 374, 473, 474, 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в кримінальному провадженні №0000301 між прокурором Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , та обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі якої призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.11.2023 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3 824 гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором, виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1