КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 356/781/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5586/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

18 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 18.10.2023,-

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого в режимі ВКЗ ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.10.2023 клопотання прокурора задоволено та продовжено строк тримання під вартою, обраний Шевченківським районним судом м. Києва 18.09.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, строком на 60 діб, тобто до 14 години 30 хвилин 16.12.2023 року та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Визначено строк дії ухвали - до 16.12.2023.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилаюсь на незаконність, необґрунтованість ухвали, просить скасувати ухвалу Березанського міського суду Київської області від 18.10.2023.2023 та постанову нову ухвалу, якою обрати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час доби, із покладанням на останнього певних процесуальних обов`язків.

18 грудня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яка узгоджена з обвинуваченим, оскільки Березанським районним судом Київської області ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував щодо заяви адвоката ОСОБА_7 , позицію обвинуваченого, який підтримав позицію свого захисника та просив прийняти відмову захисника від поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши заяву адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 18.10.2023 підлягає закриттю, оскільки захисник ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, і така відмова узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_6 , а іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги на вказану ухвалу суду не подавались.

Керуючись ст. 376, ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 18.10.2023.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 18.10.2023- закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:.

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_4