УХВАЛА

04 грудня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001069 від 29.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 14.06.2023, ОСОБА_6 , без відома заявника, до матеріалів справи №569/25618/21, що перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підроблення документів, від імені заявника було подано заяву, розписку та довіреність, з метою подальшого використання даних документів у власних цілях.

Дізнавач зазначає, що вказане підтверджується показаннями допитаної в якості свідка ОСОБА_7 .

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - №569/25618/21, з можливістю отримати аудіо/відео запис судового засідання по вказаній справі та зробити їх копії на електронний носій інформації оптичний диск, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник у судове засідання не з`явився.

З урахуванням заяви дізнавача, неявки представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу надати тимчасовий доступ до звукозаписів судового засідання по вказаній справі, оскільки на даний час розгляд справи не завершено, а дізнавачем не доведено, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001069 від 29.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - №569/25618/21, - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1