Справа №766/7432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000345 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000345 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 2,148 г.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 10.09.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що 10.09.2023 року близько 15:56 год. за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії в м. Херсоні, біля будинку №19 було зупинено автомобіль "Г-24" д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , через порушення правил дорожнього руху. Під час поверхневої перевірки транспортного засобу, було виявлено згорток з висушеною рослинною речовиною схожу на наркотичну. Виїздом СОГ Херсонського РУП було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

За даним фактом 10.09.2023 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.09.2023 року в період часу з 16:35 год. до 16:42 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток із сухою рослиною речовиною, ззовні схожою на рослини коноплі, який було упаковано до сейф-пакету PSP1069957.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/3058-НЗПРАП від 15.09.2023 надана на експертизу суха, дрібноподріблена речовина рослинного походження коричнювато-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 2,348 г. При проведені експертизи використано 0,200 г. речовини, в перерахунку на суху речовину, тому маса речовини, яка містить наркотичний засіб Канабіс повернутої до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області після проведення експертизи складає 2,148 г.

Постановою дізнавача від 20.09.2023 року, канабіс визнано речовим доказам по кримінальному провадженню та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 210.

За результатами досудового розслідування постановою дізнавача СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 25.09.2023 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КK України.

Рішення про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та є законним і обґрунтованим.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (із змінами), речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно є речовим доказом.

Беручи до уваги, що речові докази є предметами кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було закрито, зазначені речовини відносяться до речовин, обіг яких заборонено, а також, враховуючи той факт, що тривале зберігання вказаних речовин небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а відтак, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, і тому слід надати дозвіл на знищення вказаного речового доказу.

Враховуючи, що дізнавачем 20.09.2023 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України та відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідно клопотання, відповідно клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 100, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженні №0000345 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000345 від 10.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

- канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 2,148 г.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1