№1-кп/760/3114/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000143 від 16.10.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Вінницької області,Козятинського району,с.Йосипівка,

громадянина України,зареєстрований та проживаючий у

АДРЕСА_1 ,

не судимого в силу ст.89КК України,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

15.10.2023 біля 20.30. ОСОБА_4 перебуваючи на території вокзального комплексу «Київ-Пасажирський», а саме на території Західного підземного переходу,що за адресою: місто Київ,площа Вокзальна,1,між виходами до колій десять та одинадцять,чіплявся словесно та тактильно до раніше невідомого йому чоловіка, який спав на лавці.

Відповідні зухвалі дії помітив раніше невідомий ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 , який в цей час проходив повз та зробив усне зауваження останньому щодо припинення відповідних протиправних дій, після чого зав`язався словесний конфлікт.

Так,в ході словесного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел,направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , в цей же день, приблизно о 20г. 40 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою,знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязне них відносин до ОСОБА_5 , стоячи навпроти вказаної особи, наніс два удари кулаком своєї правої руки в ліву частину обличчя потерпілого.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 впав на підлогу,а ОСОБА_4 правою ногою наніс удар потерпілому в ліву частину шиї ближче до плеча та один удар правою ногою в грудну клітину потерпілого зліва, ближче до лопаток.

В результаті вказаних неправомірних дій, ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 042-1856-2023 від 31.10.2023 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа з розповсюдженням на верхню губу,синця на бічній поверхні шиї зліва,синця на зовнішній поверхні лівого плечового суглобу,синця на бічній поверхні грудної клітки зліва по заднє-паховій лінії на рівні 5-го ребра,синця на передній поверхні лівого колінного суглобу,які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Характер і морфологія виявленого ушкодження,свідчать про те,що воно утворилось від щонайменш шестикратної ударної травмуючої дії тупого предмету, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились,за давністю можуть відповідати терміну 15.10.2023 року та не супроводжувались розвитком небезпечних для життя явищ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження,які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому.

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку,те що ОСОБА_4 осудний, суд вважає що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт на певний термін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 60 (шістесят ) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи 1998 грн. (а.п.83)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :