Справа №639/511/24
Провадження №1-кп/639/222/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 20.09.2024 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у червні 2023 року, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, що знаходяться у незаконному обігу - канабіс для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїхдій, бажаючи цього, придбав в невстановлений спосіб у особи (осіб) особистість якої (яких) встановити не виявилось за можливе, насіння конопель та почав вживати заходи, направлені на виготовлення, придбання та зберігання, а сааме вирощуючи рослини роду коноплі, які містять наркотичну речовину, на території свого домоволодіння в якому він постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом оброки та догляду, що виразилось в посіві, культивуванні та поливі рослин коноплі в горщиках з ґрунтом в кількості 2 (двох) штук, з метою доведення їх до стадії дозрівання, що підтверджено висновком експерта №СЕ-19-121-23/22778-НЗПРАП від 13.10.2023 р., однак вказана кількість наявних рослин, не відповідає кількості, за яку настає кримінальна відповідальність. В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії у сфері обігу наркотичних засобів, починаючи з червня 2023 року діючи зі злочинним умислом почав здійснювати вирощування конопель на вищевказаній території зазначеного домоволодіння за якими належним чином доглядав протягом декількох місяців з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту. Надалі, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне виготовлення та придбання наркотичного засобу та подальше його зберігання без мети збуту, протягом вересня 2023 року, перебуваючи на вищевказаній території зазначеного домоволодіння, з наявних у нього дозрілих кущів коноплі систематично виривав частину рослин конопель таким чином здійснив незаконне придбання. Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту. Відразу ж після цього достовірно знаючи спосіб виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, сушив та перетирав вище зазначене листя з кущів коноплі, таким чином виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено на території України канабіс вагою приблизно 11, 732 грам. Таким чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав за необхідним для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 після незаконного виготовлення та придбання наркотичного засобу, канабісу, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушені ним фрагменти листя та верхівок конопель сіро-зеленого кольору є наркотичним засобом, помістив їх розсипом у паперовий згорток, який знаходився в приміщенні веранди, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, та почав здійснювати їх незаконне зберігання без мети збуту. Таким чином ОСОБА_3 у зазначений спосіб почав незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб, канабіс, без мети збуту. Протиправні, злочинні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним виготовленням, придбанням та зберіганням наркотичного засобу, обіг якого заборонено на території України канабіс без мети збуту, були припинені співробітниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які 19.09.2023 у період з 09 год. 45 хв. до 11 год. 50 хв. в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , тобто за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявили та вилучили: паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; скляну банку з металевою кришкою з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору; дві рослини, схожі на рослини коноплі; пластикову пляшку з нашаруванням чорно-сірогокольору в середині; пристрій для куріння. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС № CE-19/121-23/22779-Н3ПРАП від 17.10.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено на території України канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 10,3808 г, 1,3512 г. Загальна масса канабісу становить: 11, 732 грам. Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту - канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обігякого заборонено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) канабіс масою від 5,0 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання, виготовлення та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 ,яка булла підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та наддав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує діїобвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений,маєпостійне місце реєстрації та проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладенів постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_3 , його відношення до скоєного проступку та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнативинуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити відвідбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу у розмірі 3346 грн.00 коп.

Речові докази, а саме: сейф пакет з написом: «Експертна служба №3346804» та коробку обмотану безбарвною полімерною плівкою з написом: «Висновок №СЕ-19/121-23/22778-НЗПРАП від 13.10.2023», після набрання вироком законної сили знищити.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2023 року, а саме: з паперового згортку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляної банки з металевою кришкою з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, дві рослини схожі на рослини коноплі, пластикової пляшки з нашаруванням чорно-сірого кольору всередині, скляного пристрію для куріння з нашаруванням чорно сірого кольору всередині, які визнано речовими доказами та знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1