Справа № 456/4095/23
Провадження № 1-кп/456/399/2023
ВИРОК

іменем України

"09" листопада 2023 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2023 за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 220 годин, покарання не відбуте,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 10.02.2023 близько 11:30 год., діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7A» та мережу «Інтернет» за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої дізнанням особи, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для розрахунку з якою за придбання здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 гривень на невстановлений під час досудового розслідування електронний гаманець, та отримав повідомлення з геолокацією та фотографією місця схову замовленої ним речовини, тим сами незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину. Того ж дня, близько 15:30 год. реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів з метою придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту та відповідного дозволу, не маючи наміру здати психотропну речовину до органів влади, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ від 03.06.2009 №589, слідуючи за відправленою на його мобільний телефон невстановленою дізнанням особою геолокацією, незаконно придбав, шляхом відшукання в м. Моршин Львівської області згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходились два прозорих полімерних пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин PVP, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» віднесено до більших за невеликі розміри та зберігав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,2467 грам, без мети збуту, до 16:45 год. 10.02.2023, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в м. Моршин Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Правова позиція сторони обвинувачення.

Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений 07 серпня 2023 року старшим дізнавачем СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурор в судовому засіданні просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

В судових дебатах прокурор просить суд призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 місяців арешту, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 2 місяців арешту.

Правова позиція сторони захисту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що в лютому місяці 2023 року він замовив через телеграм канал «ІНФОРМАЦІЯ_2» 0,5 грам PVP для власного вживання за 400 грн. Йому в чат боті скинули попередньо геолокацію і він приїхав в м. Моршин, де в парку відкопав згорток і в той час був затриманий працівниками поліції. Він добровільно видав психотропну речовину та надав працівникам поліції мобільний телефон для огляду. Раніше він наркотичні та психотропні речовини не вживав. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати. Просить повернути йому мобільний телефон.

Межі судового розгляду кримінального провадження.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого, документів щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.

Висновки суду.

Таким чином суд вважає доведеним:

факт вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді арешту.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, й призначити йому покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту.

На підставі положень ст. 72 КК України перевести менш суворий вид покарання, визначений вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2023 за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 призначено покарання у виді 220 /двіста двадцять/ годин громадських робіт, які на даний час не відбуті, в більш суворий, з розрахунку 8 годин громадських робіт за 1день арешту - у виді 27 /двадцяти семи/ днів арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2023 у виді 27 /двадцяти семи/ днів арешту більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня фактичного затримання в ході звернення вироку до виконання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi А7», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з стартовим пакетом «Лайф» НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 , спец пакет «Україна, МВС, Експертна служба» 0580968, в якому міститься PVP масою 0,2467 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1132 /одну тисячу сто тридцять дві/ грн. 68 коп. судових витрат за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/2855-НЗПРАВП від 31.03.2023.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1