Справа № 638/810/24
Провадження № 1-кс/638/342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.01.2024 о 07:22 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння погрожує їй гранатою.

В ході огляду місця події від 11.01.2024 року в період часу з 09.01 по 09.45 години, в квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено:

- предмет, схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням на донній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «107-36-84Т», який було поміщено до полімерного сейф-пакета №АВ1164472;

- предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля виконане барвником чорного кольору «166» та методом тиснення «-75 УЗРГМ 583», який було поміщено до полімерного сейф-пакета №АВ1164475;

- предмет, зовні схожий на патрон калібру 5х45 мм., який було поміщено до полімерного сейф-пакета №PSP4072428

Вказані речі (предмети) мають доказове значення, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю кримінального провадження та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вилучене, під час огляду, майно.

Слідчий та прокурор звернулись з заявою про розгляд справи за їх відсутності.

Особа, у якої вилучено майно, у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею становлено, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Х/о перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 11.01.2024 в період часу з 09.01 по 09.45 години, в квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: предмет, схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням на донній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «107-36-84Т», який було поміщено до полімерного сейф-пакета №АВ1164472;предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля виконане барвником чорного кольору «166» та методом тиснення «-75 УЗРГМ 583», який було поміщено до полімерного сейф-пакета №АВ1164475;предмет, зовні схожий на патрон калібру 5х45 мм., який було поміщено до полімерного сейф-пакета №PSP4072428

11.01.2024 постановою старшого слідчого Ізюмського РУП ГУ НП в Х/о вилучені, предмети, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Органом досудового розслідування належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що у судовому засіданні доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 11.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_7 під час огляду, який проведено 11.01.2024 за адресою АДРЕСА_1 ,у період часу з 09-01 год. до 09-45 год., а саме:

- предмет, схожий на корпус гранати Ф1 з маркуванням на донній частині корпусу виконане барвником чорного кольору «107-36-84Т», який поміщено до полімерного сейф-пакета №АВ1164472;

- предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля виконане барвником чорного кольору «166» та методом тиснення «-75 УЗРГМ 583», який поміщено до полімерного сейф-пакета №АВ1164475;

- предмет, зовні схожий на патрон калібру 5х45 мм., який поміщено до полімерного сейф-пакета №PSP4072428.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1