overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/756/24
Номер провадження 1-кп/504/514/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000056 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Тирасполь Молдавської РСР, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000056 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 27.02.2024 о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/87/24
Провадження №11-кп/801/363/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 2 лютого 2024 року про звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_3 порушується питання про скасування ухвали суду першої інстанції, якою звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі та постановленні нової ухвали, якою відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого.

Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений (засуджений) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд з участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 2 лютого 2024 року про звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначити до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Державною установою «Літинська виправна колонія (№ 123)» о 10:00 годині 20 березня 2024 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/1022/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0000018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира встановлено дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язками, визначеними ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.08.2020 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 діб, до 14 жовтня 2023 року (включно) із певними обмеженнями.

Під час судового засідання прокурор заявив письмове клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, визначених ст.194 КПК України. Просив у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави встановити обов`язки, визначені п.п.1, 2, 3, 4, 8, 9, ч.5 ст. 194 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, що є тяжким та особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, тому суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2020 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07.08.2020 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави строком на 60 діб, до 18 квітня 2024 року (включно), а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з м. Житомира без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які на даний час були відкриті прокурором стороні захисту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2436/20
Провадження № 1-кп/0285/105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/2436/20 0000629) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 липня 2022 року провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинено до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 слідує, що обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 285/2436/20 0000629) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відновити.

Судове засідання в кримінальному проваджені № 285/2436/20 0000629) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 27.02.2024 о 09 год. 30 хв.

Про час судового засідання повідомити учасників.

Головуючий:
"19" лютого 2024 р. Справа № 363/6423/23
УХВАЛА

19.02.2024 р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури та начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області

Начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в строк до 21.02.2024 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 529/1016/18
У Х В А Л А

про проведення засіданні в режимі відеоконференції

19 лютого 2024 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь прокурора, обвинуваченого, адвоката, свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Судове засідання у даному провадженні призначено о 10 годині 00 хвилин 19 лютого 2024 року.

До суду надійшло клопотання від прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь прокурора, обвинуваченого, адвоката, свідків у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області посилаючись на територіальну віддаленість від Шишацького районного суду Полтавської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000172 від 24.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, яке призначене на 10 годин 00 хвилин 19 лютого 2024 року з метою участі в ньому прокурора, обвинуваченого, адвоката та свідків в режимі відеоконференції з приміщення Диканського районного суду Полтавської області.

Доручити відповідальній особі Диканського районного суду Полтавської області забезпечити належний відеозв`язок з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 10 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин 19 лютого 2024 року зі спеціально обладнаного для цього приміщення.

Копію ухвали направити прокурору Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 , та до Диканського районного суду Полтавської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/302/24
провадження № 1-кс/563/69/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна: ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Корець клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000015 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на: особисту медичну книжку 2 серії НОМЕР_1 , медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_4 та особисту медичну книжку серії 1ААВ №337220, медичну картку огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_6 , що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000015 від 16.02.2024, встановивши повну заборону власнику, користувачу чи іншій особі користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/71/24
Провадження № 1-кп/690/81/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року в даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке на даний час не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення обвинувального акту або для закриття кримінального провадження на даній стадії відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення даної справи до судового розгляду по суті, пояснив суду, що йому вручено обвинувальний акт з додатками, відкрито матеріали дізнання.

З огляду на те, що вказане кримінальне провадження підсудне Ватутінському міському суду Черкаської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України, для проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження, а також для розгляду вказаного кримінального провадження колегіально судом чи судом присяжних, не встановлено.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, за обов`язкової участі прокурора, обвинуваченого, без виклику в судове засідання свідків, вказаних у обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 316, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який провести о 11 год. 00 хв. 28.02.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4656/23
1-кп/705/641/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 лютого 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачена на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та не може бути доставлена в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001341 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 30 хв. 27 лютого 2024 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
13.02.2024 Справа № 756/125/24
№ 1-в/756/38/24
№756/125/24
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання органу пробації про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Дніпровської обл., громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл., від 12 березня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 3 роки,

встановив:

ОСОБА_3 засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл., від 12 березня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 3 роки.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви у яких вони підтримали подання та просили розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл., від 12 березня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 3 роки - звільнити від покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1