У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000562 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів у електронному та паперовому вигляді, а саме: особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у т.ч. до наказів/розпоряджень про призначення на посади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заробітної плати за 2021 - 2023 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановленими особами за попередньою змовою між собою, здійснено підробку офіційних документів про проведення з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо затвердження нової редакції статуту від 02 грудня 2022 року та протоколу позачергового з`їзду партії, який датований 11 вересня 2020 року.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_7 в 2020 році було обрано депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та покладено ряд обов`язків, які виконувалися під час здійснення діяльності. В ході здійснення своєї політичної діяльності у ОСОБА_7 виникло ряд конфліктних ситуацій з керівником партії ОСОБА_8 , який розпочав незаконну та безпідставну процедуру відкликання ОСОБА_7 як депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою підготовки зазначеної процедури ОСОБА_9 завчасно сфальсифікував документи про проведення з`їзду партії щодо затвердження нової редакції статуту партії (що спрощує процедуру відкликання депутатів шляхом передачі цих повноважень від з`їзду до політичної ради партії та запровадження проведення засідань органів у режимі відеоконференції). Зазначений з`їзд фактично не відбувався, делегати регіональних організацій не обиралися, а документи були підроблені. Відповідно до Статуту партії, що діяв на той момент, рішення про скликання з`їзду (вищого органу партії) приймає політична рада партії, визначаючи норми представництва на з`їзді обласних від (регіональних організацій)/ Обласні (регіональні організації) мають провести конференції (збори) для обрання делегатів на з`їзд партії. З`їзд є правомочний, якщо присутні більшість від обраних делегатів. В подальшому зазначені документи були подані ОСОБА_8 до Міністерства юстиції України та були зареєстровані 02 грудня 2022 року.

Слідчий вказує, що ОСОБА_10 продовжуючи реалізацію злочинного задуму, діючи в інтересах колишнього міського голови ОСОБА_11 , сфальсифікував проведення 10 грудня 2022 року зборів полтавської обласної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для прийняття рішення про внесення пропозиції щодо відкликання депутата місцевої ради за народною ініціативою місцевою організацією політичної партії, від якої його обрано депутатом. Для цього були сфальсифіковані відомості щодо кількості та персональні дані членів обласної організації та щодо наявності підстав відкликання. Відповідно до реєстру на зборах були присутні 8 осіб: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження зазначає, що 14 грудня 2022 року ОСОБА_10 сфальсифікував проведення засідання політичної ради партії, яка ніби прийняла рішення про відкликання ОСОБА_7 як депутата.

В подальшому ці документи були подані до міської територіальної виборчої комісії, яка має прийняти рішення зареєструвати депутатом наступного за черговістю кандидата.

Слідчий вказує, що таким чином, за попередньої змови з іншими особами ОСОБА_10 вчинив дії, спрямовані на протиправне позбавлення повноважень депутата міської ради та заміну його на більш лояльного до ОСОБА_11 з метою не допустити дострокового припинення повноважень останнього.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 користуються наступними мобільними номерами телефонів: ОСОБА_18 НОМЕР_1 ; ОСОБА_23 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_20 НОМЕР_3 ; ОСОБА_24 НОМЕР_4 .

Також встановлено, що протокол позачергового з`їзду ПП « ОСОБА_25 », датований 11 вересня 2020 року та складений у м. Києві складений головою партії ОСОБА_12 , що підтверджується його особистим підписом у вказаному протоколі.

Слідчий вказує, що провівши тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільними номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що належать ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_7 , встановлено, що жоден з них не перебував на позачерговому з`їзду ПП « ОСОБА_25 », який датований 11 вересня 2020 року та проводився в м. Київ.

Аналізуючи отримані в ході тимчасового доступу в Міністерстві юстиції України документи органом досудового розслідування встановлено, що в них мається протокол позачергового з`їзду ПП « ОСОБА_25 » датований 19 листопада 2022 року та складений в АДРЕСА_2 , з реєстром делегатів позачергового з`їзду, щодо зміни редакції статут ПП « ОСОБА_25 », а також редакції статуту Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2020 року, та статуту Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » редакції 2022 року.

Крім того, встановлено, що після зміни редакції статуту прийнятого в 2020 році, між ними маються відмінності в наступному: згідно п. 5.3. статуту Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » редакції 2020 року в ньому зазначено, що позачерговий з`їзд партії може проводитись за рішенням Політичної партії чи на вимогу 1/3 регіональних організацій Партії який має бути проведений не пізніше місяця, а в редакції статуту Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2022 року встановлено, що позачерговий з`їзд партії може проводитись за рішенням Голови Партії, Політичної партії чи на вимогу 1/3 регіональних організацій Партії який має бути проведений не пізніше місяця. Також в новій редакції статуту Політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мається п. 5.4. У разі необхідності З`їзд Партії за рішенням Політичної ради Партії про скликання з`їзду може проводитись з використанням технічних засобів, у тому числі у режимі відеоконференції, який відсутній у старій редакції.

З огляду на вказане, така зміна статуту Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дала змогу та підстави провести збори політичної ради партії, де було здійснено відкликання ОСОБА_7 як депутата.

Зі змісту клопотання слідує, що складання, видача та використання завідомо підроблених офіційних документів щодо діяльності політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадянином ОСОБА_29 вчинюється не вперше, зокрема у вересні 2020 року ним було сфальсифіковано протокол позачергового з`їзду партії, який датований 11 вересня 2020 року. В даному протоколі зазначені рішення партії щодо участі у проміжних виборах народного депутата України 25 жовтня 2020 року в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_10 (Чернігівська область), висунення кандидата на цих виборах ОСОБА_30 . В протоколі зазначено 15 присутніх делегатів з`їзду, в тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_31 , ОСОБА_21 , ОСОБА_32 , але фактично участі у з`їзді не брали, ніякий з`їзд взагалі не проводився, а документи були підроблені та подані до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на неявку всіх учасників судового провадження, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому спеціальної поліції відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33 на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів у електронному та паперовому вигляді, а саме: особових справ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі до наказів/розпоряджень про призначення на посади ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заробітної плати за 2021 - 2023 роки, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , надавши можливість їх вилучення.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , надати належним чином засвідчені копії вищевказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21 січня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_34