Справа № 372/936/23
Провадження № 1-кп-80/24
В И Р О К

іменем України

05 лютого 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження № 0001377, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану, офіційно не працевлаштованого, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), у невстановлений досудовим розслідуванням час в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту незаконно придбав-знайшов фрагменти гілок з листками, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, які зв`язав між собою в два окремих пучки та відніс їх до гаражного приміщення, котре знаходиться за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав та виготовляв шляхом сушіння наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту.

03.12.2022 року в період часу з 22 год. 32 хв. по 23 год. 22 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку в гаражному приміщенні було виявлено два пучки сухих рослин, котрі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1233,00г., а в житловому будинку (літня кухня) на столі було виявлено речовину зеленого кольору обіг якої заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,49г., що згідно таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 свою провину заперечив та пояснив, що 03.12.2022 року на прохання знайомих погодився приютити за місцем свого проживання двох біженців. Вказав, що наркотичні засоби, вилучені працівниками поліції не його, а цих двох осіб.

Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування та під час судового слідства, а саме:

- протоколом обшуку від 03.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на канабіс, котру з вказаним пакетом поміщено до спец.пакету № INZ 1045327 два пучка сухих рослин ззовні схожих на канабіс;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 03.12.2022 року;

- протоколом огляду предметів від 04.12.2022 року, об`єктом якого був поліпропіленовий мішок білого кольору в який поміщено речовину рослинного погодження зеленого кольору ззовні сходу на канабіс, додатком до протоколу огляду у вигляді фотоматеріалів;

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/53122-НЗПРАП з доданою ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті INZ 1045327, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,49 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору відокремлена від центральних стебел, що знаходиться в поліпропіленових мішках білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,233,00г.

Позиція обвинуваченого щодо невизнання ним своєї вини у вчиненні даного злочину, на думку суду, є неправдивою, направленою на пом`якшення своєї вини, та розцінюється судом як спосіб захисту власних інтересів та спробу уникнути кримінальної відповідальності, оскільки дана позиція спростовується сукупністю зібраних у справі письмових доказів.

Оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, повністю підтверджена матеріалами кримінального провадження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження та ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, має вищу освіту, розлучений, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, позицію прокурора, який вважав за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, висновок органу пробації, у якому зазначено, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з покладенням на нього певних обов`язків, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 1 132, грн. (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,49 г., наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1 233,00 г., - знищити; оптичний DVD-R диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити у справі.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1