Провадження № 1-кп/947/1321/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001092 від 16.08.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 всупереч вимогам пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471- XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року за невстановлених судом обставин та у невстановлені судом час та місці, але не пізніше червня місяця 2023 року, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних його наслідків, діючи умисно, незаконно придбав корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 що з`єднуються між собою і в сукупності утворюють осколкову гранату Ф-1, які в подальшому став зберігати при собі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту та патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 69 штук.

Так, 30.08.2023 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що ОСОБА_3 здійснює збут бойових припасів, за попередньою домовленістю із останнім, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 за 1000 гривень корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 що з`єднуються між собою і в сукупності утворюють осколкову гранату Ф-1, що ОСОБА_3 зберігав при собі в сумці, та які в подальшому в ході проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 видав працівникам поліції.

За результатами судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», предмет наданий на дослідження є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та запалом УЗРГМ-2. Корпус ручної осколкової гранати промислового виготовлення є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та належить до вибухових речовин.

Запал УЗРГМ-2 промислового виготовлення, являється засобом підриву та належить до бойових припасів.

Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 з`єднуються між собою і в сукупності утворюють осколкову гранату Ф-1. Ручна осколкова граната, являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення та належить до бойових припасів. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та запал УЗРГМ-2 придатні до вибуху при їх конструктивному поєднанні.

Того ж дня, 30.08.2023 року в період часу з 23 години 20 хвилини по 23 годину 36 хвилини в ході огляду місяця події за адресою: м.Одеса, вул.Лабораторна, 14б, у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 69 штук, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї - військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автоматів Калашнікова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів - РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру, котрі виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних ним злочинів, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому злочину, правову кваліфікацію свого діяння. У скоєному щиро кається, злочини вчинив у зв`язку з тяжких матеріальним становищем, та просив суворо його не карати.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання, збуті бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає фактичне визнання своєї вини, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений не має місця роботи та не отримує дохід, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, тому суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Постановою слідчого від 30.08.2023 року речовими доказами визнано: грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 гривень із наступними серійними номерами: № ВИ1412717, ЗД4064926; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , сумку-бананку чорно-помаранчевого кольору з написом: «Доброго вечора ми з України»; предмети схожі на патрони в кількості 69 штук, калібру 5,45; предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», який має маркування «НОМЕР_4» та належить до 3-ої категорії, а також предмет, схожий на запал «УЗРГМ-2» із маркуванням « НОМЕР_3 » який належить до 2-ої категорії.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази: грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 гривень із наступними серійними номерами: № ВИ1412717, ЗД4064926, після набрання вироком законної сили передати за належністю; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , сумку-бананку чорно-помаранчевого кольору з написом: «Доброго вечора ми з України», після набрання вироком законної сили повернути власнику; предмети схожі на патрони в кількості 69 штук, калібру 5,45; предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», який має маркування «НОМЕР_4» та належить до 3-ої категорії, а також предмет, схожий на запал «УЗРГМ-2» із маркуванням « НОМЕР_3 » який належить до 2-ої категорії, після набрання вироком законної сили знищити, а у разі їх придатності - передати на потреби ЗСУ.

Ухвалою слідчого суді від 01 вересня 2023 року накладено арешт на: грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 гривень із наступними серійними номерами: № ВИ1412717, ЗД4064926; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , сумку-бананку чорно-помаранчевого кольору з написом: «Доброго вечора ми з України»; предмети схожі на патрони в кількості 69 штук, калібру 5,45; предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», який має маркування «НОМЕР_4» та належить до 3-ої категорії, а також предмет, схожий на запал «УЗРГМ-2» із маркуванням « НОМЕР_3 » який належить до 2-ої категорії.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 01 вересня 2023 року підлягає скасуванню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Згідно довідки процесуальні витрати на проведення експертиз №СЕ-19/116-23/15008-БЛ від 06.09.2023 року та №СЕ-19/116-23/14973-ВТХ від 08.09.2023 року складають 1 912 гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 174, 337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 01 вересня 2023 року на: грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 гривень із наступними серійними номерами: № ВИ1412717, ЗД4064926; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , сумку-бананку чорно-помаранчевого кольору з написом: «Доброго вечора ми з України»; предмети схожі на патрони в кількості 69 штук, калібру 5,45; предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», який має маркування «НОМЕР_4» та належить до 3-ої категорії, а також предмет, схожий на запал «УЗРГМ-2» із маркуванням « НОМЕР_3 » який належить до 2-ої категорії.

Речові докази: грошові кошти: 2 купюри номіналом по 500 гривень із наступними серійними номерами: № ВИ1412717, ЗД4064926, після набрання вироком законної сили передати за належністю; мобільний телефон марки «NOKIA», ІМЕІ1: НОМЕР_1 із абонентським номером НОМЕР_2 , сумку-бананку чорно-помаранчевого кольору з написом: «Доброго вечора ми з України», після набрання вироком законної сили повернути власнику; предмети схожі на патрони в кількості 69 штук, калібру 5,45; предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1», який має маркування «НОМЕР_4» та належить до 3-ої категорії, а також предмет, схожий на запал «УЗРГМ-2» із маркуванням « НОМЕР_3 » який належить до 2-ої категорії, після набрання вироком законної сили знищити, а у разі їх придатності - передати на потреби ЗСУ.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 1 912 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1