Справа № 274/7010/23
Провадження № 1-кс/0274/1365/23
У Х В А Л А

іменем України

10.10.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0001574 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 під назвою "Автомобіліст", що знаходиться за адресою: вул. Одеська, 68 А, м. Бердичів, що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, яку ОСОБА_6 зберігає у вказаному гаражному приміщенні.

Мотивуючи клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2023 до СВ Бердичівського РВП надійшов рапорт заступника начальника СКП Бердичівського РВП про те, що мешканець м.Бердичева, громадянин ОСОБА_7 , який являється військовослужбовцем ЗС України, за місцем проживання, незаконно зберігає вогнепальну зброю, привезену із зони бойових дій та яку має намір збути.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001574 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій за результатами виконання доручення, установлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює протиправну діяльність пов`язану зі зберіганням вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

Причетність до вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_6 , крім оперативної інформації працівників Бердичівського РВП підтверджується показами свідка, що вказує на наявність вогнепальної зброї у ОСОБА_6 , яку останній хоче продати з метою отримання грошових коштів.

Під час досудового розслідування та в ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у своєму користуванні має гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 під назвою «Автомобіліст», що за адресою м.Бердичів, вул. Одеська, 68А, де зберігає вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

Підтвердженням користування вказаним гаражним приміщенням є покази свідка.

Гаражне приміщення № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі № НОМЕР_2 під назвою «Автомобіліст», що за адресою м.Бердичів, вул. Одеська, 68А, належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 під назвою "Автомобіліст", що знаходиться за адресою: вул. Одеська, 68 А, м. Бердичів незаконно зберігає вогнепальну зброю, привезену із зони бойових дій та яку має намір збути.

У зв`язку з вище викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї, необхідно провести обшук у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 під назвою "Автомобіліст", що знаходиться за адресою: вул. Одеська, 68 А, м. Бердичів, яким користується ОСОБА_6 .

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001574 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 під назвою "Автолюбитель", що знаходиться за адресою: вул. Одеська, 68 А, м. Бердичів, що належить на праві власності ОСОБА_5 , може незаконно зберігати вогнепальну зброю з метою збуту.

Згідно копії з журналу реєстрації гаражних приміщень гаражного кооперативу № НОМЕР_2 під назвою «Автолюбитель», що за адресою м.Бердичів, вул. Одеська, 68А, гаражне приміщення № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи, що слідчим надано докази, які вказують на те, що речі, які планується відшукати є предметом вчинення злочину, суду надано достатньо відомостей, які вказують на те, що вказані речі можуть перебувати у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 під назвою "Автолюбитель", що знаходиться за адресою: вул. Одеська, 68 А, м. Бердичів, що належить на праві власності ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 під назвою "Автомобіліст", що знаходиться за адресою: вул. Одеська, 68 А, м. Бердичів, що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, яку ОСОБА_6 зберігає у вказаному гаражному приміщенні.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 10.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1