Справа № 583/5872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

21.11.2023 дізнавач звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 14.05.2021 р. до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що в серпні 2020 р., невстановлена особа підробила документи щодо майнового стану гр. ОСОБА_5 .

У ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

30.07.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла декларація щодо майнового стану ОСОБА_5 від 15.07.2020 року. Яка була подана шляхом направлення через скриньку, розташовану в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 остання не подавала зазначену декларацію та не могла цього зробити, оскільки в липні 2020 року не перебувала в м. Охтирка Сумської області. Крім того, отримавши копію зазначеної декларації, ОСОБА_5 побачила, що вона заповнена не відомим їй почерком, а підпис, зазначений в декларації, ОСОБА_5 не належить.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу Податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік ОСОБА_5 №5602 від 30.07.2020, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший спосіб отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості.

В зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених дізнавачем документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000607 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Податкової декларації про майновий стан і доходи за 2016 рік ОСОБА_5 №5602 від 30.07.2020 з правом вилучення оригіналу, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 22.01.2024.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12