Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/126/24
Номер провадження 1-кс/530/34/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувсяслідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000024 від 20.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що19.01.2024 року, близько 21:20 невстановлена особа, шляхом підпалу здійснила, пошкодження приміщення курника та свинарника, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала власникові ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

20.01.2024 року в ході огляду місця події, а саме території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Відділення поліції №4 ПРУП ГУНП в Полтавській області: Фрагмент глиняного глечика з приміщення курника та свинарника в пакеті НПУ KIV 5121427;Пожежне сміття з приміщення курника та свинарника в пакеті НПУ KIV 5121428.

20.01.2024 року під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та невідкладних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який надав для огляду свої речі, які були оглянуті та вилучені, а саме: спортивна кофта чорного кольору з надписом «DARK UNDERGRAUND» та від якої є запах схожий на паливно мастильного матеріалу в пакеті PSP №4153792;Штани з джинсового матеріалу синього кольору з надписом «FANGSIDA» в пакету НПУ PSP №4153793;Куртка чорного кольору з надписом «R-RLX», від якої є запах схожий на паливно мастильний матеріал в пакеті НПУ PSP№4153787;Дві пачки сірників та пластикову кришку виявлені в правій нижній кишені куртки вилучені в пакеті НПУ PSP №1258684;Змиви з долоней рук громадянина ОСОБА_6 в двох різних паперових конвертах, де нанесено пояснювальний напис та підписи понятих.

20.01.2024 вказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 20.01.2024 слідчими слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, без ухвали слідчого судді в ході огляду, було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП: фрагмент глиняного глечика з приміщення курника та свинарника, пожежне сміття з приміщення курника та свинарника, спортивну кофту чорного кольору з надписом «DARK UNDERGRAUND», штани з джинсового матеріалу синього кольору з надписом «FANGSIDA», куртку чорного кольору з надписом «R-RLX», дві пачки сірників та пластикова кришка, змиви з долоней рук громадянина ОСОБА_6 в двох різних паперових конвертах, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

Також враховуючи те, що вищевказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного речового доказу та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речі.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власники майна в судове засідання не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 , що 19.01.2024 року, близько 21:20 невстановлена особа, шляхом підпалу здійснила, пошкодження приміщення курника та свинарника, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , чим завдала власникові ОСОБА_5 , матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

20.01.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 20.01.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на - фрагмент глиняного глечика з приміщення курника та свинарника, пожежне сміття з приміщення курника та свинарника, спортивну кофту чорного кольору з надписом «DARK UNDERGRAUND», штани з джинсового матеріалу синього кольору з надписом «FANGSIDA», куртку чорного кольору з надписом «R-RLX», дві пачки сірників та пластикову кришку, змиви з долоней рук громадянина ОСОБА_6 в двох різних паперових конвертах є необхідність збереження даних речових доказів, які вилучено 20.01.2024 року та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 20.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: фрагмент глиняного глечика з приміщення курника та свинарника, пожежне сміття з приміщення курника та свинарника, спортивну кофту чорного кольору з надписом «DARK UNDERGRAUND», штани з джинсового матеріалу синього кольору з надписом «FANGSIDA», куртку чорного кольору з надписом «R-RLX», дві пачки сірників та пластикову кришку, змиви з долоней рук громадянина ОСОБА_6 в двох різних паперових конвертах, місцем їх зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції в м. Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1