Справа № 135/214/24
Провадження № 1-кс/135/84/24
У Х В А Л А

іменем України

20.02.2024 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 лютого 2024 року до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , останній повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

По прибуттю на місце події старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 . В ході проведення затримання та проведення особистого обшуку в період часу з 21-26 год. по 21-30 год. 16 лютого 2024 року, у лівому передньому нагрудному зовнішньому кармані куртки у яку був одягнений ОСОБА_5 виявлено та вилучено фольговий згорток в середині якого міститься, біла порошкоподібна речовина, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2016792.

На даний час висновку експерта на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 16 лютого 2024 року до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що біля будинку АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , останній повідомив, що зберігає при собі психотропні речовини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 16 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

По прибуттю на місце події старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_5 , в ході проведення проведення особистого обшуку якого в період часу з 21-26 год. по 21-30 год. 16 лютого 2024 року, у лівому передньому нагрудному зовнішньому кармані куртки виявлено та вилучено фольговий згорток в середині якого міститься, біла порошкоподібна речовина, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2016792.

На даний час висновку експерта на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16 лютого 2024 року вилучену у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у фольговому згортку, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2016792, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000021.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: білу порошкоподібну речовину, що знаходиться у фольговому згортку, яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2016792.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1