13.10.2023
Справа № 642/4393/23
Провадження № 1-в/642/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд вирішити питання про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2023, який набрав законної сили 08.09.2023.

20.09.2023 до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 08.08.2023, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

20.09.2023 року з метою інформування засудженого ОСОБА_3 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою його місця проживання, через відділення Укрпошти, листом було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та пред`явлення органу пробації документа про сплату.

26.09.2023 ОСОБА_3 з*явився до Холодногріського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та надав пояснення щодо неможливості сплати штрафу та просив замінити йому покарання на громадські роботи.

Прокурор та засуджений в судове засідання надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 08.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 850 гривень.

Станом на 28.09.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу.

Окрім того, засуджений надав пояснення щодо неможливості сплати штрафу та просив замінити йому призначене покарання на покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ч.1ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4,5 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Кримінально-виконавчим кодексом України передбачено два варіанти примусових дій щодо осіб, які у місячний термін після набрання вироком законної сили не сплатили призначену суму штрафу. З аналізу ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України можна зробити висновок, що застосування заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону є більш суворою мірою ніж надання можливості обвинуваченому сплачувати штраф частинами, але при цьому, прийняття рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу повинно бути обґрунтованим.

Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, який здійснював контроль за виконанням вище вказаного вироку суду, не навів обставини про об`єктивні причини несплати засудженим штрафу, і судом не здобуто доказів на підтвердження обставин про ухилення засудженим від сплати штрафу. Також не надані докази щодо звернення до суду із клопотанням про розстрочку виплати штрафу.

Також у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Разом з тим, виходячи із співвідношення за ч. 5 ст. 53 КК України 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідають 50 годинам громадських робіт, проте відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України можливо встановити лише 60 годин громадських робіт, що буде погіршувати становище засудженого, оскільки перевищує призначене вироком покарання.

Тому на даний час відсутні правові підстави для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Керуючись ст.53, ст.56 КК України,ст. 26 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1