Провадження № 1-в/204/1529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-13.03.2023 Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;

- 28.07.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі;

про направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 28.07.2023 ОСОБА_5 було засуджено вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі. 12.10.2023 до Чечелівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, копія вироку, який набрав законної сили. За викликами на 19.10.2023 року, 23.10.2023 року, засуджений не з`явився. За адресою: АДРЕСА_1 засуджений не мешкав, стосовно останнього проводились розшукові заходи, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. 16.06.2023 року до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено відповідне подання, постановою від 07.07.2023 року ВП №6ДРУП ГУНП ОСОБА_5 оголошений у державний розшук, розшукова справа №86623013. Станом на теперішній час ОСОБА_5 не розшуканий, перебуває у державному розшуку.

У судовому засіданні представник установи просила задовольнити подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала, просила його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про його дату та час повідомлявся.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд провів судовий розгляд без участі особи, яка була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника установи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сиди 13.03.2023 року.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років обмеження волі. Вирок набрав законної сили 01.09.2023 року.

Згідно довідки заступника начальника Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 24.10.2023 року, на обліку відділу з 12.10.2023 року перебуває ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2023 року. В день отримання вироку, засудженому 12.10.2023 на адресу проживання був направлений виклик на 19.10.2023 року, проте 19.10.2023 року засуджений до органу пробації не прибув. З метою встановлення причин неявки за викликом ОСОБА_5 19.10.2023 року, представником відділу здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_5 . Двері квартири ніхто не відчинив, засудженому залишено виклик до відділу на 23.10.2023 року. В телефонній розмові матір засудженого ОСОБА_6 повідомила, що сина вона не бачила, у них тривалий конфлікт, у зв`язку з тим, що він не працює, якщо у нього з`являються кошти, він їх витрачає, залежний на ігроманію. Також він виносить з квартири цінні речі. Останнім часом син рідко з`являється вдома, неодноразово з`являлись працівники поліції, розшукували сина, постійне місце проживання, перебування сина їй не відомо. Станом на 24.10.2023 року засуджений ОСОБА_5 до Чечелівського РВ не з`явився, перебуває у державному розшуку, розшукова справа № 86623013 від 07.07.2023 року.

Згідно постанови старшого уповноваженого СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.07.2023 року, затвердженої Начальником ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухиляється від виконання покарання, заведено розшукову справу № 86623013 та оголошено державний розшук.

Згідно повідомлення Т.в.о. начальника ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.09.2023 року, в ході проведення розшукових заходів, встановити місцезнаходження та затримати громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявилось можливим. На теперішній час проводяться розшукові заходи, щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликом до органу пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, те, що його місцезнаходження невідоме, те, що його оголошено у державний розшук, останній підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його направлення до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України стоком на 3 роки обмеження волі.

Направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1