10.10.2023
Справа № 331/5894/23
Провадження № 1-кп/331/587/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000268 від 09.06.2023 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 07 вересня 2023 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 та угодою про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною помаранчевого кольору, які в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, продовжив зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані предмети, а саме: полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною помаранчевого кольору, полімерну ложку білого кольору з нашаруванням невідомої речовини , які 09.06.2023, в період часу з 08 годин 53 хвилини до 11 годин 58 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 в будинку та на прилеглих до подвір`я приміщеннях, виявлено та вилучено вищевказані речовини а саме: полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, скляну банку з невідомою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною помаранчевого кольору, полімерну ложку білого кольору з нашаруванням невідомої речовини .

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/8982-НЗПРАП від 26.06.2023 року наданий порошок коричневого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 6,1964г. (в перерахунку на основу), що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром. Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на основу складає 189,904 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . 07 вересня 2023 року прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні кабінету № 213 Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17, уклали угоду про визнання винуватості.

Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Погоджена сторонами угода містить наступні положення:

1. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.

2. За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував. Обвинувачення визнав у повному обсязі.

3. Сторони з урахуванням того, що дане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, що відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України дозволяє укладення цього виду угод; шкода злочином завдана лише державним чи суспільним інтересам, що відповідно до ч.4 ст. 469 КК України також дозволяє укладення цього виду угоди; ОСОБА_3 сприяв досудовому та судовому розслідуванню, не чинив перепон, належним чином виконував прийняті щодо нього процесуальні рішення, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, зважаючи на особу обвинуваченого, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки.

4. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.

ОСОБА_3 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000268 від 09.06.2023 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 та ч.1 та п. 2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Redmi note 9" та банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_3

- дві упаковки зіп-пакетів, один зіп-пакет, пристрій для вживання наркотичних засобів, полімерний пакет із речовиною сіро-зеленого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною помаранчового кольору, електронні ваги, полімерну ложку із нашаруванням невідомої речовини- знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1