Справа №463/6889/23
Провадження №1-кс/463/1538/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5, ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України та ч.5, ст.27, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України,

встановив:

детективТериторіального управління БЕБ у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків зазначених у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що Територіального управління БЕБ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000853 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України.

У цьому кримінальному провадженні 14.02.2024 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5, ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України та ч.5, ст.27, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його часті та просить суд таке задоволити.

Захисник та підозрюваний також подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, заперечення щодо задоволення такого не мають.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000853 від 16.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5, ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України та ч.5, ст.27, ч.ч. 2,3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364 КК України ОСОБА_4 повідомлено 14.02.2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

- державним актом на право постійного користування землею серії ІІ - ЛВ №004380 від 21.08.1996 виданим Жовківською районною радою народних депутатів, яким посвідчено Львівському біотехнологічному центру Української академії аграрних навукна території Грибовецької та Грядівської сільських рад Жовківського району Львівської області право постійного користування земельною ділянкою державної власності, загальною площею 314,7 га.;

- протоколом допиту представника потерпілого (Інституту біології тварин Національної академії аграрних наук України () ОСОБА_5 від 06.02.2024;

- висновком експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою виконаного експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.11.2022;

- висновком експерта за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи виконаного експертами Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.01.2024;

- відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на вимогу про надання інформації у порядку ст. 93 КПК України № 10-13-0.2-5092/2-23 від 27.10.2023;

- відповідюю ТОВ «Західземлепроект» на вимогу про надання інформації у порядку ст. 93 КПК України № 018124 від 10.01.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вважаю, що в ході розгляду клопотання прокуроромбуло доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання керівника Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на строк два місяці з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Відділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1