справа № 294/2384/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000278 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У клопотанні вказано, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000278 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21.09.2023 на 22.09.2023 невстановленою особою, шляхом вільного доступу, з шафи базової станції мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ZH2627, що знаходиться в с. Карвинівка Житомирського району Житомирської області, було викрадено 8 акумуляторних батарей « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також, 22.09.2023 близько 10:00 працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виявлено відсутність акумуляторних батарей в шафі базової станції мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 , що знаходиться в с. Карвинівка Житомирського району Житомирської області. Крім цього встановлено, що шафу в якій були вмонтовані дані акумуляторні батареї відчинено ключем. Зі слів працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ключі до вказаної шафи є у всіх працівників, які обслуговують обладнання, в тому числі ключі були в робітників, які монтували обладнання даної станції.

Слідчий вказує, що у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії вище вказаних базових станцій за період часу з 08 год. 00 хв. 21.09.2023 по 08 год. 00 хв. 22.09.2023, з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням номерів нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У судове засідання сторони не з`явились.

Неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання з огляду на приписи ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим не доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона немає значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1