Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3460/23

Номер провадження: 1-в/511/77/23

01 листопада 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, із середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим терміном 1 рік

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2022 року, перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні засудженого закінчився, останній не порушував покладені на нього обов`язки.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч. 4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, надала заяву, відповідно до якої просила розгляд подання здійснювати без її участі, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання (подання) у його відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання засудженого після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 27.10.2022року засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим терміном на один рік.

Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 02.02.2023 року. Із засудженим проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений під час відбування покарання з іспитовим строком обов`язки встановлені судом не порушував, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду у відношенні засудженого, закінчився.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.10.2022р. за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1