Справа № 539/613/23
Провадження № 1-в/539/128/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського районного управління філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни подання заступника Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання фахівця Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2023 року.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав чинності 17 квітня 2023 року та прийнятий до виконання Лубенським районним управлінням філії Державної установи «Центр пробації» 26 квітня 2023 року.

03.05.2023 року засуджена ОСОБА_5 прибула до Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації», де була ознайомлена з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на неї вироком суду та правовими наслідками вразі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію, а саме 1 вівторок з 8 до 17 год щомісяця під розпис.

19.09.2023 року до Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла копія постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху згідно якої ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126, ч.10 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.

За вказаним фактом засудженій було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Вищевикладене свідчить про те, що засуджена з іспитовим строком ОСОБА_5 будучи ознайомленою з порядком та умовами відбуття іспитового строку, належних висновків для себе не зробила, оскільки її дії свідчать про не бажання стати на шлях виправлення, так як систематично вчинила адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.75, 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, представник органу з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2023 року.

В судовому засіданні представник Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не вбачає систематичності вчинення правопорушень. Окрім того, засуджена виконує всі обов`язки покладені на неї судом без порушень, до кримінальної відповідальності не притягалася.

В судовому засіданні, засуджена ОСОБА_5 просила суд відмовити в задоволенні подання, обіцяла, що у майбутньому не буде вчиняти адміністративних правопорушень, це сталося лише раз.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Аналіз вищезазначених нормативно - правових актів вказує, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.03.2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено показання за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-4).

Відповідно до розпорядження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, вказаний вирок набрав законної сили 17.04.2023 року та був направлений 18.04.2023 року для виконання до Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (а.о.с. 2).

Відповідно до копії постанови від 15.07.2023 року, наявної в матеріалах особової справи вбачається, що ОСОБА_5 притягувалася до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 126, ч.10 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн (а.о.с. 41).

За вказаним фактом засудженій було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.05.2023 року та листа реєстрації вбачається, що їй було встановлено дні явки до органу пробації на реєстрацію, а саме: 1 вівторка кожного місяця з 08 год до 17 год. ОСОБА_5 на зазначені дні з`являлася, жодних порушень графіку не допускала (а.о.с. 15-16).

На думку суду, притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинені нею адміністративних правопорушень 15.07.2023 року, за ч.2 ст. 126, ч.10 ст. 121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП не може свідчити про її реальне небажання стати на шлях виправлення, так як вчинені правопорушення не несуть значної суспільної небезпеки. Окрім того, правопорушення вчинені 15.07.2023 року не свідчать про їх систематичність.

Суд також приймає до уваги, що засуджена запевнила суд, що більше вчиняти адміністративні правопорушення не буде, буде виконувати покладені на неї обов`язки.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що засуджена бажає виправитись та виправдати довіру суду.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджена, вчинивши перераховані адміністративні правопорушення, не стала на шлях виправлення, а також у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 27 жовтня 2023 року о 11 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1