Справа № 686/9610/23
Провадження № 1-кс/686/8385/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання генерального директора ОСОБА_3 КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» Слобідко-Кульчієвецької сільської ради Кам?янець-Подільського району, Хмельницької області про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000450,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, в якому просив скасувати накладені у кримінальному провадженні №0000450 згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2023 арешти.

В судове засідання представник не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту не заперечив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2023 року задоволено клопотання начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000450 про накладення арештів на майно.

Арешти накладалися з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження та розпорядження, пошкодження, псування знищення, перетворення чи передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а накладений згідно ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2023 року арешт на мобільний телефон скасувати.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешти накладений ухвалою №1-кс/686/3359/23 Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2023р., а саме: - мобільний телефон марки Samsung Note 8, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар, які поміщено до сейф-пакету № 7361366;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1