Справа № 947/7460/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади в рамках кримінального провадження № 0000279 від 29.08.2022 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, керівника Відділення № 28 (Одеса) Мережа відділень № 1 (Одеса) Регіональна мережа № 5 (Одеса) Національна дирекція Операційна дирекція ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 163 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року за обставин викладених у письмовому вигляді у клопотанні, 13.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пособництво у незаконному позбавленні волі, вчинене з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пособництво у вимаганні - у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, обмеження прав, свобод та законних інтересів цих осіб, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пособництво у перевищенні влади або службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням спеціальних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: пособництво у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене повторно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди;

- ч. 2 ст. 163 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення таємниці поштової кореспонденції, що передаються засобами зв`язку, вчинене службовою особою.

24.10.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси підозрюваного ОСОБА_5 було тимчасово відсторонено від посади керівника Відділення № 28 (Одеса) Мережа відділень № 1 (Одеса) Регіональна мережа № 5 (Одеса) Національна дирекція Операційна дирекція ТОВ «Нова Пошта», яку він займає відповідно до наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 17.06.2021 року за № 114-к, строком до 13.12.2023 року.

18.08.2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси строк досудового розслідування продовжено до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 13.12.2023, включно.

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, 21.11.2023 року слідчим, за дорученням прокурора від 20.11.2023 року, повідомлено ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що подальше перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді керівника Відділення № 28 (Одеса) Мережа відділень № 1 (Одеса) Регіональна мережа № 5 (Одеса) Національна дирекція Операційна дирекція може негативно вплинути на повноту, об`єктивність та неупередженість досудового розслідування. Так, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може впливати на інших осіб, з метою схилити їх до зміни показань.

В судовому засіданні:

-прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

-захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що подальше відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади є необгрунтованим, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення у повному обсязі;

-підозрюваний підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 156 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 163 КК України.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень органом досудового розслідування підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 25.08.2022 проведеного в рамках оперативно-розшукової справи № 24/40-01 від 14.06.2022; заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 17.10.2022; протоколом прийнятті заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 27.10.2022; заявою ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 17.10.2022; заявою ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення від 03.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.04.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 від 13.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 13.06.2023; протоколом допиту ОСОБА_12 в якості свідка від 25.04.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 від 13.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 13.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.11.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 24.11.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 14.04.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 24.11.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_13 від 24.11.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_13 від 14.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 24.11.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_14 від 24.11.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 від 14.04.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 09.06.2023; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 від 18.05.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 від 09.06.2023; протоколом пред`явлення для впізнання особи за голосом за участю потерпілої ОСОБА_10 від 09.06.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.10.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 24.11.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 26.04.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 27.10.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_8 від 24.11.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 від 26.04.2023; протоколом огляду інформації вилученої у АТ «Універсал Банк» відносно ОСОБА_5 від 12.10.2023; протоколом огляду USB флеш накопичувач ОСОБА_15 від 05.05.2023; протоколом огляду мобільного телефону марки «Apple» «iphone 7», що належить ОСОБА_5 від 05.05.2023; протоколом огляду мобільного телефону марки «Samsung» «Galaxy A-52», що належить ОСОБА_16 від 05.05.2023; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 11.04.2023, висновком судової експертизи звукозаписів від 19.07.2023 № СЕ-19/115-23/9566-ВЗ, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На підставі зазначеного, слідчий суддя вважає, що надані прокурором матеріали, які долучені до клопотання повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

24.10.2023 року слідчим суддею було задоволено клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади керівника Відділення № 28 (Одеса) Мережа відділень № 1 (Одеса) Регіональна мережа № 5 (Одеса) Національна дирекція Операційна дирекція ТОВ «Нова Пошта», яку він займає відповідно до наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 17.06.2021 року за № 114-к, строком до 13.12.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що займана ним посада сприяла можливому вчиненню останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 163 КК України.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 163 КК України, враховуючи, що останній обіймає посаду керівника Відділення № 28 (Одеса) Мережа відділень № 1 (Одеса) Регіональна мережа № 5 (Одеса) Національна дирекція Операційна дирекція ТОВ «Нова Пошта», та ознайомлений з анкетними даними потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що останній може продовжити самостійно або із залученням інших осіб переслідувати свідків ймовірно скоєних ним кримінальних правопорушень, а також потерпілих з метою схилення їх до зміни показань у кримінальному провадженні.

Водночас, слідчий суддя зауважує, що станом на теперішній час досудове розслідування означенного кримінального провадження завершено, що свідчить про те, що основний комплекс слідчих (розшукових) дій виконано й речі та документи, які мають ключове значення для даного кримінального провадження органом досудового розслідування вже встановлено та зібрано. Зазначене, на думку слідчого судді, вказує на те, що посилання сторони обвинувачення на існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді знищення, спотворення та сховання речей та документів, які мають доказове значення для кримінального провадження, є нікчемними.

Отже ризик, передбаений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який існував на момент застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади продовжують існувати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Як вбачається з матеріалів клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, 20.11.2023 року прокурором відділу Одеської обласної прокуратури надано доручення у кримінальному провадженні №0000279 від 29.08.2022 рокупро повідомлення у тому числі підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 21.11.2023 року слідчим Другого слідого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві підозрюваного ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022року. Таким чином, в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються. Враховуючи, що досудове розслідування на теперішній час не закінчено, з огляду на встановлений в судовому засіданні ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та на необхідність виконання стороною обвинувачення вимог ст. ст. 290, 291 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обставин, передбачених ст. 158 КПК України, що в свою чергу свідчить про наявність правових підстав для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної їм посади строком до 29.12.2023 року.

З огляду на вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється пов`язані у тому числі із виконанням ним службових обов`язків, останній, перебуваючи на посаді керівника Відділення № 28 (Одеса) Мережа відділень № 1 (Одеса) Регіональна мережа № 5 (Одеса) Національна дирекція Операційна дирекція ТОВ «Нова Пошта», може незаконними засобами впливати на свідків та потерпілих кримінального провадження, існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади в рамках кримінального провадження №0000279 від 29.08.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади керівника Відділення № 28 (Одеса) Мережа відділень № 1 (Одеса) Регіональна мережа № 5 (Одеса) Національна дирекція Операційна дирекція ТОВ «Нова Пошта», яку він займає відповідно до наказу директора ТОВ «Нова Пошта» від 17.06.2021 року за № 114-к, строком до 29.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для виконання та направити директору ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_17 - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1