ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3773/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1547/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2023 року відносно ОСОБА_6 ,-

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Рясне, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 28.09.2010 Золочівським РС Харківської області, за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 10.10.2012 Золочівським РС Харківської області, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

3) 29.05.2013 Золочівським РС Харківської області, за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

4) 15.02.2018 Дергачівським РС Харківської області, за ч.1 ст. 246 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

5) 16.11.2018 Дергачівським РС Харківської області, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 ч.1 ст. 70, ст.71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

6) 17.12.2018 Золочівськиим РС Харківської області, за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 15.07.2022 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання,--

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5/ п`ять/років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнено з іспитовим строком на 3/три/роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_6 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор надав клопотання про привід за допомогою працівників поліції обвинуваченого до Харківського апеляційного суду для його участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, щодо клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні, колегія суддів, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, вважає за необхідне доставити приводом обвинуваченого до Харківського апеляційного суду для його участі в апеляційному розгляді, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно , тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання. Також колегія суддів зазначає що відповідальність за невиконання судового рішення, передбачена ст. 382 КК України.

Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року.

Застосувати привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Рясне, Золочівського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в Харківському апеляційному суді о 10 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 14).

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції № 2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури, та направити їм копію ухвали для виконання.

Судове доручення виконати до 21 грудня 2023 року, про результати виконання вчасно повідомити Харківський апеляційний суд.

Головуючий

Судді