Справа № 283/11/24
провадження №1-кп/283/98/2024
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 листопада 2023 року за №0000306 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка Добровеличківського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 жовтня 2023 близько 01 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за кошт інших осіб, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проник в середину будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав акустичну систему торговельної марки «Sven» модель MS-304 вартістю 2202,07 грн., нетбук торговельної марки Lenovo модель «Ideapad» вартістю 2081,04 грн., шуруповерт торговельної марки «ProCraft» вартістю 1155,00 грн. та мобільний телефон торговельної марки «Samsung» модель Galaxy А13, вартістю 3333,33 грн., в середині якого знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 150 грн.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 8921,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним повністю в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні.

29 грудня 2023 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з його захисником ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоди про визнання винуватості. Письмову згоду на укладення даної угоди з підозрюваним надано потерпілим від даного злочину.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по його обвинуваченню за ч.4 ст. 185 КК України, який в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував спричинену шкоду.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинений кримінальний злочин за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 05 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Учасники кримінального провадження просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченому належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000306 угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2023 року між прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 05 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити незмінним особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати в розмірі 3824,00 грн. пов`язані з залученням експертів стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області 13 листопада 2023 року на акустичну систему торговельної марки «Sven» модель MS-304 в комплектації двох колонок та сабвуфера, нетбук торговельної марки Lenovo модель «Ideapad» чорного кольору.

Речові докази по справі:

акустичну систему торговельної марки «Sven» модель MS-304 в комплектації двох колонок та сабвуфера, нетбук торговельної марки Lenovo модель «Ideapad» чорного кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 , повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю,

СD-R диски з відеозаписами слідчих експериментів з підозрюваним ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_7 , залишити прокурору при матеріалах наглядового провадження, після вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя