Справа № 715/3523/23
Провадження № 1-кп/715/248/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді старшого водія 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовому званні «старший солдат», перебуваючи на посаді старшого водія 1 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог пунктів 1, 2, 4, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, достовірно знаючи, у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 , про заборону придбання, носіння, зберігання бойових вогнепальної зброї та припасів до вогнепальної зброї без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у квітні 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, придбав шляхом знайдення під час виконання бойового завдання на полі бою, після чого зберігав без передбаченого законом дозволу автомат АК-74М, заводський номер « НОМЕР_2 », 1992 року виготовлення, в якого замінено затвор із номером на ньому «270 93», який являється бойовою нарізної вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм. та 30 патронів з маркувальними позначеннями «270 93» до 11.10.2023 року, які були виявлені та вилучені працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в ході проведення санкціонованого обшуку, згідно ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду №725/7740/23 в приміщенні приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
08 листопада 2023 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зокрема, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.
Крім того, сторони погодилися з призначенням ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на термін 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням, якщо він впродовж встановленого судом іспитового терміну не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання та несенням служби, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, учасник бойових дій.
ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
Також обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст. 472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що угоду слід затвердити.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду укладену 08 листопада 2023 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за поведінкою ОСОБА_4 під час проходження військової служби покласти на командування військової частини за місцем проходження служби, а у разі звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.
Речові докази: автомат АК-74М, заводський номер « НОМЕР_2 », 1992 року виготовлення, в якого замінено затвор із номером на ньому «270 93», який являється бойовою нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,45 мм. та 30 патронів з маркувальними позначеннями «270 93», що знаходяться на зберіганні в камері обліку зброї та боєприпасів Чернівецького РУП передати військовій частині НОМЕР_1 .
Стигнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434,00 гривень в рахунок відшкодування витрат за проведення судово- балістичної експертизи № СЕ 19/126-23/8993 БЛ.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: