Справа № 548/206/24
Провадження №1-кс/548/72/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що слідчими СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що 02.01.2024 до ВП №2 Лубенського РВП (смт. Оржиця) надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 01.01.2024 22:00 год. по 07:30 год. 02.01.2024 невідома особа перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану шляхом пошкодження решітки на вікнах проникла до приміщення магазину звідки таємно, з корисливих спонукань, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 4000 грн та товарно-матеріальних цінностей, належних останньому. Сума збитку встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування було отримано рапорт від оперативного співробітника Лубенського РВП про те, що на території Лубенського району, в с. Пулинці відбулося пошкодження вікна в приміщенні магазину, а саме: 20.01.2024 в період часу з 01 год. по 7 год. 40 хв. невідомі особи вирізали решітку на вікнах в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Виїздом на місце події та у ході огляду місця події встановлено факт відсутності проникнення до магазину, із приміщення магазину нічого не викрадено. Зафіксовано факт пошкодження вікна магазину, а саме розбито віконну шибку, пошкоджено грати на площі 30 з 40 см.

Також, у ході бесіди з заявницею було встановлено, що в приміщенні магазину мається сигналізація, яка під час спрацювання здійснює телефонний дзвінок на її номер, та в день пошкодження магазину їй надійшли дзвінки о 01 год. 04 хв. та 01 год. 05 хв. 20.01.2024.

У ході аналізу аналогічних фактів було встановлено, що на території Оржицької ОТГ Лубенського району маються два аналогічні випадки, де мав місце факт крадіжки а саме ЄРДР № 0000387 від 02.11.2023 - в період часу з 17:00 01.11.2023 по 09:00 02.11.2023 року невідома особа проникла до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке належить Агрофірмі " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", через вікно шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму вікна. Було проведено огляд місця події приміщення кафе, попередньо з кафе викрадено ковбасні вироби близько 2 кг. та сир близько 1кг., точніше буде відомо після ревізії товару та ЄРДР № 0000001 від 02.01.2024.

У рапорті також викладено прохання в отриманні інформації про ідентифікуючі ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 20 год. 00 хв. 19.01.2024 (враховуючи імовірний час до підготовки) по 08 год. 00 хв. 20.01.2024 (враховуючи ймовірний час залишення місця події), в зоні дії яких знаходяться наступні адреси:

с. Пулинці, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Назва оператораТип оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2G242327225
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "4G219

Слідчийвказує, що отримання інформації про зв`язок з урахуванням місця вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхів ймовірного відходу злочинців та місць де могло бути збуто викрадене майно безпосередньо через зазначеного вище оператора стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з урахуванням місця вчиненого кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушника безпосередньо через операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також отримати можливість тимчасового вилучення такої інформації.

Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що клопотання підтримує повністю та просив його задоволити.

Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 20 год. 00 хв. 19.01.2024 до 08 год. 00 хв. 20.01.2024 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

с. Пулинці, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Назва оператораТип оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "2G242327225
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "4G219

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місця вчиненого кримінального правопорушення, а саме: с. Пулинці Лубенського району Полтавської області, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1