Номер провадження: 11-п/813/643/23
Справа № 492/1302/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання начальника СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000072, внесеному до ЄРДР 07.11.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання начальника СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000072, внесеному до ЄРДР 07.11.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, шо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що 09.11.2023 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000072, внесеному до ЄРДР 07.11.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Однак, при здійсненні автоматизованого розподілу справи від 09.11.2023 року призначення не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Разом з тим, з подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що станом на 09 листопада 2023 року штатна кількість суддів Арцизького районного суду Одеської області складає п`ять одиниць. У трьох суддів закінчились повноваження; одна посада судді вакантна, а суддя ОСОБА_7 з 02 листопада 2023 року перебуває на лікарняному.

Крім того, колегією суддів встановлено, що відповідно до довідки про наявність суддів на робочому місці Арцизького районного суду Одеської області від 13.11.2023 року, суддя ОСОБА_7 , яка має повноваження на розгляд клопотань органу досудового розслідування - перебуває на навчанні з 13.11.2023 року по 17.11.2023 року.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи, що в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальне провадження, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали кримінального провадження передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати матеріали за клопотанням начальника СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000072, внесеному до ЄРДР 07.11.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, для розгляду до Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3