Справа № 629/3859/23
Провадження № 1-р/629/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_8, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2023 року, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2023 року, якою було надано старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_1 , який є фізичною особою-підприємцем, а саме:

1. Графіку роботи ігрового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», за червень 2023 року.

2.Журналу відвідувачів ігрового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_5», за червень 2023 року.

3.Трудового договору між ФОП «ОСОБА_1» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту засвідчила, що в червні 2023 року працювала у ФОП « ОСОБА_1 ».

4.Трудового договору між ФОП « ОСОБА_1 » та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час допиту засвідчила, що в червні 2023 року працювала у ФОП « ОСОБА_1 ».

5. Трудового договору між ФОП « ОСОБА_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка під час допиту засвідчила, що в червні 2023 року працювала (виконувала роботу) у ФОП « ОСОБА_1 ».

6. Розпорядження (наказу) про прийняття на роботу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Розпорядження (наказу) про прийняття на роботу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

8.Розпорядження (наказу) про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

9. Функціональних (посадових) обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.Функціональних (посадових) обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.Функціональних (посадових) обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12. Договору оренди приміщення № 2016-Л-2-36, та додаткових угод до даного договору, укладених з ППТФ «ЮСІ», про оренду нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , де знаходиться дитячий ігровий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_5».

13. Журналу перевірки технічного стану та ремонту атракціону карусель механічна «Пальма 6» за 2023 рік.

14.Документів, що підтверджують проходження працівниками інструктажів, навчання та перевірку знань з питань охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим від нещасних випадків, а також правил поведінки у разі виникнення аварії, що передбачено ст. 18 Закону України «Про охорону праці», та п. 3.1 типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці.

15.Журналу вступного інструктажу працівників, які були прийняті на постійну або тимчасову роботу, що передбачено п. 6.3 типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці.

16.Журналу первинних інструктажів з працівниками, що передбачено п. 6.4 типового положення про порядок проведення навчання та перевірки знань з питань охорони праці.

17.Інструкцій для відвідувачів та обслуговуваного персоналу, що передбачено п. 3.2.2 «Правил будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки».

18.Документів проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці та цивільного захисту у сфері техногенної безпеки, а також інструктажів; документів підтвердження стажування відповідно до положення Правилами будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки, працівників, відповідальних за безпечну експлуатацію атракціонів і за утримання атракціонів у справному стані, обслуговуючий і ремонтний персонал що передбачено п. 10.4.5 «Правил будови і безпечної експлуатації атракціонної техніки».

19.Наказу (розпорядження) яким призначено працівника відповідального за безпечну експлуатацію атракціону, який мав стежити за безпекою дітей і технічним станом атракціону карусель механічна «Пальма 6», 14.07.2023.

20.Функціональні обов`язки працівника, до обов`язків якого входило стежити за безпекою дітей і технічним станом атракціону карусель механічна «Пальма 6», 14.07.2023.

21.Журналу цільових інструктажів працівників, які працювали 14.07.2023 в ігровому комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_5» з подальшим вилученням вказаних документів, оскільки оригінали даних документів, необхідні перевірити на справжність, дати складання і підписання, шляхом призначення відповідних технічних експертиз.

Так, в клопотанні ОСОБА_5 просив роз"яснити з метою уникнення різного розуміння ухвали, чи надано право слідчому вилучити всі перераховані документи, чи лише один документ, який зазначений в пункті 21 клопотання, а саме: "Журналу цільових інструктажів працівників, які працювали 14.07.2023 в ігровому комплексі «ІНФОРМАЦІЯ_5»".

Старший слідчий та інші учасники у судове засідання не з"явилися.

Враховуючи положення ст.107 КПК України, фіксування не здійснювалось.

Суд дослідивши письмові документи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність роз`яснити старшому слідчому резолютивну частину ухвали.

Так, згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Документально встановлено, що старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 було надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні підозрюваного ОСОБА_1 , який є фізичною особою підприємцем, з подальшим вилученням вказаних документів.

В силу ч.2 ст.532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 533 КПК України). Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).

Таким чином, старшому слідчому слід роз`яснити, що в резолютивній частині зазначено про можливість подальшого вилучення всіх документів, доступ до яких надано даною ухвалою, а не тільки документа поряд з яким про це вказано.

Роз`яснення ухвали у такий спосіб не погіршує становище осіб, не змінює суті ухвали і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2023 року- задовольнити.

Роз"яснити, що в резолютивній частині надано старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 можливість подальшого вилучення всіх документів, доступ до яких надано даною ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10