Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7289/23
Провадження № 1-кп/332/529/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000861 від 01.11.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, інвалід ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 22.02.1995 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 81, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією майна. Звільнився 24.01.1997 з Біленьківської ВК № 99 за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.01.1997 ст. 52 КК України: умовно дострокове звільнення, невідбутий строк покарання 6 місяців 19 днів;

- 10.04.1998 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 07.07.2001 з Оріхівської ВК № 88 на підставі відбуття строку покарання;

- 18.09.2002 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнився 27.11.2003 з Оріхівської ВК № 88 за рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.11.2009 ст. 81 КК України: умовно дострокове звільнення, невідбутий строк покарання 7 місяців 5 днів;

- 18.02.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці;

- 18.03.2010 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;

- 07.06.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці. Звільнився з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання;

- 15.04.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. Звільнився 05.04.2016 з Софіївської ВК № 55 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.03.2016 ст. 81 КК України: умовно дострокове звільнення, невідбутий строк покарання 9 місяців 26 днів;

- 19.10.2017 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці;

- 19.06.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 395, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. Звільнився 03.03.2023 з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 01.11.2023, приблизно об 11-30 годині, знаходячись на проспекті Металургів в м. Запоріжжя, зустрівся з малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , у якого незаконно придбав, за грошові кошти у сумі 420 гривень, 30 таблеток білого кольору, вміст трьох блістерів з маркуванням «МЕТАДОН-3Н», після чого, вживши три таблетки з вищевказаних блістерів, ОСОБА_3 , поклав два блістери та фрагмент 1 блістера з 27 таблетками білого кольору, до кишені свого рюкзака та направився в Заводський район міста Запоріжжя, де незаконно зберігав при собі, у кишені рюкзака, без мети збуту, для власного вживання, двадцять сім таблеток білого кольору (вміст двох блістерів і одного фрагменту блістера з маркуванням «МЕТАДОН-ЗН...»), які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/17551-НЗГІРАП від 03.11.2023, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,6079 г (в перерахунку на основу), до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 01.11.2023 о 13-55 годині неподалік буд. АДРЕСА_3 .

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у томучислі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

За таких обставин, суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_3 та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів (висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_3 на стан сп`яніння № 9963 від 01.11.2023).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, не одружений, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, у побуті характеризується посередньо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Підстав для призначення іншого більш м`якого покарання обвинуваченому судом не встановлено, оскільки такий, згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази: наркотичний засіб, переданий на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 678) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956,00 грн. процесуальних витрат (рахунок № 8009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО:899998, ).

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1