Справа № 991/196/24
Провадження №11-сс/991/89/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

25 січня 2024 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2024 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду справи № 991/196/24 (провадження № 1-кс/991/201/24),

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з матеріалів провадження, на розгляді слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (справа №991/196/24, провадження №1-кс/991/201/24).

15.01.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду зазначеної скарги.

18.01.2024 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було постановлено ухвалу, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду справи № 991/196/24 (провадження № 1-кс/991/201/24).

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 23.01.2024 було подано апеляційну скаргу, у якій останній прохав: невідкладно допустити до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді і розглянути її не пізніше як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції; витребувати матеріали у справі №991/196/24, провадження №1-кс/991/201/24 для з`ясування фактичного часу отримання судом його заяви про відвід та розгляду справи; скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2024 та направити матеріали за заявою про відвід для розгляду у іншому складі суду.

На виконання вимог ст. 422 КПК України, суддею-доповідачем невідкладно були витребувані з суду першої інстанції відповідні матеріали, які надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 24.01.2024.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Положеннями ч. 3 ст. 392 КПК визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначений ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Положеннями Параграфу 6 «Відводи» Глави 3 КПК України, якими регламентовано порядок вирішення питання відводів у кримінальному провадженні, також не передбачена можливість оскарження рішень слідчого судді за результатами розгляду заяви про відвід.

Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, оскарження якої нормами КПК не передбачено, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2024 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду справи № 991/196/24 (провадження № 1-кс/991/201/24).

Керуючись ст. 309, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04.01.2024 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду справи № 991/196/24 (провадження № 1-кс/991/201/24).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2