Справа № 487/18/24
Провадження № 1-кс/487/1071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001803 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 130 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

встановив:

30.01.2024 слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 до інформації, відомостей, листування (СМС-переписки), телефонних з`єднань, фото, відео в усіх наявних програмах та мобільних додатках, а також інших відомостей, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, які містяться/зберігаються на мобільному телефоні, вилученого у ОСОБА_5 та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 . Розгляд даного клопотання просила провести без виклику власника майна та визначити строк дії ухвали 60 днів з моменту її винесення.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону має суттєве значення для кримінального провадження, необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001803 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 155, ч. 3 ст. 130 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 НГУ ОСОБА_7 , 1984 р.н., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі 2021-2023 років вчиняв дії сексуального характеру з особовою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а саме з неповнолітньою ОСОБА_6 , 2008 р.н., пов`язаного з вагінальним проникненням в тіло особи, з використанням геніталій з подальшим її інфікуванням вірусом імунодефіциту людини.

29.12.2023 за участю ОСОБА_5 проведено огляд речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6

05.01.2024 накладено арешт у кримінальному провадженні на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 .

19.01.2024 від потерпілої ОСОБА_6 у присутності законного представника ОСОБА_8 надійшла заява про надання дозволу щодо огляду телефону, в тому числі і особистого листування.

У зв`язку з чим з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , а саме: до наявної в ньому інформації, фотографій, відеозаписів та в тому числі, листування, телефонних з`єднань та листування у мобільних додатках Telegram, Viber, WhatsApp та інших подібних додатках, щодо наявного листування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , також інших відомостей, які можуть бути використані в ході досудового розслідування в якості доказів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5, 6 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а тому клопотання слідчого належить задовольнити

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, відомостей, листування (СМС-переписки), телефонних з`єднань, фото, відео в усіх наявних програмах та мобільних додатках, а також інших відомостей, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, які містяться/зберігаються на мобільному телефоні «Xiaomi Redmi» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , вилученому у ОСОБА_5 , та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Миколаєві за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна до 06.04.2024 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1