Справа № 274/353/24 Провадження № 1-кс/0274/117/24
У Х В А Л А

19.01.24 р. . Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001834 від 25.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 288 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору № 169 від 11.07.2023 р., який укладений між вказаною установою та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 12.01.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0001834 від 25.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 288 Кримінального кодексу України, посадові особи Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Житомирській області, будучи особами, відповідальними за утримання доріг, порушуючи норми і стандарти, що стосуються убезпечення дорожнього руху, не забезпечили належне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого 25.11.2023 р. на автодорозі Виступовичі Житомир Могилів-Подільський, поблизу смт. Гришківці та с. Осикове Бердичівського району відбулись дві дорожньо-транспортні пригоди, під час яких одна людина загинула та декілька осіб отримали тілесні ушкодження (ЄO 19035).

З рапортів від 25.11.2023 р. заступника начальника сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та заступника начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 випливає, що 25.11.2023 р. у ранковий час на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_4 , на автодорозі Виступовичі Житомир Могилів-Подільський сталися дві дорожньо-транспортні пригоди, одна з яких зі смертельними наслідками, вказані події зареєстровані у ІПНП за № 19022 та № 19025 від 24.11.2023 р. Під час виїзду на місця дорожньо-транспортних пригод та проведення огляду була встановлена наявність ожеледиці на ділянках дороги, де відбулись дорожньо-транспортні пригоди, які нічим не оброблені, що і призвело до виїзду транспортних засобів на смугу зустрічного руху.

Як вбачається з відомостей від 07.12.2023 р. № 05-03/22/2 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі Житомир Могилів-Подільський (через м. Вінницю) відповідно до договору № 169 від 11.07.2023 р. виконує ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області отримала щоденний гідрометеорологічний бюлетень № 232 Житомирського ЦГМ 24.11.2023 р., в той же день бюлетень про погодні умови з 25 по 29 листопада поточного року був направлений на електронні адреси підрядних організацій та в робочу групу в застосунку "Телеграм". Відповідно до умов договору № 169 від 11.07.2023 р., зокрема, пунктів 1.8., 6.3.1., 6.3.3., 7.2.:

- на період дії договору та протягом гарантійного періоду виконавець відповідно до Закону України "Про дорожній рух" та норм Глави 82 Цивільного кодексу України в повній мірі відповідає за належне утримання автомобільних доріг (в тому числі в умовах воєнного стану), забезпечення умов безпеки руху і несе повну безумовну майнову та іншу юридичну відповідальність в частині відшкодування майнової (матеріальної) і нематеріальної (в тому числі моральної) школи та компенсації витрат власникам транспортних засобів, іншим учасникам дорожнього руху;

- виконавець зобов`язаний забезпечити безперервне , у разі потреби цілодобове надання послуг в порядку та у строки, встановлені цим договором;

- виконавець зобов`язаний надавати послуги в порядку, встановленому договором згідно з діючими нормативними документами, забезпечувати безперервний безпечний рух транспорту, цілісність автомобільних доріг та споруд на них;

- виконавець несе відповідальність за невиконання, неналежне виконання умов цього договору, в тому числі за незабезпечення безпеки дорожнього руху згідно діючих нормативів при наданні послуг, якщо ці порушення виникли з вини виконавця або співвиконавця(-ів) та призвели до дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору № 169 від 11.07.2023 р., який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1