Справа № 305/1129/19
Номер провадження № 1-кп/305/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 24.06.2017 до ЄРДР за №0000689 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження відкладено на 10:00 год 29 листопада 2023 року в судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу Рахівського районного суду Закарпатської області 14.09.2022 надійшло клопотання про проведення наступних судових засідань у даному кримінальному провадженні за участю адвоката ОСОБА_4 дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку із зали Закарпатського апеляційного суду, оскільки обвинувачений не має фінансової спроможності оплачувати проїзд захисника з м. Ужгорода до Рахівського районного суду, а також у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого зазначає, що він не має можливості прибути у день розгляду справи до Рахівського районного суду, отже просить призначити відеоконференцію із Закарпатським апеляційним судом.

Рахівський районний суд Закарпатської області з метою забезпечення проведення відеоконференцзв`язку спробував забронювати майданчик, але виявилося, що на 10:00 год 29.11.2023 немає вільного майданчика для проведення відеоконференції у Закарпатському апеляційному суді.

За таких обставин, на даний час немає можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференцз`язку із Закарпатським апеляційним судом, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судового засідання, що призначене на 10:00 год 29 листопада 2023, в режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24.06.2017 до ЄРДР за №0000689 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1