Справа № 286/4451/23
У Х В А Л А

30.10.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яцковичі Овруцької ТГ Коростенського району, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_6 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_10 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Мотивуючи тим, що 26.08.2023 о 22 годині, на автодорозі між с. Раківщина та с. Камінь Овруцької ТГ Коростенського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ SENS" д.н.з. НОМЕР_1 , прямуючи в напрямку м. Овруч, вчинив зіткнення з гужовою повозкою, якою керував ОСОБА_11 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

27.08.2023 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з приводу тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що неможливо провести без історії хвороби останнього. Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та отримання історії хвороби, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 є необхідною для проведення судово-медичної експертизи, що має значення по кримінальному провадженню і без висновку якої не є можливим прийняти процесуальне рішення по кримінальному провадженню та за необхідності в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000355 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 26.08.2023 о 22 годині, на автодорозі між с. Раківщина та с. Камінь Овруцької ТГ Коростенського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ SENS" д.н.з. НОМЕР_1 , прямуючи в напрямку м. Овруч, вчинив зіткнення з гужовою повозкою, якою керував ОСОБА_11 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім слідчого, який звернувся з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яцковичі Овруцької ТГ Коростенського району, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 30 листопада 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Суддя ОСОБА_1