overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/6030/23
Провадження № 1-кп/0285/600/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження

відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла дана справа із затвердженим прокурором обвинувальним актом, ознайомившись із якою вважаю за можливе призначити її до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання

по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

на 09:50 год. 05.12.2023 року

в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2381/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 10 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бабинці Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Бородянського районного суду Київської області 29 вересня 2023 року надійшов вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України, в тому числі заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими під час дізнання обставинами та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суд

постановив:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 10 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1000/19
Провадження № 1-кп/553/507/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

04.10.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0002047 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування - Відділенню поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0002047 від 24.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України встановити місце проживання (місцезнаходження) потерпілої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Межирич Лебединського р-ну Сумської області, яка згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - повідомити їх про те, що наступне судове засідання призначено о 10 год. 00 хв. 15.11.2023 року, вручити судову повістку під розписку, яка підлягає поверненню до суду.

Про результати виконання доручення повідомити Ленінський районний суд м. Полтави у строк до 04.11.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 635/8197/20
Провадження № 1-кп/545/892/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 14.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.12.2020 до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 14.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2020 призначено підготовче судове засідання.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022.

До Полтавського районного суду Полтавської області справу направлено 29.05.2023 згідно супровідного листа з вих.№ 635/8197/20/13766/2023, тобто після відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 14.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в залі Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 09.11.2023 о 14-30 год.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1029/23
У Х В А Л А

про виклик експерта та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 жовтня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000834 від 06 липня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 щодо вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебуває клопотання Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик експерта для роз`яснення ним висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , яке судом задоволено.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, зважаючи на значну територіальну віддаленість місця роботи експерта від Шишацького районного суду Полтавської області та відсутність належного сполучення, суд вважає необхідним допитати експерта в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Для роз`яснення експертного висновку викликати експерта Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) ОСОБА_4 в судове засідання Шишацького районного суду Полтавської області, яке призначене на 09-00 год. 16 жовтня 2023 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції та дозволити експерту участь в ній з використанням власних технічних засобів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5 Сиволап
Справа №705/3471/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001075 від 03.07.2023 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 193-199, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити на 60 днів з моменту оголошення ухвали, а саме до 02.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику і прокурору до відома та направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.10.2023 року о 12-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 359/10291/19

провадження № 51-3346км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

засуджених ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 в режимі відеоконференції,

ОСОБА_11

розглянув у відкритому судовому засіданні заяви захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в межах касаційного розгляду за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 , його захисників - адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Беручи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, Верховний Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 376, 441 КПК,

Верховний Суд постановив:

Відмовити в задоволенні заяв захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 жовтня 2023 року о 11 год. 45 хв.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

04 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 953/694/23

провадження № 51-4407км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 25 липня 2023 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого на ухвалу Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 27 лютого 2024 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

про витребування кримінального провадження

4 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 333/6273/19

провадження № 51-5031 ск 23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 серпня 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 25 вересня 2023 року.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач

постановила:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи 333/6273/19) щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 755/4566/23
У Х В А Л А

28.09.2023 Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про призначення захисника у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2023 року за № 0000582, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

на розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений,у порядку ст. 350 КПК, заявив клопотання про призначення захисника на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК.

Прокурор, виходячи з положень ст. 49 КПК, вважав за можливе клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК визначено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокерма, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 49 КПК захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 45, 48, 49, 52, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката/захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12 лютого 2023 року за № 0000582.

Судове засідання відкласти до 14:00 год. 18 жовтня 2023 року, повідомивши про день, час та місце його проведення (Дніпровський районний суд м. Києва, адреса: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 24)осіб, зазначених у ст. 318 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (, 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23).

С у д д я ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про призначення захисника при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.

01.02.2023 від обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку з різними позиція захисту прав обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений бажає мати захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , задовольнити і призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання їй правової допомоги.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

У Х В А Л И В :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві,призначити йому захисника з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 15.01.2024 року на 12 годину 45 хвилин у приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, каб.327 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

03 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008297 від 27 липня 2018 р.питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та клопотання захисника про повернення обвинувального акта, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками, складений відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт на його думку не відповідає вимогам закону. Обвинувачений захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акта заперечував в зв`язку із його безпідставністю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт в цілому складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Так, обвинувальний акт містить всі необхідні дані, передбачені ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Підстав для закриття провадження суд також не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1 на 16.00 год. 30 листопада 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1