Провадження № 1-кс/344/8873/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, у якій скаржник покликається на те, що 30.11.2023 подав письмову заяву на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002377. Слідчий протягом трьох днів клопотання не розглянув.

Відтак, вимогами скарги ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002377 від 25.07.2023, розглянути подане ним клопотання від 30.11.2023.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги. Просить задовольнити вимоги скарг.

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд скарги без його участі. Вказує на те, що ним розглянуто клопотання ОСОБА_3 щодо надання матеріалів кримінального провадження № 0002377 від 25.07.2023 для ознайомлення, за результатами розгляду якого прийнято рішення про задоволення вказаного клопотання та визначено час ознайомлення, про що надано відповідь за № Д-148/180/46/02-2023 від 04.12.2023.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено матеріалами скарги, 30.11.2023 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0002377 від 25.07.2023 для ознайомлення.

Листом слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 04.12.2023 за № Д-148/180/46/02-2023 ОСОБА_3 повідомлено, що клопотання підлягає задоволенню та призначено дату та годину для отримання копій матеріалів кримінального провадження (12.12.2023 о 10 год. 00 хв.).

У судовому засіданні скаржник зазначив, що станом на сьогоднішній день його не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки скаржник звернувся до слідчого із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому, у відповідності до наведених вище вимог КПК України, слідчий повинен винести вмотивовану постанову за результатами розгляду та повідомити про це особу, яка заявила відповідне клопотання.

Як слідує з матеріалів скарги, скаржника повідомлено про розгляд його заяви листом, що за формою суперечить вимогам ч. 3 ст. 110 КПК України.

Отже, зважаючи на вище викладене, слід зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002377 від 25.07.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2023 та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002377 від 25.07.2023, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2023 та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 14.12.2023 року.