справа № 208/8653/23
№ провадження 1-кп/208/512/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000165 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 13 годині 15.05.2023 року, ОСОБА_6 знаходився біля під`їзду № 6, будинку АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_4 .

Під час перебування у вказаному місці та у зазначений час, у ОСОБА_9 виникла неприязнь до Білого, а також виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи зазначений умисел, спрямований на спричинення

ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення ударів в область обличчя людини можливо спричинити їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, розташувавшись навпроти Білого наніс останньому один удар кулаком правої руки в область лівої частини в обличчя, а коли останній від удару не втримався на ногах та впав, наніс тому два удари стопою ноги в область лівої частини в обличчя та рота.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_9 , потерпілому

ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, крововиливу в склеру лівого ока, рани в ділянці язика, сколу коронки 3-го зубу на верхній щелепі ліворуч, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Під час підготовчого судового засідання по справі, до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 відповідно до якої останній відмовляється від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 в заподіянні йому легких тілесних ушкоджень та зазначається, що йому роз`яснені і є зрозумілими всі наслідки такої відмови передбачені КПК України.

Опитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив викладені в його заяві обставини. Шкода завдана йому кримінальним правопорушенням повністю відшкодована. Ніяких претензій до обвинуваченого він не має. Йому зрозуміло, що наслідком його відмови від обвинувачення в кримінальному провадженні, воно підлягає закриттю.

Представник потерпілого підтримав думку свого довірителя.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання Білого та думку свого підзахисного, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки відмови від приватного обвинувачення у виді закриття кримінального провадження Білому роз`яснені та є йому зрозумілими.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1