В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/7271/23

Провадження № 1-кп/0285/761/23

28 листопада 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000345, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Звягель Житомирської області, громадянин України, працює на посаді вантажника ФОП " ОСОБА_3 ", не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 році (точний час під час досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання.

Реалізуючи такий умисел, ОСОБА_2 через мережу «Інтернет» у невстановленої в ході досудового розслідування особи, замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та 18.10.2023 у відділенні №1 «Нової Пошти», що по вул. Олександра Чернявського, 46 в м. Звягель Житомирської області, отримав посилку, всередині якої знаходився прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.

18.10.2023 близько 17 год. 28 хв., працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, неподалік будинку №46 по вулиці Олександра Чернявського у м. Звягель Житомирської області, зупинено ОСОБА_2 , який на запитання працівників поліції повідомив, що у посилці зберігає наркотичний засіб.

Після цього на місце події викликано СОГ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, де в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №46 по вулиці Олександра Чернявського у м. Звягель Житомирської області, у період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 35 хв. 18.10.2023, в присутності понятих ОСОБА_2 добровільно видав для вилучення працівникам Звягельського РВП посилку з «Нової Пошти», всередині якої знаходився прозорий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,24808 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачений подав прокурору заяву від 23.11.2023 року про визнання своєї винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості, згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 .

Суд, враховуючи подану заяву, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали згідно статей 381, 382 КПК України вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, судимості не має.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді обмеження волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування реального покарання, з покладенням на нього обов`язків, передбаченихcт. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягнує з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертиз у сумі 1195 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вірішує питання речових доказів наступним чином:

- зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,24808 г - підлягає знищенню;

- мобільний телефон "Ірhоnе 12 Рго" ЕМЕІ-1 НОМЕР_3, ЕМЕІ-2 НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім картка НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 100, 124, 302, 368, 370, 374, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- зіп- пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,24808 г г - поміщений на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

- мобільний телефон моделі "Ірhоnе 12 Рго" ЕМЕІ-1 НОМЕР_3, ЕМЕІ-2 НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться сім картка НОМЕР_2 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1