Провадження №: 1-кп/752/2219/23
В И Р О К

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001295 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 07.06.2023 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково звільнений, не відбутий строк 4 місяці 12 днів.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , о 10 год. 50 хв., 12.10.2023 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Китаївська, 108, побачив та підібрав інєкційний шприц об`ємом 10 мл, з рідиною, а саме наркотичним засобом - метадоном. Вказаний згорток ОСОБА_3 , поклав до сумки, чим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Велика Китаївська, 108, був зупинений працівниками поліції, які вході обшуку, за участі понятих, вилучили у нього інєкційний шприц об`ємом 10 мл, з рідиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/55808-НЗПРАП від 23.10.2023 року, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,072 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставину яка пом`якшує покарання та обставину, що обтяжує покарання, особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, враховуючи обставину справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , після постановлення вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2018 року, яким засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі, але до повного відбуття покарання, був умовно-достроково звільнений (Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2023 року, вчинив новий злочин, тому, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково - 1 (один) місяць позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за вказаним вироком. При цьому, оскільки складенню підлягають покарання різного виду, відповідно до ст. 72 КК України, покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком слід перевести у покарання у виді обмеження волі, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково - 2 (два) місяці обмеження волі, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, перевівши його у 2 місяці обмеження волі і остаточно визначити покарання засудженому ОСОБА_3 - 1 (один) рік 2 (два) місяці обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його фактичного затримання за цим вироком.

Речові докази: - метадон масою 0,072 г, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м.Києві - знищити;

- компакт диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, за проведення Київським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, експертизи №СЕ-19/111-23/55808-НЗПРАП від 23.10.2023 року, процесуані витрати в сумі 1912 гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1