Справа № 496/6693/23
Провадження № 1-кс/496/2012/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

06 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

власника автомобіля «Volvo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_3

власника автомобіля «Lexus», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 25.09.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 25.09.2023 року о 11:31 годині в с. Усатове перехрестя вул. Грушевського 61 та вул. Чкалова, сталось зіткнення автомобілів, «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 , який їхав зі сторони м. Одеса, по вул. Грушевського, під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем «Lехus» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виїжджала з вул. Чкалова в с. Усатове Одеського р-ну Одеської області. ЖЕО 5937 від 25.09.2023 року.

В результаті ДТП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому V ребра зліва без зміщення, доставлений КНП «МКЛ №11» ОМР.

25.09.2023 року в ході проведення огляду місця події на перехресті вул. Грушевського та Чкалова в с. Усатове Одеського р-ну Одеської області, виявлено та вилучено: - автомобіль «VOLVO» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - автомобіль «Lехus», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , ідентифікаційний код - НОМЕР_6 , власником якого згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 26.09.2023 року постановою слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , вказані автомобілі визнано речовим доказом, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз, тому просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, однак прохальна частина клопотання містить вимогу про проведення судового засідання за їх відсутності.

Власник автомобіля «Lехus», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 ОСОБА_4 та власник автомобіля «Volvo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти накладення арешту на транспортні засоби.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 25.09.2023 року, в ході проведення огляду місця події на перехресті вул. Грушевського та вул. Чкалова в с. Усатове Одеського району Одеської області, шляхом відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

- автомобіль «Volvo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 ;

- автомобіль «Lexus», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , ідентифікаційний код - НОМЕР_8 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 06 жовтня 2023 року о 15:10 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1