Справа № 405/7936/23
провадження № 1-кс/405/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0001291 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 26.10.2023 близько о 18 год. 30 хв. на перехресті автомобільної дороги Н-14 Олександрівка - Кропивницький Миколаїв та дороги сполученням Єлизаветградка-Підлісне, в межах населеного пункту с. Підлісне Олександрівської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Clio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР (дати дорогу) та допустив виїзд на автодорогу Н-14, тобто здійснював рух зліва направо щодо напрямку руху транспортного засобу «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався головною дорогою з боку смт Олександрівка у напрямку м. Кропивницький, після чого напроти буд. № 104 по вул. Лесі Українки (на перехресті) відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault Clio» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув на місці пригоди, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

27.10.2023 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0001291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.10.2023 постраждалого військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено на лікування до військової частини НОМЕР_4 м. Маріуполь (госпіталь), що фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що водій автомобіля «Renault Clio» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та перебував на стаціонарному лікуванні у військової частини НОМЕР_4 м. Маріуполь, тому медична документація хворого знаходиться у вищевказаному лікувальному закладі, яка має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, написала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника медичного закладу військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні медичного закладу військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (що фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні медичного закладу військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до медичної документації військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні медичного закладу військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (що фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 16.03.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8