Справа № 344/1533/24
Провадження № 1-кс/344/821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Розгляд даного клопотання призначено на 15 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

09 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить надати можливість брати участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду міста Києва.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, справи, виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини другої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності з положеннями частини дев`ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, слідчий суддя вважає за необхідне надати можливість адвокату ОСОБА_2 у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвокату ОСОБА_2 участь у судовому засіданні з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, розгляд якого призначено на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2024 року та усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києвазабезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 15 лютого 2024 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1