Справа № 148/282/24
Провадження №1-кс/148/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000034, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який є керівником відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що під час моніторингу відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні вищевказаного відділення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт крадіжки замовлення, що мала місце 28.12.2023.

02.02.2024 до ЄРДР внесено відомості за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який під час огляду отриманого замовлення вчинив крадіжку наручного годинника бренду «Casio», моделі GW-7900B-1ER, країна-виробник Японія, стать чоловіча, тип механізму кварцевий, матеріал корпусу полімер, версія спорт, спеціалізація військові, форма корпусу круглі, браслет ремінець, матеріал браслету полімер, вид індикації циферблату електронний, тип індикації циферблату цифровий.

Окрім того, під час допиту керівника відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, було встановлено, що 28.12.2023 останній знаходився на робочому місці та приймав відправлення на касі. Так, близько 11:00 години до каси підійшов ОСОБА_6 та сказав, що бажає отримати замовлення. ОСОБА_5 запитав номер експрес накладної(ЕН), на що ОСОБА_6 вказав: НОМЕР_2 . У накладній були зазначені наступні відомості: відправник: ОСОБА_7 , номер телефону: НОМЕР_3 , відділення відправник: м. Київ, відділення НП № НОМЕР_4 , отримувач: ОСОБА_6 , номер телефону: НОМЕР_5 , в описі товару була вказана модель: GW-7900B-1ER, оголошена вартість: 8842 гривень. Далі, ОСОБА_5 видав отримувачу вказане замовлення для того, щоб його оглянути. Коли ОСОБА_6 відкрив посилку, то ОСОБА_5 побачив, що там був наручний годинник чорного кольору. Близько декількох хвилин останній оглядав товар, після чого сказав, що хоче оформити відмову від посилки, що працівник і зробив. Того ж самого дня після оформлення відмови даний товар було повернуто відправнику за адресою: м. Київ відділення НП № НОМЕР_4 . Під час огляду товару відправником ОСОБА_7 , було виявлено, що товар не відповідає дійсності, тобто, у коробці знаходився не той годинник, який ОСОБА_7 надсилала. Далі ОСОБА_7 написала претензію та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній було компенсовано завданий збиток.

З огляду на викладене, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а також можливих співучасників кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), а саме до: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; свідоцтва на знак для товарів і послуг ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з реєстру платників податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; первинної експрес-накладної №8259 від 27.12.2023 (із зазначенням інформації про відправника, регіону-одержувача, інформації про одержувача, додаткових послуг/сервісів, додаткової інформації про відправлення); експрес-накладної повернення №1377 від 28.12.2023 на ім`я ОСОБА_7 ; акту приймання-передачі від 02.01.2024 від імені ОСОБА_7 ; бланку претензії для споживачів-фізичних осіб від 04.01.2024 від імені ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_7 ), (м.т. НОМЕР_8 ) та фотознімки, що додавались до вказаної претензії; відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ) за 28.12.2023 під час отримання та огляду замовлення (експрес-накладна №8259); відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за 27.12.2023 з якого ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_9 ) здійснювала відправлення замовлення (експрес-накладна №8259); інформації про працівників відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за вищевказаною адресою: керівника відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , а саме трудового договору між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про його призначення на посаду та його функціональних обов`язків та фахівця (оператора) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , а саме трудового договору між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про його призначення на посаду та його функціональних обов`язків.

Також, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 , Ліцензія НБУ № 58 від 01.05.2023), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до фіскального чека та чека про оплату замовлення №8259 від 28.12.2023, з можливістю вилучення вказаної вище інформації в паперовому та електронному вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянути без її участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 159 ч. 1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на те, що слідчим в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких вона просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, а також те, що терміни зберігання відеозаписів із камер відеоспостереження обмежені, слідчий суддя доходить висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій на паперовому та елктронному носії, а також до відеозаписів з відеокамер спостереження з можливістю зняття копії інформації, що міститься на них.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 та/або старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 та/або за дорученням старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 та/або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 та/або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та/або заступнику начальника сектору кримінальної поліції СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_23 тимчасовий доступ :

1. До документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), а саме до:

-виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-свідоцтва на знак для товарів і послуг ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витягу з реєстру платників податку на додану вартість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-первинної експрес-накладної №8259 від 27.12.2023 (із зазначенням інформації про відправника, регіону-одержувача, інформації про одержувача, додаткових послуг/сервісів, додаткової інформації про відправлення);

-експрес-накладної повернення №1377 від 28.12.2023 на ім`я ОСОБА_7 ;

-акту приймання-передачі від 02.01.2024 від імені ОСОБА_7 ;

-бланку претензії для споживачів-фізичних осіб від 04.01.2024 від імені ОСОБА_7 (ІНН НОМЕР_7 , м.т. НОМЕР_8 ), та фотознімки, що додавались до вказаної претензії;

-інформації про працівників відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ): керівника відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_10 , та фахівця (оператора) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_11 , а саме до трудового договору між даними особами та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу про їх призначення на посаду та їхні функціональні обов`язки,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів в друкованому (на паперовому носії) та електронному вигляді;

- відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) за 28.12.2023 під час отримання та огляду замовлення (експрес-накладна №8259);

- відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за 27.12.2023 з якого ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_9 ) здійснювала відправлення замовлення (експрес-накладна №8259),

шляхом зняття з них копії інформації (на оптичний диск) в електронному вигляді;

2. До документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ,Ліцензія НБУ № 58 від 01.05.2023, АДРЕСА_6 ), а саме до фіскального чека та чека про оплату замовлення (експрес-накладна №8259) від 28.12.2023, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії даного документу в друкованому (на паперовому носії) та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1