Справа № 591/8502/23
Провадження № 1-кп/591/288/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Проходи, Краснопільського району, Сумської обл., із середньою спеціальною освітою, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

Так, ОСОБА_4 , 06.07.2023 року, близько 07:30 год., знаходячись біля б. 22 по пр-ту М.Лушпи в м. Суми, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав електросамокат марки «Okai ES100D», чим спричинив потерпілому ТОВ «ДЖЕТ ШЕРІНГ» майнову шкоду у розмірі 12499 грн.

13.07.2023 року, близько 07:00 год., знаходячись біля б. 22 по пр-ту М.Лушпи в м. Суми, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав електросамокат марки «Okai ES100D», чим спричинив потерпілому ТОВ «ДЖЕТ ШЕРІНГ» майнову шкоду у розмірі 12499 грн.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи в умовах воєнного стану, таємно повторно викрав чуже майно.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, позицію прокурора, який просив застосувати ст. 75 КК України, суд вважає необхідним у зв`язку з наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних розмірах та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно з вимогами ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 1195 грн.

Скасувати арешт майна, а саме 2-х електричних самокатів, накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 липня 2023 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: 2 електричні самокати залишити у розпорядженні власника ТОВ «ДЖЕТ».

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1