465/3958/22
1-в/465/495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання -

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про скасування судом звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області з 28.06.2023 року. Вказує, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема 23.04.2023 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 15.06.2023 року за ч.1 ст.127 КУпАП, 22.06.2023 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 29.06.2023 року за ч.1 ст.127 КУпАП та 04.07.2023 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, відтак за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності було відібрано письмове пояснення та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Окрім цього, ОСОБА_5 також притягався працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності 12.09.2023 року за ч.1,2 ст.178 КУпАП. Також, 02.10.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи вищевикладене, просить подання задоволити, оскільки орган пробації вбачає ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, просив відмовити у такому, оскільки одна неявка до органу пробації для реєстрації та вчинення зазначених у поданні правопорушень не свідчать про явне ухилення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання. Вказав, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки переплутав дні явки для реєстрації в органі пробації. Просив надати йому можливість виправитись та не скасовувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №29/ЗВП/2023, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Підставою для звернення провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 з даним поданням до суду стало те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням та не виконує покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію без поважних причин, які документально не підтвердженні та вчиняє адміністративні правопорушення.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

З матеріалів особової справи №29/ЗВП/2023 встановлено, що ОСОБА_5 22.08.2023 року був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

02.10.2023 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно до пояснення, наданого 16.10.2023 року ОСОБА_5 , такий не прибув на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з тим, що перебував на роботі, де працює неофіційно, а також у зв`язку з тим, що переплутав дні явки до органу пробації для реєстрації.

Щодо вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, суд бере до уваги факт вчинення засудженим адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП 12.09.2023 року, тобто після винесення письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації та вчинення адміністративних правопорушень, з урахуванням наданих пояснень у судовому засіданні, не є систематичними та грубими порушеннями, відтак не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відтак, проаналізувавши матеріали особової справи №29/ЗВП/2023, суд вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого ОСОБА_5 та злісне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст.78 КК України та ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Водночас, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 з моменту ухвалення вироку суду до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним.

Враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 78 КПК України, ст.166 КВК України -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1