печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000272 від 23.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 засобами поштового зв`язку прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_1 03.11.2023.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання зазначивши, що клопотання є необґрунтованим, підстави для накладення арешту відсутні.

Підозрювана заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши учасників процесу, надходжу до наступних висновків.

Так, прокурор обґрунтовує клопотання тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000272 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ректора Національної академії внутрішніх справ у грудні 2011 року ОСОБА_5 призначено на посаду завідувача Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання НАВС України.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 368 Кримінального кодексу України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

19 жовтня 2023 о 15 год. 36 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

20.10.2023 вручено письмове повідомлення про те, що що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням свого службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, 19.10.2023 у період з 12 год. 07 хв. по 15 год. 07 хв. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19.10.2023 у справі №757/46745/23-к проведено обшук кабінету (завідувача) Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного навчання Національної академії внутрішніх справ, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23 за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) грн. в к-сті 1 шт., із наступними серіями та номерами: ГЄ1366657;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) грн. в к-сті 34 шт., із наступними серіями та номерами: БВ0510606, ЕЖ0594778, ЄЖ1645019, ВЄ4580816, ХЕ9771842, ВЗ2637531, АБ3295901, ХГ5178096, ЕД1561426, ЦА5283465, ХЕ5088110, ЗБ3918910, АЕ7027997, BE1483437, ВЗ1000335, ХЖ2476152, ВЖ6549103, ХИ1109028, ХГ2950188, ВЖ6450451, ЗВ4343488, АА0857237, АВ6861247, ЕВ1466087, ХВ9860272, АЄ4280393, ВД9901185, АИ8412817, ЗА5228048, ГБ1240619, ЗГ0970076, ЗА5538512, АГ7190559, ЄЗ8441320;

- грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в к-сті 5 шт., із наступними серіями та номерами: ЕВ6937457, БН7660404, АУ2920202, AT4970821, АЖ6766227;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) грн. в к-сті 20 шт., із наступними серіями та номерами: АЗ3734113, ЗБ2424737, ЕБ1581084, ХВ7570479, ЦБ6682402, ХИ6682402, ХИ9644758, АМ5155010, АГ.1332689, ВД9126443, ГА0369329, АН6577489, АЛ5499935, ГБ8563813, АА4311839, БГ4194007, ХЖ6779590, ГБ8676586, ХЗ4628443, ЄЖ2837730, ЕЗ0634416;

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) грн. в к-сті 1 шт., із наступними серіями та номерами: ДБ8446266;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) грн. в к-сті 1 шт., із наступними серіями та номерами: ЯБ1757954;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США в к-сті 2 шт., із наступними серіями та номерами: PL10376390H, PK97448298E;

- чорнові записи на листках формату А4 в к-сті 1 арк.;

- блокнот із чорновими записами в к-сті 1 шт.;

- печатка «благодійної організації всеукраїнський благодійний фонд «Довіри Надії і Добра» в к-сті 1 шт.;

- мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору в к-сті 1 шт.;

- папка зеленого кольору чорного кольору з чорновими записами в к-сті 1 шт.;

- жорсткий диск марки «WD» 500 GB WD500AAKX в к-сті 1 шт.

Постановою від 20.10.2023 про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування вище зазначені вилучені речі та документи (матеріальні об`єкти) визнані як речові докази у кримінальному провадженні № 0000272 від 23.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, прокурор зазначає, що на підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у зв`язку з тим, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від від 19.10.2023 у справі №757/46745/23-к, який проведено у кабінеті (завідувача) Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного навчання Національної академії внутрішніх справ, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23:

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) грн. в к-сті 1 шт., із наступними серіями та номерами: ГЄ1366657;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) грн. в к-сті 34 шт., із наступними серіями та номерами: БВ0510606, ЕЖ0594778, ЄЖ1645019, ВЄ4580816, ХЕ9771842, ВЗ2637531, АБ3295901, ХГ5178096, ЕД1561426, ЦА5283465, ХЕ5088110, ЗБ3918910, АЕ7027997, BE1483437, ВЗ1000335, ХЖ2476152, ВЖ6549103, ХИ1109028, ХГ2950188, ВЖ6450451, ЗВ4343488, АА0857237, АВ6861247, ЕВ1466087, ХВ9860272, АЄ4280393, ВД9901185, АИ8412817, ЗА5228048, ГБ1240619, ЗГ0970076, ЗА5538512, АГ7190559, ЄЗ8441320;

- грошові кошти номіналом 1000 (одна тисяча) грн. в к-сті 5 шт., із наступними серіями та номерами: ЕВ6937457, БН7660404, АУ2920202, AT4970821, АЖ6766227;

- грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) грн. в к-сті 20 шт., із наступними серіями та номерами: АЗ3734113, ЗБ2424737, ЕБ1581084, ХВ7570479, ЦБ6682402, ХИ6682402, ХИ9644758, АМ5155010, АГ.1332689, ВД9126443, ГА0369329, АН6577489, АЛ5499935, ГБ8563813, АА4311839, БГ4194007, ХЖ6779590, ГБ8676586, ХЗ4628443, ЄЖ2837730, ЕЗ0634416;

- грошові кошти номіналом 200 (двісті) грн. в к-сті 1 шт., із наступними серіями та номерами: ДБ8446266;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) грн. в к-сті 1 шт., із наступними серіями та номерами: ЯБ1757954;

- грошові кошти номіналом 100 (сто) доларів США в к-сті 2 шт., із наступними серіями та номерами: PL10376390H, PK97448298E;

- чорнові записи на листках формату А4 в к-сті 1 арк.;

- блокнот із чорновими записами в к-сті 1 шт.;

- печатка «благодійної організації всеукраїнський благодійний фонд «Довіри Надії і Добра» в к-сті 1 шт.;

- мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору в к-сті 1 шт.;

- папка зеленого кольору чорного кольору з чорновими записами в к-сті 1 шт.;

- жорсткий диск марки «WD» 500 GB WD500AAKX в к-сті 1 шт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7