Справа № 303/1434/24
Номер провадження 1-кс/303/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування за № 0000231 від 09.02.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування за № 0000231 від 09.02.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.02.2024 року невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили підробку офіційних документів, які стали підставою для призову на військову службу ОСОБА_5 , 1996 р.н. та ОСОБА_6 , 1995 р.н.

Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2024 року за № 0000231.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що 01 лютого 2024 року, близько 15-00 год, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із своїм знайомим ОСОБА_6 і знайомою ОСОБА_7 заїхали на автомийку в м. Хуст. Не встигли вони заїхати, як до них під`їхало авто білого кольору типу пікап, з якого вийшли двоє військових, показали свої посвідчення, назвалися розвідниками та застосовуючи фізичну силу змусили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проїхати на прикордонну заставу в Яблунівку. На заставі від них відібрали мобільні телефони, шляхом погроз змусили їх розблокувати, а десь за півтори дві-години, через задній двір, відвезли в ТЦК та СП. Там, ОСОБА_5 повідомив працівникам ТЦК, що не підлягає мобілізації оскільки має судимість за тяжким злочином, а тому згідно ст. 23 Закон України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» не підлягає мобілізації.

В свою чергу ОСОБА_6 є інвалідом ІІІ групи та також згідно ст. 23 Закон Украіни «Про мобілізанію та мобілізаційну підготовку» не підлягає мобілізації, про шо повідомив працівникам ТЦК та СП.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал обліково-послужної картки та особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення відповідних експертиз є потреба для вилучення наступних документів, які стосуються гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дали підстави для призову останнього до військової служби, а саме: оригінал обліково-послужної картки, наказ про призов військовозобов`язаного ОСОБА_6 , на військову службу, рапорт ОСОБА_6 про ознайомлення з умовами проходження військової служби, оригінал анкети військовослужбовця та інші оригінали документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які знаходиться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вище перераховані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, старший слідчий прохає отримати тимчасовий доступ до них, з можливістю тимчасового вилучення документів, які стосуються гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дали підстави для призову останнього до військової служби, а саме: оригінал обліково-послужної картки, наказ про призов військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військову службу, рапорт ОСОБА_6 про ознайомлення з умовами проходження військової служби, оригінал анкети військовослужбовця та інші оригінали документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до речей, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з ЄРДР старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 09.02.2024р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого.3 ст. 358 КК України.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 163 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим слідчим доведено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення відповідних експертиз є потреба для вилучення наступних документів, а саме: оригінал обліково-послужної картки, наказ про призов військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військову службу, рапорт ОСОБА_6 про ознайомлення з умовами проходження військової служби, оригінал анкети військовослужбовця та інші оригінали документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які знаходиться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , виконувачем обов`язків начальника якого є ОСОБА_9 , які стосуються гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дали підстави для призову останнього до військової служби, а саме: оригінал обліково-послужної картки, наказ про призов військовозобов`язаного ОСОБА_6 на військову службу, рапорт ОСОБА_6 про ознайомлення з умовами проходження військової служби, оригінал анкети військовослужбовця та інші оригінали документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1