Провадження № 1-кс/932/4537/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004806 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004806 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучені під час обшуку речові докази, шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними, а саме на:

-900 доларів США, купюрами по 100 доларів США;

-грошові кошти у сумі 3520 гривень, 3 купюри номіналом по 1000 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 3 купюри номіналом по 1000 гривень АС7809278, ЕВ9068912, БН2972758, 8 купюр номіналом по 500 гривень, ЕЖ7030914, ЗВ5415429, ЕБ5990433, АЛ 0274398, ЕБ1328791, ЕЕ0041606, ЦБ5093682, ВЖ 6562122, 1 купюра номіналом 20 гривень, серії АА0173902, вказані грошові кошти поміщені до спец. пакету №PSP1076062;

-1 купюра номіналом 50 доларів США, серії ІВ90843736А;

-1 купюра номіналом 500 нігерійських найрів серії 041589.

-1 купюра номіналом 1 нюань TW97864673 з написом на банкноті 097-362-06-34.

-1 купюра номіналом 5 wujiao, серії W8N9989493, вищевказані грошові кошти поміщено до спец. пакету №PSP2025096.

-500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

-1400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серії:КВ24994646L, КН63422937А, FK52631452A, FE040317622A, HL39500036F, KJ34620824A, KB22517203G, KB41518386R, KB51760180I, KB00064909M, HB37909734H, KF21988308B, FL50756906B, KB26607537L.

-2 силіконові браслети, на 1 з яких 1 ключ, на другом 8 ключів, які поміщено до спец. пакету №PSP1076063.

-транспортний засіб марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-ключі від транспортного засобу, які поміщено до спец. пакету №PSP1076060;

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004806 від 20.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненої в умовах воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна особа, яка на момент вчинення кримінального правопорушення є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1335 від 14.12.2004, видане Дніпропетровською КДКА).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 20.12.2023, приблизно о 14 год 15 хв, перебуваючи у роздягальні фітнес центру ТОВ «ФІТ ХАУС» за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 25 Б побачив металеву шафу № 83 для зберігання особистих речей відвідувачів вищевказаного центру, в якому зберігалось майно ОСОБА_5 .

В цей момент у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, в умовах воєнного стану.

Після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, підійшов до вказаної шафи та шляхом віджиму дверцят проник до шафи, звідки, викрав, майно яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: 150 доларів США ( 2 купюри номіналом 100 та 50), які відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20.12.2023 мають еквівалент 5 тис. 598 грн, 6 юань женьмінбі ( 2 купюри номіналом 5 та 1), які відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 20.12.2023 мають еквівалент 31 грн 38 коп. та 500 нігерійських найр ( 1 купюра), яка відповідно до комерційного курсу має еквівалент 241 грн 50 коп.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинув роздягальню вказаного фітнес центру, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Так, на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено:

-900 доларів США, купюрами по 100 доларів США;

-грошові кошти у сумі 3520 гривень, 3 купюри номіналом по 1000 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 3 купюри номіналом по 1000 гривень АС7809278, ЕВ9068912, БН2972758, 8 купюр номіналом по 500 гривень, ЕЖ7030914, ЗВ5415429, ЕБ5990433, АЛ 0274398, ЕБ1328791, ЕЕ0041606, ЦБ5093682, ВЖ 6562122, 1 купюра номіналом 20 гривень, серії АА0173902, вказані грошові кошти поміщені до спец. пакету №PSP1076062;

-1 купюра номіналом 50 доларів США, серії ІВ90843736А;

-1 купюра номіналом 500 нігерійських найрів серії 041589.

-1 купюра номіналом 1 нюань TW97864673 з написом на банкноті 097-362-06-34.

-1 купюра номіналом 5 wujiao, серії W8N9989493, вищевказані грошові кошти поміщено до спец. пакету №PSP2025096.

-500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

-1400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серії:КВ24994646L, КН63422937А, FK52631452A, FE040317622A, HL39500036F, KJ34620824A, KB22517203G, KB41518386R, KB51760180I, KB00064909M, HB37909734H, KF21988308B, FL50756906B, KB26607537L.

-2 силіконові браслети, на 1 з яких 1 ключ, на другом 8 ключів, які поміщено до спец. пакету №PSP1076063.

-Так, на підставі ст. 233 КПК України, 20.12.2023 року було проведено обшук транспортного засобу марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено:

-транспортний засіб марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-ключі від транспортного засобу, які поміщено до спец. пакету №PSP1076060;

Вищевказані виявлені та вилучені речі, згідно ст. ст. 98, 100 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з наступних підстав: 900 доларів США (9 купюр номіналом по 100); грошові кошти у сумі 3520 гривень, 1000 гривень (3 купюри номіналом по 1000), 1 купюра номіналом 20 гривень, 3 купюри номіналом по 1000 гривень АС7809278, ЕВ9068912, БН2972758, 8 купюр номіналом по 500 гривень, ЕЖ7030914, ЗВ5415429, ЕБ5990433, АЛ 0274398, ЕБ1328791, ЕЕ0041606, ЦБ5093682, ВЖ 6562122, 1 купюра номіналом 20 гривень, серії АА0173902, вказані грошові кошти поміщені до спец. пакету №PSP1076062; 1 купюра номіналом 50 доларів США, серії ІВ90843736А; 1 купюра номіналом 500 нігерійських найрів серії 041589; 1 купюра номіналом 1 нюань TW97864673 з написом на банкноті 097-362-06-34; 1 купюра номіналом 5 wujiao, серії W8N9989493, вищевказані грошові кошти поміщено до спец. пакету №PSP2025096; 500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США; 1400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серії:КВ24994646L, КН63422937А, FK52631452A, FE040317622A, HL39500036F, KJ34620824A, KB22517203G, KB41518386R, KB51760180I, KB00064909M, HB37909734H, KF21988308B, FL50756906B, KB26607537L; 2 силіконові браслети, на 1 з яких 1 ключ, на другом 8 ключів, які поміщено до спец. пакету №PSP1076063, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, які можуть бути знищенні, спотворенні задля уникнення кримінальної відповідальності, та безпосередньо які належать потерпілому ОСОБА_5 , а транспортний засіб був предмет злочину, був способом пересування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та предметом перевезення речових доказів

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначені вище речі, у вигляді позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними.

Відповідно до ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Поряд з цим, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, що слідчим відділом Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 20.12.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004806 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом викрадення грошових коштів останнього під час дії воєнного стану ОСОБА_4 ..

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.12.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 25, під час особистого обшуку було виявлено та вилучено речі, які постановою слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 20.12.2023 року визнано речовими доказами, а саме:

-900 доларів США, купюрами по 100 доларів США;

-грошові кошти у сумі 3520 гривень, 3 купюри номіналом по 1000 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 3 купюри номіналом по 1000 гривень АС7809278, ЕВ9068912, БН2972758, 8 купюр номіналом по 500 гривень, ЕЖ7030914, ЗВ5415429, ЕБ5990433, АЛ 0274398, ЕБ1328791, ЕЕ0041606, ЦБ5093682, ВЖ 6562122, 1 купюра номіналом 20 гривень, серії АА0173902, вказані грошові кошти поміщені до спец. пакету №PSP1076062;

-1 купюра номіналом 50 доларів США, серії ІВ90843736А;

-1 купюра номіналом 500 нігерійських найрів серії 041589.

-1 купюра номіналом 1 нюань TW97864673 з написом на банкноті 097-362-06-34.

-1 купюра номіналом 5 wujiao, серії W8N9989493, вищевказані грошові кошти поміщено до спец. пакету №PSP2025096.

-500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

-1400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серії:КВ24994646L, КН63422937А, FK52631452A, FE040317622A, HL39500036F, KJ34620824A, KB22517203G, KB41518386R, KB51760180I, KB00064909M, HB37909734H, KF21988308B, FL50756906B, KB26607537L.

-2 силіконові браслети, на 1 з яких 1 ключ, на другом 8 ключів, які поміщено до спец. пакету №PSP1076063.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вищевказані речі, можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цього речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення дієвості повного та всебічного розслідування злочину та проведення ряду відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0004806 від 20.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речові докази, шляхом позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження ними, а саме на:

-900 доларів США, купюрами по 100 доларів США;

-грошові кошти у сумі 3520 гривень, 3 купюри номіналом по 1000 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 3 купюри номіналом по 1000 гривень АС7809278, ЕВ9068912, БН2972758, 8 купюр номіналом по 500 гривень, ЕЖ7030914, ЗВ5415429, ЕБ5990433, АЛ 0274398, ЕБ1328791, ЕЕ0041606, ЦБ5093682, ВЖ 6562122, 1 купюра номіналом 20 гривень, серії АА0173902, вказані грошові кошти поміщені до спец. пакету №PSP1076062;

-1 купюра номіналом 50 доларів США, серії ІВ90843736А;

-1 купюра номіналом 500 нігерійських найрів серії 041589.

-1 купюра номіналом 1 нюань TW97864673 з написом на банкноті 097-362-06-34.

-1 купюра номіналом 5 wujiao, серії W8N9989493, вищевказані грошові кошти поміщено до спец. пакету №PSP2025096.

-500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США;

-1400 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серії:КВ24994646L, КН63422937А, FK52631452A, FE040317622A, HL39500036F, KJ34620824A, KB22517203G, KB41518386R, KB51760180I, KB00064909M, HB37909734H, KF21988308B, FL50756906B, KB26607537L.

-2 силіконові браслети, на 1 з яких 1 ключ, на другом 8 ключів, які поміщено до спец. пакету №PSP1076063.

-транспортний засіб марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-ключі від транспортного засобу, які поміщено до спец. пакету №PSP1076060;

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ