Провадження № 1-кс/201/4030/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2 управління ГУ ІНФОРМАЦІЯ_8 лейтенант ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0003402 від 16.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління ГУ ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали досудового розслідування №0003402 від 16.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 за допомогою особистого облікового запису у мессенджері «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_5 » (унікальний нікнейм « ОСОБА_6 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 13 год. 45 хв. до 13 год. 47 хв. поширив серед учасників каналу « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про місце дислокації військовослужбовців ЗСУ на території м. Краматорськ Донецької області.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.08.2023 року за адресою, яку опублікував користувач « ОСОБА_5 » станом на момент публікації дійсно розміщувались військовослужбовці ЗСУ.

На виконання доручення слідчого в ході оперативно-розшукових заходів оперативними співробітниками 2 управління ГУ ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно побутової характеристики, отриманої від ДОП СДОП ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №343868842 від 23.08.2023 року власниками у рівних долях житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 можливо зберігає комп`ютерну техніку, мобільні термінали та сім картки, електронні носії інформації, чорнові записи за допомогою яких останній через соціальну мережу «Telegram» здійснював поширення інформації про місце дислокації військовослужбовців ЗСУ на території м. Краматорськ Донецької області.

Отримати наведені вище докази в інший спосіб не має об`єктивної можливості.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За правилами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки отримання тимчасового доступу до документів може не дати результатів з огляду на специфіку цієї слідчо дії, яка не дозволяє запобігти знищенню документів зацікавленою особою.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку однозначно є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 ч. 1 п.18, ст.ст. 233-236,369- 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення старшим слідчим-криміналістом СВ 2-го управління ГУ ІНФОРМАЦІЯ_8 старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_11 та групою слідчих по кримінальному провадженню, обшуку у житловому приміщенні розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, чорнових записів, заборонених до вільного обігу речей та інших предметів і документів, що містять сліди злочину та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини в ньому.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1