Справа № 588/2294/23
провадження №1-кп/588/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці матеріали кримінального провадження №0000080 від 30.09.2023 стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Токарі Сумського району Сумської області, громадянина України, який не працює, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03.11.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, вказав, що претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту від 02.11.2023 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.09.2023 близько 15 години, у кімнаті квартири багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_5 , раптово виникла словесна сварка. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_4 за версією органу досудового розслідування наніс удари кулаком правої та лівої руки в область лоба, переносиці та носу потерпілого. Потім ОСОБА_4 взяв правою рукою металеву палицю, належну ОСОБА_5 та наніс одного удару нею в область тім`яної ділянки голови та близько 5 ударів в область лоба та перенісся ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_7 наніс близько 8 ударів тією ж металевою палицею ОСОБА_5 по верхнім кінцівкам, якими він закривав свою голову, в результаті чого металева палиця поламалась. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, знову підійшов до потерпілого і тримаючи дерев`яну палицю в правій руці, перебуваючи в положенні стоячи над ним, наніс близько 5 ударів в область нижньої кінцівки ОСОБА_5 та наніс одного удару підошвою взутої ноги в область лоба ОСОБА_5 , після чого він втратив можливість чітко усвідомлювати, що відбувається навколо нього, був дезорієнтований у просторі. Потім ОСОБА_4 облив ОСОБА_5 водою та на цьому конфлікт між ними скінчився.

Внаслідок указаних дій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 403 від 24.10.2023 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до частини 4 статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо злочину, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень було розпочато кримінальне провадження №0000080 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язані із домашнім насильством, ОСОБА_5 повідомив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за №0000080 від 30.09.2023 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1