ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2924/21

Провадження № 1-в/210/24/24

11 січня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 грудня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст..ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із вищевказаним поданням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 грудня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст..ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засіданні не з`явився, клопотань про відкладення не надавав.

Засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення слухання справи не надавав.

Від прокурора також клопотань про відкладення подання до суду не надходило.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу № 18/2022р. ОСОБА_4 доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з іспитовим терміном в 2 (два) роки. Зобов`язано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до пунктів 1,2 частини 1 статті 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Додатково на підставі пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с. 2-3 особової справи № 18/2022р.).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ з питань пробації м. Кривого Рогу 03.02.2022 року (а.с. 11 особової справи № 18/2022).

Згідно Постанови про встановлення днів явки та реєстрацію, засудженому ОСОБА_4 призначено день явки перша та третя середа кожного місяця (а.с. 11 особової справи № 18/2022).

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 14,37,44,58 особової справи № 18/2022).

Оцінка рівня ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого ОСОБА_4 оцінюється, як низький, криміногенних потреб не виявлено, заходи в індивідуальному плані роботи не зазначались (а.с. 23-29 особової справи № 18/2022).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності особової справи № 18/2022 не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, характеризується позитивно (а.с.40-41,45,46,49,52,55,57,68 особової справи № 18/2022).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 , вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 грудня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст..ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, засудженого 06 грудня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1