Справа № 541/3202/23
Провадження № 1-кс/541/35/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

установив:

10 січня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту майна, що накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 14 вересня 2023 року на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Volskwagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 29 грудня 2023 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001128 від 13 вересня 2003 року, по якому було накладено арешт на вказаний в клопотанні автомобіль. Заявник зазначив, що оскільки кримінальне провадження закрито, відсутні підстави у подальшому арешті його майна.

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_4 не з`явились, захисник надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у їх відсутність.

Прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_6 надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2003 року за № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування на майно, яке перебуває у користуванні ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки «Volskwagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 29 грудня 2023 року кримінальне провадження № 0001128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зауважує, що із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Після припинення кримінальної процедури відповідне втручання фактично набуває свавільного характеру і заінтересована особа правомірно розраховує на його припинення, адже утвердження й забезпечення прав і свобод та надання людині ефективного засобу юридичного захисту від їх порушень з огляду на положення ст. 3 Конституції є головним обов`язком держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Таким чином, ураховуючи що кримінальне провадження закрито, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0001128 від 13 вересня 2003 рокуна транспортний засіб «Volskwagen» моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1