н/п 1-кс/953/9742/23
"27" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
-Технічний паспорт на багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Договір МПР-2765/22 від 07.12.2022 та додаткові угоди до нього на суму 7 898 373,60 грн, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному обсязі;
-Комерційні пропозиції по договору МПР-2765/22 від 07.12.2022 та додатковим угодам;
-Виконавчу документацію на роботи з «Поточний ремонт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», за договором МПР-2765/22 від 07.12.2022 (загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти прийому поопераційних робіт, акти на приховані роботи та ін.);
-Журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) до договору МПР-2765/22 від 07.12.2022;
-Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірної ціни до договору МПР-2765/22 від 07.12.2022;
-Документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт (включаючи вікна) до договору МПР-2765/22 від 07.12.2022;
-Товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки до договору МПР-2765/22 від 07.12.2022;
-Дані щодо встановленої заробітної плати, що прийнята при кошторисному розрахунку до договору МПР-2765/22 від 07.12.2022.
З метою розкриття даного злочину та недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню, необхідно в найкоротші строки отримати та проаналізувати вищевказані дані, у зв`язку з чим прошу розглядати клопотання без повідомлення представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться речі або документи.
Представник ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За положеннями ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом зловживання службовим становищем при проведенні робіт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 заволоділи чужим майном, в умовах воєнного стану.
Так, в ході вивчення питання витрачання бюджетних коштів, виділених на відновлення зруйнованих інфраструктури, житлових будинків, проаналізовано матеріали публічної закупівлі, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (ідентифікатор закупівлі иА-2022-12-12-015367-а) «Поточний ремонт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (код ДК 021:2015 - 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)» та встановлено наступне.
Договір про закупівлю укладено без використання електронної системи закупівель 07.12.2022 з Товариством з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Строк виконання робіт - по 31.12.2022, вартість послуг - 8 867 565,6 грн. Додатковою угодою від 15.12.2022 зменшено обсяги закупівлі та 30.12.2022 за виконані роботи здійснено оплату в розмірі 7 898 373.60 грн.
Виїздом на місце та допиті в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_2 , встановлено, що роботи, ймовірно, виконані не в повному обсязі.
Таким чином, перераховано 7 898 373.60 грн. бюджетних коштів територіальної громади м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Товариства з додатковою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якості оплати за роботи по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які, ймовірно, виконані не в повному обсязі.
19.09.2023 призначено судово будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В ході досудового розслідування надійшло клопотання експерта про надання для проведення вказаної експертизи додаткових матеріалів, а саме:
-Технічний паспорт на багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Договір МПР-2765/22 від 07.12.2022 та додаткові угоди до нього на суму 7 898 373,60 грн, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному обсязі;
-Комерційні пропозиції по договору МПР-2765/22 від 07.12.2022 та додатковим угодам;
-Виконавчу документацію на роботи з «Поточний ремонт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», за договором МПР-2765/22 від 07.12.2022 (загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти прийому поопераційних робіт, акти на приховані роботи та ін.);
-Журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) до договору МПР-2765/22 від 07.12.2022;
-Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірної ціни до договору МПР-2765/22 від 07.12.2022.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище документація, яка перебуває у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для проведення призначеної судово будівельно-технічної експертизи.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
-Технічний паспорт на багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Договір МПР-2765/22 від 07.12.2022 та додаткові угоди до нього на суму 7 898 373,60 грн, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у повному обсязі;
-Комерційні пропозиції по договору МПР-2765/22 від 07.12.2022 та додатковим угодам;
-Виконавчу документацію на роботи з «Поточний ремонт по усуненню аварій в житловому фонді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (код ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)», за договором МПР-2765/22 від 07.12.2022 (загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, акти прийому поопераційних робіт, акти на приховані роботи та ін.);
-Журнали обліку виконаних робіт (форма №КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) до договору МПР-2765/22 від 07.12.2022;
-Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірної ціни до договору МПР-2765/22 від 07.12.2022;
-Документи (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт (включаючи вікна) до договору МПР-2765/22 від 07.12.2022;
-Товарно-транспортні накладні на використання будівельної техніки до договору МПР-2765/22 від 07.12.2022;
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 27.02.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1