Справа № 583/5051/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 19.08.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000595,

ВСТАНОВИВ :

09.10.2023 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 19.08.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000595, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.07.2023 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, як необґрунтовану та незаконну. Скаргу мотивує тим, що 20.07.2023 р. на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Охтирським РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР. 19.08.2023 р. слідчим Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000595 від 20.07.2023 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Дану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як у кримінальному провадженні не було проведено необхідних слідчих дій, зокрема до матеріалів справи не долучено висновок службової перевірки, на який посилається слідчий у постанові, не з`ясовано наступні обставини: хто має право видавати повістки, у який спосіб вони повинні видаватися, чи уповноважений ОСОБА_4 вручати повістки, чи заповнював її безпосередньо ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_2 , не встановлені та не допитані в якості свідків особи, які перебували під час вручення повістки, також не було розглянуто докази, які він ( ОСОБА_2 ) має, а саме диктофонний запис подій, що відбулися 20.12.2022 р., 27.02.2023 р. та відео зйомка подій, які відбулися 10.11.2022 р., на які є посилання в доповідній записці ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 19.08.2023 р. у кримінальному провадженні № 0000595.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 12.10.2023 року о 15.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000595 від 20.07.2023 року, зобов`язавши його надати матеріали досудового розслідування за № 0000595 від 20.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1