Справа № 203/6611/23
Провадження № 1-кс/0203/4750/2023
УХВАЛА

20 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000234 від 04.11.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася старший слідчий СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням за погодженням з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000234 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 04.11.2023, о 10.25, у чат-бот АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від невідомої особи надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування центрального входу та добових кас залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 04.11.2023 розпочато кримінальне провадження № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

Як зазначає слідча, в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської міської ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР з 16.03.2023 14.04.2023, з 21.06.2023 28.07.2023.

Тому історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, необхідна для обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи, у висновку якої експертами буде дана оцінка осудності ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить суд:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшому слідчому СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 10.11.2023 року, судову справу №203/6611/23, провадження №1-кс/0203/4750/2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 13.11.2023 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 20.11.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, була належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, проте разом із клопотанням подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Крім цього, 20 листопада 2023 року від слідчої ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява, в якій остання зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР з 16.03.2023 року 14.04.2023 року, з 21.06.2023 року 28.07.2023 року, однак перебуває на обліку та історія хвороби знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради. Тому просить суд також надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшому слідчому СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться у Комунальному некомерційного підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2, 8 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що в провадженні ВП № 12 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000234 від 04.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим було долучено витяг з ЄРДР № 0000234 від 04.11.2023 року, копії рапортів, копію протоколу огляду місця події, копію акта перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, копію протоколу допиту свідка, копію заяви ОСОБА_4 , копію пояснень ОСОБА_4 , копію ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, копію довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про знаходження ОСОБА_4 на лікуванні.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити частково в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Водночас, слідчим не додано жодного доказу, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради.

Відтак, слідчим не доведено, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської міської ради.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000234 від 04.11.2023 року задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000234 від 04.11.2023 року, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 20.01.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1