Справа № 601/213/24
Провадження № 1-кс/601/65/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження за №0000040 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку, а саме: у житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено в період з 19 год. 42 хв. до 22 год. 09 хв.16.01.2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання чоловічої куртки чорного кольору із світло відбиваючими вставками та чоловічої сумки чорного кольору типу «бананка».

Клопотання обґрунтоване тим, що 16 січня 2024 року о 08:46 год. до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області через лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Білокриниця, Кременецького району - старости даного села, про те, що приміщення старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 пошкоджено, а саме вхідні двері до приміщення в результаті детонації та вибуху невідомого предмету чим спричинено матеріальні збитки.

16.01.2024 дана подія внесена до ЄРДР за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Правова кваліфікація правопорушення - умисне знищення або пошкодження чужого майна вчинене шляхом вибуху.

Так, в ході проведення огляду місця події встановлено, що знаряддям вчинення злочину був предмет, який є різновидом вибухової зброї, призначений для ураження живої сили і бойової техніки супротивника осколками й ударною хвилею. На основі даних відомостей розпочато кримінальне провадження за №0000042 від 16.01.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, було встановлено те, що дане правопорушення скоїв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , а саме на території домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в подальшому в ході проведення обшуку на вішалці, що знаходиться у кімнаті №1 виявлено чоловічу куртку чорного кольору із світло відбиваючими вставками, яка поміщається у сейф-пакет №PSP4185031 та вилучена на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області; на полиці вішалки, що знаходиться у кімнаті №1 виявлено чоловічу сумку чорного кольору типу «бананка», яка поміщена у сейф-пакет №PSP2459354 та вилучається на територію Кременецького РВП, що за адресою вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Враховуючи викладене, виникає потреба звернутися із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , де було вчинено даний злочин, так як обшук був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей і предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити, посилаючись на наявність у даному провадженні виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла; 2) ухвала слідчого судді; 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок, з господарсько-побутовими будівлями, об`єкт житлової нерухомості що за адресою АДРЕСА_2 - на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

16.01.2024 без ухвали слідчого судді був проведений обшук в період з 19 год. 42 хв. по 22 год. 09 хв., об`єктом якого було домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За наслідками проведенного обшуку, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено, наступні об`єкти:чоловічу куртку чорного кольору із світло відбиваючими вставками, яка поміщається у сейф-пакет №PSP4185031, чоловічу сумку чорного кольору типу «бананка», яка поміщена у сейф-пакет №PSP2459354.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.01.2024 року було визнано речовими доказами, а саме: чоловічу куртку чорного кольору із світло відбиваючими вставками, яка поміщається у сейф-пакет №PSP4185031, чоловічу сумку чорного кольору типу «бананка», яка поміщена у сейф-пакет №PSP2459354.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинене. Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

Як слідує із змісту клопотання та підтверджується витягом з ЄРДР від 16.01.2024, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 16.01.2024 здійснюється за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.263 КК України.

Описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження (витягом з ЄРДР, протоколами обшуку від 16.01.2024, довідкою Кременецького РК БТІ №20 від 17.01.2024, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2024, заявою ОСОБА_9 від 16.01.2024, протоколом огляду місця події від 16.01.2024, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 16.01.2024, протоколом допиту представника потерпілого ід 17.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 16.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.01.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 16.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.01.2024, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.01.2024, постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.01.2024, довідкою Кременецького РК БТІ №21 від 17.01.2024, протоколом огляду відеозаписів від 17.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 17.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.01.2024, протоколом огляду телефона від 17.01.2024, повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.01.2024) формує у слідчого судді внутрішнє переконання про наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Отже, слідчий довів достатність підстав вважати, що могли бути вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2ст.194, ч.1 ст.263 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

В ході проведення вищевказаного обшуку слідчим виявлено та вилучено майно, що могло зберегти на собі сліди злочину, а тому слідчий суддя також погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені предмети мають значення для даного провадження та можуть бути використані, як докази під час судового розгляду.

Для проведення обшуку в будинку в органу досудового розслідування були обґрунтовані підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись гранати та інші боєприпаси, за допомогою яких вчинено злочини, оскільки оперативним шляхом було встановлено, що до кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_8 , який приїхав з зони бойових дій додому після поранення та зберігає заборонені предмети за місцем свого проживання, реєстрації та в домоволодінні, де живе його друг ОСОБА_16 .

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надавали право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді проникнути без ухвали слідчого судді на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , що відповідало меті безпосереднього переслідування особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна пов`язаного із збереженням речових доказів, які мають значення для досудового розслідування для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення та з урахуванням неможливості отримання даних в інший спосіб.

Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст.233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети обшуку, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий, за погодженням прокурора, невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Оцінка наданих матеріалів досудового розслідування дозволяє дійти висновку, що проникнення до домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 було єдиним доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, було заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи та необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність обшуку домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, врятуванням майна пов`язаного із збереженням речових доказів, речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про можливість надання дозволу на проведення обшуку вказаного домоволодіння, який мав місце 16.01.2024, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлового будинку із господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено в період з 19 год. 42 хв. до 22 год. 09 хв.16.01.2024 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання чоловічої куртки чорного кольору із світло відбиваючими вставками та чоловічої сумки чорного кольору типу «бананка».

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скадено та проголошено 19.01.2024 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1