Провадження № 1-кс/946/3005/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У своєму клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001645 від 26.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця подій 26.12.2023 року в період часу з 16:00 по 18:35 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 4 змиви на марлеві тампони з ручок вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що упаковані у 4 паперових конверта відповідно

- недопалок, який упаковано у паперовий конверт;

- шапка чоловіча, темно синього кольору, яка упаковано у паперовий конверт;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги біля трупа, що упаковано у паперовий конверт;

- ніж металевий, зі слідами темно бурого кольору, що упаковано у картону коробку із пояснювальним текстом;

- виделку металеву, що упаковано у паперовий конверт;

- виделка металева, яка упаковано у паперовий конверт;

- 2 скляні рюмки, скляний стакан, що упаковані у картону коробку із пояснювальним текстом;

- пляшка з-під пива із написом: «Samson», яка упакована у картону коробку із пояснювальним текстом;

- фрагмент липкої стрічки із відбитками пальців рук із поверхні дверцяти холодильника, упаковано до сейф пакету НПУ PSP 1236189;

- фрагмент липкої стрічки із відбитками пальців рук з поверхні дверей, що ведуть до кухні; 2 фрагменти липкої стрічки із слідами пальців рук з поверхні дверей, що ведуть до ванної кімнати, упаковано до сей пакету № 7198802;

- змив на марлевий тампон з коробки вхідних дверей що ведуть до приміщення ванної кімнати, упаковано у паперовий конверт із пояснювальним текстом;

- ніж металевий, зі слідами темного бурого кольору, що був виявлений у ванні кімнаті, упаковано у картонну коробку із пояснювальним текстом;

- недокурок, що вилучений з приміщення кухні та упаковано у паперовий конверт;

- паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано у сейф пакет НПУ PSP 1236187;

- мобільний телефон «Nokia», імеі: НОМЕР_2 , із сім картою: НОМЕР_3 , із зарядним пристроєм упаковано у сейф пакет НПУ PSP 1236188.

Також в ході огляду місця події було вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме:

- сорочка темно синього кольору;

- футболка білого кольору;

- джинси темно-синього кольору;

- підштаники чорного кольору,

- труси сірого кольору;шкарпетки темно-синього кольору, які в подальшому упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Окрім цього, 27.12.2023 року у період часу з 08:25 по 10:00, в ході проведення додаткового огляду місця подій, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- слід пальців рук що вилучено на желатинову основу, що упаковано у сейф пакет НПУ PSP1236186;

- сліди пальців рук, що вилучені на 4 відрізка липкої стрічки та упаковані у сейф пакет НПУ № 7198810;

- сліди пальців рук, що вилучені на 2 відрізка липкої стрічки та упаковані у сейф пакет НПУ № 7198809;

- сліди пальців рук на 2 відрізка липкої стрічки, що упаковано у сейф пакет НПУ № 7198808;

- недопалок з підлоги балкону, що упаковано до паперового конверту;

- 6 недопалків та 2 сірника, що упаковані у паперовий конверт;

- попільничка, що упакована до паперового конверту.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вказані речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, тому просить накласти арешт.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що видане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця подій за адресою: АДРЕСА_1 :

- 4 змиви на марлеві тампони з ручок вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , що упаковані у 4 паперових конверта відповідно;

- недопалок, який упаковано у паперовий конверт;

- шапка чоловіча, темно синього кольору, яка упаковано у паперовий конверт;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги біля трупа, що упаковано у паперовий конверт;

- ніж металевий, зі слідами темно бурого кольору, що упаковано у картону коробку із пояснювальним текстом;

- виделку металеву, що упаковано у паперовий конверт;

- виделка металева, яка упаковано у паперовий конверт;

- 2 скляні рюмки, скляний стакан, що упаковані у картону коробку із пояснювальним текстом;

- пляшка з-під пива із написом: «Samson», яка упакована у картону коробку із пояснювальним текстом;

- фрагмент липкої стрічки із відбитками пальців рук із поверхні дверцяти холодильника, упаковано до сейф пакету НПУ PSP 1236189;

- фрагмент липкої стрічки із відбитками пальців рук з поверхні дверей, що ведуть до кухні; 2 фрагменти липкої стрічки із слідами пальців рук з поверхні дверей, що ведуть до ванної кімнати, упаковано до сей пакету № 7198802;

- змив на марлевий тампон з коробки вхідних дверей що ведуть до приміщення ванної кімнати, упаковано у паперовий конверт із пояснювальним текстом;

- ніж металевий, зі слідами темного бурого кольору, що був виявлений у ванні кімнаті, упаковано у картонну коробку із пояснювальним текстом;

- недокурок, що вилучений з приміщення кухні та упаковано у паперовий конверт;

- мобільний телефон «Nokia», імеі: НОМЕР_2 , із сім картою: НОМЕР_3 , із зарядним пристроєм упаковано у сейф пакет НПУ PSP 1236188;

- сорочка темно синього кольору;

- футболка білого кольору;

- джинси темно-синього кольору;

- підштаники чорного кольору;

- труси сірого кольору; шкарпетки темно-синього кольору, які в подальшому упаковано до картонної коробки з пояснювальним текстом та підписами понятих.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення додаткового огляду місця подій, 27.12.2023 року у період часу з 08:25 по 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 :

- слід пальців рук що вилучено на желатинову основу, що упаковано у сейф пакет НПУ PSP1236186;

- сліди пальців рук, що вилучені на 4 відрізка липкої стрічки та упаковані у сейф пакет НПУ № 7198810;

- сліди пальців рук, що вилучені на 2 відрізка липкої стрічки та упаковані у сейф пакет НПУ № 7198809;

- сліди пальців рук на 2 відрізка липкої стрічки, що упаковано у сейф пакет НПУ № 7198808;

- недопалок з підлоги балкону, що упаковано до паперового конверту;

- 6 недопалків та 2 сірника, що упаковані у паперовий конверт;

- попільничка, що упакована до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1