Провадження № 1-кс/592/7104/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000311 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :

02.11.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що з 22.06.2023 року по 29.06.2023 року з рахунку ОСОБА_5 були списані кошти в розмірі 273594,29 грн. Як потім стало відомо, дані кошти були списані за судовим наказом Господарського суду Сумської області на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до матеріалів справи в Господарському суді Сумської області заявнику стало відомо, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили договір поставки № 29/02 від 21.02.2022, видаткову накладну № 58 від 23.02.2022, поставили в них підписи та печатку (якої у ОСОБА_5 взагалі не має і він в підприємницькій діяльності нею не користувався). В подальшому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулись до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на їх користь грошових коштів у сумі 248090,00 грн. Господарський суд Сумської області видав судовий наказ про стягнення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості у сумі 248090,00 грн. та судових витрат у сумі 268,40 грн. Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ОСОБА_6 починаючи з 22.06.2023 по 29.06.2023 стягнула на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » основний борг 248090,00 грн., 268,40 грн. збору та 25235,89 грн. виконавчого збору. Таким чином, сума коштів - 273594,29 грн. була стягнена з рахунку скаржника злочинним шляхом, на підставі фіктивних правочинів, яких насправді не існувало.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірені копії господарської справи № 920/35/23 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 грошових коштів. Отримання зазначених оригіналів документів, їх копій, у тому числі в електронному виді, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та правильної кваліфікації злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 були внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: господарської справи № 920/35/23 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 грошових коштів.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1