ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/43/24 Справа № 699/96/24 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання адвоката ОСОБА_5 та подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшли вищезазначені подання від адвоката та в.о. голови суду.

Зміст обох поданнів зводиться до того, що 12.01.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_8 .

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.01.2024 заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 задоволено.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 призначення не відбулося.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працюють суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_6 .

Судді ОСОБА_8 задоволено заяву про самовідвід; суддя ОСОБА_9 розглядала клопотання про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_7 в.о. голови суду та адвокат просять вирішити питання направлення цього кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29.01.2024 та копіями ухвал слідчого судді від 22.12.2023.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о.голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 та подання адвоката ОСОБА_5 , направити матеріали вказаного кримінального провадження до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 та подання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, направити на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: