Справа № 357/7181/15-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшої слідчої Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 04.02.2013 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України та його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В:

05.10.2023 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 04.02.2013 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України та його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вмотивоване наступним.

26.11.2011 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в буд. АДРЕСА_1 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_6 , повідомивши останньому про можливість допомогти йому в придбанні автомобіля марки «Фіат Дубло» 2004-2005 року випуску із-за кордону (Польщі), отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5 700 доларів США. заздалегідь не маючи наміру передавати вказаний автомобіль чи повертати гроші потерпілому. Потерпілий ОСОБА_6 , добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 5 700 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.11.11 складає 45 541 грн. 29 коп. для придбання в (Польщі) автомобіля «Фіат Дубло», який ОСОБА_5 повинен був передати ОСОБА_6 на протязі тижня. Однак по теперішній час ОСОБА_5 не передав ОСОБА_6 обумовлений автомобіль та не повернув грошові кошти, а розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 45 541 грн. 29 коп. Крім того, 17.01.2012 року близько 22 год. ОСОБА_5 знаходячись біля готелю «Київ» по вул. Торгова Площа 3, в м. Біла Церква Київської області умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_6 , який виразився в тому, що він попросив останнього позичити йому грошові кошти в сумі 5 000 доларів США на придбання автомобіля БМВ 520 та які обіцяв віддати через тиждень, заздалегідь не маючи наміру їх повертати потерпілому, повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 5000 доларів США , що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ, станом на момент вчинення правопорушення складає 39 949 грн. Однак по теперішній час ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти, їх не повернув, а розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 39 949 грн. Крім того, 17.01.2012 року близько 22 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля готелю «Київ» по вул. Торгова Площа, 3 в м. Біла Церква Київської області умисно, з корисливих мотивів, діючи з метою незаконного заволодіння за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_7 , повідомивши останньому про можливість придбання в нього автомобіля марки «Мерседес Віто», повторно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 12 000 грн. для переоформлення вказаного автомобіля , не маючи намір передавати в подальшому даний автомобіль чи повертати гроші потерпілому. Натомість потерпілий ОСОБА_7 , добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , добровільно передав останньому грошові кошти в сумі 12 000 грн. в якості завдатку на придбання автомобіля «Мерседес Віто». По теперішній час ОСОБА_5 автомобіль не передавав, грошові кошти на придбання вищесказаного автомобіля не повернув ОСОБА_7 , а розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 12 000 грн. 20.06.13 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, копії повідомлення направлено за місцями реєстрації та проживання ОСОБА_5 , а також на персональну електронну адресу ОСОБА_5 . Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст.190 ч.1 ч.2 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману та заволодінням чужим майном шляхом обману вчинене повторно, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до трьох років. В ході досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався слідчим для допиту та проведення слідчих дій, шляхом вручення повістки про виклик та надсилання повідомлень на персональну електронну адресу із зазначенням часу та місця проведення слідчих дій, однак ОСОБА_5 жодного разу до СВ Білоцерківського ВП не з`явився без поважних причин та в телефонній розмові повідомив, що бажання з`являтися для проведення слідчих дій за його участі не має, що свідчить про його намір переховуватись від слідства та суду та уникнути відповідальності. 20.06.13 ОСОБА_5 оголошено в розшук та до цього часу він переховується від правоохоронних органів. В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим. Згідно довідки меморандум наданої ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, по оперативно розшуковій справі (ОРС «Розшук» №02-1645 від 26.06.2013), щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від органів досудового розслідування, з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваного було здійснено ряд оперативно розшукових заходів : поновлено схему всіх відомих та встановлених зв`язків розшукуваного; повторно відпрацьовано родинні та дружні зв`язки розшукуваного; підготовлені та направленні запити до ВРАЦС на встановлення факту реєстрації смерті, укладання шлюбу, народження дітей, зміни розшукуваним прізвища; перевірено розшукуваного по обліках «Аркан», з приводу встановлення факту перетину Державного кордону України; проведена перевірка розшукуваного за обліками МБТІ м. Біла Церква та військового комісаріату; направлено доручення в Управління прикордонного контролю та реєстрації про намір розшукуваного перетнути Державний кордон України; здійснено перевірку за обліками ДПІ розшукуваного на предмет присвоєння йому ідентифікаційного коду, реєстрації на його ім`я приватних підприємств; направлено запит до паспортної та міграційної служби в Київській області на предмет отримання закордонного паспорта на ім`я розшукуваного; направлено запит до територіального сервісного центру №3242 для з`ясування наявності автотранспорту у власності розшукуваного; направлені запити до лікувально медичних закладів м. Біла Церква та Білоцерківського району для перевірки розшукуваного за обліками реєстрації пацієнта; направлено орієнтування по всім районним управлінням поліції Київської області та інших областей України; направлено запит до ГІОЦ Укразалізниці для встановлення факту придбання розшукуваним залізничних квитків. На даний час продовжується здійснення комплексу оперативно розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо встановлення та затримання ОСОБА_5 .

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та старший слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримали із вище викладених обставин, просили дане клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, слідчим подано клопотання до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, 25.06.2013 року слідчим СВ ВП Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого п.1 п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопопушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в поданому клопотанні старший слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надала суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по матеріалам кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 04.02.2013 року у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України та його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Глинськ Світловодського району Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч.І, 190 ч.2 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , повідомити слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 (моб. НОМЕР_1 ).

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_9