Дата документу 29.11.2023Справа № 554/2666/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за №0000152 від 16.03.2023 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000152 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 року, близько 19:00 год. невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу квітів на веб-порталі «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_3 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 в результаті чого останньому було завдано матеріальної шкоди в розмірі 820 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 , повідомив, що 03.03.2023 р. через інтернет сайт «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж квітів, там був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 та станній зателефонував на вказаний номер, щоб замовити своїй дружині квіти до 8 березня. У розмові продавець запитав, чи є у ОСОБА_3 мобільний застосунок «Телеграм», щоб він міг відправити посилання на соціальну мережу «Інстаграм», де показані фото букетів які він робить, на що потерпілий відповів, що є і останній в подальшому надіслав йому вказане посилання, де я ОСОБА_3 ознайомився з асортиментом. Після цього потерпілий замовив квіти, та продавець повідомив, що вони будуть доставлятися із західної України, та їх привезуть 8 березня вранці, на яку адресу він не казав. Також на мобільний за стосунок «Телеграм» останній відправив номер картки, а саме: № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_3 в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 820 грн., про що надіслав продавцю скріншот. На запитання про доставку, продавець відповів, що 04.03.2023 з останнім зідзвоняться та запишуть адресу доставки. Наступного дня ОСОБА_3 телефонував на вище вказаний номер, але ніхто не відповідав, а їхня переписка в застосунку «телеграм» та оголошення на сайті «ОЛХ» були видалені.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 03.03.2023 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Дізнавач просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме надання тимчасового доступу до документів в належним чином завірених копіях.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнит и.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абоненту НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 03.03.2023 року по 29.11.2023 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1