Справа № 740/4760/23
Провадження № 1-в/740/223/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання провідного інспектора Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Чернігівській області ОСОБА_5 , про направлення до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.10.2014 Ніжинським міськрайонним судом за ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

02.10.2023 провідний інспектор Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Чернігівській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 02.08.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі.

У поданні зазначено, що 25.09.2023 засуджений ОСОБА_6 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Конотопський виправний центр (№130) у строк до 28.09.2023 включно, роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність про невиїзд в установлений строк або неприбуття в установлений строк до виправного центру. Корінець припису долучений до особової справи ОСОБА_6

26.09.2023 до виправного центру направлено повідомлення про врученні припису засудженому ОСОБА_6

29.09.2023 в письмовому поясненні ОСОБА_6 повідомив, що до виправного центру не виїхав та їхати самостійно не хоче та не збирається.

Згідно відповіді ДУ «Конотопський виправний центр (№130) від 02.10.2023 засуджений ОСОБА_6 до виправного центру не прибув.

Представник органу з питань пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_6 на виклик в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України, не явка в судове засідання засдженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вироком Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.162 КК України до 2 років обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.57 КК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не з`являється до місця відбування покарання без поважних причин.

Керуючись ст.57 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

подання задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1