н/п 1-кс/766/3739/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001624 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчим СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та здійснення копій текстової-, аудіо-, фото-, та відео інформації яка знаходяться у смс-листуванні та соціальних додатках «Viber», «Telegram», «WhatsApp» « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших додатків, які містяться в мобільному телефоні «Redmi» модель 23030RAC7Y , який належить ОСОБА_4 , та було вилучено 24.11.2023 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 від 24 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: що 24.11.2203 у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - у військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , т.в.о. начальника зв`язку інформаційного штабу старшого сержанта ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з таблетками синього кольору, що схожі на наркотичні, а саме солі «PVP» вагою близько 7 грам.

24.11.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Redmi» модель 23030RAC7Y, належний ОСОБА_4 .

24.11.2023 мобільний телефон «Redmi» модель 23030RAC7Y, було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що в інтернеті, на одному із форумів, він побачив оголошення щодо продажу засобів, які могли б допомогти перенести йому стресові ситуації, під час несення служби та вирішив замовити його собі. Коли посилку вже було відправлено, то ОСОБА_4 , здійснив переписку із продавцем, в ході якого йому стало відомо, що речовину, яку йому вислали, являється наркотичною, а саме «солі». 24.11.2023 о 13:00 год., ОСОБА_4 приїхав до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де він отримав посилку, після чого вийшов з відділення, сів до автомобіля, після чого до нього підійшли співробітники поліції, які запитали у ОСОБА_4 чи є в нього заборонені в цивільному обороті речовини або предмети, і ОСОБА_4 відповів, що отримав посилку, в якій знаходяться наркотичні засоби. В подальшому, на місце події, було викликано слідчо-оперативну групу, в ході якої було вилучено зіп-пакет із кристалічною речовиною та мобільний телефон «Redmi», модель 23030RAC7Y.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до особистого листування особи та інших записів особистого характеру, які містяться у мобільному телефоні, що належить ОСОБА_4 , оскільки у смс-листуванні та соціальних додатках «Viber», «Telegram», «WhatsApp», додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись текстова, аудіо та графічна інформація щодо спілкування ОСОБА_4 з особою, яка переслала йому наркотичні засоби, а також іншу інформацію, пов`язану із незаконним обігом наркотичних та/або психотропних речовин.

Зазначена інформація має важливе значення для доведення корисливої мети, а також зберігання гр. ОСОБА_4 наркотичних засобів, та в подальшому може бути використана для доведення причетності останнього до кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних та/або психотропних речовин, а також викриття інших причетних осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які знаходяться у смс-листуванні та соціальних додатках «Viber», «Telegram», «WhatsApp» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших соціальних додатків, які містяться в мобільному телефоні «Redmi» модель 23030RAC7Y, який належить ОСОБА_4 , та було вилучено 24.11.2023 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , неможливо іншим способом отримати вказані документи, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, віднесено особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені частиною 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пункт 5 ч. 2 ст. 131 КПК України відносить тимчасовий доступ до речей і документів до видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому вимагають від слідчого, прокурора довести, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, згідно європейського стандарту доказування слідчий, прокурор мають довести слідчому судді, що «підозра обґрунтована», що існують факти чи інформація, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість підозри доводиться належними засобами доказування, протоколами допитів, протоколами слідчих дій, висновками експертиз тощо.

Згідно змісту клопотання та доданих до них документів здійснюється досудове розслідування за ч.2 ст.309 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Також слід зазначити, що органом, який проводить досудове розслідування необхідно обґрунтувати можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Слідчий, прокурор повинні обґрунтувати для чого їм необхідний тимчасовий доступ, що вони будуть робити з отриманими документами чи їх копіями, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, довести слідчому судді для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, обґрунтувати яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання, обґрунтувати значення речей і документів для встановлення обставин події.

Згідно обставин правопорушення, викладених у клопотанні у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з таблетками синього кольору, що схожі на наркотичні, а саме солі «PVP» вагою близько 7 грам.

Таким чином, незрозуміло якою є мета отримання відомостей, які знаходяться у смс-листуванні та соціальних додатках «Viber», «Telegram», «WhatsApp» « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інших соціальних додатків, які містяться в мобільному телефоні «Redmi» модель 23030RAC7Y. Причетність інших осіб до збуту наркотичних речовин відноситься до зовсім іншого виду кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

В порушення вимог п.5 ч.2 ст.160КПК України у клопотанні не обґрунтовано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а виходячи з обставин кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення слідчий суддя не вбачає необхідності у доступі до інформації, наявної у мобільному телефоні ОСОБА_4 . Із клопотання незрозуміло яке значення у розслідуванні кримінального правопорушення за незаконне зберігання наркотичних речовин має інформація, що знаходиться у мобільному телефоні особи, яка зберігала ці наркотичні речовини. Узагальнене посилання, що «зазначена інформація «має важливе значення для доведення корисливої мети, а також зберігання гр. ОСОБА_4 наркотичних засобів, та в подальшому може бути використана для доведення причетності останнього до кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних та/або психотропних речовин, а також викриття інших причетних осіб». Не є належним обґрунтуванням. Частина 2 ст.309 КК України не передбачає корисливого мотиву, а викриття інших причетних осіб не є завданням тимчасового доступу до речей і документів. Адже доступ до речей і документів надається в межах даного кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у своєму клопотанні не навів визначених законом доводів того, що речі, до яких просить надати доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому СВ відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001624 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: мобільного телефону «Redmi» модель 23030RAC7Y , який належить ОСОБА_4 , та вилучено 24.11.2023 в ході проведення огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1