Справа № 161/2154/24
Провадження № 1-кс/161/796/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 02 лютого 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всієї інформації, що знаходиться на комп`ютері марки «LENOVO» з серійним номером S100KYWR, який належать громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме особистого листування особи та інших записів особистого характеру, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків, фотознімків та інших персональних даних, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

Оскільки, вищевказана інформація, на думку слідчого має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000129 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, являється джерелом доказів, містить відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює системну інформаційну діяльність у співпраці з сайтом " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що полягає у веденні щотижневої рубрики «Не в бровь, не в глаз, а в самый раз» в російській блог-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зокрема, останній через власний акаунт « ОСОБА_6 » у вказаній російській блог-платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

18.01.2024 року в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: комп`ютер марки «LENOVO» серійний номер S100KYWR з зарядним пристроєм.

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження необхідно додатково дослідити вказаний комп`ютер, а саме оглянути особисті відомості що містяться в електронних поштових скриньках, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , соціальних мережах, що використовуються ОСОБА_5 зображення, відеозаписи, листування, інші записи особистого характеру, встановити користувачів електронних поштових скриньок та соціальних мереж з якими контактував останній, так як інформація, котра там міститься, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана в процесі подальшого досудового розслідування та судового розгляду, у зв`язку із чим слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваної інформації у інший спосіб, дослідження якої буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл групі слідчих слідчого відділу УСБУ у Волинській області, які здійснюють досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.09.2023 в складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що знаходиться на планшеті марки «SAMSUNG» чорного кольору з IMEI НОМЕР_1 і відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме особистого листування особи та інших записів особистого характеру, із можливістю виготовлення копій такої інформації.

Тимчасовий доступ провести до 02.03.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1