ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 01 листопада 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003109 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003109 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, громадянином України ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено велику кількість комп`ютерної техніки, що споживає значну кількість електричної енергії поза приладами обліку, а також споживання якої ОСОБА_4 належним чином не обліковується.

Разом з цим, встановлено, що 18.09.2023 року працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», проводилась рейдова перевірка у Фастівському районі Київської області, на предмет виявлення без облікових приєднань споживачів. Останні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на повітряних лініях виконали заміри навантаження, спеціальним пристроєм - покажчиком струму. При проведенні замірів (зафіксовані в акті проведення замірів навантажень від 18.09.2023), було зафіксовано навантаження: фаза А - 14,9 ампер, фаза В - 15,1 ампер, фаза С - 15 ампера, в мережі 10 кВ, що відповідно складає споживанню електричної енергії приблизно від 220 до 230 кВт/год. та відповідно від 5000 до 5500 кВт/г на добу. За інформацією електронної бази Товариства об`єкт споживання належить абоненту ОСОБА_4 . Живлення вказаного об`єкту споживання здійснюється від трансформаторної підстанції №1043, що розташована на території вказаного домоволодіння, периметр якої огороджений парканом. Слід зазначити, що до трансформаторної підстанції №1043 приєднана тільки електроустановка об`єкту споживання, що належить абоненту ОСОБА_4 . В свою чергу спожита електрична енергія обліковується лічильником типу НОМЕР_1 , заводський № 12641800, розташованому в трансформаторній підстанції №1043, при цьому абонент ОСОБА_4 звітує про споживання електричної енергії, яке складає від 4000 до 5000 кВт/г на місяць. Таким чином, проведені заміри навантажень свідчать про те, що споживання електричної енергії абонентом ОСОБА_4 не відповідає навантаженню, що в свою чергу свідчить про без облікове споживання електричної енергії, а отже здійснення протиправного втручання в схему обліку, тобто крадіжку електричної енергії. При чому, споживачем двері працівникам ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі`відкрито не було, що виключило можливість перевірити прилад обліку та скласти акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії не змогли.

03.10.2023 була проведена повторна перевірка вказаного об`єкту споживання електричної енергії. Під час проведення повторних замірів було зафіксовано навантаження, яке також вказувала на безоблікове споживання електричної енергії, про що також складений акт.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здобутті доказів вчинення кримінального прапорушення, шляхом здійснення інших процесуальних дій, оскільки окрім общуку іншіі заходи забезпечення кримінального провадженя не забезпечать потреби досудового розслідування, бо існує реальна загроза зміни речей (підміни) повного знищення або неповної видачі.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003109 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України.

Крім цього, працівники ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», перебуваючи на місці підійшли до паркану зі сторони господарської будівлі та почули шум, схожий на роботу вентиляторів, та у відкриті двері господарської будівлі побачили значну кількість комп`ютерної техніки, зовні схожої на обладнання для майнінгу.

Під час досудового розслідування здобуто дані, що вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речі, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: підтвердження діяльність «майнінгової ферми» (діяльність з підтримки розподіленої платформи і створення нових блоків з можливістю отримати винагороду в формі емітованої валюти і комісійних зборів у різних криптовалютах):

- сервери, робочі станції, комп`ютери;

- договір надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет;

- обладнання що містить інтегральні схеми для специфічного застосування (ASIC);

- планшети, ноутбуки, мобільні телефони;

- носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD);

- пристрої та прилади, які забезпечують або за допомогою яких здійснюється доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі;

- обладнання, яке використовується для несанкціонованого підключення до електромережі;

- інші речі та документи, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Статтею 30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та речей, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: сервери, робочі станції, комп`ютери; договір надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет; обладнання що містить інтегральні схеми для специфічного застосування (ASIC); планшети, ноутбуки, мобільні телефони; носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD); пристрої та прилади, які забезпечують або за допомогою яких здійснюється доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі; обладнання, яке використовується для несанкціонованого підключення до електромережі, а також інші речі та документи, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом, окрім проведення обшуку, отримати такі речі не представляється можливим.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , можуть знаходитись знаряддя вчинення кримінального правопорушення та речі, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до його вчинення, тому дане копотання підлягає задоволенню.

Оскільки проведення обшуку за вище зазначеною адресою є за своєю сутністю обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд дійшов висновку про обгрунованість та доведеність клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235,236 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003109 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, а також прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні,дозвіл на проведення обшуку приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та речей, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме:

- сервери, робочі станції, комп`ютери;

- договір надання послуг абоненту, якому надавався доступ до мережі Інтернет;

- обладнання що містить інтегральні схеми для специфічного застосування (ASIC);

- планшети, ноутбуки, мобільні телефони;

- носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD);

- пристрої та прилади, які забезпечують або за допомогою яких здійснюється доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі;

- обладнання, яке використовується для несанкціонованого підключення до електромережі, а також інші речі та документи, що свідчать про вчинене кримінальне правопорушення.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1