СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002742 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксацію обставин вчиненого кримінального правопорушення та відшукання речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002742 від 18.07.2023, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за вх. №8106 від 17.07.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи чужим майном в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 , 03.09.2022 було укладено угоду в простій письмовій формі з ОСОБА_6 , про врегулювання взаєморозрахунків, а саме визнання ОСОБА_4 , заборгованості перед ОСОБА_6 , у розмірі 910000 доларів США, які нібито ОСОБА_4 , перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_5 , і діючи в інтересах сім`ї брав у борг у свого рідного дядька ОСОБА_6 в період з лютого 2016 року по січень 2018 року наступними сумами:

- 27 лютого 2016 року 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) доларів США;

- 28 серпня 2016 року 145 000 (сто сорок п`ять тисяч) доларів США;

- 05 березня 2017 року 170 000 (сто сімдесят тисяч) доларів США;

- 28 січня 2018 року 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) доларів США.

В тій же самій угоді було визначено, що всі спори по даній угоді підлягають вирішенню в постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Український правовий Альянс» одноособово головою суду ОСОБА_7 .

Відповідно до Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 20.10.2022 Справа №10-10/222 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, встановлено, що 10.10.2022 позивач - ОСОБА_6 , звернувся до постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» із позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_4 , суми заборгованості у розмірі 910 (дев`ятсот десять) тисяч доларів США, що на момент позову становило 33269600 (тридцять три мільйони двісті шістдесят дев`ять тисяч шістсот) гривень згідно офіційного курсу НБУ.

Справу розглянуто у приміщенні постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс», що за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 14.

03.09.2022 ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_8 . Угоду про врегулювання взаєморозрахунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно якої всі спори по даній угоді вирішуються у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Український правовий альянс» одноособово головою суду.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі та подав клопотання про відстрочку від сплати третейського збору та про повернення йому оригіналів документів після завершення розгляду справи.

Судом вирішено задовольнити клопотання Позивача, йому було надано відстрочку від сплати третейського збору. Також враховуючи надання суду і оригіналів і звірених копій документів, суд після огляду оригіналів та ухвалення рішення повернув відповідні оригінали Позивачу.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що їй стало відомо, про те що ій стало відомо про позов про визнання договорів дарування будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 недійсними, але у задоволенні цих вимог рішенням від 15.02.2023 року № 752/22704/20 ОСОБА_4 було відмовлено

Отже до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , являється керівником ТОВ «Лазер-Мед» код 38454133, яке здійснює свою господарську діяльність за адресою: м. Київ, вул. Сєченова, 7-А приміщення 105.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксацію обставин вчиненого кримінального правопорушення та відшукання речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатись речі та документи, що стосуються фактів, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, а саме: розписок про отримання грошей (27 лютого 2016 року 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) доларів США;28 серпня 2016 року 145 000 (сто сорок п`ять тисяч) доларів США;05 березня 2017 року 170 000 (сто сімдесят тисяч) доларів США; 28 січня 2018 року 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) доларів США) мобільних телефонів на яких можуть міститись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, комп`ютерної техніки на якій можуть міститься відомості, щодо вчинення кримінальних правопорушень, чорнові записи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002742 від 18.07.2023, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4ст. 190 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим в своєму клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що у вищевказаному приміщенні можуть знаходиться речі і документи, пов`язані із незаконною діяльністю, і які можуть бути використані як докази; отримати доступ до них або відомостей, які можуть у них міститися в добровільному порядку, передбаченому ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо.

Враховуючи те, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксацію обставин вчиненого кримінального правопорушення та відшукання речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 234-235, 309, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002742 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні

№ 0002742 від 18.07.2023, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (оперативним працівникам за дорученням слідчого або прокурора) на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення та відшукання речей, які будуть використані як речові докази кримінальному провадженні, а саме: розписок про отримання грошей (27 лютого 2016 року 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) доларів США; 28 серпня 2016 року 145 000 (сто сорок п`ять тисяч) доларів США; 05 березня 2017 року 170 000 (сто сімдесят тисяч) доларів США; 28 січня 2018 року 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) доларів США).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1