справа № 619/4730/23
провадження № 1-кп/619/307/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000173 від 05.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 05.05.2022.

20 вересня 2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що обвинувальний акт не відповідає статусу офіційного документа, оскільки не скріплений відтиском гербової печатки в порушення вимог ч. 1 ст. 291 КПК України та не відповідає вимогам зазначеним у примітці до ст. 358 КК України. Крім того не конкретний зміст обвинувачення.

Обвинувачення не містить чіткого формулювання, а саме: диспозицією статті 402, 403 КК України визначено, злочинами невиконання наказу, проте в різних формах. На практиці документи, що йменується, як наказами так і розпорядженнями, за невиконання яких обвинувачення намагається притягнути до відповідальності військового.

Це дозволяє стверджувати наступне: Бойові завдання підрозділам перед боєм ставляться бойовим наказом ( попередніми бойовими розпорядженнями), а в ході бою бойовим розпорядженням. В основних питаннях взаємодії командир батальйону (роти) визначає порядок взаємодії штатних, доданих, підтримуючих і взаємодійних підрозділів під час виконання поставлених завдань по рубежах, напрямках дій і часу. В основних питаннях управління командир батальйону (роти) уточнює місце і час розгортання командно-спостережного пункту, напрям і порядок його переміщення; визначає порядок управління підрозділами під час підготовки та в ході бою (дій), завдання і порядок роботи органів управління, заходи забезпечення стійкості і безперервності управління. Рішення командир батальйону (роти) оформляє на свій робочій карті. Вбачається, що в долученому до обвинувального акту реєстрі, відсутня дата його складання як обов`язковий реквізит документа. Не всі процесуальні дії містять відомості про час їх проведення, а лише їх дату. Тільки точний виклад фактичних обставин дозволяє обвинуваченому належно захищатися. Отже вимоги щодо обвинувального акту не обмежуються змістом ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт має відповідати вимогам не конкретної статті КПК, а в цілому КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи вважає в клопотанні необхідно відмовити з наступних підстав.

20.09.2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000173 від 05.05.2022.

20 вересня 2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Сторона захисту вважає підставою для повернення обвинувального акту прокурору є сам: відсутність печатки на обвинувальному акті, що надає цьому документу статус офіційного і свідчить про належний нагляд за досудовим розслідуванням; відсутність в долученому до обвинувального акту - реєстрі матеріалів досудового розслідування дати його складання.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення та складанням якого завершується досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПУ України, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Кримінально - процесуальний кодекс України, є основоположним законодавчим актом, вимогам якого повинен відповідати обвинувальний акт, у вищевикладених нормам якого чітко вказано, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, що безумовно свідчить про те, що скріплення обвинувального акту печаткою органу досудового розслідування та прокуратури не є вимогою якій повинен відповідати обвинувальний акт.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт може бути повернутий прокурору лише у випадку його невідповідності (недотриманні вимог) викладених у ч. 2 ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам, викладеним у вказаних положеннях КПК України, а зазначені захисником у клопотанні відомості, можуть бути вивчені та взяті до уваги при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, але аж ніяк при вирішенні питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Будь-які інші зауваження до обвинувального акту мають отримати відповідну оцінку суду під час судового розгляду справи та не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які об`єктивно перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Будь - яких недоліків, які могли б перешкоджати суду призначити судовий розгляд, на думку сторони обвинувачення, захисником у клопотанні не наведено.

Відповідно до практики Верховного суду України, суд під час проведення підготовчого судового засідання, суд повинен перевірити додатки, шо були додані до обвинувального акту при його направленні до суду, в тому числі наявність реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000173 додано реєстр матеріалів досудового розслідування.

На думку сторони обвинувачення, наразі, на стадії підготовчого судового розгляду, будь - які підстави для повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із невідповідністю реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутні.

Таким чином, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, оскільки обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а зазначені захисником відомості щодо обсягу обвинувачення та належності доказів повинні бути досліджені судом під час судового розгляду та враховані при ухваленні вироку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення зокрема про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст. 291 КПК України.

Згідно ч.1, 2, 3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Ч.3 ст.291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. На виконання вимог цієї норми обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором.

Згідно з ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Перелічені у ч.4 ст.291 КПК України додатки, з урахуванням категорії справи, долучені до обвинувального акту щодо ОСОБА_4 .

Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в той же час прокурор, згідно ст. 36 КПК України, будучи самостійним у своїй процесуальній діяльності, сам звертається до суду з обвинувальним актом і, відповідно, сам визначає обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 337 КПК України під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам чинного КПК України, порушень строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не вбачається, суттєвих порушень щодо обвинувального акту, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України прокурору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 335, 376 ч. 2, 372, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1