overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького районного

відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі подання Хмельницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022 затверджено, укладену 19.08.2022 між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького та обвинуваченим ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 301-1 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

19.09.2023 Хмельницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі заступника начальника звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк збіг.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя
Провадження № 1-кс/750/4991/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 23.03.2023, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полова Прилуцького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2013 року народження, ОСОБА_7 , 2018 року народження; працюючого техніком-планувальником КП «АТП-2528», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

Керуючись ст.177- 178, 185, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.08.2023, строком до 10 листопада 2023 року, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідного органу документ, що надає право виїзду за межі України, заборонити спілкування з іншими працівниками КП "АТП-2528" Чернігівської міської ради.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали встановити до 10.11.2023 включно.

Термін дії обов`язків до 10.11.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10 жовтня 2023 року о 13 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1137/22
Номер провадження 1-кс/736/818/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» ОСОБА_2 про спрааі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на рішення (постанову) слідчого у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на рішення (постанову) слідчого у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження № 0000309.

05 жовтня 2023 року від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому адвокат просить судове засідання призначене на 10 жовтня 2023 року на 16.00 год. провести за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою мережі відеоконференцзв`язку «Easy Con».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, дотриманням процесуальних прав учасників судового провадження, судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на рішення (постанову) слідчого у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження № 0000309, необхідно провести в режимі відеоконференції за допомогою мережі відеоконференцзв`язку «Easy Con».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 353, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» на рішення (постанову) слідчого у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження № 0000309, яке призначене на 10 жовтня 2023 року на 16 год. 00 хв., у дистанційному режимі відеоконференції за допомогою мережі відеоконференцзв`язку «Easy Con» з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/583/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора -задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 на домашній арешт - скасувати.

Клопотання слідчого - задовольнити .

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.11.2023 з визначенням розміру застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536 500 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на виконання слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10. 2023 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження 1-кп/522/112/23
У Х В А Л А

10.10.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 16.04.2022, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою технічною освітою, проходить військову службу у складі Збройних Сил України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 11.07.2023 зупинено судове провадження, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Від представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до суду надійшли клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти поновлення зазначеного судового провадження.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що судове провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 110, 335, 372, 376,392,532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

08 червня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю Старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000122 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за фактом незаконного переправлення групою осіб чоловіків призовного віку через державний кордон України під час дії правового режиму «Воєнний стан».

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, фактичні дані про причетність вказаної особи до вчинення даного злочину, встановлення кола зв`язків, які сприяють злочинній діяльності, документування діяльності злочинця, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж- мобільного терміналу в якому працюють абонентські номери оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 246, 247, 248, 249, 263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж- мобільного терміналу в якому працюють абонентські номери оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб починаючи з 08.06.2023.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000334 за апеляційною скаргою прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 424, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годині 16 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/307/22

Провадження № 11-кп/4820/669/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну апеляційну скаргу обвинуваченої за ч.ч.1,2 ст.190 КК України ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 , апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд спільної апеляційної скарги обвинуваченої за ч.ч.1,2 ст.190 КК України ОСОБА_2 та її захисника адвоката ОСОБА_3 , апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року, призначити на 15 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.12.2023 включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 10:40 год. 13.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1678/23
Провадження №1-кс/157/812/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

09 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2023 року за № 0000641, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України, про обшук житла та іншого володіння особи,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 вересня 2023 року за № 0000641, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України, на проведення обшуку на території домогосподарства, у житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення золотої каблучки у вигляді кільця з трьома втопленими камінцями фіаніту, вагою приблизно 2,75 грами.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 13 жовтня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 невідкладно після проведення обшуку повідомити слідчого суддю про результати виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год 50 хв 10 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 216/5970/23
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2023 року року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 13.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, що має статус речового доказу - банківський рахунок, який кореспондуються з платіжною банківською карткою НОМЕР_1 , яка відкрита у AT «А-БАНК» (Код ) на особу «Дмитро Піцур», поштова адреса: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11.

Заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження грошовими коштами (проводити видаткові операції по перерахуванню і зняттю грошових коштів) з банківського рахунку, який кореспондуються з платіжною банківською карткою НОМЕР_1 , яка відкрита у AT «А-БАНК» (Код ) на особу «Дмитро Піцур», поштова адреса: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні на теперішній час жодній особі не вручено.

Згідно ч. 2 ст. 64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна, щодо майна третьої особи, звертається до суду прокурор.

Однак, як зазначено вище, із вказаним клопотанням про арешт майна до суду звернувся дізнавач СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 64-2, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 13.09.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1