Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3320/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

25.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001411 від 11 жовтня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.190КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001411 від 11 жовтня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.190КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 червня 2023 року та 05 червня 2023 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу манікюрного столу, через інтернет-ресурс «OLX.ua», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1325 грн, які остання добровільно перевела у якості оплати на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Сума завданого збитку складає 1325 грн.

У ході здійснення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено наступне: влітку 2023 року потерпіла у зв`язку з необхідністю покупки для власних цілей проводила пошук манікюрного столику в Інтернет-мережі на сайті приватних оголошень «OLX.ua», на якому під час перегляду знайшла оголошення щодо продажу манікюрного столику за привабливою ціною, в якому був вказаний контактний номер НОМЕР_2 . Зв`язавшись за вказаним номером з продавцем та обговоривши всі подробиці щодо товару, потерпілій було запропоновано перерахувати передоплату за товар у розмірі 900 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на що потерпіла погодилася та 03 червня 2023 року о 16 години 32 хвилин через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 900 грн.

У подальшому, 05 червня 2023 року потерпілій на її мобільний номер написала продавець повідомивши, що манікюрний столик вже відправлено та попросила зробити переказ залишку суми за товар у розмірі 425 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на що потерпіла також погодилася та 05 червня 2023 року о 12 годині 41 хвилин через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 425 грн на вищевказану банківську картку. Після проведення оплати потерпіла очікувала на свою покупку, однак в подальшому на дзвінки потерпілої продавець перестала відповідати.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу який підключено до оператора мобільно зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_2 у період часу з 01 січня 2023 року до моменту виконання ухвали суду.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених номерів може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0001411 від 11 жовтня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.190КК України, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу за номером НОМЕР_2 у період часу з 01 січня 2023 року до моменту виконання ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , іншими слідчими цього ж відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 іншим слідчим, що входять до групи слідчих або за дорученням слідчого або прокурора оперуповноваженим СКП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області:

1) Відомостей про рух коштів по абонентському номеру із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення транзакцій, їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи. інтернет- сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси. з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості); у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), які використовувалися у мобільному терміналі, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація. тощо;

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

7) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

8) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

9) Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

10) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

11) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

12) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1