Єдиний унікальний № 946/6313/22
Провадження № 1-кп/946/281/23
ВИРОК

Іменем України

06 жовтня 2023 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ларжанка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянки України, одруженої, виховує двох неповнолітніх дітей, не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, із вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлені наступні фактичні данні.

ОСОБА_4 28 червня 2022 року в період часу з 13 до 14 години, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, штовхнула руками у спину ОСОБА_5 , у якої від поштовху впали сонцезахисні окуляри, та коли остання нахилилася за ними, схопила лівою рукою за волосся та шию з правої сторони, а правою рукою намагалась подряпати обличчя ОСОБА_5 та нанесла кілька ударів ногами по колінам потерпілої, після чого схопивши ОСОБА_5 правою рукою за праву пахву, а лівою рукою за плече відштовхнула ОСОБА_5 внаслідок чого, остання втратила рівновагу та під час падіння вдарилась спиною та задньою частиною голови об стіну будинку. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на задній-правій поверхні шиї в середній третині, на передній поверхні грудної клітки справа в проекції передньої пахвової лінії, синець на внутрішній поверхні правого колінного суглобу в нижній третині, які при звичайному перебігу, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе не визнала повністю і пояснила, що дійсно 28 червня 2022 року в період часу з 13 до 14 години вона перебувала в місті Ізмаїл по вулиці Верхньоторговій біля магазину. Там вона зустріла ОСОБА_5 , з якою в неї раніше був конфлікт через їх дітей, що разом навчаються в школі. Раніше ОСОБА_5 телефоном ображала її, тому вона бажала поговорити з ОСОБА_5 , але та почала на неї лаятись та схватила за волосся, через що вона змушена була захищатися, відштовхнула ОСОБА_5 , від чого та впала та вдарилась. Сама вона за медичною допомогою не зверталась.

Не зважаючи на повне не визнання обвинуваченою своєї провини, її винність у скоєнні кримінального проступку повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно 28 червня 2022 року в період часу з 13 до 14 години вона перебувала в місті Ізмаїл по вулиці Верхньоторговій біля магазину. Там вона зустріла ОСОБА_4 , з якою в неї раніше був конфлікт через їх дітей, що разом навчаються в школі. ОСОБА_4 сказала їй, щоб вона не чіпляла дітей і вдарила її, штовхала, вдарила головою об стіну, била по ногах, заподіяла багато ударів. Завдала ОСОБА_4 їй тілесні пошкодження, вона змушена була звернутися за медичною допомогою.

Показами свідка ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що влітку 2022 року біля 14 години він перебував в місті Ізмаїл по вулиці Верхньоторговій, де працює на складі. Почув з вулиці крики, вийшов на вулицю у побачив, що б`ються дві жінки: обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 схопила ОСОБА_5 за волосся, штовхнула потерпілу, вдарила головою об стіну. Початок сварки він не бачив. Після того, як ОСОБА_5 сказала, що викличе поліцію, ОСОБА_4 пішла. Конфлікт між жінками тривав десь 10 хвилин.

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 липня 2022 року, згідно до якого 06 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомила про те, що ОСОБА_4 спричиніла їй тілесні ушкодження (а.п. 25).

Заявою ОСОБА_5 від 28 червня 2022 року, згідно до якої ОСОБА_5 просила притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , яка 28 червня 2022 року ображала її та наносила удари по голові та тілу (а.п. 27).

Висновком експерта № 193 від 15 липня 2022 року, згідно до якого потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садни на задній-правій поверхні шиї в середній третині, на передній поверхні грудної клітки справа в проекції передньої пахвової лінії, синець на внутрішній поверхні правого колінного суглобу в нижній третині, які при звичайному перебігу, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більш як шість днів та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, та утворилися від дії тупого (-их) предмету (-ів), могли утворитися 28 червня 2022 року (а.п. 28,29).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12 вересня 2022 року та фото таблицею до нього, згідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як жінку, яка на АДРЕСА_3 наносила тілесні ушкодження іншій жінці ( а.п. 30-33).

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченої про невизнання своєї провини, через те що, вона нібито захищалася від дій ОСОБА_5 , бо це спростовується показами потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , які підтвердили, що саме ОСОБА_4 наносила удари потерпілій ОСОБА_5 , висновком експерта, згідно до якого саме ОСОБА_5 отримала тілесні пошкодження. Крім того, сама ОСОБА_4 жодних тілесних ушкоджень не отримала. Тобто відповідно вказаних доказів поза всякого сумніву доводиться факт того, що ОСОБА_4 завдала тілесні пошкодження ОСОБА_5 . Таку позицію обвинуваченої суд розцінює як спробу уникнути покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Тому суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинила умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої суд відносить відсутність попередніх судимостей у обвинуваченої.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, пом`якшуючих обставин, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, та вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1