ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/396/20

Провадження № 21-з/4820/6/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року щодо строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 1 ст. 296 КК України та засуджено до покарання:за ч. 2 ст. 342 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 6 місяців арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено його у виді 2 років обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 суд рахував з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахував час його попереднього ув`язнення з 06.01.20 року по 09.01.20 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 - змінено. Звільнено ОСОБА_5 від покарання, призначеного за ст. 342 ч.2 КК України в виді одного року обмеження волі на підставі ст. 74 ч.5 КК України за спливом строку давності на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України.

Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання за сукупністю злочинів змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року за ст. 345 ч.2 КК України до покарання в виді двох років обмеження волі. В іншій частині вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 - залишено без зміни.

До Хмельницького апеляційного суду звернувся начальник ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)»із поданням про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року в частині зарахування в строк покарання частково відбутого покарання ОСОБА_5 за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_5 за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року відбував покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» з 22.05.2021 року по 29.12.2021 року.

Учасники судового розгляду - прокурор, представник ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», захисник ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання установи виконання покарань про роз`яснення судового рішення, в судове засідання не з`явилися, з заявами до суду не зверталися.

З наведених причин колегія суддів, керуючись положеннями ст. 380 КПК України вважає доцільним розглянути подання установи виконання покарань про роз`яснення судового рішення у відсутності учасників кримінального провадження.

Мотиви суду, з посиланням на норми кримінального та процесуального закону.

Перевіривши доводи подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Колегією суддів встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 1 ст. 296 КК України та засуджено до покарання:за ч. 2 ст. 342 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 6 місяців арешту.Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено його у виді 2 років обмеження волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 без задоволення.

Постановою Верховного С уду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

В подальшому, ухвалоюколегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_10 задоволено частково, вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року змінено в частині призначеного ОСОБА_5 покарання. Постановлено вважати його засудженим: за ст.342 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ст.345 ч.2 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ст.296 ч.1 КК України - до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 КК України.

Постановою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 листопада 2022 року задоволено касаційну скаргу прокурора а касаційну скаргу захисника задоволено частково. Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 - змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року за ст. 345 ч.2 КК України до покарання в виді двох років обмеження волі. В іншій частині вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 - залишено без зміни.

Постановою Верховного Суду від 18.10.23 року ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни. Отже, вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_5 набрав законної сили та підлягає виконанню.

З припису філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій областіпро виїзд до місця відбування покарання від 20.05.2021 року № 43/3/706, вбачається, що ОСОБА_5 на виконання вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» та прибути туди 23.05.2021 року.

Відповідно до довідки ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)»№018031 від 29.12.2023 року ОСОБА_5 відбував покарання в в цій установі виконання покарань за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року з 22.05.2021 року по 29.12.2021 року, був звільнений на підставі постанови Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 листопада 2021 року.

Отже, проміжок часу, з 22.05.2021 року по 29.12.2021 року є строком відбутого ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року, який підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.58 КВК України строк покарання засудженого до обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення особи.

Оскільки ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року ОСОБА_5 постановлено вважати засудженим за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року за ст. 345 ч.2 КК України до покарання в виді двох років обмеження волі, вирок суду першої інстанції набрав законної сили. Відповідно строк відбутого ОСОБА_5 покарання за цим вироком підлягає зарахуванню у строк призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», необхідно задовольнити та роз`яснити ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2023 року, в частині зарахування до строку покарання ОСОБА_5 строку відбутого ним покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити.

Роз`яснити, що в строк відбуття покарання ОСОБА_5 засудженому за ст. 345 ч.2 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2020 року підлягає зарахуванню строк відбутого ним покарання за цим вироком в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» з 22.05.2021 року по 29.12.2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3