Справа № 703/1446/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000206 від 8 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясногородка Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 19 грудня 2014 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі;

- 2 вересня 2022 року Смілянським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 4 березня 2023 року, близько 10 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння піля спільного вживання алкогольних напоїв, за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , умисно, маючи намір на заволодіння банківською картою, яка являється офіційним документом, скориставшись відсутністю потерпілого в будинку, з корисливих мотивів, таємно, викрав банківську картку, видану на ім`я ОСОБА_6 АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка знаходилась в кишені куртки останнього, (яка за своїм юридичним значенням та функціональним призначенням відповідно до чинного законодавства є засобом доступу до банківських рахунків, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором, тому відповідає визначенню поняття «офіційний документ») після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник.

Він же, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено військовий стан на всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року, Указом Президента України ОСОБА_7 від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено сірок дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України ОСОБА_7 від №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України ОСОБА_7 від №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України ОСОБА_7 від 12.08.2022

№ 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України ОСОБА_7 від № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України ОСОБА_7 від №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб) та маючи не зняту і непогашену судимість, протягом іспитового строку, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. А саме, перебуваючи 04.03.2023 в період часу з 11 год. 02 хв. по 11 год. 04 хв., на станції ім. Т. Шевченка, по пров. Якова Водного, в м. Сміла Черкаської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи у користуванні попередньо викрадену банківську картку, видану на ім`я ОСОБА_6 , в AT "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»" № НОМЕР_1 , знаючи ПІН-код, використав її для незаконного заволодіння грошовими коштами, які знаходились на рахунку ОСОБА_6 та знявши у банкоматі BRANCH 10023-0391, SMILA AT "Державний ощадний банк України", грошові кошти в сумі 600 грн., які використав на власні потреби, чим заподіяв потерпілому, матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що перебуваючи на початку березня 2023 року в будинку ОСОБА_6 , під час розпиття спиртних напоїв, він скориставвя

тимчасовою відсутністю господаря, викрав з кишені його куртки банківську картку і цього ж дня, знаючи пін-код картки, зняв з його разунку в банкоматі на ст. ім. Т.Г. Шевченка в м. Сміла 600 грн., які використав на власні потреби.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він таємно викрав офіційний документ з корисних мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, так-як він таємно викрав чуже майно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, приймає до уваги характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються, як тяжкий злочин ч.4 ст.185 КК України та кримінальний проступок ч. 1 ст. 357 КК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, який завдану шкоду потерпілому не відшкодував, особу ОСОБА_4 який хоча за місцем проживання і характеризується позитивно, але неодноразово вже притягувався до кримінальної відповідальності. Суд також враховує відсутність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого так відсутність обставин, що його обтяжують, також суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, відтак приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи рішення про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, суд, серед іншого, враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законом, а включає такий соціальний регулятор, як справедливість одна з основних і вирішальних засад права, яка виступає у якості регулятора суспільних відносин. Саме на такій позиці ґрунтується рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15рп/2004 у справі №1-33/2004 року.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в перівд іспитового строку, то покарання йому слід, на підставі ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за вироком Смілянським міськрайонний судом Черкаської області від 2 вересня 2022 року за правилами ст. 72 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 2 вересня 2022 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 5 років 1 міс. позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку

Головуючий: ОСОБА_1