Справа № 752/4351/23
Провадження № 1-кс/752/9340/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000587 від 01.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000587 від 01.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, , що вилучене в ході обшуку в приміщенні будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2023 року, у період часу з 16 год. 00 хв. до 21 год. 40 хв., невідома особа, діючи таємно, шляхом пошкодження врізного замка, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 14000 доларів США, 10000 гривень, годинник «Bentley», сріблястого кольору та банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку.

13 листопада 2023 року, у період часу з 06 год. 50 хв. до 10 год. 14 хв., під час проведення санкціонованого обшуку приміщення будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено:

?4 (чотири) металеві предмета, ззовні схожі на відмички, які поміщено до спец. пакету WAR1231249 та опечатано;

?Мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus», темного кольору, який поміщено до спец. пакету WAR1231243 та опечатано;

?Медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до спец. пакету NPU1403472 та опечатано;

?Коробку з-під мобільного телефону «iPhone 8 Plus», imei: НОМЕР_2 , яку поміщено до спец. пакету NPU1403471 та опечатано;

?Паспорт громадянина України номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку №1044 від 29.08.2022, видану на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету WAR1231248 та опечатано;

?Металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на затворі якого мається маркування «ФОРТ-12Р, 9мм, вироблено в Україні», номерні позначення якого видалені механічним шляхом, який поміщено до спец. пакету WAR1231247 та опечатано;

?3 (три) металеві предмета, ззовні схожі на відмички, які поміщено до спец. пакету WAR1231246 та опечатано;

?Мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, який поміщено до спец. пакету WAR1231244 та опечатано;

?Банківську карту monobank | Universal Bank, номер НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакету WAR1231245 та опечатано;

?9 (дев`ять) предметів, ззовні схожі на патрони, що споряджені гумовими кулями, калібру 9 мм., які поміщено до спец. пакету NPU1403470 та опечатано;

?Полімерну папку, синього кольору та прозору папку, синього кольору, в яких знаходиться різноманітна документація, що видана на ім`я гр. ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету NPU1403469 та опечатано;

?Металевий предмет, ззовні схожий на магазин з-під пістолету «ПМ», номерні позначення на якому видалені механічним шляхом, який поміщено до паперового конверту та опечатано;

?10 (десять) металевих предметів, ззовні схожі на відмички, які поміщено до паперового конверту та опечатано;

Слідчий зазначає, що вказані об`єкти відіграють важливе значення та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий просить накласти на нього арешт.

Слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13 листопада 2023 року, у період часу з 06 год. 50 хв. до 10 год. 14 хв., під час проведення санкціонованого обшуку приміщення будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено, оглянуто та вилучено:

?4 (чотири) металеві предмета, ззовні схожі на відмички, які поміщено до спец. пакету WAR1231249 та опечатано;

?Мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus», темного кольору, який поміщено до спец. пакету WAR1231243 та опечатано;

?Медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до спец. пакету NPU1403472 та опечатано;

?Коробку з-під мобільного телефону «iPhone 8 Plus», imei: НОМЕР_2 , яку поміщено до спец. пакету NPU1403471 та опечатано;

?Паспорт громадянина України номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку №1044 від 29.08.2022, видану на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету WAR1231248 та опечатано;

?Металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на затворі якого мається маркування «ФОРТ-12Р, 9мм, вироблено в Україні», номерні позначення якого видалені механічним шляхом, який поміщено до спец. пакету WAR1231247 та опечатано;

?3 (три) металеві предмета, ззовні схожі на відмички, які поміщено до спец. пакету WAR1231246 та опечатано;

?Мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору, який поміщено до спец. пакету WAR1231244 та опечатано;

?Банківську карту monobank | Universal Bank, номер НОМЕР_1 , яку поміщено до спец. пакету WAR1231245 та опечатано;

?9 (дев`ять) предметів, ззовні схожі на патрони, що споряджені гумовими кулями, калібру 9 мм., які поміщено до спец. пакету NPU1403470 та опечатано;

?Полімерну папку, синього кольору та прозору папку, синього кольору, в яких знаходиться різноманітна документація, що видана на ім`я гр. ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету NPU1403469 та опечатано;

?Металевий предмет, ззовні схожий на магазин з-під пістолету «ПМ», номерні позначення на якому видалені механічним шляхом, який поміщено до паперового конверту та опечатано;

-10 (десять) металевих предметів, ззовні схожі на відмички, які поміщено до паперового конверту та опечатано.

Вилучені речі 13.11.2023 року постановою ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві визначено речовими доказами.

Ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000587 від 01.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, , що вилучене в ході обшуку в приміщенні будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, і це підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, і яке вилучено під час проведення обшуку, може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до нього, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, здобуто внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає ознакам речових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого відчуження майна, втрати речового доказу і таке втручання у права власника майна на даній стадії досудового розслідування є виправданим.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000587 від 01.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене в ході обшуку в приміщенні будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

?4 (чотири) металеві предмета, ззовні схожі на відмички;

?мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus», темного кольору;

?медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?коробку з-під мобільного телефону «iPhone 8 Plus», imei: НОМЕР_2 ;

?паспорт громадянина України номер НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку №1044 від 29.08.2022, видану на ім`я ОСОБА_5 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, видане на ім`я ОСОБА_5 ;

?металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, на затворі якого мається маркування «ФОРТ-12Р, 9мм, вироблено в Україні», номерні позначення якого видалені механічним шляхом;

?3 (три) металеві предмета, ззовні схожі на відмички;

?мобільний телефон марки «ZTE», синього кольору;

?банківську карту monobank | Universal Bank, номер НОМЕР_1 ;

?9 (дев`ять) предметів, ззовні схожі на патрони, що споряджені гумовими кулями, калібру 9 мм;

?полімерну папку, синього кольору та прозору папку, синього кольору, в яких знаходиться різноманітна документація, що видана на ім`я гр. ОСОБА_5 ;

?металевий предмет, ззовні схожий на магазин з-під пістолету «ПМ», номерні позначення на якому видалені механічним шляхом;

?10 (десять) металевих предметів, ззовні схожі на відмички.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя