Провадження №: 1-кп/752/2132/23
У Х В А Л А

12.12.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001190 №0001205 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 16.09.2023 року придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,550 г, який знаходився в таблетках білого кольору, які останній поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим придбав та зберігав при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 16.09.2023 року приблизно о 21 год. 14 хв. за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 39 у ОСОБА_3 під час затримання було виявлено та вилучено три блістерні упаковки із написом «метадон 3Н», в яких знаходилось 25 таблеток білого кольору, які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту, які містять згідно висновку експерта наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,550 г.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 20.09.2023 року придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,110 г, який знаходився в таблетках білого кольору, які останній поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим придбав та зберігав при собі наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 20.09.2023 року приблизно о 10 год. 32 хв. за адресою: м. Київ, просп. Науки, буд. 8, у ОСОБА_3 під час затримання було виявлено та вилучено 5 таблеток білого кольору, які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту, які містять згідно висновку експерта наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,110 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_3 проходив лікування від наркотичної залежності як того вимагає ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки такого звільнення та те, що дана обставина є нереабілітуючою, впевнившись, що обвинувачений розуміє такі наслідки і його позиція є добровільною, вивчивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 4 ст. 309 КК України визначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тобто приписи вказаної правової норми дають можливість судам застосовувати її за наявності таких умов:1) добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію; 2) особою розпочато лікування від наркоманії. При цьому вказана норма права є імперативною та не дозволяє судам встановлювати додаткові, не визначені нею обставини для її застосування.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (далі - Закон № 62/95-ВР): добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; зловживання наркотичними засобами або психотропними речовинами - умисне систематичне незаконне вживання наркотичних засобів або психотропних речовин; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Діагноз «наркоманія» встановлюється лікарсько-консультаційною комісією (ст. 12 Закону № 62/95-ВР).

Відповідно до висновку про застосування норми права, а саме ст. 309 ч. 4 КК України, який міститься в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 листопада 2021 року в справі № 357/11205/19 особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України. Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Як вбачається із наданих суду документів, а саме з направлення на планове лікування (обстеження) в стаціонарне відділення КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» від 13.11.2023 року, ОСОБА_3 має нездоланний потяг до наркотиків (опій, метадон), при відмові - болі у всьому тілі, слабкість, безсоння та перепади настрою, на проф. нагляді перебував з 2007 року, а з 2011 був знятий з нагляду.

Крім того, з листа КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» №5703 від 21.11.2023 року, який був наданий на запит суду від 14.11.2023 року вбачається, що 13.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся добровільно до вищевказаного державного медичного закладу для проходження лікування від наркотичної залежності. В листі вказано, що 13.11.2023 року ОСОБА_3 був направлений на стаціонарне лікування та під час огляду останньому встановлено попередній діагноз: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків (опій, метадон) і канабіноїдів стан відміни неускладнений».

Також, в листі вказано, що ОСОБА_3 був госпіталізований 20.11.2023 року до стаціонарного відділення №1, діагноз при госпіталізації «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та канабіноїдів, синдром залежності», де розпочав отримувати медикаментозне лікування, проходити психо-діагностичне обстеження, інформування та мотивування до життєвих змін пов`язаних з відмовою від вживання наркотичних речовин.

Вказаний діагноз не викликає сумнівів у тому, що захворювання, від якого лікується ОСОБА_3 , пов`язано із наркоманією, а саме - із вживанням опіоїдів та канабіноїдів.

Достовірність наданого ОСОБА_3 направлення та листа з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», згідно якого він проходив лікування від наркоманії, також не викликає сумнівів.

Також суд зазначає, що з 1999 року в Україні офіційно запроваджено міжнародну класифікацію хвороб десятого перегляду (МКХ-10), відповідно до якої усі види залежності від психоактивних речовин кодують у рамках діагностичного модуля F10 - F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин» і діагноз «наркоманія» не встановлюється.

Відповідно до міжнародних норм, наркоманія - це група хвороб, що виникає внаслідок систематичного вживання речовин, у зростаючій кількості, які включені до затвердженого на офіційному рівні списку наркотиків. Проявами наркоманії є психічна і фізична залежність від цих речовин.

З листа вбачається, що ОСОБА_3 був встановлений діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів та канабіноїдів, синдром залежності», що повністю відповідає вимогам ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до наркологічного відділення та пройшов курс лікування з метою вилікуватись, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні проступки, раніше не судимий, даних про притягнення до адміністративної відповідальності немає, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до яких під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів, вказане питання у даному провадженні підлягає вирішенню згідно закону.

Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду, викладеній у постанові від 17.06.2020 (справа №598/1781/17), КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, в тому числі, й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв"язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України КПК України, суд

ухвалив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0001190 №0001205 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Речові докази по справі:

метадон (фенадон) масою 0,550 г, що знаходиться в камері схову Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001576) - знищити;

метадон (фенадон) масою 0,110 г, що знаходиться в камері схову Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 001580) - знищити;

два диски, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001190 та диск, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001205 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1912,00 грн. та 1912,00 грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1