У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 07.10.2016 року за №0002763, який надійшов від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі,що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополь ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 111 ч. 1 КК України.

В ході судового розгляду прокурор звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, обґрунтовуючи це наступним.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснювалось спеціальне досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002763 від 07.10.2016 відносно колишнього судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи суддею та відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.06.2004 року № 1812-ІV займаючи посаду судді апеляційного суду Автономної Республіки Крим, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, з метою заподіяння шкоди територіальній цілісності України та становлення і зміцнення окупаційної влади, в порушення вимог ст.65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати, незалежність та територіальну цілісність України, порушуючи присягу судді в частині неупередженого, незалежного, справедливого та кваліфікованого здійснення правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, та не вчинення дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань, життєвого та професійного досвіду для розуміння факту здійснення підривної діяльності проти України представниками у тому числі незаконно утворених судових органів та органів державної влади Російської Федерації та неможливість відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави, бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування в АР Крим системи незаконних судових органів Російської Федерації, вчинив дії щодо надання допомоги у здійсненні підривної діяльності проти України.

Зокрема, достовірно знаючи про тимчасову окупацію Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року території Автономної Республіки Крим та

м. Севастополя ОСОБА_4 , будучи громадянином України, в порушення вимог Конституції та законів України, маючи тривалий стаж роботи суддею, а тому достовірно знаючи, розуміючи та усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та Російської Федерації щодо приєднання території АР Крим та м.Севастополя до складу Російської Федерації, усвідомлюючи, що так званий «Верховний суд Республіки Крим» відповідно до положень ст.64 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, є незаконно створеним органом, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності України, бажаючи допомогти іноземній державі та її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення та посилення заходів тимчасової окупації території АР Крим, діючи в інтересах Російської Федерації, перебуваючи в м. Сімферополі, АР Крим упродовж травня-червня 2014 року продовжив роботу у складі незаконного органу судової влади Російської Федерації на території АР Крим на посаді так званих «громадян, які заміщають посади суддів судів, що діють на територіях Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя», внаслідок чого у подальшому,Указом Президента Російської Федерації ОСОБА_7 від 19.12.2014 № 786 був призначений на посаду судді незаконно утвореного Верховного суду Республіки Крим, чим надав допомогу представникам іноземної держави у переході судової системи України, яка діяла на території півострова Крим, на відправлення правосуддя відповідно до ч.5 ст.9 «Федерального Конституційного Закону» Російської Федерації № 6-ФКЗ «Про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя» та на підставі законодавства іноземної держави - Російської Федерації.

Допомога ОСОБА_4 іноземній державі та її представникам у переході судів АР Крим на відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави - Російської Федерації призвели до забезпечення належного функціонування незаконно створених судових органів та посилили заходи тимчасової окупації півострова.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.09.2016 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 .

За результатами проведеного спеціального досудового розслідування складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002763 від 07.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

На даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва.

Так,Солом`янським районним судом м.Києва з метою недопущення порушень конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово розміщувались повідомлення про виклик до суду у газеті «Урядовий кур`єр» та веб сайті Офісу Генерального прокурора. Утім, обвинувачений до суду не з`являється, про поважні причини неприбуття суд не повідомляв.

Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Азовське, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України,на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною третьою ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 323 КПК України, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Вислухав клопотання прокурора, думку захисника,дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Враховуючи те, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошений у розшук та наявні фактичні дані, що він перебуває за межами території України понад 6 місяців, то у цьому випадку згідно ст. 2971 КПК України стосовно ОСОБА_4 може бути застосована процедура спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст.297-1 ,297-2, 314,376 КПК України,-

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора .

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0002763 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Азовське, Джанкойського району, АР Крим, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.111 ч. 1 КК України.

Суддя: