Провадження № 1-кс/712/5947/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004025 від 09.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 09.12.2023 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 09.12.2023 близько 13 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівобічного пневмотораксу, посттравматичної гематоми лівої молочної залози, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень. (ЄО 55504 від 09.12.2023 року).

09.12.2023 даний факт був внесений до ЄРДР за №0004025 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення 09.12.2023 слідчим Черкаського районного управління поліції затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено його особистий обшук.

В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: светр світло-голубого кольору, штани спортивні чорного кольору поміщено картонної коробки з биркою NPU 0389253, мобільний телефон «galaxy А-12» модель «SM -A 127F/DSN» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до с/п WAR 0026552.

Всі вилучені речі передані на зберігання до Черкаського РУП ГУНІ1 в Черкаській області.

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно вході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004025 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09.12.2023 слідчим Черкаського районного управління поліції затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: светр світло-голубого кольору, штани спортивні чорного кольору поміщено картонної коробки з биркою NPU 0389253, мобільний телефон «galaxy А-12» модель «SM -A 127F/DSN» ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до с/п WAR 0026552.

Вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку майно, який проведений 09.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004025 від 09.12.2023 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення

09.12.2023 року особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: светр світло-голубого кольору, штани спортивні чорного кольору поміщено до картонної

коробки з биркою NPU 0389253, мобільний телефон-«gаlаху А-12» модель «SM -А

127F/DSN» ІМЕІ НОМЕР_1 який поміщено до с/п WAR 0026552.

Виконання ухвали доручити слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1