overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 листопада2023 року

м. Київ

справа № 134/432/22

провадження № 51-3995 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні стосовно нього,

встановив:

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 06 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 06 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

До Касаційного кримінального суду від засудженого ОСОБА_4 надійшли доповнення до касаційної скарги.

Так, відповідно до ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 КПК України.

За загальними правилами, визначеними у ст. 403 КПК України, право змінити та/або доповнити касаційну скаргу має особа, яка її подала.

Втім, засуджений ОСОБА_4 , подавши доповнення до касаційної скарги, не є особою, яка подала до суду первинну касаційну скаргу, оскільки до касаційного суду не надходила касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, з огляду на приписи вказаних статей, засуджений не наділений процесуальним правом змінювати або доповнювати касаційну скаргу іншого учасника судового розгляду, у зв`язку з чим, його доповнення підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, колегія суддів касаційної інстанції приходить до висновку, що доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 слід повернути особі, яка їх подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 429 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Доповнення до касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні стосовно нього, повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 404/5675/23
Номер провадження 1-кс/404/3625/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000074, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, перебуваючого на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000074, крім участі у слідчих (процесуальних) діях;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Строк дії цієї ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 30.12.2023 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 03.11.2023 року о 16-40 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №149/2379/23
Провадження №1-кп/127/705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про призначення захисників обвинуваченим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 р. за № 0000124, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що немає можливості прийняти участь в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що обвинувачений не виконав умови договору про надання правової допомоги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що немає можливості прийняти участь в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що його повноваження закінчилися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що участь захисників є обов`язковою, враховуючи положення ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисників для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити їх прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 20.11.2023 року о 15 год. 00 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Провадження № 1-кп/638/401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Харкові матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 від 27 липня 2019 року та за № 0004606 від 12 листопада 2019 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 від 27 липня 2019 року, за № 0004606 від 12 листопада 2019 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення судового запиту до територіального центру комплектування та соціальної підтримки стосовно обвинуваченого.

Суд, розглянувся клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування обвинуваченого на військовому обліку та чи було останнього мобілізовано до Збройних Сил України.

Керуючись ст. 350, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченкіської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовому обліку та чи було останнього мобілізовано до Збройних Сил України. Зазначити актуальну інформацію на день надання відповіді.

Копію ухвали для виконання надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Визначити строк для виконання ухвали до 11 години 00 хвилин 29 листопада 2023 року.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 715/3476/23
Провадження № 1-кп/715/244/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002938 за обвинувальним актом, складеним слідчим відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_2 затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 06 листопада 2023 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, складеним слідчим відділення №2 (м. Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_2 затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 21 листопада 2023 року о 12:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 389/3705/23>
провадження № 11-сс/4809/591/23>
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

13 листопада 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання адвоката ОСОБА_2 у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2023, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністю прокурора повернуто, -

ВСТАНОВИВ:

В заявленому клопотанні адвокат, просить провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за його участі.

Причиною заявленого клопотання вказує брак процесуального часу та зайнятість в інших справах, а також територіальна віддаленість від м.Кропивницького, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому засідання у м.Кропивницькому.

Апеляційний перегляд наразі відкладений на 14 листопада 2023 року 11 годину 50 хвилин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на означене, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі адвоката у режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 418, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд за апеляційною скаргою обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2023, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльністю прокурора повернуто, що призначений на 11 годину 50 хвилин 14 листопада 2023 року провести за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції зі Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення вказаної дати та часу відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.

Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 297/3083/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 листопада 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

06.11.2023 року через канцелярію суду надійшла довідка з ІНФОРМАЦІЯ_1 №2401 від 06.11.2023 року, згідно якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізацією та направлений до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

У судовому засіданні прокурор просив зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу, що підтверджується довідкою військової ІНФОРМАЦІЯ_1 №2401 від 06.11.2023 року, а тому суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 591/6507/23
Провадження № 1-кп/591/237/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000362 відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по якому призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього, в тому числі з врахуванням положень ст. 615 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом учасників, проти чого не заперечили сторони та яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Інших клопотань, заяв, зауважень суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000362 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 18 січня 2024 року о 13 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. Справа № 608/1785/23

Номер провадження1-в/608/67/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , --

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 сплату залишку штрафу в розмірі 13 633 (тринадцять тисяч шістсот тридцять три) гривні 66 копійок, призначеного як покарання за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 вересня 2023 року, на три місяці з часу набрання ухвалою суду законної сили, зобов`язавши сплачувати 4 544 (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 56 копійок за перший місяць, 4 544 (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 55 копійок за другий місяць та 4 544 (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 55 копійок за третій місяць.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 листопада 2023 року о 15 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/4648/23
№ 1-в/688/179/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10 листопода 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» Хмельницької області.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 на 12.30 год. 20 листопада 2023 року.

Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження: засудженого, представника установи виконання покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1