Справа 736/133/19
Номер провадження 1-кп/749/8/23
У Х В А Л А

06 грудня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Чаплинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано головуючому судді ОСОБА_3 та присвоєно №736/133/19.

Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 від 10.03.2022підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд обвинувального акта у наведеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 06.06.2022 р. було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2022 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.06.2023 року, надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Рішення Вищої ради правосуддя від 28.11.2023 №1127/0/15-23 суддю ОСОБА_3 , було відряджено з 04.12.2023 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.12.2023 року №41 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи №749/536/21 між суддями, в результаті якого справа була розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У частині 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Згідно положень ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, прийнятими суддею ОСОБА_3 процесуальними рішеннями та вчиненими процесуальними діями, вважаю за можливе прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження.

Оскільки розгляд питання щодо наявності або відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді має бути здійснено в межах зупиненого судового провадження, суд вважає за необхідне поновити судове провадження для розгляду вказаного витання.

Керуючись ст. ст. 319 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, поновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2023 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань, для з`ясування думки сторін кримінального провадження щодо необхідності здійснення судового розгляду з початку після заміни судді.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1