Провадження № 1-кс/686/9777/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003872 вiд 04.11.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.11.2023 у період часу з 08 години 45 хвилин по 09 годину 00 хвилину невідома особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, здійснила крадіжку жіночої сумки чорного кольору в середині якої перебував мобільний телефон марки Apple Iphone 15 Pro та дві зв`язки ключів, яка перебувала на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу марки KiaCeed із д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований по пров. Перемоги, поруч із будинком АДРЕСА_4 , чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди розмір якої встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 04.11.2023 року, було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0003872, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що невстановлена особа злочинця могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці кримінального правопорушення, готуючись до нього чи безпосередньо після його вчинення, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та проживає: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , користується автомобілем «Volkswagen Golf», 2006 p.в., д.н.з. НОМЕР_4 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_5 (власник брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Також в ході проведення заходів встановлено, що ОСОБА_6 06.11.2023 року близько 17.50 год. було затримано працівниками поліції Хмельницького РУПІ ГУНІ в Хмельницькій області під час вчинення крадіжки з автомобіля «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_6 . НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 , 1990 р.н., шляхом «сканування» замка. Подія мала місце по АДРЕСА_6 (зареєстровано в ЄРДР №° 0003887 від 07.11.2023Р., ч. 4 СТ. 185 КК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформацію про абонентів мобільного зв`язку України у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільних НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2023 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , до

- дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що в період часу з 01.01.2023 по теперішній час, за номерами мобільних телефонів мобільного № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами.

Ухвала діє по 14 січня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1