Єдиний унікальний номер 317/1366/15-к
Номер провадження 1-в/317/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що відповідно до листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.01.2024, виконавчий документ № 317/1366/15-к від 14.12.2016 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завдану шкоду у розмірі 14895,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн. було втрачено при пересиланні.

З огляду на зазначене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 317/1366/15-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 14895,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 2000,00 грн.

У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви ОСОБА_4 з мотивів її необґрунтованості.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20 жовтня 2016 року у справі № 317/1366/15-к №/п 1-кп/317/11/2016 стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 14895,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

В подальшому Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист по справі № 317/1366/15-к про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 14895,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.04.2023 у ВП № 66352180, виконавчий документ - виконавчий лист № 317/1366/15-к, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області 14.12.2016, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 завдану шкоду у розмірі 14895,00 грн. та 2000,00 грн. моральної шкоди повернуто стягувачу.

Згідно з листом Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 03.01.2024 № 827/3, вищевказаний виконавчий документ втрачено при пересиланні.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа. Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Наразі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа та не довів факт того, що не проведено стягнення з боржника поза межами виконавчого провадження за виконавчим документом, дублікат якого заявник просить видати.

Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить необхідних відомостей для вирішення питання видачі виконавчого листа та посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа, також у заяві не зазначено сторін виконавчого провадження та не долучено до заяви рішення суду (а саме: копію вироку), на підставі якого було видано виконавчий документ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе задовольнити вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Відтак, оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документа, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1