"16" лютого 2024 р. Справа № 363/274/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007, №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено та подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення були вчинені 27.03.2018 року та 25.12.2018 року, таким чином на теперішній час минули строки давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, надав аналогічні пояснення та повідомив, що йому роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Згідно ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 України, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченим заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав, про що ним було заявлено клопотання у судовому засіданні.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувальних актів, кримінальні правопорушення ОСОБА_5 були вчинені 27.03.2018 року та 25.12.2018 року, відповідно.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_5 , минуло п`ять років, обвинувачений до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинив нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів, крім того у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , у вигляді застави в сумі 38420 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області необхідно скасувати, після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: оптичні диски необхідно залишити на зберіганні в матеріалах справи; паперову коробку чорного ктольору зі вставкою золотистого кольору, в якій міститься скляна пляшка із ридиною передану на зберігання представнику потерпілого необхідно повернути власнику за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальні провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, за №0000264 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави в сумі 38420 гривень, що знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області - скасувати, після набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: оптичні диски - залишити на зберіганні в матеріалах справи; паперову коробку чорного ктольору зі вставкою золотистого кольору, в якій міститься скляна пляшка із ридиною передану на зберігання представнику потерпілого повернути власнику за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Повний текст ухвали проголошений 20.02.2024 року о 09:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1