Справа №345/1799/22
Провадження № 1-кс/345/960/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000212 про обвинувачення ОСОБА_5 у кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальному провадженню №0000212 про обвинувачення ОСОБА_5 у кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу суду, у даному кримінальному провадженні було визначено Головуючий суддя ОСОБА_4 .

13.12.2023 року судді ОСОБА_4 , прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлено відвід судді, мотивований тим, що дружина головуючого судді ОСОБА_4 працює в Калуському ЦНАП, та перебуває під безпосереднім підпорядкуванням дружини обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Таким чином з метою уникнення сумнівів у неупередженості головуючого судді ОСОБА_4 слід вирішити заяву про його відвід .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву про відвід судді підтримав.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали по заяві про відвід судді, приходить до висновку, що заяву про відвід судді слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Отже, вимогами КПК України, наведений вичерпний перелік підстав для відводу судді у кримінальному провадженні.

Як встановлено в процесі розгляду заяви, дружина головуючого судді ОСОБА_4 працює в Калуському ЦНАП, та перебуває під безпосереднім підпорядкуванням дружини обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 . У зв`яку з чим, може виникнути сумнів у його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 , для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даного кримінального провадження, незалежним і безстороннім судом та, виходячи із положень п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суд приходить до висновку, що заяву прокурора ОСОБА_3 , про відвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження слід передати до відділу документального забезпечення з розгляду справ Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, передати до відділу документального забезпечення з розгляду справ Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді ОСОБА_4 , визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: