Справа № 357/8841/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

12.10.2023 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про скасування арешту майна. У своєму клопотанні заявник просить скасувати арешт на майно а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «S-550» н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 . що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 28.07.23.

Як видно з інформації від 30.10.2023 №32902/109/1101/02-2023 начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області 31.07.2023 процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні було змінено підслідність за другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві. Процесуальне керівництво у справі здійснюється Білоцерківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Слідчий слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві. як орган досудового розслідування, перебуває в м. Києві та поширює свою діяльність, в тому числі, на Київську область.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).

За таких обставин клопотання про скасування арешту підлягає поверненню суб`єкту подання як таке, що не підлягає вирішенню слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду за територіальною юрисдикцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 32,38, 218, 304, 309 КПК України,

постановив:

клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, про скасування арешту майна, повернути як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею Білоцерківського міськрайсуду.

Роз`яснити представнику заявника, що він не позбавлений права звернення до слідчого судді у порядку та спосіб визначений КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у порядку та у випадках передбачених ст. 309 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_6