Провадження № 1-кс/686/9174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0002597,

встановила:

27.10.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання з підстав недоведеності заявлених ризиків. Просили врахувати відсутність у підозрюваного жодного наміру переховуватися від органів досудового розслідування, наявність міцних соціальних зв`язків, бажання пролікуватися від залежності від психотропних речовин, а відтак - обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту: цілобового або у нічний період доби.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002597 зареєстровано кримінальне провадження з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України.

25.10.2023 об 11 год. 57 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, 26.09.2022 близько 18 год 07 хв знаходячись неподалік будинку № 22/2, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, умисно, незаконно, збув за 500 (п`ятсот) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2989 г, та шляхи придбання якого ОСОБА_5 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього, встановлено, що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 проведено оперативну закупку особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, 10.10.2023 близько 14 год 16 хв знаходячись поблизу будинку № 22/2, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, умисно, незаконно, збув за 500 ( п`ятсот) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4383 г, та шляхи придбання якого ОСОБА_5 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Окрім цього, встановлено, що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 проведено оперативну закупку особливо небезпечної психотропної речовини.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, 25.10.2023 близько 11 год 50 хв знаходячись в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку за адресою вул. Подільська, 22/2, у м. Хмельницькому переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, умисно, незаконно, збув за 500 ( п`ятсот) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,17752 г, та шляхи придбання якого ОСОБА_5 , органами досудового розслідування не встановлені.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: рапортами від 21.07.2023, від 02.08.2023 та від 26.09.2023; протоколом вилучення придбаного товару від 26.09.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/10309-НЗПРАП від 16.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.10.2023; рапортом від 10.10.2023; протоколом вилучення придбаного товару від 10.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/10791-НЗПРАП від 18.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.10.2023; рапортом від 25.10.2023; протоколом вилучення придбаного товару від 25.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/11370-НЗПРАП від 26.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2023; рапортом від 25.10.2023; протокол обшуку від 25.10.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.10.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки, у тому числі особа, від якої ОСОБА_5 отримував особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено PVP, не встановлена та не допитана, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, ОСОБА_5 відома особи закупника, яка здійснювала придбання особливо небезпечних психотропних речовин в останнього, а тому у разі обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, ОСОБА_5 може незаконно впливати на дану особу.

Підозрюваний не працевлаштований та утримує себе та сім`ю за рахунок тимчасових заробітків. Окрім того, за змістом підозри, ОСОБА_5 інкримінується три епізоди збуту особливо небезпечних психотропних речовин, а тому зазначені обставини указують на існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, одружений, утримує двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, не працює.

Однак наявність постійного місця проживання підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, відсутність судимостей не є достатніми обставинами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Окрім того, слідчою суддею враховується, за змістом інкримінованої підозри ОСОБА_5 збував особливо небезпечні психотропні речовини за своїм місцем проживання, а тому, у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існує ризик продовження вчинення кримінально-протиправних дій.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_5 , дані про його особу, ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, уважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2023 становить 2684,00 грн.) 53 680,00 грн. забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Саме такий розмір застави, на переконання слідчого судді, з урахуванням наведених обставин, не буде непомірним.

Окрім того, альтернатива у внесенні застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування та у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 22.12.2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 22.12.2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє до 22.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя