Справа № 643/3667/21
н/п 1-кп/953/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001771 від 12.12.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.189 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001771 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.189 КК України, призначено на 09 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

02.02.2024 на електронну адресу Київського районного суду м. Харкова від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати ОСОБА_2 можливість участі у вказаному та наступних судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва.

Розглянувши подане клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання кримінального провадження №0001771 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.146, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353, ч.2 ст.189 КК України, призначене на 09 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин, здійснити в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Солом`янським районним судом м.Києва.

Про постановлення даної ухвали повідомити учасників справи для забезпечення режиму відеоконференції, а також Солом`янський районний суд м.Києва.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Солом`янському районному суду м.Києва (E-mail: ).

Зобов`язати відповідальну особу Солом`янського районного суду м.Києва виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м.Києва (E-mail: ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1