Дата документу 29.01.2024
Справа № 334/647/24
Провадження № 1-кс/334/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Мелітопольської прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора Мелітопольської прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

29 січня 2024 року на електронну пошту суду надійшла заява Мелітопольської прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про залишення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без розгляду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи подану заяву про залишення без розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадженнябез розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Мелітопольської прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання прокурора Мелітопольської прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1