Справа № 464/4989/22
пр.№ 1-кс/464/1288/23
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить скасувати арешт транспортного засобу марки «Kia Forte» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.10.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Kia Forte» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів. На даний момент кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000856 від 23.10.2022 закрито постановою слідчого. Разом з тим, арешт майна призводить до порушення його прав, як власника майна. Просить клопотання задоволити.

На розгляд клопотання заявник не з`явився, 09.10.2023 подав заяву у якій просить розгляд такого проводити без його участі.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання, до суду не з`явився, 09.10.2023 подав клопотання, в якому не заперечив щодо скасування арешту, оскільки кримінальне провадження закрито. Просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000856 від 23.10.2022.

В ході даного кримінального провадження ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2022 року накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном транспортним засобом марки «Kia Forte» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15 грудня 2022 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено частково, скасовано арешт майна шляхом зняття заборони користування майном, а саме: транспортним засобом марки «Kia Forte» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.09.2023 кримінальне провадження № 0000856 від 23.10.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 КК України. Така є чинною і відсутні дані про скасування її у встановленому законом порядку.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки «Kia Forte» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Водночас, незважаючи на винесення постанови про закриття кримінального провадження, питання скасування арешту прокурором вирішено не було.

Виходячи з приписів ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Отже, з метою захисту прав особи та таких засад кримінального провадження як верховенство права, законність, доступ до правосуддя (ст.ст.7, 8, 9, 21 КПК України), клопотання про скасування арешту майна вирішується слідчим суддею відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, якими передбачено розгляд клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування слідчим суддею. Іншим чином захистити права власника майна чинним КПК України не передбачено.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого наявний арешт на майно, яке не підлягає спеціальній конфіскації: транспортний засіб марки «Kia Forte» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту такого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт майна шляхом зняття заборони відчуження та розпорядження майном, а саме: транспортним засобом марки «Kia Forte» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1