Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3207/23
Провадження № 1-кс/935/999/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000298 вiд 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області із клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі № 906/1060/18 зобов`язано Підприємство Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити земельну ділянку на якій знаходиться асфальтобетонне покриття площею 10200 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , що використовується Підприємством Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 за відсутності належним чином оформлених документів на землю.

Крім того, у вказаній постанові суду вказано, що не підлягає задоволенню позовна вимога ІНФОРМАЦІЯ_5 про заборону підприємству Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використання самовільно зайнятої земельної ділянки, в тому числі шляхом розпорядження таким майном, шляхом укладення відносно нього будь-яких правочинів з третіми особами, до моменту набуття такого права у встановленому законом порядку, оскільки колегія суддів вважає, що задоволення позовної вимоги про звільнення земельної ділянки включає в себе у т.ч. заборону підприємству Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використання земельної ділянки, в тому числі шляхом розпорядження, укладання правочинів з третіми особами тощо.

Також встановлено, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2023 у справі №906/348/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання права власності на асфальтобетонне покриття площею 10134 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, постановою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.03.2023 у справі №906/348/22 Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_6 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2023 у справі №906/348/22 залишено без задоволення.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №906/348/22 з метою отримання належним чином засвідчені:рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2023 у справі №906/348/22;постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.03.2023 у справі №906/348/22;інші наявні у справі документи, які можуть підтверджувати права власності, користування тощо асфальтобетонним покриттям площею 10134 кв.м. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, тимчасовий доступ до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №906/348/22 надасть можливість органу досудового розслідування отримати докази на підтвердження умисного невиконання Підприємством Коростишівської райспоживспілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.09.2021 у справі №906/1060/18 або на спростування умисного не виконання вказаними організаціями зазначеної постанови суду.

Враховуючи викладене, прокурор просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №906/348/22 з метою отримання належним чином завірених рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2023 у справі №906/348/22, постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.03.2023 у справі №906/348/22 та інші наявних у справі документів, які можуть підтверджувати права власності, користування тощо асфальтобетонним покриттям площею 10134 кв.м. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягає доказуванню, та події кримінального правопорушення. При цьому в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, а без цих документів неможливо отримати докази, як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення або спростування наявності кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним. До суду подано заяву, в якій прокурор просить розгляд клопотання проводити без його участі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. На адресу суду направлена заява про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів щодо судової справи за № 906/348/22, яка є архівною без участі представника господарського суду, .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі сторін.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до судової справи №906/348/22, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а саме в наданні тимчасового доступу до судової справи №906/348/22, з можливістю отримання належним чином завірених її копій.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_12 , прокурорам Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурору Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратурі Житомирської області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до судової справи за № 906/348/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завірених копій, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.01.2023 у справі №906/348/22, постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.03.2023 у справі №906/348/22 та інші наявних у справі документів, які можуть підтверджувати права власності, користування асфальтобетонним покриттям площею 10134 кв.м. яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1