печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали сілдчого судді від 13.09.2021 року в кримінальному проваджені №0000491, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту який накладено за ухвалою слідчого судді Печерськогс районного суду м. Києва від 13.09.2021 по справі №757/48637/21-к, на транспортний контейнер DOT-7A, модель SC-1818N з джерелом закритого нейтронного джерела Аш241/Ве складу, заводський № НОМЕР_1 /82968 2 паспортною активністю 6,00 Кі, що знаходиться у власності ТОВ «ГЕО ДЕЛЬТА-КБ» (). В обґрунтування клопотання вказує на те, що 23.08.2022 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 06.04.2021 року відносно вчинення ТОВ «ГЕО-ДЕЛЬТА-КБ» () кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 265 Кримінального кодексу України. В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження Nol000491. Ухвалою Печерського суду міста Києва від 13.09.2021 року у справі № 757/48637/21-к накладено арешт на Транспортний контейнер DOT-7A, модель SC- 1818N з джерелом закритого нейронного джерела Ат241/Ве складу, заводський № 82967В/82968 з паспортною активністю 6,00 Кі, що знаходиться у власності ТОВ «ГЕО-ДЕЛЬТА-КБ» () шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким юридичним та фізичним особам. Заявником було подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінально-процесуального кодексу України та заперечення на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування вії 09.03.2022, в якому зазначає про її скасування як незаконної, які підтримав в судовому засіданні та просив задовольнити. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі №757/21858/22-к кримінальне провадження № 0000491 від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,3 ст. 265 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Рішенням Київського апеляційного суду від 14.09.2023 по справі №11 кп/824/3552/2023 було відмовлено в апеляційній скарзі прокурора та залишено в силі ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2023 (залишено без змін), якою закрито кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства (Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року № 727/2878/19). Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначенням судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч.4 ст.174 КПК). На Транспортний контейнер покладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким юридичним та фізичним особам. Кримінальне провадження №0000491 від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст. 265 КК України, закрито. Звертаючи увагу на вищевказане, арешт Транспортного контейнера з радіоактивним джерелом DOT-7A, модель SC-1818N з джерелом закритого нейтронного джерела Аm241/Ве складу, заводський №82967В/82968 з паспортною активністю 6,00 Кі повинен бути скасований, оскільки на даний час потреба у арешті відпала та кримінальне провадження закрите. Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились. Адвокат ОСОБА_3 перед початком судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у відсутність, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на клопотання. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що Ухвалою Печерського суду міста Києва від 13.09.2021 року у справі № 757/48637/21-к накладено арешт на Транспортний контейнер DOT-7A, модель SC- 1818N з джерелом закритого нейронного джерела Ат241/Ве складу, заводський № НОМЕР_2 з паспортною активністю 6,00 Кі, що знаходиться у власності ТОВ «ГЕО-ДЕЛЬТА-КБ» () шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-яким юридичним та фізичним особам. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі №757/21858/22-к кримінальне провадження № 0000491 від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,3 ст. 265 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Рішенням Київського апеляційного суду від 14.09.2023 по справі №11 кп/824/3552/2023 було відмовлено в апеляційній скарзі прокурора та залишено в силі ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2023 (залишено без змін), якою закрито кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження. Як зазначено вище ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2023 року у справі №757/21858/22-к кримінальне провадження № 0000491 від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,3 ст. 265 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначенням судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч.4 ст.174 КПК). Враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження № 0000491 від 06.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , перебувало на розгляді у суді по суті, підстав для скасування арешту не виявлено, оскільки, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити. Відтак у задоволені клопотання слід відмовити. Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали сілдчого судді від 13.09.2021 року в кримінальному проваджені №0000491 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1