Справа № 583/6376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному 21 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, що має базову середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

22.12.2023 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури старшим слідчим СВ внесене клопотання щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.12.2023 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , перебував разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 за власним місцем проживання в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні останні почали разом вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 розізлившись на ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження, використавши в якості знаряддя кримінального правопорушення кухонний ніж, який перебував в руках у ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, вихватив із рук ОСОБА_7 вказаний кухонний ніж і, використовуючи його в якості знаряддя злочину, умисно наніс останній колото-ріжучою частиною ножа один удар в лівий бік живота потерпілої, заподіявши при цьому тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя у виді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи, раніше засуджувався за умисне вбивство за ч. 1 ст. 115 КК України, але на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин проти життя, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема затягувати досудове розслідування, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов наступного висновку.

Установлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001091 від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з витягом цього кримінального провадження, 21.12.2023 близько 15.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у власному житловому будинку господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки зі співмешканкою ОСОБА_7 схопив кухонний ніж та вдарив ним один раз в область живота останньої, спричинивши таким чином потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

21.12.2023 о 21.40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. ОСОБА_5 являється особою середнього віку, не працює, отже, не має стабільних джерел доходу, неповнолітніх дітей та/або батьків похилого віку на утриманні не має, за місцем проживання характеризується формально.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих та свідків і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність обмежень щодо можливості обрання підозрюваному тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

В силу положень ч. 4 ст. 196, ст. 197 КПК України визначити строк тримання під вартою підозрюваного з моменту затримання, але не більше, ніж до 24.00 год. 16 лютого 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання до 24.00 год. 16 лютого 2024 року, з подальшим утримуванням в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 24.00 год. 16 лютого 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1