Справа № 541/4534/23
Провадження № 1-кс/541/1303/2023
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 грудня 2023 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді спільне клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурор Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі спільним клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події та огляду речей, добровільно виданих ОСОБА_5 , а саме, пакет ТОВ «Нова Пошта» біло-червоного забарвлення з наліпкою та маркуванням, що серед решти містило маркування НОМЕР_1 ; коробку пурпурних забарвлень; пластикову фігурну упаковку зі пляшечкою з жовтою рідиною та шнуром; книжку-інструкцію з написом «LOST VIPE» з білого паперу; експрес-накладну №25 4508 3480 2884; пристрій для куріння з маркуванням «URSA BABY LOST VAPE»; маленьку пляшечку із заправкою до нього з маркуванням «chaser for pods кавун BALANCE», які в подальшому були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0001448. В обґрунтування клопотання вказували, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 року за № 0001448 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та активному дослідженню обставин кримінального провадження.

Заступник начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив суд задовольнити дане клопотання, та накласти арешт на вилучені речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв.

Володілець майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21 грудня 2023 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення відділення ТОВ «Нова Пошта» за адресою вул. Сорочинська, 53, м. Миргород Полтавської області, в ході якого слідчим було вилучено ряд речей.

Окрім того, певні речі було вилучено 21 грудня в ході огляду добровільно виданих речей гр. ОСОБА_5 .

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтю 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Майно про яке прокурором та слідчим заявлено клопотання про арешт є речі частина з яких була ймовірно була предметом злочинного посягання, а решта з них може бути використана як докази при встановленні обставин події.

З встановлених обставин вбачається, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, встановлених у ст. 98 КПК України.

Тож, з огляду на необхідність проведення органом досудового розслідування проведення слідчих дій, накладення арешту на вилучені речі з метою збереження речового доказу, є виправданим.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

Вищевказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки воно може бути використане як докази без якого неможливо в повному обсязі довести іншими способами обставини вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З огляду на вищезазначене вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

спільне клопотання заступника начальника слідчого відділу Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001448-задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення власників, законних володільців та користувачів права володіння, користування та розпорядження наступним майном:

1) вилученого за результатами проведення огляду 21.12.2023 в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Миргород,вул. Сорочинська, 53, а саме:

- пакет ТОВ «Нова Пошта» біло-червоного забарвлення з наліпкою та маркуванням, що серед решти містило маркування 20 4508 3480 2884;

- коробку пурпурних забарвлень;

- пластикову фігурну упаковку зі пляшечкою з жовтою рідиною та шнуром;

- книжку-інструкцію з написом «LOST VIPE» з білого паперу;

- експрес-накладну №25 4508 3480 2884;

2) вилученого за результатами проведення огляду речей 21.12.2023, виданого ОСОБА_5 , в приміщенні кімнати проведення слідчих дій Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Миргород, вул. Якова Усика, 34, а саме:

- пристрій для куріння з маркуванням «URSA BABY LOST VAPE»;

- маленьку пляшечку із заправкою до нього з маркуванням «chaser for pods кавун BALANCE»,

Визначивши місцем їх зберігання камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавські області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому та прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1