Справа №672/1201/23
Провадження №1-кп/672/68/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Городку кримінальне провадження, внесене 19.06.2023 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000110, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АР Крим, м.Євпаторія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.1 ст.110, ч.3 ст. 436-2КК України з угодою про визнання винуватості від 18 жовтня 2023 року, укладеною між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_4 .

За умовами укладеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а саме:

ОСОБА_5 10.05.2023, перебуваючи у невстановленому місці на території с. Бедриківці Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою мобільного телефону «Oppo» модель «А-12», із сім картою №1: НОМЕР_1 , із сім картою №2: НОМЕР_2 та з можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , публікацію, яка являє собою відеозапис, тривалістю 02 хвилини 12 секунд, на якій зображено невідому особу, яка в грубій формі критикує рішення діючої влади в Україні та вимагає «державного перевороту». Публікація розміщена шляхом репосту з профілю у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В даній публікації наявні наступні цитати:

«ІНФОРМАЦІЯ_6.

ІНФОРМАЦІЯ_7.

ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5»;

У вказаній публікації містяться заклики до захоплення державної влади.

Надалі, 14.06.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці на території с. Бедриківці Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою мобільного телефону «Oppo» модель «А-12», із сім картою №1: НОМЕР_1 , із сім картою №2: НОМЕР_2 та з можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , публікацію, де зображено карту України із текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_8!!!», у якій містяться заклики до захоплення державної влади.

З урахуванням того, що обліковий запис користувача (аккаунт) « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є відкритим, зазначені матеріали були доступними для загального ознайомлення всім користувачам соціальної мережі, ОСОБА_5 усвідомлювала, що глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Одноклассники» із створеними у ній сторінками користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації, а також що після розміщення вказаних інформаційних матеріалів на сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми вищеописаними умисними діями, які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до захоплення державної влади, вчиненому з використанням засобів масової інформації, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 109 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 14.06.2023, перебуваючи у невстановленому місці на території с. Бедриківці Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою мобільного телефону «Oppo» модель «А-12», із сім картою №1: НОМЕР_1 , із сім картою №2: НОМЕР_2 та з можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , публікацію, де зображено карту України із текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_8!!!», у якій містяться заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

З урахуванням того, що обліковий запис користувача (аккаунт) «ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є відкритим, зазначені матеріали були доступними для загального ознайомлення всім користувачам соціальної мережі, ОСОБА_5 усвідомлювала, що глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Одноклассники» із створеними у ній сторінками користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації, а також що після розміщення вказаних інформаційних матеріалів на сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Також, ОСОБА_5 26.04.2023, перебуваючи у невстановленому місці на території с. Бедриківці Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою мобільного телефону «Oppo» модель «А-12», із сім картою №1: НОМЕР_1 , із сім картою №2: НОМЕР_2 та з можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію, яка являє собою відеозапис, тривалістю 02 хвилини 03 секунди, на якому зображено регулярні військові підрозділи рф, а саме військові формування чеченців та їх жінок перед відправкою в Україну для ведення бойових дій. Публікація розміщена шляхом репосту з профілю у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою: « ОСОБА_11 ». В даній публікації наявні наступні цитати:

«ІНФОРМАЦІЯ_9.

ІНФОРМАЦІЯ_10.»

У вказаній публікації містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Надалі, 14.06.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці на території с. Бедриківці Хмельницького району Хмельницької області, за допомогою мобільного телефону «Oppo» модель «А-12», із сім картою №1: НОМЕР_1 , із сім картою №2: НОМЕР_2 та з можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, поширила до невизначеного кола осіб на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , публікацію, де зображено карту України із текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_8!!!», у якій містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З урахуванням того, що обліковий запис користувача (аккаунт) «ОСОБА_6 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), є відкритим, зазначені матеріали були доступними для загального ознайомлення всім користувачам соціальної мережі, ОСОБА_5 усвідомлювала, що глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Одноклассники» із створеними у ній сторінками користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст. 22 Закону України від 02.10.1992 № 2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 № 3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації, а також що після розміщення вказаних інформаційних матеріалів на сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) «ОСОБА_6 » у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники», вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинених з використанням засобів масової інформації, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчинення нею суспільно-небезпечних діянь (вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином , кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 109 КК України є нетяжкими кримінальними правопорушеннями), наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_5 :

за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та із застосуванням ст. 75, 77 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку встановить суд.

В угоді про визнання винуватості обвинуваченій, захиснику роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки умисного невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснила, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений їй судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`ясненні.

Захисник ОСОБА_4 також просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умов обвинуваченою ОСОБА_5 є можливим.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним та є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено, про що не заперечувала у судовому засіданні і обвинувачена ОСОБА_5 ..

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої. Узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення, відповідає санкціям ч.3 с.109,ч.1ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

Відповідно до статті 368 КПК України, суд при ухваленні вироку вирішує питання арешту майна, долю речових доказів.

Згідно з положеннями ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи викладене, телефон обвинуваченої, як знаряддя вчиненого злочину, відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.96-2 КК України, підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України та враховуючи положення ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати в сумі 6691 грн. 06 коп. на залучення експерта.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 394, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 19 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК України, укладену між процесуальним керівником у кримінальному провадженні-прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 109, ч.1 ст.110, ч.3 ст.436-2 КК Українита призначити їй узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, за ч. 1 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 109 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки без конфіскації майна,

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт (з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування), накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2023 на мобільний телефон марки «Орро» «А-12», сім карта 1номер: НОМЕР_1 , сім карта 2 номер: НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Орро» «А-12», сім карта 1 номер: НОМЕР_1 , сім карта 2 номер: НОМЕР_2 , упакований в сейф пакет №5690309, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ у Хмельницькій області, згідно квитанції №316 - конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати в сумі 6691 гривні 06 копійок (шість тисяч шістсот дев`яносто одна гривня 06 копійок), а саме: за проведення судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи в розмірі 4779 гривні 06 копійок (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять гривень 06 копійок) та судової комп`ютерно-технічної експертизи в розмірі 1912 гривень 00 копійок (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення та набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_13