Справа № 446/5/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №20000464 від 01 грудня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , 26 листопада 2020 року близько 16.30 години. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав грошові кошти в сумі 2100 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 26.11.2020 становить 15 876 гривень, які знаходились у правій внутрішній кишені куртки, яка належить його товаришу ОСОБА_7 . Своїми протиправними діями ОСОБА_8 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 15 876 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього. ОСОБА_8 , 30 листопада 2020 року близько 02.00 години, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через квартирку вікна приміщення кухні, відчинивши металеві засувки вікна, таємно проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 та належну ОСОБА_9 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1700 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 30.11.2020 становить 12 852 гривень, які знаходились в кишені куртки, які належать ОСОБА_7 та речі, які належать останньому, вартість яких згідно висновку експерта становить: акустична системи марки "Creative" моделі «Inspire Т6060» в комплекті з сабвуфером центральною акустичною колонкою закритого типу, фронтальною акустичною колонкою відкритого типу, провідним пультом ДК, кабелем аудіо трійним 3.5-3.5 мм. та блоком живлення - 623 гривні, навушної гарнітури провід (дротової) з маркуванням "Extreme Style" - 53,33 гривні, кабеля магнітного зарядного для побутових радіоелектронних пристроїв довжиною 100 см - 81 гривень, навушників провідних (дротових) з маркувальним написом "Elta" 80 гривень, дорожня сумка торговельна марка "Favor" - 233,33 гривень. Своїми діями ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 13 923,33 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 , 30 листопада 2020 року близько 02.00 години, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_8 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел щодо збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшли до вікна будинку АДРЕСА_4 , де допоміг ОСОБА_8 , через квартиру вікна проникнути у приміщення квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_9 , звідки останній викрав грошові кошти в сумі 1700 польських злотих, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 30.11.2020 становить 12 852 гривень, які знаходились в кишені куртки, які належать ОСОБА_7 та речі, які належать останньому, вартість яких згідно висновку експерта становить: акустична системи марки "Creative" моделі «Inspire Т6060» в комплекті з сабвуфером центральною акустичною колонкою закритого типу, фронтальною акустичною колонкою відкритого типу, провідним пультом ДК, кабелем аудіо трійним 3.5-3.5 мм. та блоком живлення - 623 гривні, навушної гарнітури провід (дротової) з маркуванням "Extreme Style" - 53,33 гривні, кабеля магнітного зарядного для побутових радіоелектронних пристроїв довжиною 100 см - 81 гривень, навушників провідних (дротових) з маркувальним написом "Elta" 80 гривень, дорожня сумка торговельна марка "Favor" - 233,33 гривень. В подальшому ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 частину викрадених грошових коштів в сумі 200 польських злотих, якими останній розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 13 923,33 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, у зв`язку зі смертю. Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000464 від 01.12.2020 відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 185; ч.3 ст.185 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо його не карати. Підтвердив, що 30.11.2020 близько 02 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_3 викрав у ОСОБА_7 майно на загальну суму 13923 грн.33 коп.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив , що в той день його не було вдома, ОСОБА_10 про це знав, що квартира пуста, потім подзвонила мама і сказала, що на підвіконні земля і запитала його чи то був він. Гроші були у нього в кишені куртки. Мама подивилась і сказала, що грошей немає, сумки, сабуфера, а пізніше він помітив пропажу навушників, кабеля зарядки. Ці гроші він заробив на заробітках. ОСОБА_11 знав, де він живе, він був в його помешканні. Матеріальна шкода відшкодована йому повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, просить суворо не карати.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження можливо розглядати відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, тому як обвинувачений і інші учасники судового розгляду не оспорюють зібраних по справі доказів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у скороченому варіанті, так як обвинувачений та інші учасники судового засідання не оспорюють зібраних доказів по справі, фактичних обставин справи, позиція обвинуваченого про повне визнання своєї вини добровільна і він вірно розуміє значення цих обставин.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України 2012 р. суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються (окрім допиту обвинуваченого, потерпілого) та розглядає справу відповідно до ст. 349 КПК України, надавши можливість потерпілому як цивільному позивачу обгрунувати свої позовні вимоги та розв`язати цивільний позов.

За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена у повному обсязі, та суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненому вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також враховує обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання, відомості про його особу, враховуючи позицію обвинуваченого, його щире каяття, й те, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.05.2023 року, який набрав законної сили 05.09.2023 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, суд приходить до висновку, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_4 є можливим із застосуванням до нього покарання, повя`язанного з позбавленням волі.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів, а саме:

-за проведення дактилоскопічної експертизи від 14.12.2020 № СЕ-19/114/20-22772-ТР в сумі 2283,30 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень тридцять копійок);

-за проведення товарознавчої експертизи від 09.12.2020 № СЕ-19/114-20/22795-ТВ в сумі 980,70 коп. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок);

-за проведення товарознавчої експертизи від 09.12.2020 № СЕ-19/114-20/22792-ТВ в сумі 1634,50 коп. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок);

-за проведення товарознавчої експертизи від 10.12.2020 № СЕ-19/114-20/22934-ТВ в сумі 1634,50 коп. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок), а всього на загальну суму 6533 грн. 00 коп. (шість тисяч п`ятсот тридцять три гривні нуль копійок).

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Кам`янка-Бузького районного суду від 31 травня 2023 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного початку відбуття покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.05.2023.

Речові докази:

-дорожню сумку синього кольору з заводським написом «Favor», провідні навушники марки «Extreme Style», USB кабель світлого кольору та безпровідні навушники марки «Elta», акустичну систему марки «Creative» - повернути у власність потерпілого ОСОБА_7 .

-компакт-диск CD-R «Verbatim», на якому міститься відеозапис з камер зовнішнього спостереження, який здійснювався 30.11.2020 з приміщення супермаркету «Рукавичка», що розташований на вул.Шопена, 6а, м.Кам`янка-Бузька Львівської області залишити у матеріалах справи;

-грошові кошти в сумі 700 (сімсот) польских злотих та 1287 грн.(одну тисячу двісті вісімдесяти сім гривень) повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на на залучення експертів, а саме:

-за проведення дактилоскопічної експертизи від 14.12.2020 № СЕ-19/114/20-22772-ТР в сумі 2283,30 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень тридцять копійок);

-за проведення товарознавчої експертизи від 09.12.2020 № СЕ-19/114-20/22795-ТВ в сумі 980,70 коп. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок);

-за проведення товарознавчої експертизи від 09.12.2020 № СЕ-19/114-20/22792-ТВ в сумі 1634,50 коп. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок);

- за проведення товарознавчої експертизи від 10.12.2020 № СЕ-19/114- 20/22934- ТВ в сумі 1634,50 коп. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок), а всього на загальну суму 6533 грн. 00 коп. (шість тисяч п`ятсот тридцять три гривні нуль копійок).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст.376КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1