overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7368/21
Провадження № 1-кп/0182/163/2023
У Х В А Л А

05.07.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за № 0000936 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Веселе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 29.10.2021 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 20.10.2021 за № 0000936 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Стосовно обвинуваченого на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвалою від 02.11.2021 було призначено підготовче судове засідання на 23.12.2021, яке неодноразово відкладалось.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «ТК КС» присутнім не був, про час та місце проведення був повідомлений належним чином, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за його відсутності.

Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на „05 липня 2023 р. о 14.20 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 207/540/21
УХВАЛА

"23" листопада 2023 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового розгляду прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у кримінальному провадженні № 0000121 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації згідно паспорту громадянина України АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись статтями 537, 539 КПК України суд,-

Постановив:

В задоволенні подання начальника Дніпровського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 23.11.2023 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 348/2797/23

Номер провадження 1-кп/348/419/23

23 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 25.08.2023 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

У с т а н о в и в :

21.11.2023 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 3, 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, на 29 листопада 2023 року о 15:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Справа № 643/7941/23
Провадження № 1-кп/643/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.11.2023 м. Харків

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 , на строк до 24:00 годин 19 січня 2024 року включно.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали в цій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 24.11.2023 року о 12-00 год.

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0002140

УХВАЛИЛА

Клопотання задовольнити.

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.07.2023 у кримінальному провадженні №0002140.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 27 листопада 2023 року о 15 годині 10 хвилин.
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/4679/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

Голова Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України для розгляду по суті.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Овруцькому районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Овруцькому районному суді Житомирської області фактично працює 4 суддів. Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 безпосередньо приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_8 без повноважень, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Овруцького районного суду Житомирської області немає.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дані матеріали провадження для розгляду до Народицького районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, направити для судового розгляду до Народицького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/439/22 Номер провадження 11-кп/814/2650/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/2650/23 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 01 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

10.11.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 01 листопада 2023, якою відмовлено у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 13 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 01 листопада 2023 року, призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 45 хв. 25 січня 2024 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2030/22
Провадження № 1-кп/991/31/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід

(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 (у режимі відеоконференції),

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27 ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 351-2 КК України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, суд постановив:

-у заяві обвинуваченого ОСОБА_15 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000522 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 27.11.2023 о 12:00 год.
УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 727/1990/20

провадження № 51-1713км20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2023 року та касаційну скаргу прокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 21 вересня2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою сторони обвинувачення та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 727/1990/20).

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою сторони захисту.

Водночас, засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)», заявила клопотання про розгляд кримінального провадження щодо неї у касаційному порядку за її участю.

Згідно із ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи позицію засудженої, її клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 727/1990/20) за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2023 року та касаційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, призначити на 10:30 год 24 січня 2024 року.

Клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити та етапувати її з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та конвоювати засуджену ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 10:30 год 24 січня 2024 року.

Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання покласти на Міністерство юстиції України та Командуючого Національної гвардії України.

Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 727/1990/20), відповідно до ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 597/617/22

Провадження № 51-2575 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, та захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 травня 2023 року.

Захисник ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за його участі між Чортківським районним судом Тернопільської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Явка захисника в судове засідання, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язкова.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судута Чортківським районним судом Тернопільської області за участю захисника ОСОБА_2 20 грудня 2023 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити голові Чортківського районного суду Тернопільської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_2 20 грудня 2023 року о 14:30 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на голову Чортківського районного суду Тернопільської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000887, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 308, ч.1, ч.2 ст. 318, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000887 відносно ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст. 308, ч.1, ч.2 ст. 318, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 23 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_4 та його відвід, оскільки позиція різна і не узгоджена.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним заяву обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, з наступних підстав.

Так, статтею 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав щодо відводу захисника.

Заявляючи дане клопотання обвинуваченим воно не обґрунтовано.

При цьому, заявляючи про заміну захисника, ОСОБА_5 вказав, що іншого адвоката у нього немає.

Щодо відводу, взагалі будь якого обґрунтування не надав, а відтак така заява обвинуваченого є неконкретною, не обґрунтованою та безпідставною.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне заяву обвинуваченого залишити без задоволення.

Керуючись 78, 81, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну та відвід захисника ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Суддя ОСОБА_1