УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , до початку розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000701 від 30.09.2023 року щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000701 від 30.09.2023 року щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Судове засідання з розгляду скарги призначене на 08.12.2023 року в ході якого було заявлено відвід слідчому судді.

12.12.2023 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 було відмовлено.

14.12.2023 року заявник на відео конференц зв`язок не вийшов, в телефонному режимі повідомив, що не знав про судове засідання.

19.12.2023 року заявник в режимі відео конференції заявив клопотання про повторний виклик слідчого в судове засідання.

В матеріалах скарги міститься клопотання заявника ОСОБА_2 , в якому він просить скаргу розглянути за його участі у режимі відеоконференції.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається з позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду від 01.12.2021 року у справі № 760/15429/20, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» є неможливим.

Разом з цим, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який станом на теперішній час продовжено.

У відповідності до Листа Верховного Суду № 1/0/2-22 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, значною віддаленістю заявника від Київського районного суду м. Одеси з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю заявника ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon», для забезпечення можливості скаржнику взяти участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження №0000701 від 30.09.2023 року щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, призначене на 20 грудня 2023 року о 12 год 45 хв провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ОСОБА_2 за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно направити ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1