Справа № 449/1341/23
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

23.10.2023 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 10.05.2023 до СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дізнавача ВП №3 ЛРУП №2 ОСОБА_3 , про те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України встановлено, що державний реєстратор ОСОБА_4 на підставі підроблених документів здійснив державну реєстрацію об`єкту нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000187 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, 10.01.2023 було скеровано запит до Міністерства юстиції України з метою проведення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 щодо реєстраційних дій по об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером №236, що в АДРЕСА_1 , по якому було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень з індексним номером №54264136 від 25.09.2020. 28.03.2023 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого, ними було винесено наказ №672/7 від 17.03.2023 про проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . 21.04.2023 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , в ході проведення якої було встановлено, що згідно з відомостями Державного реєстру прав встановлено, що заявником не було подано, а державним реєстратором ОСОБА_4 не витребувано документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, у зв`язку з відсутністю інформації про реєстрацію права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав. При проведенні реєстраційних дій державний реєстратор ОСОБА_4 зобов`язаний був зупинити розгляд заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 22 Закону, оскільки не подано документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під об`єктом. Таким чином державним реєстратором ОСОБА_4 порушено вимоги пунктів 12, 40 Порядку №1127, статтей 3, 10, 23, 31 Закону, оскільки проведено державну реєстрацію прав без документів, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом та за відсутності відомостей про зареєстроване речове право в Державному реєстрі прав. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів та електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригінали всіх документів реєстраційної справи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також всіх оригіналів та копій документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій - які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом, з можливістю вилучення таких, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адерсою: АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригінали всіх документів реєстраційної справи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також всіх оригіналів та копій документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій - які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом, з можливістю вилучення таких, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адерсою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких

Прокурор та слідча в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та за їх дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до оригіналів та електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування (електронних носіїв на яких вони містяться) під час проведення реєстраційних дій, які перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: оригінали всіх документів реєстраційної справи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також всіх оригіналів та копій документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій - які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказом, з можливістю вилучення таких, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення таких.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1