Справа № 515/966/22
Провадження № 1-в/513/5/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області, подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Татарбунари, Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, особи з інвалідністю третьої групи,

засудженої вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 один рік, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

У С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтувала тим, що іспитовий строк закінчився 14 грудня 2023 року, в період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, є особою з інвалідністю третьої групи, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.01.2024 задоволено подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області та подання представника органу пробації передано на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючою суддею визначено суддю ОСОБА_1 ..

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_4 у суді просила звільнити її від покарання.

Представник Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити подання.

Абзацом 2 ч.5 ст.539 КПК України встановлено, що неприбуття в судове засідання інших осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, засуджену, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до частини 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку на засуджену покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з пунктом 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк закінчився 14 грудня 2023 року.

Досліджені судом характеристики, листки реєстрації, вимоги на перевірку судимості, витяги з бази ІПНП "Цунамі" підтверджують, що в період іспитового строку засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про пробацію" від 05.02.2015 р. № 160-YIII проводилась оцінка ризиків вчинення засудженою повторного кримінального правопорушення із визначенням низького рівня.

Отже згідно з ч.1 ст.78 КК України засуджена підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14 грудня 2022 року покарання у виді обмеження волі строком на один рік та на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1