overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/522/2497/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03.11.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний у кримінальному провадженні за ЄРДР №0000339 від 18.02.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена, Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «ПІВДЕНЬРЕМБУД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. ч. 1,2 ст.366 КК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору та залишення позовної заяви прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.ч. 1,2 ст.366 КК України, у залі судового засідання №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 - 08.11.2023 о 15:00.

Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 07.11.2023 о 16 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1686/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.11.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 09 годину 45 хвилин 07 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/84/23
Справа № 582/1193/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

02 листопада 2023 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 як потерпілого на бездіяльність начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Скаргу подано з дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 як потерпілого на бездіяльність начальника СД ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 03.11.2023 в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Витребувати у ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП України в Сумській області матеріали кримінального провадження № 0000120 від 24.09.2023, для огляду у судовому засіданні.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3938/16-к
н/п 1-кс/766/3131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 165/3911/23 Провадження № 1-кп/165/508/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

встановив:

31 жовтня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000305 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000305 від 20 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2023 року в залі судових засідань №2 Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/358/22
УХВАЛА

Іменем України

03.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0002848 від 02.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 на адресу Богунського районного суду м. Житомира надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_4 , щодо проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» в секторі осіб узятих під варту.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Проведення судового засідання 20.11.2023 о 15 годині 30 хвилин у кримінальному провадженні №0002848 від 02.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та державною установою «Бердичівська виправна колонія (№70)».

Доручити державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» (13306, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, e-mail: ) - для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7935/23
Провадження №1-в/751/217/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника відділу Новозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черніівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.10.2023 року,

в с т а н о в и в :

30.10.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява начальника відділу Новозаводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Черніівській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вступній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.10.2023 року, по справі №751/7935/23, провадження№1-в/751/217/23, про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. У вступній частині ухвали помилково зазначено "...з іспитовим стороком 3 (три) роки..." замість "...з іспитовим стороком 2(два) роки...".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 751/7935/23, провадження №1-в/751/217/23, суд прийшов до висновку, що дійсно у вступній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.10.2023 року була допущена описка, яка може бути усунута шляхом винесення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення узгоджується та не суперечить мотивувальній частині вищезгаданого вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ухвалив:

У вступній частині ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.10.2023 року по справі № 751/7935/23, провадження №1-в/751/217/23, виправити описку, а саме вірно вказати «...з іспитовим стороком 2(два) роки...» замість «...з іспитовим стороком 3 (три) роки...».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/1711/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників скаржника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу голови правління ОК «ЖБК «Доступне житло України» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурорів Бориспільської окружної прокуратури в порядку ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0001270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу голови правління ОК «ЖБК «Доступне житло України» ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати слідчих та прокурорів в кримінальному провадженні № 0001270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2022, негайно повернути голові правління ОК «ЖБК «Доступне житло України» ОСОБА_6 майно, вилучене 29.08.2023 під час обшуку в голови правління ОК «ЖБК «Доступне житло України» ОСОБА_6 (в житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці :04:006:0358 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 03.11.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/1263/23
Провадження № 1-кп/744/82/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2023 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000258 від 12 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000258 від 12.10.2023) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 08 листопада 2023 року на 10 годину 15 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1. групу прокурорів у складі: прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи прокурорів); прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

2. обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3. потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/564/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заявлений ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_6 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2023,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2023, якою ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про оголошення у розшук у кримінальному провадженні №0002350 від 06.08.2020 та якою ОСОБА_7 повернуто скаргу особи, права якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_7 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002350 від 06.08.2020.

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 прокурору ОСОБА_6 заявив відвід, оскільки на його переконання цей прокурор немає повноважень на участь в розгляді справи.

Заслухавши заявника відводу ОСОБА_7 , який відвід підтримав та просив його задовольнити, прокурора ОСОБА_6 , яка проти задоволення відводу заперечила та вказала, що вона має право брати участь в даному кримінальному провадженні та керується виключно законом, перевіривши матеріали провадження в частині, що стосується розгляду заяви про відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід прокурору може бути заявлений на підставах, визначених ст. 77 КПК України.

Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, як учасника судового провадження.

У даному випадку будь-яких обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора, під час розгляду апеляційної скарги немає, як відсутні й інші підстави для відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України, в тому числі на які послався ОСОБА_7 . Прокурор надав підтвердження своїх повноважень на участь в розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином заявлений відвід прокурору ОСОБА_6 є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити заявнику ОСОБА_7 в задоволенні заявленого відводу прокурору ОСОБА_6 при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 01.11.2023Справа № 554/439/22
Провадження № 1-в/554/124/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

скорочена

01 листопада 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя ОСОБА_7
Справа№ 557/1924/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого засідання

03 листопада 2023 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000242 від 12.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 12.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 286 КК України, на 08.11.2023 на 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1