У Х В А Л А

Справа № 149/3149/23

Провадження №1-кс/149/734/23

02.10.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000436, внесеному до ЄРДР 29.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000436, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на полімерну папку в середині якої знаходяться три закордонні паспорти, перший паспорт закордонний номер НОМЕР_1 виписаний на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другий закордонний паспорт номер НОМЕР_2 виписаний на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третій закордонний паспорт номер НОМЕР_3 виписане на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , антикварний компас 1939 року в металевому корпусі, дерев`яну шкатулка із металевою вставкою у вигляді трьох гральних карт, паперову коробку білого кольору із надписом К. Каs, паперову коробку сірого та рожевого кольорів, коробочку квадратну червоного кольору від прикрас, коробочку рожевого кольору у вигляді рози від прикрас. Вказані речі 27.09.2023 року добровільно видав ОСОБА_7 . Вказана речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні та вилучені до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 29.07.2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що в період часу із 09.00 години 20.07.2023 року по 12.00 годину 29.07.2023 року, невідома особа, таємно, умисно, шляхом розбиття метало пластикового вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку портативної колонки Bluetooth JBL Flip 5 RED, срібну купюру України 5 гривень у футлярі зеленого кольору, фотоапарату Panasonic DMC-FZ18 у матерчатій сумці чорного кольору, бінокля чорного кольору, 18 патронів 12 калібру до мисливської рушниці, закордонний паспорт номер НОМЕР_3 на ім`я заявника та паспорт його дружини ОСОБА_5 , номер НОМЕР_4 та ще один закордонний паспорт старого зразку виписаний на ім`я його дружини, а також вироби із жовтого металу, антикварний компас 1939 року в бронзовому корпусі, чоловічий годинник Mercedes-Benz Men's Watch, Classic Steel black, чим заподіяла матеріального збитку на суму близько 30 000 грн.

За вказаним фактом СВ Хмільницького РВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.09.2023 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні на горищі ОСОБА_7 , добровільно показав, де він залишив полімерний пакет із викраденими речами та документами з будинку ОСОБА_8 , з метою подальшого вилучення вказаних речей. Вказані речі поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ 4450417 та вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

27.09.2023 року слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження як речових доказів вказаних речей та документів. Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Сідчий Хмільницького РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується витягом з ЄРДР за №0000436 від 29.07.2023 року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.09.2023 року, під час проведення огляду, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції пакет з викраденими речами, їх було вилучено до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Хмільник вул. Небесної Сотні № 47, до вирішення питання по суті.

Постановою слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 27.09.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на полімерну папку в середині якої знаходяться три закордонні паспорти - паспорт закордонний номер НОМЕР_1 виписаний на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт номер НОМЕР_2 виписаний на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт номер НОМЕР_3 виписане на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , антикварний компас 1939 року в металевому корпусі, дерев`яну шкатулка із металевою вставкою у вигляді трьох гральних карт, паперову коробку білого кольору із надписом К. Каs, паперову коробку сірого та рожевого кольорів, коробочку квадратну червоного кольору від прикрас, коробочку рожевого кольору у вигляді рози від прикрас, для подальшого їх зберігання в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС