Справа № 487/8104/23
Провадження № 1-кс/487/4470/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року представник ДП «Адміністрація морських портів України» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у якій просив зобов`язати уповноважену службову особу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Гідробуд України», передбаченого ст.382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що ДП «АМПУ» оскаржує бездіяльність Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25.07.2023 року поданої заступником начальника Заводського відділу Державаної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 .

Разом із тим в даному випадку ДП «АМПУ» позбавлено права оскаржувати бездіяльність Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, оскільки у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.303 не має на це відповідних процесуальних повноважень, зокрема не має статусу заявника.

При цьому, до матеріалів скарги не додано даних, які б підтверджували звернення саме ДП «АМПУ» із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведене дану скаргу слід повернути особі, що її подала, що не перешкоджає, повторному зверненню зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення в ЄРДР, після надання необхідних даних щодо доведення свого права на звернення з даною скаргою в порядку ст.303 КПК України, та строків, передбачених ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303-306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на бездіяльність Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1