Справа № 601/146/24
Провадження № 1-кс/601/46/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 15.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

15.10.2023 СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відкрито кримінальне провадження № 0000761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що18 грудня 2023 року слідчим було надано доручення сектору КП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про розшук викраденого майна та встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

05 січня 2024 року було отримано матеріали, здобуті на виконання доручення, відповідно до яких в ході допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що вищевказане майно із господарства ОСОБА_6 викрав її син ОСОБА_7 , 2005 р.н. разом із своїми знайомими, точні анкетні дані яких на даний час встановлюються.

Також, 04.01.2024 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції алюмінієвий бідон, який зберігався у її будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , пояснивши, що цей бідон викрав її син ОСОБА_7 14.10.2023 із господарства ОСОБА_6 та зберігав його за місцем свого проживання.

Бідон являється речовим доказом, об`єктом кримінально протиправних дій, набутим кримінально протиправним шляхом, а тому необхідно накласти арешт на дане майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного злочину та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення необхідних експертиз, досліджень та з`ясування істини у кримінальному провадженні, а також з метою збереження вказаних речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просить задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про те, що власник майна належним чином повідомлена про день та час судового засідання, однак остання відмовилася з`явитися на розгляд клопотання, у прийнятті рішення про накладення арешту на майно покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом кримінального правопорушення.

Керуючисьстаттями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, на майно, а саме на алюмінієвий бідон, який 04 січня 2024 року добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , власником, якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Дозволити зберігання вищевказаного майна після виконання усіх слідчих (розшукових) дій у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1