печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі власника майна ОСОБА_3 , представників власника майна - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000482 від 27.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , яке передане слідчому судді того ж дня, про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023, в частині грошових коштів вилучених відповідно до протоколу обшуку від 18.07.2023, а також шкіряного гаманця із грошима в загальній сумі 18 561 гривня, у межах кримінального провадження № 0000482 від 27.06.2023.

В обґрунтування клопотання про скасування арешту зазначено, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба, а також, що санкція інкримінованої підозрюваному ОСОБА_3 частини статті не передбачає конфіскації майна як виду покарання. Поміж того, в клопотанні вказується, що стороною обвинувачення не обґрунтовано, що грошові кошти, на які накладено арешт, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак вищенаведене у своїй сукупності вказує на безпідставність накладення арешту та обумовлює необхідність його скасування.

Власник майна ОСОБА_3 та його представники - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник органу досудового розслідування - ОСОБА_7 , процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували в повному обсязі. Прокурором зазначено, що підстави для скасування арешту майна відсутні та потреба у накладенні арешту на вказане майно не відпала.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом за наданими матеріалами встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000482 від 27.06.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук будинку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: - 9 предметів схожих на патрони;

- 2 банкноти номіналом 100 доларів США: HF 22996850C та HC 48858265B;

- 200 банкнот номіналом 200 гривень: ПД 1096866, ТД 3078787, УБ 3327555, ВЕ 6055334, УБ 0078168, ГИ 1951180, ЄА 7528244, ГЕ 9196001, УЗ 8516260, ТЄ 8728450, СЗ 3663866, ТБ 8064921, КД 5857701, ВФ 9659163, ТА 6778193, ХБ 5494691, УД 4077689, ЦБ 0896003, УС 1967174, СК 0932891, ПВ 1028027, ПВ 1773359, ХЗ 9381196, УТ 4393422, ХЄ 0117364, ЄЕ 6968391, ЄЧ 6239757, ЕЮ 3473779, ХБ 0167571, ПЄ 7438476, УА 0642760, СА 2559276, УИ 7517739, УА 6229602, СН 0078652, ЄЗ 7040044, УР 6081694, СЕ 5105946, УБ 2135733, УМ 4599815, ТВ 2666059, ХЕ 8786872, ВЗ 0597329, УР 5934329, ТЗ 6957187, УГ 7365085, УФ 0993773, ТГ 5227624; УЗ 5313131, УД 9223594, КИ 2949315, СИ 2550861, ХЄ 3325711, УТ 8081365, УМ 0453308, ТЖ 2535125, ХБ 1088153, УХ 7618340, УЛ 0020754, ПЕ 9784618, СЄ 2384397, УС 1835920, УЗ 6484245, ПГ 6374967, ХГ 9760546, УЕ 1176611, ПЄ 4111484, УН 2735645, ПЕ 0100975, УФ 9156851, УЄ 4967722, ТВ 6950807, УТ 3015052, ПД 0016094, СА 0466566, УГ 5603591, УТ 1184243, ВИ 3822751, КЙ 4873087, УБ 4343028, УЗ 7617962, УЙ 9144335, ЦА 9852934, ЗЄ 1190113, УВ 2579920, ПЕ 2537396;

- 1 банкноту номіналом 500 гривень АЗ 6555311;

- 16 банкнот номіналом 1000 гривень: АГ 2452018, АЖ 1346665, БР 8649395, ЕА 8413348, БК 0572707, БР 8649397, БК 0572705, БК 0572706, АА 4747151, АД 1928046, АН 3784527, АЖ 0556701, АЖ 7520564, АИ 1939399, БН 4706707, АА8847481;

- 27 банкнот номіналом 10 доларів США: DK 29713772A, MN 56999902A, NL 14704311A, IB 57994119C, IB 57216332C, NB 29005458B, NJ 20978574A, MF 63797112C, MF 69457418C, PF 11844349A, MG 19171534C, IL 04798804B, PB 53450216B, VC 13003770B, PB 68233930B, JK 03612430B, PB 16363895C, NH 26284175A, PF 24724574A, NF 02219687C, MB 43799594C, MJ 25175111A, NJ 18710277A, PH 07583080A, PB 07439072C, ME 75793594B, BE 66122466A;

- 211 банкнот номіналом 20 доларів США: IE 94534451A, NG 86994942A, PE 60452593E, MK 74372436D, ML 55469796F, EG 32324754D, MF 68782275J, ML 01594979H, PE 54175718D, MG 13735893A, NE 11111834F, II 62214682A, PE 53423997D, MF 68616943J, MA 37168936A, NF 20937415A, ML 94135918H, NB 00867544A, NE 85225463A, NF 27138554A; AL 90981630I, PI 65948622A, JL 66701505B, IF 66306186H, NB 68524501B, IG 44825649B, PJ 30057182A, PB 73608226C, MK 63894562A, PF 33872227I, ML 19179686G, PE 73211915C, ME 96609583A, ML 66153174C, MA 02059928E, MB 28217218F, MB 64069708F, MB 73905090E, JG 64134877B, PF 05535677D, MC 68999998E, MF 47195026B, JD 90731508B, JG 22224865C, IE 06322620D, NF 48281978C, MI 10139727A, MB 31347086G, NF 24674678C, MJ 37562061B, MG 02262047F, JJ 23178005B, ML 10171487F, JB 53217545C, ML 59252801J, JL 75039525B, JK 66469447B, JL 63684384A, MB 35247435D, JF 89877869C, ML 77888847E, ML 01588686H, PG 12547617D, JE 77401111A, PG 12544427D, PE 83447697A, PG 78281397C, MC 69330155E, NF 80148383B, JC 30232520C, MF 41351759K, NF 02964256F, JL 75840823A, CB 17277678A, MB 68970212I, MB 28186904F, ML 07192678P, AA 44085244C, BF 79030023B, ME 01353861A, EL 56869562B, EA 65790132C, EF 65084128C, PF 73975459B, MJ 43386819B, JK 25467122A, MB 00473191F, NF 16744267F, MB 22069292J, MA 79502231C, MG 71692656F, ML 41469712L, NB 37816985B, JK 49193857A, NG 75817285A; PJ 49752294A, TA 83524351C, PG 37301375E; MD 92746642A; MD 73139073C, IF 95528642D, JD 72889461C, MD 19993054B, EE 58734232D, GA 53696627A, NB 67980561B, IA 62602979B, ML 27396889I, JC 47948891C, JF 40013001E, IL 16264917F, MF 41219355K, JB 41543967G, IK 16491358D, MC 55293577C, MF 18838734I, JB 25291774F, MD 41377539A, ME 87735057A, JF 28672287E, NE 63791413F, PL 01152693D, PA 28223719A, IF 69570215H, PG 60621216D, NL 52331679C, PF 81553870D, MG 78825585E, MA 21732880A, EA 39935377E, ML 72271046E, JB 67462343A, ML 87766051L, MD 55526734E, PF 57348401F, PG 71479782C, NJ 51952844A, NB 55181084B, MB 9121527K, PB 30281866G, MD 63156398E, B5 7131987H, MD 43727580D, IF 12496466D, PB 73608599C, PF 76409687D, NB 43165891A, PL 52287745A, IB 84425287C, NB 66155435B, EL 08552998H, MB 87271731I, MI 92475286A, MF 34049477B, MD 53864105A, PB 22890117B, MC 06090248E, JI 21077189A, GA 28337206B, PF 77444127A, PG 79620489C, PF 00741943D, JD 34633552D, MB 00316240D, MI 70678435A, MC 77875778C, PG 11764522D, JB 86143437F, IL 74559108B, AF 62789249F, GB 80870318A, MB 82858034E, PH 45556767A, MF 02394137H, IE 47095947D, EH 19649971B, EC 80585050E, EB 60963290I, IH 76452451A, ML 03301448G, ME 89420587I, MB 21103375I, EC 74208592C, MD 14998089D, JB 12695812E, MJ 87929395A, IF 35449901B, GB 89100387A, MD 36449606A, ND 40359667B, PB 76399317G, PB 76399320G, MB 00366845E, MG 30510760G, MB 47555963F, AB 06507662D, JA 42903129B, AB 06507663D, MB 33539278G, MG 51967572E; MG 54644530D, MC 82719669D, JF 76616112C, PJ 23861717A, JF 58231354A, PG 80410544C, ML 16691166H, MC 86846085E, ML 16696870H, PF 47568919D, NF 79129703A;

- 17 банкнот номіналом 50 доларів США: ME 05123759A, IB 85922408A, AD 75069997A, IC 12774390A, AB 06584861B, MG 63995077A, GF 26246869A, JC 15312018A, MB 95251016B, ML 35229664A, PF 40618228A, GE 40776450A, MB 42483688D, GF 00669024A, MB 14178826B, MB 19265368B, MB 80535789B;

- 1 банкноту номіналом 100 доларів США: MB 70507234K;

- 2 банкноти номіналом 500 ЄВРО: X0 та X0 ;

- 3 банкноти номіналом 200 ЄВРО: UB , SB , SB ;

- 6 банкнот номіналом 100 ЄВРО: UC , UC , X2 , X1 , X1 , X1 ;

- 5 банкнот номіналом 50 ЄВРО: P3 , P3 , RC , P3 , P3 ;

- 32 банкнот номіналом 500 гривень: ЕЕ 4783282, ХЗ 1925945, АМ5303120, АМ 5303119, АМ 5303115, ВЕ 2324828, АМ 4063031, ХЄ 0943842, ЄЗ 6083729, АМ 7534304, ЕЄ 4575639, АМ 1348378, ХИ 4743433, АГ 1297790, АИ 3132697, АД 6859950, ЕЄ 7598425, ЕГ 4184614, АМ 5798780, АН 5546410, ЕГ 9144817, ВЄ 0990049, ЕЖ 5167414, СГ 1996998, ЗБ 9805494, УЗ 1599677, ФБ 8700483, ФД 2003124, ВЗ 6386800, ЗФ 4717269, УГ 7704297, ВГ 6740331;

- 9 банкнот номіналом 1000 гривень: ЕГ 8964679, АИ 8402647, ЕБ 5401736, АВ 8096761, АЄ 6937541, БН 3574648, БН 9471028, БЛ 7147727, АГ 5938710.

Разом з тим, проведено обшук службового кабінету підозрюваного, що розташований на другому поверсі корпусу кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 18, за результатами проведення якого вилучено майно, а саме:

- 373 банкнот номіналом 100 доларів США: HL 22391946G, BA 15412256A, FL 39384266C, AB 51420605P, CB 84927736B, FL 20760053C, HB 68354183G, KB 72853314C, FF 15255678B, KB 94046699G, HG 40620457B, HH 12151201B, HB 43777094K, HK 36036516C, KB 05611461B, HB 06867444M, KF 01258471, HK 23812033C, KF 23101299D, HD 07738569A, DB 07578824D, HC 34861006A, KB 29773699J, DF 06101279A, HL 68230926D, FL 60828235A, HG 92922913A, KB 60434629J, HG 36426601B, KB 11016983I, KB 26091372M, HA 59056587A, KB 44432927D, KK 05837353A, HH 33165608A, KK 41542576A, HE 24440642A, KH 41393824A, KC 10498829A, HK 04928528B, PE 27626796B, PA 72404013B, PE 16974123A, MB 69629237B, MC 40960346A, PB 56336877A, PA 72404012B, PA 76018023A, LF 10293342B, LB 11928089E, PK 47314981B, PA 72404011B, PF 07474602F, PB 86801206I, LL 20909345D, PB 80786561G, PA 72404010B, MB 49068390R, PF 88225728I, MB 17636826P, LB 12421320J, PA 72404009B, MI 12390366A, PF 88225732I, PK 81169369D, LB 12421321J, PA 72404008B, MI 12390371A, PF 88225702I, MB 32185981I, LB 12421350J, PA 72404007B, MI 12390374A, PB 82757540L, PA 72404017B, LB 12421351J, PA 72404027B, MI 12390379A, LK 69436723D, PA 72404016B, LB 75390850K, MD 95716565A, MI 12390380A, LH 90183749B, PA 72404015B, LB 02406287F, LE 15898465C, LB 12421319J, LB 49522196K, PA 72404014B, HB 33297393K, HB 57708966F, HB 22930653H, FF 10628567C, AV 63338659V, HB 37071646H, KL 51284716B, KB 93727864J, FL 24178885C, KB 21398820P, KB 68114220Q, HB 26480181K, HB 62982005D, HL 60265741E, KB 02895969N, HK 65542764C, AB 15454113V, HB 42034061E, KB 34055115D, HB 58747898E, HB 85903896A, KG 42439431B, KK 97996934C, HB 39960260H, HK 05250330C, HB 12919622L, KB 66520895R, KD 07041150B, FH 23609329A, HH 52593583A, HB 53001255Q, KB 31887445M, KK 15897887A, HB 22025646E, HH 52593584A, KB 61142856G, KB 23756197P, HB 03065117L, KK 23810374C, KB 15339467L, KK 02781310, KH 23258787A, HF 85513018B, HB 21386136J, KB 15535951I, KB 61142854G, FF 65324546C, KE 71641489A, HB 82645090A, HB 40605538D, KB 22179012H, KB 08489038E, AB 19505750I, HC 82485499A, HF 75823297B, KB 22179011H, HE 54081885D, HF 06806691F, KB 74836094J, HB 22876344V, KB 68828357E, FC 13470703A, KB 04056595L, KF 41597755D, FB 46680656C, KJ 16509774A, KB 44276204B, KG 25998544B, KA 53684019A, KA 53834304A, KE 82352280A, HF 26619662C, HI 31267857A, AE 66873783B, HB 96665094K, HL 59674728F, HK 94291960C, KB 16396970G, KK 13285982C, HB 33297394K, KF 80600219C, HB 01968616N, KB 42290361G, KL 08897785A, HB 90103791G, AB 44551169J, HB 63522512D, KB 50304572I, HB 30885228K, HB 90103794G, HB 90103790G, KK 67529126C, HF 48710438A, HF 33487927A, AB 56875764A, HG 98256237B, HB 09397350C, KG 96336479A, HE 84806877C, AB 27513837W, CB 81594414D, HC 47236764B, KB 00144414G, KF 21119933B, KK 00873387B, KD 40954175A, KB 28358310L, KB 92290336Q, HE 08340991D, KK 00873386B, HE 56898168B, KB 65873627G, HF 02472708F, FF 38388603C, KD 33824320A, KB 71080449F, HB 21929170P, KB 59475336J, HA 05290220B, HB 22930651H, KB 03361454N, HF 22033174C, HK 82356880C, KB 48078991R, HB 22930652H, KB 74942567A, KL 98620429D, HB 24432956C, KL 90773590C, FK 47792048B, FL 74809388C, KK 13006327D, FB 95114593C, HL 18148987E, HB 35192284M, HH 52511743A, HE 56751275B, HB 67744054B, HA 87175993A, KB 34406605J, HB 11832783M, KB 26016613L, DB 93886276A, HB 24043739A, KB 775252211J, KC 08057148A, KB 64213770H, DE 16080251A, KL 47717590B, KD 58674407A, KB 30171627L, KB 43232638R, FB 15663501A, KL 55742023B, KB 51205007I, KF 11940349C, DB 62443535B, FF 71996972A, HB 98913154B, KK 91033725C, BG 30807746A, KB 65181874C, KL 40512641D, KL 09361510A, HB 86424971M, KF 28504159B, KB 58093692I, KB 77926407N, KB 09398550K, HD 57042530B, HF 23468229C, KB 87006434N, AG 46122724B, KB 09398540K, CB 11565648E, HB 24428105J, HB 54754845N, HF 81839031C, CB 24469808F, CL 01756938A, KA 68966520A, HB 37819906P, HL 01785735F, HB 19211814I, KK 37973860C, HH 12767190B, HC 35160520B, KB 87705295D, HE 80712106B, HG 40166991A, HD 37796162B, KB 44492224J, KB 45662401B, FH 00298303, HK 25418657B, KK 75606677A, CF 89327924A, FF 88287664B, KL 14703680E, AB 84838709I, AL 76625035C, DB 37708762A, FF 85800417A, HF 25915696F, AB 25224637I, HB 90590722Q, HB 51629358M, KL 01211296A, AB 66303696Q, KB 81398982M, HB 23056633B, KJ 57284846A, AB 38650538S, HB 49189275L, KB 22125651P, CL 07368476B, FF 80098245B, HF 89150556B, HB 16479261J, FB 72035275C, FE 06715736A, HL 97216190F, KB 16604945M, DB 11345968B, DF 46994092A, KF 41833740B, KF 09579659B, FL 68730145C, FB 000733690C, KB 08520447E, KG 69040626A, DE 71216052A, FB 26404031A, HF 30248634E, HE 87167328A, KB 52592124D, HB 55952576Q, KA 09866420A, KB 13655508F, KF 57050614A, KB 19402052L, HK 75838332C, KH 56823860A, HF 27439196C, KK 00776149B, HK 75838334C, HL 01783474F, KJ 59206004A, KB 57448468P, KB 07488664B, KB 80104630M, HH 50290845A, KB 27033374G, HF 00684683D, KB 43267940G, HB 41162728J, KB 39877928G, KC 53104792A, KB 10145235K, KB 50730164L, KB 67269900J, KB 67219057H, HK 81702026C, HC 11275535B, HA 04631594A, PB 87270290M, PH 40580639B;

- 1 банкноту номіналом 50 доларів США PA 06144567A;

- 3 банкноти номіналом 10 доларів США: PB 34841505A, PB 06937601B, PB 05275579A);

- 1 банкноту номіналом 100 Євро WA ;

- шкіряний гаманець із грошима в загальній сумі 18561 гривня;

- медичну характеристики на ОСОБА_3 на 1 аркуші;

- службову характеристики на ОСОБА_3 на 1 аркуші;

- витяг із наказу № 6 від 20 січня 2017 року на 1 аркуші;

- копію функціональних обов`язків начальника відділення кардіології клініки кардіології Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» на 9 аркушах;

- копію медичної картки стаціонарного хворого № 9849 ОСОБА_9 , на 20 аркушах;

- копію виписки КБ «Приватбанк» про рахунки ОСОБА_3 на 3 аркушах; копію довідки КБ «ПРИВАБТАНК» за реквізитами на ім`я ОСОБА_3 на 1 аркуші; копію довідки про оподаткування на ім`я ОСОБА_3 за 2020 рік на 1 аркуші; копію довідку про оподаткування на ім`я ОСОБА_3 за 2018 рік на 1 аркуші; довідку про оподаткування на ім`я ОСОБА_3 за 2017 рік на 1 аркуші; довідку про оподаткування на ім`я ОСОБА_3 за 2017 рік на 1-у аркуші; довідку про оподаткування на ім`я ОСОБА_3 за 2016 рік на 1 аркуші; копії довідки про оподаткування на ім`я ОСОБА_3 за 2015 рік на 1 аркуші; електронну копії відповіді від 22 березня 2017 року на запит щодо суми виплачених доходів ОСОБА_3 на 1 аркуші; 2 аркуші паперу із рукописними записами; блокнот чорного кольору із написом «Україна Десантно-штурмові війська» із рукописними записами; Журнал № 1 обліку консультацій амбулаторних та стаціонарних хворих відділення кардіології НВМКЦ «ГВКГ»;

- мобільний телефон «IPHONE14 pro max» із IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 у прозорому чохлі з полімерного матеріалу з sim-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 19.07.2023 вилучене вищеперелічене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000482 від 27.06.2023.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 у справі №757/33375/23-к накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке вилучене під час вищевказаного обшуку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в заявника права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, як вбачається з мотивувальної частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2023 №757/33375/23-к при накладенні арешту слідчий суддя керувався вимогами ст. 173 КПК України, врахував, що зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, оскільки можуть бути здобутими внаслідок вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Наряду з вказаним, слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, встановив, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав для арешту вилучених у підозрюваного грошових коштів з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також, що таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

При накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, слідчий суддя самостійно перевіряє відповідність ознак майна критеріям, передбаченим ст. 98 КПКУ України

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зазначена правова підстава для накладення арешту на майно є самостійною правовою підставою та Закон не ставить в залежність можливість накладення арешту на таке майно з процесуальним статусом особи, у володінні якої воно перебуває. А отже, майно, яке має ознаки, визначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, може підлягати арешту у кримінальному провадженні, в якому не повідомлено про підозру жодній особі.

При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею не встановлено обґрунтованості заявлених вимог, оскільки не доведено, що викладені обставини в клопотанні базуються на об`єктивних фактах і правових підставах.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки за встановлених обставин вбачається, що підстави на які посилається представник заявника, що на його думку, свідчать про необхідність скасування вказаного арешту, є предметом перевірки органу досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000482.

За вказаних обставин, під час судового розгляду даного клопотання за наданими матеріалами, встановлено, що втручання органу досудового розслідування у право власності ОСОБА_3 обумовлене законними критеріями, тобто з дотриманням відповідних положень національного законодавства та відповідності верховенства права. Також, слідчим суддею встановлено, що даний час забезпечується «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав ОСОБА_3 та відповідно існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та метою, яку прагнуть досягти.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованості накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності та вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1