Справа № 496/1053/24
Провадження № 1-кп/496/391/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверді, Вірменії, громадянина України, з середньою освітою, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України

-у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 який вчинив суспільно небезпечне діяння в стані, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України при наступних обставинах.

09.09.2023 року о 23 год. 50 хв., ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_2 проводили дозвілля та розпивали алкогольні напої.

В цей час, у приміщенні кухні вищевказаного будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт, в ході якого останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв до рук скляну цукорницю та кинув її у праву скроневу ділянку голови ОСОБА_4 , потім наніс один удар правою ногою (зі взуттям) в область живота ОСОБА_4 , після чого наніс один удар коліном правої ноги в область живота останньому та в подальшому взяв до рук дерев`яний журнальний столик та наніс не менше одного удару по тулубу ОСОБА_4 , після чого з місця події зник.

В результаті вищевказаних дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді закритої травми живота у вигляді двох травматичних розривів тонкого кишківника, які згідно п. 2.1.3. «л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також рубців у ділянці мечоподібного відростку, правої скроневої ділянки голови та зовнішнього краю правого ока з переходом на праву виличну ділянку, що являються результатом загоєння ран, які як разом та і окремо спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні на клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру наполягав, просив його задовільнити та змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, при цьому пояснив, що у нього не було іншого вибору.

В судовому засіданні захисник не заперечував проти застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із суворим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, при цьому пояснив, що 09.09.2023 року до нього до дому прийшли знайомі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з якими на кухні він розпивав спиртні напої. Зайшов і ОСОБА_12 , привітався з ними та запитав: - «п`єте»? Він відповів: - «так» та ОСОБА_13 пішов. Потім пішли по домам ОСОБА_14 та ОСОБА_10 з ОСОБА_15 . Через деякий час прийшов знову ОСОБА_13 з пляшкою спиртного, вони випили по 3 рюмки по 50 гр. спиртного, а потім ОСОБА_7 сказав, що він ( ОСОБА_16 ) не хоче з ним пити, кинув в нього сахарницю, яка попала йому в голову від чого він упав, а потім став наносити удари ногою, коліном та дерев`яним столиком в область живота. Наступного дня прийшли ОСОБА_14 та ОСОБА_10 з ОСОБА_17 , які викликали швидку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Вчинене ОСОБА_7 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- показами свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 які пояснили, що вони та ОСОБА_14 знаходились у гостях у ОСОБА_16 де вживали спиртні напої. Прийшов ОСОБА_13 запитав: «бухаєте» і пішов. Через деякий час пішов ОСОБА_14 , потім вони. Зранку вони з ОСОБА_14 вирішили похмелитись і з вказаного приводу телефонували ОСОБА_20 , який повідомив, що помирає. Вони прийшли до нього додому і побачили побитого ОСОБА_21 , він був в крові. Він повідомив їх, що його побив ОСОБА_22 . Вони викликали швидку.

- протоколом огляду місця події від 10.09.2023 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 на стіні будинку з правої сторони при вході в будинок, в приміщенні прихожої та кухні на дверях, є плями бурого кольору, порушена обстановка, на підлозі кухні маються пляшки, недопалки цигарок. В приміщенні кімнати є брюки з пошкодженням тканини та на правій стороні брюк та футболці маються плями бурого кольору. Під час огляду вилучено 2 змиви речовини бурого кольору та одяг (а.с. 48-57);

- протоколом обшуку від 11.09.2023 року та відеозаписом, відповідно до якого за адресою АДРЕСА_1 виявлено футболку оранжевого кольору, шорти червоного кольору «Robok", кросівки чорного кольору «adidas», шкарпетки зелений піксель та штани чорного кольору (а.с. 63-68);

- протоколом додаткового огляду місця події від 12.09.2023 року та відеозаписом до нього відповідно до якого за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні кухні на підлозі виявлено осколки розбитого посуду 11 фрагментів де на декількох фрагментах маються сліди бурого кольору та частини речовини, зовні схожої на цукор, вказані предмети було вилучено (а.с. 73-76);

- постановою та протоколом отримання зразків для експертизи від 14.09.2023 року відповідно до яких у потерпілого ОСОБА_4 було відібрано зразки крові (а.с. 82-83);

- постановою та протоколом отримання зразків для експертизи від 19.09.2023 року відповідно до яких у підозрюваного ОСОБА_7 було відібрано зразки крові (а.с. 84-85);

- висновком експерта №367 від 20.09.2023 року відповідно до якого на передній поверхні футболки, представленої на експертизу, по всій довжині, розташовані ділянки просочення тканини футболки, зовні всередину, речовиною, схожою на кров від зовнішніх шарів до внутрішніх. По периферії усіх ділянок просочування, на футболці, розташовані бризки, які могли утворитися в результаті динамічного попадання даної речовини на поверхню футболки, під різним кутом та у різних напрямках.

На спинці футболки, в її верхній третині та серединній частині, розташовані ділянки просочення тканини футболки, від внутрішніх шарів назовні, речовиною, схожою на кров.

На передній поверхні футболки зліва, в нижній третині, на передній поверхні лівого рукава та на спинці зліва, в верхній третині, розташовані накладання, які представлені групами помарок, бризок, плям, розташованих переважно вертикально та косо-вертикально, які розділені інтактними ділянками, мають нерівні краї, нечіткі контури у вигляді:

- плям, встановити механізм утворення яких не представляється можливим;

- бризок, різноспрямованих, які могли утворитися в результаті динамічного попадання даної речовини на поверхню кофти, під різним кутом та у різних напрямках;

- помарок, які утворились в результаті динамічного контактування поверхонь футболки з речовиною, яка схожа на кров.

Накладень, за іншим механізмом утворення на футболці, а також пошкоджень не виявлено. (а.с. 86-89);

-висновком експерта №368 від 19.09.2023 року відповідно до якого на футболці, представленій на експертизу пошкоджень не виявлено (а.с. 90-92);

-висновком експерта №1710 від 27.09.2023 року, відповідно до якої кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти - А і анти - В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 93-94);

-висновком експерта №1709 від 27 вересня 2023 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВО (а.с. 95-96);

-висновком експерта №1762 від 23 жовтня 2023 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з поверхні стіни будинку на подвір`ї, вилученим 10.09.2023 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 97-99);

-висновком експерта №1761 від 23 жовтня 2023 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На марлевому тампоні зі змивом речовини бурого кольору з підлоги приміщення, вилученим 10.09.2023р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 100-102);

-висновком експерта №370 від 29.09.2023 року відповідно до якого на представленому спортивному джемпері (в постанові зазначений як кофта) на передній поверхні, в його середній та нижній третинах, при візуальному дослідженні, виявлені нашарування темно-коричневої речовини та білувато-сірої речовини у вигляді плям, встановити механізм слідоутворення яких не представляється можливим. Накладань за іншим механізмом утворення, при візуальному дослідженні, на спортивному джемпері не виявлено (а.с. 103-106);

-висновком експерта №375 від 31 жовтня 2023 року відповідно до якого на футболці по всіх поверхнях, розташовані нашарування речовин сіруватого та коричнюватого відтінків, які представляють плями, встановити приналежність та механізм утворення яких не представляється можливим. На штанах виявлені накладання пилу, бруду та речовин білого, сірого кольорів, які розташовані но всіх поверхнях штанів у вигляді плям, встановити приналежність та механізм утворення яких не представляється можливим, а також помарок, які утворились в результаті динамічного контактування поверхонь штанів з даними речовинами. На передній поверхні штанів є нашарування темної олійної речовини у вигляді плям, встановити приналежність та механізм утворення яких не представляється можливим. На шортах, по всіх поверхнях, розташовані нашарування речовин сіруватого та коричнюватого відтінків, які представляють плями, встановити приналежність та механізм утворення яких не представляється можливим. На кросівках, виявлені накладання пилу, бруду. Нашарувань речовини, що схожа на кров, на кросівках не виявлено (а.с. 107-114);

-висновком експерта №376 від 31 жовтня 2023 року відповідно до якого на кофті не виявлено нашарувань речовини, схожої на кров. На штанах «1» (чорні) виявлені численні нашарування різноманітних речовин, деякі нашарування мають олійний блиск, у вигляді плям, встановити механізм слідоутворення та приналежності яких не представляється можливим. На передній поверхні штанів «2» (темно-сині), справа, в їх верхній третині, розташовані ділянки просочення матеріалу штанів, зовні всередину, речовиною, коричневого кольору. По периферії усіх ділянок просочування, на штанах, розташовані поодинокі накладання круглої і овальної форми (бризок), які утворились в результаті динамічного падіння часточок даної речовини на поверхню штанів під кутом. Від ділянок просочування вниз відходять вертикально орієнтовані патьоки, які утворились в результаті стікання даної речовини по передній поверхні правої половини штанів в напрямку зверху вниз. Накладань, за іншим механізмом утворення на штанах не виявлено (а.с. 115-122);

-висновком експерта №1787 від 19 жовтня 2023 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_4 , 1981 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_7 , 1979 року народження, відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На дев`яти фрагментах порцелянового посуду (об`єкти № 1-6, 8-10 маркування відділення), вилучених при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини. При визначенні групової належності крові виявлені антигени А, Н (ізогемаглютиніни не виявлені), властиві, у разі походження слідів крові від однієї особи, групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н системи АВО, у тому числі - потерпілому ОСОБА_4 . Присутність крові підозрюваного ОСОБА_7 (носія антигена Н в якості основного) можлива тільки в якості домішки та при наявності у нього пошкоджень із зовнішньою кровотечою на момент події, але малоймовірна через малі розміри об`єктів. На двох фрагментах порцелянового посуду (об`єкти №7, 11), вилучених за вищевказаною адресою, кров не виявлена (а.с. 123-125);

-висновком експерта №2005 від 16 листопада 2023 року, відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_4 , 1981 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На спортивних штанах темно-синього кольору «Puma» підозрюваного ОСОБА_7 , в об`єкті № 5 (маркування відділення), знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлений антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В (або АВ) системи АВО. Таким чином, не виключається походження крові від особи з вказаною групою, у тому числі - від потерпілого ОСОБА_4 (носія антигена А). На спортивній кофті та на штанах чорного кольору підозрюваного ОСОБА_7 кров не знайдена (а.с. 126-128);

-висновком експерта №1997 від 24 листопада 2023 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. На лівому кросівку (об`єкт №12) підозрюваного ОСОБА_7 , вилученому 11.09.2023 року вході проведення санкціонованого обшуку, знайдена кров людини, при встановленні групової належності якої виявлені антигени А і Н (ізогемаглютиніни не виявлені), властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за системою АВО, що не виключає її походження від потерпілого ОСОБА_4 . На футболці, спортивних штанах, шортах та правому кросівку підозрюваного ОСОБА_7 , вилучених 11.09.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку, кров не знайдена (а.с. 129-133);

-висновком експерта №1735 від 13 жовтня 2023 року відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На чоловічій футболці (об`єкти № 1-10 - маркування відділення), джинсових штанах (об`єкти № 11-15) потерпілого ОСОБА_4 знайдена кров людини. При дослідженні на групову належність, в об`єктах № 1-11, 13, 14 виявлений антиген А, а в об`єктах № 2-4, 7, 8, 10 і ізогемаглютинін анти-В, властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає походження крові на вказаних вище речових доказах від потерпілого ОСОБА_4 (носія антигену А системи АВО). На джинсових штанах потерпілого ОСОБА_4 в об`єктах № 12, 15 виявлені антигени А і В властиві групі крові АВ системи АВО, у разі походження крові від однієї особи. Але, у разі походження крові від двох та більше осіб не виключається змішування крові в зазначених об`єктах потерпілого ОСОБА_4 (носія антигену А системи АВО) з кров`ю особи - носія антигену В системи АВО (а.с. 134-137);

-висновком експерта №513-126/2023 від 15.11.2023 року відповідно до якого у громадянина ОСОБА_4 , виявлені наступні ушкодження: закрита травма живота у вигляді двох травматичних розривів тонкого кишківника. Також виявлені зміни у вигляді рубців в ділянці мечоподібного відростку, правої скроневої ділянки голови та зовнішнього краю правого ока з переходом на праву виличну ділянку, що являється результатом загоєння ран.

Ушкодження у вигляді вищезазначеної закритої травми живота утворились від ударної дії тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Такими предметами могли бути взуті ноги, коліна та ін.. Зміни у вигляді рубців в ділянці мечоподібного відростку, правої скроневої ділянки голови та зовнішнього краю правого ока з переходом на праву виличну ділянку, являються результатом загоєння ран, які могли бути утвореними від ударної дії тупого (тупих) предмету (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Такими предметами могли бути цукорниця, залізна арматура та ін.. Ушкодження у вигляді закритої травми живота з розривами тонкого кишківника, в момент заподіяння були небезпечними для життя потерпілого, та згідно п.2.1.3. «л» «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Зміни у вигляді рубців в ділянці мечоподібного відростку, правої скроневої ділянки голови та зовнішнього краю правого ока з переходом на праву виличну ділянку, являються результатом загоєння ран, які як разом так і окремо, спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п. 2.2.2 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Враховуючи характер ушкоджень та дані медичної документації, не виключно, що всі вищевказані ушкодження могли утворитись 09.09.2023 року. Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень на тілі громадянина ОСОБА_4 , слід вважати, що останній був орієнтований переважно передньою поверхнею тулубу до травмуючого предмету, в момент нанесення ушкоджень (а.с. 138-140);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.11.2023 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , який показав при яких обставинах, заподіяв йому тілесні ушкодження ОСОБА_7 (а.с. 141-144);

-висновком експерта №579-140/2023 від 28 листопада 2023 року відповідно до якого не виключно, що ушкодження у громадянина ОСОБА_4 могли утворитися за таким механізмом, як зазначає останній в ході проведення слідчого експерименту від 14.11.2023 року (а.с. 145-146);

-висновком судово-психіатричного експерта №671 від 16 листопада 2023 року відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період кримінального правопорушення (10.09.2023), в скоєнні якого він підозрюється виявляв клінічні ознаки «Шизофренії, параноїдної, безперервний тип перебігу зі стабільним психопатоподібним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також виявляє клінічні ознаки «Шизофренії, параноїдної, безперервний тип перебігу зі стабільним психопатоподібним типом дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виражених психічних порушень (дезорганізація психічної діяльності у вигляді афективно-параноїдної симптоматики, імпульсивності поведінки з недиференційованою агресією у відношенні до навколишнього, відсутність критики до свого стану), вчинення суспільно небезпечного діяння, яке пов`язане з посяганням на життя інших осіб, ОСОБА_7 за психічним станом у теперішній час потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги (відповідно до ст. 92, ч. 5 ст.94 КК України) (а.с. 147-153);

-заявами мешканців с-ще Розселенець, які просили начальника ВП №2 ОРУП №2 прийняти міри до ОСОБА_7 , який поводить себе агресивно та неадекватно, залякує людей, погрожує, застосовує фізичне насилля до мешканців, проявляє агресію (а.с. 161-163).

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у стані неосудності, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи він не міг усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними під час вчинення суспільно небезпечного діяння.

Необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 671 від 16.11.2023 року, дослідженого судом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Правова позиція Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) визначає, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених п. 1-3, п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України).

Застосовуючи до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом суд враховує положення ч. 5 ст. 94 КК України, відповідно до якого госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, змінити ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а щодо накладених арештів слідчим суддею, відповідно до ст. 174 КПК України вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 92 - 94 КК України, ст. ст. 100, 174, 376, 503, 508, 512, 513, 615 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою, змінити на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, e-mail: ).

Запобіжний захід, тримання під вартою ОСОБА_7 , припиняє свою дію з часу доставки (прийому) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виконання ухвали суду, в частині зміни запобіжного заходу та поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу із суворим наглядом до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» доручити Одеському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14 та 15 вересня 2023 року на: 2 сліди РБК; футболку білого кольору зі слідами РБК та джинси зі слідами РБК; кофтину (спортивну) з капюшоном темно-синього кольору з логотипом "Li-Nina", штани чорного кольору з логотипом "tomy parkeri", спортивні штани темно-синього кольору з логотипом "Puma"; кофтину чорно-білого кольору з логотипом "Рuma"; футболку оранжевого кольору з логотипом "Jacrs"; шорти червоного кольору з логотипом "Rabor"; кросівки чорного кольору з логотипом "adidas"; шкарпетки зелений піксель; штани чорного кольору з логотипом "Inc drop"; 11 фрагментів розбитого посуду з речовиною бурого кольору та з речовиною схожою на цукор, які належать ОСОБА_7 та були вилучені під час обшуку та додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази по справі: 2 сліди РБК; футболку білого кольору зі слідами РБК; джинси зі слідами РБК; кофтину (спортивну) з капюшоном темно-синього кольору з логотипом "Li-Nina"; штани чорного кольору з логотипом "tomy parkeri"; спортивні штани темно-синього кольору з логотипом "Puma"; кофтину чорно-білого кольору з логотипом "Puma"; футболку оранжевого кольору з логотипом "Jacrs"; шорти червоного кольору з логотипом "Rabor"; кросівки чорного кольору з логотипом "adidas"; шкарпетки зелений пікселі; штани чорного кольору з логотипом "Inc drop"; 11 фрагментів розбитого посуду з речовиною бурого кольору та з речовиною схожою на цукор, вилучені в ході обшуку та додаткового огляду місця події за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с-ще Розселенець, вул. Шевченко, буд. 50; футболку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та джинсові штани зі слідами речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , які зберігаються у камері речових доказів Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області - знищити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Разом з копією ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та копію висновку експерта.

Суддя ОСОБА_1