УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за фактом того, що 18.09.2023 року до Відділу поліції № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працююча фахівець з документного обігу керівника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу прийняття мір до невідомої особи, яка під приводом здачі квартири по АДРЕСА_2 заволоділа її грошовими коштами в розмірі 7412 гривнів, з яких 5000 гривнів за оренду 2-х кімнатної квартири, 2412 за услуги ріелтора. Дані грошові кошти перераховувала на дві банківські картки, через електронний банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі своєї банківської картки НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 .

Під час відпрацювання було встановлено, що гр. ОСОБА_5 12.09.2023 року на протязі дня перебуваючи за місцем своєї роботи знайшла оголошення на сайті: ІНФОРМАЦІЯ_4 про здачу двох кімнатної квартири по АДРЕСА_2 за 5000 гривнів в місяць.

Після цього вона перетелефонувала на номер мобільного телефона, який було в казано, а саме НОМЕР_3 . Слухавку підняв чоловік який представився власником даної квартири, а саме ОСОБА_6 , після чого вони продовжили спілкування в месенджері «Телеграм». Під час спілкування останній скинув документи які посвідчують його особу.

Після чого вони домовились, що заявниця проплачує за один місяці аванс в розмірі 5000 гривнів та за послуги ріелтора 2412 гривні, які остання скинула двома платежами на дві різні банківські картки. Після того, як заявниця перекинула чеки про проплату, вся переписка в месенджері була знищена, а мобільний номер НОМЕР_3 , не відповідав. Також було встановлено, що в даному оголошенні вказаний інший номер, а саме: НОМЕР_4 , який на даний момент вимкнений.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 виникла необхідність у доступі до деталізованої виписки про рух коштів з банківської карти АТ Креді Агріколь банку № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , готівкових операцій, які були проведені із вказаним рахунком.

Встановлення власника банківського рахунку, де було здійснено знаття грошовий коштів, дасть можливість встановити місце зняття грошових коштів з рахунку, що може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Володільцем вказаної інформації є Акціонерне ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до руху коштів по карті № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 з 18.09.2023 до 21.09.2023 року, деталізовану виписку, місце зняття коштів, фото та відеозапис з камер відео спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаного карткового рахунку, що перебувають у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належно завірених копій вище вказаних документів.

Юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя