У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/142/24

провадження № 1-кс/0285/84/24

16 січня 2024 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 07.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.01.2024, а саме автомобіль Shevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), який належить ОСОБА_3 , позбавивши власників, будь-яких осіб право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.01.2024 близько 09:50 год ОСОБА_3 , керуючи Автомобілем та рухаючись по автодорозі Баранівка-Висока Піч, поблизу с Полянка Звягельського району Житомирської області, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини дороги в кювет. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Цього ж дня проведено огляд місця події, під час якого транспортний засіб було вилучено.

По даному факту 07.01.2024 внесено відомості до ЄРДР.

Оскільки вилучене майно є речовим доказом, зберіг на собі та містить відомості, які можуть бути використані як докази, а також для проведення судових експертиз у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Сторони провадження про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що в провадженні поліції перебувають матеріали кримінального провадження від 07.01.2024 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду зазначив, що метою арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

Згідно протоколу огляду місця події від 07.01.2024 на автодорозі Баранівка-Висока Піч, поблизу с Полянка Звягельського району Житомирської області, було вилучено Автомобіль, який постановою слідчого від 07.01.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.09.2023 слідує, що Автомобіль 2007 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_3 .

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчої в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі та містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 07.01.2024, а саме - автомобіль автомобіль Shevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.09.2023 належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

та позбавити власника та будь яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1