УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000327 від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.01.2023 року, а саме на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, посилаючись на те, що з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи, умови у яких зберігається даний транспортний засіб можуть призвести до його псування.

Заявник про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000327, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000327 від 27.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 на автодорозі М03, біля с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме з`їзд у кювет автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» н.з. НОМЕР_1 під керуванням провідного спеціаліста Донецького університету внутрішніх справ підполковника поліції ОСОБА_3 , внаслідок чого пасажиру вказаного транспортного засобу - малолітньому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому берцевої кістки.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (місця події), що здійснювався 27.12.2022, в період часу з 15 години 45 хвилин по17 години 30 хвилин, здійснено вилучення автомобіля марки «Toyota» моделі «Camry» н.з. НОМЕР_1 .

Надалі, автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» н.з. НОМЕР_1 , поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе, м. Кам`янець-Подільський.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 27.12.2022, автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в рамках вищевказаного кримінального провадження, оскільки вказаний транспортний засіб є доказом факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 січня 2023 року на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску накладено арешт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 експлуатував вказаний автомобіль на підставі довіреності наданою ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаними вище транспортним засобом, зокрема проведено його обшук та інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, за наслідками проведення якої надано висновок експерта № СЕ-19/123-23/7312-ІТ від 03.08.2023 року.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та те, що з даним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, значний термін перебування майна під арештом, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000327 - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000327, на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: