Справа № 296/9716/23
УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку в ізольованій локальній дільниці №8 відділення соціально-психологічної служби №10 за місцем утримання ОСОБА_4 в ДУ «Райківська виправна колонія № 73», що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000372 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2023 невідома особа шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом грошової допомоги, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 1938,50 гривень, які з банківської карти останнього перерахувала на банківську картку "UniversalBank" № НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

Крім цього, 17.08.2023 невідома особа перебуваючи у невстановлено місці, зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та представившись працівником банку АТ КБ «ПриватБанк», шляхом обману заволоділа інформацією щодо банківської карти останнього, а саме CVV-кодом, та в подальшому з вказаної банківської картки було знято грошові кошти в сумі 588 грн., чим заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_6 на вказану суму.

Окрім цього, 18.08.2023 близько 10 год. 30 хв. на телефон ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) з номеру НОМЕР_4 зателефонувала невстановлена особа та, представившись працівником АТ КБ «Приватбанк» запропонувала оформити допомогу від держави, в ході бесіди невідома особа попросила потерпілу назвати CVV-код картки, що остання і зробила, після чого на мобільний телефон заявниці надійшло СМС-повідомлення з паролем, яке теж названо абоненту. Через декілька хвилин потерпіла виявила, що з її картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 невідомі особи трьома транзакціями перерахували грошові кошти в сумі 2307 грн. чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_7 на вказану суму.

До слідчого управління ГУНП в Житомирській області надійшов ініціативний лист з УСБУ в Житомирській області від 15.09.2023, згідно якого встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія №73». У своїй злочинній діяльності відповідає за безпечне переведення коштів на інші банківські рахунки, що відкриті на підставних осіб, та подальше їх виведення у готівку.

З метою розкриття тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини його вчинення, відшукання та вилучення предметів і майна (мобільні телефони, sim-карти, чорнові записи), які є засобами вчинення кримінальних правопорушень, а також грошових коштів отриманих у результаті шахрайських дій, банківських карток, які використовувались для вчинення злочинів, ініційовано отримання дозволу на проведення обшуку в ізольованій локальній дільниці №8 відділення СПС №10 за місцем утримання ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що в ізольованій локальній дільниці №8 відділення соціально-психологічної служби №10 за місцем утримання ОСОБА_4 в ДУ «Райківська виправна колонія № 73», що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в ізольованій локальній дільниці №8 відділення соціально-психологічної служби №10 за місцем утримання ОСОБА_4 в ДУ «Райківська виправна колонія № 73», що за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів з яких продовжуються вчиняти шахрайства, сім-картки операторів мобільного зв`язку за допомогою яких вчиняються шахрайства, цифрові носії інформації, паперові носії інформації (записники, блокноти, аркуші паперу із рукописним або друкованим текстом, тощо), банківські картки, грошові кошти.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 29.10.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1