Справа № 629/1094/23
провадження № 1-кп/632/81/23

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року, згідно із ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В цей же день у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно вказаної вище особи, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підсудність визначена судом апеляційної інстанції, підстав для закриття провадження, його зупинення або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено. Угоди не укладені.

Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував.

Суд, під час підготовки до судового розгляду визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.

Разом із цим, під час підготовчого провадження представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Пунктом 10 частини 1 статті 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, який пред`явлений представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, прокурор до початку підготовчого судового засіданні подав клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на останнього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України прибувати до суду та прокурора за першою вимогою; не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу прокурора або суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк два роки, може переховуватися від суду, що ґрунтується на тій обставині, що обвинувачений перебував у розшуку під час судового провадження, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого та свідків, які ще не допитані судом, експерта та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав зазначивши про обґрунтованість підозри (обвинувачення) у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку та наявність ризиків переховування та незаконного впливу на потерпілого та свідків.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення в якому ОСОБА_4 обвинувачується, то клопотання у цій частині прокурор не підтримав, зазначивши, що на даний час сторона обвинувачення не може надати суду дані, які вказують на наявність цього ризику.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України не заперечував.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Згідно із ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за який, у разі визнання особи винуватою у його вчиненні, передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Обвинувачений має постійне місце мешкання у місті Лозова Харківської області, одружений, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

У той же час 07 липня 2023 року ОСОБА_4 був оголошений у розшук, оскільки ухилився від суду.

Потерпілий та свідки у даному кримінальному провадженні судом не допитані.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від суду та незаконного впливу на потерпілого і свідків.

На підтвердження існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором жодних даних суду не надано.

Частиною 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про доцільність обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є необхідним для запобігання наявним ризикам.

Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу суду, оскільки кримінальне провадження щодо нього перебуває у провадженні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 128, 314 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13 годину 27 листопада 2023 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, вулиця Соборна, 18.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , що поданий в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Копію позовної заяви з додатками вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та запропонувати останньому у строк до 27 листопада 2023 року надати до суду відзив на позовну заяву.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу суду.

Строк дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_4 визначити по 15 січня 2024 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1