Справа № 277/1705/23
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому старший слідчий просив надати йому, слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , або іншим особам за їх дорученням, а також старшому інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НПУ ОСОБА_6 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НПУ ОСОБА_7 , головному інспектору 1-го відділу 5 управління ДКП НПУ ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щодо особи (юридична, фізична), якій належить (належала) ІР-адреса НОМЕР_2 в період часу з 05.03.2020 року 09.06.2023 року, який пристрій був закріплений за вказаною ІР-адресою, а також інформації щодо прізвища, імені, по батькові особи (даних юридичної особи), яка заключала договір, її місце знаходження, та надати копії підтверджуючих документів;

- щодо історії трафіку, дані інтернет ресурсів, які відвідувалися, чи були наявні онлайн проплати (з`єднання) через електронні гаманці, чи були наявні загрузки та вигрузки файлів (у випадку якщо були, коли, куди, на які сайти чи месенджером та в якому розмірі) з ІР-адреси НОМЕР_2 за період часу з 05.03.2020 року по 09.06.2023 року та тривалість отримання ними послуг,

зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи з вказаними вище даними і періодом часу, створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №1 посилається на те, що 21.08.2023 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/1097/23 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом вчинення невстановленою особою несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблялася в автоматизованих системах ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зловживання своїми повноваженнями державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаними фактами СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували виконавчі провадження ВП №60908423 від 18.12.2019 року за виконавчим листом №277/661/16-ц від 02.03.2017 року, виданого Ємільчинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_9 на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу в розмірі 177158,80 грн. та ВП №61436276 від 05.03.2020 року за виконавчим написом №2143 від 11.12.2018 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_9 на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості в розмірі 626124,43 грн.

Виконавчі дії по вказаних виконавчих провадженнях здійснював державний виконавець ОСОБА_10 .

За результатами проведення тимчасового доступу до інформації наявної в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що ОСОБА_10 вчиняв дії в АСВП по вказаним вище виконавчим провадженням з ІР-адреси НОМЕР_2 під логіном НОМЕР_3 , який належить останньому, а зокрема відбувалась зміна даних боржника ОСОБА_9 .

Старший слідчий зазначив, що з метою підтвердження чи спростування факту вчинення фігурантом кримінальних правопорушень у конкретному місці та в конкретний час, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в його телекомунікаційних мережах та вилучити документи - інформацію про вищевказаного абонента з метою її аналізу та проведення заходів, направлених на розкриття злочину.

Старший слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили розглянути справу у їх відсутності.

На електронну адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялася судова повістка про виклик до суду, однак представник в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 22.08.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, про те, що чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/1097/23 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом вчинення невстановленою особою несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблялася в автоматизованих системах ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зловживання своїми повноваженнями державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , або іншим особам за їх дорученням, а також старшому інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НПУ ОСОБА_6 , інспектору ВПК в Житомирській області ДКП НПУ ОСОБА_7 , головному інспектору 1-го відділу 5 управління ДКП НПУ ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- щодо особи (юридична, фізична), якій належить (належала) ІР-адреса НОМЕР_2 в період часу з 05.03.2020 року 09.06.2023 року, який пристрій був закріплений за вказаною ІР-адресою, а також інформації щодо прізвища, імені, по батькові особи (даних юридичної особи), яка заключала договір, її місце знаходження, та надати копії підтверджуючих документів;

- щодо історії трафіку, дані інтернет ресурсів, які відвідувалися, чи були наявні онлайн проплати (з`єднання) через електронні гаманці, чи були наявні загрузки та вигрузки файлів (у випадку якщо були, коли, куди, на які сайти чи месенджером та в якому розмірі) з ІР-адреси НОМЕР_2 за період часу з 05.03.2020 року по 09.06.2023 року та тривалість отримання ними послуг.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи з вказаними вище даними і періодом часу, створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1