Справа № 198/464/23
Провадження № 1-кп/0198/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000398, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , одружена, не працююча, раніше не судима

що звинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений звинувачується в тому, що 19.09.2023 року приблизно о 06 годині 50 хвилин підозрювана ОСОБА_5 , знаходилась біля магазину «Продукти», що розташований по вул. Тараса Шевченка, 54 в с. Чернявщина Павлоградського району Дніпропетровської області, де повз неї проходила потерпіла ОСОБА_6 та у них на грунті неприязних відносин, які склалися раніше, виник словесний конфлікт. Тоді гр. ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , діючи умисно, на грунті неприязних відносин, підійшла до потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась в положенні стоячи обличчям до підозрюваної ОСОБА_5 та долонею правої руки нанесла два удари по обличчю ОСОБА_6 зліва, після чого ОСОБА_5 правою рукою схопила ОСОБА_6 за волосся в районі потилиці, від чого остання впала на коліна на асфальтне покриття, а ОСОБА_5 , продовжуючи тримати ОСОБА_6 за волосся, силою протягла її в такому положенні приблизно один метр, тим самим завдавши ОСОБА_6 , тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді саден лівого ока, лівої щоки, лівого вуха, синців та саден лівого колінного суглобу, які утворились від дії тупих твердих предметів (предмету), які діяли по ударному механізму та по дотичній з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла відмовилася від обвинувачення в зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої підлягає закриттю та до останньої, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття стосовно неї кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд з`ясувавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти закриття відносно обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченої кримінального провадження.

Так, у відповідності до п.1 ст.477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню викладеному в обвинувальному акті.

Підстави вважати позицію потерпілої не добровільною, не свідомою, відсутні.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000398 за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, обвинуваченій.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ