Справа № 351/1461/23
Номер провадження №1-кс/351/448/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 22.06.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000077 від 22.06.2023звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2022, який набрав законної сили, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів при наступних обставинах:

так, 21.06.2023 ОСОБА_5 через анонімний телеграм-канал знайшов повідомлення, в якому було вказано про схованку особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка захована на березі річки Прут, що у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області.

Того ж дня, останній приїхав у селище Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, де, використовуючи геолокацію, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети подальшого збуту, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав Zip-пакет із особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), задля власного споживання.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 помістив незаконно придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до лівої кишені шортів та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети подальшого збуту, зберігав її при собі до моменту вилучення.

Надалі, 21.06.2023 приблизно о 18:30 год. по вулиці Грушевського у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 був зупинений поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області для перевірки документів.

Усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_5 добровільно видав поліцейським відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області заховані у лівій кишені шортів Zip-пакет з речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 06.09.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 2,7563 грама та скляний виріб «колба» на внутрішній поверхні якого виявлено речовину, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 06.09.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,0610 грама.

В загальному ОСОБА_5 без мети збуту зберігав біля себе особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 2,8173 грама, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі, та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. №188, є великим розміром.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.06.2023, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 06.09.2023, протоколами допитів свідків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У клопотанні зазначено, що враховуючи принцип верховенства права, мінімізуючи ризик допущення свавілля щодо прав і свобод людини і громадянина, враховуючи не тільки тяжкість злочину, а оцінюючи конкретні обставини справи, характеристику підозрюваного за місцем проживання, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, достатнім буде обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому слідчий просить застосувати відносно останнього запобіжний захід у видінічного домашнього арешту.

Клопотання погоджено прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий СВ у судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту не заперечив.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №0000077 від 22.06.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України; Протоколо огляду місця події від 21.06.2023р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.10.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2023; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2023; Протокол допиту підозрюваного від 30.10.2023; Висновок експерта №СЕ-19/109-23/7390-НЗПРАП від 06.09.2023р.; встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи можливість призначення йому покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного, в тому числі й домашього арешту, згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, враховуючи особу обвинуваченого, наявність двох малолітніх дітей, постійного місця проживання , з метою запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, як такого, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання у АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу слідчого, процесуального прокурора у кримінальному провадженні, або суду;

Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 30 грудня 2023 року включно.

Слідчий суддя: ОСОБА_11