Справа № 724/2640/23
Провадження № 1-кс/724/367/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваної: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новодружеськ, Луганської області, громадянки України, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушени, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.10.2023, приблизно о 08 год 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, а саме у приміщенні кабінету №403 КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради, що на вулиці Богдана Хмельницького, 4 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення офіційних документів, а саме банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із гаманця який знаходився у жіночій сумочці у незачиненій шафі кабінету, таємно викрала офіційні документи, а саме банківську картку «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 та банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , для подальшого вчинення крадіжки грошових коштів, які знаходились на даних банківських рахунках.

Після чого, ОСОБА_4 залишила місце вчинення кримінального правопорушення разом із вказаними офіційними документами та розпорядилась ними на свій власний розсуд, а саме викрадення грошових коштів потерпілої із банківського рахунку, які витратила на свої особисті цілі.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційних документів вчинене з корисливих мотивів.

Також, 25.10.2023, о 09 год. 15 хв., ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, реалізовуючи злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти у сумі 2000 грн., які знаходилися на рахунку вищевказаної банківської карти, шляхом зняття готівки в банкоматі, розташованому на вулиці Богдана Хмельницького, 4 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків, із врахуванням комісії банку у сумі 80 грн. за здійснення даної банківської операції, на загальну суму 2080 грн. та викраденими грошовими коштами розпорядилась на свій власний розсуд.

Далі, 26.10.2023, о 16 год. 59 хв. ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , повторно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти у сумі 7000 грн., які знаходилися на рахунку вищевказаної банківської карти, шляхом зняття готівки в банкоматі, розташованому на вулиці Олімпійській, 77 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку, із врахуванням комісії банку у сумі 280 грн. за здійснення даної банківської операції, на загальну суму 7280 грн. та викраденими грошовими коштами розпорядилась на свій власний розсуд.

Окрім цього 27.10.2023, о 16 год. 14 хв., ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , повторно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти у сумі 5000 грн., які знаходилися на рахунку вищевказаної банківської карти, шляхом зняття готівки в банкоматі, розташованому на вулиці Олімпійській, 77 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку, із врахуванням комісії банку у сумі 200 грн. за здійснення даної банківської операції, на загальну суму 5200 грн. та викраденими грошовими коштами розпорядилась на свій власний розсуд.

Крім того, 28.10.2023, о 14 год. 13 хв., ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , повторно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти у сумі 1000 грн., які знаходилися на рахунку вищевказаної банківської карти, шляхом зняття готівки в банкоматі, розташованому на вулиці Олімпійській, 77 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку, із врахуванням комісії банку у сумі 47 грн. за здійснення даної банківської операції, на загальну суму 1047 грн. та викраденими грошовими коштами розпорядилась на свій власний розсуд.

Окрім цього, 30.10.2023, ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , повторно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи єдиний злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти які знаходилися на рахунку вищевказаної банківської карти, шляхом зняття готівки в банкоматах, розташованих в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, а саме на вулиці Олімпійській, 77 о 07 год. 50 хв. викрала гроші в сумі 7000 грн., без врахування комісії у розмірі 280 грн. та о 14 год. 05 хв. викрала грошові кошти в сумі 7000 грн., без врахування комісії у розмірі 280 грн., та на вулиці Богдана Хмельницького, 4 о 15 год. 53 хв. викрала грошові кошти в сумі 4000 грн. без врахування комісії у розмірі 160 грн. та о 15 год. 54 хв. викрала грошові кошти у сумі 2000 грн. без врахування комісії у розмірі 80 грн., а всього 30.10.2023 викрала грошових коштів на загальну суму 20000 грн. та заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 20800 грн. із врахуванням загальної комісії банку за здійснення даних банківських операцій, на суму 800 грн. та викраденими грошовими коштами розпорядилась на свій власний розсуд.

Також, 31.10.2023, о 07 год. 41 хв., ОСОБА_4 використовуючи заздалегідь викрадену банківську картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , повторно, в умовах воєнного стану, реалізовуючи злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, викрала грошові кошти у сумі 8900 грн., які знаходилися на рахунку вищевказаної банківської карти, шляхом зняття готівки в банкоматі, розташованому на вулиці Олімпійській, 77 м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку, із врахуванням комісії банку у сумі 356 грн. за здійснення даної банківської операції, на загальну суму 9256 грн. та викраденими грошовими коштами розпорядилась на свій власний розсуд.

А всього внаслідок своєї протиправної діяльності ОСОБА_4 викрала грошових коштів на загальну суму 43900 грн. та заподіяла потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на суму 45663 грн. із врахуванням загальної комісії банку за здійснення даних банківських операцій, на суму 1763 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000260 від 01.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.11.2023 у якому вона розповіла про обставини скоєних кримінальних правопорушень та причини по яким вона підозрює у вчиненому виключно ОСОБА_4 , - заявою ОСОБА_4 від 03.11.2023 у якій вона зізнається у вчинених

кримінальних правопорушеннях, - матеріалами тимчасового доступу до банківської таємниці від 29.11.2023 яка перебуває у володіння АТ КБ «ПриватБанк» у яких наявні відомості про дати, час та місця викрадення грошей із банківської картки потерпілої та фотозображення особи яка вчиняє крадіжку, - протоколом огляду, за участі потерпілої, матеріалів тимчасового доступу до банківської таємниці від 29.11.2023, яка перебуває у володіння АТ КБ «ПриватБанк», у яких наявні відомості про дати, час та місця викрадення грошей із банківської картки потерпілої та фотозображення особи яка вчиняє крадіжку, яку потерпіла ОСОБА_6 опізнала як ОСОБА_4 , -протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.11.2023, -протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.11.2023. у якому вона розповідає за яких обставин скоїла вказані кримінальні правопорушення, - іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України за скоєння якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років та тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого, відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Так, метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначено, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Тому, з урахуванням досліджених доказів слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.

30 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень обґрунтована і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.11.2023 у якому вона розповіла про обставини скоєних кримінальних правопорушень та причини по яким вона підозрює у вчиненому виключно ОСОБА_4 , - заявою ОСОБА_4 від 03.11.2023 у якій вона зізнається у вчинених кримінальних правопорушеннях, - матеріалами тимчасового доступу до банківської таємниці від 29.11.2023 яка перебуває у володіння АТ КБ «ПриватБанк» у яких наявні відомості про дати, час та місця викрадення грошей із банківської картки потерпілої та фотозображення особи яка вчиняє крадіжку, - протоколом огляду, за участі потерпілої, матеріалів тимчасового доступу до банківської таємниці від 29.11.2023, яка перебуває у володіння АТ КБ «ПриватБанк», у яких наявні відомості про дати, час та місця викрадення грошей із банківської картки потерпілої та фотозображення особи яка вчиняє крадіжку, яку потерпіла ОСОБА_6 опізнала як ОСОБА_4 , -протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29.11.2023, -протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 30.11.2023. у якому вона розповідає за яких обставин скоїла вказані кримінальні правопорушення, - іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому, з урахуванням досліджених доказів слідчий суддя вважає, що підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою.

Суд також враховує те, що є достатніми підстави вважати, що ОСОБА_4 може не дотриматися покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, та є ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме :

- переховуватись від органів досудового розслідування (п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України), так як вказаний ризик обґрунтовується тим, ОСОБА_4 , зареєстрована та проживала в іншому регіоні держави, а саме м. Привілля, Луганської області, який окупований країною агресором і непідконтрольний Україні, де у неї можуть залишитись, родичі, знайомі, друзі, є внутрішньо переміщеною особою, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків на території м. Хотин Чернівецької області, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального проступку та тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і знаючи про покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також затягуванні досудового розслідування, шляхом зміни місця проживання, порушуючи одну із засад кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, які свідчать про неможливість запобіганню ризику шляхом не застосування запобіжних заходів, є доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданому ризику, вважаю, що до останньої достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї додаткових обов`язків, і саме такий запобіжний захід може забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 176, 179, 193, 194, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000260, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новодружеськ, Луганської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, а саме по 19 лютого 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 грудня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК