Справа № 642/6719/23
Провадження № 1-кс/642/3684/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001000 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 10.11.2022 за ч. 4 ст.408 КК України

Досудовим розслідуваннм встановлено, що 25.02.2022 командиром ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність старшого механіка-водія ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 з особистою зброєю, а саме АКС-74 № НОМЕР_2 з боєприпасами 5,45 мм в кількості 30 одиниць.

Під час досудового розслідування було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами ст.ст. 20, 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №110 від 25.05.2016 прийнятий на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , на посаду механіка-водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону, та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в особливий період.

Однак, молодший сержант ОСОБА_5 під час проходження військової служби, перебуваючи на посаді старшого механіка-водія ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , без відповідного дозволу командування та поважних на те причин, 25 лютого 2022 року самовільно залишив розташування 2 танкової роти військової частини НОМЕР_1 зі зброєю (АКС-74 № НОМЕР_2 ) та набоями до зброї у кількості 30 одиниць, та у подальшому, під час незаконної відсутності у військовій частині НОМЕР_1 обов`язків військової служби не виконував.

Згідно відповіді на доручення на проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які відомості відсутні.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_5 будь-які відомості відсутні.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено до теперішнього часу.

Водночас, з метою встановлення місцезнаходження вогнепальної зброї, з якою самовільно залишив місце несення служби ОСОБА_5 , а також місцезнаходження останнього, з метою забезпечення виконання принципу щодо проведення повного всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення автомата АКС-74 № НОМЕР_2 та набоїв для нього у кількості 30 одиниць.

Таким чином, у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати зброя АКС-74 № НОМЕР_2 та набоїв для нього у кількості 30 одиниць, які мають доказове значення по провадженню, як речові докази.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, у органа досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення вище вказаних предметів.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Ст. 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані предмети є доказами по провадженню, та як речові докази, будуть сприяти виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та необхідні для призначення і проведення відповідних судових експертиз.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукування речових доказів і збереження майна, встановлення осіб, причетних до його вчинення, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , за останнім відомим місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника даної квартири - відсутня), з метою відшукування та вилучення автомата АКС-74 № НОМЕР_2 та набоїв для нього у кількості 30 одиниць.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, які входять до складу слідчої групи та прокурорам групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1