Справа №463/5248/23
Провадження №1-кс/463/7117/23
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000746 від 04.05.2023 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ярославль російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, від посади начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, ВОС-6201003 (, юридична адреса: Україна, 89600, Закарпатська область, місто Мукачеве, вулиця Берегівська-Об`їздна, будинок 1-А) на строк - два місяці.

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор у кримінальному провадженні - начальник відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади.

Клопотання мотивує тим, щоОСОБА_5 підозрюється у тому, що він діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», за попередньою змовою групою осіб із пособником - виконувачем обов`язків заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 22.06.2023, близько 13.36 год., перебуваючи у приміщенні кондитерського дому «Бондаренко», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надав оперуповноваженому 4 відділу 6 управління ДВКР СБ України ОСОБА_7 , який є службовою особою, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 3000 доларів США (що згідно курсу Національного банку України на вказаний день становило 109705,8 грн.), з яких 1500 доларів - ОСОБА_7 , та 1500 доларів для подальшої передачі останнім службовій особі, яка займає відповідальне становище - виконувачу обов`язків заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , за невчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в його ( ОСОБА_5 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої ОСОБА_7 влади чи службового становища, а саме: невжиття ними заходів з виявлення та документування протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням бюджетних коштів посадовими особами КЕВ м. Мукачево в рамках кримінальних проваджень, у яких оперативний супровід здійснюється 4 відділом 6 управління ДВКР СБ України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 : ч. 3 ст. 369 КК України (надання службовій особі та службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду чи в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданих їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

Прокурор зазначив в поданому клопотанні, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 8 років, з конфіскацією майна або без такої. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності», зокрема:рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 01.05.2023, 13.06.2023; рапортом співробітника ДВКР СБУ від 01.05.2023; матеріалами ГУ ВБ СБУ щодо виконання доручення від 04.05.2023; протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 04.05.2023, 09.06.2023 та 15.06.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду (добровільної видачі грошових коштів) від 22.06.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000746.

Відповідноу період з квітня 2023 року по даний час полковник ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді начальника КЕВ м. Мукачево. Вказаний факт свідчить, що перебування ОСОБА_5 на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, що сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Таким чином, на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 3 ст. 369 КК України), пов`язаного із зловживанням своїм службовим становищем, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, з конфіскацією майна або без такої, який був вчинений ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів. За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрюваний перебуваючи у подальшому на посаді начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на працівників очолюваної ним установи, свідків у вказаному кримінальному провадженні, які перебувають у його прямому чи опосередкованому підпорядкуванні, а також на інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, щоОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посадіначальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на працівників очолюваної ним установи, свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив таке задовольнити

Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 проти поданого клопотання заперечили, просили у такому відмовити.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 155 КПК України закріплено вичерпний перелік вимог щодо змісту клопотання про відсторонення. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про відсторонення підозрюваного від посади суд на виконання вимог ч.2 ст.157 КПК України враховує наступне.

Відповідно до матеріалів клопотання 04.05.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000746 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

23.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

27.06.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

22.08.2023 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова, продовжено відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево строком на один місяць в межах строку досудового розслідування.

22.09.2023 Личаківським районним судом м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000746 до шести місяців, тобто до 23.12.2023.

На даний час завершити досудове розслідування неможливо через особливу складність провадження і необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збирання доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: одержати висновок призначеної у провадженні судово-технічної експертизи документів (щодо предмета неправомірної вигоди); одержати висновок призначеної у провадженні комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону та жорсткого диску ПЕОМ, вилучених під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_6 ; одержати висновок призначеної судової криміналістичної експертизи аудіо-звукозапису (розмов підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ); одержати висновок судової лінгвістичної експертизи щодо розмов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із ОСОБА_7 ; провести тимчасові доступи у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), у ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провести їх детальний огляд; додатково допитати підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інших осіб, у тому числі свідків, із пред`явленням останнім матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, трафіків телефонних з`єднань, та провести їх одночасний допит щодо обставини, що підлягають доказуванню в ході даного кримінального провадження; завершити виконання та одержати матеріали виконаних доручень, наданих оперативним підрозділам щодо проведення слідчих (розшукових) дій; з урахуванням здобутих доказів вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозри та повідомлення про нову підозру; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці слідчі (процесуальні) дії раніше, упродовж дії попередніх ухвал суду, є їх значний обсяг, тривалість проведення, залежність їх проведення від результатів попередньо проведених, особлива складність цього кримінального провадження, що пов`язано із специфікою суб`єктів вчинення кримінального правопорушення.

Інкриміновані підозрюваному ОСОБА_5 тяжкі кримінально-карані діяння у сфері службової діяльності вчинені ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з використанням його можливостей в силу займаної посади, що дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити свою протиправну діяльність.

Зокрема, підтвердженням вказаних ризиків є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане із здійсненням останнім повноважень, тобто ОСОБА_5 здійснював свою діяльність із використанням своїх службових повноважень та займаної посади, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій. Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади ОСОБА_5 може впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі ОСОБА_7 , та інших свідків кримінального провадження, яких належить допитати під час досудового розслідування, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, зважаючи на те, що злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із вчиненням службових повноважень, кримінально караного діяння під час перебування на посаді начальника квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, існує ризик того, що продовжуючи перебувати на займаній посаді ОСОБА_5 , знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України. Крім того, ступінь тяжкості та міра покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюєтьсяОСОБА_5 свідчить про наявність в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Встановлено, що у період з квітня 2023 року по даний час полковник ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді начальника КЕВ м. Мукачево.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного службового злочину, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України, та останньому ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24.06.2023 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, то суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що такий захід як відсторонення від посади необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконним засобами впливатиме на свідків, може продовжити злочинну діяльність.

А тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись вимогами статей 154,155,156,157, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево, ВОС-6201003, терміном на 2 (два) місяці, починаючи з дня винесення ухвали судом, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2023 о 12:00 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1