Провадження № 1-в/686/434/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайлнний суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Райківецька ВК № 78» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , , раніше неодноразово судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання чи заміну більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся засуджений ОСОБА_6 , з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання чи заміну більш м`яким покаранням, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений в режимі відеоконференції в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просить клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Представник ДУ «Райківецька ВК № 78» просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки останній на шлях виправлення не став.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечила, виходячи з того, що засуджений не досяг необхідного рівня виправлення, так як за час відбування покарання має 20 стягнень перед настанням пільги УДЗ, заохочення відсутні в останнього, провину не визнав, не покаявся, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про його умовно-дострокове звільнення чи заміну більш м`яким покаранням.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_6 є засудженим, 30.09.2021 року, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 07.09.2019 року, кінець строку 11.11.2023 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.05.2019 року. З 30 вересня 2022 року відбуває покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Відповідно до характеристики затвердженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання характеризується негативно. Має 20 стягнень та заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів , якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботу із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

З довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 від 28.09.2023 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не заохочувався та має 20 стягнень, з яких 15 доган, два рази карцер -10 діб, дві суворих догани, одне попередження.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміну більш м`яким покаранням є передчасним , оскільки засуджений ОСОБА_6 , не бажає ставати на шлях виправлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

Відповідно до ст. 81, 82 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну більш м`яким покаранням може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженого, відомості щодо його поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення чи заміну більш м`яким покаранням є досягнення однієї з цілей покарань є виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання у процесі відбування покарання.

За таких підстав суд вважає, що засуджений своє поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання або заміну більш м`яким покаранням, а тому у задоволенні клопотання засудженого, - слід відмовити.

Керуючись ст. 81, 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну більш м`яким покаранням - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1