Справа № 405/8035/23
1-кп/405/336/23
УХВАЛА

06 лютого 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 04 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Викладені захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 в письмовому клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору обставини, які були підтримані обвинуваченим ОСОБА_5 , якими він обґрунтовує необхідність повернення обвинувального акту разом з додатками до нього прокурору, як таких, що не відповідають вимогам п. 3, 4 ч. 2 ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (відсутність в обвинувальному акті даних про потерпілого ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_7 ) для усунення недоліків, є безпідставними.

Так, за змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

При цьому, згідно обвинувального акта обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_6 , який за життя не звертався з відповідною заявою про визнання його потерпілим в даному провадженні, а отже не набув відповідного статусу.

Згідно ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілим може бути визнано кілька осіб.

Частиною 7 статті 55 КПК України визначено, що якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Отже, відсутність заяви чи письмової згоди близьких родичів чи членів сім`ї померлого ОСОБА_6 про залучення їх до провадження як потерпілих, вказує на відсутність підстав для визнання таких осіб потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Окрім того, в дослідженому в ході проведення підготовчого судового засідання обвинувальному акті зазначено групу слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному провадження. Питання ж щодо повноважності осіб, які проводили відповідні слідчі дії, підлягає дослідженню судом під час здійснення судового розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого обвинуваченому обвинувачення, в разі наявності відповідних клопотань в учасників судового провадження, тобто на стадії судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні. Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Підстави для надання органу з питань пробації доручення щодо складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та з урахуванням думки прокурора, який вказав на можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 16 лютого 2024 року на 11-00 годину.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8