ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/7542/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/764/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_6 про поновлення строку оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області було подано апеляційну скаргу, в якій вона просила скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність слідчого ЗРУП ВП №2 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення від 25 вересня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано заяву, яка за змістом є заявою про відмову від поданої апеляційної скарги.

Повідомлені належним чином учасники судового процесу до судового засідання апеляційного суду не з`явились, заяв про відкладення розгляду справи не подали.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від поданої апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_6 про поновлення строку оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 331/7542/23