Провадження № 1-кс/591/3857/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000118,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000118.

Перевіривши вказану скаргу, слід зробити такі висновки.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Так, встановлено, що захисник оскаржує постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000118 від 14.04.2023, при цьому вона посилається на те, що оскаржувана постанова отримана ОСОБА_3 24.10.2023 року, захисник був також присутній в цьому судовому засіданні.

Тобто, граничним днем звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого є 03.11.2023.

Адвокат ОСОБА_2 звернулась в інтересах ОСОБА_3 до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження 10.11.2023 (згідно штемпеля АТ «Укрпошта»), та просить поновити їй строк на оскарження постанови слідчого з тих підстав, що ОСОБА_3 звернувся до не належного суду (Конотопського міськрайонного суду) зі скаргою на постанову слідчого у строк, передбачений ст. 304 КПК, а саме 30.10.2023.

Однак, з копії цієї скарги не вбачається, що вона подавалася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області у передбачений законом спосіб, відсутня відмітка суду про отримання такої скарги взагалі та дату її отримання, чи інший доказ на підтвердження звернення до суду зі скаргою від 30.10.2023, як і відсутній талон-повідомлення про отримання такої скарги у випадку її подання ОСОБА_3 через адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де він утримується. До цього ж, відсутні відомості про рішення, які Конотопський міськрайонний суд прийняв у зв`язку з отриманням скарги ОСОБА_3 (у випадку дійного її подання та отримання судом).

Таким чином, суд не знаходить підстав для поновлення строку захиснику, оскільки не доведено захисником та судом не встановлено, що ОСОБА_3 у передбачений законом строк звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження, що є підставою для повернення скарги відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13.10.2023 про закриття кримінального провадження № 0000118 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1