Провадження № 1-кс/317/103/2023
Справа № 317/4667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року за № 0000039 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2023 року за № 0000039 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке мотивоване наступним.

З 24 квітня 2023 року здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

30 січня 2024 року прокурор доручив слідчому здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

31 січня 2024 року розпочате ознайомлення ОСОБА_4 та його захисника з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000039. Слідчим ведеться протокол ознайомлення.

31 січня, 01 лютого та 02 лютого 2024 року ОСОБА_4 здійснене ознайомлення з двома томами матеріалів досудового розслідування. Продовження ознайомлення за проханням самого ОСОБА_4 відкладено на 06 лютого 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

07 лютого 2024 року процесуальна дія поновлена, ОСОБА_4 ознайомився з третім томом матеріалів.

08, 09 та 10 лютого 2024 року ОСОБА_4 до слідчого для продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явився. 10 лютого 2024 року ОСОБА_4 вже після запланованого часу зв`язався телефоном зі слідчим, однак через його зайнятість продовжити ознайомлення не вдалось.

Слідчий зазначає, що ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування здійснюється вже тривалий час з 31 січня по 12 лютого 2024 року і за цей період ОСОБА_4 ознайомився лише з тими матеріалами, які вже раніше надавались ОСОБА_4 під час досудового розслідування та з матеріалами, які на досудовому розслідування подавав сам ОСОБА_4 .

Вказане свідчить про свідоме зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження, внаслідок чого слідчий, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, просив слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику (захисникам) час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16 лютого 2024 року з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Дійсно, на даний момент здійснюється його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, твердження слідчого щодо його зволікання не відповідають дійсності.

Так, в ході досудового розслідування у нього були вилучені ноутбук, мобільний телефон та флеш-носії. Вказане не дає йому можливості ознайомитись з наданими йому слідчим на флеш-носії сканованими матеріалами вдома. Будь-якої можливості скористатися іншими технічними засобами для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не має.

Крім того, 08 та 09 лютого 2024 року він перебував на прийомі у сімейного лікаря, а 10 лютого 2024 року він дзвонив слідчому, хоч і з запізненням, але слідчий йому відмовив в ознайомленні в той день.

Зазначив, що він є непрацездатною особою і стан його здоров`я не дозволяє йому знайомитись з матеріалами кримінального провадження весь день, оскільки у нього погана пам`ять і він швидко втрачає концентрацію уваги.

Просив суд врахувати викладене та відмовити слідчому в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та підозрюваного, оглянувши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На думку слідчого судді час, який минув за період з 31 січня до 12 лютого 2024 року був цілком достатній для того, щоб здійснити ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування. Тобто в даному випадку суд констатує наявність підстав для застосування приписів ч. 10 ст. 290 КПК України та, відповідно наявність у слідчого судді обов`язку встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами.

В той же час, при визначенні такого строку суд враховує пояснення підозрюваного ОСОБА_4 і вважає необхідним встановити йому більший строк, ніж зазначено в клопотанні слідчого.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000039 від 24.04.2023, протягом якого вони повинні ознайомитись з усіма матеріалами досудового розслідування: щоденно з дня постановлення даної ухвали з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, до 22 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1