ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3333/19 Провадження № 1-кп/636/55/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування приводу

07 грудня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000111, внесене 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 14.08.2019 призначено підготовче судове засідання, яке відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 20.10.2023 про доручення органу досудового розслідування слідчому ТУ ДБР у м. Полтава провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не надано.

Прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції, оскільки обвинувачений не з`явився до суду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вивчивши клопотання прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо розпочати судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст. 140, 146, 315, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000111, внесене 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 14.00 год. 02 лютого 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хутір-Мокляки, Ємільчинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання і прокурору Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та керівнику Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 - для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя