Справа № 159/6577/23
Провадження № 1-кс/159/2637/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна , погоджене прокурором ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти у сумі 2800 грн. добровільно видані ОСОБА_5 , купюрами номіналом 500 грн, у кількості 4 шт. (ЄЗ 2850533, АД 5690590, ЕЄ 4349536, ЄГ 2718357), купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт ( СЛ 0210287, СН 9370796, СК 9453688, УА 3993601), в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0001539 за ч. 4 ст.185 КК України.

На розгляд клопотання слідчий , прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, попередньо подала заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на її майно, просить справу розглянути у її відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

- купюри номіналом 500 грн, у кількості 4 шт. (ЄЗ 2850533, АД 5690590, ЕЄ 4349536, ЄГ 2718357), купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт ( СЛ 0210287, СН 9370796, СК 9453688, УА 3993601).

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 26.10.2023 по 29.10.2023 невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, банківської картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку остання загубила, викрала гроші в загальній сумі 5 847 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від ч. 4 ст.185 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

31.10.2023 вищевказані купюри було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001539 від 29.10.2023 за ч. 4 ст.185 КК України.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

-купюри номіналом 500 грн, у кількості 4 шт. (ЄЗ 2850533, АД 5690590, ЕЄ 4349536, ЄГ 2718357), купюри номіналом 200 грн. у кількості 4 шт ( СЛ 0210287, СН 9370796, СК 9453688, УА 3993601),.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1