Справа № 645/6602/23
Провадження № 1-кс/645/1327/23
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0002161 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, у якому відповідно до положень п.4 ч. 9 ст.100 КПК України просить винести ухвалу щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0002161 від 08.07.2022 на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме знищити: зубну щітку з написом «Oral-B», яку відповідно до квитанції № 192 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В обгрунтування клопотання зазначила, У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувало об`єднане кримінальне провадження № 0002161 від 08.07.2022 (з кримінальним провадженням № 0000673), розпочате за заявою ОСОБА_4 за фактом зникнення безвісти її зятя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «Зникнення безвісти».

Так, 15.07.2022 СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за заявою ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження № 0000673 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «Зникнення безвісти».

Крім цього, 04.08.2022 за підслідністю з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002161, розпочатого 08.07.2022 СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за ч. 1 ст. 115 КК України за аналогічним фактом.

У ході досудового розслідування син зниклого ОСОБА_6 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи добровільно надав свою зубну щітку з написом «Оrаl- В», яка постановою слідчого від 12.09.2022 у кримінальному провадженні № 0000673 визнана речовим доказом.

У подальшому, постановою процесуального керівника від 11.01.2023 кримінальні провадження № 0002161 від 08.07.2022 та № 0000673 від 15.07.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0002161, а правопорушення з номером 0000673 обліковано як дублікат, про що відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 30.12.2022, зубну щітку з написом «Оrаl- В» судовим експертом Харківського НДЕКЦ запаковано разом з первинною упаковкою в конверт, виготовлений з паперу білого кольору, який опечатано биркою з одним відбитком печатки «Міністерство внутрішніх справ України Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 16», у відповідних графах якої нанесені написи: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № СЕ-19/121-23/299-БД № КП (справи) 0000673 від 15.07.2022 Вид.експ. (досл.) молекулярно-генетична» Вміст упаковки Зубна щітка з написом «Оrаl- В. ПІБ, підпис експерта ОСОБА_7 /підпис/».

Відповідно до квитанції № 192 вказаний паперовий конверт з речовим доказом зубною щіткою з написом «Оrаl- В» переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Разом із цим, 18.02.2023 місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено (останнього доставлено до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» із загальним захворюванням). Жодних протиправних дій щодо ОСОБА_5 не скоєно, про що ним написано відповідну заяву з проханням закрити кримінальне провадження, розпочате за фактом його безвісного зникнення.

За результатами досудового розслідування, 24.04.2023 слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002161 від 08.07.2022 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, прокурор надала суду заяву про підтримання клопотання та з проханням провести судове засідання у її відсутність, інші учасники кримінального провадження причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Відповідно до п.5) ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0002161 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим.

Керуючись ч. 3 ст.26, ст.ст.100, 171-174, 283 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0002161 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0002161 від 08.07.2022 на підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, а саме знищити: зубну щітку з написом «Oral-B», яку відповідно до квитанції № 192 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя