БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №946/6871/23
Провадження №1-кп/497/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотань

17.01.2024 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болград Одеської області, клопотання сторін кримінального провадження в кримінальному провадженні №0000585 від 06.04.2023 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, з неповною вищою освітою, не одружений, зі слів працює старшим охоронцем Центру захисту та сприяння розвитку торгівлі, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого 01.09.2017 року органом №5129, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.107),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Калчева Болградського району Одеської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, не інваліда, з неповною вищою освітою, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 28.05.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.104-105),

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями названий обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 15.11.2023 року (а.с.90).

Підготовчі засідання призначалися двічі: 23.11.2023 року та 11.12.2023 року в режимі відеоконференції за клопотанням захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та прокурора, але в зв`язку з технічних причин: відсутність зв`язку з Київським районним судом Одеської області, під час якої сторони не змогли вийти на відеоконференцзв`язок - відкладалися.

Втретє підготовче засідання було призначено на 17.01.2024 року о 10:00 годині (а.с.126-130, 131, 132).

27.12.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на електронну пошту суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції (а.с.134-135), яке підписано ЕЦП, яким захисник просив:

1. Допустити їх, адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі №946/6871/23 в якості захисників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Провести підготовче судове засідання у справі №946/6871/23 призначене на 17.01.2024 о 10:00 в режимі відеоконференції за його, адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 участі;

3. Відеоконференцію забезпечити з Київським районним судом міста Одеси, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3Б;

4. Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити засобами зв`язку за номером НОМЕР_5 або НОМЕР_6 .

Ухвалою суду від 15.01.2024 року в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси у кримінальному провадженні №0000585 від 06.04.2023 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України - відмовлено (а.с.136-137), про що було сповіщено сторін та учасників (а.с.138-139).

15.01.2024 року на електронну пошту суду від прокурора відділу 31 обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення призначеного підготовчого засідання на іншу дату в зв`язку зі зміною складу групи прокурорів, які будуть підтримувати обвинувачення в даному кримінальному провадженні (а.с.140).

16.01.2024 року року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на електронну пошту суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси (а.с.141-142), яке підписано ЕЦП (а.с.143), та яке аналогічне за змістом до попереднього (а.с.134-135), в задоволенні якого захиснику було відмовлено ухвалою суду (а.с.136-137).

Поряд з цим, суддя ОСОБА_1 з 13:27 години 15.01.2024 року по 16.01.2024 року включно перебувала в нарадчій кімнаті по справі №1-157/12 за обвинуваченням відносно ОСОБА_9 , тому дане клопотання захисника було передано на розгляд судді ОСОБА_1 після виходу з нарадчої кімнати 17.01.2024 року, про що було складено відповідний акт (а.с.144).

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин [...] (п.1 ч.1 ст.336 КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9 ст.336 КПК України).

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу (8 абзац пункту 20-5 розділу ХІ КПК України.

При цьому з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст. 336 КПК України.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд вдруге звертає увагу, що попередньо ухвалами суду від 20.11.2023 та 05.12.2023 на підставі клопотань учасників справи суд призначав двічі проведення підготовчого судового засідання 23 листопада 2023 року та 11 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з приміщення розташованого у Київському районному суді міста Одеси по даному кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України та вживав всіх можливих та необхідних заходів для проведення підготовчих засідань.

Однак підготовчі засідання в зазначені дати та час не відбулись так, як була відсутня технічна можливість у судах для їх проведення, у зв`язку з нестабільним з`єднанням з медіа-сервером.

Разом з цим, захисник в клопотанні зазначає, що: «Неможливість участі захисників ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судових засіданнях у справі №946/6871/23 безпосередньо у приміщенні Болградського районного суду Одеської області обумовлена тим, що адвокати здійснюють свою професійну діяльність на території міста Одеси та для безпосереднього прибуття до Болградського районного суду Одеської області необхідно подолати прикордонну транзитну зону «Маяки-Удобне». Враховуючи зміни, внесені постановою КМУ №1292 від 7 грудня 2023 року до Постанови КМУ від 27 липня 1998 р. №1147 «Про прикордонний режим», якими передбачено обмеження у вільному в?їзді, перебуванні, проживанні, провадженні робіт й пересуванні осіб у прикордонній смузі, тобто на ділянці місцевості завширшки 5 кілометрів від лінії державного кордону. Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають відповідного дозволу Державної прикордонної служби України на переміщення у прикордонній смузі.».

Втім захисником не зазначено в якому саме пункті зазначеної Постанови наявна заборона на перетин транзитної зони «Маяки-Удобне».

Більш того, захиснику надіслано копію ухвали та судової повістки, які дають можливість безперешкодно потрапити до зали судового засідання Болградського районного суду Одеської області.

Тому суд вважає безпідставними посилання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на «неможливість прибуття до Болградського районного суду».

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність технічної можливості у Болградському районному суді Одеської області, проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в зазначений час є неможливим з технічних причин, а тому суд відмовляє в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 , щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з Приморським районним судом міста Одеси.

Разом з тим, оскільки захисники обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були повідомлені належним чином про дати підготовчих засідань, разом з цим до суду жодного разу не прибули, суд вбачає в поведінці захисників зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, що є недопустимим.

Суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 до приміщення Болградського районного суду Одеської області в наступне призначене підготовче засідання, оскільки саме адвокатом ОСОБА_6 подавалися попередні клопотання.

Щодо клопотання прокурора про відкладення призначеного підготовчого засідання на іншу дату.

Прокурор мотивує своє клопотання тим, що у зв`язку з ліквідуванням у штатному розподілі Одеської обласної прокуратури відділу 31/1/3 Управління 31 із створенням відділу 31, групу прокурорів, які будуть у подальшому підтримувати обвинувачення, змінено, до складу якої також включено прокурорів Болградської окружної прокуратури, старший групи - прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Разом з цим, у зв`язку із необхідністю вирішення організаційних питань, пов`язаних із направленням матеріалів наглядового провадження, кримінального провадження та постанови про зміну групи прокурорів до Болградської окружної прокуратури, прокурори якої будуть у подальшому підтримувати публічне обвинувачення, прокурор просить розглянути можливість перенесення судового засідання на іншу дату та повідомити Болградську окружну та Одеську обласну прокуратури.

Суд вважає доводи прокурора переконливими та підстави неприбуття до суду - поважними, відтак підготовче засідання слід відкласти.

Разом з тим, суд звертає увагу прокурора на тому, що слід вжити заходів для максимально швидкого усунення зазначених прокурором обставин, які наразі унеможливлюють проведення підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 324, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси у кримінальному провадженні №0000585 від 06.04.2023 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора відділу 31 Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про відкладення призначеного підготовчого засідання на іншу дату - задовольнити.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 10:00 годину 25.01.2024 року, про що повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Визнати явку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 в призначене підготовче засідання до приміщення Болградського районного суду Одеської області - обов`язковою.

Відразу ж звернути увагу адвоката, що в Болградському районному суді Одеської області наявний лише один зал судових засідань, який облаштований технічними засобами відеоконференцзв`язку, який завчасно був заброньований на 09:30 годину 25.01.2024 року для розгляду кримінального провадження №497/357/23 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.369 ч.3 КК України (головуючий суддя ОСОБА_13 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо кримінального провадження за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1