У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 02.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №308/13180/23 (1-кп/308/890/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 від 02.12.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних справ №308/13180/23 та №308/874/23 в одне кримінальне провадження. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000681 від 02.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (справа №308/13180/23) та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080 від 05.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (справа №308/874/23). Прокурор просить об`єднати вищевказані матеріали кримінальних справ в одне кримінальне провадження, оскільки вказані кримінальні провадження здійснюються щодо однієї особи.

Захисники та обвинувачені залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Проте клопотання прокурора є невмотивованим. Прокурор не зазначає та не надає жодних підтверджень, в провадженні якого судді перебувають матеріали кримінальної справи №308/874/23, на якій стадії перебуває вказане провадження, не вмотивовано доцільність об`єднання кримінальних проваджень з врахуванням наявності різних учасників вищезазначених кримінальних проваджень, а тільки процитовано положення ч. 1 ст. 334 та ч. 1 ст. 217 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання прокурора є невмотивованим та на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, не додано жодних доказів, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.217, 314,-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1