Справа № 496/8017/23
Провадження № '
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000881 від 20.11.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 19.11.2023 р. до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників ДПСУ про те, що 19.11.2023 р. приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безперешкодного перетинання державного кордону України під час перевірки листа-погодження, запропонував начальнику ОСОБА_6 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США. Після вищевказаних дій, працівник прикордонного загону, відмовився від пропозиції надання неправомірної вигоди та повідомив про вказаний факт. (ЄО 18469 від 19.11.2023) В ході проведення огляду місця події від 19.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 (ПП КРП «Маяки») у службовому приміщенні ДПСУ, в ході огляду виявлено та вилучено: Купюра номіналом 100 доларів США з номером DB6357962B, яка упакована до полімерного сейфакету №PSP0015144 та опечатано.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 20.11.2023 вилучені в ході зазначеного огляду місця події (речі, предмети) визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000881 від 20.11.2023 р. Купюра номіналом 100 доларів США з номером DB6357962, яка упакована до полімерного сейфпакету №PSP0015144 та опечатано є предметами матеріального світу, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та безумовно можуть бути використані в рамках кримінального провадження з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, тому лише арешт вказаного об`єкту може забезпечити завдання кримінального провадження.

Прокурор та власник купюри номіналом 100 доларів США з номером DB6357962B ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання сповіщені належним чином.

Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено постанову від 20.11.2023 року про визнання речовими доказами вилученої в ході огляду місця події купюри.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена в ході огляду купюра номіналом 100 доларів США з номером DB6357962B, дійсно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, та клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, враховуючи ту обставину, що вилучена купюра є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості її приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на вилучену в ході проведення огляду місця події від 19.11.2023 року за адресою: Одеська область, Одеський район, село Маяки, 49 км а/д Одеса-Рені (ПП КРП «Маяки») у службовому приміщенні ДПСУ, а саме: Купюру номіналом 100 доларів США з номером DB6357962B, яка упакована до полімерного сейфакету №PSP0015144 та опечатано, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1