Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2023,

в с т а н о в и в:

Зазначеною ухвалою задоволено заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.11.2023 у справі №296/11749/23 та виправлено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.11.2023 у справі №296/11749/23 в усіх випадках слово «Застосувати» у відповідних відмінках на «Обрати». Вирішено вважати, що підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну. При цьому, зазначає, що заява слідчого подана неналежним чином, бо подана електронною поштою підписана не ЕЦП, а просто відсканована копія заяви, тому достеменно невідомо хто саме підписав та подав цю заяву.

Заслухавши доповідача, доводи захисника ОСОБА_7 в підтримку своїх апеляційних вимог, заперечення прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, а також ухвалу слідчого судді в межах, передбачених, ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В свою чергу, як убачається із змісту ст.379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Як встановлено апеляційним судом за результатами перевірки матеріалів провадження №296/11749/23, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2023 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_11 ).

В подальшому, 06.12.2023 на електрону адресу Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2023. (т.2 а.п.228-229)

За результатами розгляду цієї заяви слідчого слідчим суддею постановлено оскаржуване рішення ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2023.

При цьому, як встановлено в ході апеляційної перевірки матеріалів провадження вище зазначену заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2023, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 подано як учасником цього провадження (слідчим у кримінальному провадженні №0000553 від 24.10.2023, який звертався до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , т.1 а.п.2-6), з зазначенням посади, звання, службового посвідчення, тощо.

Вище зазначена інформація об`єктивно є достатньою для ідентифікації автора цієї зави про виправлення описки, як учасника провадження, котрий має відповідне процесуальне право для звернення до суду в порядку ст.379 КПК України.

Таким чином, вище зазначена заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2023, подана старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , в спосіб та порядок визначений КПК України.

Одночасно, проаналізувавши доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , апеляційний суд приходить до висновку, що останній фактично не погоджується з винесеним судовим рішенням - ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.11.2023, фактично без достатньої конкретизації своїх доводів відносно незаконності ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2023. Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2023, якою виправлено в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28.11.2023 у справі №296/11749/23 в усіх випадках слово «Застосувати» у відповідних відмінках на «Обрати», та вирішено вважати, що підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою., - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: