В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0001011 від 21.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2023 року приблизно о 16:30 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 2, біля електричного стовпа на зеленій зоні побачив прозорий зіп-пакет, в якому знаходилось два зіп-пакети в середині яких містилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що у підібраному зіп-пакеті, знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_2 поклав психотропну речовину в ліву кишеню шортів в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати її для власного вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_2 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної-психотропної речовини, були припинені на законних підставах співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, якими близько 19 год. 53 хв. за адресою: м. Київ, просп. Любомира Гузара, 1 було затримано та проведено обшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України. За результатами проведення обшуку у останнього з лівої кишені шортів в які він був одягнутий виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет, в якому знаходилось два зіп-пакети в середині яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено- Амфетамін (загальна маса амфетаміну складає 1,140 г. за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, № СЕ-19/111-23/44042-НЗПРАП від 30.08.2023 за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Згідно положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг наркотичних засобів, психотропних речовин включених до таблиці № 1, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено.

Відповідно до таблиці 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» невеликі розміри психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу (амфетамін) становлять невеликий розмір до 0,15 г., великі розміри - від 1,5 до 15,0., особливо великі - 15,0 і більше.

Таким чином, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну 1,140 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1