22.12.2023
Справа № 642/6279/23
Провадження № 642/3983/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001368 від 04.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 29.09.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який розфасував в пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу, який почала незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Так, 29.09.2023 о 14 годин 04 хвилин, ОСОБА_4 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись на сходинковому майданчику біля квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, за що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень.

29.09.2023 року о 14 годині 21 хвилини, поблизу будинку № 232/2 по вул. Велика Панасівська, Холодногірського району в м. Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав оперуповноваженому ВКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області пакет, виготовлений з безбарвного полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, утворена верхівками, коричнево-зеленого кольору, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-23/22314-НЗПРАП від 11.10.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1,0722 г є особливо небезпечним наркотичним засобом. Речовина рослинного походження, масою 1,0722 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,9248 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,9248 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та його незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 07.12.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», який розфасував в 2 (два) пакета, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу та почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

Так, 07.12.2023 о 08 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, знаходячись біля другого під`їзду домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 2 (два) пакета, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, за що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень.

07.12.2023 року о 08 годині 17 хвилини, поблизу будинку № 8 по вул. Лук`янівська в м. Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав оперуповноваженому ВКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, 2 (два) пакета, виготовлених з безбарвного полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, утворена верхівками, коричнево-зеленого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

З метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню слідів злочину та негайному припиненню правопорушення, ОСОБА_4 07.12.2023 (час фактичного затримання 09 годин 37 хвилин) було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 07.12.2023 в період часу з 09 год. 45 хв. до 11 год. 40 хв., по вул. Лук`янівська в м. Харкові, був складений протокол затримання особи, під час якого із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, купюрою номіналом 200 (двісті) гривень з серійним номером УА4936709, купюрами номіналом 100 (сто) гривень у кількості 2 (дві) штуки з серійними номерами УЗ3867198, УР9453516, купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 4 (чотири) штуки з серійними номерами АД1257218, АД6384873, АТ8518344, АГ7787421, грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень купюрами номіналом 200 (двісті) гривень з серійним номером ЕА0716050, купюрами номіналом 100 (сто) гривень у кількості 3 (три) штуки з серійними номерами УГ1094679, УЙ9773128, ЄЖ0247488, купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 2 (дві) штуки з серійними номерами АД7867565, СЛ1592674, мобільний телефон ТМ «Xiaomi M2006 C3 MNG» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольору, полімерний пакет блакитного кольору з речовиною рослинного походження у висушеному стані, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з цим, 07.12.2023 в період часу з 11 год. 54 хв. по 13 год. 17 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків справа №642/6279/23 провадження №1-кс/642/3818/23 від 28.11.2023, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: електроні ваги з нашаруванням, 2 (двоє) сит, одне великого розміру, друге меншого розміру з нашаруванням, пусті полімерні прозорі пакети з застібкою, полімерні прозорі пакети з застібкою у кількості 3 (три) штуки з речовиною рослинного походження у висушеному стані, полімерні прозорі пакети з застібкою у кількості 2 (дві) штуки з насінням речовини, 1 (один) паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані, пластикова пляшка в якій обрізана верхня частина в якій поміщена пластикова пляшка в якій обрізана нижня частина на горловині якої мається металевий ковпачок з нашаруванням, пластикова трубка зеленого кольору в середині якої знаходиться металева трубка з нашаруванням, металевий ковпачок з нашаруванням, яке було вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних речовин та предметів, вона могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказані виявлені полімерні пакети, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження підлягають визначення речовим доказом у відповідності Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберігання і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», та має перебувати на законному зберіганні у камері зберігання речових доказів у відділі поліції, що виключає можливість приховання, пошкодження, втрати чи знищення цього майна.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом або психотропною речовиною, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Захисник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, де вказав, що проти арешту не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у справі, зберегло сліди кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено 07.12.2023 під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень, купюрою номіналом 200 (двісті) гривень з серійним номером УА4936709, купюрами номіналом 100 (сто) гривень у кількості 2 (дві) штуки з серійними номерами УЗ3867198, УР9453516, купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 4 (чотири) штуки з серійними номерами АД1257218, АД6384873, АТ8518344, АГ7787421, грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень купюрами номіналом 200 (двісті) гривень з серійним номером ЕА0716050, купюрами номіналом 100 (сто) гривень у кількості 3 (три) штуки з серійними номерами УГ1094679, УЙ9773128, ЄЖ0247488, купюрами номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 2 (дві) штуки з серійними номерами АД7867565, СЛ1592674, мобільний телефон ТМ «Xiaomi M2006 C3 MNG» imei-1: НОМЕР_1 ,imei-2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольору.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.12.2023 під час проведеного санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: електроні ваги з нашаруванням, 2 (двоє) сит, одне великого розміру, друге меншого розміру з нашаруванням, пусті полімерні прозорі пакети з застібкою, пластикова пляшка в якій обрізана верхня частина в якій поміщена пластикова пляшка в якій обрізана нижня частина на горловині якої мається металевий ковпачок з нашаруванням, пластикова трубка зеленого кольору в середині якої знаходиться металева трубка з нашаруванням, металевий ковпачок з нашаруванням.

Місцем зберігання арештованого майна після проведення відповідних судових експертиз визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1, грошові кошти зберігати у банківській установі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1