Справа № 583/449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що30.01.2024 до Охтирського РВП надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець: АДРЕСА_2 , здійснив незаконне проникнення на чердак гаражного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

30.01.2024 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння розташоване гаражне приміщення вхід до якого здійснюється через металеві ворота та вбудовану в ворота хвіртку. На момент огляду ворота були зачинені. В даному гаражному приміщенні є горище, двері до якого на момент огляду були відчинені. На горищі гаражного приміщення та біля самого гаражного приміщення виявлено рибацьку сітку зі слідами обвуглення.

При проведенні огляду місця події від 30.01.2024 року рибацьку сітку зі слідами обвуглення вилучено, поміщено до спецпакету та опечатано.

Постановою дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , від 30.01.2024 року вказані предмети, вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що майно вилучене в ході огляду місця події 30.01.2024 року, є тимчасово вилученим майном відповідно до ст.167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення (може містити на собі сліди злочину), та таким чином є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судове засідання прокурор, власник майна не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.01.2024 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на території домоволодіння розташоване гаражне приміщення вхід до якого здійснюється через металеві ворота та вбудовану в ворота хвіртку. На момент огляду ворота були зачинені. В даному гаражному приміщенні є горище, двері до якого на момент огляду були відчинені. На горищі гаражного приміщення та біля самого гаражного приміщення виявлено рибацьку сітку зі слідами обвуглення.

Відповідно до постанови слідчого від 30.01.2024 року вилучені під час огляду місця події предмети визнано речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000037 від 30.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України арешт, а саме: на рибацьку сітку зі слідами обвуглення, яку було вилучено 30.01.2024 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна..

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1