Дата документу 13.12.2023Справа № 554/9804/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, рядового поліції, ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000833 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення ст. 185 ч. 4 КК України про проведення обшуку,

встановила:

27.08.2023 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа з домоволодіння в період дії воєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку побутової техніки, а саме телевізору Xiaomi Mi TV UHD 4S 55 (L55M-5ARU) пилосос «Gorenje», електрочайник «Electrolux», мікрохвильова піч «CANDY CPMW 2070M», праска «Electrolux», чим завдала матеріального збитку на суму близько 32 400 грн..

За даним фактом 27.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Полтавської окружної прокуратури Полтавської області.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області щодо встановлення свідків та очевидців вказаної вище події а також місця знаходження викраденого майна.

В ході досудового розслідування та проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено що до вказаної крадіжки може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 яка користуючись автомобілем марки «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказані обставини, а саме причетність до вчинення кримінального правопорушення в свою чергу підтверджується й показаннями свідків.

Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно: він-код автомобіля НОМЕР_2 , марка «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук домоволодіння проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволенню частково, а саме слідчий суддя вважає занеобхідне надати дозвіл на проведення обшуку за однією адресою, оскільки надання дозволу на проведення обшуку одночасно за декількома адресами на підставі однієї ухвали суду не передбачено чинним кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марка «BMW X1» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , він-код НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення телевізору Xiaomi Mi TV UHD 4S 55 (L55M-5ARU) пилосос «Gorenje», електрочайник «Electrolux», мікрохвильова піч «CANDY CPMW 2070M», праска «Electrolux».

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1