Справа № 643/1355/24
Провадження № 1-кс/643/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003662 внесеному 20.10.2023 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що 20.10.2023 до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 20.10.2023 невстановлена особа таємно за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку ювелірних виробів, які належать заявниці.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що у неї викрадено: золотий браслет (0025-1) 585 проби, вагою 54,31 грам, розмір 21, придбаний 09.09.2023 за 144400 грн у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Харкові та сережки у формі вишні. Вказані речі знаходились у її будинку АДРЕСА_1 , який обладнаний сигналізацією та камерами відеоспостереження. 20.10.2023, о 09:32, спрацювала сигналізація та приблизно через 7 хвилин до будинку приїхали її чоловік і син та виявили порушену обстановку, але злочинця не застали.

Крім того, потерпіла надала оптичний диск з відеозаписами моменту проникнення невстановленої особи до будинку, на якому видно, що злодій перебував у будинку з 09:21 до 09:33 та о 09:35 до будинку зайшли господарі.

В ході розслідування встановлено причетність до вчинення даного кримінального правопорушення раніше засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідується кримінальне провадження № 0002592 від 04.12.2023 за підозрою у вчиненні низки майнових злочинів та якого 04.12.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні й інших злочинів, матеріали проваджень за якими об`єднані та мають основний номер кримінального провадження № 0002003 від 11.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим ХРУП № 2 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вимогою надати перелік речових доказів, вилучених в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002592 від 04.12.2023, на який отримано відповідь, що серед вилучених у ОСОБА_5 речей присутні прикраси жовтого кольору у формі вишні.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено негласні слідчі розшукові дії та за наявною оперативною інформацією задокументовано злочинні дії ОСОБА_5 щодо проникнення до домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0002003 від 11.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив суд розглянути клопотання без його участі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, проте підлягає лише частковому задоволенню.

Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ, крім іншого, до речових доказів (сережок у формі вишні) у кримінальному провадженні № 0002003 від 11.09.2023, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте до матеріалів клопотання не додано доказів про те, що зазначений речовий доказ виключений з переліку речових доказів у кримінальному провадженні № 0002003 від 11.09.2023. Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, накладався чи ні арешт на вказані речові докази. В разі наявності такого арешту позитивне вирішення питання про тимчасовий доступ до речей без прийняття рішення про скасування арешту не є, на думку слідчого судді, можливим, так як фактично порушить ухвалу суду про арешт майна.

Отже, на тепер надання тимчасового доступу до речей, які є речовими доказами в іншому кримінальному провадженні та відносно яких можуть бути встановлені певні обмеження щодо їх використання та розпорядження, не є законним та обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речових доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів, що мають відношення до епізоду злочинної діяльності ОСОБА_5 , яка розслідується у кримінальному провадженні № 0003662 від 20.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та містяться у матеріалах кримінального провадження №0002003, внесеного до ЄРДР 11.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 14.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1