УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2144/14-к

Провадження №1-в/505/2/2023

11.12.2023 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4

у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Подільськ, Одеської області подання Котовського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про відміну іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2013 р. Кривоозерським райсудом, Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки; 05.11.2014 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавленн волі по вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30.05.2013 року і остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

Котовський МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається із подання, ОСОБА_5 був поставлений на облік до Кривоозерського MB КВІ УДПтСУ в Миколаївській області 09.07.2013 року. Але з`явився 26.07.2013 року, де з ним було проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджена особа зобов`язується виконувати, після чого заповнив анкету. Засуджений пояснив, що буде мешкати у АДРЕСА_1 та просив переслати особову справу для подальшого виконання за територіальністю. Але після негативної відповіді Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Одеської області, гр. ОСОБА_5 11.09.2013 року змінив місце мешкання та надав іншу адресу: АДРЕСА_2 .

09.10.2013 року Котовський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Одеської області надав матеріали перевірок даного адресу, згідно чого засуджений ніколи не мешкав за цією адресою. В жовтні 2013 року інспекторами Кривоозерського MB КВІ УДПтСУ в Миколаївській області були проведені першочергові розшукові дії та 01.11.2013 року було направлено подання про скасування від відбування покарання з випробуванням до Кривоозерського районного суду в Миколаївській області та направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Кривоозерського РВ УМВС в Миколаївській області.

13.11.2013 року Кривоозерським районним судом було винесено ухвалу суду, згідно якої було оголошено гр. ОСОБА_5 у розшук.

29.01.2014 року було направлено подання про скасування від відбування покарання з випробуванням до Кривоозерського районного суду в Миколаївській області, але засуджений з`явився. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, яки засуджена особа зобов`язується виконувати, після чого він та його мати пояснили, що засуджений ОСОБА_5 буде мешкати разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

05.02.2014 року Кривоозерським районним судом було винесено ухвалу суду, згідно якої було відхилено подання Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області та зобов`язати гр. ОСОБА_5 відновити втрачені документи та стати на облік за місцем мешкання в Котовському МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для подальшого відбування покарання.

17.04.2014 року гр. ОСОБА_5 був поставлений на облік до Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. Та було надіслано виклик зявитися до інспекції 24.04.2014 року, але 23.04.2014 року прийшла мати( ОСОБА_6 ), яка пояснила, що її син 26.03.2014 року переїхав мешкати разом з дружиною ОСОБА_7 до АДРЕСА_3 . Як з ним зв`язатися вона не знає. 25.04.2014 року до Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області було направлено запит стосовно місця мешкання гр. ОСОБА_5 .

В травні 2014 року співробітниками Котовського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких були направлені запити до Котовської міської лікарні, Котовського відділення СМЕ, ГІРФО Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області відносно засудженого. З довідки наданої ГІРФО Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області було встановлено, що засуджений зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Згідно матеріалів перевірки Кривоозерського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, не було встановлено місце перебування даного громадянина.

За результатами проведення вищевказаних дій місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено. Враховуючи вищевикладене можна вважати, шо ОСОБА_5 порушує порядок відбування покарання, не виконує покладених на нього судом обов`язків, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 вважала за необхідне відмовити в задоволенні подання відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30.05.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 також просила відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком суду відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що строки подання по вказаному вироку скінчились і до вказаного вироку додано покарання призначене вироком Балтського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30.05.2013 року і остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання подання.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Заслухавши учасників процесу та вивчивши подання і додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком суду відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Подільського РВ №2 філії державної установи "Центр пробації" в Одеській області (раніше Котовський МРВ кримінально-виконавчої інспекції) УДПтСУ в Одеській областів задоволенні подання про відміну іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2013 р. Кривоозерським райсудом, Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки; 05.11.2014 року Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі по вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 30.05.2013 року і остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1