справа № 691/112/17
провадження № 1-кп/691/17/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

подане при розгляді кримінального провадження про обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ознаками за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , 11.12. 2016 року близько 17 години, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи на території, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки чужого майна таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, викрав кришку каналізаційного люку вартістю 339,5 гривень, належну ОСОБА_9 , чим спричинив останньому збитків на вказану суму. Після цього ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 розпорядилися викраденим майном шляхом його продажу.

В діях обвинуваченого ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні 13.12.2023 року, прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину. З часу скоєння правопорушення 11.12.2016 року минуло понад п`ять років. Отже, строк притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності сплив. Враховуючи викладене, просив на підставі ст. 49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що строк притягнення до кримінальної відповідальності останнього минув та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 , просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Провадження у справі просив закрити.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Строк давності - це передбачений статтею 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

У відповідності до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, відомості про дану подію 11.12.2016 року внесено до ЄРДР 24.01.2017 року.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, з часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення сплинуло понад п`ять років, а тому останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вирішення питання про долю речових доказів, буде за результатом розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , матеріали відносно якого перебувають на розгляді.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 2 ст.185 КК України, ст.ст. 91, 284, 285, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, задоволити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити.

Питання про долю речових доказів, буде вирішене за результатом розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , матеріали відносно якого перебувають на розгляді суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1