Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора і обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайоннного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001092 щодо неї,

у с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайоннного суду Київської області від 20.09.2023 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2019 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

18.10.2023 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити і виключити з нього посилання на ст.71 КК України при призначенні ОСОБА_2 остаточного покарання.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, положення ст.71 КК України, яка не підлягає застосуванню, оскільки кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_2 після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Васильківського міськрайонного суду від 04.11.2019.

19.10.2023 року обвинувачена подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити, пом`якшити призначене їй покарання із застуванням положень ст.69 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років і на підставі ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що суд призначив їй надто суворе покарання і застосував закон України про кримінальну відповідальність, який не підлягає застосуванню, при призначенні покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченої ОСОБА_2 вирок Васильківського міськрайоннного суду Київської області від 20 вересня 2023 року щодо неї.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 30 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1