У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.01.2024 Справа №607/25573/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000683 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчою групою СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000683 від 08 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2023 року, близько 05 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, між ОСОБА_4 його співмешканкою ОСОБА_8 , які перебували за місцем свого проживання, у квартирі що за адресою: АДРЕСА_1 , виникла словесна суперечна на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08 листопада 2023 року, близько 05:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи між спальною кімнатою та коридором у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої та наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя, внаслідок чого у останньої із носової порожнини потекла кров та вона пішла до приміщення ванної кімнати.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 попрямував за ОСОБА_8 , яка на той час перебувала у приміщенні ванної кімнати та доводячи свій злочинний умисел до кінця, наніс їй два удари кулаком правої руки в область голови, в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Надалі, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету показати свою зверхність та силу над потерпілою, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження продовжив наносити численні удари ногами по голові, обличчі, грудній клітці та ногах, у результаті чого потерпіла втратила свідомість.

Унаслідок умисного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, перелому ІІІ-Х ребер зліва, ІХ-Х ребер справа (консолідовані переломи ІІ-Х ребер справа; II, У-УІІ, Х-ХІІ ребер зліва); двобічного посттравматичного пневмотораксу тотального справа, субтотального зліва; масивної емфіземи м`яких тканин шиї справа, грудної стінки двобічно; масивної надапоневротичної гематоми лоба, забою м`яких тканин обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок; травматичного перелому виличної дуги справа зі зміщенням кісткових фрагментів; двобічного травматичного перелому нижньої щелепи: кута зліва та кута справа зі зміщенням кісткових фрагментів; закритого багатоуламкового перелому метафазу правої великогомілкової кістки, які за ступенем тяжкості належать до тяжких.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

08 листопада 2023 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий вказав, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000683 завершується 08 січня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування на даний час є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яка на даний час залишається не виконаною, з урахуванням отриманого висновку вищевказаної судової експертизи, у разі необхідності повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати інші слідчі у проведенні яких виникне необхідність та які спрямовані на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, просила клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 08.11.2023 року до чотирьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , в судому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000683 від 08 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08 листопада 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КК України. Цього ж дня ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Достатніми підставами обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є інформація, яка міститься у: витязі із ЄРДР №0000683 від 08.11.2023 року; протоколі огляду місця події від 08.11.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 09.11.2023 року, яка повідомила, що 08.11.2023 близько 05:00 год. у неї із ОСОБА_4 виник конфлікт в ході якого останній наносив їй удари кулаками та ногами в область різних частин тіла, в результаті чого вона втратила свідомість;протоколі допиту ОСОБА_9 , яка повідомила, що 08.11.2023 року, близько 06:24 год. до неї зателефонував її син ОСОБА_4 та повідомив, що у ОСОБА_8 є тілесні ушкодження та запитав, як зателефонувати на швидку допомогу; довідці № 01-2/2291 від 08.11.2023 виданою КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР; висновку експерта № 1074 від 27.12.2023 згідно якого, заподіяні ОСОБА_8 травми дають підстави стверджувати, що тілесні ушкодження створювали реальну загрозу диханню та за ознакою небезпеки для життя на момент заподіяння належать до тяжких, а також інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України,строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. .

Досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

За змістом ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000683 від 08.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, закінчується 08 січня 2024 року.

За твердженнями слідчого, завершити досудове розслідування до закінчення встановленого строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема,в ході проведення досудового розслідування на даний час є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, яка на даний час залишається не виконаною, з урахуванням отриманого висновку вищевказаної судової експертизи, у разі необхідності повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати інші слідчі у проведенні яких виникне необхідність та які спрямовані на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідокособливої складності кримінального провадження, необхідності проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз.

За приписами ч.5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

Відповідно до параграфу 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи у розумний строк, що необхідно для того, щоби особа не перебувала під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена. Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також відповідних органів.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує обов`язок слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, та керується загальними засадами кримінального провадження, а саме принципами законності та верховенства права (пункти 1-2, частини 1 статті 7 КПК України).

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен виносити вмотивовані рішення (наприклад, Рішення Великої Палати у справі Moreira Ferreira проти Португалії) від 11.07.2007, Заява № 19867/12, параграф 84). Вмотивованість вимагає від суду чітко вказати на підстави тієї чи іншої аргументації. При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування, необхідно навести чіткі підстави, а не невизначений перелік слідчих дій, в яких може виникнути необхідність.

На переконання слідчого судді обставинами, що дійсно ускладнюють проведення досудового розслідування, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема завершенні судово-медичної експертизи, яка на даний час залишається не виконаною, з урахуванням отриманого висновку вищевказаної судової експертизи, у разі необхідності повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 08 січня 2024 року.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст.40 КПК України).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання містить усі обов`язкові елементи та відповідає цим вимогам, є мотивованим та обґрунтованим, а з матеріалів кримінального провадження не вбачається затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, необхідність проведення ряду слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

За таких обставин, зважаючи на особливу складність провадження, а такожвраховуючи викладений у клопотанні перелік необхідних до виконання слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, термін у чотири місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000683 від 08.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1