23.10.23 Справа№469/1543/23
1-кс/469/170/23
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2023 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-психіатричної експертизи просить надати доступ до медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 "я" Миколаївської обласної ради та які можуть становити лікарську таємницю, посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
18 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, а саме у тому, що він у період дії воєнного стану 27 вересня 2023 року в період часу з 15.00 год. по 20.30 год, перебуваючи на земельній ділянці ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в межах Коблівської ОТГ поблизу с.Виноградне Миколаївського району Миколаївської області, шляхом вільного доступу зірвав 60 кг. винограду сорту " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з кущів на загальну суму 700,20 грн., склав їх до полієтиленових пакетів, які залишив у міжряддях винограднику, і того ж дня приблизно о 23.00 год. зібрав вказані пакети, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, незалежних від його волі, так як був помічений охоронцями ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та з місця події втік, залишивши викрадений виноград на місці події.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він у період дії воєнного стану 29 вересня 2023 року приблизно з 10.00 год. по 17.00 год., повторно, таємно, за допомогою ОСОБА_6 , який був ним уведений в оману щодо наявності у ОСОБА_5 дозволу на безкоштовний збір винограду, на земельній ділянці ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " поблизу с.Виноградне Миколаївського району Миколаївської області зірвав з кущів виноград сорту " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у кількості 600 кг. на загальну суму 6600 грн., який ОСОБА_6 фасував до поліетиленових пакетів, але був помічений та затриманий працівниками охорони ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з викраденим майном.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 1994 року перебуває на " ІНФОРМАЦІЯ_1 " обліку у лікаря психіатра та з 2017 року у лікаря нарколога, обстежувався стаціонарно у психіатричному відділенні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "я" з діагнозом "Олігофренія у ступені легкої дебільності", тому виникли сумніви щодо психічної повноцінності підозрюваного, у зв"язку з чим необхідно провести судово- психіатричну експертизу відносно нього, для проведення якої слід отримати оригінали медичних документів.
У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв"язку із зайнятістю у слідчих діях, вимоги клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Відповідно до частини 8 статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» вилучення оригіналів документів, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, та їх копіювання може здійснюватись лише у випадках, встановлених законом.
Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені: витягом з ЄРДР від 29.09.2023 року (а.с.9-10), копією повідомлення про підозру (а.с.11-17), довідкою КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " про стаціонарне обстеження ОСОБА_5 у психіатричному відділенні за направленням ІНФОРМАЦІЯ_7 у 1994 році з діагнозом "Олігофренія у ступені легкої дебільності" (а.с.19), довідкою ІНФОРМАЦІЯ_8 про перебування ОСОБА_5 на "Д" обліку у лікарів психіатра з 1984 року та нарколога з 2017 року (а.с.21), постановою про проведення судової психіатричної експертизи від 19.10.2023 року (а.с.24-30), іншими матеріалами клопотання.
Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення осудності особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичних карт та інших медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 "я " ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: