Провадження № 1-р/712/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 року у справі № 712/ 15562/18,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 року.

Просить роз`яснити її право на повторне звернення до суду з заявою в порядку передбаченому КПК України.

У судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо зобов`язання винести постанову та зобов`язання надати рішення на заяву залишено без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника в судове засідання на розгляд даної скарги. Роз`яснено особі її право на повторне звернення до суду з даною скаргою в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Як видно з тексту ухвали, вона викладена загальновживаними словами, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, складена у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми кримінального процесуального законодавства та з посиланням на узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України від 12.01.2017 року.

Враховуючи, що зміст ухвали слідчого судді є зрозумілим, вважаю за необхідне у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.

Керуючись ст. ст. 380, 395 КПК України, суддя слідчий, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2018 року у справі № 712/ 15562/18 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1