Справа № 361/1516/20
Провадження № 1-кп/361/1242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 13 січня 2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , попередньо домовившись про допомогу з ОСОБА_7 , попередивши останнього про те, що нібито товар у магазині вже ним оплачено, чим вів його в оману, прибули вдвох до магазину ТОВ «ЕпіцентрК», розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська , 253.

Того ж дня, а саме 12 січня 2020 року близько 19 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «ЕпіцентрК» за зазначеною адресою, шляхом вільного доступу, власноручно взяв із вітрини ігровий консоль PlayStation 4 в комплекті з 3 іграми та підпискою PS Plus вартістю 7 915,80 грн, передав його ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні цього магазину, вирушили до прилавків із телевізорами. Підійшовши до прилавків із телевізорами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу взяв телевізор марки «Samsung» QE55Q67RAUXUA вартістю 24 999,14 грн, після чого зазначені товари власноручно понесли на вихід із магазину. Пройшовши через розрахункові каси магазину, ОСОБА_4 намагався з викраденим майном покинути місце вчинення суспільно небезпечного діяння, проте був зупинений працівниками магазину.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні законний представник вважав за можливе застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру.

ОСОБА_4 не заперечив про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними в матеріалах кримінального провадження та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Суд безпосередньо дослідив надані стороною обвинувачення письмові докази, зокрема:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з яким 13.01.2020 року о 00 год. 54 хв. внесено відомості до ЄРДР за № 0000071;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2020 року, згідно з яким працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області відібрано заяву від ОСОБА_8 про те, що 12.01.2020 року близько 19 год. 40 хв. невідомі особи перебували в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 253, де таємно шляхом вільного доступу викрали телевізор марки «Самсунг» та ігрову консоль, після чого намагалися покинути місце вчинення правопорушення та були зупинені працівниками магазину;

- протокол огляду місця події від 12.01.2020 року та ілюстративна таблиця до нього, згідно з яким виявлено та вилучено телевізор марки «Samsung», ігрову консоль PlayStation 4 в комплекті з 3 іграми та підпискою PS Plus;

- розписка ОСОБА_8 від 12 січня 2020 року про отримання майна на відповідальне зберігання;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.01.2020 року, згідно з якими свідки впізнали ОСОБА_4 ;

- протокол огляду предметів від 21.01.2020 року;

- постанова слідчого слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області від 28 січня 2020 року про призначення судово-психіатричної експертизи;

- постанова слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області від 29 листопада 2023 року про залучення законного представника ОСОБА_4 ;

- постанова слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області від 08 грудня 2023 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України;

- висновок судово-психіатричного експерта № 72 від 12.02.2020р., згідно з яким ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на психотичний розлад (змішаний) внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіс, психостимулятори, алкоголь). Під час скоєння інкримінованих йому дій ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного стаціонару зі звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до положень ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання : 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) необхідно з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалюється рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Суд, при визначенні виду примусових заходів медичного характеру, враховує характер душевного захворювання ОСОБА_4 та рекомендації експерта, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушеня та відноситься до кримінального проступку.

Вислухавши думки прокурора, законного представника та захисника, які вважають, що ОСОБА_4 потребує отримання психіатричної допомоги в примусовому порядку, з урахуванням положень ст. 19 КК України, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 72, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого порушено кримінальне провадження, вчинено ОСОБА_4 у стані неосудності, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 100, 124, 369, 372, 503, 506-513, 516 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 13 січня 2020 року, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази:

- телевізор марки «Samsung», ігрова консоль PlayStation 4 в комплекті з 3 іграми та підпискою PS Plus, які передано під відповідальне зберігання представнику потерпілого, - повернути потерпілому ТОВ «ЕпіцентрК»;

- CD-R із відеозаписом, який знаходився в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1