Справа 688/3676/23
№ 1-кс/688/2325/23
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

10 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001652 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.08.2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що 21.08.2023 року близько 21:20 год., її цивільний чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з дому за місцем проживання в АДРЕСА_2 , та до даного часу не повернувся, місце його знаходження невідоме.

25.08.2023 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

В ході проведення першочергових перевірочних заходів в рамках даного кримінального провадження, в тому числі в ході проведення оперативних заходів, встановлено, що 21.08.2023 року близько 21:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого проживання та побачила в цей час біля власного домоволодіння автомобіль «сірий джип» з номерним знаком « НОМЕР_1 ». Надалі, підійшовши ближче, вона побачила, що поблизу задньої частини вказаного автомобіля, на землі лежав її співмешканець ОСОБА_6 та стогнав. Біля останнього стояло двоє невідомих чоловіків. В той час, коли вона запитала, що сталось, один із чоловіків почав кричати до неї та погрожувати фізичною розправою, внаслідок чого, злякавшись, вона побігла в сусідній двір, а невідомий чоловік побіг за нею. Коли вона забігла у сусідній двір, то там зустріла свою сусідку, яку в цей час також побачив невідомий для неї чоловік та зупинився, переставши її переслідувати. Надалі, інший невідомий чоловік, який залишався біля автомобіля, покликав до себе невідомого чоловіка, якого сказав «Бодя, сюди», та який також повернувся назад, у напрямку вищевказаного автомобіля. Приблизно через 1-2 хвилини, вказаний автомобіль виїхав із подвір`я та поїхав у невідомому напрямку. Повернувшись до власного домоволодіння, співмешканця ОСОБА_6 за місцем проживання вдома не було та на місці, де він попередньо лежав на землі, вона виявлено мобільний телефон, належний співмешканцю. Надалі, ОСОБА_5 під час пошуків співмешканця, на території кар`єру, що розташований в м. Славута, виявила його сорочку та пошкоджений наручний годинник. Надалі, від знайомих їй стало відомо про те, що автомобілем сірого кольору, іноземного виробництва, із номерним знаком « НОМЕР_1 », користується ОСОБА_7 , житель м. Шепетівка.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що до зникнення безвісти ОСОБА_6 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався власним мобільним телефоном, в якому перебувала сім-карта з мобільним номером НОМЕР_2 (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надалі, встановлено, що 21.08.2023 року ОСОБА_7 , протягом тривалого часу спілкується з особами, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 .

Крім того, встановлено, що 21.08.2023 року ОСОБА_6 , протягом тривалого часу спілкується з особами, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 ; НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 ; НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 .

З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема перевірки ОСОБА_7 на причетність до скоєння вказаного злочину, а також встановлення інших осіб, причетними до зникнення безвісти ОСОБА_6 , з якими останній міг спілкуватися виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, яка міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, що здійснюється, згідно закону, відповідно до письмового рішення слідчого судді.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема підтвердження можливого місцезнаходження їх у місці вчинення кримінального правопорушення чи поблизу нього, перевірки їх на причетність до скоєння даного злочину та встановлення інших осіб, які також можуть бути причетними до вчинення даного злочину, а також інших обставин, що підлягають доказуванню.

Окрім цього, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, не можливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задоволити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0001652 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Вимога слідчого щодо надання доступу до SMS, MMS, GPRS, за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0001652 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому зонального сектору зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому зонального сектору ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зав`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання належним чином завірені копії в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільних терміналів у якому використовувалися чи використовується по теперішній час сім-карки оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з прив`язкою їх до базових станцій за період часу з 00:00 год. 01.08.2023 року по 20:00 год. 08.10.2023 року:адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки); усі інші з`єднання починаючи з нульової тривалості.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК