У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №317/2782/20

провадження № 51-5209ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Крім того, захисник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою 11 жовтня 2023 року (вх№27333/0/170-23 від 16.10.2023), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку, оскільки строк касаційного оскарження зазначених судових рішень закінчився 04 серпня 2023 року.

Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ті самі рішення. Ухвалою Суду від

10 серпня 2023 року касаційну скаргу захисника залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали захисникзвернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, але через те, що нормами КПК не передбачено можливості продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, ухвалою Суду від 30 серпня 2023 року касаційну скаргу захисника було повернуто.

На обґрунтування причин поважності пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, захисник зазначив про його хворобу, проте не надав жодного підтвердження щодо періоду проходження лікування, у зв`язку з чим він не міг вчасно подати касаційну скаргу.

Таким чином, ОСОБА_4 не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому оскаржити судові рішення в передбачений законом строк, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3