Справа № 203/4489/23
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000432,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000432.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані до нього засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000432, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вступивши в змову з посадовими особами Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), всупереч п.п.2-14 Постанови КМУ від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», із змінами і доповненнями, організували та забезпечили безпідставний виїзд через державний кордон депутату ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання ОСОБА_4 .

До вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_5 , яка працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , яка працює на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ; завідувач кафедри позашкільної освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та директор Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

Так, в липні 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у офіційній відпустці намагалась перетнути державний кордон України у напрямку Республіки Польща, але з першого разу перетнути кордон не змогла, у зв`язку з тим, що вона є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання, а відповідна категорія осіб може перетинати кордон лише будучи у офіційному відрядженні.

Розуміючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_5 , яка працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросила її підготувати документи щодо начебто її відрядження до Республіки Польща, яка погодилась та розуміючи протиправність своїх дій, оскільки їй було достеменно відомо, що ОСОБА_4 перебуває у відпустці, і використовуючи своє службове становище, надала злочинне розпорядження своїй заступниці ОСОБА_6 підготувати документи щодо фіктивного відрядження ОСОБА_4 , з метою незаконного переправлення її через державний кордон України.

В результаті отримання підроблених документів ОСОБА_4 в липні 2023 року незаконно перетнула державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Також в ході досудового розслідування отримано інформацію, що до даної злочинної схеми ОСОБА_4 залучила завідувача кафедри позашкільної освіти ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яка надала її фіктивний документ, а саме запрошення-виклик на конференцію до Республіки Польща, який в подальшому було долучено, на прохання ОСОБА_5 , до документів щодо відрядження ОСОБА_4 .

В наданому клопотанні слідчим поставлено питання про надання тимчасового доступу до документів, що підтверджують нарахування грошових коштів на відрядження та їх отримання, а також інших документів, які було складено під час оформлення відрядження ОСОБА_4 та його результатів.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання слідчим, мають значення для повного та всебічного дослідження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ фактів та відповідних обставин, а тому приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність задоволення клопотання.

Поряд з цим, слідчий суддя також враховує, що в клопотанні поставлено питання про надання відповідних документів за період з 01.04.2023 року, в той час як за обставинами кримінального правопорушення відрядження ОСОБА_4 оформлювалось на період з 18.07.2023 року по 04.08.2023 року.

В зв`язку з цим, клопотання слідчого слід задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) саме по оформленню зазначеного вище відрядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000432 задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000432, визначених відповідною постановою, тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: оригіналів документів щодо службового відрядження до Республіки Польща з 18 липня 2023 року по 04 серпня 2023 року та підтвердження суми отриманих з місцевого бюджету коштів на вказане відрядження директора Комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі:

-накази, розпорядження, звіти про відрядження, заяви на відрядження; документи щодо витрат на проїзд, проживання, авансові звіти; документи, що підтверджують нарахування грошових коштів на відрядження та їх отримання та інші документи, які були складені під час оформлення відрядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його результатів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1