Справа № 159/6259/23
Провадження № 1-кс/159/2513/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001489 від 17 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001489 від 17 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею встановлено, що в період з 14:00 год по 23:30 год 16.10.2023, гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрали деревину промислового користування, що знаходилась на ділянці Ковельського лісового господарства поблизу с. Люблинець, чим спричинили майнової шкоди Філії «Ковельське лісове господарство» ДП.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 17 жовтня 2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, предметів та об`єктів, які можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, 17 жовтня 2023 року слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події автомобіля марки «Audi», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепа марки «Павам», державний номерний знак НОМЕР_2 , які знаходилися на ґрунтовій дорозі по вулиці Лісова в с. Довгоноси Ковельського району Волинської області. При проведенні огляду даного автомобіля, в салоні, а саме на задніх сидіннях було виявлено електричну пилу чорного кольору марки «Дніпро М». На причепі було виявлено 15 колод деревини породи вільхи, 1 колода деревини породи береза.

В клопотанні слідчий зазначає, що невідкладний обшук було проведено у зв`язку з неможливістю зволікання із проведенням вилучення майна з метою його схоронності, оскільки в іншому випадку воно могло бути знищене невстановленою особою, так як з`явилися раптові фактичні підстави проведення слідчої дії та вилучення майна, яке має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідність зупинити подальшу злочинну діяльність осіб.

Згідно вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З приписів ч.1 ст. 233 КПК вбачається, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі зазначеного, у зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування, що підтверджується наданими до суду матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001489 від 17 жовтня 2023 року- задовольнити.

Надати слідчому СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Audi», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та причепі марки «Павам», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходились на території ґрунтової дороги, що за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Довгоноси, вул. Лісова, з метою відшукання речей та предметів, що можуть мати та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: електричної пили чорного кольору марки «Дніпро М», 15 колод деревини породи вільхи, 1 колоди деревини породи береза, надавши право проникнення до вищевказаного автомобіля з причепом лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1