Провадження № 1-в/185/257/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні матеріали за поданням начальника відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вирокувідносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 342 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 18 березня 2015 року ОСОБА_3 замінено покарання призначене вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 вересня 2013 року у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. покаранням у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.

Ухвала набрала законної сили 25 березня 2015 року.

Вирок та ухвала були направлені на виконання до Рубіжанського МВ КВІ. ОСОБА_3 за викликами не з`являвся. 05.09.2015 року до Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області були направлені матеріали для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_3 . До теперішнього часу встановити місцезнаходження засудженого не вдалося

Відділ № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вирокувідносно засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи

Представник відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 жодного разу не прибув до представника центру пробації, а тому строки виконання вироку суду, відповідно до ст. 80 КК України зупиняються, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст. 80 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника відділу № 22 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вирокувідносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1