overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/2058/22
н/п 1-кп/953/417/23
"05" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
законних представників - ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, -
До суду від захисників обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_25 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_10 надійшли клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, оскільки Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з яким на теперішній час проводиться відеоконференція постійно обстрілюється, внаслідок чого суд не завжди може працювати.
ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 та їх законні представник підтримали клопотання захисників.
Інші учасники, проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до вимог ч.1, ч.2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що участь обвинувачених у судових засіданнях по кримінальному провадженню є обов`язковою, відповідне клопотання сторони захисту, введення воєнного стану на території України, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження за участю обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 та їх законних представників в режимі відеоконференції між Київським районним судом м.Харкова та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183,184, 194, 331 КПК України, суд, -
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Проведення підготовчого провадження за участю обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 та їх законних представників здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області .
Підготовче судове засідання призначити на 24 жовтня 2023р. об 09:00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.10.2023
Справа № 642/1991/22
Провадження № 1-кп/642/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

встановила:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0001047 від 18.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити в порядку спеціального судового провадження до судового розгляду колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання здійснювати в порядку ч.3 ст.323 КПК України шляхом опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5650/21
Провадження № 1-кп/644/420/23
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000258 від 26.05.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту рішення по даній справі вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду, а повний текст судового рішення виготовити протягом п`яти днів з дня проголошення його резолютивної частини і оголосити його 06.10.2023 о 12 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000258 від 26.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднати в одне судове провадження з кримінальним провадженням № 0000862 від 07.06.2023 по його ж обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1625/22
Провадження № 11-кп/4808/414/23
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

04 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_9 , на вирок Надвірнянського районного суду від 06.06.2023 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 376,404,405,407КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника залишити без задоволення.

Вирок Надвірнянського районного суду від 06.06.2023 рокущодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим з моменту отримання ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 30 хв. 09 жовтня 2023 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4482/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1474/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції)

05 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 24 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Крім того, відповідно до норм ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 24 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_3 на 11 годин 45 хвилин 08 листопада 2023 року.

Апеляційний розгляд провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 386/648/21
Провадження № 1-кс/386/393/23
УХВАЛА

Іменем України

( резолютивна частина )

05 жовтня 2023 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 10000296 від 13.07.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 19.09.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, з урахуванням ухвали Апіляційного суду Черкаської області від 09.12.2014 року, за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років : місяців позбавлення волі, звільнений 03.10.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 11 місяців 10 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, складає і оголошує його резолютивну частину у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду.

Визначити строк дії ухвали - до 29.10.2023 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_4 до місця проживання і звільнити з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання передати до відповідного органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 06.10.2023 року о 09:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5657/22
1-кп/405/226/22
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої в кримінальному провадженні № 0001182 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

В підготовчі судові засідання, призначені на 22.11.2022, 26.12.2022, 24.01.2023, 24.02.2023, 04.04.2023, 28.04.2023, 05.06.2023, 14.07.2023, 23.08.2023, 05.10.2023 не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка згідно наданої прокурором інформації отримала від прокурора за допомогою повідомлених обвинуваченою засобів зв`язку (номер моб. тел.: НОМЕР_1 ) повідомлення про час та місце проведення судового засідання. Про причини свого неприбуття суд не повідомила. Ухвала суду про її примусовий привід від 13.08.2023 фактично не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченої.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, обвинувачену ОСОБА_4 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України, відкласти до 22 листопада 2023 року до 12-00 години.

В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом обвинувачену:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 .

Виконання привода доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа №613/900/23 Провадження № 1-кс/613/522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 168, 233, 234, 235, 236, 300, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000035 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та іншого володіння особи, а саме приміщень побутового та господарського призначення, які знаходяться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення банківських карток, сім-карток, мобільних терміналів, компютерної техніки - ноутбуків, планшетів, будь-яких пристроїв, що мають вихід до мережі Інтернет, з використанням яких вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала діє протягом чотирнадцяти днів /тобто до 18 жовтня 2023 включно/ і надає право на проникнення до житла та іншого володіння особи, а саме приміщень побутового та господарського призначення, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06.10.2023 о 09.30 год.

Слідчий суддя
Справа № 646/2507/23
№ провадження 1-кп/646/378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05.10.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000899 від 09.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муроване Червоноградського р-ну Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями ст.ст.291,314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000899 від 09.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК Українина 16 жовтня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.10.2023 о 10 год.00 хв.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/4506/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1522/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України та засуджено з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком прокурором, представником цивільного відповідача подані на нього апеляційні скарги.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22 серпня 2023 року та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.10.2023 року,

- копію апеляційних скарг прокурора, представника цивільного відповідача,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2