Справа № 305/2509/23
Номер провадження 1-кс/305/290/23
УХВАЛА

25.10.2023. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000341 від 01.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 30.09.2023, близько 13:00 год., у приміщенні відділу прикордонної служби по вул. Трибушанській, в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області працівниками ДПСУ під час огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб. Відомості про дане кримінальне правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. В ході проведення оперативно розшукових заходів здобуто ряд доказів а саме допити свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де в ході проведення допиту встановлено, що громадянин ОСОБА_7 пояснив, що 30.09.2023 року близько 12:00 год. він мав намір приїхати в м. Рахів де на КРП його було зупинено та проведено перевірку працівниками ДПСУ які виявили в нього відсутність документів які посвідчують особу де його було доставлено до відділу прикордонної служби в с. Ділове по вул. Трибушанській, також з останнім було доставлено до відділу ДПСУ громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 де під час проведення огляду його особистих речей в останнього було виявлено речовину рослинного походження схожу на наркотичну речовину де під час їхнього спілкування. ОСОБА_6 повідомив, що під час поїздки в с. Косівську Поляну він придбав наркотичну речовину рослинного походження в особи ОСОБА_9 , який мешкає в с. Косівська Поляна, Рахівського району Закарпатської області. Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_8 який пояснив наступне, що 30.09.2023 близько 12:00 год., що він прямував до м. Рахів по особистих питання де його було зупинено на КРП на якому несуть службу працівники ДПСУ, які виявили відсутність в останнього документів які посвідчують особу, де його було доставлено до прикордонної застави в с. Ділове для встановлення особи також з ним було доставлено громадянина ОСОБА_6 , якого було також доставлено до прикордонної застави ДПСУ для встановлення особистості де в ході проведення огляду його особистих речей в нього було виявлено речовину зеленого кольору схожу на наркотичну речовину де він розповів йому, що під час відпустки він придбав дану речовину в громадянина ОСОБА_10 , який проживає в с. Косівська Поляна. Так, у ході досудового розслідування здобуто ряд доказів, які вказують, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Северо - Курільськ, Сахалінської області Російської Федерації та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений на утриманні якого 1 неповнолітня і 1 малолітня дитина, не працюючий, не військовозобов`язаний, раніше судимий, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, рапортом старшого опероуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та довідкою КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради № 349670094 від 09.10.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення речей заборонених в обігу на території України, зокрема наркотичних речовин а саме канабісу, обладнання, призначеного для вирощування, збирання обробки рослин коноплі, а саме: спеціалізованих ламп денного світла для фітокамер з можливістю клімат контролю, призначені для створення оптимального освітлення для ефективного росту та розвитку рослин; електротехнічного обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, де вирощуються рослини; пристосування для нагнітання повітря, з вентилятором; вазони, систему поливу рослин, електронні терези для зважування коноплі, полімерних подрібнювачів рослин на суху а також насіння, клони рослини коноплі та спеціальні поживні розчини для догляду за рослинами приміщення де може бути обладнане спеціальними лампами для вирощування рослин "конопель", які можуть містити інформацію для доказування вини ОСОБА_9 . Окрім цього, в ході опитування громадянина ОСОБА_6 , останній повідомив, що на передодні перебуваючи в с. Косівська Поляна мав намір придбати наркотичну речовину та звернувся до громадянина ОСОБА_10 , який в свою чергу надав йому наркотичну речовину а саме канабіс, після чого дану речовину було виявлено працівниками ДПСУ. Також, у даному випадку наявні ризики знищення або спотворення ОСОБА_9 предметів та знарядь на яких міститься інформація про вчинення ним даного кримінального правопорушення, а також існують ризики продовження ОСОБА_9 протиправної діяльності із незаконного вирощування та збуту наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів. У зв`язку з викладеними обставини справи, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , уродженця м. Северо -Курільськ, Сахалінської області Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого на утриманні якого 1 неповнолітня і 1 малолітня дитина, а також у господарських приміщеннях і будівлях, що належать до даного будинку, можуть зберігатися речі заборонені в обігу на території України, зокрема місце яке може бути обладнане спеціальними лампами для вирощування рослин «конопель» та ймовірного їх зберігання.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила таке задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 .

Заслухавши дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.2 ст.30).

Відповідно до вимог ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Окрім наведеного, Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що 30.09.2023, близько 13:00 год., у приміщенні відділу прикордонної служби по вул. Трибушанській, в с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області працівниками ДПСУ під час огляду у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , було виявлено речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб.

Відомості про дане кримінальне правопорушення винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 01.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Частиною 1 статті 309 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З рапорту старшого оперупровноваженого Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 вбачається, що в ході проведення оаперативно-розшукових дій по даному кримінальному провадженню працівниками СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було встановвлено, що речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб громадянин ОСОБА_6 придбав у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.10.2023 вбачається, що під час спілкування з громадянином ОСОБА_6 , останній йому повідомив, що він, під час поїздки у с. Косівська Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, придбав у громадянина ОСОБА_9 , речовину рослинного походження схожу на наркотичний засіб.

Аналогічні за суттю показання надав у ході допиту свідок ОСОБА_8 .

З письмових пояснень наданих 30.09.2023 ОСОБА_6 вбачається наступне. 28.09.2023 він приїхав в гості в с. Косівська Поляна до своїх знайомих - сім`ї ОСОБА_9 . Під час посиденьок, гр. ОСОБА_9 запропонував покурити марихуану на що він погодився. Едуард приніс поліетеленовий пакет розміром 15 х 10 см, який був з марихуаною, звідки дістав одне суцвіття, яке подрібнив і вони його вжили через бульбулятор. Крім того, гр. ОСОБА_9 дав йому 5 грам марихуани для особистого вжитку.

Згідно довідки виконавчого комітету Великобичківської селищної ради №892/10-18/6 від 24 жовтня 2023 року, громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № від 09.10.2023 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності в цілій частині належить ОСОБА_13 .

Наведені обставини у своїй сукупності дають слідчому судді достатні і обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання, може зберігати речі, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, отже клопотання дізнавача про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: дізнавачу СД ОСОБА_4 , дізнавачу СД ОСОБА_14 та дізнавачу СД ОСОБА_15 дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 , та підсобних приміщеннях і будівлях що належать до будинку, а також на земельній ділянці прилеглій до даного будинку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Северо - Курільськ, Сахалінської області Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого на утриманні якого 1 неповнолітня і 1 малолітня дитина, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого, з метою виявлення та вилучення речей заборонених в обігу на території України, зокрема наркотичних речовин а саме канабісу, обладнання, призначеного для вирощування, збирання обробки рослин коноплі, а саме: спеціалізованих ламп денного світла для фітокамер з можливістю клімат контролю, призначені для створення оптимального освітлення для ефективного росту та розвитку рослин; електротехнічного обладнання для підтримання стабільного довготривалого освітлення приміщення, де вирощуються рослини, пристосування для нагнітання повітря, з вентилятором; вазони, систему поливу рослин, електронні терези для зважування коноплі, полімерних подрібнювачів рослин на суху а також насіння, клони рослини коноплі та спеціальні поживні розчини для догляду за рослинами приміщення де може бути обладнане спеціальними лампами для вирощування рослин "конопель".

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного домоволодіння з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі упродовж одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1