Провадження № 1-кс/592/7919/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження за № 0000067 від 24.05.2023, за підозрою групи осіб у вчиненні шахрайських дій за попередньою змовою. 30.11.2023 у період часу з 22 год. 30 хв. до 22 год. 59 хв. слідчим у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд одного з приміщень комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня" (далі - КНП СОР «СОКЛ») за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, а саме кімната № 2 опікового відділення. Вказаний огляд проведено за правила визначеними положеннями ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, які регламентують процедуру здійснення обшуку приміщення, житла чи іншого володіння особи. Необхідність у проведенні зазначеної невідкладної слідчої (розшукової) дії була обумовлена тим, що у слідчого існували підстави вважати, що за місцем лікування одного з підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються предмети, речі та документи (майно), які мають істотне значення для встановлення обставин вчинених кримінальних правопорушень. В той же час, підмовлення про підозру самому ОСОБА_4 та іншим причетним особами вручались у вечірню (нічну) пору доби 30.11.2023, коли місцевий загальний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, вже не працював. Разом з тим, підозрювані вже чітко усвідомлюючи, що їх злочинна діяльність викрита представниками органів правопорядку, могли вчиняти дії щодо приховування та знищення знарядь та засобів вчинених кримінальних правопорушень, якими у вказаному кримінальному провадженні являються засоби електронно-обчислювальної техніки (засоби мобільного (стільникового) зв`язку, комп`ютерна техніка тощо), а тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів щодо їх врятування від протиправних дій, які могли вчинятися підозрюваним з метою уникнення кримінальної відповідальності. У зв`язку з викладеним, як зазначено вище, слідчим прийнято рішення щодо необхідності проведення огляду, за правилами здійснення обшуку приміщення, кімнати № 2 опікового відділення КНП СОР «СОКЛ» за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, де проходить лікування підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході слідчої дії, проведеної в порядку ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung чорного кольору з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_2 з встановленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 . Зазначений мобільний телефон міг використовуватися підозрюваним для реалізації своїх злочинних дій щодо заволодіння коштами потерпілих, а також підтримання зв`язку та комунікації з співучасниками протиправних дій, а тому може містити важливу для досудового розслідування інформацію, зокрема фото- та відеоматеріали злочинної діяльності, документів у електронному вигляді, які містяться на останньому та відносяться до предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Непроведення цієї слідчої дії неминуче призвело б до втрати доказової бази, а також неможливості досягнення завдань, визначених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Враховуючи, що слідчу дію проведено за відсутності дозволу слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, станом на теперішній час у органу досудового розслідування виникла об`єктивна, невідкладна та нагальна потреба у отриманні дозволу слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми на її проведення. Невідкладність проведення цієї слідчої дії була обумовлена необхідністю врятуванням майна, яке може бути доказом обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку кімнати №2 опікового відділення комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, з метою виявлення та вилучення ймовірного знаряддя та/або засобу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, а саме: мобільний телефон марки Samsung чорного кольору з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_2 та встановленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Згідно ч.1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про проведення обшуку долучено достатньо матеріалів, які свідчать, що у разі зволікання з проведенням обшуку зазначене вище майно могло бути знищено або приховано тощо, то є підстави для проведення обшуку за вказаною адресою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кімнати №2 опікового відділення комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Сумська обласна клінічна лікарня", що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, з метою виявлення та вилучення ймовірного знаряддя та/або засобу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, а саме: мобільний телефон марки Samsung чорного кольору з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (IMEI) НОМЕР_2 та встановленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обшук фактично проведений 30.11.2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1