Справа № 346/5684/23
Провадження № 1-кс/346/765/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого по кримінальному провадженні № 0000277 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача, погодженого з прокурором, в якому дізнавач просить надати накласти арешт на водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 (видане 21.05.2022 року у ТСЦ №8044), з метою збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Коломийського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та досудовим розслідуванням встановлено, що02.10.2023 р. до ч/ч Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора СРПП Коломийського РВП ОСОБА_6 , про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО №10587 від 30.09.2023 р. було встановлено,що вилучене посвідчення водія у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Космач, Косівського р-ну., НОМЕР_1 , яке останній надав працівникам поліції під час складання адміністративних матеріалів, за порушення правил дорожнього руху, згідно бази ІПНП належить гр. ОСОБА_7 та містить ознаки підроблення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 30.09.2023 р. в ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 , жит. с. Космач, Косівського р-ну., серії НОМЕР_1 , видане 21.05.2022 року у ТСЦ №8044.

Вищевказане майно постановою від 02.10.2023 року було визнано речовими доказами. Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтоване, відповідає вимогам ст.171 КПК України та таке, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається із постанови дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.10.2023 року, визнано як речовий доказ: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 . З огляду на вищевикладене, клопотання слід задовольнити. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 40-1, 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: посвідчення водія, видане на ім`я: ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 (видане 21.05.2022 року у ТСЦ 8044 ) , - з метою збереження речових доказів. Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1