ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/7535/23
Провадження № 1-кп/211/661/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001204 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, гр. України, з базовою середньою освітою, не одруженого, який на утриманні нікого не має, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.02.1995 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 14.11.1997 з Криворізької ВК Дніпропетровської області (№80) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 01.02.1999 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з додатковими мірами у вигляді конфіскації майна та лікування від наркоманії. Звільнився 20.02.2002 з Олександрівської ВК Кіровоградської області (№104) умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 12 днів;

- 03.12.2002 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 23.08.2007 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 15.03.2010 Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.02.2012 з Солонянської ВК Дніпропетровської області умовно достроково, невідбутий строк 11 місяців 22 дні;

- 01.11.2012 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 15.03.2010 і остаточно призначено до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 26.11.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 01.11.2012 і остаточно призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 17.12.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 26.11.2012 і остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 21.01.2013 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинено покарання за вироком від 17.12.2012 та призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 28.04.2015 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) умовно достроково, невідбутий строк 8 місяців 18 днів;

- 11.05.2016 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально Міського районного суду від 21.01.2013 і остаточно призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 11.07.2016 Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покаранням по даному вироку поглинути покарання за вироком Центрально Міського районного суду від 11.05.2016 і остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі. Звільнився 12.06.2018 із Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) умовно достроково, невідбутий строк 7 місяців 29 днів;

- 16.04.2019 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано 1 місяць позбавлення волі невідбутого покарання за вироком від 11.07.2016 та призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 24.04.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.05.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2016 і остаточно призначено до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 12.11.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених даним вироком та вироками Дзержинського районного суду від 16.04.2019, Інгулецького районного суду від 24.04.2019 та Довгинцівського районного суду від 06.05.2019 остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 07.02.2020 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2019 і остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 13.03.2023 з Солонянської ВК (№21) по відбуттю строку покарання.

- 10.08.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;

- 14.08.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2023 року, приблизно в першій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 неподалік території залізничного вокзалу, ст. «Кривий Ріг Головний» в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, де зустрів раніше незнайомого чоловіка. В ході спілкування з останнім помітив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки Samsung Galaxy M32, моделі SM-M325FLBGSEK, блакитного кольору, 6/128 GB, з S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , та банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 «Золота для виплат», після чого у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел направлений на заволодіння вказаним майном шляхом обману, вчинене повторно.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та звернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів взяв у потерпілого вищевказаний мобільний телефон та банківську картку. ОСОБА_6 , будучи раніше незнайомим з ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи та сприймаючи протиправний намір за дійсність, добровільно передав належне йому майно.

Отримавши вказане майно, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та обернув вказане майно на свою користь, використавши кошти від продажу на свої особисті потреби, тим самим умисно, повторно, шляхом обману заволодів майном потерпілого, а саме банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 «Золота для виплат», яку в ході досудового розслідування видав працівникам поліції, мобільний телефон марки Samsung Galaxy M32, моделі SM-M325FLBGSEK, блакитного кольору, 6/128 GB, з S/N: RF8TA0W1VXH, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5158/23 від 25.10.2023 становить 4347 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 24.11.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001204 від 24.10.2023 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарань за попередніми вироками, а саме вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України від 10.08.2023 та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України від 14.08.2023 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24.11.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001204 від 24.10.2023 р. з одного боку, та підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарань за попередніми вироками, а саме вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України від 10.08.2023 та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України від 14.08.2023 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід-домашній арешт, після набрання вироком законної сили скасувати.

Речові докази банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 «Золота для виплат», мобільний телефон марки Samsung Galaxy M32, моделі SM-M325FLBGSEK, блакитного кольору, 6/128 GB, з S/N: RF8TA0W1VXH, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , передані на зберігання потерпілому вважати повернутим.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1