Справа № 276/2022/21
Провадження по справі№ 1-кп/276/15/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження, внесене 29.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівки Житомирського (Хорошівського) району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, є особою з інвалідністю 1-ї Б групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

25.09.2021 близько 10 год. 00 хв. між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_6 , які знаходилися в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з приводу зловживання спиртними напоями ОСОБА_3 , під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У вказаний день, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 кистю правої руки наніс удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_6 , від якого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_3 ногами завдав численні удари в область тулуба потерпілого.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді розриву лівого купола діафрагми, що ускладнилось переміщенням органів черевної порожнини в ліву плевральну порожнину, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив, що дійсно завдав тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_6 в час, місці та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Повідомив, що 25.09.2021, десь до обіду, за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні, у них з батьком виник словесний конфлікт, через який він кистю правої руки наніс удар в грудну клітку потерпілому, від якого останній упав, після чого завдав ногою удари ОСОБА_6 по тулубу. Підтвердив факт завдання 5 ударів батьку в одну частину тіла. В засіданні щиро покаявся, повідомив, що з потерпілим примирився, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінально карані діяння, потребує лікування внаслідок поранення, отриманого під час бойових дій, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів, а саме:

- рапортом о/у ВП №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 28.09.2021, згідно з яким зі служби 102 надійшло повідомлення від медсестри травматологічного кабінету Хорошівської районної лікарні про те, що в мед. Заклад звернувся ОСОБА_6 , якого 4 дні тому побив син. Діагноз: забій грудної клітки зліва;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.09.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, звернувся в поліцію із заявою про вчинення злочину, а саме що 25.09.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в буд. По вул.. Суворова в с. Катеринівка Хорошівського району спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- висновком експерта №1635 від 29.09.2021, за змістом якого у ОСОБА_6 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки у вигляді розриву лівого купола діафрагми, що ускладнилось переміщенням органів черевної порожнини в ліву плевральну порожнину, яка утворилася від дії тупих твердих предметів з обмеженою та переважаючою контактуючими поверхнями, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- довідкою КНП «Хорошівська лікарня» від 28.09.2021, яка підтверджує факт звернення ОСОБА_6 в лікарню та його подальшу госпіталізацію;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.11.2021, згідно з яким ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , відтворив на місці механізм нанесення ударів своєму батьку ОСОБА_6 , а саме в область грудної клітки та живота потерпілого;

- висновком експерта №1971 від 24.11.2021, відповідно до якого тілесні ушкодження у ОСОБА_3 утворились не виключено в термін та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи, протоколі проведення слідчого експерименту та наданої медичної документації.

Судом в ході судового розгляду досліджені всі процесуальні джерела доказів (ст. 84 КПК України), які були заявлені та надані на підтвердження обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), в обсязі, визначеному відповідно до ст. 349 КПК України та в порядку, передбаченому § 3 глави 28 КПК України.

Потерпілий в судові засідання не з`явився через похилий вік та стан здоров`я, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив не карати обвинуваченого суворо. Зазначив у заяві, що ОСОБА_3 є його сином, останній розкаявся у вчиненому, брав участь у бойових діях по захисту Батьківщини, де отримав важку травму, будь яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Дослідивши обставини справи, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину встановленою та доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України є тяжким злочином.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до положень ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, брав участь у військових діях із забезпечення оборони України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, має інвалідність 1-ї Б групи внаслідок травми, поранення пов`язане із захистом Батьківщини, наразі потребує сторонньої допомоги.

Згідно з досудовою доповіддю, наданою Житомирським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, орган пробації дійшов висновку про середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, а також можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі.

З огляду на викладені вище обставини, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 хоч і вчинив тяжкий злочин, однак, щиро покаявся, зробив відповідні висновки, запевнивши суд, що став на шлях виправлення, потерпілий не має жодних претензій до обвинуваченого та просить його не карати суворо, з урахуванням думки учасників справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання, достатнє і необхідне для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, - у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні, а тому вказані питання судом не вирішуються.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1