ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/983/24 Справа № 234/8889/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року судді-доповідачу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 було передано апеляційну скаргу прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2024 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000501, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрито у зв`язку з існуванням вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, на підставі п.6 ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

З наданих матеріалів провадження слідує, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 09 січня 2024 року за участю прокурора, що підтверджується журналом судового засідання від 09 січня 2024 року та технічним записом цього судового засідання, при цьому апеляційна скарга прокурором була подана до суду 22 січня 2024 року, що є за межами строку апеляційного оскарження даного рішення, та прокурор не ставить питання про його поновлення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження прокурором пропущений та він не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, що її подала.

Роз`яснити прокурору його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2