Дата документу 26.01.2024
Справа № 334/563/24
Провадження № 1-кп/334/428/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Запоріжжі в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, м. Гуляйполе, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого з 29.06.2022 як внутрішньо переміщена особа та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 26.12.2023, перебуваючи у Дніпровському районі м. Запоріжжя, більш точного місця встановити не вдалось, на землі знайшов згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з порошком білого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Піднявши вказаний згорток, ОСОБА_3 залишив його собі, поклавши його у внутрішню праву кишеню штанів, тим самим, діючи умисно, незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину без мети подальшого збуту.

В подальшому, 26.12.2023, ОСОБА_3 , діючи умисно, продовжуючи незаконно зберігати при собі згорток в середині якого знаходився зіп-пакет з порошком білого кольору, який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, переніс його на територію, що розташована неподалік від зупинки громадського транспорту «Пляж», біля б. 1 по вулиці Ленська в місті Запоріжжя, де був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, 26.12.2023 в період часу з 16 години 57 хвилини до 17 години 04 хвилини в ході огляду місця події за вказаною адресою у ОСОБА_3 виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошком білого кольору, який згідно з висновком експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), маса якої склала 0,355 г (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт разом із клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та з письмовою заявою ОСОБА_3 , складеною в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, має постійне місце проживання, на обліку та під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, а також з урахуванням сімейного, майнового стану обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією закону про кримінальну відповідальність.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Речові докази: порошок білого кольору, який містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, упакований до сейф-пакету №4150330, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1