г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4556/23
Номер провадження 1-кс/213/562/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, матеріали скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 до суду надійшла вищевказана скарга, в якій представник КПТМ "Криворіжтепломережа" просить визнати бездіяльність посадових осіб ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення відносно КПТМ "Криворіжтепломережа" кримінального правопорушення незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України. В обґрунтування вказаної вимоги представник заявника зазначила, що 23.08.2023 КПТМ "Криворіжтепломережа" було подано до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення та залучення їх до кримінального провадження як потерпілої сторони стосовно виявленої пожежі на тепловій мережі O 426мм. по вул. Гірників, будинок №1/2, між нерухомими опорами №30 та №31, внаслідок чого постраждала теплова ізоляція теплової мережі - Т1 - 30 м.п. та Т2 - 30 м.п. інв.№300396, реєстраційний номер ЖЕО №5246 від 26.07.2023. Заява була зареєстрована до ЄО №6405 від 01.09.2023, однак, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

В судове засідання представник КПТМ "Криворіжтепломережа" не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, подану скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.Вивчивши матеріали скарги у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 23.08.2023 КПТМ "Криворіжтепломережа" було подано до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення та залучення їх до кримінального провадження як потерпілої сторони стосовно виявленої пожежі на тепловій мережі O 426мм. по вул. Гірників, будинок №1/2, між нерухомими опорами №30 та №31, внаслідок чого постраждала теплова ізоляція теплової мережі - Т1 - 30 м.п. та Т2 - 30 м.п. інв.№300396, реєстраційний номер ЖЕО №5246 від 26.07.2023. Заява була зареєстрована до ЄО №6405 від 01.09.2023.

01.09.2023 заяву зареєстровано в Журналі єдиного обліку за №6405.

Листом №45.6/2-9430 від 04.10.2023 за підписом начальника ВП №6 КРУП ГУГП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , представнику КПТМ "Криворіжтепломережа" було повідомлено, що в ході розгляду звернення проведеною перевіркою був опитаний майстер КПТМ, однак не встановлено суб`єкт кримінального правопорушення ч.1 ст.194 КК України. Крім того, сума заподіяного матеріального збитку не перевищує триста неподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину, тому відсутній склад злочину, передбачений ст.194 КК України, а тому і відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та відкриття досудового розслідування.

Перевіряючи доводи заявника на відповідність нормам діючого законодавства та фактичним обставинам, слідчий суддя знаходить, що законодавцем встановлений чіткий порядок щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який викладений у статті 214 КПК України, за змістом якої, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із вказаної норми закону, за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2023 не пізніше ніж 24 години після її подання повинні були бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги 20.10.2023 року суду не надано доказів того, що за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" про вчинення кримінального правопорушення від 23.08.2023 відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, таким чином вимоги скарги в цій частині є обґрунтованими, відповідають нормам чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Щодо визнання факту незаконності дій певних осіб, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням фактичних обставин, які викладені в скарзі та встановлені судом, а також з урахуванням норм діючого законодавства ухвала слідчого судді повинна бути і може бути тільки про зобов`язання керівника органу досудового розслідування, який у досудовому розслідуванні визначає слідчого, внести відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до заяви КПТМ "Криворіжтепломережа" за реєстраційним №6405 від 01.09.2023 року.

Визначення, при цьому, в ухвалі суду факту незаконності дій певних осіб законом не передбачено та не вимагається. Отже, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до заяви КПТМ "Криворіжтепломережа" за реєстраційним №6405 від 01.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .