Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/8563/23

Провадження № 1-кс/635/1598/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.06.2023 до СД відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від потерпілого ОСОБА_5 , по кримінальному проваджені за № 0000048 від 06.06.2023 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в якому останній зазначив, що 23.11.2022 ним було отримано від комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роганської селищної ради відповідь від 22.11.2022. У відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роганської селищної ради повідомила що на виконання вимог пункту 7.2 Договору про надання ритуальних послуг №б/н від 17.05.2019 намагалися вручити повідомлення №187 від 28.04.2022 про можливість продовження або роірвання договору про надання ритуальних послуг. У зв`язку з введенням воєнного стану, були здійснені спроби особисто вручити повідомлення за місцем реєстрації та фактичного мешкання ФОП ОСОБА_5 про що були складені відповіді акти: акт №1 від 02.05.2022, акт №3 від 03.05.2022 та акт №5 від 04.05.2022.

Відповіддю від 14.12.2022 вих. №10 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роганської селищної ради надано копії повідомлення №187 від 28.04.2022 про можливість продовження або розірвання договору про надання ритуальних послуг б/н від 17.05.2022 та акти №1 від 02.05.22, №3 від 03.05.2022 та №5 від 04.05.2022 про вручення повідомлення про закінчення та можливість продовження договору.

Повідомлення №187 від 28.04.2022 про можливість продовження або розірвання договору про надання ритуальних послуг б/н від 17.05.2019 підписано директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роганської селищної ради ОСОБА_6 .

Акти №1 від 02.05.2022, №3 від 03.05.2022 та №5 від 04.05.2022 про вручення повідомлення про закінчення та можливість продовження договору були підписані директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роганської селщної ради ОСОБА_6 , заступником директора ОСОБА_7 та наглядачем кладовища ОСОБА_8 .

В актах №1 від 02.05.2022, №3 від 03.05.2022 та №5 від 04.05.2022 про вручення повідомлення про закінчення та можливість продовження договору зазначено, що повідомлення намагалися вручити за місцем реєхстрації ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 та фактичним місцем проживання ФОП ОСОБА_5 АДРЕСА_2 .

Тобто працівники склали акти про неможливість вручити йому повідомлення, але за адресами: АДРЕСА_1 та фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , на початку травня 2022 року проживали рідні ОСОБА_5 та знайомі.

ОСОБА_5 вважає, що працівники комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Роганської селищної ради, а саме: директор ОСОБА_6 , заступник директора ОСОБА_7 , наглядач кладовища ОСОБА_8 , які підписали акти №1 від 02.05.2022, №3 від 03.05.2022 та №5 від 04.05.2022 про вручення повідомлення про закінчення та можливість продовження договору були підписані та перебували 02.05.2022, 03.06.2022 та 04.05.2022 на території смт. Рогань. Таким чином, для підтвердження цих обставин та для повного та всебічного досудового розслідування є необхідним отримати інформацію щодо знаходження вказаних осіб за допомогою їх мобільних телефонів.

У зв`язку з цим зазначаю відомі номери мобільних телефонів директора комунального підприємства ОСОБА_6 заступника директора ОСОБА_7 НОМЕР_1 .

Дызнавач у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь в кримінальному процесі, забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудових стадіях кримінального провадження.

Згідно з частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 06 червня 2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 129, частиною 1 статті 358 КК України (а.с. 5), клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_5 (а.с.19-20), протокол допиту потерпілого від 14 червня 2023 року (а.с. 19 20).

Відповідно до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК України).

Слідчим до клопотання не додано документів, що підтверджують неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Слідчим до клопотання доданоклопотання ОСОБА_5 , в якому зазначається, що вказаними в клопотанні номерами мобільних номерів телефонів користується заступник директора ОСОБА_7 . Натомість будь-яких доказів на підтвердження вказаних тверджень, зазначеного клопотання, слідчому судді не надано.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000053 від 22 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10