28 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника відділу поліції №1 ДОП СП ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого повну середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який має зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 6311 від 30.11.2020, рнкопп НОМЕР_2 , раніше неодноразово судимого:
-вироком Московського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2003 року за ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням іспитового строку 1 рік;
-вироком Московського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2005 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 19 днів;
-вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 304 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільненого 20 січня 2011 року по відбуттю покарання;
-вироком Московського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 30 днів;
-вироком Люботинського міського суду Харьківської області від 11 липня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України, ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Дзержинського районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 року на невідбутий строк 8 місяців 8 днів,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , терміном на 1 рік, з наступними обмеженнями адміністративного нагляду: заборони виїзду за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ поліції в призначений день тижня чотири рази на місяць протягом терміну адміністративного нагляду з 09-00 години до 18-00 години; заборонити вихід з будинку ( квартири) з 22-00 год. до 06-00 год..
Зазначене подання обґрунтовано тим, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 (53) звільнений 19.08.2022 з ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25», де відбував покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.
19.08.2022 після звільнення з ДУ «Олексіївська виправна колонія № 25» гр. ОСОБА_4 повинен був прибути за обраним місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ) та стати на превентивний облік до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківський області, проте для постановки на облік не прибув. Під час перебування під формальним адміністративним наглядом ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, про що свідчать складенні відносно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені за ч.1 ст.178 КУпАП від 20.11.2022; ч. 2 ст. 178 КУпАП від 03.08.2023. Його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Встановлено, що гр. ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 зі співмешканкою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі слів сусідів характеризується з посереднього боку. Сусіди - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_5 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_5 під час опитування пояснили, що гр. ОСОБА_4 скоріш за все веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, оскільки за зовнішніми ознаками майже ніколи не перебуває у тверезому стані. У стані алкогольного сп`яніння громадський порядок майже не порушує, проте сусіди були свідками неодноразових приїздів працівників поліції, які приїжджали вирішувати конфлікти, учасником яких був гр. ОСОБА_4 .
Представник ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити з тих підстав, що викладені в ньому.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання щодо встановлення відносно нього певних обмежень задовольнити частково.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Судом встановлено наступне.
11.07.2019 вироком Люботинського міського Харківської області ОСОБА_4 , був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено з 19.04.2019. Судимість не погашена.
Згідно з довідкою про звільнення, ОСОБА_4 відбував покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25» м. Харків Харківської області, у період з 19.04.2019 по 19.08.2022. Після його звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд відносно нього не встановлювався. З 26.12.2022 ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку у Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Подання начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 обґрунтоване тим, що під час перебування на профілактичному обліку останній на шлях виправлення не став, а саме вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.1,2 ст.178, КУпАП. Також був затриманий через порушення комендантської години та були виклики реагування за зверненнями співмешканки останнього.
ОСОБА_4 попереджався щодо можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду у разі, якщо він не змінить своєї поведінки.
З пояснень, наданих ОСОБА_4 , слідує, що він тимчасово проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , проживати фактично за зареєстрованим місцем проживання в м. Харкові він не має змоги. Наразі він проживає в місті Запоріжжі, отримує доходи як внутрішньо переміщена особа, а також має тимчасові заробітки з робіт за наймом, які пов`язані з будівництвом. Проживає однією сім`єю з гр. ОСОБА_5 , також має рідну сестру, з якою підтримує родинні зв`язки та допомагає з утриманням її малолітніх дітей. За місцем фактичного проживання ні з ким не підтримує стосунків, з сусідами не спілкується, не може заперечувати того, що іноді у нього виникають суперечки з його співмешканкою. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, спиртні напої вживає не часто.
При цьому суд звертає увагу те, що пояснення сусідів, які наведені у подання є їх припущеннями, оскільки вони особисто ОСОБА_4 не знають, іншого представником ВП № 1 в судовому засіданні не доведеного.
З огляду на те, що ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, на шлях виправлення не став, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, але правопорушення є нетяжкими, має сталі соціальні зв`язки за місцем зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщена особа, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення подання начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 8 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -
Подання начальника Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити наступні обмеження:
- з`являтися на реєстрацію до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області один рази на місяць протягом терміну адміністративного нагляду з 09-00 год. до 18-00 год.;
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год наступної доби.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 наступні обов`язки:
- з`являтися за викликом поліції у вказаний строк та давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
- повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі населеного пункту в особистих справах;
- у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на відділ поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено в нарадчій кімнаті 28.11.2023.

Суддя: ОСОБА_1