Дата документу 20.11.2023Справа № 645/3799/21
Провадження № 1-кп/554/576/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до одного місяця арешту. Початок строку відбування покарання рахувати з 20 червня 2023 року. Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат. До набрання вироком законної сили обрано щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з місця його знаходження під час розгляду справи.

17 листопада 2023 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вказаного вироку суду в частині визначення строків його виконання, так як ОСОБА_4 після завершення відеоконференції, не дочекавшись отримання копії вироку, покинув приміщення Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, а тому реальної можливості направити його для виконання покарання не вбачалось можливим. В подальшому, після направлення вироку на виконання на адресу ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 було доставлено до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», однак у його прийнятті було відмовлено, так як строк відбуття покарання, визначений вироком суду сплинув.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду належним чином, про причини своєї неявки не повідомили та заяви про відкладення судового засідання не подали. Відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення уточнень до вироку суду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора та зміст вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2023 року, судом встановлено, що призначене вказаним вироком суду ОСОБА_4 покарання у виді одного місяця арешту залишилось невідбутим, так як після проголошення вироку суду, засуджений зник з приміщення Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова і відповідно не був доставлений до відповідної установи для відбуття покарання, чого на момент постановлення вироку суду не було відомо, і в зв`язку з чим на даний час виникають сумніви та протиріччя при його виконанні в частині, що стосується зазначення початку строку відбування покарання засудженим за цим вироком.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що строк відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, суд вважає за необхідне уточнити питання щодо початку строку відбування покарання та викласти другий абзац резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2023 року в такій редакції: «Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання», що не змінює суті самого рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 537 і 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2023 року, - задовольнити.

Уточнити резолютивну частину вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 20 червня 2023 року, виклавши її другий абзац в такій редакції: «Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його з`явлення до правоохоронних органів або затримання».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5