Справа № 296/1475/24
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СУ ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0000653 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 20.02.2024 слідча СУ ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим слідчої групи у транспортному засобі - автомобілі «Citroen Berlingo» номерний знак « НОМЕР_1 », який постійно використовується ОСОБА_5 та відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, грошових коштів, майна (рюкзаків) здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, чорнових записів за допомогою, яких вчинялись дії, які стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України за фактом того, що жителі одного з населених пунктів Коростенського району Житомирської області за місцем свого проживання незаконно зберігають зброю та боєприпаси до неї, в тому числі займаються незаконним її збутом серед мешканців Житомирської області.

В ході проведення досудового розслідування та проведення комплексу негласних слідчих розшукових дій встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відвідують військовослужбовців підрозділів ЗС України, які виконують бойові завдання в районах ведення бойових дій під приводом відвезення їм гуманітарної допомоги, в тому числі здійснюють постійні виїзди у райони проведення бойових дій в Харківській та Донецькій областях на автомобілях, які є в них в постійному користуванні, а звідти, з приховуванням, незаконно переміщують трофейну вогнепальну зброю та бойові припаси, яку незаконно зберігають за місцями проживання, реєстрації, роботи, транспортних засобах, а також в гаражних приміщеннях, а також, з метою власного збагачення налагодили її збут в кримінальному середовищі Коростенського району Житомирської області..

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що у транспортному засобі марки «Citroen Berlingo» номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук автомобіля з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання, зокрема, копіями рапортів від 21.11.2023 та 30.11.2023, копією протоколу допиту свідка від 23.11.2023, копіями протоколів про результати проведення НСРД від 03.01.2024, 25.01.2024, 09.02.2024, 03.01.2024, 25.01.2024, 12.02.2024, 09.02.2024 копіями протоколів про проведення ОТЗ від 22.12.2023 стверджується достатність підстав вважати наявною подію злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а також того, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000653 від 22.11.2023, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням матеріалів доданих до клопотання, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи можуть знаходиться в автомобілі марки «Citroen Berlingo» номерний знак « НОМЕР_1 ».

4.4. Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль «Citroen Berlingo» номерний знак « НОМЕР_1 » на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

4.5. При цьому, слідчою доведено наявність підстав вважати, що обшук цього автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234-236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Citroen Berlingo» номерний знак « НОМЕР_1 », який постійно використовується ОСОБА_5 та відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , з метою вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, грошових коштів, майна (рюкзаків) здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, чорнових записів за допомогою, яких вчинялись дії, які стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення.

3. Встановити строк дії ухвали до 20.03.2024.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук транспортного засобу з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1