Справа № 159/850/24
Провадження № 1-кс/159/391/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про вирішення заяви про самовідвід

16 лютого 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Ковельського міьскрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у об`єднаному 17.12.2023 кримінальному провадженні №0001615 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13.02.2024 автоматизованою системою документообігу об`єднане кримінальне провадження №0001615 передане на розгляд головуючому судді ОСОБА_3

15.02.2024 головуючий суддя заявив самовідвід, з тих мотивів, що він вже приймав участь у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні №0001615 ухвалюючи процесуальні рішення як слідчий суддя, а саме, 20.12.2023 вирішував клопотання слідчого щодо арешту майна.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подану заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

В силу статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Участь судді ОСОБА_5 у розгляді питань судового контролю під час досудового розслідування даного об`єднаного кримінального провадження підтверджена, тому його участь у розгляді справи по суті в суді першої інстанції виключається.

Керуючись статтями 75,76,81,82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у об`єднаному 17.12.2023 кримінальному провадженні №0001615 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №159/850/24 (1-кп/159/254/24) передати уповноваженим особам Ковельського міськрайонного суду Волинської області для визначення складу суду в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1