Справа № 353/1402/23
Провадження № 1-кп/353/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, є особою з інвалідністю ІІІ групи, депутатом не обирався, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, що19.08.2023 року близько 22 год 30 хв, ОСОБА_4 на автомобілі марки «BMWX5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, рухався дорогою по вул. Володимирська, що в с. Прибилів Прибилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в напрямку центру с. Прибилів.

У цей час вказаною ділянкою дороги рухався ОСОБА_6 . Водій ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_6 йде посередині дороги та створює перешкоду руху його автомобілю, зупинив транспортний засіб на узбіччі дороги та вийшов із автомобіля, оскільки не розумів причини поведінки останнього.

З даного приводу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 висловлювався нецензурними словами та дорікав ОСОБА_6 , що він спілкується російською мовою. На цьому конфлікт припинився і кожен направився своєю дорогою.

Цього ж дня, близько 23 год 00 хв, ОСОБА_6 спільно із своєю дружиною ОСОБА_7 проходили повз господарство ОСОБА_4 , яке розташоване у АДРЕСА_1 і побачивши, що на подвір`ї знаходиться ОСОБА_4 , ОСОБА_7 вирішила поговорити із останнім про конфлікт, який відбувся між ним та її чоловіком ОСОБА_6 раніше.

Після цього, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник черговий словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, наніс декілька ударів руками та ногами по різних ділянках тіла ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках голови, грудної клітки, синців в ділянках лівої гомілки та поперековій ділянці справа, закритого перелому сьомого ребра справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовче судове засіданні потерпілий ОСОБА_6 не з`явився. Від останнього на адресу суду надійшла заява, у якій він просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав подану потерпілим письмову заяву, в якій останній просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Крім того зазначив, що потерпілий примирився з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має, обвинувачений попросив у нього вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілим, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечив.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до нетяжких злочинів.

Статтею 314 КПК України визначено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що підтвердив представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що стверджується останнім в підготовчому судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є нетяжким злочином, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, 58, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_8 МОТРУК