Провадження № 1-кс/592/7077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004174 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 24.09.2023 до 13.00 24.10.2023, під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно з корисливих мотивів, шляхом зламу замку проникла до квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, звідки викрала чотири картини, черевики марки «Timberland» коричневого кольору розміром: 8 1/2 М, побутову техніку, що належать ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 50 000 грн. (ЄО №49981 від 24.10.2023).

В ході допиту потерпілого було встановлено, що здійснено крадіжку з квартири в якій він не проживає, але доглядає 1 раз у місяць, також останній зазначив, що в даному приміщені перебувають його особисті речі, в тому числі картини, які він намалював з його особистими підписами.

26.10.2023 у порядку ст. 93 КПК України було надано запит гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту пояснив, що йому на центральний ринок в м. Суми, невідома йому особа чоловічої статі запропонувала придбати чотири картини, які в подальшому були оглянуті та вилучені в присутності понятих та опечатано бірками.

Враховуючи, що вилучені речі є доказами, зокрема чотири картини, які позначені бірками №№: 1,2,3,4, тому з метою збереження доказів, запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004174 від 25.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події та протоколу огляду предмету від 26.10.2023, слідчим у присутності понятих проведено огляд у ході якого виявлено та вилучено предмети, зазначені в протоколі.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду предметів, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду предметів майна, перелік якого слідчим зазначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду предмета 26.10.2023 за адресою: АДРЕСА_3 : чотири картини, а саме:

- картина розмірами 60 на 80 см, різнокольорова із зображенням полум`я світлого кольору, навпроти полум`я розташовані 7 людей, які тримаються за руки, фон картини фіолетового кольору у правій нижній частині картини наявна підпис: «Р 22» чорного кольору, на задній частині холста на дерев`яному брусі у верхньому лівому куті наявне маркування з датою: 07.06.2022, також у нижній частині по середині наявне маркування: 60 на 80, опечатано біркою № 1;

- картина розмірами 60 на 80 см. різнокольорова на якій зображений «Кобзар» з кобзою в руках, на задньому фоні з синім та жовтим відтінком зображені квіти та птахи. У лівій нижній частині картини наявна підпис: «Р 2022» чорного кольору. Дану картину опечатано біркою № 2;

- картина розмірами 50 на 60 см, різнокольорова з зображенням хати на фоні різнокольорових квітів. На задній частині холста наявна надпис з назвою картини: « ОСОБА_5 », «Хата», «2014 р.», «50 на 60». У лівій нижній частині картини наявний підпис чорного кольору: « ОСОБА_7 ». Вказану картину опечатано біркою № 3;

- картина розмірами 30 на 40 см, намальована олівцем, на якій зображено: двоповерхові будинки біля яких наявні два дерева, картина в рамці, зовні наявна пластикова поверхня рамки по краям наявна рама з дерева чорного кольору. На картині в правій нижній частині наявна підпис, яка написана олівцем: «Р 22». Вказану картину опечатано біркою № 4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1