465/6166/23
1-кс/465/1478/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- копій документів, що слугували підставою для відкриття карткового рахунку, який обслуговуються платіжною карткою № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з вказанням ПІБ власника, адрес проживання, контактними мобільними номерами телефонів та інше.);

- фото власника карткового рахунку, який обслуговуються платіжною карткою: № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- руху коштів із розшифруванням контрагентів та реєстру розрахункових документів належних картковому рахунку, який обслуговується платіжною карткою: № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням: повних реквізитів контрагентів та банківських установ, дати, часу, суми та призначення платежів їх проведення, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунках, за період з 12.08.2023 до моменту виконання ухвали на паперових і електронних носіях;

- копій платіжних доручень, розрахункових чеків та інших документів про переказ, зняття коштів з карткового рахунку, який обслуговується платіжною карткою: № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- фотографій зняття грошових коштів в банкоматах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з карткового рахунку, який обслуговуються платіжною карткою: № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказанням адрес розташування банкоматів, за період з 12.08.2023 до моменту виконання ухвали на паперових і електронних носіях;

- чеки оплати за комунальні послуги (з вказанням адрес), які проводились з карткового рахунку, який обслуговуються платіжною карткою: № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперових і електронних носіях;

- ІР-адрес входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з вказанням точної дати та часу, ІМЕІ пристрою (в десятковій системі числення), мобільний номер телефону, який використовується для входу в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в період часу з 12.08.2023 до моменту виконання ухвали на паперових і електронних носіях.

Клопотання мотивує тим, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від «13» серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказує, що 12.08.2023 року до ЛРУП №2 надійшла заява ОСОБА_5 , про те що 12.08.2023 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою під приводом отримання коштів на лікування в сумі 6150 грн., заволоділа коштами ОСОБА_5 , які остання добровільно перерахувала із своєї банківської карти № НОМЕР_3 на вказану невідомою особою банківську карту № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування потерпіла повідомила, що 12.08.2023 близько 20:50 год. перебувала вдома, що за адресою: АДРЕСА_3 . До неї в месенджері «Facebook» написала її кума ОСОБА_6 чи є у потерпілої на банківській карті грошові кошти. Остання запитала її, що саме потрібно, вона уточнила чи ОСОБА_5 зможе позичити кошти у сумі 6 150 грн., які вранці поверне. Потерпіла повідомила їй, що може позичити лише з кредитної карти. Вона погодилась і повідомила, що грошові кошти за комісію поверне. Остання запитала для кого ці грошові кошти, невідома особа відповіла, що для неї та скинула номер карти № НОМЕР_2 . Їй відомо, що ОСОБА_7 мали іти на курси, тому подумала, що дані грошові кошти їй необхідні для покупки інструментів та матеріалів. Вона одразу перерахувала їй кошти зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на банківську карту № НОМЕР_2 . Після того, як вона перерахувала грошові кошти їй повідомили, що необхідно вказати номер своєї банківської карти і що необхідно скинути ще грошові кошти. Це у потерпілої викликало сумніви тому вона зателефонувала своїй кумі ОСОБА_7 , вона повідомила, що її акаунт в соціальній мережі «Facebook» зламали та від її імені просять позичити кошти. Після чого ОСОБА_5 зателефонувала, до свого консультанта в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка повідомила, що нічого зробити не можна, оскільки потерпіла самостійно перерахувала грошові кошти та вони автоматично були перекинуті на інший банк. Тому вона зрозуміла, що щодо неї вчинено шахрайські дії. Сума завданих збитків склала 6150 грн.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, однак дізнавач подала заяву у якій просила розглядати клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі дізнавача та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від «13» серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно неї шахрайських дій.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 08.09.2023 року відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання у зв`язку з неналежністю засвідчення копій документів, що додаються до клопотання.

Зі змісту вищевказаної ухвали слідчого судді вбачається, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, звертаючись повторно з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, дізнавач обмежилась проставленням на копіях документів, що додаються до клопотання штампу "Згідно з оригіналом", не зазначивши на копіях документів назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що й надалі позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Дізнавачем, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1