САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/544/24
1-кс/206/172/24
УХВАЛА

Іменем Укераїни

05 лютого 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2024 до ЧЧ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.01.2024 поїхала до своїх друзів за адресою: АДРЕСА_1 , та на наступний день зникла, на зв`язок не виходить та її місцезнаходження невідомо.

За вказаним фактом, 30.01.2024 СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, 31.01.2024 о 09:10 год., під час відпрацювання території Самарського району, на території дачного кооперативу "Енергетик", напроти буд. №30 по вул. Немировича-Данченка у м. Дніпро, біля дороги в яру, було знайдено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в напів оголеному стані, з колото-різаними ранами шиї.

Так 31.01.2024 в період часу з 11:12 год. по 12:30 год. слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події: ділянки місцевості, розташованої на відстані 100 м. від під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де крім іншого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаними ранами шиї.

У зв`язку з виявленим, 31.01.2024 матеріали кримінального провадження за № 0000077 від 30.01.2024, перекваліфіковано зі складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на склад кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, 31.01.2024 о 18:01 год., слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 , в порядку статті 208 КПК України, проведено затримання та обшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

-спортивні штани, чорного кольору, які поміщено та опечатано

до спеціального пакету PSP 4113012;

-кросівки 43 розміру, які поміщено та опечатано до спеціального пакету WAR 1849246;

-шорти сірого кольору, які поміщено та опечатано до спеціального пакету PSP 2117374.

Вказані речі в порядку ст. 100 КПК України, визнані речовими доказами

у кримінальному провадженні, через те, що вони є матеріальними об`єктами,

які були об`єктом вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди

та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виявлені та вилучені в ході обшуку речі, є доказами злочину та існує ризик їх, передачі, знищення, відчуження та/або використання.

Вищевказані речі були вилучені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про те, що він є володільцем цих речей.

Слідчий зазначає, що дані речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні для підтвердження факту вчинення злочину та можуть використовуватись, чи бути передані, знищенні або відчуженні, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати майно, а саме: речами, виявленими та вилученими 31.01.2024, в ході обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 31.01.2024, в ході затримання та обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- спортивними штанами, чорного кольору, які поміщено та опечатано до спеціального пакету PSP 4113012;

- кросівками 43 розміру, які поміщено та опечатано до спеціального пакету WAR 1849246;

- шортами сірого кольору, які поміщено та опечатано до спеціального пакету PSP 2117374.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Враховуючи позицію слідчого, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до втрати, передачі або відчуження майна, яке є речовим доказом, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 31.01.2024, в ході затримання та обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- спортивними штанами, чорного кольору, які поміщено та опечатано до спеціального пакету PSP 4113012;

- кросівками 43 розміру, які поміщено та опечатано до спеціального пакету WAR 1849246;

- шортами сірого кольору, які поміщено та опечатано до спеціального пакету PSP 2117374.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1