пр. № 1-кс/759/5662/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000017 від 26.01.2022 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді командира взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Харківський області ДПП НП України, який має вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України

В С Т А Н О В И В:

25.09.2023 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилалась на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, починаючи з 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, вирішила створити стійку злочинну організацію, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, яка б забезпечувала діяльність з надання сексуальних послуг особами жіночої статі та отримувати прибуток від такої діяльності.

При цьому метою її існування визначила здійснення злочинів у сфері втягненні осіб в заняття проституцією, створенні та утриманні місць розпусти, звідництві, на території Київської та Харківської областей.

З метою ефективного функціонування злочинної організації ОСОБА_7 визначила для себе функцію керівника.

При цьому, ОСОБА_7 розробила план злочинної діяльності, як для себе, так і для членів злочинної організації, який полягав у залученні до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, з метою отримання значного злочинного доходу, розподіл між учасниками злочинної групи функцій, з метою забезпечення функціонування місць для надання послуг сексуального характеру, а також розподілу доходу, здобутого злочинним шляхом між учасниками організації.

З метою ефективного функціонування стійкого злочинного об`єднання, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 , розуміючи необхідність залучення до її складу великої кількості осіб, для досягнення максимального злочинного результату та уникнення викриття правоохоронними органами, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вирішила залучити до її складу шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету осіб, з якими підтримувала тісні, довірливі відносини, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Сан- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким довела до відома план щодо створення злочинної організації, визначивши для себе функцію керівника організації, а ОСОБА_8 та Сан- ОСОБА_9 функцію учасників злочинної організації, а саме виконавців злочинів, зокрема, злочинів у сфері втягнення осіб жіночої статі у зайняття проституцією, створенні та утриманні місць розпусти та звідництві.

При цьому, ОСОБА_8 та Сан- ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від вчинення злочинів у складі очолюваної ОСОБА_7 злочинної організації, зокрема, від організації надання особами втягненими у зайняття проституцією послуг сексуального характеру, керуючись при цьому корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу злочинної організації під керівництвом ОСОБА_7 , надавши свою згоду на спільну злочинну діяльність.

З метою завершення структурного оформлення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних осіб - виконавців, які б безпосередньо здійснювали злочини з корисливих мотивів, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Сан- ОСОБА_9 , в різні періоди часу для здійснення протиправної діяльності залучили, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким запропонували взяти участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме у вчиненні злочинів пов`язаних з забезпеченням функціонування та утримання місць розпусти, звідництві та втягнення осіб жіночої статі у зайняття проституцією, повідомивши останнім про свої злочинні наміри та механізм їх реалізації, на що останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від такої діяльності, надали свою згоду на спільну злочинну діяльність.

Метою діяльності злочинної організації було системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема сутенерстві, втягнення осіб у зайняття проституцією, утримання місць розпусти та звідництві.

При цьому, територією вчинення вказаних кримінальних правопорушень визначено Київську та Харківську області.

Вказану злочинну діяльність планували проводити систематично протягом невизначеного терміну.

Так, згідно розподілених ОСОБА_7 функцій та ролей, ОСОБА_8 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , була відведена роль учасників злочинної організації та кожному з них роз`яснена суть відведеної їм ролі, а також обсяг необхідних для виконання функцій та відведено роль безпосередніх виконавців злочинів, з метою вчинення яких створено дану злочинну організацію.

Таким чином, вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у внутрішнє і зовнішнє стійке злочинне угруповання, метою діяльності якого було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності в ієрархічному порядку ОСОБА_7 , під час вчинення злочинів для реалізації спільного злочинного плану.

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані для досягнення єдиного злочинного результату, який виражався у вчинені кримінальних правопорушень у сфері сутенерства, втягнення осіб у зайняття проституцією, утримання місць розпусти та звідництва, з корисливих мотивів.

На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників злочинної організації мав виконувати свою роль, шляхом здійснення, вчинення певних дій.

Водночас, всі учасники злочинної організації, а саме: ОСОБА_8 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість добровільної відмови від вчинення злочинів та участі у злочинній організації.

Злочинна організація, створена ОСОБА_7 , характеризувалась наступним чином:

-попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений ОСОБА_7 та схвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

-стійкістю злочинного об`єднання, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організації для досягнення єдиного злочинного результату;

-ієрархічністю злочинного угруповання, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівнику, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації;

-«спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема вчинення злочинів у сфері сутенерства, втягнення осіб у зайняття проституцією, утримання місць розпусти та звідництва, з корисливих мотивів;

-ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у плануванні учасниками злочинної організації вчинення злочинів, вжитті заходів з метою запобігання викриття злочинної діяльності, зміні способів вчинення злочинів;

-стабільністю злочинної організації, яка виразилась у тривалості протиправних дій у стабільному складі, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

-тривалістю існування створеної ОСОБА_7 , злочинної організації, а саме з 2022 року по серпень 2023 року.

Так, ОСОБА_7 , як керівник злочинної організації, розробляла плани вчинення злочинів, надавала вказівки іншим учасникам злочинної організації, фінансувала безпосередніх виконавців злочинів, контролювала їх місце перебування та подальші дії після вчинення злочинів, з метою запобігання викриттю злочинної організації, а також вживала заходів до конспірації, що виражалося в забезпеченні використання учасниками організації різних транспортних засобів, підшукування різних місць збору учасниками угрупування де утримувались місця розпусти, а також визначив загально обумовлену форму спілкування між учасниками організації, яка виражалася у використанні спеціально замінених слів та умовних позначень або словосполучень, які прямо не характеризують здійснення її учасниками незаконної діяльності.

ОСОБА_8 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , будучи активними учасниками злочинної організації, згідно розподіленим керівником злочинної організації ОСОБА_7 функцій, які виражались в забезпеченні утримання місць розпусти, шляхом створення у ній кімнат для надання послуг сексуального характеру, розміщення у таких місцях охоронців, які забезпечують особисту охорону особам жіночої статі що надають послуги сексуального характеру, а також охорону і конфіденційність особам які прибули отримати такі послуги та вчинення усіх необхідних дій для подальшого уникнення викриття учасників злочинної організації.

Отримані кошти від надання особами жіночої статі, яких втягнено у зайняття проституцією, ОСОБА_7 , як керівник організації, розподіляла таким чином, що частина розділялась між учасниками злочинної організації, а частину разом з іншими членами угруповання використовувала для оплати оренди приміщень, які використовувались для надання послуг сексуального характеру.

Для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались абонентські номери мобільних операторів та мобільні телефони, з метою повної координації та злагодженості дій учасників організації.

Так, злочинна організація у вказаному складі являла собою організоване стійке ієрархічне об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності - у вчинені тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема вчинення злочинів у сфері сутенерства, втягнення осіб у зайняття проституцією, утримання місць розпусти та звідництві.

Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника злочинної організації, які входили до складу злочинної організації, створеної ОСОБА_7 не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу та досягнення єдиного злочинного результату.

Зокрема, ОСОБА_4 , будучи активним учасником створеної ОСОБА_7 злочинної організації, згідно розподілених функцій:

- являючись службовою особою, на посаді працівника правоохоронного органу, маючи спеціальний дозвіл на пересування по м. Харків під час комендантської години, яка тривала з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., забезпечував доставку на транспортному засобі повій з місць розпусти, що знаходяться за адресами: м. Харків, пров. Троїцький, 10, до місць клієнтів, які надали грошові кошти з метою отримання послуг сексуального характеру, а також їх подальшого повернення за вказаними адресами;

- здійснював особисту охорону повій під час комендантської години, шляхом забезпечення подолання нею перешкод у вигляді пересування по м. Харків через військові контрольно-пропускні пункти, а також аналогічних пропускних пунктів на яких несли службу працівники поліції.

Тож, на початку 2022 року ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_8 , з відома та згоди Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , відповідно до єдиного злочинного плану всіх учасників злочинного угруповання, розробленого ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, підшукали та орендували підвальне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , для надання у ній сексуальних послуг особам чоловічої статі, або за вимогою виїжджати за замовленою адресою для надання таких послуг, чим створили та утримували місце розпусти. Крім цього, відповідно до розподілених між собою функцій, Сан- ОСОБА_9 та ОСОБА_10 забезпечували охорону вищевказаного приміщення, охорону осіб які надавали послуги сексуального характеру, а також забезпечували зайняття проституцією іншими особами.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу відомого всім учасникам організованої групи, за встановленою схемою прийому чоловіків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», що надає опціональні наскрізні зашифровані чати для смс-листувань - створили оголошення про надання послуг сексуального характеру у м. Харків. Після створення рекламних оголошень, приймали дзвінки на вказані в оголошенні номери мобільних телефонів від клієнтів та спрямовували чоловіків до вищевказаної адреси, де у різний проміжок часу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , надавали сексуальні послуги за грошові кошти, за вказівкою ОСОБА_7 .

Також, відповідно до покладених на ОСОБА_8 обов`язків, остання також за встановленою схемою за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram» забезпечувала надання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 послуг сексуального характеру за грошову винагороду на умові безпосереднього особисто виїзду повії до клієнта, або також на території приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, на початку 2022 року ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 з відома та згоди Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 відповідно до єдиного злочинного плану всіх учасників злочинного угруповання розподілених функцій між ними, розроблених ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, поклавши обов`язок на себе, який полягав у проведенні співбесід з особами жіночої статі та схиляння їх до заняття проституцією, через всесвітню мережу Інтернет підшукували осіб жіночої статі, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі в місцях розпусти, або за вимогою виїжджати за замовленою адресою для надання таких послуг, чим втягнули осіб жіночої статі в заняття проституцією та зайняття сутенерством.

Реалізовуючи свої злочинні наміри відомі всім учасникам організованої групи, за встановленою схемою прийому чоловіків, ОСОБА_7 за допомогою багатоплатформового месенджеру «Telegram», що надає опціональні наскрізні зашифровані чати для смс-листувань - створила оголошення про надання послуг сексуального характеру у м. Харків. Після чого, ОСОБА_7 приймала дзвінки та смс-повідомлення на вказані в оголошенні номери мобільних телефонів та на зареєстровані канали мобільного додатку Telegram від клієнтів та спрямовувала чоловіків до підвального приміщення що в будинку АДРЕСА_3 , або на вимогу замовника до визначеного ним місця, де у різний проміжок часу підібрані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказані особи жіночої статі надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

15.12.2022 року близько о 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи злочинні наміри, у складі злочинної організації, з відома та згоди ОСОБА_8 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, через мобільний додаток листування «Telegram» ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 написав повідомлення на номер НОМЕР_1 який підписаний « ОСОБА_24 », на що ОСОБА_7 прийнявши вказане повідомлення, погодилась забезпечити отримати ОСОБА_23 таку послугу.

У подальшому ОСОБА_7 спільно з Сан- ОСОБА_9 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на отримання незаконної грошової винагороди, з метою особистого збагачення та збагачення всіх учасників злочинної організації, повідомила, що вартість обраної повії становить 7 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_23 , погодився, на що ОСОБА_7 висунула вимогу переказати грошові кошти у розмірі 7 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , після чого запросила за адресою: АДРЕСА_3 , де можливо отримати послуги сексуального характеру.

Так, ОСОБА_23 , вчинивши всі вимоги які висунула ОСОБА_7 , 15.12.2022 приблизно о 14 год. 00 хв. прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , де його очікувала ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка отримавши вказівку від ОСОБА_7 , надала останньому послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_7 отримавши грошові кошти у наслідок незаконної діяльності, з метою продовження такої діяльності частину грошової винагороди розподілила між учасниками злочинної організації.

30.03.2023 року близько о 17 год. 53 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи злочинні наміри, в складі злочинної організації, з відома та згоди ОСОБА_8 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, через мобільний додаток листування «Telegram» ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 написав повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_7 про бажання отримати послуги сексуального характеру, після чого отримав зворотне повідомлення з номеру телефону НОМЕР_3 про можливість отримання таких послуг.

У подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на отримання незаконної грошової винагороди, з метою особистого збагачення та збагачення всіх учасників злочинної організації, повідомила, що вартість обраної повії становить 6 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_25 , погодився, на що ОСОБА_7 висунула вимогу переказати завдаток у розмірі 5 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 якою користується ОСОБА_10 , а 1 000 гривень передати при зустрічі з особою, яка буде надавати послуги сексуального характеру та запросила за адресою: АДРЕСА_3 , де можливо отримати послуги сексуального характеру та його зустріне охоронець ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_25 , вчинивши всі вимоги, які висунула ОСОБА_7 , 30.03.2022 приблизно о 20 год. 26 хв. прибувши за адресою м. Харків, пров. Троїцький, 10, зустрівши ОСОБА_10 прослідував до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка отримавши вказівку від ОСОБА_7 , надала останньому послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_7 отримавши грошові кошти у наслідок незаконної діяльності, з метою продовження такої діяльності частину грошової винагороди розподілила між учасниками злочинної організації.

31.03.2023 року близько о 13 год. 26 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи злочинні наміри, в складі злочинної організації, з відома та згоди ОСОБА_8 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, через мобільний додаток листування «Telegram» ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 написав повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_7 про бажання отримати послуги сексуального характеру, після чого отримав зворотне повідомлення з номеру телефону НОМЕР_3 про можливість отримання таких послуг.

У подальшому, ОСОБА_7 спільно з Сан- ОСОБА_9 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконної грошової винагороди, з метою особистого збагачення та збагачення всіх учасників злочинної організації, повідомила, що вартість обраної повії становить 6 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_26 , погодився, на що ОСОБА_7 висунула вимогу переказати 6 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 якою користується ОСОБА_10 , та запросила за адресою: АДРЕСА_3 , де можливо отримати послуги сексуального характеру та його зустріне охоронець ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_26 , вчинивши всі вимоги які висунула ОСОБА_7 , 31.03.2022 приблизно о 16 год. 35 хв. прибувши за адресою м. Харків, пров. Троїцький, 10, де його зустрів ОСОБА_10 після чого прослідував до кімнати де його очікувала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка отримавши вказівку від ОСОБА_7 , надала останньому послуги сексуального характеру.

Таким чином, ОСОБА_7 отримавши грошові кошти у наслідок незаконної діяльності, з метою продовження такої діяльності частину грошової винагороди розподілила між учасниками злочинної організації.

21.04.2023 року близько о 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , реалізуючи злочинні наміри, у складі злочинної організації, з відома та згоди ОСОБА_8 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , за встановленою схемою прийому чоловіків, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, через мобільний додаток листування «Telegram» ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 написав повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 який зареєстрований під іменем « ОСОБА_28 », на що ОСОБА_7 прийнявши вказане повідомлення, погодилась забезпечити отримати ОСОБА_23 таку послугу.

У подальшому ОСОБА_7 спільно з Сан- ОСОБА_9 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконної грошової винагороди, з метою особистого збагачення та збагачення всіх учасників злочинної організації, повідомила, що вартість обраної повії становить 6 000 гривень. На вказану пропозицію ОСОБА_27 , погодився, на що ОСОБА_7 висунула вимогу переказати 6 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 якою користується Сан- ОСОБА_9 , та запросила за адресою: АДРЕСА_3 , де можливо отримати послуги сексуального характеру.

Так, ОСОБА_26 , вчинивши всі вимоги які висунула ОСОБА_7 , 31.03.2022 приблизно о 16 год. 35 хв. прибувши за адресою м. Харків, пров. Троїцький, 10, де його зустрів ОСОБА_10 та у подальшому пройшов до приміщення де його очікувала ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 яка отримавши вказівку від ОСОБА_7 , надала останньому послуги сексуального характеру, однак через невідомі причини, почала вимагати у ОСОБА_27 щоб останній залишив приміщення на пів години менше встановленого часу.

У подальшому, ОСОБА_13 , отримавши відмову від ОСОБА_27 та не бажаючи повернути останньому грошові кошти, через ОСОБА_7 викликала ОСОБА_10 , який представився ОСОБА_27 охоронцем та застосувавши фізичну силу змусив останнього залишити приміщення в будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_7 отримавши грошові кошти у наслідок незаконної діяльності, з метою продовження такої діяльності частину грошової винагороди розподілила між учасниками злочинної організації.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2023 без визначення розміру внесення застави.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 30.09.2023, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:

- виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності;

- за результатами проведених експертиз, з урахуванням наявних доказів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам по справі, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в остаточній редакції;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю;

- здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів;

- долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого, доручення та ухвали Апеляційного суду м. Києва про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши з них гриф таємності;

- провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, адже спрямованні на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та лише після їх проведення можливо завершити досудове розслідування належним чином.

Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, що зазначені в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, та інших осіб, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому є необхідність у продовженні строків тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема, вказав на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків, на які у своєму клопотанні посилається слідчий. Так, захисник вказав, що у ОСОБА_4 на утриманні є дружина та малолітня дитина, а також хворий батько, тому утримання його під вартою позбавляє сім`ю засобів для існування, а також обмежує можливість спілкування між сімєю. Крім того, захисник зазначив, що в умовах воєнного стану його підзахисний не має можливості виїхати за кордон, оскільки є військовозобовязаним. Також, захисник вказує, що оскільки ОСОБА_4 не був членом злочинної організації, тому не може впливати на інших підозрюваних, яких не знає. Крім того, захисник вказав, що дружина ОСОБА_4 орендувала в Київській області житло, отже, в його підзахисного буде постійне місце проживання на території м. Києва та Київської області після його звільнення з-під варти.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

1)протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

2)протоколами допитів свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

3)протоколами огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

4)протоколами огляду мобільних терміналів ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;

5)протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

6)протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_7 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

7)протоколами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_7 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в ході яких виявлено та вилучено засоби вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

02.08.2023 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.08.2023 Святошинським районним судом міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30.09.2023 включно.

Разом з тим у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , зокрема необхідно: виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф таємності; за результатами проведених експертиз, з урахуванням наявних доказів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим фігурантам по справі, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , Сан- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в остаточній редакції; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільних операторів; долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання слідчого, доручення та ухвали Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, попередньо знявши з них гриф таємності; провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

20.09.2023 заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_30 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 продовжено до шести місяців, тобто до 02.11.2023.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів пов`язаних із сутенерством вчинених у складі злочинної організації, за яке передбачене покарання, зокрема за ч. 3 ст. 255 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна, саме тому ОСОБА_31 під страхом отримання покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе, використовуючи матеріальні та психологічні заходи, впливати на свідків та й на інших підозрюваних. Крім того, на даний час в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, встановлення повного кола всіх причетних осіб, а також свідків, які можуть бути причетними до протиправної діяльності підозрюваного, а також на встановлення усіх осіб жіночої статі, розвезення яких робив підозрюваний.

При цьому слідчий суддя бере до уваги те, що ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, органом досудового розслідування обґрунтовується тим, що за отриманими матеріалами в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій встановлена активна діяльність підозрюваного ОСОБА_4 до отримання прибутку від протиправної діяльності. На думку органу досудового розслідування ОСОБА_4 , не будучи процесуально обмеженим, для пошуку джерел доходу матиме змогу продовжити вчинення кримінальних правопорушень. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави враховує і особу підозрюваного, зокрема наявність в нього сімї та батька пенсійного віку.

Водночас слідчий суддя враховує, що постійного місця проживання в м. Києві в ОСОБА_4 немає, наявність копії договору про найм (оренду) квартири не свідчить про наявність в підозрюваного постійного місця проживання в Київській області та про його міцні соціальні звязки.

Разом з тим, слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_4 підозроюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303 КК України, в той час як він працював на посаді командира взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування УПП в Харківський області ДПП НП України, та до його обовязків входить захищати суспільні інтереси в державі, протидіяти вчиненню кримінальних правопорушень, зокрема і в умовах воєнного стану.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України, слідчий суддя керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 38 днів, тобто до 02 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1