Справа № 642/3283/23
Провадження № 1-кп-/642/354/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 18.04.2023 та №0000406 від 15.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середню спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 28.11.2003 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 69,70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 02.07.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 23 дні; 24.01.2005 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.190, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.03.2007 по відбуттю строку покарання; 28.05.2008 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.01.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці та 3 дні; 28.08.2013 Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ст. 70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; 27.01.2014 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.03.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.01.2016 по відбуттю строку покарання; 28.07.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.04.2022 умовно - достроково на невідбутий строк 9 місяців 28 днів. 22.06.2023 обвинувальний акт за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Харкова

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 15.04.2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15 години 04 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у аптеці «9-1-1» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, де побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка на касі розраховувалася за покупки та на платіжному терміналі каси вводила ПІН-код до своєї картки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , після чого поклала її до своєї сумки.

У подальшому, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на викрадення банківської картки, що є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року.

Далі, реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливого мотиву та з метою подальшого незаконного заволодіння банківською карткою ОСОБА_6 , підійшов до останньої, своєю правою рукою витягнув вказану картку з її сумки та заховав до кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, таким чином, заволодів банківською карткою, яка є офіційним документом, шляхом викрадення.

Крім того, 16.04.2023 року після незаконного заволодіння банківською карткою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , розуміючи, що на вказаній банківській картці є грошові кошти та знаючи ПІНкод від неї, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що введений на підставі указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який неодноразово продовжувався, о 12 год. 23 хв. прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САНА 8913, який розташований у вестибюлю ТРЦ Класс, за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1А, де, використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошей у сумі 200 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного банкомату 16.04.2023 о 12 год. 25 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошей у сумі 1000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного банкомату 16.04.2023 о 12 год. 26 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошей у сумі 1000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного банкомату 16.04.2023 о 12 год. 26 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошей у сумі 1000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , 16.04.2023 о 12 год. 31 хв. прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САНА 3439, який розташований у вестибюлю відділення «Приватбанк», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, де, використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошей у сумі 10000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного банкомату 16.04.2023 о 12 год. 33 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошей у сумі 2000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного банкомату 16.04.2023 о 12 год. 34 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошей у сумі 2000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного банкомату 16.04.2023 о 12 год. 35 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошей у сумі 2000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , 16.04.2023 о 12 год. 44 хв. прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САНА 2021, який розташований у вестибюлю бізнес центру «Оптимум», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, де, використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошей у сумі 500 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного банкомату 16.04.2023 о 12 год. 45 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошей у сумі 200 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 16.04.2023 о 12 год. 57 хв. прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САНА 3321, який розташований на фасаді відділення банку ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 8, де, використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом переказу грошових коштів на картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 5000 гривень.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись біля вказаного банкомату, 16.04.2023 о 12 год. 59 хв. здійснив крадіжку грошових коштів шляхом переказу грошових коштів на картку № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 10000 гривень.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 16.04.2023 о 13 год. 16 хв. прийшов до магазину «Продукти 457» торгівельної мережі «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29А, де, використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5081 гривень 30 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 16.04.2023 о 14 год. 44 хв. прийшов до магазину «Продукти 863» торгівельної мережі «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 11, де, використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5084 гривень 90 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному магазині 16.04.2023 о 14 год. 45 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5071 гривня.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному магазині 16.04.2023 о 14 год. 46 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5142 гривні.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному магазині 16.04.2023 о 14 год. 47 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 3000 гривень 20 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 16.04.2023 о 14 год. 56 хв. прийшов до магазину «Продукти 995» торгівельної мережі «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, бульвар Профспілковий, 64, де, використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5000 гривень 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному магазині 16.04.2023 о 14 год. 57 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5000 гривень 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному магазині 16.04.2023 о 14 год. 57 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5000 гривень 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 16.04.2023 о 15 год. 05 хв. прийшов до магазину «ПОСАД» торгівельної мережі ТОВ «РЕВАН», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6, де використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5091 гривня.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 16.04.2023 о 15 год. 18 хв. прийшов до магазину «Продукти 745» торгівельної мережі «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 77, де використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку грошових коштів шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5027 гривень 90 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному магазині 16.04.2023 о 15 год. 19 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5042 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному магазині 16.04.2023 о 15 год. 19 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5000 гривень 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному магазині 16.04.2023 о 15 год. 20 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5000 гривень 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному магазині 16.04.2023 о 15 год. 21 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5000 гривень 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному магазині 16.04.2023 о 15 год. 23 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5000 гривень 10 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному магазині 16.04.2023 о 15 год. 24 хв. та використовуючи викрадену у ОСОБА_6 картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , здійснив крадіжку шляхом зняття грошових коштів та придбання товару у сумі 5000 гривень 10 копійок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 113 441 гривня 60 копійок.

Крім того, 17.05.2023 приблизно о 22 годині 48 хвилин ОСОБА_5 під`їхав на заздалегідь викликаному таксі служби «30-40» під керуванням потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до будинку АДРЕСА_2 .

У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, що належать ОСОБА_8 .

Після чого, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливого мотиву, з метою заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 , та несплати за послуги таксі, діючи повторно, під приводом того, що ОСОБА_5 потрібно відійти у справах та він зараз повернеться, усвідомлюючи що потерпілий нічого не підозрює про злочинний намір та довіряє останньому, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_8 надати йому грошові кошти у сумі 700 гривень, та повідомив, що скоро повернеться для того, щоб розрахуватися із ним та поверне йому гроші.

ОСОБА_8 довірливо поставившись до прохання ОСОБА_5 , надав йому грошові кошти у сумі 700 грн. та залишився чекати біля буд. АДРЕСА_2 .

У подальшому, отримавши грошові кошти від потерпілого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , незаконно заволодів 700 грн., що належать потерпілому, та не розрахувався за послуги таксі на суму 513 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1213 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 , 05.03.2023 близько 20 год. 00 хв., перебував в під`їзді АДРЕСА_3 , де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до ліфту який був на першому поверсі, маючи на меті ціль незаконного проникнення до ліфтової шахти, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використав в якості знаряддя злочину, відчинив ліфтову шахту, та незаконно проник в середину ліфтової шахти першого поверху.

Перебуваючи в ліфтовій шахті першого поверху в під`їзді АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 спустився на три сходинки вниз, де помітив буферні пружини які належать КП «Жилкомсервіс» , які вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використовував в якості знаряддя злочину, від`єднав та таємно викрав три буферні пружини 006.01.00.001, загальною вартістю 6582 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» , матеріальні збитки на суму 6582 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , 09.03.2023 близько 20 години 00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , спочатку пройшов до домоволодіння яке належить раніше йому невідомому ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , надалі переліз через паркан, та незаконно проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до воріт на яких кріпилась автоматика для воріт, яку вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була при ньому, яку він використовував в якості знаряддя злочину, від`єднав та таємно викрав автоматику для воріт «Nice WINGO 5 KLT», яка складається з електроприводу WG5000 з механічним упором положення «відкрито» у кількості 2 штук, блоку управління MC 800 для 2 приводів з роз`ємом SM для підключення радіоприймача 1шт., OXI приймача 4-х канального 1 шт., загальною вартістю 4608 гривень 06 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № СЕ 19/121-23/9217 ТВ від 09.05.2023.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на суму 4608 гривень 06 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № СЕ 19/121-23/9217 ТВ від 09.05.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , 25.03.2023 близько 19 години 00 хвилин, перебував в під`їзді АДРЕСА_5 , де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до ліфту який був на першому поверсі, маючи на меті ціль незаконного проникнення до ліфтової шахти, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використав в якості знаряддя злочину, відчинив ліфтову шахту, та незаконно проник в середину ліфтової шахти першого поверху.

Перебуваючи в ліфтовій шахті першого поверху в під`їзді АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 спустився на три сходинки в низ, де помітив буферні пружини які належать КП «Жилкомсервіс» , які вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використовував в якості знаряддя злочину, від`єднав та таємно викрав три буферні пружини 006.01.00.001, загальною вартістю 6582 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив КП «Жилкомсервіс» ЄДРПОУ 34467793, матеріальні збитки на суму 6582 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , 27.03.2023 близько 19 години 00 хвилин, перебував в під`їзді АДРЕСА_6 , де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до ліфту який був на першому поверсі, маючи на меті ціль незаконного проникнення до ліфтової шахти, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використав в якості знаряддя злочину, відчинив ліфтову шахту, та незаконно проник в середину ліфтової шахти першого поверху.

Пребуваючи в ліфтовій шахті першого поверху в під`їзді АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 спустився на три сходинки в низ, де помітив буферні пружини які належать КП «Жилкомсервіс» , які вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використовував в якості знаряддя злочину, від`єднав та таємно викрав три буферні пружини (лвп) С 125.033, загальною вартістю 4428 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив КП «Жилкомсервіс» , матеріальні збитки на суму 4428 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.03.2023 близько 19 години 00 хвилин, перебував в під`їзді АДРЕСА_7 , де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до ліфту який був на першому поверсі, маючи на меті ціль незаконного проникнення до ліфтової шахти, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використав в якості знаряддя злочину, відчинив ліфтову шахту, та незаконно проник в середину ліфтової шахти першого поверху.

Перебуваючи в ліфтовій шахті першого поверху в під`їзді № 3 по вул. Холодногірській, 12 в м. Харкові, ОСОБА_5 спустився на три сходинки в низ, де помітив буферні пружини які належать КП «Жилкомсервіс» , які вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використовував в якості знаряддя злочину, від`єднав та таємно викрав три буферні пружини С 125.034, загальною вартістю 6600 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив КП «Жилкомсервіс» , матеріальні збитки на суму 6600 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , 29.03.2023 близько 19 год. 00 хв., перебував в під`їзді АДРЕСА_8 , де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до ліфту який був на першому поверсі, маючи на меті ціль незаконного проникнення до ліфтової шахти, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використав в якості знаряддя злочину, відчинив ліфтову шахту, та незаконно проник в середину ліфтової шахти першого поверху.

Перебуваючи в ліфтовій шахті першого поверху в під`їзді АДРЕСА_8 , ОСОБА_5 спустився на три сходинки в низ, де помітив буферні пружини які належать КП «Жилкомсервіс» , які вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використовував в якості знаряддя злочину, від`єднав та таємно викрав три буферні пружини (лвп) С 125.034, загальною вартістю 6600 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_8 , в підійшов до вантажного літу, та маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до ліфту який був на першому поверсі, маючи на меті ціль незаконного проникнення до ліфтової шахти, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використав в якості знаряддя злочину, відчинив ліфтову шахту, та незаконно проник в середину ліфтової шахти першого поверху.

Перебуваючи в ліфтовій шахті першого поверху в під`їзді АДРЕСА_8 ОСОБА_5 спустився на три сходинки в низ, де помітив буферні пружини які належать КП «Жилкомсервіс» , які вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою монтировки, яка була при ньому, яку він використовував в якості знаряддя злочину, від`єднав та таємно викрав дві буферні пружини (лвп) С 125.033 загальною вартістю 2952 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023, та три буферні пружини (лп) С 125.034, вартістю 6600 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив КП «Жилкомсервіс» ЄДРПОУ 34467793, матеріальні збитки на загальну суму 16152 гривні 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, 12.04.2023 близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, поблизу будинку № 33, та помітив автомобіль марки «Daewo Sens» д.н.з. НОМЕР_3 , де у нього, виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке як на його думку могло знаходитися у вказаному автомобілі.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спочатку підійшов до вищевказаного автомобіля, та руками відчинив капот автомобіля, який був не зачинений, де у моторному відсіку автомобіля знаходилась акумуляторна батарея «MUTLU 6СТ-60 (0) 670А AGM», подолавши у такий спосіб засіб охорони від вільного доступу.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі необхідні дії щодо проникнення у сховище, шляхом подолання засобу охорони вказаного автомобіля, яким було обмежено вільний доступ сторонніх осіб до майна, яке знаходилося в автомобілі, тобто використовувалось в якості сховища, як володіння ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викрав акумуляторну батарею «MUTLU 6СТ-60 (0) 670А AGM», вартістю 1764 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 1764 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , 19.04.2023 близько 22 години 00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення будь якого чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення будь якого чужого майна ОСОБА_5 , помітив з тильної сторони приміщення аптеки «Низьких цін» зовнішній блок кондиціонеру, який кріпився на стіні, що належить ТОВ «Друга фармація Харкова» , який вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного гайкового ключа, який був при ньому, та який він використовував в якості знаряддя злочину, від`єднав та таємно викрав зовнішній блок кондиціонера «Vsevid 9 GHA SPLIT», вартістю 2833 гривні 33 копійки, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинивши ТОВ «Друга фармація Харкова» , матеріальні збитки на суму 2833 гривні 33 копійки, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , 05.05.2023 близько 20 години 00 хвилин, перебував за адресою: АДРЕСА_9 , де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення будь якого чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення будь якого чужого майна ОСОБА_5 , помітив з тильної сторони приміщення «Аптеки Твоєї Родини» зовнішній блок кондиціонеру, який кріпився на стіні, що належить ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія» , який вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного гайкового ключа, який був при ньому, та який він використовував в якості знаряддя злочину, від`єднав та таємно викрав зовнішній блок кондиціонера спліт системи «WWM-AC-9H/GL», вартістю 2833 гривні 33 копійки, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинивши ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія» , матеріальні збитки на суму 2833 гривні 33 копійки, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, 16.05.2023 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Харків, пр. Петра Болбочана, поблизу будинку № 59, та помітив автомобіль марки «ВАЗ2111» д.н.з. НОМЕР_4 , де у нього, виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке як на його думку могло знаходитися у вказаному автомобілі.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спочатку підійшов до вищевказаного автомобіля, та за допомогою розвідного гайкового ключа, який був при ньому, та який він використовував в якості знаряддя злочину, відкрутив чотири автомобільні литі диски «Zorat Wheels (ZW) 3114Z R14 4x98 6 ET35 DIA58.6 HS», на яких були чотири автмобільні шини «Arivo Premio Arzero 185/60 R14 82H», подолавши у такий спосіб засіб охорони від вільного доступу.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі необхідні дії шляхом подолання засобу охорони вказаного автомобіля, яким було обмежено вільний доступ сторонніх осіб до майна, тобто використовувалось в якості сховища, як володіння ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викрав чотири автомобільні литі диски «Zorat Wheels (ZW) 3114Z R14 4x98 6 ET35 DIA58.6 HS» загальною вартістю 4123 гривні 80 копійок, що підтверджено висновком транспортно товарознавчої експертизи № 22311 від 14.09.2023, та чотири автмобільні шини «Arivo Premio Arzero 185/60 R14 82H», загальною вартістю 3891 гривня 16 копійок, що підтверджено висновком транспортно товарознавчої експертизи № 22311 від 14.09.2023, що належать потерпілому ОСОБА_11 .

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 8014 гривень 96 копійок, що підтверджено висновком транспортно товарознавчої експертизи № 22311 від 14.09.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , 17.05.2023 в 14 год. 43 хв., знаходився на авто базарі «Лоск» за адресою: м. Харків пл. Кононенка, 7, де розташовано приміщення шиномантажу «Лідер», в якому знаходилось майно що належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підійшов до приміщення шиномонтажу «Лідер», за вищевказаною адресою, де біля вказаного приміщення зберігались автомобільні шини та диски.

В цей час ОСОБА_5 помітив на землі дві автомобільні шини «Pirelli Scorpion Ice&Snow 215/70 R16 100T», два автомобільних литих титанових диска «Rіal R 16, 7Jx16H 2 ET 45» в зібраному стані, які належать ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві автомобільні шини «Pirelli Scorpion Ice&Snow 215/70 R16 100T», вартістю 5720 гривень 80 копійок, два автомобільних литих титанових диска «Rіal R 16, 7Jx16H 2 ET 45», вартістю 11890 гривень 20 копійок, що підтверджено висновком транспортно товарознавчої експертизи № 646 М від 19.06.2023.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підійшов до приміщення шино монтажу «Лідер», за вищевказаною адресою, яке на той час було відчинено, зайшов до приміщення шино монтажу, тим самим здійснив незаконне потрапляння до зазначеного приміщення, з метою викрадення чужого майна яке там знаходилось.

Перебуваючи в приміщенні шиномонтажу, ОСОБА_5 помітив на підлозі дві автомобільні шини «Hankook Winter I*Pike RS W419 225/50 R17 98T» , які належать ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення шиномонтажу дві автомобільні шини «Hankook Winter I*Pike RS W419 225/50 R17 98T», вартістю 6734 гривень 40 копійки, що підтверджено висновком транспортно товарознавчої експертизи № 646 М від 19.06.2023.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 24345 гривень 20 копійок, що підтверджено висновком транспортно товарознавчої експертизи № 646 М від 19.06.2023.

Крім того, ОСОБА_5 , 19.05.2023 близько 23 години 30 хвилин, перебував за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, поблизу будинку № 148/2, де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення будь - якого чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна ОСОБА_5 , помітив з тильної сторони приміщення аптеки «№1», зовнішній блок кондиціонеру, який кріпився на стіні, що належить ТОВ «Друга фармація Харкова» , який вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою розвідного гайкового ключа, який був при ньому, та який він використовував в якості знаряддя злочину, від`єднав та таємно зовнішній блок кондиціонера спліт систему «OLMO 9 OSH-LD SPLIT», вартістю 2833 гривні 33 копійки, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинивши ТОВ «Друга фармація Харкова» , матеріальної шкоди на суму 2833 гривні 33 копійки, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, 22.05.2023 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував за адресою: м. Харків вул. Кашуби, поблизу будинку № 8, де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення будь якого чужого майна поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення будь якого чужого майна, поєднане з проникненням у сховище ОСОБА_5 , спочатку зайшов на території гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_10 , та підійшов до гаражу № НОМЕР_5 , маючи на меті ціль незаконного проникнення до гаражу, за допомогою відмички, яка була при ньому, яку він використав в якості знаряддя злочину, відчинив навісний замок гаражу, та незаконно проник в приміщення гаражу, що належить ОСОБА_13 .

Перебуваючи всередині гаражу ОСОБА_5 , помітив на підлозі - автомобільні шини Premiorri Solazo S Plus 185/65 R15 88H d, літні, в кількості 4-х штук, вудку «Болонське удилище Flagman 6 метрів » в кількості 1 шт., вудку «болонское удилице серебряний ручей 6 метрів», в кількості 1шт., вудка «болонское удилице Shimano7 метрів», в кількості 1шт., вудку карбонову з кільцями Sams Fish Mikado 6 метрів, в кількості 4-х штук, спіннінговое удилище Flagman Destroyer 692UL 2.10 м. в кількості 3-х шт., два спінінга виробництва СССР, з алюмінію довжиною 2.10 м., чохол для вудилищ CARP PRO двосекційний, 1,3 м., в кількості 1 шт., чохол для вудилищ «серебряний ручей» двосекційний, 1,3 м., в кількості 1 шт., чохол для вудок 160 см 3 відділення Feima Camou GP, вудку фідерну 2.40 м. 100 гр., рибальський напівкомбінезон ПС 15 ПК 42, палатку турестичну двухмісну Up, в кількості двух штук, крісло-шезлонг складне туристичне Ranger Скаут FC 750-052 (1070х630х960мм), олива, підсак складний телескопічний капрон, 180 см., садок для риболовлі прорезинений круглий, 150см, O40, дві металеві каністри з бензином А-95, об`ємом по 20 літрів в кожній каністрі, які вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав автомобільні шини Premiorri Solazo S Plus 185/65 R15 88H d, літні, в кількості 4-х штук, вартістю 5569 гривень 20 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; вудку «Болонське удилище Flagman 6 метрів » в кількості 1 шт., вартістю 620 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; вудку «болонское удилице серебряний ручей 6 метрів», в кількості 1шт., вартістю 434 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; вудку «болонское удилице Shimano7 метрів», в кількості 1шт., вартістю 1000 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; вудку карбонову з кільцями Sams Fish Mikado 6 метрів, в кількості 4-х штук, вартістю 1600 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; спіннінговое удилище Flagman Destroyer 692UL 2.10 м., в кількості 3-х шт., вартістю 3600 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; два спінінга виробництва СССР, з алюмінію довжиною 2.10 м., вартістю 600 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; чохол для вудилищ CARP PRO двосекційний, 1,3 м., в кількості 1 шт., вартістю 360 гривень 08 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; чохол для вудилищ «серебряний ручей» двосекційний, 1,3 м., в кількості 1 шт., вартістю 364 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; чохол для вудок 160 см 3 відділення Feima Camou GP, вартістю 150 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; вудку фідерну 2.40 м. 100 гр., вартістю 350 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; рибальський напівкомбінезон ПС 15 ПК 42, вартістю 500 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; палатку турестичну двухмісну Up, в кількості двух штук, вартістю 900 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; крісло-шезлонг складне туристичне Ranger Скаут FC 750-052 (1070х630х960мм), олива, вартістю 935 гривень 48 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; підсак складний телескопічний капрон, 180 см., вартістю 500 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; садок для риболовлі прорезинений круглий, 150см, O40, вартістю 200 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; дві металеві каністри з бензином А-95, об`ємом по 20 літрів в кожній каністрі, загальний об`єм бензину А-95 40 літрів, вартість 40 літрів бензину А 95 складає 1838 гривень 80 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023; вартість двох металевих каністр радянського виробництва складає 200 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 19721 гривня 56 копійок що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, 27.05.2023 близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Харків, пр. Слави, поблизу будинку № 13/1, та помітив автомобіль марки «Volvo FN» д.н.з. НОМЕР_6 , де у нього, виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке як на його думку могло знаходитися у вказаному автомобілі.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спочатку підійшов до вищевказаного автомобіля, та руками відчинив акумуляторний ящик, де знаходилось два автомобільні акумулятори «OPTIMA TRUCK 6СТ-220 (+/-) ЕВРО3 ОПТИМА 12В 220АЧ 1250А», подолавши у такий спосіб засіб охорони від вільного доступу.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі необхідні дії щодо проникнення у сховище, шляхом подолання засобу охорони вказаного вантажного автомобіля, яким було обмежено вільний доступ сторонніх осіб до майна, яке знаходилося в автомобілі, тобто використовувалось в якості сховища, як володіння ОСОБА_14 .

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викрав два автомобільні акумулятори «OPTIMA TRUCK 6СТ-220 (+/-) ЕВРО3 ОПТИМА 12В 220АЧ 1250А», загальною вартістю 9526 гривень 72 копійки, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023, що належать потерпілому ОСОБА_14 .

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 9526 гривень 72 копійки, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, 28.05.2023 близько 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився біля під`їзду № 3, по вул. Полтавський шлях 148/2, в м. Харкові, де помітив біля вказаного під`їзду жіночий гірський велосипед «Rockrider St 100, 27,5 сірий/помаранчевий», який належить ОСОБА_15 , та був без проти крадіжкових засобів.

Так, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до під`їзду № 3 за вищевказаною адресою, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав жіночий гірський велосипед «Rockrider St 100, 27,5 сірий/помаранчевий», вартістю 11599 гривень 20 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023, що належить ОСОБА_15 .

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 11599 гривень 20 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Крім того, 30.05.2023 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_11 , де у нього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення будь якого чужого майна поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , спочатку підійшов до воріт домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , та за допомогою монтровки яка була при ньому, яку він використав в якості знаряддя злочину пошкодив замок вхідних воріт, та незаконно через них проник на територію домоволодіння. Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_5 побачив будинок двері якого були зачинені, маючи на меті ціль незаконного проникнення до будинку, за допомогою монтировки, яка була при ньому, пошкодив замок дверей будинку, та відчинивши двері, таким чином, незаконно проник в приміщення будинку.

Перебуваючи в середині будинку за адресою: АДРЕСА_11 , а сааме в приміщенні кухні, ОСОБА_5 помітив встановлений газовий лічильник фірми Октава G 2.5 3/4 (ДУ- 20), та газову колонку «Львівська ВПГ -18», які вирішив таємно викрасти.

В подальшому ОСОБА_5 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та не зможе завадити скоєнню задуманого злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, болгаркою яку він знайшов в приміщенні будинку, демонтував та таємно викрав газовий лічильник фірми Октава G 2.5 3/4 (ДУ- 20), вартістю 875 гривень 00 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023, та газову колонку «Львівська ВПГ -18» вартістю 2066 гривень 67 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце скоєння злочину, звернувши на свою користь викрадене майно, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 2941 гривень 67 копійок, що підтверджено висновком судово товарознавчої експертизи № 22663 від 06.09.2023.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 357 КК України визнав повністю та пояснив, що у квітні 2023р. в аптеці побачив жінку, яка розраховувалась банківською карткою, запам`ятав її пін-код до картки і вирішив її викрасти, коли жінка поклала картку до сумки, картка випала і він одразу на неї наступив, після чого забрав її почав частинами знімати грошові кошти. На запитання повідомив, що частинами знімав через те, що банкомат більше п`яти тисяч гривень в сутки не надає. Крім цього, показав, що викликав таксі на ХТЗ та у зворотному напрямку. У водія попросив гроші та пообіцяв, що біля найближчого банкоману він зніме гроші і поверне. Водій дав йому 700 грн. Після цього, він вийшов з машини і не повернувся. Крім цього, повідомив, що скоїв декілька крадіжок із ліфтових шахт, та метал здавав на металобрухт. Також розповів, що здійснив крадіжку із гаражу, а саме шини автомобільні, риболовні снасті, каністри та всі викрадені речі здав на барахолку. Крім цього, здійснив крадіжку акумулятору з автомобіля «Вольво», вчинив крадіжку газового лічильника та велосипеда. На запитання пояснив, що вчинив ряд крадіжок, через скрутне матеріальне становище. У скоєному щиро покаявся. Заявлені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 цивільні позови визнав в повному обсязі.

Потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 оглі, представник КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_17 , представник КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_18 , представник потерпілого КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ «Друга фармація Харкова», представник ТОВ «Друга фармація Харкова» ОСОБА_20 , ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія», представник потерпілого ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія» ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 » до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Адвокат ОСОБА_22 звернулася із позовом в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 4608 грн.06 коп.

Потерпілий ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом про відшкодування матеріальної шкоди на загальну суму 1213 грн.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним в повному обсязі дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, визнавши необхідним у судовому засіданні допитати обвинуваченого та дослідити дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно, а саме за ч.1 ст. 357 КК України , оскільки він вчинив дії, що виразилися у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів; за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення; за ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про його особу.

Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, дані які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , відношення до скоєного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обставини які є причиною вчинення злочину та наслідки протиправної діяльності, враховуючи, відсутність з боку потерпілих ОСОБА_6 , представників КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , ОСОБА_10 , ТОВ «Друга фармація Харкова», представника ТОВ «Друга фармація Харкова» ОСОБА_20 , ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія», представника потерпілого ТОВ «Придніпровська фармацевтична компанія» ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 будь - яких претензій матеріального та морального характеру не має, цивільний позов не заявляє, наявність цивільних позовів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, вартість викраденого обвинуваченим майна та його значимість для потерпілих, а також те, що в результаті протиправних дій обвинуваченої тяжких наслідків не настало, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання, у межах санкцій інкримінованих статтей із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_23 залишити попереднім у виді тримання під вартою.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений ОСОБА_9 задовольнити в повному об`ємі.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_24 задовольнити в повному об`ємі.

Витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта відповідно до вимог ст. 124 КПК України покласти на ОСОБА_5 ..

Питання про речові докази суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 337, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 4 (чотири) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань, призначити ОСОБА_25 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 31.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9798 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривень судових витрат за проведені експертизи.

Скасувати арешт з грошових коштів накладений ухвалою слідчого судді від 24.04.23р. на загальну суму 87000 грн.; скасувати арешт з грошових коштів накладений ухвалою слідчого судді від 22.05.23р. на загальну суму 500 грн.; скасувати арешт з майна накладений ухвалою слідчого судді від 22.05.23р., а саме з двох автомобільних шин «Hankook» та двох автомобільних шин «Pirelli», двох автомобільних литих титанових дисків.

Речові докази: грошові кошти на загальну суму 87000 грн. передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити в розпорядженні останньої як їй належні; СД-карту із відеозаписом ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 500 грн. звернути в дохід держави; сім-карту мобільного оператора МТС залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; дві автомобільні шини «Hankook», дві автомобільні шини «Pirelli» та два автомобільних литих титанових дисків, що передані потерпілому ОСОБА_12 під зберігаючу розписку залишити в розпорядженні останнього як йому належні; ДВД диск з камер відеоспостереження ФОП « ОСОБА_26 » - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути із засудженого в рахунок відшкодування спричиненої потерпілому матеріальної шкоди в сумі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) гривень.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.

Стягнути із засудженого в рахунок відшкодування спричиненої потерпілому матеріальної шкоди в сумі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст.394КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано,набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: