НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7200/23
Провадження № 1-кп/0182/1142/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Нікополі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401 від 27.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на утриманні нікого немає, не є особою з інвалідністю, пенсіонером чи депутатом, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1.В листопаді 2023 року ОСОБА_2 знаходився по вул. Херсонська в м.Нікополі Дніпропетровської області, де на дорозі знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого та коричневого кольору, схожа на наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після чого, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

2.Щоб впевнитись, що в паперових згортках дійсно знаходиться зазначена вище наркотична речовина ОСОБА_2 відкрив його та підніс до носу, таким чином відчув специфічний запах та впевнився, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору це канабіс, так-як останній періодично її вживав.

3.Після чого, ОСОБА_2 в той же день та час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи незаконно, умисно поклав вищевказаний поліетиленовий пакет наповнений паперовими згортками з подрібненою речовиною рослинного походження до внутрішньої кишені своєї куртки та перевіз до місця свого мешкання у АДРЕСА_1 .

4.Таким чином, ОСОБА_2 шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому почав незаконно зберігати в себе вдома до моменту вилучення дізнавачем Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

5.Так, 28.11.2023 в ході проведення невідкладного обшуку в період часу з 00 годин 26 хвилин до 00 годин 48 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні домоволодіння виявлено та вилучено:

- насіння зеленого кольору, яке було упаковано в спец-пакет Національної поліції України №PSP1076835. Речовина, масою 3,337г, яку було упаковано в спец-пакет Національної поліції України №PSP1076835, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 1,180 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, та речовини масою 2,157 г, що є плодами рослини роду конопля та наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,101 г;

- 3 (три) паперових згортка з подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору, які було поміщено до спец-пакету Національної поліції України №PSP1076834. Речовина, масою 4,847г, яку було поміщено до спец-пакету Національної поліції України №PSP1076834, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 4,57г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та речовини, масою 0,277 г, що наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, у межах чутливості застосованих методів дослідження, не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,166 г;

- 1 (один) сліп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, який було поміщено до спец-пакету Національної поліції України №PSP1076833. Речовина рослинного походження, масою 1,067г, яку було поміщено до спец-пакету Національної поліції України №PSP1076833, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,996г;

- 2 (два) паперові згортки з насінням зеленого кольору, які було поміщено до спец-пакету Національної поліції України №PSP1076831. Речовина, масою 3,309г, яку було поміщено до спец-пакету Національної поліції України №PSP1076831, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 1,257 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, та речовини масою 2,052 г, що є плодами рослини роду конопля та наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,171г.

6.Загальна маса канабісу, який ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем проживання, з метою особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції в перерахунку на суху речовину становить 7,434 г.

7.Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Процедура

8.До суду обвинувальний акт у вказаному кримінальному проваджені надійшов із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до статті 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

9.Судом було постановлено ухвалу про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000401 у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, в порядку статті 382 КПК України.

10.Судом на підставі частини четвертої статті 107 КПК України у зв`язку із тим, що відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Позиції учасників судового провадження

11.Разом із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява, яка підписана обвинуваченим у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві захисником адвокатом ОСОБА_3 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності (а.с.14-16).

Оцінка Суду

12.При досліджені матеріалів справи встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

13.У відповідності до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 не оспорюється пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

14.Судом досліджені матеріали кримінального провадження №0000401: витяг з ЄРДР від 27.11.2023 (а.п.1); електронний рапорт про отримання та реєстрацію ЄО за №27836 від 27.11.2023 (а.п.4); електронний рапорт про отримання та реєстрацію ЄО за №27834 від 27.11.2023 (а.п.5); рапорт поліцейського за фактом виявлення кримінального правопорушення (а.п.6); протокол обшуку від 28.11.2023 із заявою користувача приміщення (а.п.7-9); протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.11.2023(а.п.23); ухвала суду від 30.11.2023 про надання дозволу на обшук (справа № 182/6895/23) (а.п.38-40); довідка про витрати на проведення експертизи (а.п.46); висновок експерта з фототаблицею №СЕ-19/104-23/43312-НЗПРАП від 04.12.2023 (а.п.47-60); постанова про долучення до справи речових доказів від 15.12.2023 (а.п.61); квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу (а.п.62).

15.Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано.

16.Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

17.Вина ОСОБА_2 у скоєному доведена у повному обсязі, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначення покарання

18.При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Також вимоги ст.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

19.Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

20.Також, суд враховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

21.Так, обвинувачений ОСОБА_2 не є особою з інвалідністю, пенсіонером чи депутатом, неодружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.67), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п.64-65), відомості про наявність осіб, які є на утриманні у обвинуваченого до суду не надано, військовослужбовець призваний за мобілізацією (а.п.63), раніше не судимий в силу ст.89 КК України (а.п.66).

22.Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

23.Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

24.Частина 1 ст.309 КК України передбачає альтернативні види покарання, зокрема виправні роботи, штраф, однак суд не вбачає підстав для застосування таких видів покарання, оскільки дані про дохід у матеріалах справи відсутні та це становитиме для нього особистий надмірний тягар.

25.З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді обмеження волі, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

26.Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 ,та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства. Тому, вважає можливим застосувати до останнього положення ст.75 КК України і звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

27.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

28.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

29.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

30.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

31.Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/43312-НЗПРАП від 04.12.2023 у сумі 3585 грн. 00 коп., оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124, 370, 371, 374, 381-382, 124 КПК України, суд

у х в а л и в:

1.ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

2.Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та поклавши на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

4.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

5.Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

6.Речові докази:

-речовина є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/43312-НЗПРАП від 04.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (0,98 г), та речовини, що є плодами рослини роду конопля та наркотичним засобом не являється (1,957 г). Речовини масою 2,937 поміщено до спец-пакету Націоанльної поліції України № PSP1076835 (первинної упаковки). Пакет з вмістом перепаковано експертом до спеціального пакету, призначеного для пакування речових доказів з пояснювальним написом та підписом експерта;

-речовина є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/43312-НЗПРАП від 04.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (3,97 г), та речовини, що наркотичним засобом не являється (0,211 г). Речовини масою 4,181 поміщено до спец-пакету Національної поліції України № PSP1076834 (первинної упаковки). Пакет з вмістом перепаковано експертом до спеціального пакету, призначеного для пакування речових доказів з пояснювальним написом та підписом експерта;

-речовина є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/43312-НЗПРАП від 04.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Речовину масою 0,867 г поміщено до спец-пакету Національної поліції України № PSP1076833 (первинної упаковки). Пакет з вмістом перепаковано експертом до спеціального пакету, призначеного для пакування речових доказів з пояснювальними написом та підписом експерта;

-речовина є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, яка згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/43312-НЗПРАП від 04.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (1,057 г), та речовини, що є плодами рослини роду конопля та наркотичним засобом не являється (2,664 г). Речовини масою 3,271 г поміщено до спец-пакету Національної поліції України № PSP1076831 (первинної упаковки). Пакет з вмістом перепаковано експертом до спеціального пакету, призначеного для пакування речових доказів з пояснювальним написом та підписом експерта;

які долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та передані на зберігання до камери схову Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 005357) знищити.

7.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1