overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1422/23
Провадження № 1-кп/0158/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання прокурора ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000619 від 13.05.2022 року, -

В С Т А Н О В И В

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. ст. 177, 183, 188, 190, 194, 334, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 21 січня 2024 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23 листопада 2023 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 15 год. 00 хв. 24.11.2023 року

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 365/509/22
Номер провадження: 1-кп/365/19/23
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в режимі відеоконференції кримінального провадження № 0000887 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000887, внесене до ЄРДР 22.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 191 КК України.

У підготовче засідання обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася, про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомлялася у встановлений законом порядок. Захисники ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили суд, що на даний час обвинувачена перебуває за межами України, до суду з`явитися не може, оскільки на території України введено воєнний стан, вона переживає за життя своїх неповнолітніх дітей.

Потерпілі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що йому стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_6 перебуває у розшуку в іншому кримінальному провадженні, проведення якого доручено Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області. З метою перевірки даної інформації та вирішення клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження, заявив клопотання про витребування від Бориспільського РУП ГУ НП В Київській області офіційної інформації на підтвердження чи спростування вищезазначених відомостей.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_6 проти заявленого клопотання прокурором не заперечували, про те, чи перебуває обвинувачена ОСОБА_6 у розшуку, їм не відомо.

Згідно зі ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З огляду на вище зазначене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи в суді та з метою перевірки інформації про перебування обвинуваченої ОСОБА_6 у розшуку, клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати суду до 01 грудня 2023 року інформацію щодо перебування громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Яготин Київської області, Україна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у розшуку.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8090/23
Провадження 1-кп/524/676/23
УХВАЛА

23.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0001011 від 15.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити 23 листопада 2023 року о 9 год.25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №2 Автозаводського районного суд м. Кременчука судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001011 від 15.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_5
єдиний унікальний номер справи 531/1236/22
номер провадження 1-в/531/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лип`янка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, розлученого, засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,-

В С Т А Н О В И В:

Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 18 листопада 2022 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав. Інших порушень умов відбування покарання засуджений не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, яка вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/1930/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 листопада 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.435-1, ч.2 ст.345, ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів учасників розгляду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, яке відбудеться о 10:30 19 грудня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, кримінальне провадження № 0000203 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.114-1, ч.2 ст.435-1, ч.2 ст.345, ч.ч.2, 3 ст.436-2 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Розгляд провадження здійснювати у закритому судовому засіданні протягом всього процесу розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та доставити обвинуваченого.

Доручити представнику персоналу органу пробації Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області (місцезнаходження: вул.Соборності, буд.24, м.Полтава, 36000) скласти в строк до 19 грудня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати (продовжити) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 січня 2024 року включно.

В задоволенні клопотання захисника про заміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

В частині запобіжного заходу ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 листопада 2023 року в 10:15.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На момент розгляду даної скарги ухвали слідчого судді про надання інформації по заяві ОСОБА_3 від 23.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення не виконані.

У зв`язку з необхідністю повторного витребування інформації по заяві ОСОБА_3 від 23.10.2023 про вчинення кримінального правопорушення розгляд даної скарги необхідно відкласти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22,23,350 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 29.11.2023 о «17» год. «00» хв. у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул.Червоної Калини 5В, зал № 9.

Зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУ НП у м.Києві надати до судового засідання інформацію по заяві ОСОБА_3 від 23.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за номером 46191 (ЄО 51736). .

Повідомити учасників розгляду скарги про день, час і місце проведення судового засідання, надіслати на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/756/1705/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 до Оболонського районного суду міста Києва 17 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 27.12.2023 року на 10 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, вдівця, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 60 діб, тобто до 22 січня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 29 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1249/20 Номер провадження 21-з/814/56/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про дистанційний розгляд провадження

24 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції впровадженні за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківська виправна колонія (№43)".

За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківська виправна колонія (№43)" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківська виправна колонія (№43)" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківська виправна колонія (№43)".

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 27 листопада 2023 року о 08 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/1378/16-к
У Х В А Л А

24 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000495 від 06.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

10.03.2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вказану обставину та для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, оперативності розгляду кримінального провадження та, згідно до статті 336 КПК України, вважаю необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суддя -

постановив:

Судове засідання, призначене на 18.12.2023 року об 15.00 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з Тячівським районним судом Закарпатської області (вул. Незалежності, 120, м. Тячів, 90500; E-mail: ).

Доручити уповноваженій особі Тячівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст. 336 КПК України, а саме перебування поряд з ним до закінчення судового засідання уповноваженої особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/756/16-к
Провадження № 1-кп/0203/16/2023
У Х В А Л А

24.11.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003295 та №0000088 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 153 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувають вищезазначені обвинувальні акти.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання неодноразово не з`явилися, зокрема 24 листопада 2023 року, про місце та час розгляду судового засідання повідомлялися належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1