печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000620 від 03.11.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучене 08.12.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМ 9 мм НОМЕР_1 », який поміщено до сейф-пакету №PSP2151184;

- предмет схожий на магазин до пістолету чорного кольору з написом « НОМЕР_2 », який поміщено до сейф-пакету №WAR1213548;

- сім предметів схожих на набої до пістолету, які поміщено до сейф-пакету № WAR1213547;

- купюри зовні схожі на гривні у кількості 112 купюр номіналом 500 гривень, купюри зовні схожі на гривні у кількості 17 купюр номіналом 1000 гривень, купюри зовні схожі на євро у кількості 12 купюр номіналом 50 євро, купюри зовні схожі на долари США у кількості 4 купюри номіналом 100 доларів, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151185;

- мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, у чохлі чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi Note 10 Lite», блакитного кольору у вимкненому стані з пошкодженням задньої частини корпусу, у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «L8 Star», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1213546;

- мобільний телефон марки «Pixel 2 XL», imei: НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP2151174;

- 11 паперових упакувань з імовірно стартовими абонентськими пакетами, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151179;

- чорнові записи на двох аркушах, дві картонні листівки з чорновими записами, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151177;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 від 07.10.2008, строком дії до 07.10.2014, який поміщено до сейф-пакету №PSP2151175;

- невідомий пристрій імовірно GPS-трекер з написом «autoseeker ip», чорного кольору, невідомий пристрій чорного кольору з написом « НОМЕР_6 », пристрій схожий на диктофон марки «Panasonic», серія НОМЕР_7 , банківська картка з написом «Монобанк», з номером НОМЕР_8 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2151176.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вказане майно є речовими доказами відповідно до постанови дізнавача від 08.12.2023, оскільки відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, яка відповідає п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу на підставі абз. 1 ч. 3 цієї статті підлягає арешту.

До початку судового засідання прокурор подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, у чохлі чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi Note 10 Lite», блакитного кольору у вимкненому стані з пошкодженням задньої частини корпусу, у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «L8 Star», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1213546; мобільний телефон марки «Pixel 2 XL», imei: НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP2151174; невідомий пристрій імовірно GPS-трекер з написом «autoseeker ip», чорного кольору, невідомий пристрій чорного кольору з написом « НОМЕР_6 », пристрій схожий на диктофон марки «Panasonic», серія НОМЕР_7 , банківська картка з написом «Монобанк», з номером НОМЕР_8 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2151176, підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. В іншій частині вимог, клопотання не підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, заперечення представника власника майна, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 03.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У даному кримінальному провадженні встановлено обставини, за яких на території Печерського району м. Києва мешкає громадянин, який можливо зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

В подальшому було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, було допитано двох свідків, які в свою чергу підтвердили інформацію, щодо того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактичною адресою проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи вищевикладені факти, враховуючи необхідність довести чи спростувати причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного злочину, 08.12.2023 в період часу з 11:11 по 14:36 старшим дізнавачем відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000620 від 03.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/54085/23-к, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет з написом «ПМ 9 мм НОМЕР_1 », який поміщено до сейф-пакету №PSP2151184;

- предмет схожий на магазин до пістолету чорного кольору з написом « НОМЕР_2 », який поміщено до сейф-пакету №WAR1213548;

- сім предметів схожих на набої до пістолету, які поміщено до сейф-пакету № WAR1213547;

- купюри зовні схожі на гривні у кількості 112 купюр номіналом 500 гривень, купюри зовні схожі на гривні у кількості 17 купюр номіналом 1000 гривень, купюри зовні схожі на євро у кількості 12 купюр номіналом 50 євро, купюри зовні схожі на долари США у кількості 4 купюри номіналом 100 доларів, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151185;

- мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, у чохлі чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi Note 10 Lite», блакитного кольору у вимкненому стані з пошкодженням задньої частини корпусу, у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «L8 Star», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1213546;

- мобільний телефон марки «Pixel 2 XL», imei: НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP2151174;

- 11 паперових упакувань з імовірно стартовими абонентськими пакетами, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151179;

- чорнові записи на двох аркушах, дві картонні листівки з чорновими записами, які поміщено до сейф-пакету №PSP2151177;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 від 07.10.2008, строком дії до 07.10.2014, який поміщено до сейф-пакету №PSP2151175;

- невідомий пристрій імовірно GPS-трекер з написом «autoseeker ip», чорного кольору, невідомий пристрій чорного кольору з написом « НОМЕР_6 », пристрій схожий на диктофон марки «Panasonic», серія НОМЕР_7 , банківська картка з написом «Монобанк», з номером НОМЕР_8 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2151176.

08.12.2023 постановою старшого дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні так як вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також збереження речових доказів, враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вони могли використовуватись як знаряддя вчинення злочину, а тому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання в частині вимог підтриманих прокурором та накладення арешту на майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання в частині вимог підтриманих прокурором - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 08.12.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, у чохлі чорного кольору у вимкненому стані, мобільний телефон марки «Xiaomi redmi Note 10 Lite», блакитного кольору у вимкненому стані з пошкодженням задньої частини корпусу, у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «L8 Star», чорного кольору, imei: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , які поміщено до сейф-пакету №WAR1213546;

- мобільний телефон марки «Pixel 2 XL», imei: НОМЕР_5 , чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету №PSP2151174;

- невідомий пристрій імовірно GPS-трекер з написом «autoseeker ip», чорного кольору, невідомий пристрій чорного кольору з написом « НОМЕР_6 », пристрій схожий на диктофон марки «Panasonic», серія НОМЕР_7 , банківська картка з написом «Монобанк», з номером НОМЕР_8 , які поміщено до сейф-пакету №PSP2151176.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА