Справа № 134/1725/23
Провадження № 1-в/134/87/2023
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2023 рокусмт. Крижопіль Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 27.10.1987 Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 206, ч.2 ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.01.1997 Арцизським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 02.12.1998 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.1 ст. 101, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.09.2001 ЗУ «Про Амністію»;

- 24.10.2002 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою ОСОБА_4 засуджений 12.11.2019 Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до 5 років обмеження волі.

Згідно ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 28.01.2020 направлено для відбування покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 12.11.2019 до 5 років обмеження волі в порядку встановленому до засуджених до позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що, що засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частину покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, має непогашене стягнення.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.11.2019 Арцизьким районним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до 5 років обмеження волі.

Згідно ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 28.01.2020 направлено для відбування покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 12.11.2019 до 5 років обмеження волі в порядку встановленому до засуджених до позбавлення волі.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду від 13.06.2022 відмовлено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення.

Станом на 29 вересня 2023 року ОСОБА_4 відбув 3 років 10 місяців 18 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

З характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.02.2020.

З 06.03.2020 по 11.06.2020 перебував в СІЗО м. Ізмаїл, зарекомендував себе негативно, допустив одне порушення, заходи заохочення не застосовувались.

З 11.06.2020 по 06.08.2020 відбував покарання в ДУ «Ширяївський ВЦ (№111)», був працевлаштований згідно строкового трудового договору №42 від 20.06.2020 різноробочим, зарекомендував себе посередньо, заходи стягнень та заохочень не застосовувались.

З 06.08.2020 по 09.12.2020 відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№104)», зарекомендував себе посередньо, заходи стягнень та заохочень не застосовувались.

З 09.12.2020 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)», де за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз та один раз був заохочений. Має статус, що передбачає державні виплати без працевлаштування, а саме, третю групу інвалідності. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, але не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботи ради колективу засуджених. Не бере активної участі у програмах / заходах, які проводяться в установі, допускає порушення, має бажання змінити своє життя, але не підтверджує це активними вчинками. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі самодіяльних організаціях. Має позитивні плани на майбутнє, але не знає як їх втілити. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Бере відповідальність за вчинені дії на себе. Не звинувачує інших осіб. Не виправдовується, не стверджує, що не було іншого виходу. Не шкодує, що був викритий правоохоронними органами. Не вважає, що з ним вчинили несправедливо. Згідно вироку вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_4 , встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 11.07.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський (ВЦ № 113)» протокол №13 від 15.07.2021 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Під дію ст. 81 КК України підпадав після відбуття 1/2 строку покарання, а саме 11.05.2022. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол №10 від 26.05.2022 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що не довела своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Дослідивши матеріали особової справи, клопотання, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_4 за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що він довів своє виправлення. Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має одне заохочення та два стягнення, 24.04.2020 року у виді попередження за зберігання мобільного телефону та бражної суміші, 15.05.2023 року у виді догани за відсутність на поіменній перевірці засуджених. Вказане стягнення на момент розгляду клопотання засудженого не погашене, що не дозволяє суду зробити висновок про виправлення засудженого. На даний час засуджений не працює з власних переконань, тому суд приходить до висновку що поведінка засудженого ОСОБА_4 може свідчити лише про його намагання дотримуватися умов відбуття покарання, а не про сумлінність його поведінки, оскільки дотримання умов відбуття покарання є обов`язком останнього, а доведеність сумлінного ставлення до праці ОСОБА_4 не доведено. Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, оскільки, допускав порушення умов відбування покарання, даних про його зразкову поведінку в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя