Провадження № 1-кс/161/6168/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Компанія Вуд-пром» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме заява про злочин від 25.07.2023 №976/01-10/2-23 на 1 арк., акт огляду місця вчинення правопорушення від 25.07.2023 на 3 акр., заява про злочин від 25.07.2023 №975/01-10/2-23 на 1 арк., акт огляду місця вчинення правопорушення від 25.07.2023 на 4 акр., мобільний телефон марки «Redmi» IMEI-1 НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , що належить директору Ківерцівського НПП «Цуманська Пуща» ОСОБА_6 ; вилучені в ході обшуку території цілісного майнового комплексу ТОВ «Компанія Вуд-Пром», - 19 колод деревини породи дуб без бирок наступних діаметрів, 52х66 см; 81х77 см, 92х83 см, 77-80 см, 59х59 см, 60х57 см, 65х64 см, 64х61 см, 68х65 см, 75х80 см, 80х80 см, 67х70 см, 70х64 см, 62х59 см, 52х53 см, 71х68 см, 75х70 см, 64х67 см, 61х71 см; - 21 колода деревини породи дуб з бирками - №369561994 діаметром 68х67 см, №369580476 діаметром 76х72 см, №36956198 діаметром 83х80 см, №369561980 діаметром 82х80 см, №369561972 діаметром 76х83 см, №369561985 діаметром 69х70 см, №369558033 діаметром 68х76 см, №369580506 діаметром 61х58 см, №369580495 діаметром 73х83 см, №369580454 діаметром 73х79 см, №369580479 діаметром 70х68 см, №369580464 діаметром 56х58 см, №369580457 діаметром 73х71 см, №369580484 діаметром 56х53 см, № діаметром 84х70 см, №369580503 діаметром 63х60 см, №369580459 діаметром 51х57 см, №369580502 діаметром 53х58 см, №369580507 діаметром 76х80 см, №369580505 діаметром 73х65 см, №253549993 діаметром 60х58 см.

23.11.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання представника володільця майна мотивоване тим, що в арешті майна на даний час відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії у даному кримінальному провадженні проведено, а тому просить скасувати арешт вищевказаного майна.

Представник ТОВ «Компанія Вуд-Пром» адвокат ОСОБА_4 у судове засідання 26.12.2023 по розгляду клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, однак подав клопотання про відкладення судового розгляду у даній справі.

Враховуючи те, що представник ТОВ «Компанія Вуд-Пром» адвокат ОСОБА_4 неодноразово не прибуває за викликами до суду, доказів поважності причин неприбуття у судове засідання 26.12.2023 не надано, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання за відсутності представника володільця майна.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно ухвалою слідчого судді було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 15.08.2023 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме вказані документи та речі є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, підстав вважати, що такий арешт було накладено необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба немає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 на даний час триває.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу, що клопотання подане представником ТОВ «Компанія Вуд-пром», однак ухвалою суду 30.08.2023 арешт, серед іншого, також було накладено на майно, що належить директору Ківерцівського НПП «Цуманська Пуща» ОСОБА_6 , доказів того, що адвокат ОСОБА_4 представляє також і вказану особу суду не подано, у зв`язку із чим останній фактично не уповноважений порушувати питання про скасування арешту майна, що належить директору Ківерцівського НПП «Цуманська Пуща» ОСОБА_6 .

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 та скасування арештованого майна.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Компанія Вуд-пром» про скасування арешту майна, накладеного 30.08.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/14013/23 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя