Справа № 166/878/23 Провадження №11-п/802/158/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районного суду Волинської області про направлення заяви про відвід судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районного суду про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (ЄРДР №0000155) на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що 10.07.2023 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Системою автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_7 , яка 25.08.2023 була відрахована зі штату суду. Тому, відповідно вказане кримінальне провадження для розгляду було розподілено судді ОСОБА_6 (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.08.2023).

26.10.2023 обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про відвід судді ОСОБА_6 , однак її розподіл між суддями не відбувся, оскільки наявна у суді суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по 03.11.2023 включно. При цьому, інших суддів в суді немає.

Окрім того, встановлено і те, що обвинуваченому ОСОБА_5 судовим рішенням продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.11.2023 включно.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що в Камінь-Каширському районному суді станом на 30.10.2023 фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_6 , якому обвинуваченим заявлено відвід у кримінальному провадженні, то колегія суддів вважає, що заяву про відвід судді слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області, а саме - до Маневицького районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 81, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконуючого обов`язки голови Камінь-Каширського районнного суду Волинської області задовольнити.

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді