Справа № 944/853/22
Провадження №1-кп/944/532/23
31.10.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина україни, уродженця с.Свебодзін Республіки Польща, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України.
30.10.2023року прокурор одночасно подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтуванні клопотання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи на меті контрабандне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, 06.01.2022 приблизно о 05 годині 00 хвилин, прямуючи як пасажир рейсового автобуса «VAN HOOL», р.н. НОМЕР_1 , в`їхав на територію міжнародного автомобільного посту «Краківець» пункту пропуску «Яворів» Львівської митниці Держмитслужби, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Краковець, вул. М. Вербицького, 54, в напрямку Республіки Польща, достовірно усвідомлюючи, що незаконно перевозить через державний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, намагався перемістити через митний кордон України два пакети з речовиною рослинного походження зелено - коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, між поясом власних спортивних штанів сірого кольору та нижньої білизни, а також один пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, всередині носка чорного кольору у своєму рюкзаку, вагою в перерахунку на висушену речовину 109,95 г.
При цьому, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, який не був доведений до кінця з причин, оскільки працівниками Львівської митниці Держмитслужби було прийнято рішення про проведення огляду рейсового автобуса марки «VAN HOOL», р.н. НОМЕР_1 та особистого огляду ОСОБА_4 , в ході яких виявлено приховану від митного контролю речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у трьох поліетиленових пакетах, вагою 109,95 г.
В подальшому, 06.01.2022 у період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 40 хв. під час проведення огляду місця події слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області у приміщенні МАП «Краківець» ПП «Яворів» Львівської митниці Держмитслужби було виявлено та вилучено вказану вище речовину рослинного походження зелено- коричневого кольору із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у трьох поліетиленових пакетах, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 109,95 г.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний та кримінально-караний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений період часу, але не пізніше 06.01.2022, за невстановлених обставин незаконно придбав без мети збуту речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на висушену речовину 109,95 г, помістив у три пакети, які незаконно зберігав без мети збуту при собі, а саме між поясом власних спортивних штанів сірого кольору та нижньої білизни, а також всередині носка чорного кольору, який помістив в рюкзак між інших особистих та побутових речей., після чого 06.01.2022, прямуючи пасажиром рейсового автобусу, марки «VAN HOOL», р.н. НОМЕР_1 , здійснив незаконне перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», до міжнародного автомобільного поста «Краківець» пункту пропуску «Яворів» Львівської митниці Держмитслужби, що знаходиться у смт. Краковець Яворівського району Львівської області.
Доцільність застосування такого виду запобіжного заходу обумовлюється тим, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від суду.
Так, з травня 2022 року у кримінальному провадженні судом неодноразово призначалися судові засідання, які відкладалися у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , хоч обвинувачений належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, однак жодного разу до суду не прибув, належних доказів поважності неявки суду не надав.
Крмі цього, належного підтвердження причин неявки обвинуваченим ОСОБА_4 і стороною захисту не надано.
Ухвалою Яворівського районного суду від 24.04.2023 обвинуваченого оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 не розшуканий та продовжує ухилятись від суду.
В судовому засіданні прокурор просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження слід прийти до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно дост. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Обидва клопотання прокурора обґрунтовані тим, що на даний час виникли обставини, які, з огляду на положення ч. 2 ст. 188, ч. 5 ст. 200 КПК України, створюють вичерпні підстави для подачі клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з того, що обвинувачений, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження клопотання слід задовольнити. Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1 ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, ст. 187, 188, 331, 280-281, 335 КПК України, суд,-
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Обвинуваченого ОСОБА_4 після затримання етапувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» з метою подальшої доставки до Яворівського районного суду Львівської області.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та Яворівський районний суд Львівської області.
Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свебодзін Республіки Польща, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Провадження у справі зупинити.
Виконання ухвали щодо розшуку, затримання та доставки до суду доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали шість місяців.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1