ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000698 внесеного до ЄРДР 01.09.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000698 від 01.09.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї з метою особистого збагачення, всупереч вимогам п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, достовірно знаючи, що вогнепальна автоматична зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав автомат конструкції Калашникова «АК-12 6П70», який розмістив за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав упродовж невідомого часу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.10.2023 ОСОБА_4 розмістив у всесвітній мережі Інтернет на веб сайті https://reibert.info/ оголошення про продаж автомату конструкції Калашникова « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому ОСОБА_4 , у ході спілкування у мережі Інтернет, домовився про збут зазначеної вогнепальної зброї за 39500 грн особі із вигаданими анкетними даними, ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході контролю за вчиненням злочину.

На виконання зазначеної домовленості у ході контролю за вчиненням злочину працівником правоохоронного органу 11.10.2023 здійснено поповнення на 39500 грн. банківського карткового рахунку, відкритого на ОСОБА_7 , який попередньо був наданий ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, 13.10.2023 перебуваючи у м. Вінниці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, попередньо отримавши 39500 грн на банківський картковий рахунок своєї дружини ОСОБА_7 , за допомогою ТОВ «Нова Пошта» надіслав 2 поштових відправлення, у яких знаходилися частини до автомату конструкції Калашникова «АК-12 6П70», в якості отримувача вказавши ОСОБА_6 .

У ході контролю за вчиненням злочину працівниками правоохоронних органів 15.10.2023 у відділенні № 13 ТОВ «Нова Пошта» по вул. Київській, 134 у м. Вінниці, отримано 2 поштових відправлення, які надійшли на ім`я ОСОБА_6 , в яких знаходилися частини до автомату конструкції Калашникова «АК-12 6П70».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/18107-БЛ від 18.10.2023 предмет, який ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 , є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-12 6П70», № НОМЕР_1 (ствольна коробка), № НОМЕР_2 (затвор), калібру 5,45 мм, виробництва росії.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї з метою особистого збагачення, всупереч вимогам п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, достовірно знаючи, що вогнепальна автоматична зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав автомат конструкції Калашникова «АК-74М», який розмістив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав упродовж невідомого часу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.10.2023 ОСОБА_4 розмістив у всесвітній мережі Інтернет на веб сайті https://reibert.info/ оголошення про продаж автомату конструкції Калашникова « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому ОСОБА_4 , у ході спілкування в мережі Інтернет, домовився про збут зазначеної вогнепальної зброї за 38100 грн особі із вигаданими анкетними даними, ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході контролю за вчиненням злочину.

На виконання зазначеної домовленості у ході контролю за вчиненням злочину працівником правоохоронного органу 22.10.2023 здійснено поповнення на 38100 грн. банківського карткового рахунку, відкритого на ОСОБА_7 , який попередньо був наданий ОСОБА_4 .

Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, 20.10.2023 перебуваючи у м. Вінниці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, попередньо отримавши 38100 грн на банківський картковий рахунок своєї дружини ОСОБА_7 , за допомогою ТОВ «Нова Пошта» надіслав 2 поштових відправлення, у яких знаходилися частини до автомату конструкції Калашникова «АК-74М», в якості отримувача вказавши ОСОБА_8 .

У ході контролю за вчиненням злочину працівниками правоохоронних органів 24.10.2023 у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Свободи, 116/1 у м. Вінниці, отримано 2 поштових відправлення, які надійшли на ім`я ОСОБА_8 , в яких знаходилися частини до автомату конструкції Калашникова «АК-74М

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/18706-БЛ від 24.10.2023 предмет, який ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 , є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АК-74М», № НОМЕР_3 (ствольна коробка), 1993 року виготовлення, виробництва росії, № НОМЕР_4 (затворна рама), калібру 5,45 мм.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї з метою особистого збагачення, всупереч вимогам п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 за № 2471-XII; «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, достовірно знаючи, що вогнепальна автоматична зброя є предметом, обіг якого обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин придбав два пістолети калібру 4,5 мм, два пістолети кулемети: 1 МР 38/40; 2 невстановленої марки, пістолет АПС (Стєчкіна), два пістолети «Люгера» калібру 9х19 мм без маркувань, один пістолет із маркуванням «супер П 35», одна гвинтівка СВД, два кулемети: 1 - РПК калібру 7, 62 мм, печеніг калібру 7,62 мм., п`ять автоматів системи Калашникова: - АК12 2 шт., АКС74У 2 шт., АКМ 1шт., один Кулемет станковий в розібраному вигляді, гранати РГД5: 2 шт., ВОГ-25: 33 шт., Граната Ф-1: 2 шт., ВОГ-17: 1 шт., УЗРГМ2: 1 шт., РПГ-22: 1 шт., РПГ-18: 1шт., набій 12,7 МДЗ: 2шт., підривники ВМГ-М: 2шт., підривник 4-18: 1шт., предмети ззовні схожі на набої у кількості близько 4000 шт., які розмістив за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав упродовж невідомого часу, до проведення обшуку 24.10.2023, у ході якого зазначена зброя та боєприпаси були вилучені.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, зібраними у ході досудового розслідування: протоколом огляду від 15.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/102-23/18107-БЛ; протоколом обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 від 24.10.2023; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 16.10.2023; протоколом огляду від 24.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/102-23/18706-БЛ; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 25.10.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 25.10.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.10.2023.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб та одночасно покладено у разі внесення застави такі обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утримуватися від спілкування із особами, які являються свідками або підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документ, які дають право виїзду за кордон.

У зв`язку зі внесенням застави, визначеної ухвалою суду, ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.01.2024.

Для забезпечення своєчасної явки в судові засідання до суду, а також слідчого, прокурора, забезпечення належного виконання обов`язків обвинуваченого, можливості звернення застави в дохід держави у разі невиконання обов`язків, є доцільним продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.10.2023.

Так, керуючись вимогами ст. 36, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, тому прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити подане ним клопотання без розгляду, оскільки ним встановлено, що строк обов`язків сплив, тому він буде ініціювати клопотання про покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З огляду на те, що в ході розгляду клопотання прокурор просив залишити подане ним клопотання без розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000698 внесеного до ЄРДР 01.09.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000698 внесеного до ЄРДР 01.09.2023, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9