справа № 208/9871/23
№ провадження 1-кп/208/56/24
УХВАЛА

28 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого cудді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001457 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аламедин, Аламединського району, Киргизстан, громадянин України, освіта професійно-технічна, не працюючий, має на утриманні неповнолітню дитину 2014 р.н., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа, обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.

По справі розпочато судовий розгляд, встановлений порядок розгляду справи в порядку передбаченому ст. 349 ч.3 КПК України, допитано обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, яке аргументовано тим, що ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від суду з огляду на міру покарання яка йому загрожує у разі визнання винним, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив наступне.

Вирішення питання судом щодо продовження дії запобіжного заходу у відповідності до положень чинного законодавства відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачені ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених у цій статті, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі наявні докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, характеризуючи дані щодо особи, у тому числі майновий стан, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано, в достатній мірі для вирішення питання щодо запобіжного заходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Ризики на які вказує прокурор у вигляді можливості переховування обвинуваченого від суду з огляду на міру покарання яка йому загрожує у разі визнання його винним, незаконного впливу на свідків та потерпілу, на думку суду об`єктивно існують. Також існує і ризик вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушеня.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, і санкція ст. 185 ч.4 КК України відповідає цьому критерію.

Суд вважає, що з врахуванням підтвердження наведених у клопотанні прокурора ризиків, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого можливо шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та який буде полягати в забороні обвинуваченому залишати житло в певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строком до 25.02.2024 року продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем мешкання: - АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 05.00 години, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: своєчасно прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою поза межами судового засідання.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1