Провадження № 1-в/761/377/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва

В складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000892 від 24.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000892 від 24.10.2019 року, а саме: 2/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказали, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 18.08.2022 року накладено арешт на: 2/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

14.11.2022 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 вересня 2022 року між прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000370 від 26 вересня 2022 року.

ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України, та призначено їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді : за ч.4 ст.190 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України - штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень; за ч.3 ст.28, ч.1 ст.358 КК України - штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень; за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України - 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 (три) роки.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження кримінальне провадження №0000370 від 26 вересня 2022 року було виділено з кримінального провадження №0000892 від 24.10.2019 року.

ОСОБА_7 в суді підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засідання не заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що на даний час відпала необхідність в арешті майна ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

В кримінальному провадженні № 0000892 від 24.10.2019 року, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 2/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року у кримінальному провадження № 0000892 від 24.10.2019 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28, ч.1 ст.358 , ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358 КК України, однак питання про скасування арешту нерухомого майна у вказаному кримінальному провадженні не вирішене.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що згідно даних у кримінальному провадження № 0000892 від 24.10.2019 року накладено арешт, що зазначено також в реєстрі матеріалів досудового розслідування, при цьому при ухваленні остаточного судового рішення не застосовувалась спеціальна конфіскація, необхідність у накладенні арешту відпала, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.174, ст. 537, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні впровадженні №0000892 від 24.10.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.08.2022 року на: 2/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1