Справа № 638/3264/23
Провадження № 1-во/638/51/23
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 липня 2023 з розгляду подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, а саме вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.04.2021 та Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2022, зміненого ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 13.03.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 , 1991 р.н. та визначення початку строку відбування покарання останнім, посилаючись на те, що під час ухвалення вироку Краснокутським районним судом Харківської області від 07.09.2022 не враховано наявний вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова, ухвалений відносно ОСОБА_5 від 26.04.2021.

За результатами судового розгляду, 10 липня 2023 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено ухвалу, відповідно до якої: « Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, застосувавши правила призначення покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 до покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2022 у виді 850 грн. штрафу, замінених відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 13.03.2023 на 50 годин громадських робіт, що відповідає 8 дням позбавлення волі, вважати ОСОБА_5 засудженим до 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26.04.2021 до виконання - з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.03.2023».

У третьому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду міститься описка, а саме помилково вказано: «На підставі ч.1 ст.71 КК України, застосувавши правила призначення покарання за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 до покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2022 у виді 850 грн. штрафу, замінених відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 13.03.2023 на 50 годин громадських робіт, що відповідає 8 дням позбавлення волі, вважати ОСОБА_5 засудженим до 4 років позбавлення волі», замість правильного «На підставі ч.1 ст.71 КК України, застосувавши правила призначення покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 до покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2022 у виді 850 грн. штрафу, замінених відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 13.03.2023 на 50 годин громадських робіт, що відповідає 8 дням позбавлення волі, вважати ОСОБА_5 засудженим до 4 років 2 днів позбавлення волі».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку у резолютивній частині вироку суду від 15.08.2019 у справі № 646/5343/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 у справі № 638/3264/23, якою задоволено Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2023 у наступній редакції: «На підставі ч.1 ст.71 КК України, застосувавши правила призначення покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 до покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 07.09.2022 у виді 850 грн. штрафу, замінених відповідно до ухвали Краснокутського районного суду Харківської області від 13.03.2023 на 50 годин громадських робіт, що відповідає 8 дням позбавлення волі, вважати ОСОБА_5 засудженим до 4 років 2 днів позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1