Провадження №: 1-кп/752/1176/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської обл., українець, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини амфетамін, масою 0,344 г. без мети збуту 30.08.2023 о 10-50 год. за адресою: АДРЕСА_1. Вказані дії кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 надіслала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки її підзахисний добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування, надала підтвр6еджуючі документи.

Обвинувачений та його захисник підтримали вказане клопотання.

Прокурор, ознайомившись із наданими документами, не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Просила долучити документи щодо речового доказу та судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із наданих документів, зокрема довідки № 430 від 11.10.2023, виданої КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про те, що ОСОБА_3 2003 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що він з 03.10.2023 по 11.10.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні КП «РОЦПЗН» РОР. Із виписки № 3413 із медичної карти стаціонарного хворого слідує, що ОСОБА_3 з 03.10.2023 по 11.10.2023 перебував на лікуванні з діагнозом F 15.1 психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин групи психостимуляторів зі шкідливими наслідками.

Враховуючи наведене, оскільки обвинувачений має захворювання пов`язане із наркоманією, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, документально підтверджені витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі: СД-диски, що долучені до матеріалів кримніального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; амфетамін, масою 0,344 г., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №001548) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України від 31.08.2023 № СЕ-19/111-23/46091-НЗПРАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1