Справа № 283/287/24
Провадження №1-кс/283/46/2024
У Х В А Л А

25 січня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 року за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 17.01.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 18.01.2024 СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000016 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, з тих підстав, що 17.01.2024 близько 17 год. в закинутому нежитловому приміщенні поблизу затопленого кар`єру в смт Гранітне Коростенського району Житомирської області двоє невідомих осіб чоловічої статі застосовуючи фізичне насильство зґвалтували малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 природнім способом.

18.01.2024 слідчим було проведено огляд місця події - будівлі, яка знаходиться на прохідній Пенізевицького кар`єроуправлінн», під час якого зафіксовано загальну обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення та було вилучено наступні речі:

- фрагмент упаковки з-під чіпсів «Chipsters», який було запаковано до паперового конверта;

-упаковку з-під сухариків торговельної марки «Flint», яку було запаковано до паперового пакування;

-полімерний стакан об`ємом 0,33 літра, який було запаковано до паперового конверту;

-полімерну пляшку об`ємом 0,9 літра з етикеткою «Garage», яку було запаковано до паперового пакування;

-полімерну пляшку об`ємом 2,24 літри з етикеткою «Львівське 1715», яку було запаковано до паперового конверта;

-полімерну пляшку об`ємом 1,5 літри з етикеткою «Караван Мохіто», яку було запаковано до паперового конверта;

-упаковку з написом «Spise», яку було запаковано до паперового конверту;

-змиви зі скла вікна фронтальної стіни будівлі, які було поміщено до паперового конверта.

В подальшому, 18.01.2024 в період часу з 03:10 години по 04:01 години слідчим було проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету № 21 Відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, де ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 9С», який було запаковано до сейфпакету № WAR1183488; куртку чорного кольору, яку було запаковано до сейфпакету №PSP4111564; кофту «худі» бежевого кольору, яку було запаковано до сейфпакету №PSP4111565; штани спортивного типу чорного кольору, які було запаковано до сейфпакету №PSP4111565; штани-лосини темно-сірого кольору, які було запаковано до сейф пакету №PSP4111565; труси рожевого кольору, які було запаковано до сейф пакету №7325316; прокладку, яку було запаковано до паперового конверту, кросівки білого кольору, запаковані до сейфпакету.

18.01.2024 було відібрано змиви на дерев`яний аплікатор із долонь рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів.

Вищевказані речі, було оглянуто, поміщено до спецпакетів, опечатано та постановою від 18.01.2024 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор та заступник начальника СВ у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024 року за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на:

фрагмент упаковки з-під чіпсів «Chipsters»;

упаковку з-під сухариків торговельної марки «Flint»;

полімерний стакан об`ємом, 0,33 літра;

полімерну пляшку об`ємом 0,9 літра з етикеткою «Garage»;

полімерну пляшку об`ємом 2,24 літри з етикеткою «Львівське 1715»;

полімерну пляшку об`ємом 1,5 літри з етикеткою «Караван Мохіто»;

упаковку з написом «Spise»;

змиви зі скла вікна фронтальної стіни будівлі;

мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 9С»;

куртку чорного кольору;

кофту «худі» бежевого кольору;

штани спортивного типу чорного кольору;

штани-лосини темно- сірого кольору;

труси рожевого кольору;

прокладку;

кросівки білого кольору;

змиви на дерев`яний аплікатор із долонь рук ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1