465/2445/23
1-кс/465/1435/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом медичну таємницю, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме:

- до інформації з приводу здійснення виклику бригади екстреної медичної допомоги КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 25.08.2022 по 27.08.2022 на адресу: АДРЕСА_2 до хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із наданням інформації з якого абонентського номеру мобільного телефону було викликано бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги із наданням аудіозаписів такого виклику (якщо бригада швидкої медичної допомоги викликалась декілька разів і з різних мобільних телефонів у вказаний період то прошу надати інформацію по усіх викликах та усі аудіозаписи телефонних розмов);

- до оригіналів всіх документів в тому числі і медичних, складених працівниками бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги з приводу надання допомоги ОСОБА_5 у вказаний період з можливістю вилучення копій таких документів;

- до інформації про усіх медичних працівників бригади екстреної медичної допомоги КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (із зазначенням їх контактних даних), які здійснювали виїзд у вказаний період до хворого ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2 з метою подальшого їх виклику в СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області, для проведення допиту з метою з`ясування наступної інформації: підстави виїзду бригади екстреної медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 25.08.2022 по 27.08.2022, з якого абонентського номеру мобільного телефону було зроблено виклик, з ким підтримували зв`язок (з питань доїзду до адреси, відкриття вхідних дверей тощо), хто зустрічав та відчиняв двері квартири АДРЕСА_3 , хто на момент приїзду працівників БШМД перебував у приміщенні квартири та що повідомляв де перебував ОСОБА_5 на момент приїзду БШМД, в якому стані він перебував та що повідомляв, які медичні процедури були проведенні останньому чи госпіталізовувася ОСОБА_5 в лікувальний заклад, у супроводі яких осіб ( що такі повідомляли), чи мав із собою цінні речі (грошові кошти, мобільний телефон, документи тощо) тобто до всієї інформації від моменту виклику працівників бригади екстреної медичної допомоги КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до моменту поміщення на лікування ОСОБА_5 в лікувальний заклад та їх від`їзду від хворого.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_7 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що її рідний брат по материнській лінії ОСОБА_7 близько п`яти років тому поїхав в м. Талліни Естонської республіки на роботу та з того часу лише раз на певний проміжок часу повертається в Україну. В ОСОБА_7 по батьковій лінії був ще рідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер в місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько та мама ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також померли. Будь яких інших родичів в ОСОБА_7 не було. Після смерті ОСОБА_5 в останнього на праві власності залишилось нерухоме майно а саме квартира АДРЕСА_3 . Дізнавшись про те, що після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно ОСОБА_7 . 26.12.2022 в приміщенні посольства України в Естонській республіці видав довіреність на ОСОБА_6 відповідно до якої уповноважив останню представляти його інтереси в усіх державних органах України в тому числі в нотаріусах з приводу прийняття спадщини померлого ОСОБА_5 .

У клопотанні заступником начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зазначається, що ОСОБА_6 , отримавши довіреність, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що спадкова справа вже відкрита державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_6 пішла у П`яту Львівську нотаріальну контору, де дізналась про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 відкрита за заявою його цивільної дружини ОСОБА_12 та до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_13 , однак ким представився останній ОСОБА_6 не відомо. Враховуючи, що ОСОБА_5 з 2017 року перебував у місцях позбавлення волі, тому не міг проживати із ОСОБА_12 однією сім`єю, а гр. ОСОБА_14 не є родичем чи іншою близькою людиною ОСОБА_5 . ОСОБА_6 також подала в П`яту Львівську державну нотаріальну контору від імені ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_5 .

Відтак, зі слів ОСОБА_6 невідомі люди, які подали до ІНФОРМАЦІЯ_4 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_5 таким чином намагаються заволодіти нерухомим майном померлого, а саме квартирою АДРЕСА_3 .

В ході проведення допиту гр. ОСОБА_12 12.07.2023 остання повідомила, що на протязі останніх десяти років проживала спільно із гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_12 за час перебування ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 2018 по 2021 рік вона проживала спільно із мамою останнього ОСОБА_15 . Після смерті ОСОБА_15 вона почала проживати за адресою реєстрації - АДРЕСА_4 оскільки хворіла її мама. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 . ОСОБА_12 знову почала проживати за адресою АДРЕСА_2 . В ході допиту ОСОБА_12 путалась в своїх показах та не могла чітко повідомити про обставини смерті ОСОБА_5 та обставини перебування його на лікуванні в медичній установі м. Львова. Окрім цього ОСОБА_12 не могла назвати навіть медичної установи куди було госпіталізовано гр. ОСОБА_5 , який діагноз йому було виставлено та скільки часу він перебував на лікуванні. Окрім цього ОСОБА_12 не могла пояснити при яких обставинах помер її чоловік ОСОБА_5 . Під час подачі заяви про прийняття спадщини від померлого чоловіка ОСОБА_5 . ОСОБА_12 дізналась що із заявою про прийняття спадщини вже звернувся невідомий їй чоловік та спадкова справа відкрита державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 . Зі слів ОСОБА_12 вона звернулась із письмовою заявою до працівників поліції про вчинення протиправних дій невідомими особами з метою заволодіти нерухомим майном її померлого чоловіка ОСОБА_5 .

Окрім цього, ініціатор клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 був доставлений у лікувальний заклад бригадою екстреної швидкої медичної допомоги КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №171 виклик 174 в супроводі чоловіка, який представився ОСОБА_17 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, однак на запит заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 ОСОБА_19 в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу надання інформації щодо пацієнта ОСОБА_5 було повідомлено, що така інформація відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ та вилучення вищевказаної інформації.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, що підтверджується наявними в матеріалах справи викликами, які ними отримано 02.10.2023 року.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, додані до такого документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. II Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року N° 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1