Справа № 453/1672/23
№ провадження 1-кс/453/314/23
УХВАЛА

про арешт майна

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , процесуального прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000097, -

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчого відділу відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 17 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, що знаходиться в прибережній захисній смузі у складі водоохоронної зони річки Ялинковата, що в селі Ялинкувате, Славської ОТГ Стрийського району Львівської області, шляхом будівництва (спорудження) бетонних фундаментів під капітальні споруди (будинки відпочинку), складування будівельних матеріалів у вигляді дерев`яного брусу, влаштування каналізаційних колодязів (септика) в урізі води, а також проведення берегоукріплювальних робіт річки з метою збільшення самовільно зайнятої земельної ділянки для будівництва споруд на ній.

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: - земельну ділянку поблизу АДРЕСА_1 , за координатами 48,75916о Пн., 23,45292о Сх., на якій проводиться самовільне будівництво котеджів (баз відпочинку), в тому числі площею 0,0873 га, в межах прибережно-захисної смуги річки; - три капітальні споруди (бетонні фундаменти під будівництво котеджів); - споруджені у вигляді забетонованих металевих стовпців паркан (огорожу) вздовж берега (урізу) річки та навколо всієї земельної ділянки, на якій проводиться будівництво; - бетонний колодязь водозабору та три каналізаційні ями (септики), а також земельні ділянки на яких вони знаходяться, та які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000097 від 17 серпня 2023 року. Просить також передати вказані речові докази на зберігання посадовим особам Славської селищної ради Стрийського району Львівської області. Свої вимоги мотивує тим, що вказане незаконне будівництво здійснюється ОСОБА_5 , яким в 2022 році здійснено демонтаж старого будинку з господарськими будівлями, які належать його матері ОСОБА_6 , та ним весною 2023 року на земельній ділянці поблизу річки Ялинкувата, що межує із земельною ділянкою його матері, та знаходиться в прибережній захисній смузі у складі водоохоронної зони річки споруджено 3 (три) бетонні фундаменти під будівництво котеджів (баз відпочинку), завезено та наскладовано на самовільно зайнятій земельній ділянці будівельні матеріали.

30 серпня 2023 року проведено огляд місця події земельної ділянки поблизу АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано, що на вказаній земельній ділянці виконано будівельні роботи з влаштування трьох бетонних фундаментів розмірами 10х8 метрів із залитими бетонними плитами по них під будівництво котеджів (баз відпочинку), без отримання документів, що надають право на виконання цих робіт та без відведення у встановленому законом порядку вказаної земельної ділянки під ці потреби.

В ході огляду зафіксовано, що між зазначеними бетонними фундаментами на самовільно зайнятій земельній ділянці наскладовано будівельні матеріали (дерев`яні колоди, піщано-гравійна суміш). Також вздовж берега (урізу) річки наявні вириті траншеї під залиття бетонної огорожі тощо.

Крім цього, 28 вересня 2023 року, за участі спеціаліста - сертифікованого інженера геодезиста ОСОБА_7 , з використанням спеціального геодезичного приладу GNSS-приймача марки «Stoneks S700A», представника Славської селищної ради та особи, яка здійснює будівництво ОСОБА_5 , проведено ще один огляд земельної ділянки поблизу річки Ялинкувата, що по вул. Лесі Українки в с. Ялинкувате, Стрийського району Львівської області, в ході якого повторно зафіксовано незаконне будівництво капітальних споруд котеджів (баз відпочинку) у прибережній захисній смузі у складі водоохоронної зони річки Ялинкувата.

Так, відповідно до вказаного протоколу огляду (с. Ялинкувате за координатами 48,75916о Пн., 23,45292о Сх.) та складеної до нього план-схеми (топографо-геодезичної зйомки), із відповідним сформованим каталогом координат капітальних будівель (трьох бетонних фундаментів під будівництво котеджів), спорудженого у вигляді забетонованих металевих стовпців паркану (огорожі) вздовж берега (урізу) річки та навколо всієї земельної ділянки, на якій проводиться будівництво, бетонного колодязя водозабору та трьох каналізаційних ям (септиків) тощо, вбачається, що ОСОБА_5 , всупереч вимог чинного земельного, природоохоронного та законодавства у сфері містобудівної діяльності, без відповідної дозвільної документації, розпочато та продовжується незаконне будівництво капітальних споруд котеджів (баз відпочинку) у прибережній захисній смузі у складі водоохоронної зони річки Ялинкувата, що по вул. Лесі Українки в с. Ялинкувате, Стрийського району Львівської області, оскільки два бетонних фундаменти (1 повністю та 1 частково), бетонний колодязь водозабору та забетоновані металеві стовпці паркану (огорожі) вздовж берега (урізу) річки знаходяться в межах 25-метрової прибережної захисної смуги водного об`єкту - річки Ялинкувата.

Площа самовільного зайняття земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Ялинкувата становить 0,0873 га.

Крім цього, як вбачається з вказаних протоколів огляду, самочинне будівництво, всупереч вимогам чинного земельного, природоохоронного та законодавства у сфері містобудівної діяльності, активно триває, оскільки відповідно до протоколу огляду від 30 серпня 2023 зафіксовано три бетонні фундаменти розмірами 10х8 метрів із залитими бетонними плитами по них під будівництво котеджів, а також наявність виритих траншей під залиття бетонної огорожі тощо.

В той же час, в ході огляду від 28 вересня 2023 року зафіксовано, що на одному із бетонних фундаментів проводяться будівельні роботи по спорудженню стін (вимуровано з газоблоку перший поверх будівлі), а також вже забетоновані металеві стовпці огорожі, в тому числі в прибережній захисній смузі річки, а також залитий бетонний фундамент самої огорожі, чим фактично незаконно огороджена вся самовільно зайнята земельна ділянка.

28 вересня 2023 року постановою слідчого вищеописану земельну ділянку та розташовані на ній споруди визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вище наведене слідчий вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у накладанні арешту на вказані речові докази для збереження їх, як речових доказів по вищезазначеному кримінальному провадженні з метою запобігання можливості їх пошкодження, псування, приховування, знищення, перетворення чи відчуження, оскільки такі матимуть значення речових доказів на досудовому розслідуванні кримінального провадження та в суді.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просить клопотання задоволити у повному обсязі з мотивів, викладених у такому.

У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_4 просить клопотання задоволити у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просить у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі. Свої вимоги мотивує тим, що він здійснює будівництво на змемельній ділянці, яка належить його покійному батькові ОСОБА_8 . На цій земельній ділянці батьком у 1980 році збудований будинок із господарськими будівлями, в якому його сім`я проживала та була зареєстрована. З метою реконструкції будинку, він із своїм рідним братом знесли старі будівлі та почали будувати нові. Земля також надана була його батькові для будівництва будинку.

У судовому засіданні представник Славської селищної ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_9 не заперечує щодо задоволення клопотання. Додатково вказав, що ОСОБА_5 жодних дозвільних документів на будівництво немає. Крім того вказав, що земельна ділянка, на якій здійснюється будівництво, належить територіальній громаді і не є власністю ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000097, оглянувши відеозапис на CD-R дику огляду місця події, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-4 КК України.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що земельна ділянка та споруди на ній є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження земельної ділянки та споруд, розташованих на ній, має важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні. Вказані обставини є достатніми підставами, які передбаченими п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання в частині накладення арешту є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Клопотання в частині передачі вище вказаних речових доказів на зберігання посадових осіб Славської селищної ради Стрийського району Львівської області до задоволення не підлягає, оскільки вирішення такого питання, відповідно до норм КПК, покладено на слідчого, який здійснює досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на: - земельну ділянку поблизу річки Ялинкувата, що по вул. Лесі Українки в с. Ялинкувате, Стрийського району Львівської області, за координатами 48,75916о Пн., 23,45292о Сх., на якій проводиться самовільне будівництво котеджів (баз відпочинку), в тому числі площею 0,0873 га, в межах прибережно-захисної смуги річки; - три капітальні споруди (бетонні фундаменти під будівництво котеджів); - споруджені у вигляді забетонованих металевих стовпців паркан (огорожу) вздовж берега (урізу) річки та навколо всієї земельної ділянки, на якій проводиться будівництво; - бетонний колодязь водозабору та три каналізаційні ями (септики), а також земельні ділянки на яких вони знаходяться, та які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000097 від 17 серпня 2023 року.

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1