У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1798/23

22 січня 2024 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000245,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за №0000245 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, за фактом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Встановлено, що 21 листопада 2023 року до чергової частини відділення поліції №2 (смт Богородчани) поступив рапорт начальника СКП ВП № 2 (смт Богородчани) ОСОБА_4 про те, що в ході проведення моніторингу сайту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та подальшого візуального огляду виконаних робіт, з метою виявлення кримінальних правопорушень, встановлено, що службові особи комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Богородчанської селищної ради, вносять неправдиві відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних будівельних робіт, форми КБ-2 та КБ-3 за 2022-2023 роки.

Дане кримінальне правопорушення 21 листопада 2023 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000245, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.

Даний злочин відноситься до категорії нетяжких.

Відповідно до договорів підряду №65 від 12.09.2023, та №79 від 24.11.2023, укладених між КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Богородчанської селищної ради та ПП " ОСОБА_5 ", останнє повинно було виконати роботи "Капітальний ремонт частини приміщення протирадіаційного укриття №32021 по АДРЕСА_1 " до 31.12.2023.

Крім того, згідно договорів про надання послуг №9 від 16.02.2023 та №38 від 26.06.2023, укладеного між КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Богородчанської селищної ради та ФОП ОСОБА_6 , останній повинен був виконати роботи "Поточний ремонт протирадіаційного укриття для учнів ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку АДРЕСА_1 " до 31.12.2023.

Однак, під час візуального огляду об`єктів виконання робіт виявлено, що не виконані всі роботи, вказані в локальних кошторисах з розрахунком договірної ціни, які, ймовірно вказані в актах виконаних будівельних робіт.

Тому, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні всіх документів, що стосуються виконання робіт, зокрема: договорів підряду №65 від 12.09.2023, та №79 від 24.11.2023, укладених між КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Богородчанської селищної ради та ПП " ОСОБА_5 ", щодо виконання робіт "Капітальний ремонт частини приміщення протирадіаційного укриття №32021 по АДРЕСА_1 " та договорів про надання послуг №9 від 16.02.2023 та №38 від 26.06.2023, укладеного між КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Богородчанської селищної ради та ФОП ОСОБА_6 , про виконання робіт "Поточний ремонт протирадіаційного укриття для учнів ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку АДРЕСА_1 ", додаткових договорів, договорів, укладених із спеціалістом технічного нагляду, кошторисної документації, актів виконаних будівельних робіт, актів огляду прихованих робіт, документів про оплату (квитанцій, платіжних доручень) та інших документів.

Зазначені документи знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Богородчанської селищної ради, яке зареєстроване за адресо: АДРЕСА_1 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення порушення вимог законодавства, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів, з метою їх вилучення та визнання речовими доказами у матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились.

Слідчий надав до суду заяви про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обгрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Таким чином, під час розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доведеним існування в сукупності обставин передбачених п.п.1-3, ч. 3 ст. 132 КПК України.

Встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0000245 від 21 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Затребувані слідчим у клопотанні документи, перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Богородчанської селищної ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим достатньо обґрунтовано, що вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ відділення поліції № 2 (смт Богородчани) ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, що стосуються виконання робіт, зокрема: договорів підряду №65 від 12.09.2023, та №79 від 24.11.2023, укладених між КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Богородчанської селищної ради та ПП " ОСОБА_5 ", щодо виконання робіт "Капітальний ремонт частини приміщення протирадіаційного укриття №32021 по АДРЕСА_1 " та договорів про надання послуг №9 від 16.02.2023 та №38 від 26.06.2023, укладеного між КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Богородчанської селищної ради та ФОП ОСОБА_6 , про виконання робіт "Поточний ремонт протирадіаційного укриття для учнів ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку АДРЕСА_1 ", додаткових договорів, договорів, укладених із спеціалістом технічного нагляду, кошторисної документації, актів виконаних будівельних робіт, актів огляду прихованих робіт, документів про оплату (квитанцій, платіжних доручень) та інших документів з можливістю вилучення оригіналів вказаних вище документів..

Вказані документи знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Богородчанської селищної ради, яке зареєстроване за адресо: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя