Справа №498/1582/23
Провадження по справі №1-кп/498/109/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 25.09.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поплавка Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2023 року близько 17:00 годин напроти домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження) з іншої сторони, виникла сварка, через неприязні родинні стосунки. Під час даної сварки обвинувачена ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання з метою заподіяння ОСОБА_5 фізичного болю нанесла останній удари кулаками правої і лівої руки (приблизно 4-5 ударів) по волосистій частині голови, чим завдала ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила фактичні обставини справи. Суду пояснила, що дійсно 16 червня 2023 року між її донькою ОСОБА_7 та невісткою ОСОБА_5 сталася бійка, побачивши яку вона підбігла та декілька разів вдарила руками потерпілу по голові. Після чого їх розборонив її чоловік. В скоєному щиро розкаюється, більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати кримінальне провадження у її відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Просить призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого їй обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченої стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченою визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченої, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України а саме умисне завдання удару, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставина, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або відносинах, та вважає, що їй має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1