Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1546/2023 Справа № 641/6657/23
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
11.10.2023 року в період часу з 18:30 до 19:01 проведено огляд місця події в присутності понятих за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, буд. 14, а саме у четвертому під`їзді, під час якого між восьмим та дев`ятим поверхом було виявлено та вилучено велосипед синьо-чорного кольору ТМ «BTWIN», а також між сьомим та восьмим поверхом на підлозі було виявлено та вилучено ремінець чорного кольору зі встановленим номерним замком.
Крім того, в ході огляду місця події в даному під`їзді за вказаною адресою, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що даний велосипед він викрав 11.10.2023 з першого поверху під`їзду №4, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначене майно вилучено в присутності понятих, а саме: ремінець чорного кольору зі встановленим номерним замком, поміщено до паперового конверту, велосипед синьо-чорного кольору ТМ «BTWIN» опечатано біркою, де всі учасники поставили свої підписи.
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 11.10.2023 року, а саме: ремінець чорного кольору зі встановленим номерним замком, поміщено до паперового конверту, велосипед синьо-чорного кольору ТМ «BTWIN» опечатано біркою, де всі учасники поставили свої підписи, яке має значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення в якості доказу.
Майно на яке накладено арешт зберігати в камері схову ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1