Провадження № 1-кс/742/2027/23
Єдиний унікальний № 742/6316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 06.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий ВРЗ СЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки Ford Fusion, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001485 від 06.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 06.11.2023 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Київська від вул. Іванівська в напрямку вул. Андріївська м.Прилуки, на нерегульованому перехресті вул. Київська-Ветеранська, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснював перехід проїзної частини вул. Київська по нерегульованому пішохідному переходу справа-наліво, відносно напрямку руху автомобіля. Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

06.11.2023 року, під час проведення огляду місця ДТП, було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 . По закінченню огляду транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (м.Прилуки, вул.Котляревського, 55). В подальшому зазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію автомобіля марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування данного кримінального провадження може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а сааме автомобілем марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, який під час ДТП отримав механічні ушкодження та є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, тому слідчим було подане відповідне клопотання.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте останній безпосередньо у клопотанні просив провести розгляд без його участі.

Власниця майна до суду не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001485 від 06.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.3).

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 06.11.2023 року, виїздом СОГ на місце пригоди було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 . Вищевказаний т/з поміщений на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.4-5).

Постановою від 06.11.2023 року автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом (а.п.7).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_2 , автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 (а.п.6).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на таке майно беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 06.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Fusion», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.11.2023 року.

Слідча суддя Анна КОРОТКА