Справа № 571/1871/23
Провадження № 1-кс/571/440/2023
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000299,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 14.10.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2023 о 18.08 год. зі служби 102 надійшло повідомлення начальника Грабунського лісництва Рівненського ПНДВ ОСОБА_5 , про те що в кварталі 19 відділі 14 Грабунського лісництва Рівненського ПНДВ невідомі особи здійснили незаконну порубку 37 дерев породи сосна сироростуча та 5 дерев породи дуб, сума збитків встановлюється.

11 жовтня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000299 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.

11 жовтня 2023 року у порядку, передбаченому ст.237 КПК України, проведено огляд місця події лісового масиву кв.19 відділ 14 Грабунського лісництва ПНДВ Рівненського природного заповідника , в ході якого виявлено незаконну порубку 37 дерев породи сосна сироростуча та 5 дерев породи дуб. В ході огляду вилучено 37 зрізів з пнів лісодеревини сосна та 5 зрізів з пнів лісодеревини породи дуб. В той же день слідчим винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

14 жовтня 2023 року проведено огляд території Грабунського лісництва ПНДВ Рівненського природного заповідника в ході якого встановлено, що на території лісництва наявна лісодеревина в кількості 16 відрізів (колод) породи сосна наступних діаметрів та довжини, а саме : 20 см. 1 шт. довжиною 2 м.; 24 см. - 1 шт. довжиною 6 м.; 28 см. 2 шт. довжиною 6, 5 м., 30 см. 2 шт. довжиною 2 м.; 30 см. 1 шт. довжиною 7 м.; 32 см. 1 шт. довжиною 2 м., 34 см. 1 шт. довжиною 2 м., 34 см. 1 шт. довжиною 6 м., 34 см. 1 шт. довжиною 7,5 м.; 36 см. 1 шт. довжиною 6,5 м.; 36 см. 1 шт. довжиною 7 м.; 44 см. 1 шт. довжиною 5 м.; 46 см. 2 шт. довжиною 2,5, загальною кубомасою 7,74 м.куб.. Також встановлено, що серед вказаних 16 відрізків наявні 9 відрізків деревини, які є комлевої частиною з яких зроблено зрізи в кількості 9 штук та по завершенню огляду разом з лісодеревиною вилучено.

14 жовтня 2023 року постановою слідчого вказане вище майно визнано речовим доказом, оскільки воно відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 14.10.2023 майно, а саме: на 16 відрізків лісодеревини породи сосна (кругляк), загальною кубомасою 7,74 м.куб. та на 9 (дев`ять) зрізів з комлевих частин лісодеревини породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000299 від 11.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

14 жовтня 2023 року проведено огляд території Грабунського лісництва ПНДВ Рівненського природного заповідника в ході якого виявлено лісодеревину в кількості 16 відрізів (колод) породи сосна наступних діаметрів та довжини, а саме : 20 см. 1 шт. довжиною 2 м.; 24 см. - 1 шт. довжиною 6 м.; 28 см. 2 шт. довжиною 6, 5 м., 30 см. 2 шт. довжиною 2 м.; 30 см. 1 шт. довжиною 7 м.; 32 см. 1 шт. довжиною 2 м., 34 см. 1 шт. довжиною 2 м., 34 см. 1 шт. довжиною 6 м., 34 см. 1 шт. довжиною 7,5 м.; 36 см. 1 шт. довжиною 6,5 м.; 36 см. 1 шт. довжиною 7 м.; 44 см. 1 шт. довжиною 5 м.; 46 см. 2 шт. довжиною 2,5, загальною кубомасою 7,74 м.куб.. Також встановлено, що серед вказаних 16 відрізків наявні 9 відрізків деревини, які є комлевої частиною.

Постановою слідчого від 14 жовтня 2023 року вилучена лвсодеревина та зрізи з пнів визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучену лісодеревину, оскільки є підстави стверджувати, що вона є об`єктом вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.3 ст.246 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання слідчого, на момент огляду власника чи законного володільця вилученої лісодеревини не встановлено.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.10.2023 майно, а саме: на 16(шістнадцять) відрізків лісодеревини породи сосна (кругляк), загальною кубомасою 7,74 м.куб. та на 9 (дев`ять) зрізів з комлевих частин лісодеревини породи сосна, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1