Справа № 739/2079/23
Провадження № 1-кс/739/794/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 25.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення (ЄО-7605 від 25.09.2023) про те, що 25.09.2023 року приблизно о 08 год. 44 хв. по вул. Центральній в с. Городище Коропської ТГ Новгород-Сіверського району, Чернігівської області трапилась дорожньо транспортна пригода за участі водія автомобільного транспорту МАН TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобільного транспорту ЗАЗ-DAEWOO Ланос TF699P, д.н.з. НОМЕР_2 , за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 25.09.2023 з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця ДТП за адресою с. Городище Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Центральна. У ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Ланос TF699P, д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 та автомобіль MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_3 , щозгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 25.09.2023 вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Ланос TF699P, д.н.з. НОМЕР_2 , що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, в якій просив клопотання задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно копії медичної довідки ОСОБА_5 у зв`язку з отриманими травмами знаходиться на лікуванні.

Неявка у судове засідання учасників справи на підставі ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні за № 0000530 від 25.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO Ланос TF699P, д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у корисуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю збереження даного автомобіля як речового доказу у справі, поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1