Номер провадження:1-кс/521/4142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 30.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 30.11.2023 до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 42 працівниками УПІ в Одеській області ДПП зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на службі в лавах Збройних Сил України, на посаді розвідника-кулеметника військової частини НОМЕР_1 , у якого під час проведення поверхневої перевірки виявлено пачку цигарок, всередині якої знаходилась речовина, схожа на наркотичну. В ході огляду місця події на багажнику службового автомобіля було виявлено пачку цигарок, всередині якої знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету для відправлення на дослідження. (ЄО 22626)

У ході проведення огляду місця події дізнавачем СД ОСОБА_3 навпроти буд. №42 по вул. Маршала Бабаджаняна м. Одесі на багажнику службового автомобілю було виявлено пачку цигарок, всередині якої знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною речовиною білого кольору.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що знайшов зазначену пачку по вул. Іцхака Рабіна в м. Одесі біля трамвайних колій та вирішив залишити собі, після чого пересуваючись по вул. Маршала Бабаджаняна біля буд. №42 в м. Одесі його зупинили працівники патрульної поліції, попросили пред?явити документи та запитали про наявність заборонених предметів та речовин. В подальшому відносно ОСОБА_5 було проведено поверхневу перевірку, згідно із ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», як пояснив ОСОБА_5 , під час якої він самостійно виклав свої речі на багажник службового автомобілю, серед яких було виявлено пачку цигарок, в якій знаходився пакет із речовиною із зовнішніми ознаками схожої на наркотичну. Як пояснив гр. ОСОБА_5 звідки там цей пакет він не знає та його вміст йому невідомий.

Так, виїздом СОГ було вилучено вищевказану речовину, а саме: зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано у сейф-пакет WAR0045638.

Вилучене майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області 30.11.2023 року були внесені відомості до СРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000620 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме: зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який було упаковано у сейф-пакет WAR0045638 має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 30.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовину, яку 30.11.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна біля буд.№42 було вилучено із багажника службового автомобілю, а саме зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1