Провадження № 1-кп/202/46/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000023від09січня2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 25.02.2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.46, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.08.2019 року по відбуттю строку покарання,

У вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ст.15 ч.3 ст.146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

У вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263,ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України.

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпро, громадянин України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

У вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України.

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дніпро, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий;

У вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263,ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України.

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого;

У вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146, ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Добровілля Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадженя:

прокурор ОСОБА_13 ,

захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

учасники кримінального провадження:

потерпілі: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

На початку січня 2020 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та інших суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень, який не мав законних джерел доходів, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вимагання чужого майна вирішив створити організовану групу, тобто стійке об`єднання декількох осіб для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення злочинного плану, відомого всім учасникам групи.

При цьому ОСОБА_7 , усвідомлював, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення єдиного злочинного плану, тому прийняв рішення створити організовану групу з кола своїх знайомих, з якими він був тісно пов`язаний дружніми та особистими зв`язками, об`єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов`язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і таким чином створити стійке об`єднання для скоєння вказаних злочинів, забезпечивши взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи.

ОСОБА_7 , з метою підготовки до вчинення злочинів та досягнення свого злочинного умислу розробив план злочинної діяльності, який передбачав:

- пошук і схиляння до заняття спільною злочинною діяльністю співучасників організованої групи;

- розподіл функцій між усіма учасниками організованої групи;

- заволодіння чужим майном та транспортними засобами;

- консультування всіх учасників злочинної групи з приводу їх дій до та під час вчинення злочину;

- використання для вчинення злочинної діяльності та координації своїх дій автотранспорт для їзди до місць скоєння злочинів, перевезення знарядь скоєння злочинів;

- придбання зброї та бойових припасів з метою застосування їх при вчинені злочинів;

- користування спеціально придбаними мобільними телефонами та підтримання зв`язку між собою у злочинних цілях;

- придбання та заздалегідь заготовлення предметів (знарядь) для вчинення злочинів;

- розробка алгоритму злочинних дій, які полягали в наступному:

а) встановлення осіб з матеріальним достатком для подальшого визначення їх об`єктом свого злочинного посягання для заволодіння їх грошовими коштами та транспортними засобами;

б) залучення співучасників злочину з числа знайомих, використовуючи для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення злочинів, пов`язаних із вимаганням грошових коштів та інших злочинів майнового характеру, спортивну тілобудову, умови їх життя, зв`язки, здатність до підпорядкування, тощо;

в) встановлення централізованого підпорядкування учасників злочину, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей;

г) погрози застосування насильства відносно потерпілих, демонстрування останнім вогнепальної зброї з метою досягнення бажаного результату;

д) розподіл коштів між учасниками злочинної групи, здобутих злочинним шляхом, в залежності від виконуваної ним ролі та функцій кожного.

ОСОБА_7 ,для втілення розробленого плану злочинної діяльності та реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання чужого майна, приблизно на початку січня 2020 року, більш точної дати не встановлено, відповідно до розробленого ним плану розумів, що здійснити свої злочинні наміри одному, без сторонньої допомоги, буде неможливо, запропонував своєму знайомому ОСОБА_8 , приймати участь у скоєні вищезазначених злочинів, на що ОСОБА_8 , з корисливого мотиву особистого збагачення злочинним шляхом, надав свою згоду на вхід до складу організованої групи та спільне скоєння злочинів.

Далі ОСОБА_8 , який надав свою згоду на спільне скоєння кримінальних правопорушень в складі організованої групи, діяв згідно з розробленим ОСОБА_7 планом, і приблизно на початку січня 2020 року, більш точної дати не встановлено, підшукав співучасників злочину та залучив до складу організованої групи, кожного окремо, раніше йому знайомих ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 , довів до їх відома розроблений ОСОБА_7 злочинний план, направлений на досягнення злочинного результату, і пояснив відведену їм роль у скоєнні злочинів, яку останні усвідомили як участь у заволодінні чужим майном шляхом вимагання та заволодіння транспортним засобом, на що надали свою згоду на участь у скоєні тяжких та особливо тяжких злочинів в складі організованої злочинної групи.

В той же час ОСОБА_7 як організатор, до планів якого входило скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, з метою полегшення скоєння таких злочинів, на початку січня 2020 року, більш точної дати не встановлено, залучив до складу організованої групи, кожного окремо, раніше йому знайомих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , пояснив кожному з них відведену їм роль, яку останні усвідомили як участь у заволодінні чужим майном шляхом вимагання та надали свою згоду на участь у скоєні тяжких та особливо тяжких злочинів в складі організованої злочинної групи.

Таким чином, на початку січня 2020 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_7 створив організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в якості виконавців злочину, тим самим зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, діяли відповідно до узгодженого плану, відомого всім учасникам організованої групи, поєднаного єдиним корисливим умислом, з розподілом функцій, спрямованих на досягнення відомого всім учасникам злочинного плану.

Члени організованої групи усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною складовою частиною всього об`єму злочинних дій організованої групи при вчинені злочинів, з урахуванням психологічних якостей та загальної, для всіх членів організованої групи мети.

Згідно з розподілом ролей, ОСОБА_7 здійснював загальне керівництво організованою групою по вчиненню вимагання чужого майна та заволодіння транспортного засобу, планував вчинення злочинів та розподіляв злочинні функції учасників групи, спрямовані на досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи; підшукував та вказував конкретні об`єкти злочинних посягань учасникам організованої групи; безпосередньо, керував злочинною діяльністю членів організованої групи, забезпечував її внутрішню стійкість; безпосередньо керував процесом підготовки до скоєння злочинів; забезпечував фінансування безпосереднього вчинення злочинів, а також іншими засобами (знаряддями), забезпечував полегшення вчинення злочинів; розподіляв кошти, отримані злочинним шляхом між учасниками організованої групи.

ОСОБА_8 , згідно розробленого та доведеного всім учасникам організованої групи спільного плану вчинення злочинів, безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, виконував вказівки організатора злочину ОСОБА_7 , при цьому надавав поради організатору злочинної групи щодо обрання можливих об`єктів вчинення злочинів та залучення співучасників організованої групи.

ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , згідно розробленого та доведеного всім учасникам організованої групи спільного плану вчинення злочинів, безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів, виконували вказівки організатора злочину ОСОБА_7 , здійснювали перевезення учасників злочинної групи, тобто перебували за кермом автотранспортних засобів, які вони використовували для мобільності членів організованої групи, до місць вчинення кримінальних правопорушень та під час скоєння злочинів, а також перевезення знарядь скоєння злочинів.

Для досягнення злочинної мети члени організованого ОСОБА_7 злочинного угрупування - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , а також невстановлені особи, які не входили до складу організованої групи, але діяли за попередньою змовою з організатором організованої групи ОСОБА_7 , протягом періоду часу з 08.01.2020 по 16.02.2020 рік скоїли ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме вимагання чужого майна, викрадення людини та заволодіння транспортним засобом, за таких обставин.

1.Так, 08.01.2020 року, близько 09 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 ,як організатор злочинної групи, мав умисел на вимагання грошових коштів потерпілого ОСОБА_21 , діяв відповідно до розробленого ним злочинного плану та розподілу функцій між співучасниками організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, яких залучив для вчинення злочинів ОСОБА_7 , які зобов`язувались підпорядковуватися злочинним вимогам останнього, прибули на заздалегідь обумовлене місце зустрічі, а саме до окраїни с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області (автошлях Н 23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя) на автомобілях марки «Kia Sorento», білого кольору, закордоні номери реєстрації НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , марки «Volkswagen Passat», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_11 .

Відповідно до відведених ролей ОСОБА_7 спільно з невстановленою особою залишилися чекати у вищевказаному місці, в той же час ОСОБА_11 , який діяв відповідно відведеної йому ролі, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який йому, напередодні вчинення злочину, надав ОСОБА_7 , спільно з співучасниками злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_10 направилися до місця перебування (роботи) потерпілого ОСОБА_21 .

Далі, того ж дня, приблизно об 11 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , прибули на територію будинку АДРЕСА_7 , де знаходився потерпілий ОСОБА_21 та свідок ОСОБА_24 .

Далі, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на вимагання чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_21 , з корисливих мотивів, діяли спільно і злагоджено, з метою придушення волі потерпілого, обмежили права та свободи потерпілого, ОСОБА_8 , з демонстрацією вогнепальної зброї а саме пістолету «BERETTA» моделі 92F №D44197Z, примусово посадив ОСОБА_21 до автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , в той же час ОСОБА_10 та невстановлена особа, примусово посадили до вказаного автомобіля свідка ОСОБА_24 , тим самим позбавивли останніх можливості вільно пересуватися та залишати автомобіль.

Так, ОСОБА_21 та ОСОБА_24 , які боялись фізичної розправи над ними, сіли на заднє сидіння вищевказаного автомобіля, при цьому в бік останніх, з метою уникнення опору та повного контролю дій вказаних осіб, ОСОБА_8 направив вогнепальну зброю а саме пістолет «BERETTA» моделі 92F №D44197Z, який напередодні йому був переданий ОСОБА_7 з метою його застосування проти потерпілих, в той же час ОСОБА_10 та невстановлена особа натягнули на голову потерпілого ОСОБА_21 заздалегідь заготовлений мішок та ОСОБА_24 натягнули на обличчя шапку, в якій він знаходився так, щоб останні були позбавлені можливості бачити, що відбувається навколо, після чого повезли їх до труб водопостачання, які знаодились за виїздом з с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, по направленню м. Кривий Ріг (автошлях Н 23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя), де їх чекав ОСОБА_7 .

Далі ОСОБА_7 , з метою втілення злочинного плану у життя, під погрозою застосування фізичного насильства, почав вимагати у потерпілого ОСОБА_21 грошові кошти, на що останній зрозумів, що якщо він протидіятиме ОСОБА_7 та не виконає його злочинних вимог, погроза буде реалізована, повідомив, що грошові кошти знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_22 , однак останньому зателефонувати він не зможе, так як мобільний телефон залишився за місцем його роботи.

Далі невстановлена особа, в період часу з 11 годин 30 хвилин по 12 годин 00 хвилин, привезла мобільний телефон потерпілого ОСОБА_21 , з якого останній зателефонував потерпілому ОСОБА_22 та попросив приїхати до труб водопостачання, розташованих за виїздом з с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, в направленні м. Кривий Ріг (автошлях Н 23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя).

Так потерпілий ОСОБА_22 , того ж дня, приблизно об 13:00 годині, прибув на своєму транспортному засобу марки ВАЗ 2101 коричневого кольору, р.н. НОМЕР_3 , на обумовлене місце зустрічі, де його зустріли ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_8 та невстановленими особами. Після чого ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів потерпілих, поєднаний із погрозою застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_22 , демонструючи вогнепальну зброю а саме пістолет «BERETTA» моделі 92F №D44197Z, так, що у останнього склалося враження, що якщо він протидіятиме ОСОБА_7 та не виконає його вимог, погроза буде реалізована, ОСОБА_22 погодився віддати грошові кошти, що знаходяться у нього на зберіганні, однак повідомив, що грошові кошти в сумі 60 000 грн., половина яких належать потерпілому ОСОБА_21 , знаходяться на зберіганні за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_8 .

ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 та невстановленій особі проконтролювати та супроводити потерпілого ОСОБА_22 за місцем його проживання для отримання від останнього грошових коштів.

Так, ОСОБА_22 , під погрозою застосування фізичного насильства, зателефонував своєму рідному брату ОСОБА_22 , розповів, де знаходяться грошові кошти, попросив, щоб останній їх виніс на вулицю до автомобіля на якому він приїде. Після чого в супроводі ОСОБА_8 та невстановленої особи, на автомобілі ВАЗ 2101 коричневого кольору р.н. НОМЕР_3 направились за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_22 , де їх вже чекав брат останнього, та передав заздалегідь приготовані грошові кошти в сумі 60 000 грн., які, в свою чергу, були передані ОСОБА_8 , що надало можливість співучасникам злочину в подальшому розпорядитись ними на власний розсуд.

Далі, того ж дня, близько 14:00 години, більш точно часу не встановлено, за вказівкою ОСОБА_7 співучасники злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи зібралися за місцем проживання потерпілого ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_8 , при цьому продовжували незаконно утримувати потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та свідка ОСОБА_24 без їх на це згоди, з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 40 000 грн., які призначалися для операції потерпілого ОСОБА_21 , про які ОСОБА_7 дізнався з «смс повідомлення», що надійшло на мобільний телефон потерпілому ОСОБА_21 від свідка ОСОБА_20 .

Так ОСОБА_7 , з метою втілення раптово виниклого умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами, які призначались потерпілому ОСОБА_21 , почав втілювати свій злочинний план у життя, шляхом погрози застосуванням фізичного насильства відносно останнього, примусив розповісти детально про особу ОСОБА_20 та про місце, куди останній повинен привезти грошові кошти, з метою їх заволодіння.

Далі 08.01.2020 року, близько 17 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 наказав всім, окрім ОСОБА_11 , якого відправив чекати на подальші вказівки на окраїні вказаного селища, переїхати до місця роботи потерпілого ОСОБА_21 за адресою: АДРЕСА_7 , з метою розподілення ролей та надання вказівок співучасникам злочину, у зв`язку з виниклим раптовим злочинним умислом, що полягав у заволодінні грошовими коштами, які ОСОБА_20 повинен був передати ОСОБА_21 на лікування.

Далі, близько 18 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, за вищевказаною адресою на транспортному засобі марки «ВАЗ 2110», темно-зеленого кольору, реєстраційний номерний знак невстановлений, прибули співучасники злочину ОСОБА_9 та невстановлена особа, які, діяли відповідно відведеної їм ролі, за вказівкою ОСОБА_7 ,а саме погрожували застосуванням насильства відносно потерпілого ОСОБА_22 та свідка ОСОБА_24 того ж дня, близько 23 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, примусово посадили останніх до вказаного автомобіля, тим самим позбавивли можливості вільно пересуватися та залишати автомобіль, після чого направились за місцем мешкання свідка ОСОБА_24 , тобто до будинку АДРЕСА_9 , де останнього та потерпілого ОСОБА_22 продовжували утримувати до наступного дня, при цьому з метою уникнення втечи останніх протягом ночі співучасники злочину чергували їх по черзі.

Далі ОСОБА_7 , 08.01.2020 року, близько 23 години 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, зрозумв, що свій злочинний план, який полягав у заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 , реалізувати не зможе, тому прийняв рішення чекати наступного дня, у зв`язку з чим надав вказівку співучасникам злочину ОСОБА_8 та ОСОБА_10 їхати за місцем проживання потерпілого ОСОБА_21 , тобто до будинку АДРЕСА_8 , на автомобілі ВАЗ 2101, коричневого кольору, р.н. НОМЕР_3 , при цьому примусили потерпілого ОСОБА_21 сісти за кермо вказаного автомобіля, тим самим обмежили останнього можливості вільно пересуватися, після чого направилися за місцем мешкання ОСОБА_21 , де продовжували утримувати до наступного дня, шляхом чергування, з метою уникнення втечі потерпілого.

В той же час ОСОБА_7 на автомобілі марки «Kia sorento», білого кольору, закордонні номери реєстрації НОМЕР_1 , ОСОБА_11 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , та інші невстановлені співучасники злочину переїхали за межі селища Мар`янське, де чекали настання зручного моменту для реалізації задуманого плану, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 , що призначались потерпілому ОСОБА_21 .

Так 09.01.2020 року, близько 06 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, за вказівкою ОСОБА_7 співучасники злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та три невстановлені особи, прибули на територію будинку АДРЕСА_7 , де перебували приблизно до 10 години того ж дня, більш точного часу не встановлено, при цьому погрожували застосуванням фізичного насильства відносно потерпілих, у випадку якщо останні повідомлять органам поліції про вищевказаний факт, після чого залишили їх на території вищевказаного домоволодіння та зникли у невідомому напрямку.

Об`єднані таким чином єдиним планом з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення відомого усім плану, члени цієї групи у складі її організатора і керівника ОСОБА_7 , а також її виконавців ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які діяли за попередньою змовою із трьома невстановленими особами, шляхом демонстрації вогнепальної зброї, а саме пістолету «BERETTA» моделі 92F №D44197Z, заподіяли потерпілим ОСОБА_21 та ОСОБА_22 матеріальну шкоду в суму 30 000 грн. кожному, на загальну суму 60 000 грн.

2. З метою продовження злочинної діяльності, ОСОБА_7 , у складі організованої групи, повторно, для реалізації умислу на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів відносно ОСОБА_20 , з корисливих мотивів, 09.01.2020 року, в с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, де він перебував спільно з членами організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 розробили злочинний план, до реалізації якого залучили невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_7 та виконували відведені їм ролі у вчиненні злочину.

Так, 09.01.2020 року, близько 06 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, за ініціативою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 зібралися на території будинку АДРЕСА_7 , де ОСОБА_7 довів до відома останніх план злочинної діяльності, направленої на викрадення потерпілого ОСОБА_20 з метою подальшого вимагання грошових коштів останнього, після чого довів до відома про їх злочині наміри 3-х невстановлених осіб.

ОСОБА_7 , як організатор та керівник організованої групи, розподілив ролі щодо вчинення відносно ОСОБА_20 злочину таким чином: ОСОБА_8 спільно з співучасниками злочину ОСОБА_11 та невстановленою в ході досудового слідства особою на автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , поїхали до місця ймовірного знаходження потерпілого ОСОБА_20 , а саме до магазину «Точка», що розташований по вул. Перше Травня в с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, з метою викрадення потерпілого ОСОБА_20 для подальшого вимагання грошових коштів.

В той же час, за вказівкою ОСОБА_7 , співучасники злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановлені в ході досудового слідства особи, відповідно до відведеної їм ролі у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, залишилися на території будинку АДРЕСА_7 незаконно утримувати ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 , тим самим позбавили останніх змоги попередити потерпілого ОСОБА_20 про їх злочинні наміри.

Так, 09.01.2020, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , спільно з співучасниками злочину ОСОБА_11 та невстановленою особою, прибули на автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , до магазину «Точка», що розташований по вул. Перше Травня в с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, де, відповідно до відведеної йому ролі, ОСОБА_11 залишився за кермом вище вказаного автомобіля з метою швидкого реагування, на випадок виникнення необхідності зникнути з місця вчинення злочину.

В той же час ОСОБА_8 , спільно з невстановленою особою, діяли відповідно до відведених їм ролей, підійшли до вказаного магазину та почали спостерігати та чекати зручного моменту для реалізації злочинного плану відносно потерпілого ОСОБА_20 .

Так, 09.01.2020, о 09 годині 31 хвилина, ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, побачили потерпілого ОСОБА_20 , який проходив поряд з ними та розмовляв по телефону, за допомогою застосованої до потерпілого фізичної сили почали проти його волі тягнути останнього в сторону автомобіля, в якому їх чекав ОСОБА_11 , тим самим планували довести злочинний умисел щодо викрадення ОСОБА_20 до кінця.

В той же час ОСОБА_8 , із застосуванням погрози насильства над потерпілим ОСОБА_20 , дістав заздалегідь приготовлений та принесений з собою пістолет «BERETTA» моделі 92F №D44197Z, який є вогнепальною зброєю та напередодні йому був переданий ОСОБА_7 , з метою його застосування проти потерпілого, приставив його в лівий бік тулуба потерпілого, тим самим продемонстрвав реальність своїх намірів.

Далі, 09.01.2020 року , о 09 годині 32 хвилини, співучасники злочину ОСОБА_8 та невстановлена особа зрозуміли, що їх дії, спрямовані на вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_20 , а саме викрадення останнього з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили та демонструванням вогнепальної зброї, а саме пістолету «BERETTA» моделі 92F №D44197Z, не зможуть довести злочин до кінця з причин того, що були помічені сторонніми особами, які втрутилися на допомогу потерпілому ОСОБА_20 , тим самим вчинили фізичний супротив нападникам, чим завадили довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Для уникнення викриття, ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, припинили застосування насильства відносно ОСОБА_20 , залишили його на місці вчинення кримінального правопорушення, повернулися до автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , та сіли на пасажирські сидіння, після чого автомобіль за кермом якого знаходився ОСОБА_11 , спільно із співучасниками злочину, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, та направилися у невстановленому напрямку та місце.

3. Далі ОСОБА_7 , який діяв у складі організованої групи, повторно, з метою реалізації умислу на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів відносно потерпілого ОСОБА_23 , з корисливим мотивом, на початку лютого 2020 року, більш точної дати не встановлено, спільно з співучасниками організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомив останнім про свій злочинний план, який полягав у незаконному викраденні потерпілого з метою вимагання його майна та незаконному заволодінні транспортним засобом останнього, розподілив між ними ролі у вчинені вказаних злочинів. В подальшому до вчинення злочинів ОСОБА_8 залучив раніше знайомого ОСОБА_12 , пояснив відведену йому роль, яку останній усвідомив та зрозумів, тим самим надав свою згоду на вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у складі організованої групи.

16.02.2020 року, близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 як організатор організованої групи, з мептою вимагання грошових коштів та заволодіння транспортного засобу громадянина ОСОБА_23 , спільно з ОСОБА_8 прибули на автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , до перехрестя вул. Софії Ковалевської та вул. Путилівської в м. Дніпро, де знаходився потерпілий ОСОБА_23 на транспортному засобі марки «AUDI A-6», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , який заздалегідь приїхав на зустріч з раніше йому знайомим на ім`я ОСОБА_25 , якого залучив ОСОБА_8 без повідомлення останнього про їх злочинні наміри відносно ОСОБА_23 .

В подальшому ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_8 вийшли з автомобіля марки «Volkswagen Passat», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , після чого направились до автомобіля марки «AUDI A-6», чорного кольору, р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_23 . Далі, умисно, із корисливих мотивів, всупереч волі потерпілого ОСОБА_23 , розмістилися в салоні вище вказаного автомобіля останнього, де ОСОБА_7 сів на заднє сидіння вказаного автомобіля та направив у бік потерпілого ОСОБА_23 заздалегідь приготовлений та принесений з собою пістолет «BERETTA» моделі 92F №D44197Z, який є вогнепальною зброєю, тим самим подавив волю потерпілого до надання можливого опору, наказав завести автомобіль, проїхати за перехрестя та зупинитися, висловлюючи при цьому погрози застосування насильства до останнього, потерпілий ОСОБА_23 зрозумів, що якщо він не виконає пред`явленої вимоги, ОСОБА_7 реалізує цю погрозу, тому переїхав до місця, на яке вказав останній.

В цей же час поряд з ними зупинився автомобіль марки «Mercedes-Benz CLK 270» з литовськими номерами НОМЕР_5 , з якого вийшли інші співучасники злочину, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , після чого вказаний автомобіль з невстановленою особою за кермом поїхав у невідомому напрямку.

В той же час ОСОБА_7 , з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_23 , схопив останнього ззаду за тулуб та із застосуванням фізичної сили, перетягнув потерпілого на заднє сидіння автомобіля. В той же час, відповідно відведеним ролям у вчинені злочину, на заднє сидіння автомобіля сів співучасник злочину ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_4 , тим самим встановили контроль над ним, а ОСОБА_8 в цей час залишався на передньому пасажирському місці. Таким чином, члени організованої групи відкрито заволоділи транспортним засобом потерпілого.

Далі ОСОБА_9 , відповідно до відведеної йому ролю у вчинені злочину, незаконно перебував за кермом вищевказаного автомобіля та згідно узгодженого плану, спільно з співучасниками злочину, направився у заздалегідь обумовлене безлюдне місце, а саме до лісосмуги, розташованої в кінці вулиці Кадрової, м. Дніпро.

Того ж дня, близько 17 години, більш точного часу не встановлено, прибули на вище зазначене місце де співучасники злочину, з метою вимагання чужого майна, вийшли з автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_4 , разом з потерпілим. Після чого ОСОБА_8 , зняв ремінь зі своїх штанів, зав`язав ним руки ОСОБА_23 за його спиною. В той же час інші співучасники злочину оточили потерпілого, а ОСОБА_7 із погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_23 , яке мало виражатись у повішенні на дереві та мордуванні до тих пір доки останній не віддасть їм грошові кошти так, щоб останній розумів, що якщо він протидіятиме ОСОБА_7 та не виконає його злочинних вимог, погроза буде реалізована.

Однак довести задуманий співучасниками злочину план до кінця не виявилося можливим, оскільки співучасники злочину помітили особу, яка проходила неподалік та могла бачити незаконні дії щодо потерпілого ОСОБА_23 . В цей час, з метою уникнення викриття вище вказаною невстановленою особою, ОСОБА_7 прийняв рішення покинути місце вчинення кримінального правопорушення, на що надав вказівку співучасникам злочину сісти до автомобіля «AUDI A6», р.н. НОМЕР_4 , при цьому примусово посадили до нього потерпілого, та направились до місця знаходження раніше залишеного ними автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , а саме в район буд. 107 по проспекту Слобожанський м. Дніпро.

Того ж дня, близько 18 години, більш точного часу не встановлено, вищевказані співучасники злочину, прибули на автомобілі «AUDI A6», р.н. НОМЕР_4 на вищевказане місце продовжили вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_23 , який, розумів фізичну перевагу злочинців, та з метою уникнення застосування до нього насильства, небезпечного для життя та здоров`я, зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , надав свою згоду віддати автомобіль та грошові кошти, які знаходилися у нього на картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , при цьому повідомив пін-код картки, що надало змогу в подальшому співучасникам злочину знімати безперешкодно грошові кошти та розпорядитися ними на власний розсуд.

Так з метою подальшої реалізації злочинного плану ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 направились до автомобіля марки «Volkswagen Passat», білого кольору, р.н. НОМЕР_2 , який залишили на місці незаконного викрадення ОСОБА_23 , за допомогою якого ОСОБА_9 та ОСОБА_12 змогли вільно пересуватися та знімати безперешкодно грошові кошти на території м. Дніпро.

В свою чергу ОСОБА_7 пересів за кермо автомобіля потерпілого марки «AUDI A-6», р.н. НОМЕР_4 , а ОСОБА_8 залишався на задньому сидінні автомобіля тримати під контролем потерпілого ОСОБА_23 з метою уникнення його втечі з місця вчинення злочину.

Далі співучасники організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_12 за вказівкою організатора злочину ОСОБА_7 направилися на автомобілі марки«Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , до банкомату, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11а, де в період часу з 18:18:39 год. по 18:20:00 год. зняли грошові кошти в сумі 15 000, 00 грн. та 5 000, 00 грн., після чого направилися до співучасників злочину розподілити грошові кошти між собою та повідомити, що не виходить зняти всі кошти, у зв`язку з лімітом картки.

В подальшому, ОСОБА_7 , не зупиняючись на досягнутому, продовжував вимагати грошові кошти у потерпілого ОСОБА_23 , на що останній, розуміючи фізичну перевагу злочинців, з метою уникнення застосування до нього фізичного насильства, виконав вказівку ОСОБА_7 та за допомогою мобільного додатку «Приват Банк» перевів зі своєї картки № НОМЕР_6 на картку номер якої йому надав співучасник організованої групи ОСОБА_9 , який заздалегідь взяв картку «monobank» (АТ «Універсал Банк») НОМЕР_7 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 45 грн. 14 коп. у свого раніше знайомого ОСОБА_26 , який, не знав про злочинні наміри ОСОБА_9 , повідомив останньому пін-код від своєї картки для її безперешкодного використання, та в період часу з 19:02:29 год. по 19:05:09 год. потерпілий ОСОБА_23 перерахував грошові кошти в сумі 10 050, 00 грн. та 11 055, 00 грн., що надало можливість співучасникам злочину розпорядитись ними на власний розсуд.

Далі ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які діяли за вказівкою ОСОБА_7 , направилися до банкоматів, розташованих по м. Дніпро на автомобілі марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , знімати з картки «monobank» (АТ «Універсал Банк») НОМЕР_7 , на яку потерпілий ОСОБА_23 перерахував грошові кошти на загальну суму 21 105, 00 грн.

Так співучасники злочину ОСОБА_9 та ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 того ж дня здійснили зняття грошових коштів з банківської картки «monobank» (АТ «Універсал Банк») НОМЕР_7 , через термінал банкомату ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 21 в період часу з 19 години 40 хвилин по 19 годин 42 хвилини, здійснили 4 банківських операцій із зняття грошових коштів, у сумі 1005,00 грн. кожна на загальну суму 4 020,00 грн.; через термінал банкомату ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 25, в період часу з 19 години 47 хвилин по 19 годин 51 хвилину, здійснили 5 банківських операцій із зняття грошових коштів, у сумі 1005,00 грн. кожна на загальну суму 5 025 грн.; через термінал банкомату ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, 202а, в період часу з 19 години 56 хвилин по 20 годин 00 хвилин, здійснили 6 банківських операцій із зняття грошових коштів, у сумі 1005,00 грн. кожна, на загальну суму 6 030 грн.; через термінал банкомату Євронет, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Терещенківська, 25-а, в період часу з 19 години 56 хвилин по 20 годин 00 хвилин, здійснили 3 банківських операцій із зняття грошових коштів, у сумі 1005,00 грн. кожна, на загальну суму 3 015,00 грн.

Всього у період часу з 19:40:13 год. до 20:19:31 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_12 здійснили 18 банківських операцій із зняття грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, на загальну суму 18 090, 00 грн., що надало можливість співучасникам злочину, в подальшому, розпорядитись ними на власний розсуд.

В той же час, ОСОБА_7 , з метою не бути викритими працівниками поліції під час вчинення злочину відносно ОСОБА_23 , на проспекті Слобожанський в м. Дніпро, знаходячись за кермом автомобіля марки «AUDI A-6», р.н. НОМЕР_4 , почав рухатися в бік вулиці Калинова в м. Дніпро, де, під час зупинки на світлофорі на червоне світло, потерпілий ОСОБА_23 , побачив поряд з ними автомобіль патрульної поліції, з метою вирватись з полону, відкрив двері автомобіля та здійснив спробу втекти, ОСОБА_8 , схопив потерпілого ОСОБА_23 за виворот куртки, чим завадив останньому звільнитися з полону, в той же момент потерпілий, намагаючись привернути увагу зі сторони співробітників поліції, розумів що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, ногою вдарив двері свого автомобіля, які, в свою чергу, вдарили двері автомобіля патрульної поліції, що привернуло увагу співробітників поліції.

Далі ОСОБА_7 , намагався втекти від співробітників поліції та на вимогу зупинитися не реагував, оскільки розумів,що буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчиненні діяння відносно потерпілого ОСОБА_23 .

Так близько 20 години 00 хвилин, поблизу адміністративної будівлі, розташованої по пр. Слобожанський, 96, м. Дніпро, ОСОБА_7 під час керування автомобіля марки «AUDI A-6», р.н. НОМЕР_4 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило наїзд на пішохідному переході на пішоходів, внаслідок чого один із них загинув на місці.

ДТП призвело до зупинки вказаного транспортного засобу, та надало можливість потерпілому ОСОБА_23 вирватися від незаконного його утримання співучасниками злочину, а працівникам поліції безпосередньо провести затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім того, 16.02.2020, близько 23 годин 30 хвилин, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , причетних до вчинення злочину відносно ОСОБА_23 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000174 за ч.2 ст.286 КК України, під час проведення обшуку автомобіля «Audi A6», р.н. НОМЕР_4 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень та яким в момент ДТП керував ОСОБА_7 , в салоні вказаного транспортного засобу було виявлено та в подальшому вилучено 15 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм пістолетними патронами «LUGER» (Parabellum) та пістолет, що відноситься до вогнепальної зброї, є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю 9-мм «BERETTA» моделі 92F №D44197Z, виробництва Італія, які незаконно придбав ОСОБА_7 у невстановлену досудовим розслідуванням місці та час, без передбаченого на це законом дозволу. Пістолет ОСОБА_7 тримав при собі під час вчинення кримінальних правопорушень та незаконно зберігав з моменту придбання до 16.02.2020, тобто до моменту вилучення, при цьому, за допомогою вказаної зброї, вчиняв злочини, передавав співучаснику злочину ОСОБА_8 для використання в інших тяжких та особливо тяжких злочинах.

Крім того, у невстановлений час та місці ОСОБА_11 , у невстановлений спосіб придбав пістолет без маркування з номером НОМЕР_8 з магазином без патронів, ОСОБА_11 усвідомлював, що вищезазначений пістолет є вогнепальною зброєю, на носіння, зберігання, придбання, якої необхідний передбачений законом дозвіл, при цьому не мав такого дозволу, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання вогнепальної зброї, продовжував її зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 до 17.02.2020 року, у період часу з 05 години 06 хвилин до 06 годин 21 хвилини в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, співробітниками поліції, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено пістолет без маркування з номером НОМЕР_8 .

Таким чином, ОСОБА_11 незаконно придбав, та зберігав без передбаченого законом дозволу пістолет без маркування з номером НОМЕР_8 .

Стаття (частина статті) закону, що передбачають відповідальність за злочини, винними у вчиненні яких визнається:

обвинувачений ОСОБА_7 ч. 3 ст. 146, ст.15 ч.3 ст.146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;

обвинувачений ОСОБА_8 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263,ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України;

обвинувачений ОСОБА_9 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України;

обвинувачений ОСОБА_10 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України;

обвинувачений ОСОБА_11 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146, ч.1 ст. 263 КК України;

обвинувачений ОСОБА_12 ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

Показання обвинувачених

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 вину свою у пред`явленому обвинуваченні не визнали, від дачі показань відмовились.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав за ст. 263 КК України, пояснив, що він дійсно за місцем свого мешкання зберігав стартовий пістолет, який був перероблений для пострілів бойовими патронами, а також заявив, що визнає себе винним у тому що довіряв людям, зокрема ОСОБА_7 ..

Щодо пред`явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України, показав, що ОСОБА_27 , з яким він знайомий тривалий час, попросив його повозити ОСОБА_28 та його товаришей на автомобіля марки «Volkswagen Passat», білого кольору, пам`ятає що возив їх у с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, нібито для придбання наркотиків, де двох невідомих осіб поадили в автомобіль і примусово їх утримували. Зброю він ні у кого не бачив, в його присутності нікому не погрожували і нічого не вимагали.

Встановлені судом обставини та докази, які їх підтверджують.

Показання потерпілих

Потерпілий ОСОБА_20 суду показав, що 09.01.2020 року приблизно о 08:20 годині він приїхав до магазину «Точка», який знаходиться на вул. 1-го Травня у селі Мар`їнське. Так, на вулиці біля входу до вказаного магазину до нього підійшли два незнайомих чоловіка, які уточнили чи справді його звати ОСОБА_29 та наказали сісти до їхнього автомобіля, на що потерпілий відмовився. Тоді один з цих чоловіків - ОСОБА_8 , дістав пістолет і наставив його у бік ОСОБА_20 , та таким чином обоє нападників намагались його силоміць затягнути в автомобіль. В цей час, знайомі потерпілого, які стояли на порозі магазину та бачили все, що відбувається, почали допомагати йому вирватись від нападників, а коли їм це вдалося, невідомі чоловіки сіли до свого автомобіля марки «Volkswagen Passat» білого кольору, в якому на них чекав водій та поїхали.

Одним з цих чоловіків був обвинувачений ОСОБА_8 , якого потерпілий впізнав у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_21 суду пояснив, що 08.01.2020 року приблизно об 11:00 годині, він разом із товаришем ОСОБА_24 знаходились на роботі, що знаходиться по вул. 8-го березня у селі Мар`їнське, де пиляли дрова. До них під`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat» білого кольору, з нього вийшли два кремезних чоловіки, одним з яких був ОСОБА_8 , та наказали їм сісти до автомобіля. Потерпілий та його товариш злякалися, тому не чинили спротиву незнайомцям і виконали їхню вимогу. Вже у салоні автомобіля їм на голови наділи мішки та повезли у невідомому напрямку. По дорозі до автомобіля сів ще один чоловік, це був ОСОБА_7 , який запевнив, що нічого поганого їм не вчинять, але грошима, які вони заробили, потрібно ділитись. Оскільки гроші потерпілого, про які йшла мова, у сумі 60 000 гривень знаходилися у його товариша ОСОБА_22 , ОСОБА_21 йому зателефонував та попросив прийти на зустріч. Коли ОСОБА_22 прийшов, нападники разом з ОСОБА_21 сіли до його автомобіля, поїхали до нього додому і змусили його віддати гроші у сумі 60 000 гривень. Після цього, на телефон ОСОБА_21 , який відібрав ОСОБА_7 , прийшло повідомлення від ОСОБА_20 про те, що він хоче передати ОСОБА_21 на операцію грошові кошти у сумі 40 000 гривень. Дізнавшись про це, ОСОБА_7 разом з іншими нападниками приїхали додому до ОСОБА_21 , де почали чекати гроші від ОСОБА_20 . При цьому, вдома знаходилась вагітна дружина ОСОБА_21 , якій потерпілий нічого не сказав про мету приїзду з незнайомими чоловіками, щоб вона не хвилювалася.

Після цього, увечері всі чоловіки разом з потерпілим поїхали на місце роботи останнього, за адресою: АДРЕСА_7 , де також чекали на приїзд ОСОБА_20 , однак не дочекавшись останнього знову поїхали додому до ОСОБА_21 , а ранком наступного дня, - вкотре на роботу до ОСОБА_21 . При цьому, останнього завжди супроводжували двоє чоловіків, слідкуючи, щоб він нікуди не втік. Пізніше ці чоловіки поїхали.

Потерпілий стверджує, що серед групи злочинців, які вимагали у нього гроші був також обвинувачений ОСОБА_10 .

Обвинуваченого ОСОБА_7 потерпілий впізнав у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_22 суду показав, що 08.01.2020 року йому зателефонував ОСОБА_21 і попросив приїхати до виїзду із села с. Мар`янське. Коли потерпілий приїхав, ОСОБА_21 стояв на дорозі разом з ОСОБА_7 , у якого в руках був пістолет. Потім вони з ОСОБА_21 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якого теж була зброя,на автомобілі ОСОБА_22 поїхали до нього додому, де брат останнього віддав ОСОБА_22 гроші у сумі 60 000 гривень, які потерпілий передав ОСОБА_8 .

Після цього всі разом, а саме потерпілий, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_21 поїхали додому до останнього, де пили чай до вечора. Потім вони поїхали на місце роботи ОСОБА_21 , на фазенду, де чекали до 23:00 години ОСОБА_20 , який напередодні надіслав на телефон ОСОБА_21 повідомлення про те, що віддасть йому 40 000 гривень на лікування, про яке дізнався ОСОБА_7 , оскільки всі мобільні телефони потерпілих були у цих осіб. Озброєні нападники мали на меті забрати та привласнити ці гроші, тому спочатку чекали на ОСОБА_20 вдома у ОСОБА_21 , а потім у останнього на роботі.

Пізніше, так і не дочекавшись на гроші від ОСОБА_20 троє чоловіків змусили ОСОБА_22 відвезти їх у м. Покровське, пригрозивши нікому про це не розповідати.

Потерпілий пам`ятає, що всього невідомих чоловіків, які вимагали у них гроші та силою утримували біля себе, погрожуючи зброєю, було близько 8 осіб.

Потерпілий ОСОБА_23 суду показав, що 16.02.2020 року йому зателефонував раніше знайомий «Ваня» і повідомив, що людям потрібна квартира і запропонував зустрітись на перехресті вул. Софії Ковалевської та вул. Путилівської в м. Дніпро, куди він приїхав на транспортному засобі марки «AUDI A-6», чорного кольору, зателефонував «Вані» та повідомив, що він вже на місці, побачив, що за ним зупинився автомобіль марки «Volkswagen Passat», з якого вийшли «Ваня» та декілька чоловіків, ОСОБА_30 сів на заднє сидіння, потім замість «Вані» в автомобіль сів ОСОБА_8 , у якого був пістолет. ОСОБА_7 сів на заднє сидіння та направив у бік пістолет та наказав завести автомобіль, проїхати за перехрестя та зупинитися, висловлюючи при цьому погрози застосування насильства до нього, на що ОСОБА_23 злякавшись, переїхав до місця, на яке вказав останній.

В цей же час поряд з ними зупинився автомобіль марки «Mercedes-Benz» з литовськими номерами, з якого вийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , після чого вказаний автомобіль поїхав.

ОСОБА_7 схопив його ззаду за капюшон, застосовуючи фізичну силу, перетягнув його(потерпілого) на заднє сидіння автомобіля куди сів ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 сів за кермо його автомобіля марки «AUDI A6», а ОСОБА_8 в цей час залишався на передньому пасажирському місці.

Далі ОСОБА_9 , знаходячись за кермом автомобіля, поїхав до лісосмуги, розташованої в кінці вулиці Кадрової, м. Дніпро.

Прибувши на вище зазначене місце, вийшли з автомобіля разом з ним, після чого ОСОБА_8 , знявши ремінь зі своїх штанів, зав`язав ним його( ОСОБА_23 ) руки за його спиною. В той же час інші співучасники злочину оточили потерпілого, а ОСОБА_7 із погрозою застосування насильства відносно нього, яке мало виражатись у повішенні на дереві та мордуванні почали вимагати у нього гроші - 20 000$.

Потім ОСОБА_7 надав вказівку сісти до автомобіля «AUDI A6 та направитися в район проспекту Слобожанський м. Дніпро.

Коли прямували до місця у нього продовжували вимагати грошові кошти і він ці погрози сприймав реально та надав згоду віддати автомобіль та грошові кошти, які знаходилися у нього на картці АТ КБ «ПриватБанк», при цьому повідомив пін-код картки.

ОСОБА_9 з ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 , з його банківською карткою пересіли до автомобіля марки «Volkswagen Passat» та поїхали знімати грошові кошти.

ОСОБА_7 пересів за кермо його автомобіля марки «AUDI A-6», а ОСОБА_8 залишався на задньому сидінні автомобіля тримати його під контролем.

ОСОБА_7 почав рухатися в бік вулиці Калинова в м. Дніпро, де, зупинився на світлофорі на червоне світло, він,потерпілий, побачив поряд з ними автомобіль патрульної поліції, намагаючись вирватися, відкрив двері автомобіля та здійснивши спробу втекти, ОСОБА_8 , схопив його за виворот куртки і завадив залишити автомобіль, намагаючись привернути увагу зі сторони співробітників поліції, розуміючі що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, він ногою вдарив двері свого автомобіля, які, в свою чергу, вдарили двері автомобіля патрульної поліції, що привернуло увагу співробітників поліції.

Далі ОСОБА_7 розпочав вчиняти втечу від співробітників поліції та на вимогу зупинитися не реагував.

На проспекті Слобожанському ОСОБА_7 під час керування автомобілем здійснив наїзд на пішохідному переході на пішоходів, що призвело до зупинки автомобіля, та надало можливість йому вирватися з автомобіля та побігти до працівників поліції, яких він попередив, що в автомобілі злочинці і в них є зброя.

Показання свідків.

Допитана судом свідок ОСОБА_31 , дружина потерпілого ОСОБА_21 , суду показала, що 08.01.2020 року до дому приїхав її чоловік з групою невідомих для неї осіб,приблизно 5 чоловіків, пізніше вона впізнала серед них ОСОБА_32 та ОСОБА_28 . Ці особи деякий час перебували у них у будинку, вона їх погодувала, потім разом з її чоловіком кудись поїхали, довго їх не було, потім приїхали, але вже було три особи, залишились ночувати, причому один з них не спав, тобто чергували, о 6 ранку чоловіка розбудили і знов всі поїхали. Пізніше їй чоловік розказав, що ці особи вимагали у нього велику суму грошей.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що в січні 2020 року, число не пам`ятає, йому зателефонував та сказав, щоб він приготовив гроші, яке перебувають в корці в гаражі і сказав йому де вони сховані, сказав, щоб гроші виніс до машини. Брат приїхав на автомашині ВАЗ, за кермом сидів він сам, поруч сидів ОСОБА_33 , хто ще був в машині він не бачив, гроші передав через бокове скло автомобіля, з автомобіля ніхто не виходив, коробку з грошима він передав ОСОБА_34 , скільки було грошей він не знає..

Свідок ОСОБА_35 суду показав, що в січні 2020 року, дату не пам`ятає, він перебував на ринку по вул. Перше Травня в с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, де побачив як до ОСОБА_20 підійшли два чоловіка та почали тягнути його до автомашини «Volkswagen Passat», який стояв неподалік на узбіччі, ОСОБА_36 крикнув рятуйте, він підбіг, відштовхнув одного з нападників та завадив викраденню ОСОБА_37 , нападники сіли в автомашину марки «Volkswagen Passat», сіли на пасажирські сидіння, після чого автомобіль поїхав.

Бачив в одного з нападників пістолет, який був приставлений в бік ОСОБА_37 .

Свідок ОСОБА_38 також суду показав, що був свідком того як на ринку по вул. Перше Травня в с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської невідомі намагалися викрасти ОСОБА_20 ..

ОСОБА_26 , допитаний судом у якості свідка, суду показав, що він товаришує з ОСОБА_9 , який йому зателефонував у лютому 2020 року, на цей час він точної дати не пам`ятає, і попросив надати йому банківську карту, щоб на неї можна було перерахувати гроші, він погодився і запропонував йому під`їхати до будинку напроти АДРЕСА_10 . Через деякий час ОСОБА_39 під`їхав, на якому транспорті він не бачив, він передав йому банківську картку «МоноБанк», наступного дня йому стало відомо, що ОСОБА_40 затримала поліція, коли він подивився на свій банківський рахунок, то там було надходження 21500 грн., які він зняв та передав мамі ОСОБА_40 .

Свідок ОСОБА_41 суду показав, що тривалий час знає ОСОБА_23 , раніше покупав у нього наркотики, 15.02.2020 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_33 і запитав у кого можна придбати наркотики, він йому повідомив, що можна придбати у Кардуби, ОСОБА_33 попросив його домовитись про зустріч з ОСОБА_42 , він зателефонував ОСОБА_43 і домовились про зустріч наступного дня о 16 годині на перехресті вулиць С. Ковалевської та Путіловської у м. Дніпро. На зазначене місце прибули на автомобілі марки «Volkswagen Passat», за кермом був ОСОБА_33 , на пасажирському сидінні ОСОБА_28 , під час руху бачив, що за ними прямує ще один автомобіль, побачили автомобіль Кардуби «AUDI A-6» і зупинились позаду нього.

До ОСОБА_44 пішли разом з ОСОБА_28 , сіли в машину, ОСОБА_28 попросив його вийти з машини та покликати ОСОБА_32 ,він вийшов з машини, покликав ОСОБА_32 , останній сів до машини, що там відбувалось він не бачив, оскільки в ній були тоновані стекла, через декілька хвилин автомашина поїхала, а за нею поїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz» з литовськими номерами.

Свідки ОСОБА_45 та ОСОБА_46 , патрульні поліцейські, суду показали, що є працівниками поліції, та 16 лютого 2020 року отримали виклик про переслідування автомобіля Ауді. Зазначений автомобіль побачили на вул. Тепличній, який на вимогу зупинитись - не зупинявся, а навпаки набрав швидкість та намагався втекти. Далі, на перехресті вул. Воронезької та пр. Слобожанського зазначений автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому скоївши наїзд на пішоходів, та зупинився на газоні поза межами проїзної частини. Після дорожньо-транспортної пригоди із заднього пасажирського сидіння вийшов ОСОБА_23 та ОСОБА_8 , на місці водія нікого не було, та вони зазначили, що водій автомобіля побіг в сторону вул. Байкальської, а також ОСОБА_47 повідомив, що за кермом автомобіля був ОСОБА_7 . Далі, вони направились в пошуках водія автомобіля Ауді, та біля оптового ринку на вул. Байкальській було виявлено та затримано ОСОБА_7 , який мав ушкодження на обличчі, а також на ньому був брудний одяг з осипом скла. У ОСОБА_28 в кишені був пістолет, також зброя була і в машині.

Результати процесуальних дій органу досудового розслідування, якими зафіксовано вчинення обвинуваченими злочинів.

Судом досліджено протоколу обшуку від 17.02.2020 року за адресою АДРЕСА_11 , досліджено додатки (цифровий носій Adapter з карткою пам`яті Kingston 32 GB), під час обшуку 17 лютого 2020 року, у період часу з 02 години 15 хвилини і до 04 години 54 хвилини, слідчим, на підставі ст. 233 КПК України, з метою запобігання знищенню речових доказів вчиненого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_12 , де мешкає ОСОБА_48 . В ході проведення обшуку виявлено наступних осіб - ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_49 . При проведенні особистого обшуку ОСОБА_10 виявлено та вилучено: картку «Приват Банку» № НОМЕР_9 . При проведенні особистого обшуку ОСОБА_12 виявлено та вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_12 , іпн.; ключі; грошові кошти, а саме одну купюру в 100 гривень; одну купюру в 20 гривень; 14 купюр по 10 гривень. При проведенні особистого обшуку ОСОБА_9 виявлено та вилучено права на керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_12 ; ключі від автомобіля; банківські картки: «Приват Банк» № НОМЕР_10 , «Моно Банк» № НОМЕР_11 , «Моно Банк» № НОМЕР_7 , «Ощад Банк» № НОМЕР_12 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ»; мобільний телефон марки «Айфон», імей НОМЕР_13 ; чорнові записи. При проведенні особистого обшуку ОСОБА_50 виявлено та вилучено ключі зі значком «Фольксваген»; корпус гранати, з якого, в свою чергу, виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на 2 л/с; запал УЗРГМ. При обшуку квартири виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Самсунг», імей НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Хуавей», імей НОМЕР_15 ; водійське посвідчення серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_50 ; документи на автомобіль іноземної реєстрації марки «Мерседес», RPR24845; номерні знаки НОМЕР_17 ; сумка камуфляжного окрасу, в якій знаходився предмет, що схожий на автомат, з маркуванням НОМЕР_18 без магазину; сумка чорного кольору, в якій знаходився предмет, що схожий на автомат АК, з маркуванням НОМЕР_19 без магазину; 2 магазини, що скріплені липкою стрічкою, магазин коричневого кольору має маркування 102Н, містить 30 патронів з маркуванням 539.75, магазин чорного кольору, з маркуванням М-31, що містить 30 патронів з маркуванням 82.3; предмет, що схожий на автомат без маркування, з циліндричним предметом на стволі; магазин без маркування порожній; 2 корпуси гранати з маркуванням 8-71,107Т; 2 запали УЗРГМ 583-74-297-2; циліндричний предмет, металевий з однієї сторони, різьба з маркуванням БМВ1К31; магазин чорного кольору, який містить 30 патронів з маркуванням 7,62х39; в червоній ганчирці замотані: патрони з маркуванням «Форд 9мм» та «Макаров» - 27 штук, патрони 9 мм LUGER - 15 штук; в сірій ганчирці замотані патрони з маркуванням S&B7,56ВГ - 20 штук, патрони 7,62х39 - 11 штук, патрони з маркуванням 82,3 2 штуки, патрони з маркуванням 270 1 штука, патрони з маркуванням 63 1 штука; мобільний телефон марки «Самсунг»; флеш накопичувач біло-жовтого кольору; картку «Приват Банк»; НОМЕР_20 ; банківські картки №№ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; стартові пакети операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ; чорнові записи; ключ від автомобіля марки «Мерседес»; мобільний телефон марки «Хуавей», імей1: НОМЕР_31 , імей2: НОМЕР_32 ; банківські карти №№ НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; скреч-карти №№ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; мобільний телефон марки «Самсунг», імей87522. При проведенні обшуку вилучені предмети, що схожі на зброю та боєприпаси, оброблені дактилоскопічним порошком «Малахіт» і з них вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук людини. Слідчий провів обшук без дозволу слідчого судді, оскільки рятував майно, яке було викрадено у потерпілого, та безпосередньо переслідував осіб, які причетні до вчинення злочину. виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат «АК» без магазину.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від18 лютого 2020 року обшук легалізовано, надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_11

Постановою слідчого від 14.04.2020року вилучено майно визнане речовими доказами та передано на зберігання за накладною №29 від 14.04.2020.

Судом досліджено протокол обшуку, відповідно доя якого 17 лютого 2020 року, у період часу з 05 години 06 хвилини і до 06 години 21 хвилини, слідчим проведено обшук у домоволодінні АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_11 . При проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 виявлено та вилучено: пістолет без маркування, з цифрами НОМЕР_8 ( з явними ознаками переробки), 4 патрони калібром 9 мм, маркування 38*87; 16 гільз з пошкодженим маркуванням; 6 дрібнокаліберних патронів; 30 патронів калібру 5,45 мм., з маркуванням 539*90; металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (схожий на глушник); пластикова рукоятка; металевий циліндричний предмет (схожий на частину ударно спускового механізму).

На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2020, якою надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі «Volkswagen» моделі Passat, д.н.з. НОМЕР_42 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_11 , 20.02.2020 року проведено обшук у автомобілі «Volkswagen» моделі Passat, д.н.з. НОМЕР_42 від, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen» моделі Passat, д.н.з. НОМЕР_42 , пістолет, патрони, чорнові записи, 3 пластикові пристрої чорного кольору,мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_43 з сім картою (вимкнений),мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_44 без сім картою (вимкнений,мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_45 з сім картою (вимкнений),мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_46 з сім картою (вимкнений),мобільний телефон марки Astro, ІМЕІ НОМЕР_47 з сім картою (вимкнений),-мобільний телефон марки Fly білого кольору, ІМЕІ стертий з сім картою(вимкнений),-мобільний телефон марки Samsung GTS 7562, ІМЕІ НОМЕР_48 без сім карти (вимкнений), 4 скретч карт з сім карт,документація на автомобіль (договір фін.лизингу, акт прийому передачі, поліс),папка з документами,два блокноти з чорновими записами,два номерні знаки НОМЕР_2 , за допомогою спец. засобу «Малахіт» відкопійовані на липкі стрічки відбитки пальців рук.

Постановою слідчого від 24.02.2020 року призначено дактилоскопічну експертизу. З дослідженого судом висновку експерта щодо проведеної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №19/104-7/3/425 від 01.04.2020 року, чотири сліди папілярних узорів розмірами 17х33 мм, 17х47 мм, 17х32 мм, 13х32 мм відкопійовані на липкі стрічки, вилучені з салону автомобіля під час обшуку автомобіля «Volkswagen» моделі Passat, д.н.з. НОМЕР_42 , придатні для ідентифікації особи. Два сліди папілярних узорів розмірами 17х33 мм та 17х47 мм залишені відповідно вказівними пальцями правої та лівої руки особи, копія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; два сліди папілярних узорів розмірами 17х32 мм та 13х32 мм залишені відповідно великим та вказівним пальцями правої руки особи, копія дактилоскопічної карти якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом досліджено виписка про рух коштів по картковому рахунку «monobank» (АТ «Універсал Банк») НОМЕР_7 , який належить свідку ОСОБА_26 , куди, на прохання ОСОБА_51 , переводились кошти, отримані шляхом вимагання у ОСОБА_52 ..

В судовому засіданні досліджено протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

відповідно до дослідженого судом протоколу від 17.02.2020 року потерпілому ОСОБА_23 було пред`явлено чотирьох осіб для впізнання, під час якого потерпілий впізнав під номером 3 ОСОБА_8 , як особу, яка 16.02.2020 року разом з іншими, на той час невідомими потерпілому особами, скоювали відносно останнього протиправні дії, а саме незаконно позбавили його волі.

У протоколі пред`явлення особи для впізнання від 17.02.2020 року зафіксовано, що під час проведення зазначеної слідчої дії потерпілий ОСОБА_23 впізнав під номером 1 ОСОБА_9 як особу, яка 16.02.2020 року разом з іншими, на той час невідомими потерпілому особами, скоювали відносно останнього протиправні дії, а саме незаконно позбавили його волі.

Під час проведення впізнання від 17.02.2020 року потерпілий ОСОБА_23 впізнав під номером 1 ОСОБА_12 як особу, яка 16.02.2020 разом з іншими на той час невідомими потерпілому особами скоювали відносно останнього протиправні дії

Судом також досліджено: протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2020 року , під час якого потерпілий ОСОБА_23 за рисами обличчя впізнав особу під №2 як ОСОБА_53 , який 16.02.2020 року разом з іншими, на той час невідомими потерпілому особами, скоювали відносно останнього протиправні дії (відповідно до довідки до вказаного протоколу особа на фото під №2 ОСОБА_7 );

протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.02.2020 року, під час якого потерпілий ОСОБА_22 за формою та рисами обличчя, статурою, одягом впізнав особу під №4 як особу, яка 08.01.2020 разом з іншими на той час невідомими потерпілому особами скоювали відносно останнього протиправні дії (особа під №4 ОСОБА_9 );

протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.02.2020, під час якого потерпілий ОСОБА_21 за формою та рисами обличчя, статурою впізнав особу під №3 як особу, яка 08.01.2020 разом з іншими на той час невідомими потерпілому особами скоювали відносно останнього протиправні дії (особа під №3 ОСОБА_9 ). У зв`зку з допущеною опискою, постановою слідчого виправлено описку в описовій частині протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.02.2020, зазначивши вірно обрану особу під № 3 замість зазначеного №4;

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.02.2020, під час якого потерпілий ОСОБА_22 за формою та рисами обличчя, статурою, одягом впізнав особу під №1 як особу, яка 08.01.2020 разом з іншими на той час невідомими потерпілому особами скоювали відносно останнього протиправні дії (особа під №1 ОСОБА_11 ),постановою слідчого виправлено описку в описовій частині протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.02.2020, зазначено, що вірно обрану особу під № 1 замість зазначеного №4;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020, під час якого свідок ОСОБА_54 за рисами обличчя впізнала особу під номером 1 - ОСОБА_10 як особу, яка знаходилась у будинку АДРЕСА_13 за місцем її мешкання на початку січня 2020 року спільно з іншими особами, які вчиняли неправомірні дії стосовно її чоловіка та незаконно його утримували.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020, під час якого свідок ОСОБА_24 за рисами, формою обличчя впізнав особу під номером 1 - ОСОБА_7 як особу, яка спільно з іншими особами 08.01.2020 року вчиняла неправомірні дії стосовно ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а саме вимагання грошових коштів та незаконне утримання на протязі доби. Свідок зазначив, що ця особа представилась як « ОСОБА_55 » та серед інших була головною.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020, під час якого свідок ОСОБА_24 за рисами, формою обличчя, рубцю на обличчі та широкому лобу впізнала особу під номером 1 ОСОБА_10 як особу, яка спільно з іншими особами 08.01.2020 вчиняла неправомірні дії стосовно ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а саме вимагання грошових коштів та незаконне утримання на протязі доби. Дана особа, а саме ОСОБА_10 , безпосередньо заштовхувала свідка ОСОБА_24 до автомобіля «Volkswagen» білого кольору, натягувала шапку на обличчя останнього, одягала кайданки на руки.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020, під час якого свідок ОСОБА_24 за формою обличчя, очей впізнала особу під номером 2 ОСОБА_11 як особу, яка спільно з іншими особами 08.01.2020 вчиняла неправомірні дії стосовно ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а саме вимагання грошових коштів та незаконне утримання на протязі доби. Дана особа, а саме ОСОБА_11 знаходився за кермом автомобіля «Volkswagen» білого кольору та був в якості водія.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020, під час якого свідок ОСОБА_24 за формою обличчя, тіло будовою впізнала особу під номером 2 ОСОБА_56 як особу, яка спільно з іншими особами 08.01.2020 вчиняла неправомірні дії стосовно ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а саме вимагання грошових коштів та незаконне утримання на протязі доби. Дана особа, а саме ОСОБА_57 , здійснював незаконні дії та погрожував пістолетом.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020, під час якого свідок ОСОБА_24 за формою обличчя, тіло будовою впізнала особу під номером 1 ОСОБА_9 як особу, яка спільно з іншими особами 08.01.2020 вчиняла неправомірні дії стосовно ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , а саме вимагання грошових коштів та незаконне утримання на протязі доби. Дана особа, а саме ОСОБА_9 , керував автомобілем «ВАЗ-10» зеленого кольору, здійснював охорону свідка та потерпілого ОСОБА_22 (своїми діями безпосередньо обмежував пересування та спілкування останніх).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2020, під час якого потерпілий ОСОБА_21 за формою обличчя, рубцю на обличчі впізнав особу під номером 1 ОСОБА_10 як особу, яка спільно зі ОСОБА_58 08.01.2020 вчиняла неправомірні дії стосовно нього та ОСОБА_24 , а саме заставили сісти до автомобіля та, в подальшому, утримували та вимагали грошові кошти.

Відповідно до дослідженого судом протоколу від 13.01.2020 року потерпілому ОСОБА_20 пред`явлено для впізнання чотири особи за фотознімками, під час якого потерпілий ОСОБА_20 впізнав особу під №3, яка намагалась позбавити його волі як ОСОБА_8 за зовнішніми рисами обличчя

Судом досліджено цифрові носії з записами проведених вище слідчих дій.

Судом досліджено процесуальні рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000129 та №0000370 (ч.1 ст.263 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_11 ) з присвоєнням єдиного номеру №0000129 від 19.02.2020 року та про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №000367 до матеріалів кримінального провадження №000370 від 17.02.2020 року.

Протоколи слідчих експериментів

Відповідно до дослідженого судом протоколу слідчого експерименту, проведеного з потерпілим ОСОБА_23 від 19.03.2020 року потерпілий розказав та показав з виїздом на місце вчинення злочину, що йому зателефонував раніше знайомий «Ваня» і запропонував зустрітись на перехресті вул. Софії Ковалевської та вул. Путилівської в м. Дніпро, куди він приїхав на транспортному засобі марки «AUDI A-6», чорного кольору, зателефонував «Ваніі» та повідомив, що він вже на місці, побачив, що за ним припаркувався автомобіль марки «Volkswagen Passat», з якого вийшли «Ваня» та ОСОБА_7 , потім замість «Вані» в автомобіль сів ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 сів на заднє сидіння та направив у бік пістолет та наказав завести автомобіль, проїхати за перехрестя та зупинитися, висловлюючи при цьому погрози застосування насильства до нього, на що ОСОБА_23 злякавшись, переїхав до місця, на яке вказав останній.

В цей же час поряд з ними зупинився автомобіль марки «Mercedes-Benz» з литовськими номерами, з якого вийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , після чого вказаний автомобіль поїхав.

ОСОБА_7 схопив його ззаду за капюшон, застосовуючи фізичну силу, перетягнув його(потерпілого) на заднє сидіння автомобіля, на заднє сидіння автомобіля сів ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 сів за кермо його автомобіля марки «AUDI A6», а ОСОБА_8 в цей час залишався на передньому пасажирському місці.

Далі ОСОБА_9 , знаходячись за кермом автомобіля, поїхав до лісосмуги, розташованої в кінці вулиці Кадрової, м. Дніпро.

Прибувши на вище зазначене місце, вийшли з автомобіля разом з ним, після чого ОСОБА_8 , знявши ремінь зі своїх штанів, зав`язав ним його( ОСОБА_23 ) руки за його спиною. В той же час інші співучасники злочину оточили потерпілого, а ОСОБА_7 із погрозою застосування насильства відносно нього, яке мало виражатись у повішенні на дереві та мордуванні почали вимагати у нього гроші.

Потім всі помітили чоловіка з собакою, який проходив неподалік, боячись викриття, ОСОБА_7 надав вказівку сісти до автомобіля «AUDI A6 та направитися в район проспекту Слобожанський м. Дніпро.

Коли прямували до місця у нього продовжували вимагати грошові кошти і він ці погрози сприймав реально та надав згоду віддати автомобіль та грошові кошти, які знаходилися у нього на картці АТ КБ «ПриватБанк», при цьому повідомив пін-код картки.

ОСОБА_9 з ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 , з його банківською карткою пересіли до автомобіля марки «Volkswagen Passat» та поїхали знімати грошові кошти.

ОСОБА_7 пересів за кермо автомобіля потерпілого марки «AUDI A-6», а ОСОБА_8 залишався на задньому сидінні автомобіля тримати його під контролем.

ОСОБА_7 почав рухатися в бік вулиці Калинова в м. Дніпро, де, зупинився на світлофорі на червоне світло, він,потерпілий, побачив поряд з ними автомобіль патрульної поліції, намагаючись вирватися, відкрив двері автомобіля та здійснивши спробу втекти, ОСОБА_8 , схопив його за виворот куртки і завадив залишити автомобіль, намагаючись привернути увагу зі сторони співробітників поліції, розуміючі що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, він ногою вдарив двері свого автомобіля, які, в свою чергу, вдарили двері автомобіля патрульної поліції, що привернуло увагу співробітників поліції.

Далі ОСОБА_7 розпочав вчиняти втечу від співробітників поліції та на вимогу зупинитися не реагував.

На проспекті Слобожанському ОСОБА_7 під час керування автомобілем здійснив наїзд на пішохідному переході на пішоходів, що призвело до зупинки автомобіля, та надало можливість йому вирватися з автомобіля та побігти до працівників поліції, яких він попередив, що в автомобілі злочинці і в них є зброя.

Відповідно до дослідженого судом протоколу слідчого експерименту, проведеного з потерпілим ОСОБА_23 від 19.03.2020 року потерпілий розказав та показав з виїздом на місце вчинення злочину, що йому зателефонував раніше знайомий «Ваня» і запропонував зустрітись на перехресті вул. Софії Ковалевської та вул. Путилівської в м. Дніпро, куди він приїхав на транспортному засобі марки «AUDI A-6», чорного кольору, зателефонував «Ваніі» та повідомив, що він вже на місці, побачив, що за ним припаркувався автомобіль марки «Volkswagen Passat», з якого вийшли «Ваня» та ОСОБА_7 , потім замість «Вані» в автомобіль сів ОСОБА_8 .. ОСОБА_7 сів на заднє сидіння та направив у бік пістолет та наказав завести автомобіль, проїхати за перехрестя та зупинитися, висловлюючи при цьому погрози застосування насильства до нього, на що ОСОБА_23 злякавшись, переїхав до місця, на яке вказав останній.

В цей же час поряд з ними зупинився автомобіль марки «Mercedes-Benz» з литовськими номерами, з якого вийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , після чого вказаний автомобіль поїхав.

ОСОБА_7 схопив його ззаду за капюшон, застосовуючи фізичну силу, перетягнув його(потерпілого) на заднє сидіння автомобіля, на заднє сидіння автомобіля сів ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 сів за кермо його автомобіля марки «AUDI A6», а ОСОБА_8 в цей час залишався на передньому пасажирському місці.

Далі ОСОБА_9 , знаходячись за кермом автомобіля, поїхав до лісосмуги, розташованої в кінці вулиці Кадрової, м. Дніпро.

Прибувши на вище зазначене місце, вийшли з автомобіля разом з ним, після чого ОСОБА_8 , знявши ремінь зі своїх штанів, зав`язав ним його( ОСОБА_23 ) руки за його спиною. В той же час інші співучасники злочину оточили потерпілого, а ОСОБА_7 із погрозою застосування насильства відносно нього, яке мало виражатись у повішенні на дереві та мордуванні почали вимагати у нього гроші.

Потім всі помітили чоловіка з собакою, який проходив неподалік, боячись викриття, ОСОБА_7 надав вказівку сісти до автомобіля «AUDI A6 та направитися в район проспекту Слобожанський м. Дніпро.

Коли прямували до місця у нього продовжували вимагати грошові кошти і він ці погрози сприймав реально та надав згоду віддати автомобіль та грошові кошти, які знаходилися у нього на картці АТ КБ «ПриватБанк», при цьому повідомив пін-код картки.

ОСОБА_9 з ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_7 , з його банківською карткою пересіли до автомобіля марки «Volkswagen Passat» та поїхали знімати грошові кошти.

ОСОБА_7 пересів за кермо автомобіля потерпілого марки «AUDI A-6», а ОСОБА_8 залишався на задньому сидінні автомобіля тримати його під контролем.

ОСОБА_7 почав рухатися в бік вулиці Калинова в м. Дніпро, де, зупинився на світлофорі на червоне світло, він,потерпілий, побачив поряд з ними автомобіль патрульної поліції, намагаючись вирватися, відкрив двері автомобіля та здійснивши спробу втекти, ОСОБА_8 , схопив його за виворот куртки і завадив залишити автомобіль, намагаючись привернути увагу зі сторони співробітників поліції, розуміючі що його життю та здоров`ю загрожує небезпека, він ногою вдарив двері свого автомобіля, які, в свою чергу, вдарили двері автомобіля патрульної поліції, що привернуло увагу співробітників поліції.

Далі ОСОБА_7 розпочав вчиняти втечу від співробітників поліції та на вимогу зупинитися не реагував.

На проспекті Слобожанському ОСОБА_7 під час керування автомобілем здійснив наїзд на пішохідному переході на пішоходів, що призвело до зупинки автомобіля, та надало можливість йому вирватися з автомобіля та побігти до працівників поліції, яких він попередив, що в автомобілі злочинці і в них є зброя.

На підставі заяви ОСОБА_59 співробітникам поліції надано дозвіл та можливість провести слідчий експеримент на території її домоволодіння АДРЕСА_7 .

Так в під час слідчого експерименту, протокол якого від 25.03.2021 року досліджений судом, за участю потерпілого ОСОБА_21 та свідка ОСОБА_24 , було відтворено обставин події, яка відбувалась 08.01.2020, щодо дії кожного з обвинувачених.

Так потерпілий та свідок розказали та на місці показали, що близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , на автомобілі прибули на територію будинку АДРЕСА_7 , де знаходився потерпілий ОСОБА_21 та свідок ОСОБА_24 ..

ОСОБА_8 , демонструючи вогнепальну зброю а саме пістолет примусово посадив ОСОБА_21 до автомобіля марки «Volkswagen Passat», а ОСОБА_10 та невстановлена особа, примусово посадили до вказаного автомобіля свідка ОСОБА_24 ..

ОСОБА_21 та ОСОБА_24 , під примусом сіли на заднє сидіння вищевказаного автомобіля, при цьому в їх бік ОСОБА_8 направив пістолет.

ОСОБА_10 та невідома особа натягнули на голову потерпілого ОСОБА_21 мішок, а ОСОБА_24 натягнули на обличчя шапку, в якій він знаходився і вони були позбавлені можливості бачити, що відбувається навколо, після чого повезли їх у невідомому напрямку.

В машині з нього( ОСОБА_60 ) зняли з голови шапку і він побачив, що за рулем перебуває ОСОБА_61 , а ОСОБА_33 сидів з пістолетом.

ОСОБА_24 повідомив, що в машині на нього одягли кайданки та забрали телефон.

Привезли їх у якусь балку і там до машини сів ОСОБА_28 , який почав вимагати у ОСОБА_21 грошові кошти..

ОСОБА_21 повідомив, що грошові кошти знаходяться на зберіганні у ОСОБА_22 , однак останньому зателефонувати він не зможе, так як мобільний телефон залишився на фазенді, за місцем його роботи.

Іх перевезли до труб водопостачання, розташованих за виїздом з с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, по направленню м. Кривий Ріг (автошлях Н 23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя), через деякий час йому привезли мобільний телефон, з якого він зателефонував ОСОБА_22 та попросив приїхати до труб водопостачання, розташованих за виїздом з с. Мар`янське Апостоловського району Дніпропетровської області, по направленню м. Кривий Ріг (автошлях Н 23 Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя).

ОСОБА_22 прибув на своєму транспортному засобу марки ВАЗ 2101 де його зустріли ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_8 та невстановленими особами. Після чого ОСОБА_7 , із погрозою застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_22 , демонструючи вогнепальну зброю а саме пістолет, змусив ОСОБА_22 віддати грошові кошти, що знаходяться у нього на зберіганні, однак повідомив, що грошові кошти в сумі 60 000 грн., половина яких належать потерпілому ОСОБА_21 , знаходяться на зберіганні за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_8 .

ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 та невстановленій особі проконтролювати та супроводити потерпілого ОСОБА_22 за місцем його проживання для отримання від останнього грошових коштів, а їх повезли за місцем мешкання ОСОБА_21 куди пізніше привезли і Заскалька, адреса: АДРЕСА_8 де їх продовжували незаконно утримувати без їх на це згоди, з метою заволодіння грошовими коштами ще в сумі 40 000 грн., які призначалися для операції потерпілого ОСОБА_21 , про які ОСОБА_7 дізнався з «смс повідомлення», що надійшло на мобільний телефон ОСОБА_21 від свідка ОСОБА_20 .. У будинку їх утримували ОСОБА_33 , ОСОБА_62 , невідомий чоловік, періодично були ОСОБА_28 , ОСОБА_61 , ОСОБА_39 .

З будинку ОСОБА_60 їх возили до фазенди в АДРЕСА_14 , де також незаконно утримували, з фазенди, приблизно опівночі, ОСОБА_39 з ОСОБА_63 перевезли ОСОБА_64 та Заскалька до будинку а за місцем мешкання свідка ОСОБА_24 , тобто до будинку АДРЕСА_9 , де останнього та потерпілого ОСОБА_22 продовжували утримувати до наступного дня, при цьому з метою уникнення втечи останніх протягом ночі співучасники злочину чергували їх по черзі. де їх протримали до 5-6 ранку, а ОСОБА_65 та ще дві особи повезли до нього додому де також примусово утримували. Зі зброї у них був пістолет та автомат.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_66 і ОСОБА_67 показували місця куди їх перевозили та утримували та де вимагали гроші.

Судом досліджено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_22 , який також з виїздом на місце події показав як він приїхав на запрошення ОСОБА_60 до виїзду з с. Мар`янівка де побачив ОСОБА_60 та ОСОБА_28 , у останнього був пістолет, яким він погрожував та вимагав у нього та у ОСОБА_60 гроші, з кущів до них вийшли ОСОБА_33 та ще один, невідомий для нього, чоловік, йому наказали сідати за кермо його автомобіля та їхати додому за грошима, поруч з ним в машині сидів ОСОБА_68 , а ОСОБА_69 та невідомий на задньому сидінні. Під час руху він зателефонував братові ОСОБА_70 та сказав, щоб той приготовив гроші і сказав йому де вони сховані, ОСОБА_28 наказав, щоб гроші винесли до машини. Коли під`їхали до його будинку брат передав гроші через бокове скло автомобіля, вони з автомобіля не виходили, коробку з грошима він передав ОСОБА_34 , а той передав її комусь на заднє сидіння.

Потім вони поїхали до ОСОБА_60 до дому, у будинку були ОСОБА_66 з дружиною, ОСОБА_67 , ОСОБА_28 , ОСОБА_33 та ще один чи два невідомих. У ОСОБА_28 та ОСОБА_71 при собі були пістолети.

Потерпілий також показав як його та ОСОБА_64 примусово перевозили до фазенди, потім до ОСОБА_64 до дому де вони ночували і весь час вони були під наглядом озброєних осіб.

Під час слідчого експерименту 25.03.2021 підозрюваний ОСОБА_11 відтворив обставини події, яка відбувалась 08.01.2020, безпосередньо про його участь у вчиненні кримінальних правопорушень та дії кожного з обвинувачених, судом досліджено протокол зазначеної слідчої дії.

З дослідженого судом протоколу проведення слідчого експерименту від 25.03.2021 за участю потерпілого ОСОБА_20 , встановлено, що 09.01.2020 року ОСОБА_36 перебував біля свого магазину «Точка», що розташований по вул. Перше Травня в с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області, де до нього підійшли два чоловіка, один з яких ОСОБА_8 , запитали «ти ОСОБА_29 » та почувши ствердження, наказали сісти в автомобіль марки «Volkswagen Passat», який стояв неподалік на узбіччі, ОСОБА_33 дістав з правого карману пістолет і приставив його в лівий бік його тулуба, а невідомий чоловік почав затягувати його в машину.

ОСОБА_20 зазначив, що він чинив спротив та кликав на допомогу, це помітили його знайомі ОСОБА_72 та ОСОБА_73 , які втрутилися йому на допомогу, тим самим вчинили фізичний супротив нападникам, які залишили його на місці вскочили автомобіля марки «Volkswagen Passat», сіли на пасажирські сидіння, після чого автомобіль поїхав.

Потерпілий заявив, що за кермом сиділа третя особа, яку він зможе впізнати.

Висновки досліджених судом експертиз

Постановою слідчого від 24 лютого 2020 року призначено судову експертизу зброї, відповідно до висновку експертизи від 28.08.2020 року 15 патронів, вилучені 16.02.2020 року під час обшуку автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4 ,є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм пістолетними патронами «LUGER» (Parabellum) та пістолет, що відноситься до вогнепальної зброї, є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю 9-мм «BERETTA» моделі 92F №D44197Z, виробництва Італія.

Постановою слідчого від 05.03.2020 року призначено судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)

Судом досліджено експертизу №19/104-7/3/330 від 16.03.2020 року у висновку ксперта зазначено, що один слід пальця руки розмірами 22*23 мм, який було відкопійовано на липку стрічку розмірами 38*35 мм та вилучено 16.02.2020 року з предмету, схожого на пістолет, в ході обшуку автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_4 , придатний для ідентифікації і залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 ..

Судом досліджено висновок експерта щодо проведеної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) №19/104-7/3/450 від 08.04.2020, відповідно до якого досліджувались п`ять липких стрічок, наданих на дослідження в спец. пакеті №ЕХР0291079. Встановлено, що сліди пальців рук, розмірами 31х16 мм, 37х13 мм та 33х13 мм, які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар`янське, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Слід пальця руки розмірами 37х13 мм, який придатний для ідентифікації, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна картаякої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Слід пальця руки розмірами 33х13 мм, який придатний для ідентифікації, залишений мізинцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В дослідженому судом листі заступника директора Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №19/104-7/4/12091 від 09.04.2020 щодо інформування стосовно того, що слід пальця руки розмірами 31х16 мм, який був придатний для ідентифікації під час проведення експертизи №19/104-7/3/450 від 08.04.2020, зазначено, що він був залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Наявність слідів пальців рук обвинувачених на місці вчинення злочину, підтверджує їх перебування саме на місці де було вчинено злочини.

Інші процесуальні дії

Судом досліджено протокол огляду місця події від 09.01.2020 за адресою Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Мар`янське, вул. Перше травня (магазин «Точка») та схемою до нього, саме в цьому місці ОСОБА_8 , з невстановленою особою, намагались примусово посадити до автомашини, за кермом якої перебував ОСОБА_11 потерпілого ОСОБА_20 .

Судом досліджено заяву потерпілого ОСОБА_20 щодо долучення в якості речового доказу цифрового носія DVD-R 4.7 GB 120 min, отриманого з відеокамер, розташованих біля магазину «Точка» по вул. Перше травня, с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області від 21.05.2020року, протокол огляду цифрового носія DVD-R 4.7 GB 120 min, наданого потерпілим ОСОБА_20 , та переглянуто відео файли цифрового носія DVD-R 4.7 GB 120 min на яких зафіксовано як ОСОБА_8 , з невстановленою особою, намагаються примусово посадити ОСОБА_37 до автомашини.

З протоколу пред`явлення речей для впізнання від 23.05.2020 року, який досліджено судом, встановлено, що потерпілому ОСОБА_23 було пред`явлено декілька пістолетів, під час проведення впізнання останній впізнав пістолет під №1, яким йому погрожував ОСОБА_7 в момент здійснення неправомірних дій відносно нього

Судом досліджено протокол пред`явлення речей для впізнання від 23.05.2020 року де зафіксовано, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав пістолет під №4, яким йому погрожував ОСОБА_74 в момент здійснення неправомірних дій відносно нього

Потерпілий ОСОБА_21 впізнав пістолет під №3, яким йому погрожував ОСОБА_74 в момент здійснення неправомірних дій відносно нього, відповідний протокол пред`явлення речей для впізнання від 23.05.2020 року досліджено судом.

В протоколі пред`явлення речей для впізнання від 23.05.2020 року зазначено, що потерпілий ОСОБА_22 впізнав пістолет під №2, яким йому погрожував ОСОБА_74 в момент здійснення неправомірних дій відносно нього, протокол досліджено судом.

МОТИВИ СУДУ

Суд, оцінив досліджені докази, з точки зору належності, допустимості та достовірності, та вважає доведеною вини обвинувачених, такий висновок судом зроблено з огляду на таке.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд оцінює докази згідно ст. 94 цього Кодексу за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідження всіх обставин кримінального провадження. При цьому оцінці підлягає не тільки кожен доказ окремо, а й сукупність усіх зібраних доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.

Тобто, наведена норма процесуального закону вимагає від суду зробити ґрунтовну, всебічну оцінку сукупності усіх зібраних у справі доказів, співставити їх між собою та зробити остаточний висновок на підставі повного обсягу усіх досліджених доказів. Жоден окремо взятий доказ не має наперед встановленої сили. Отже, суд робить свій висновок не на окремо взятому доказі, а на сукупності доказів (як прямих, так і непрямих), які доповнюють та уточнюють один одного.

Щодо вчинення злочинів у складі організованої групи.

За змістом ч.3 ст.28 Кримінального кодексу, під організованою групою належить розуміти внутрішньо стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою скоєння низки злочинів або тільки одного, але який потребує ретельної підготовки. При цьому стійкість організованої злочинної групи полягає в її здатності забезпечити стабільність свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім.

Судом встановлено, що вчинені обвинуваченими злочини були ретельно спланованими, а кожен з учасників мав конкретну роль, яка взаємодоповнювала одна одну та була спрямована на досягнення єдиної корисливої мети збагачення за рахунок заволодіння чужим майном шляхом викрадення людини, вимагання.

Один із обвинувачених ОСОБА_7 є організатором угруповання. Він відповідно до взятих на себе зобов`язань координував дії інших учасників. Ініціював, регулював і спрямовував їхню діяльність. Придбав вогнепальну зброю, яка у подальшому була використана для залякування потерпілих, підшукав для вчинення злочинної діяльності та координації своїх дій автотранспорт для їзди до місць скоєння злочинів, перевезення знарядь скоєння злочинів, залучив до вчинення злочинів співучасників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , в якості виконавців злочину, розробив план злочинної діяльності, розподілив функцій між усіма учасниками організованої групи, встановив осіб з матеріальним достатком для подальшого визначення їх об`єктом злочинного посягання для заволодіння їх грошовими коштами та транспортними засобами, розподіляв кошти між учасниками злочинної групи, здобутих злочинним шляхом, в залежності від виконуваної ним ролі та функцій кожного.

Наведені обставини свідчать про наявність усіх основних ознак організованої групи. Отже, будучи об`єднаним єдиним умислом, як співвиконавці, спрямованого на заволодіння майном потерпілих, кожен з обвинувачених виконав частину того обсягу дій, який вони вважали необхідним для реалізації спільного умислу і досягли своєї мети заволодівши маном потерпілих .

Щодо доведеності вини обвинувачених у вчинені злочинів.

Викрадення людини, тобто протиправне таємне або відкрите захоплення потерпілого, переміщення його з того місця, де він знаходився, та подальше утримання потерпілого викрадачем або іншою особою є найнебезпечнішою формою незаконного позбавлення волі. Викрадення майже завжди супроводжується фізичним або психічним насильством. Що стосується способів викрадення, то вони можуть бути різними таємними, відкритими, насильницькими, обманними тощо. Дане кримінальне правопорушення є закінченим з моменту заволодіння людиною та фактичного початку обмеження її волі.

Вимагання передбачає вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав або законних інтересів усіх осіб, пошкодження або знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому відомі чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберігати у таємниці.

Так на підтвердження вини обвинувачених суд взяв до уваги показання потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 які розповіли про обставини їх викрадення, вимагання та заволодіння їх майном, потерпілі, під час слідчої дії - упізнання особи - впізнали обвинувачених, як осіб, які вчинли відносно них злочини, під час допиту потерпіли зазначили про роль кожного з обвинувачених, всі потерпілі повідомили, що керував злочинцями ОСОБА_7 ..

Під час проведення слідчих експериментів з потерпілими вони, з виїздом на місце вчинення злочинів, підтвердили свої показання. Виявлена під час обшуків зброя, відповідно до висновків експертизи відноситься до вогнепальної зброї, її впізнання потерпілими, підтверджує показання потерпілих, що їх викрадення, вимагання майна, заволодіння транспортним засобом відбулось із застосуванням зброї.

Обставини надання ними показань в ході слідчого ексеримента, в судовому засіданні не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Показання свідків, допитаних судом, підтверджують вину обвинувачених по всіх епізодах пред`явленого їм обвинувачення.

Досліджена судом виписка про рух коштів по картковому рахунку «monobank» (АТ «Універсал Банк») НОМЕР_7 , який належить свідку ОСОБА_26 , куди, на прохання ОСОБА_51 , переводились кошти, отримані шляхом вимагання у ОСОБА_75 , підтверджує факт вимагання у нього грошей.

Щодо допустимості доказів доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_11 у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

17 лютого 2020 року, у період часу з 05 години 06 хвилини і до 06 години 21 хвилини, слідчим проведено обшук у домоволодінні АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_11 . При проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 виявлено та вилучено: пістолет без маркування, з цифрами НОМЕР_8 ( з явними ознаками переробки), 4 патрони калібром 9 мм, маркування 38*87; 16 гільз з пошкодженим маркуванням; 6 дрібнокаліберних патронів; 30 патронів калібру 5,45 мм., з маркуванням 539*90; металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (схожий на глушник); пластикова рукоятка; металевий циліндричний предмет (схожий на частину ударно спускового механізму).

Зазначений обшук було проведено без ухвали слідчого судді і в його легалізації слідчим суддею було відмовлено, з посиланням на те, що слідча дія- проведення обшуку,- не була невідкладною, а тому згідно з приписами ч. 2 ст. 234 КПК такий обшук мав здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд визнає недопустим доказом протокол обшуку у домоволодінні АДРЕСА_5 , де мешкає ОСОБА_11 , під час якого виявлено та вилучено: пістолет без маркування, з цифрами НОМЕР_8 ( з явними ознаками переробки), 4 патрони калібром 9 мм, маркування 38*87; 16 гільз з пошкодженим маркуванням; 6 дрібнокаліберних патронів; 30 патронів калібру 5,45 мм., з маркуванням 539*90; металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (схожий на глушник); пластикова рукоятка; металевий циліндричний предмет (схожий на частину ударно спускового механізму), оскільки обшук проведено з істотним порушенням прав людини і основоположних свобод, без попереднього дозволу суду.

Разом з тим визнання недопустимим доказу- протоколу обшуку, наданого стороною обвинувачення з метою доведення певної обставини, не виключає її доведення іншими доказами, отриманими з джерела, незалежного від недопустимого доказу. У даному кримінальному провадженні протокол обшуку, що виключений судом як недопустимий доказ, надавався стороною обвинувачення з метою довести, що пістолет та бойові припаси були знайдені у житлі ОСОБА_76 .

Однак з приводу вилученого у нього по місцю проживання пістолету та патронів до нього обвинувачений ОСОБА_61 суду показав, що вказаний пістолет та патрони до нього він придбав та дійсно зберігав.

Таким чином, факт зберігання пістолета та патронів, підтверджується іншим доказом - судовими показаннями обвинуваченого, які є самостійним джерелом доказів, допустимість якого жодним чином не залежить від визнання недопустимим протоколу обшуку. Ці показання судом оцінюються судом у сукупності з іншими доказами у справі з точки зору того, що пістолет та патрони, представлені обвинуваченням, а також відповідні експертні висновки є належними доказами у значенні ст. 85 КПК і суд, відповідно до ст.94 КПК, вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_76 винним у вчинені, злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК .

Кваліфікація дій обвинувачених.

Суд розглянув справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінив наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, та проаналізував ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку та дійшов висновку про їхню достатність для визнання:

ОСОБА_7 , як організатора та керівника організованої групи, винним у :

викраденні людини, вчинене з корисливих мотивів, щодо двох осіб, із застосуванням зброї, вчинене організованою групою;

незакінченому замаху на викрадення людини, вчиненому з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою;

вимаганні передачі чужого майна, поєднаного з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого повторно, організованою групою;

передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаним з погрозою застосування насильства потерпілому, яке завдало значну матеріальну шкоду, вчинене організованою групою;

носінні, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 146, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8 , як виконавця в складі організованої групи, винним у :

викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою;

незакінченому замаху на викрадення людини, вчиненому з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою;

вимаганні передачі чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому організованою групою;

заволодінні транспортним засобом, поєднаному з погрозою застосування насильства потерпілому, яке завдало значної матеріальної шкоди, вчиненому організованою групою;

носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за: ч. 3 ст. 146; ч.3 ст.15 ч.3 ст.146; ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_9 , як виконавця в складі організованої групи, винним у :

викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою;

незакінченому замаху на викрадення людини, вчиненому з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою;

вимаганні передачі чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому організованою групою;

заволодінні транспортним засобом, поєднаному з погрозою застосування насильства потерпілому, яке завдало значної матеріальної шкоди, вчиненому організованою групою;

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за: ч. 3 ст. 146; ч.3 ст.15 ч.3 ст.146; ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_10 як виконавця в складі організованої групи, винним у :

викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою;

незакінченому замаху на викрадення людини, вчиненому з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою;

вимаганні передачі чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому організованою групою;

Дії ОСОБА_10 суд кваліфікує за: ч. 3 ст. 146; ч.3 ст.15 ч.3 ст.146; ч. 4 ст. 189 КК України.

ОСОБА_11 , як виконавця в складі організованої групи, винним у :

викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою;

незакінченому замаху на викрадення людини, вчиненому з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою;

вимаганні передачі чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому організованою групою;

придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за: ч. 3 ст. 146; ч.3 ст.15 ч.3 ст.146; ч. 4 ст. 189; ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_12 , як виконавця в складі організованої групи, винним у :

викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою;

вимаганні передачі чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з погрозою насильства над потерпілим, вчиненому організованою групою;

заволодінні транспортним засобом, поєднаному з погрозою застосування насильства потерпілому, яке завдало значної матеріальної шкоди, вчиненому організованою групою

Дії ОСОБА_12 суд кваліфікує за: ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відомості, які характеризують обвинувачених.

ОСОБА_77 має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, без місця постійного мешкання, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за ст.189 КК україни, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

ОСОБА_8 має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

ОСОБА_9 має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

ОСОБА_10 має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

ОСОБА_11 , має середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

ОСОБА_12 має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які б пом`якшували покарання для всіх обвинувачених.

Обставин які обтяжують покарання, в кримінальному провадженні відсутні.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи обвинуваченим покарання відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими злочинів, які згідно з частиною другою статті 12 КК є особливо тяжкими злочинами, відомості, які характеризують особу обвинувачених, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують їх покарання. Отже, необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів суд вважає покарання у виді позбавлення волі.

Використовуючи дискреційні повноваження при визначенні тривалості покарання суд перш за все зважає на ту обставину, що обвинуваченими до теперішнього часу не усвідомлено ані сутності вчинених ними злочинів, ані наслідків, до яких призвели їх протиправні дії. Обвинувачені навіть під час допиту в судовому засіданні, заперечували беззаперечні факти, вигадували неіснуючі обставини, стверджуючи про свою невинуватість.

Також судом враховується, що внаслідок вчинення злочинів заподіяно істотної моральної та матеріаль шкоди потерпілим.

Наведеними обставинами суд обґрунтовує тривалість покарання, необхідного для виправлення обвинувачених та попередження вчинення інших злочинів, що буде призначене обвинуваченим.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Доля речових доказів судом вирішується відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати:

-судова трасологічна експертиза №19/104-7/3/450 від 08.04.2020, проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України, витрати на проведення якої склали 1961,40 грн.;

- судова експертиза зброї №19/104-7/1/170 від 20.02.2020, проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України, витрати на проведення якої склали 942,06 грн.;

- судова експертиза зброї №19/104-7/1/166 від 19.02.2020, проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України, витрати на проведення якої склали 1256,08 грн.;

- судова експертиза зброї №19/104-7/1/171 від 21.02.2020, проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України, витрати на проведення якої склали 942,06 грн.;

- судова експертиза зброї №19/104-7/1/169 від 20.02.2020, проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України, витрати на проведення якої склали 1256,08 грн.;

- судова експертиза зброї №19/104-7/1/172 від 21.02.2020, проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України, витрати на проведення якої склали 1256,08 грн.;

- судова трасологічна експертиза №19/104-7/3/425 від 01.04.2020, проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України, витрати на проведення якої склали 1256,08 грн.;

- автотоварознавча експертиза №045/20 від 18.04.2020, проведена судовим експертом ОСОБА_78 , свідоцтво МЮУ №571 від 29.11.2013;

- судово-економічна експертиза № 19/104-10/3-95 від 30.04.2020, проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України, витрати на проведення якої склали 3922,80 грн.;

- судова експертиза відео-, звукозапису № 19/104-19/105 від 30.04.2020, проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України, витрати на проведення якої склали 5230,40 грн.;

- судова експертиза зброї №19/104-7/1/212 від 28.02.2020, проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України, витрати на проведення якої склали 1256,08 грн.;

- судова трасологічна експертиза №19/104-7/3/330 від 16.03.2020, проведена Дніпропетровським науково-дослідним експертним криміналістичним центром МВС України, витрати на проведення якої склали 942,06 грн.;

А всього 20220.82 грн.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

У х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за:

ч. 3 ст. 146 КК України у виді семи років позбавлення волі;

ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

ч. 4 ст. 189 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 3 ст. 289 КК України у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 1 ст. 263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, визначити покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене викроком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2021 року за ст. 286 ч.2 КК України та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на тринадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати, відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2021 року - з 16 лютого 2020 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146 ; ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 ;ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 289; ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за:

ч. 3 ст. 146 КК України у виді семи років позбавлення волі;

ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

ч. 4 ст. 189 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 3 ст. 289 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 1 ст. 263 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, остаточно визначити покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою, залишити без змін- тримання під вартою.

.Строк покарання рахувати з моменту затримання- з 17.02.2020 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч.3 ст.15 ч.3 ст.146; ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за:

ч. 3 ст. 146 КК України у виді шести років позбавлення волі;

ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

ч. 4 ст. 189 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 3 ст. 289 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, остаточно визначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою, залишити без змін- тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання- з 17.02.2020 року.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч.3 ст.15 ч.3 ст.146; ч. 4 ст. 189 КК України та призначити йому покарання за:

ч. 3 ст. 146 КК України у виді семи років позбавлення волі;

ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

ч. 4 ст. 189 КК України у виді семи років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, остаточно визначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі всього належного йому майна.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою, залишити без змін- тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- з 27.05.2020 року.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.3 ст.15 ч.3 ст.146, ч. 4 ст. 189,ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за:

ч. 3 ст. 146 КК України у виді шести років позбавлення волі;

ч.3 ст.15 ч.3 ст.146 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

ч. 4 ст. 189 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у виді домашнього арешту,- залишити без змін.

ОСОБА_12 визнати визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за:

ч. 3 ст. 146 КК України у виді семи років позбавлення волі;

ч. 4 ст. 189 КК України у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ч. 3 ст. 289 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою, залишити без змін- тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з моменту затримання- з 17.02.2020 року.

Речові докази: пістолет без маркування, з цифрами НОМЕР_8 ( з явними ознаками переробки), 4 патрони калібром 9 мм, маркування 38*87; 16 гільз з пошкодженим маркуванням; 6 дрібнокаліберних патронів; 30 патронів калібру 5,45 мм., з маркуванням 539*90; металевий предмет циліндричної форми чорного кольору (схожий на глушник); пластикова рукоятка; металевий циліндричний предмет (схожий на частину ударно спускового механізму)- знищити;15 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 9-мм пістолетними патронами «LUGER» (Parabellum)- знищити; пістолет, який є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю 9-мм «BERETTA» моделі 92F №D44197Z, виробництва Італія- передати до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вміщення до колекції зброї.

Грошові кошти купюрою 100 гривень у кількості 1 шт., 20 гривень у кількості 1 шт., 10 гривень у кількості 14 шт., вилучені у ОСОБА_12 - конфіскувати в дохід держави, мобільний телефону марки «Айфон», імей НОМЕР_13 - конфіскувати в дохід держави.

Майно яке було вилучене, 20.02.2020 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_42 , а саме:-3 пластикові пристрої чорного кольору;мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_43 з сім картою (вимкнений);мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_44 без сім картою (вимкнений);мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_45 з сім картою (вимкнений);мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_46 з сім картою (вимкнений);мобільний телефон марки Astro, ІМЕІ НОМЕР_47 з сім картою (вимкнений);мобільний телефон марки Fly білого кольору, ІМЕІ стертий з сім картою(вимкнений);мобільний телефон марки Samsung GTS 7562, ІМЕІ НОМЕР_48 без сім карти (вимкнений); 4 скретч карт з сім картами конфіскувати в дохід держави.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного судуд м. Дніпропетровска від 21.02.2020 року зобов`язано слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000367 негайно повернути: ОСОБА_10 - банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_9 ; ОСОБА_12 - паспорт на ім`я ОСОБА_12 , іпн. та ключі; ОСОБА_9 - водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 , ключі від автомобіля, банківські картки: «Приват Банк» № НОМЕР_10 , «Моно Банк» № НОМЕР_11 , «Моно Банк» № НОМЕР_7 , «Ощад Банк» № НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ»; ОСОБА_79 - ключі зі значком «Фольксваген», водійське посвідчення серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_50 , документи на автомобіль іноземної реєстрації марки «Мерседес», НОМЕР_5 , номерні знаки на автомобіль НОМЕР_17 , банківські картки №№ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , ключи від автомобіля марки «Мерседес», банківські картки №№ НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз у сумі 20220.82 грн., тобто по 3370 грн. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_80

Судді

ОСОБА_81