Справа № № 585/1931/23
Номер провадження 1-кп/585/348/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 126-1, ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000130 від 20.04.2023 року та № 0000223 від 04.04.2023 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 126-1, ч.3 ст.369 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Клопотання мотивувала тим, що обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчується 11.12.2023 року. Зазначила, що до цього часу розгляд справи закінчити не можливо, а ризики передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та існують на даний час. Тому просила клопотання задовольнити, продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків: прибувати на кожну вимогу до суду, заборонити цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілі не заперечували проти клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку адвоката, та просила застосувати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, надавши їй можливість працювати вдень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 29.04.2023 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.06.2023 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 діб до 19 липня 2023 року, або внесення застави.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 червня 2023 року обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28 серпня 2023 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

11 жовтня 2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 11 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, якщо прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно ч.6 ст.194 КПК та ч.6 ст. 181 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , Суд враховує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. До спливу терміну домашнього арешту винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що стали підставою для домашнього арешту ОСОБА_4 на даний час не змінилися, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, враховуючи що ОСОБА_4 має намір працевлаштуватися, суд вважає, що достатнім буде заборонити останній залишати своє житло за місцем постійного проживання з 16 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня. Саме такий запобіжний захід надасть можливість обвинуваченій в період часу з 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. працювати.

Керуючись статтями 183, 199, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 29 січня 2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, з 16 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступного дня;

3) носити електронний засіб контролю;

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду оголошено 30 листопада 2023 року о 12 год. 55 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ