Справа № 588/1295/23
провадження №1-кс/588/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 07.06.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.01.2024 звернулася до суду із указаним клопотанням, у якому просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 16 год. 00 хв. 06.06.2023 по 07.06.2023 у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження розпочате за повідомленням від ОСОБА_4 про те, що 06 червня 2023 о 16 год. 08 хв. йому на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 та, назвавшись представником якоїсь організації з нарахування фінансової допомоги, під приводом надання матеріальної допомоги в сумі 6500 грн., попрохав потерпілого назвати останні чотири цифри його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та код з СМС-повідомлення, що ОСОБА_4 і зробив. Крім того, невідомий знову зателефонував з іншого номера телефону НОМЕР_5 і потерпілий повідомив йому трьох-значний код до своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 . Після цих розмов, ОСОБА_4 виявив, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 знято гроші в сумі 3805 гривень, з написом «переказ на картку іншого банку» « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », побачив, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 здійснено багато переказів на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на загальну суму близько 19000 грн.

Слідчий вважає, що невідомий чоловік, який зателефонував потерпілому з номеру НОМЕР_3 може бути причетний до списання грошових коштів з картки потерпілого, а тому інформації про зв`язки абонента, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 16 год. 00 хв. 06.06.2023 по 07.06.2023 самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.7).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.9).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно з частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина 5 статті 132 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.3).

Указане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_4 про те, що 06 червня 2023 о 16 год. 08 хв. йому на мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 та, назвавшись представником якоїсь організації з нарахування фінансової допомоги, під приводом надання матеріальної допомоги в сумі 6500 грн., попрохав потерпілого назвати останні чотири цифри його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та код з СМС-повідомлення, що ОСОБА_4 і зробив, а потім виявив, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 знято гроші в сумі 3805 гривень, з написом «переказ на картку іншого банку» « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а зайшовши до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », побачив, що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 здійснено багато переказів на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на загальну суму близько 19000 грн. (а.с.3, 4).

Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту підтвердив, що 06.06.2023 року йому телефонувала невідома особа з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 (а.с.4).

Ураховуючи доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчим відповідно до частини 6 статті 163 КПК України доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента із абонентського номеру: НОМЕР_1 , та неможливість іншими способами довести обставини про зв`язок указаних абонентів з потерпілим ОСОБА_4 .

Тимчасового доступ до документів слід надати без можливості вилучення документів відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, але з правом отримання копії у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання інформації у друкованому та/або електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером телефону НОМЕР_1 , здійснених за період часу: з 16 год. 00 хв. 06.06.2023 по 07.06.2023 у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), в поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1