В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Справа № 608/47/24

Номер провадження1-кп/608/142/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/142/2024 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка, Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2023 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. поліцейські сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі марки «Міtsubishi Оutlander», між населеними пунктами с. Швайківці та с. Шманьківці, Чортківського району Тернопільської області, зупинили автомобіль марки «Опель омега» державний номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку із тим, що його водій ОСОБА_3 , на вказаному транспортному засобі порушив правила дорожнього руху, а саме не ввімкнув ближнє світло фар, та в подальшому не пред`явив поліс обов`язкового страхування.

У ході спілкування ОСОБА_3 , із поліцейським сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , у нього виник злочинний умисел спрямований на пропозицію та надання поліцейському сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 неправомірної вигоди з метою не складання протоколу про вчинення ним ( ОСОБА_3 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125, ст. 126 КУпАП.

З метою реалізації свого злочинного умислу та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , 01 жовтня 2023 року у період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. перебуваючи поряд із службовим автомобілем марки «Міtsubishi Оutlander», між населеними пунктами с. Швайківці та с. Шманьківці, Чортківського району Тернопільської області, діючи з прямим умислом, запропонував та надав поліцейському сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень, а саме поклав грошові кошти кишеню штанів ОСОБА_7 за не складання відносно нього ( ОСОБА_3 ) адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 125, ст. 126 КУпАП.

Однак, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від пропозиції та одержання неправомірної вигоди відмовився, повідомивши ОСОБА_9 , що за такі його дії передбачена кримінальна відповідальність, та здійснив виклик на лінію «102», повідомивши про пропозицію та надання йому неправомірної вигоди.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, за ознаками пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

3 січня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 з участю адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання у виді штрафу, яке повинен понести ОСОБА_3 з врахуванням особи обвинуваченого, за наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України, та наслідки її не виконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочині в невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроза бо наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгодженої сторонами міру покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів за постановою про їх долучення до матеріалів кримінального провадження від 15.03.2023 року вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючисьст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 3 січня 2024 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцяти тисячам гривням) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи документів від 13.10.2023 №СЕ-19/120-23/10951-ДД в розмірі 2390 гривень.

Речові докази - диск формату DVD-R 4/7 GB 120 min із відеозаписами, який зберігається при матеріалах провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження; кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, які передані на зберігання у Тернопільську філію АТ КБ «Приват банк» - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня йогопроголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1