Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1424/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

27 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000065 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 ,

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №278/1424/23 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_8 .

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді вказаного провадження є обов`язковою.

Разом з цим, належно повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 про судовий розгляд провадження в апеляційному суді за наявною в кримінальному провадженні адресою не можливо, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», а повідомити за номером телефону не вдалося, у зв`язку із обмеженням у абонента можливості приймати вхідні дзвінки.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що за таких обставин виникла необхідність у встановленні місця знаходження або фактичного проживання обвинуваченого, що має важливе значення для апеляційного розгляду провадження, зазначені обставини не можуть бути встановлені іншим шляхом, у зв`язку з чим необхідно в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (знаходження) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду.

Заслухавши думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України, доручити органу досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, встановити місце проживання (перебування) на час розгляду кримінального провадження в апеляційному суді обвинуваченого та повідомити його про час та місце наступного судового засідання апеляційного суду із відібранням відповідної розписки, надавши апеляційному суд підтвердження повідомлення вказаної особи.

Керуючись ст.333 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Доручити органу досудового розслідування, а саме Відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000065 відносно ОСОБА_8 , провести певні слідчі (розшукові) дії, встановити місце проживання (перебування) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_1 , вручити йому повістку та повідомити про обов`язкову явку в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного суду. Роз`яснити можливість участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 12.02.2024 року об 11-00 год., про що відібрати розписку. З`ясувати засоби зв`язку з обвинуваченим.

Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 12.02.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: