Справа № 216/7054/23
провадження 1-кп/216/709/23
УХВАЛА

іменем України

про продовження строку запобіжного заходу

та призначення справи

02 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001778 від 05.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має вищу освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб не має, депутатом не являється, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , командира 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, у військовому звані «старший сержант», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001778 від 05.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший, більш м`який, відсутні, ризики, передбачені законом, не відпали.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, хоча офіційно працевлаштований, проте у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, а отже й не має достатньо міцних соціальних зав`язків, які б могли його утримувати за місцем фактичного проживання. Крім того, ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації та його підрозділ, у зв`язку із виконанням бойових завдань, постійно здійснює передислокацію на території України, тому перебуваючи на волі забезпечити виконання загальних засад Кримінального процесуального кодексу України в частині розумності строків судового розгляду забезпечити не вдасться за можливе та підозрюваний буде посилатися на неявку до органу досудового розслідування та суду мотивуючи проходженням військової служби, що свідчить про можливість переховуватись від суду, так і вчиняти нові злочини.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду і ризики, які були встановлені під час досудового розслідування, а саме: можливість переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, не змінились, суд дійшов висновку, що вище перераховані обставини, дають достатні підстави вважати, що продовження запобіжного заходу цылодобового домашнього арешту, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі, а також сприяти захисту прав обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 158, 177, 181, 194, 197, 199, 314-316, 331, 334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України під цілодобовим домашнім арештом, застосованого на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2023 строком на два місяці, тобто до 02 січня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу прокурора, суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати цілодобово житло за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації контролю за виконанням ухвали.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001778 від 05.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 09 листопада 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8