Провадження № 1-кп/344/509/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилась у селі Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, з повною середньою освітою, одружена, має на утримання одну малолітню дитину, вагітна, раніше не судима, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та повторно вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, 28 березня 2022 року о 21 год 30 хв, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ОСОБА_7 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone ХR», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 1650 грн, які остання перерахувала як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , за викладених вище обставин, обвинувачується в тому, що вона 26 жовтня 2022 року о 12 год 45 хв, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ОСОБА_7 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 12PRO», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сумі 4933 грн, які остання перерахувала як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

Вона ж, ОСОБА_6 , 14 листопада 2022 року о 15 год 08 хв, перебуваючи за межами України, зокрема в м. Ольштин Республіки Польща (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ОСОБА_7 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone ХR», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 3735 грн, які останній перерахував як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

Також, ОСОБА_6 , 10 лютого 2023 року о 12 год 10 хв, а також 13 лютого 2023 року о 11 год 11 хв, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 13 Pro» та аксесуару до нього, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сумі 6435 грн, які остання двома транзакціями перерахувала як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

Вона ж, ОСОБА_6 , 14 лютого 2023 року о 19 год 24 хв та 21 лютого 2023 року о 18 год 48 хв та о 18 год 50 хв, перебуваючи в м. Івано-Франківську, поблизу вулиць Степана Бандери та Незалежності (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 14», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сумі 28600 грн, які останній трьома транзакціями перерахував як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлені ОСОБА_6 банківські карткові рахунки.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_6 , 19 лютого 2023 року о 19 год 48 хв та о 20 год 15 хв, а також 20 лютого 2023 року о 10 год 45 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro Max» разом з чохлом до нього, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в сумі 13250 грн, які останній трьома транзакціями перерахував як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

Також ОСОБА_6 , 20 лютого 2023 о 13 год 45 хв та о 15 год 26 хв, а також 21 лютого 2023 року о 11 год 44 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ОСОБА_14 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro», наручного годинника «Apple Watch 7» та навушників «Apple AirPods», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в сумі 14900 грн, які останній трьома транзакціями перерахував як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

Вона ж, ОСОБА_6 , 04 березня 2023 року о 18 год 25 хв та о 18 год 52 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також, 07 березня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: поблизу вул. Мазепи в м. Надвірній, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 11 Pro Max 256», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в сумі 7100 грн, які остання трьома транзакціями перерахувала як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлені ОСОБА_6 банківські карткові рахунки.

Також ОСОБА_6 , 08 березня 2023 року о 10 год 40 хв, о 11 год 37 хв, 09 березня 2023 року о 09 год 11 хв, 11 березня 2023 року о 13 год 18 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також 13 березня 2023 року о 08 год 53 хв, перебуваючи поблизу вул. Мазепи в м. Надвірній, Надвірнянського району Івано-Франківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 13 Pro» з чохлом та захисною скляною плівкою до нього, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в сумі 17200 грн, які остання чотирма транзакціями перерахувала як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлені ОСОБА_6 банківські карткові рахунки.

Вона ж, ОСОБА_6 , 19 березня 2023 року о 20 год 49 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ОСОБА_14 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 11», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в сумі 500 грн, які остання перерахувала як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

В подальшому ОСОБА_6 , 23 березня 2023 року о 16 год 46 хв, о 17 год 05 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також 25 березня 2023 року о 13 год 28 хв,перебуваючи за адресою поблизу вулиці Січинського в м. Надвірній, Надвірнянського району, Івано-Франківської області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), а також 28 березня 2023 року о 21 год 25 хв, 29 березня 2023 о 14 год 22 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також 30 березня 2023 о 16 год 42 хв, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_13 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 11», захисного чохла до нього, а також ноутбука торгівельної марки «Apple», моделі «MacBook», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в сумі 13600 грн, які остання шістьма транзакціями перерахувала як авансовий платіж за указані неіснуючі товари на обумовлені ОСОБА_6 банківські карткові рахунки.

Вона ж, ОСОБА_6 , 26 березня 2023 року о 13 год 48 хв та о 14 год 10 хв, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , а також 27 березня 2023 року о 09 год 25 хв, перебуваючи в районі вулиць Степана Бандери, Микитинецької та Залізничної в м. Івано-Франківську (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_13 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone Х», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в сумі 8200 грн, які останній перерахував як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлені ОСОБА_6 банківські карткові рахунки.

Також ОСОБА_6 , 03 квітня 2023 року о 15 год 44 хв та о 16 год 38 хв, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковими записами «_apple_vova_20_» та «_apple_20_v», під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 13 Pro Max», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в сумі 3250 грн, які останній двома транзакціями перерахував як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

Вона ж, ОСОБА_6 , 05 квітня 2023 року о 20 год 11 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також 08 квітня 2023 року о 12 год 21 хв та 10 квітня 2023 року о 08 год 25 хв, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_17 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 12 Pro Max», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , в сумі 3040 грн, які останній трьома транзакціями перерахував як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

В подальшому ОСОБА_6 , 10 травня 2023 року о 17 год 27 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також 12 травня 2023 року о 16 год 29 хв, перебуваючи поблизу вулиці Січинського в м. Надвірній, Надвірнянського району Івано-Франківської області, (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінки у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записами « ОСОБА_14 » та «_apple_vova_20_», під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 14 Pro» та навушників до нього, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , в сумі 10950 грн, які остання двома транзакціями перерахувала як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

Вона ж, ОСОБА_6 , 12 травня 2023 року о 18 год 51 хв перебуваючи поблизу вул. Січинського в м. Надвірній Надвірнянського району Івано-Франківської області, а також 18 травня 2023 о 19 год 40 хв перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_17 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 12», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , в сумі 3170 грн, які останній двома транзакціями перерахував як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

Також ОСОБА_6 , 18 травня 2023 року о 12 год 05 хв, о 12 год. 08 хв, та о 13 год 26 хв, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами, використовуючи сторінку у соціальній мережі «Instagramm» з обліковим записом « ОСОБА_14 », під приводом продажу мобільного телефону торгівельної марки «Apple» моделі «iPhone 14 Pro max», шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , в сумі 5820 грн, які остання трьома транзакціями перерахувала як авансовий платіж за указаний неіснуючий товар на обумовлений ОСОБА_6 банківський картковий рахунок.

Таким чином ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та надала суду показання, що дійсно за обставин зазначених в обвинувальному, шляхом обману заволоділа грошовими коштими потерпілих: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 . Вона розуміє, що вчинила неправильно, їй дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлена, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися її допитом.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та обвинуваченої ОСОБА_6 про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_6 не викликають сумнівів у правильності розуміння нею змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченої. Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, а друге нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченої, яка критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; раніше не судима; має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 ; вагітна; має місці соціальні зв`язки та постійне місце проживання.

Обставинами, які відповідно до ч.1 ст.66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та часткове відшкодування потерпілим завданих їм кримінальним правопорушенням матеріальних збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 в ході судового розгляду судом не встановлено.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та середній рівень її небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, в тому числі окремих осіб.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій кінцеве покарання з застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки із застосуванням ст.79 КК України та встановленням іспитового строку, думку обвинуваченої, яка просила призначити їй покарання із застосуванням статті 75 КК України, думку потерпілих, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 за ч.1 ст.190 КК України слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкцій даної статті, а за ч.2 ст.190 КК України обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченій ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Між тим, суд, приймаючи до уваги наведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 ст.79 КК України, оскільки вона вагітна та має одну дитину віком до семи років, і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших злочинів. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Висновок суду про необхідність застосування вимог саме ст.79 КК України, а не 75 КК України, на необхідності застосування якої наголошувала обвинувачена, грунтується на тому, що стаття 79 КК є спеціальною нормою щодо ст.75 КК, яка визначає спеціальний вид звільнення від відбування покарання з випробуванням і на думку суду, в разі встановлення подібного виду конкуренції, вона має вирішуватися на користь спеціальних норм, незалежно від того, чи мають вони більш м`які ознаки звільнення від покарання. Інше застосування закону України про кримінальну відповідальність, на думку суду, є неправильним його застосуванням (п.1 ч.1 ст.413 КПК).

Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - обмеження волі на строк 1 (один) рік.

- за ч.2 ст.190 КК України обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Нагляд за ОСОБА_6 здійснювати органу пробації за місцем її проживання.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

знімки екранів мобільних телефонів потерпілих; банківські квитанції про здійснення переказу грошових коштів; інформацію надану АТ «Державний ощадний банк України»; АТ «ТАСКОМБАНК»; ПАТ КБ «ПриватБанк»; АТ «СЕНС БАНК»; ПАТ «Банк Восток», АТ КБ «Глобус»; АТ «Юнекс Банк»; та ПрАТ «Київстар»; (п`ять постанов слідчого від 11.07.2023 року; сім постанов слідчого від 14.07.2023 року; чотири постанови слідчого від 15.07.2023 року; три постанови слідчого від 17.07.2023 року; одна постанова слідчого від 08.08.2023 року; три постанови слідчого від 24.08.2023 року; одна постанова слідчого від 25.08.2023 року та шість постанов слідчого від 15.09.2023 рок) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

мобільні телефони «iPhone 7+» із сім-карткою НОМЕР_2 та «iPhone 11Pro» із сім-карткою НОМЕР_3 (постанова слідчого від 11.07.2023 року) повернути обвинуваченій ОСОБА_6 .

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору у день його проголошення. Учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч.2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1