печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2023, у рамках кримінального провадження № 0001160,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2023 (справа № 569/15509/22) в рамках кримінального провадження № 0001160, а саме: грошових коштів в розмірі грошові кошти у сумі 1 150 (одна тисяча сто п`ятдесят) доларів США; мобільний телефон Iphone 12 imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Motorola Е20 imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 ; ноутбук Aser Е5-511 із зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_5 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2023 на належне ОСОБА_6 майно скасовано та не повернуто останньому.

У судовому засіданні адвокат вимоги визначені у клопотанні підтримав, просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши, що накладений арешт на майно скасовано.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Так, ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001160 від 08.10.2022 за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 199, ч. 3 ст. 289, ч. 3 сть. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2023 (справа № 569/15509/22) в рамках кримінального провадження № 0001160, накладено арешт на майно, а саме: грошових коштів в розмірі грошові кошти у сумі 1 150 (одна тисяча сто п`ятдесят) доларів США; мобільний телефон Iphone 12 imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Motorola Е20 imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 ; ноутбук Aser Е5-511 із зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_5 .

Поряд з тим, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2023, задоволено клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту на вказане майно, та зобов`язано уповноважених працівників Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, безоплатно повернути: в розмірі грошові кошти у сумі 1 150 (одна тисяча сто п`ятдесят) доларів США; мобільний телефон Iphone 12 imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон Motorola Е20 imei: НОМЕР_2 та imei: НОМЕР_3 ; ноутбук Aser Е5-511 із зарядним пристроєм до нього..

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, зважаючи на те, що арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2023 скасовано ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.06.2023, відсутні правові підстави для задоволення вимог клопотання, оскільки арешт яким просить скасувати заявник вже скасовано.

Між тим, питання щодо повернення тимчасово вилученого майна регулюється положеннями ст. 303 КПК України, що має місце звернення із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18.04.2023, у рамках кримінального провадження № 0001160 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1