ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2937/23 Справа № 204/9873/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені генерального директора ТОВ «Придніпровський механічний завод» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

Перевіривши дотримання строків оскарження вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена слідчим суддею 05.07.2023 року на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

При цьому, представник хоча і зазначає, що копія оскарженої ухвали до цього часу на адресу ТОВ «ПМЗ» не надходила та представником не була отримана, проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, ознайомлена зі змістом оскарженого рішення суду 26 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга скаржником подана 26.12.2023 року, про що свідчить відповідний штамп поштового оператора, тобто із пропуском передбаченого законом строку, однак, не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Крім того, належного підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, матеріали не містять.

За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню ТОВ «Придніпровський механічний завод» як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку, з роз`ясненням їй вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до яких повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути апеляційну скаргу, подану від імені генерального директора ТОВ «Придніпровський механічний завод» ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року про арешт майна - ТОВ «Придніпровський механічний завод».

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2