Справа № 442/1309/24
Провадження № 1-кп/442/137/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000029 від 04.02.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм-електромонтером оперативно-виїзної бригади ПАТ "Львівобленерго", одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що 04 лютого 2024 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , всупереч забороні полювання на території Львівської області до припинення дії або скасування воєнного стану в Україні, введеній наказом Львівської обласної військової адміністрації № 154/22 від 08.08.2022 «Про встановлення обмежень щодо проведення полювання та регулювання питань мисливства в період воєнного стану на території Львівської області», статті 19 Закону України «Про Червону книгу України», відповідно до якої спеціальне використання (добування, збирання) об`єктів Червоної книги України здійснюється у виняткових випадках лише у наукових і селекційних цілях, у тому числі для розмноження, розселення і розведення у штучно створених умовах, а також для відтворення популяцій за дозволом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, на підставі рішень Національної комісії з питань Червоної книги України, не маючи дозволу на добування (відстріл) тварин, занесених до Червоної книги України, взявши із собою заздалегідь заряджену набоями нарізну мисливську вогнепальну зброю - карабін «SAVAGE AXIS», калібру 308 мм, № НОМЕР_1 , маючи дозвіл на його носіння та зберігання, прибув на територію мисливських лісових угідь товариства з обмеженою відповідальністю «Лісівник», які розташовані у кварталі 10 виділі 5 Летнянського лісництва філії «Дрогобицьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що поблизу с. Солонське Дрогобицького району Львівської області, де виявив одну тварину виду «Лось європейський», який включений до «Переліку видів тварин, що заносяться до Червоної книги України (тваринний світ)», затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 29 від 19.01.2021 року та вирішив його незаконно вполювати.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , цього ж дня о 11 годині 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного добування тварини виду «Лось європейський», який перебуває у стані природної волі та занесений до Червоної книги України (тваринний світ), не маючи дозволу на добування (відстріл) тварин, занесених до Червоної книги України, перебуваючи на території мисливських лісових угідь товариства з обмеженою відповідальністю «Лісівник», які розташовані у кварталі 10 виділі 5 Летнянського лісництва філії «Дрогобицьке лісове господарство» ДП «Ліси України» (у радіусі геокординат 49.376031,23.655050), із власної мисливської вогнепальної зброї - карабіну «SAVAGE AXIS», калібру 308 мм, № НОМЕР_1 , здійснив один прицільний постріл у шию самця «Лося європейського» від чого останній загинув та у такий спосіб незаконно вполював дану тварину.

В результаті вищевказаних незаконних дій ОСОБА_3 . Товариству з обмеженою відповідальністю «Лісівник», згідно із додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2012 року №1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження тварин із числа видів занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)», завдано матеріальну шкоду в сумі 130000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 полював на звірів, що занесені до Червоної книги України, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 248 КК України

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у поданій заяві також згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що не суперечить ч. 2 ст. 381 КПК.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 248 КК України, як полювання на звірів, що занесені до Червоної книги України,.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 67 КК України, - не встановлено.

На підставі вищенаведеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, суд доходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано проступок, а саме, у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, а відтак підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.

Речові докази:

які передані на зберігання ОСОБА_7 , - конфіскувати в дохід держави (а.с. 30, 32);

які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області згідно квитанції №002042, - знищити (а.с. 31).

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, а саме - арешт майна згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2024.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1