Провадження № 1-кп/748/312/23
Єдиний унікальний № справи 748/4109/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003212 від 27 серпня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, має одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 1 Закону «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 338 о/с від 13.07.2023 року старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції (далі - ЧРУП) ГУНП в Чернігівській області.

Наказом начальника ГУНП в Чернігівській області № 40 а/с від 27.01.2023 року старшого сержанта ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні, серед іншого, уповноважені виконувати роботу на відповідному напрямі діяльності патрульної служби, дорожнього нагляду; стежити за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху; під час патрулювання запобігати та виявляти порушення громадського порядку та інші адміністративні правопорушення; складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання.

Зокрема, відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення, уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені відповідними частинами ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в силу даних положень та згідно п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993 року, були працівниками правоохоронного органу та виконували функції представника влади, у зв`язку з чим відповідно до примітки ст. 364 КК України, являлись службовими особами.

Відповідно до книги дислокації нарядів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області на 26.08.2023 року, інспектор відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , перебували на добовому чергуванні та несли службу на автомобілі «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 на території Чернігівського району Чернігівської області.

Під час несення служби та виконання своїх службових обов`язків працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 о 20 годині 22 хвилин 26 серпня 2023 року помітили автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_3 .

Надалі, працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконуючи свої обов`язки пов`язані із забезпеченням безпеки дорожнього руху, виявленням та профілактикою порушень правил дорожнього руху, громадського порядку та публічної безпеки, на 1 км автодороги С-252119 сполученням с. Дніпровське - с. Загатка Чернігівського району Чернігівської області, зупинили транспортний засіб - автомобіль «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 . під керушшш ОСОБА_3 .

У ході спілкування інспектором відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та поліцейським відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_3 мав ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим останньому було запропоновано пройти тест на виявлення ознак алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest», на що останній надав свою добровільну згоду. Після чого за результатом проходження алкотесту за допомогою вказаного газоаналізатора встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а вміст алкоголю в організмі становить 3,02 проміле.

Разом з тим, ОСОБА_3 26 серпня 2023 року о 20 год. 29 хв., перебуваючи поблизу службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, неодноразово (не менше 8 разів) висловив пропозицію інспектору відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та поліцейському відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень шляхом переведення грошових коштів на банківську карту за невчинення ними в його ( ОСОБА_3 ) інтересах дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме, нескладення стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, інспектор відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та поліцейський відділу реагування патрульної поліції ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від пропозиції ОСОБА_3 щодо надання їм неправомірної вигоди відмовились.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, направлені на пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, а саме, працівникам поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за нескладення проколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Після цього, за вказаним фактом працівником поліції ОСОБА_6 викликано слідчо-оперативну групу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті та суду показав, що 26 серпня 2023 року близько 20 год. 29 хв. рухався автомобілем з с. Прохорів хутір до с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, його зупинили поліцейські, виявили, що він у стані алкогольного сп`яніння та розпочали процедуру складення протоколу про адміністративне правопорушення за керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Поліцейські попередили, що ведеться відеофіксація, однак через сп`яніння він на це не зважав та декалька разів запропонував поліцейським хабар за нескладення протоколу. Гроші в сумі 10 000 грн. він пропонував перевести поліцейському на карту. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення та вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого, що виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має одну неповнолітню дитину, визнав вину, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, суд приходить до висновку що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD+R диск «ALERUS» із відеозаписами у кількості 6 шт., який зберігаються у матеріалах кримінального провадження, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD+R диск «ALERUS» із відеозаписами, який зберігаються у матеріалах кримінального провадження, слід зберігати у матеріалах к/п.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1