ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001590,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить поновити строк для оскарження вищевказаної ухвали, визнавши причини пропуску строку її оскарження поважними, так як останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 16 вересня 2023 року, що є вихідним, також просить скасувати ухвалу слідчого судді від 11 вересня 2023 року , та постановити окрему ухвалу щодо слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за зловживання повноваженнями та направити її до Вищої ради правосуддя для притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчий суддя порушив права потерпілого , так як розгляд справи відбувся за його відсутності.

Також зазначає, що на час подання скарги, СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 9, тому скарга підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

Окрім цього, зазначає, що канцелярія СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 75, що знаходиться на території Індустріального району м. Дніпра.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року повернуто ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590.

Слідчий суддя в обґрунтування свого рішення зазначив, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Дніпровське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, адресою місцезнаходження якого є: м. Дніпро, Троїцька площа, 2А, 49000, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Будучи увідомленим про місце та час розгляду справи, ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явився, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги у його відсутність згідно із ч. 4 ст. 405 КПК України.

Клопотання ОСОБА_6 щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду не підлягає задоволенню, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без участі ОСОБА_6 , а тому згідно із ч. 3 ст. 395 КПК строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали. Враховуючи те, що відомостей про отримання копії ухвали матеріали справи не містять, а тому апеляційна скарга є такою, що подана в строк, передбачений КПК України

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно із ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

З урахуванням вищезазначених норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, відповідно до наявних матеріалів справи, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001590 є СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській область ( колишня назва - ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ) , зазначений орган досудового розслідування знаходиться за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 2А., що територіально не відносяться до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Тому скарга не підлягає розгляду в суді, до якого вона була подана, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для її повернення.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2023 року ( справа № 200/991/17, провадження №1-кс/932/2815/23) якою задоволено частково скаргу ОСОБА_6 , що свідчить про обізнаність ОСОБА_6 про те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 територіально відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, слідчим суддею обґрунтовано враховано територіальну юрисдикцію суду.

Посилання ОСОБА_6 на порушення слідчим суддею його прав, так як розгляд справи відбувся за його відсутності не є слушним, оскільки слідчий суддя не розглянув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, а повернув її, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ухвала слідчого судді постановлена з належним дотриманням вимог процесуального закону, підстав для її скасування не встановлено, а тому апеляційну ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, роз`яснивши, що таке рішення не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до слідчого судді в порядку, визначеному КПК України, з клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року, якою повернуто скаргу на бездіяльність начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0001590,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4