Справа №705/1473/21
1-кс/705/141/24 УХВАЛА
01 лютого 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18:00 год. 16.03.2021 до 08:00 год. 17.03.2021, невідома особа, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , а саме біля під`їзду № 4, незаконно заволоділа транспортним засобом марки/моделі «Lexus ES 350» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 608910,00 гривень.
31.03.2021 транспортний засіб марки/моделі «Lexus ES 350» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , самостійно виявлено останнім у межах Уманського району, а саме у лісопосадці при в`їзді до села Сушківка.
Відповідно до зафіксованих у Протоколі відомостей, 17.03.2021 о 03:15 год. до нежитлового дачного будинку АДРЕСА_2 , приїхала автомашина марки/моделі «Toyota Camry», чорного кольору та автомашина «Lexus» білого кольору, номерний знак якої був забруднений, за кермом знаходився ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_10 вийшов з автомашини, відкрив гараж у вищевказаному будинку, після чого ОСОБА_8 заїхав автомашиною «Lexus» у вищевказаний гараж, вийшов звідти та разом з ОСОБА_10 зачинили гараж, повісили замок, сіли в автомашину об`єкта, за кермо сів останній, та виїхали звідти.
Також, відповідно до протоколу про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 07.04.2021, крім іншого, встановлено, що 30.03.2021 о 22:40 год. ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вирушили на автомобілі марки «Audi Q7» чорного кольору, з міста Умані до території С/Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та о 23:10 год. прибули до будинку АДРЕСА_2 вказаного садового товариства. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_10 . Після прибуття, обидва зайшли до приміщення гаражу вказаного будинку. О 23:15 год. ОСОБА_9 вийшов з гаражу та відчинив його ворота, після чого ОСОБА_10 , перебуваючи за кермом автомобіля «Lexus» білого кольору, номерний знак якого був забруднений, виїхав на ньому з гаражу. Після чого ОСОБА_9 зачинив ворота гаражу, сів за кермо автомобіля марки/моделі «Audi Q7» та направились в напрямку виїзду до м. Умані. О 23:40 год. прибули в лісосмугу поблизу с. Сушківка, Уманського району, Черкаської області, де ОСОБА_10 залишив автомобіль «Lexus» білого кольору, після чого сів у автомобіль марки/моделі «Audi Q7», де перебував ОСОБА_9 , та о 23:45 год. виїхали звідти, направившись до м. Умані.
У рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який станом на вчинення даного кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .
Враховуючи те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, та те, що дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення слідчої (розшукової) дії, пов`язаної з тимчасовим доступом до речей та документів, а саме інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та яка відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, просив надати дозвіл групі слідчих Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, строком на два місяці, а саме інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу 01.03.2021 по 01.04.2021 включно.
У судове засідання ст. слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.
Відсутність учасників справи зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, а саме інформації про зв`язок мобільного терміналу з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , які обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного номера телефону за період часу 01.03.2021 по 01.04.2021 включно.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1