Справа № 697/224/24
Провадження № 1-кп/697/113/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 від 01.01.2024 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, групи інвалідностей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку вересня 2023 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу виробничої дільниці №5 ПрАТ «Миронівська птахофабрика» в адміністративних межах с. Ліпляво Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом зривання верхівкової частини рослини конопель, які переніс до квартири АДРЕСА_2 , де їх висушив та подрібнив і таким чином незаконно виготовив готову до вживання форму наркотичного засобу, що згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №СЕ-19/124-24/662-НЗПРАП від 16.01.2024 та №СЕ-19/124-24/639-НЗПРАП від 19.01.2024, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 14.54 г., який розділив до 3 паперових згортків, масою 1.63 г., 3.53 г. та 7.61 г. відповідно та помістив їх до пластикової ємності, що стояла на підвіконні в кухонній кімнаті квартири, а іншу частину, масою 1.77 г. залишив зберігати на тому ж підвіконні. Крім того на підвіконні кухонної кімнати виявлено саморобний пристрій для паління, горловина якого закрита металевим предметом, в змивах з якого відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/642-НЗПРАП від 16.01.2024 виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0.8040 г.

Всього до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 08.01.2024 у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту у вищевказаних місцях наркотичний засіб - канабіс загальною масою висушеного наркотичного засобу - 14.54 г. та екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0.8040 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 у ході досудового розслідування беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про що подав письмову заяву, складену у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини і погодився на розгляд кримінального провадження за його відсутності у спрощеному порядку без проведення судового розгляду, ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.302 КПК України, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проводить розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції відсутні. При цьому судом враховано, що учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити обставини, які ніким із них не оспорюються, в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_3 доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, однак, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/662-НЗПРАП від 16.01.2024 складають 1514,56 грн., № СЕ-19/124-24/639-НЗПРАП від 19.01.2024 складають 2271,84 грн., № СЕ-19/124-24/662-НЗПРАП від 16.01.2024 складають 1514,56 грн., а всього в сумі 5300,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 5300,96 грн.

Речові докази:

- канабіс, упакований до сейф-пакетів № 5430509 та №5430514, а також предмет-носій (відріз верхньої частини прозорої полімерної пляшки світло-зеленого кольору з металевим предметом з отворами) та флакон зі змивами з нього, які упаковані до пакета з полімерного матеріалу світло-зеленого кольору - передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1