УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, в інтересах якої було подано скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах Castole Limited ( Кастол Лімітед ) на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження №00000073, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

23.11.2023 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах Castole Limited ( Кастол Лімітед ) на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження №00000073, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні за №0000073, що полягає у не розгляді заяви про залучення потерпілого Castole Limited ( Кастол Лімітед ), зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Державного бюро розслідувань розглянути заяву предатсвника Castole Limited (Кастол Лімітед) ОСОБА_5 про залучення в якості потерпілого від 01.11.2023 в межах кримінального провадження за №0000073 від 22.11.2012.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , проти задоволення скарги заперечував, вказуючи, що постановою старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_8 від 24.08.2023 р. Castole Limited ( Кастол Лімітед ) вже було відмовлено у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000073 від 22.11.2012, у зв`язку з чим ОСОБА_5 у відповідь на його клопотання листом було направлено копію зазначеної постанови. Долучив до матеріалів скарги письмові заперечення з додатками.

Присутній у судовому засіданні представник особи, в інтересах якої було подано скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000073, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року.

23 серпня 2023 року ОСОБА_5 , в інтересах Castole Limited ( Кастол Лімітед ) звернувся до уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням про визнання потерпілим.

24 серпня 2023 року, за результатами розгляду зазначеного вище клопотання, постановою старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_8 . Castole Limited (Кастол Лімітед) було відмовлено у визнанні потерпілим.

01 листопада 2023 року представник Castole Limited (Кастол Лімітед) - адвокат ОСОБА_5 повторно звернувся до уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань з клопотанням про визнання потерпілим, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 06 листопада 2023 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», долученою до матеріалів скарги.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У свою чергу, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий/прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагає положення ст. 220 КПК України. До кола таких осіб належить сторона захисту (підозрюваний та захисник), потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також, в окремих випадках, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з цим, положеннями ч. 5 ст. 55 КПК України, передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Виходячи з процитованих вище процесуальних норм, слідчий суддя приходить до висновку, що права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого і припиняються у момент винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим.

В той же час, як вбачається з наданих сторонами суду доказів, в рамках даного кримінального провадження, Castole Limited (Кастол Лімітед) відмовлено у визнанні потерпілим постановою слідчого від 24.08.2023 року, що приводить слідчого суддю до висновку про те, що на момент звернення із клопотанням адвокат ОСОБА_5 не мав процесуального статусу представника потерпілого, а тому у слідчого був відсутній обов`язок розглядати його клопотання у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України, що в свою чергу, свідчить про відсутність у даному випадку бездіяльності, яка могла б бути оскаржена в порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 93, 110, 220, 276-278, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах Castole Limited (Кастол Лімітед) на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, в рамках кримінального провадження №00000073, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2012 року, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07 грудня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1