Справа № 289/2578/21
Номер провадження 1-кп/289/19/23
УХВАЛА

15.11.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду справи захисник звернулась до суду з клопотанням про доручення органу досудового слідства проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , з метою перевірки його показів, які він надав під час судового розгляду, а також витребувати з відділення поліції №3 та Радомишльської міської ради інформацію щодо періоду зміни сигналів світлофора на вказаному свідком перехресті. На обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що швидкість мотоцикліста, тобто потерпілого ОСОБА_7 була 40-45 км/год., а також повідомив обставини, які суперечать іншим матеріалам кримінального провадження. Під час його допиту встановлено, що він з потерпілим давні знайомі, а свідок має поганий зір. При цьому у захисника складається враження, що вказаний свідок не був очевидцем події та навмисно дає неправдиві показання на користь потерпілого. Однак повідомлені свідком обставини мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом. Також звернула увагу на те, що захисник не брала участі на досудовому слідстві, тому не мала можливості заявити слідчому клопотання про проведення даного слідчого експерименту. Інформація щодо роботи світлофора, на думку захисника, стосується проведення вказаного слідчого експерименту.

ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечив щодо цього клопотання з підстав відсутності необхідності перевірки показань зазначеного свідка, а вказану інформацію захисник вправі витребувати самостійно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисту підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В свою чергу, за правилами ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Отже, враховуючи, що обставини справи, на які послався свідок ОСОБА_6 під час судового розгляду, мають істотне значення для правильного вирішення кримінального провадження, і ці обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом ніж в ході проведення органами досудового розслідування слідчого експерименту за участю вказаного свідка, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 з метою перевірки доводів останнього.

Водночас, суд погоджується з прокурором, що захисник ОСОБА_5 вправі самостійно витребувати відомості щодо роботи згаданого світлофору, однак будь-яких доказів того, що має для цього перешкоди суду не надала.

З огляду на викладене, суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 та для ознайомлення всіх учасників судового провадження з результатами цієї слідчої дії.

Керуючись ст. ст. 240, 333 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27 вересня 2021 року на регульованому перехресті вулиць Русанівська та 9-го Січня в м. Радомишль, під час якого відобразити схематично з зазначенням відстані місцезнаходження свідка та мотоцикліста під час їх зустрічі, місце перебування автобуса свідка, траєкторію руху свідка до автобуса, відстань від мотоцикліста в момент зустрічі та автобуса до автомобіля обвинуваченого тощо. При цьому застосувати хронологію часу відносно кожної обставини.

Надати можливість захиснику ОСОБА_5 бути присутньою під час проведення вказаного слідчого експерименту.

Копію ухвали направити слідчому відділу ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - для виконання.

В задоволені решти клопотання захисника відмовити.

Строк виконання вказаного слідчого експерименту визначити до 05 січня 2024 року.

Відкласти розгляд даного кримінального провадження до 11 години 11 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1