У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6676/23

провадження № 1-кс/0285/1341/23

02 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 29.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме: на гужовий віз та колоди деревини породи "Вільха" в кількості 15 шт. (далі Майно), позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.10.2023, близько 06 год.. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в 35 кварталі Довбиського лісництва на проміжному складі, що знаходиться в с. Явне Звягельського району Житомирської області, умисно, таємно викрали 154 колод деревини породи "Вільха", різних діаметрів, довжиною близько 280 см. кожна, які належать Філії "Баранівське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України".

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення огляду місця події від 29.10.2023 в 41 кварталі 70 виділу Явенського лісництва, на лісовій дорозі на відстані близько 300 м. від автодороги Мар`янівка-Явне, виявлено гужовий віз під керуванням ОСОБА_5 , на якому знаходилися колоди дерев породи "Вільха" в кількості 15 шт, довжиною близько 280 см. кожна, різних діаметрів, на яких наявні бирки. Вказане Майно вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий вказує на те, що гужовий віз являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, необхідний для проведення трасологічної експертизи та буде використаний як доказ у кримінальному провадженні. Колоди деревини породи "Вільха" є предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи. У зв`язку з чим вилучене майно являється речовим доказом та може бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.10.2023 в ході проведення огляду місця події в 41 кварталі 70 виділу Явенського лісництва, на лісовій дорозі на відстані близько 300 м. від автодороги Мар`янівка-Явне, виявлено гужовий віз з конем, під керуванням ОСОБА_5 , на якому знаходилися колоди дерев породи "Вільха" в кількості 15 шт, довжиною близько 280 см. кожна, різних діаметрів, на яких наявні бирки. Вказане Майно вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та, для подальшого зберігання, поміщено на територію Мар`янівського склозаводу.

Постановою слідчого від 30.10.2023 вилучене Майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001203.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме: на гужовий віз та колоди деревини породи "Вільха" в кількості 15 шт., позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1