ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28411/23

Провадження № 11-сс/4820/4/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

апелянтів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі № 686/28411/23, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду апелянти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заявили відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 посилаючись на те, що у них є підстави не довіряти вказаним суддям, оскільки вони, розглядали їх апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2023 року та приймали рішення про відмову у задоволенні апеляційної скарги щодо тих же обставин, які є предметом апеляційного оскарження у цьому провадженні, що викликає сумнів у їх неупередженості.

Дослідивши надані матеріали судової справи, колегія суддів уважає, що вказана заява про відвід суддів, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.

З матеріалів судової справи вбачається, що 21.09.2023 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі: головуючої - судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було прийнято рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскільки судді ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вказаній ухвалі апеляційного суду, висловили свою думку щодо обставин, викладених в заяві ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України від 31.08.2023, яка, по змісту, є аналогічною, поданій ними заяві до слідчого відділення Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.09.2023 щодо тих же посадових осіб та щодо тих же злочинів, оцінку якій дав слідчий суддя в ухвалі, яка є предметом розгляду цього апеляційного провадження, тому доводи заявників в суді апеляційної інстанції про те, що вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості колегії суддів є обґрунтованими.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, відповідно до п.4 ст.75 КПК України, відвід може бути заявлений за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості суддів.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2