Справа №601/2282/23
Провадження № 1-кп/601/222/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 08 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановив:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від № 259/2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2915-ІХ від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб. Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» 02.05.2023 № 3057-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.

В ніч на 08.07.2023 приблизно о 01 год. 30 хв., (точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу через не закриті вхідні двері зайшов у торговий центр «Омета», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та піднявся по сходовій площадці на четвертий поверх до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному проникненням у інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в ніч на 08.07.2023 приблизно о 01 год. 34 хв., ОСОБА_6 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, схопив двома руками за дверну ручку вхідних металопластикових дверей, та застосувавши фізичну силу, вирвав ліву частину конструкції вказаних металопластикових дверей, внаслідок чого проник у середину приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав три цілісних картонних упаковки із вмістом соку нектар виноградний (з червоного винограду) торгівельної марки «Sandora», ємкістю 0,95 літра, ринковою вартістю 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок та три цілісних картонних упаковки із вмістом соку нектар мультивітамінний торгівельної марки «Sandora», ємкістю 0,95 літра, ринковою вартістю 184 (сто вісімдесят чотири ) гривні 68 ( шістдесят вісім) копійок, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном па власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 360 (триста шістдесят ) гривень 57 (п`ятдесят сім) копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного кримінального правопорушення. У скоєному розкаюється.

Він також пояснив, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, щодо міри покарання покладається на думку суду.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує те, що він вину у вчиненому визнав повністю, пом`якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_6 щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1,2 КК України.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведено судову-товарознавчу експертизу, за яку з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 1 434 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов`язання.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази:

-одна картонна упаковка марки «Сандора» без вмісту виноградного соку, ємністю 0,95 літра, яку поміщено у спеціальний сейф-пакет WAR1018265 та фляга марки «Damoiseua» виготовлена із нержавіючої сталі, яку поміщено у спеціальний сейф-пакет WAR1216076, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільська область знищити.

-оптичний DVD-R, що знаходиться у паперовому конверті, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін - особисте зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: