ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/5622/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1349/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді було повернено скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача від 07.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 15.02.2023 року за ч1 ст.129 КК України.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та відкрити провадження за його скаргою. В обґрунтування апеляційної скарги заявник послався на те, що слідчий суддя дійшов безпідставного висновку про те, що він звернувся зі скаргою з порушенням строку подання скарги на постанову дізнавача, оскільки він отримав копію постанови дізнавача від 07.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 15.02.2023 року за ч1 ст.129 КК України, лише 28 серпня 2023 року та звернувся до слідчого судді 05 вересня 2023 року, тобто у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови. Наголосив, що висновки слідчого судді про звернення його зі скаргою 21 вересня 2023 року не відповідають дійсності, оскільки він звернувся саме 05 вересня 2023 року, що підтверджується штампом Червонозаводського районного суду м. Харкова про отримання його скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя суду першої інстанції зазначив, що заявник звернувся зі скаргою на постанову дізнавача від 07.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 15.02.2023 року за ч1 ст.129 КК України, лише 21 вересня 2023 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження, оскільки копію постанови отримав 28 серпня 2023 року.

Однак, як вбачається з наданої копії скарги на постанову дізнавача від 07.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 15.02.2023 року, заявник ОСОБА_6 звернувся 05 вересня 2023 року, що підтверджується штампом Червонозаводського районного суду м. Харкова про отримання вказаної скарги ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 отримав копію постанови дізнавача від 07.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 15.02.2023 року, 28 серпня 2023 року, колегія судді приходить до висновку, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на вказану постанову у визначений законом десятиденний строк.

Вказані обставини залишилися поза увагою слідчого судді та не отримали належної оцінки, чим слідчий суддя фактично допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, що згідно з ч. 1 ст. 412 КПК є істотними і відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставами для скасування судового рішення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року підлягає скасуванню з поверненням матеріалів скарги до суду першої інстанції, відповідно апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача від 07.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 15.02.2023 року за ч1 ст.129 КК України - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову дізнавача від 07.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000048 від 15.02.2023 року за ч1 ст.129 КК України, повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді