Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3096/23
номер провадження 1-кс/695/1064/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000731 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2023 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо неправомірності, на думку заявниці, дій працівників швидкої медичної допомоги, які не надали належним чином медичну допомогу її доньці ОСОБА_6 , 1988 року народження. По даному факту 02.06.2023 розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що медичні працівники структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (швидкої) медичної допомоги КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно надали медичну допомогу її дочці ОСОБА_6 та не доставили в подальшому її до лікувального закладу. Внаслідок дій медичних працівників ОСОБА_6 померла за місцем проживання. Також встановлено, що медичну допомогу ОСОБА_6 надавав сімейний лікар.

У клопотанні зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 та у встановленні причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю лікарів та смертю ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене вище, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та прокурора.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 133 від 09.05.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Причина смерті «субарахноїдальний крововилив» встановлена лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 на підставі розтину.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшим слідчим ОВС-криміналістам СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до речей та документів, з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: висновок судово-гістологічної експертизи, висновок судово-медичної експерти по розтину трупа ОСОБА_6 та зразки тканин внутрішніх органів (архів) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1