Провадження № 1-кп/760/1213/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.10.2021 за №0002885, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниця, з середньою освітою, не одруженого, який працював двірником ДЕЖ №906 м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 28.02.2001 Любарським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та штрафу 200 грн.;

- 18.08.2003 Любарським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 12 років позбавлення волі;

- 17.12.2015 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.162, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 24.05.2019 з місць позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 , будучи раніше судимим за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, а також особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_11 , працюючи за договором у ЖЕД №906 двірником по утриманню та обслуговуванню прибудинкових територій, в тому числі будинку АДРЕСА_3 , восени 2019 року познайомився з потерпілою ОСОБА_12 та дізнався, що вона проживає одна в квартирі АДРЕСА_4 , та отримує пенсійні виплати у гривнях та євро. У подальшому, ОСОБА_11 почав спілкуватись з потерпілою ОСОБА_12 , яка підтвердила інформацію щодо наявності у неї грошових коштів, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу на ОСОБА_12 .

Так, ОСОБА_11 , у вечірній час 18.10.2021, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, у кімнаті АДРЕСА_5 , заздалегідь підготував мотузку та металеву палицю для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, 19.10.2021, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_11 піднявся на третій поверх багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 . Перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , за допомогою заздалегідь заготовленої металевої палиці, ОСОБА_11 зламав кріплення внутрішнього ланцюгового замка та незаконно проник до житла потерпілої ОСОБА_12 .

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_11 зайшовши до кімнати, побачив на ліжку потерпілу ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_11 підійшов до потерпілої, з метою подолання її бажання до опору, схопив руками її шию та почав душити, при цьому висловив вимогу щодо передачі йому грошових коштів та іншого майна, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто створювало реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_12 , розуміючи, що дії ОСОБА_11 мають насильницький характер та є небезпечними для її життя та здоров`я, припинила чинити супротив та погодилась виконати його вимоги. В подальшому, ОСОБА_11 з метою остаточного подолання опору зв`язав руки потерпілій мотузкою, яку підготував заздалегідь та приніс із собою. Реально сприймаючи насильницькі дії ОСОБА_11 як небезпечні для її життя та здоров`я, ОСОБА_12 вирішила передати останньому належне їй майно, вказавши ОСОБА_11 про зберігання грошових коштів на кухні квартири. Після чого, прийшовши на кухню, ОСОБА_11 у присутності ОСОБА_12 з конвертів, які лежали на столі, забрав грошові кошти в розмірі 100 000 гривень та 2 000 євро, що згідно курсу НБУ станом на 19.10.2021 становить 61 120 гривень, а з полиці на стіні зняв пакет, в середині якого знаходився мобільний телефон «Астра» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , банківська картка № НОМЕР_3 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, тим самим заволодів чужим майном та спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 162 120 грн.

Крім того, 19.10.2021, приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_11 , перебуваючи на кухні кв. АДРЕСА_4 , заволодівши чужим майном шляхом розбійного нападу побачив, що ОСОБА_12 із зав`язаними руками втекла з квартири та почала голосно кликати про допомогу і стукати у двері сусідніх квартир. В цей час, ОСОБА_11 , усвідомлюючи, що дії потерпілої можуть призвести до його викриття, затримання та притягнення до кримінальної відповідальності, вирішив умисно вбити потерпілу ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті з метою приховування раніше вчиненого ним злочину - розбійного нападу на ОСОБА_12 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, ОСОБА_11 побіг за потерпілою, яка у свою чергу тікала вниз по сходах та голосно кликала про допомогу. Наздогнавши потерпілу ОСОБА_12 на сходах другого поверху буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , застосовуючи фізичне насильство, спрямоване на подолання опору потерпілої, збив її з ніг, повалив на сходи та навалився на неї своїм тілом, тим самим почав утримувати її в лежачому положенні. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне вбивство ОСОБА_12 , яка продовжувала кликати на допомогу та пручатися, ОСОБА_11 зірвав з неї шапку та засунув до рота. В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_12 та свідомо бажаючи їх настання, руками почав стискати шию, яка є життєво важливим органом людини, з метою задушення останньої.

Однак, ОСОБА_11 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства потерпілої ОСОБА_12 до кінця, оскільки його дії були викриті свідком ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитаний у судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та повідомив, що дійсно знайомий з потерпілою ОСОБА_12 , так як працював двірником по утриманню та обслуговуванню прибудинкової території будинку АДРЕСА_7 мешкає остання. Неодноразово з нею спілкувався. Також від сусідів йому стало відомо, що ОСОБА_12 отримує велику пенсію у гривнях та євро, після чого він вирішив скоїти розбійний напад.

19.10.2021 вночі, заздалегідь підготувавши знаряддя, металевою палицею, відігнув замок вхідних дверей квартири потерпілої, зайшов всередину та побачив, що вона лежала і дивилась телевізор. Його обличчя було закрите, щоб потерпіла не впізнала. Однак, після вимоги віддати гроші, вона впізнала його по голосу, саме через це у нього виник намір її вбити. Після цього він зв`язав руки потерпілої та знову наказав віддати гроші та почав її душити за шию. Згодом вони пішли на кухню, де ОСОБА_12 зберігала гроші, а саме 100 000 гривень та 2 000 євро. Вказав, що після того, як потерпіла передала їх, він почав їх роздивлятися та в цей момент ОСОБА_12 вдалося вибігти в під`їзд, де вона почала кричати та кликати на допомогу. Не бажаючи бути викритим, ОСОБА_11 повідомив, що наздогнав потерпілу на сходах, повалив та, знаходячись позаду, почав її знову душити за шию щоб вбити та ніхто не дізнався про те, що він вчинив. В цей момент зі своєї квартири вийшла сусідка, зробила зауваження, він злякався та втік.

Також ОСОБА_11 повідомив, що з місця вчинення кримінального правопорушення забрав мобільний телефон потерпілої, зарядний пристрій, банківську картку та її паспорт, які з частиною викрадених грошей зберігав за місцем мешкання, а іншу частину передав знайомому.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочинів, викладені в обвинуваченні, кількість та вартість майна, яким він заволодів. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, що встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, просив суворо не карати та врахувати його тяжкий стан здоров`я.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, його вина доводиться зібраними та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, потерпіла ОСОБА_12 підтвердила обставини, викладені в обвинувачені. Повідомила, що 19 жовтня 2021 року, приблизно о 04 годині ранку, вона почула шурхіт біля вхідних дверей. В цей час вона не спала, оскільки дивилась телевізор. Піднявши очі, вона побачила біля себе чорну тінь чоловіка, одягненого в чорну куртку та чорну маску. Чоловік наказав їй дати руки. По голосу впізнала двірника ОСОБА_14 , який є обвинуваченим, та з яким була знайома близько 4 років. На вимогу простягнула руки, які після цього обвинувачений зв`язав шнурком, закрив рот кляпом, здушив шию та наказав віддати гроші, що сприйняла як загрозу своєму життю та здоров`ю. Вони пішли на кухню, де віддала обвинуваченому гроші, приблизно 100 000 гривень та 2 000 євро. Поки ОСОБА_14 роздивлявся гроші, їй вдалося вибігти з квартири до під`їзду між 2 та 3 поверхом. Проте обвинувачений наздогнав, повалив та почав її душити за шию, намагаючись вбити. Повідомила, що була в положенні лежачи, свідомості вона не втрачала, а намагалася боротися. В цей час з другої квартири вийшла сусідка ОСОБА_15 , зробила зауваження, після чого, злякавшись, ОСОБА_11 втік з місця події. Також з квартири зникли мобільний телефон, банківська карта та її паспорт.

Крім того, провина ОСОБА_11 доводиться такими, дослідженими у судовому засіданні, доказами:

- даними протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від потерпілої ОСОБА_12 про розбійний напад на неї 19.10.2021, приблизно о 04 годині, за місцем проживання та намагання вибити двірником на ім`я ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 6, 106) ;

- даними протоколу огляду (освідування) рук потерпілої ОСОБА_12 від 19.10.2021, в ході якого зафіксовано тілесні ушкодження на зап`ястях у виді почервоніння, що могли виникнути від зв`язування, (т.2 а.с. 8-10);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 19.10.2021, під час якого потерпіла ОСОБА_12 , серед чотирьох осіб, впізнала ОСОБА_11 , як особу, яка 19.10.2021 за місцем проживання, за адресою: кв. АДРЕСА_4 , здійснив напад та відкрито заволодів грошима, а також намагався вбити (т. 2, а.с. 11-16);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання з фототаблицею від 19.10.2021, під час якого свідок ОСОБА_13 , серед чотирьох осіб, впізнала ОСОБА_11 , як особу, яка 19.10.2021 в під`їзді будинку по АДРЕСА_3 , здійснив напад на сусідку ОСОБА_12 та намагався задушити (т. 2, а.с. 25-30);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.10.2021 за участю потерпілої ОСОБА_12 , із застосуванням відеозапису, який переглянуто в судовому засіданні, в ході якого остання показала на місці вчинення кримінальних правопорушень їх обставини, які відповідають викладеним у обвинуваченні та неодноразово повідомила, що під час нападу ОСОБА_11 намагався її задушити (т.2 а.с. 17-21);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.11.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_11 та його захисника, із застосуванням відеозапису, який переглянуто в судовому засіданні, в ході якого останній показав на місці вчинення кримінальних правопорушень їх обставини, які відповідають викладеним у обвинуваченні та повідомив, що під час нападу на потерпілу ОСОБА_12 не намагався її задушити, проте хотів щоб остання померла в квартирі та неодноразово під час вчинення злочинів здушував їй шию (т.2 а.с. 65-69);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.11.2021 за участю свідка ОСОБА_13 , із застосуванням відеозапису, який переглянуто в судовому засіданні, в ході якого остання показала на місці вчинення кримінальних правопорушень їх обставини, які відповідають викладеним у обвинуваченні, та повідомила, що під час нападу ОСОБА_11 намагався задушити її сусідку ОСОБА_12 , на що вона зробила зауваження та останній втік з місця вчинення злочину (т.2 а.с. 71-75);

- даними протоколу огляду місця події від 19.10.2021 з фототаблицею, проведеного за адресою: АДРЕСА_7 , на місці скоєння злочину, в ході якого виявлено та вилучено паперовий конверт, де знаходились гроші та зламаний металевий ланцюжок вхідних дверей (т.2 а.с.32-37);

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2021 із застосуванням відеозапису, який переглянуто в судовому засіданні, під час якого, за вчинення кримінальних правопорушень, затримано ОСОБА_11 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та вилучено у нього грошові кошти та мобільний телефон (т. 2, а.с. 38-45);

- даними протоколу огляду грошових коштів у сумі 1890 євро та 29500 грн., наданих добровільно свідком ОСОБА_16 , які йому в свою чергу були передані ОСОБА_11 (т.2 а.с. 52-64);

- даними протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , а саме в кімнаті АДРЕСА_5 , в ході якого виявлені та вилучені грошові кошти та речі, що належать потерпілій, які оглянуті та визнані речовими доказами (т.2 а.с. 76-100);

- іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведеною у повному обсязі, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, так як він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло та із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), а також незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), з метою приховати інше кримінальне правопорушення, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

В суді обвинувачений ОСОБА_11 , не оспорюючи фактичні обставини подій, щодо місця та часу, спочатку судового розгляду та на досудовому слідстві вказував, що умислу вбивати потерпілу він не мав, проте в подальшому вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд критично оцінює такі твердження обвинуваченого, як такі, що спрямовані на уникнення чи пом`якшення відповідальності за вчинене, оскільки вони спростовуються сукупністю належних, достовірних та допустимих доказів провадження, які зазначені раніше, та у своєму взаємозв`язку безсумнівно спростовують показання обвинуваченого.

Показання потерпілої ОСОБА_12 повністю узгоджуються із доказами, зібраними у кримінальному проваджені, які зазначені раніше, та підтверджують обставини надходження до поліції повідомлення про вчинені злочини; визначення їх місця вчинення згідно з протоколом огляду місця події; швидке реагування та затримання особи, причетної до їх вчинення; впізнання потерпілою та свідком затриманого, вилучення речових доказів; виявлення та фіксація тілесних ушкоджень.

Підстави ставити під сумнів вказані докази відсутні, вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними, повністю доповнюють показання потерпілої, які логічні, послідовні, не викликають сумнівів у суду, незважаючи на їх фіксацію слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України, з яких встановлено фактичні обставини події. Дії обвинуваченого були об`єднані єдиним умислом, з метою подолання опору потерпілої, не приховуючи своїх дій, ОСОБА_11 у нічний час проник до квартири потерпілої, небезпечним способом наніс тілесні ушкодження останній та відкрито заволодів майном. Після цього, будучи викритим потерпілою, з метою приховати інше кримінальне правопорушення, намагався її вбити шляхом здушування шиї, проте, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був викритий свідком.

При цьому, суд враховує, що підстави обмови обвинуваченого ОСОБА_11 у потерпілої ОСОБА_12 відсутні, її показання послідовні, повністю узгоджуються із іншими показаннями, письмовими та речовими доказами, а тому суд бере їх до уваги та враховує при встановлені обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, потерпіла та обвинувачений були знайомі наглядно, потерпіла не заявила жодних претензій до ОСОБА_11 , не наполягає на суворій відповідальності, із самого початку провадження у справі та повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення вказувала про обставини, що повністю узгоджується із зібраними під час провадження доказами.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, особу винного, який характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта №644 від 01.11.2022 є розумово відсталим, проте у період кримінальних правопорушень та на даний час міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, має тяжкі хронічні захворювання (т.1 а.с. 162), працював, раніше судимий, матеріальна шкода потерпілим відшкодована частково, шляхом повернення майна.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів та вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчинених правопорушень, думку державного обвинувачення та потерпілої, дані про особу обвинуваченого, його вік, тяжкий стан здоров`я та наявне психічне захворювання у виді «Легкої розумової відсталості», а також враховуючи те, що вчинені ним кримінальні правопорушення віднесені до категорії особливо тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_11 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі на строк необхідний для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з конфіскацією майна, належного йому на праві власності, врахувавши вимоги ч. 3 ст. 68 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 є особою раніше неодноразово судимою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив, тобто його негативну соціальну спрямованість. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, суд дійшов до висновку про можливість його перевиховання та виправлення тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що щире каяття з боку обвинуваченого істотно не знижує ступінь тяжкості вчиненого, а тому підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Оскільки після ухвалення вироку і до дня набрання ним законної сили існує ризик переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання виконанню вироку, суд вважає за необхідне залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на період апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15 п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності;

за ч. 3 ст. 15 п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_11 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_11 у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту затримання, тобто з 19 жовтня 2021 року.

Речові докази:

- паперовий конверт, металевий ланцюжок,куртку, джинсові штани - знищити,

- мобільний телефон «Нокіа», що належать ОСОБА_11 , - конфіскувати в дохід держави,

- грошові кошти в розмірі 42 960 гривень та 1990 євро, мобільний телефон «Астра», зарядний пристрій, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківські чеки - залишити у користуванні та розпорядженні ОСОБА_12 , як власниці.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий

Судді