Провадження № 1-кс/752/9501/23
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 щодо вчинення гр. ОСОБА_5 дій з протиправного відкритого заволодіння (крадіжкою) його майном, які містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України; зобов`язати слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві розпочати кримінальне провадження за фактом вчинення гр. ОСОБА_5 дій з протиправного відкритого заволодіння (крадіжкою) майном ОСОБА_4 , які містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 14.10.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві із заявою про вчинення ОСОБА_5 дій з протиправного відкритого заволодіння (крадіжкою) його майном, які містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України.

Означене повідомлення направлено поштою органу досудового розслідування 16.10.2023 року, на підтвердження чого надає копію поштової накладної № 828.

Вказане повідомлення отримано Голосіївським управлінням поліції Головного управління національної поліції у місті Києві 18.10.2023 року, що підтверджується відповідним трекінгом АТ «Укрпошта».

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Посилається на триваючу бездіяльність слідчого, тому вважає, що строк на подання скарги передбачений ст. 304 КПК України не сплинув.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без участі скаржника, зазначив, що доводи зазначені у скарзі підтримує.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, 14.10.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві із заявою про вчинення ОСОБА_5 дій з протиправного відкритого заволодіння (крадіжкою) його майном, які містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України.

Зазначене повідомлення направлено поштою органу досудового розслідування 16.10.2023 року, що підтверджується копію поштової накладної № 828.

Вказане повідомлення отримано Голосіївським управлінням поліції Головного управління національної поліції у місті Києві 18.10.2023 року, що підтверджується трекінгом АТ «Укрпошта» № 300.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 14.10.2023 року.

Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 14.10.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1