Справа № 159/347/23
Провадження № 1-кс/159/2849/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 20.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 являючись фізичною особою - підприємцем (далі ФОП ОСОБА_5 ), діючи умисно, 05 грудня 2022 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення привласнення грошових коштів, вніс завідомо недостовірні відомості до видаткової накладної №49 від без дати 2022 року, про відвантаження ІНФОРМАЦІЯ_3 генератора бензинового 20 КVА у кількості 1 шт., 350 000 з ПДВ, склав, засвідчив своїм підписом та видав її директору ліцею с.Дубечне, Дубечнеснької сільської ради ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що вказана видаткова накладна та факт відвантаження генератора бензинового 20 КVА у кількості 1 шт., 350 000 з ПДВ, не відповідають дійсності.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в складанні, видачі приватним підприємцем який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує факти, що мають юридичне значення, та надає певні права, тобто у скоєнні злочину ч.2 ст.358 КК України.

У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 05.12.2022 в ході виконання договору №152 від 05.12.2022 у ОСОБА_5 , виник корисливий умисел на незаконне заволодіння чужим майном - коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом внесення до видаткової накладної №49 від без дати 2022, про відвантаження до ІНФОРМАЦІЯ_4 генератора бензинового 20 КVА у кількості 1 шт., 350 000 з ПДВ, що фактично не відповідало дійсності, з метою привласнення коштів.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 ,

керуючись корисливим мотивом з метою незаконної наживи, на невстановленій досудовим розслідуванням комп`ютерній техніці, склав, засвідчив своїм підписом видаткову накладну №49 від без дати 2022, про відвантаження до ІНФОРМАЦІЯ_4 генератора бензинового 20 КVА у кількості 1 шт., 350 000 з ПДВ, що фактично не відповідало дійсності.

В подальшому 07.12.2022 вказану видаткову накладу скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якої 15.12.2022 на банківський рахунок ФОП ОСОБА_5 були перераховані бюджетні кошти загальною сумою 800 000 грн., хоча фактично генератор бензиновий 20 КVA у кількості 1 шт., ціною 350 000 з ПДВ, постановлений не був, в результаті чого ОСОБА_5 було привласнено кошти на суму 350 000 грн.

Після чого, ОСОБА_5 достовірно усвідомлюючи, що його протиправну діяльність викрито працівниками правоохоронних органів, приблизно 15.01.2023 року здійснив замовлення генератора марки «EnerSol» моделі «SCFO/SCFS-25DM», з метою створення видимості виконання умов договору та уникнення відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 350 000 гривень, шляхом підроблення видаткової накладної, діючи умисно, незаконно заволодів бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 350 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється привласненні чужого майна, яке перебувало у його відданні, вчинених в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній користується мобільним номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовує ще один мобільний номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення належності зазначених мобільних терміналів та зазначених абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 їх зв`язків та перевірки на причетність до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з вказаних мобільних терміналів та вказаних абонентських номерів з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували із ними, з зазначенням всіх типів з`єднань, в період з 01.11.2022 по 28.01.2023, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

Особа у володінні якої перебувають документи до суду не з`явилась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.191 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які отримання доступу до документів.

Отже, оцінуючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Задовольняючи клопотання частково, враховую, що згідно витягу ЄРДР особами які здійснюють досудове розслідування зазначені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 інші особи вказані у клопотанні не зазначені. Постанови про доручення слідчих дій не додано. За таких підстав тимчасовий доступ до документів слід надати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,159,161,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантам поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

- ПрАП «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номера телефону НОМЕР_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номера телефону НОМЕР_2 ;

а саме: щодо щодо телефонних з`єднань, розмов, із зазначенням наступної інформації копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки за вказаними номерами, які містять інформацію щодо телефонних з`єднань, розмов, із зазначенням наступної інформації:

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дати, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адрес, а також місця перебування абонента в момент здійснення вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням ідентифікатора ІМЕІ з урахуванням нульових з`єднань;

- адреси місцеперебування абонента А та Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеансе зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- при наявності інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу), та місце знаходження мобільних терміналів у яких знаходились вищевказані сім-картки з 01.11.2022 по 28.01.2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 07.02.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ч.1 ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення визначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1