справа № 563/1392/22
провадження № 1-кс/563/485/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про спеціальну конфіскацію та вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеному 16.11.2022 року до ЄРДР №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.11.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника УПП ОСОБА_3 про те, що цього ж дня о 15:48 на стаціонарному посту УПП на об`їзній дорозі м.Корець о 15:45 був зупинений автомобіль ВАЗ під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата АДРЕСА_1 . Під час поверхневого огляду в багажнику автомобіля було виявлено 4 предмети схожі на гранати та один запал.

15 листопада 2022 року начальником слідчого відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за №0000202 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення перевірки вищевказаного ТЗ під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , працівниками УПП в рюкзаку, що знаходився в багажнику та належить даному громадянину, було виявлено предмети зовні схожі на 2 корпуси гранати,2 димові шашки та 1 запал.

Під час огляду місця події, а саме поблизу стаціонарного посту Управління патрульної поліції 264 км АД М-06 Київ-Чоп, було виявлено та оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2108» н.з НОМЕР_2 , номерні знаки якого не відповідали встановленим зразкам номерних знаків, оскільки на момент огляду вони були пластиковими, з написами «ЗСУ» із зображенням Державного прапора України та Малого герба України та чорному тлі, а спереду автомобіля на аркуші білого паперу чорнилом чорного кольору нанесено номерний знак НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_5 номерні знаки державного зразка, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ відсутні, оскільки згоріли. Даний ТЗ було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненського району, Рівненської області.

17.11.2022 слідчим суддею Корецького районного суду Рівненської області на легковий автомобіль марки "ВАЗ 2109" н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, VIN - НОМЕР_3 накладено арешт (справа № 563/1392/22).

За результатами досудового розслідування не встановлено складу кримінального правопорушення, жодній особі про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення не повідомлено. 30.12.2022 кримінальне провадження закрито слідчим слідчого відділення . поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області.

17.11.2023 на адресу Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла заява від ОСОБА_5 в якій останній просить передати вилучений у нього автомобіль марки "ВАЗ 2109" н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, VIN НОМЕР_3 на потреби ЗСУ, зазначає що автомобіль забирати не буде.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. А тому вона звернулась до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у заяві вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання. При цьому суд встановив та врахував наступне.

30.12.2022 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено 16.11.2022 до ЄРДР за №0000202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрито.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з ч.1 ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, ' передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Також, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Із статті 17 Конституції України вбачається, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

За ст. 41 Конституції України примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Згідно ст. 64 Конституції України в умовах воєнного можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Тобто, права власності можуть бути обмежені в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» (далі за текстом - Закон) правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України.

Із ст. 12-2 Закону вбачається, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 вказаного Закону в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан на 30 діб, строк дії якого продовжено на 30 діб, пунктом 3 якого установлено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Також, спосіб стягнення майна без добровільної згоди особи на перерахування грошових коштів/арештованого майна на користь Збройних сил України, створює обов`язок держави, на підставі ст.9 Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стан компенсувати вартість відчуженого майна після скасування режиму воєнного стану.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді кримінальне провадження закрито, проте долю речових доказів на даний час не вирішено, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про вирішення питання щодо долі речових доказів задоволити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду від 17.11.2022, а саме автомобіль марки "ВАЗ 2109" н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, VIN - НОМЕР_3 ;

Звернути зазначене майно в дохід держави та передати на користь Збройних Сил України.

1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя