Справа № 216/600/24
провадження 1-кс/216/232/24
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання старшого дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 08 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 08 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2023 малознайомий ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля ОСОБА_4 , незаконно заволодів його автомобілем «Део-Ланос», 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, після чого автомобіль не продав, і де він зараз знаходиться не відповідає.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у 2022 році він по довіреності придбав автомобіль «Део-Ланос», 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , сірого кольору. На початку вересня 2023 року він вирішив зробити в автомобілі невеликий ремонт, а саме поміняти електричну проводку в автомобілі. Так як він займався будівництвом у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за зупинкою громадського транспорту «Балхаська», що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, там він познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_6 , який у даному кооперативні має три гаражі, в яких він замається ремонтом автомобілів. Він домовився з ОСОБА_7 , що він займеться заміною електрики в його автомобілі «Део-Ланос, д/н НОМЕР_2 , сірого кольору. Умови були наступні: строк виконання робіт 2 тижні, аванс 5000 гривень. В процесі ремонту він закупляв необхідні деталі. Після виконання робіт він розрахувався з ОСОБА_7 за виконану роботу (загальна сума 9000 гривень), та у розмові повідомив, що збираюсь продати даний автомобіль. На це ОСОБА_8 повідомив, що може допомогти продати даний автомобіль, на що він погодився. Він йому повідомив, що хоче за автомобіль 2300 доларів США. ОСОБА_8 йому сказав, що зможе продати автомобіль за дану суму, після чого передав йому автівку, ключі від нього, технічний паспорт на автомобіль. Через тиждень він починає телефонувати ОСОБА_9 з запитанням продажу його автомобілю, на що ОСОБА_8 відповідав, що автомобіль ще не проданий, а потім взагалі перестав брати слухавку. 07.11.2023 року він знаходився у гаражному кооперативі «Серпантин», куди приїхав до ОСОБА_9 з приводу того, що хотів забрати власний автомобіль, але його не було на місці, після чого він зателефонував у поліцію, по приїзду якої написав відповідну заяву. Після цього відразу приїхав ОСОБА_8 , який повідомив, що він на його автомобілі потрапив у дорожньо-транспортну пригоду у результаті якої врізався у інший автомобіль. На його питання, де його автомобіль, ОСОБА_8 відповів, що автівка знаходиться у осіб, в автомобіль яких він врізався. В цей же день ОСОБА_8 йому у приватні повідомлення у месенджер «Вайбер» написав, що виплатить йому всю суму за автомобіль, але грошей у нього не має.

Опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що у вересні 2023 року до нього звернувся знайомий на імя ОСОБА_10 , який привіз йому автомобіль марки «Део Ланос». д.н. НОМЕР_2 , сірого кольору та попросив відремонтувати проводку та деякі інші деталі. Після ремонту автомобіля ОСОБА_10 йому повідомив, що збирається продавати даний автомобіль і він запропонував йому з цим допомогти. Після цього він вищевказаний автомобіль передав своєму знайомому на імя ОСОБА_11 , який захотів придбати даний автомобіль. Через декілька годин йому зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що потрапив на даному автомобілі у ДТП. Приїхавши на місце, в район 44-го кварталу м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_11 на вищевказаному автомобілі потрапив у ДТП з автомобілем «Лексус». Після ДТП ОСОБА_11 домовився з власником « ОСОБА_12 », що гроші за ДТП поверне, а наразі залишить йому автомобіль «Део Ланос». д.н. НОМЕР_2 . Після того ОСОБА_11 зник, де він може знаходитись він не знає, зв`язок з ним не підтримує.

Згідно інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 16.05.2016 по 28.11.2023 року дорожньо-транспортних пригод за участю автомобіля «Део Ланос», д.н. НОМЕР_2 зареєстровано не було.

Вивченням особистості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 21.08.2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України; 17.02.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст. 125 КК України; 07.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.1 ст. 309 КК України; 05.08.2022 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст. 358 КК України; 07.02.2023 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, 07.06.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст. 407 КК України направлено до суду з угодою про визнання винуватості, а 19.09.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України також направлено до суду.

Також, на адресу сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт з ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з інформацією про те, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що він користується для спілкування абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ), та для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000489 від 08 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з обставин того, що 14.10.2023 малознайомий ОСОБА_4 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля ОСОБА_4 , незаконно заволодів його автомобілем «Део-Ланос», 2007 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , сірого кольору, після чого автомобіль не продав, і де він зараз знаходиться не відповідає.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні: старшому дізнавачу СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , про ІMEI мобільних телефонів, в яких знаходились вищевказані сім - карти з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу 01.09.2023 по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань, отримання ними телекомунікаційних послуг, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій), з якими спілкувались вказані особи, в період часу з 01.09.2023 по строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 29 березня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_26