печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022, приблизно о 17:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у період дії введеного на території України воєнного стану біля закладу харчування «KFC», за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, на майданчику для паркування засобів пересування, побачив припаркований велосипед марки «Comanche» Holiday Fs Lady 26», у корпусі білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ралізуючи який, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв велосипед марки «Comanche» Holiday Fs Lady 26», та направився у невідомому напрямку.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 10213,33 грн.

Крім цього, 04.10.2022, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у період дії введеного на території України воєнного стану біля станції метро «Дружби Народів», за адресою м. Київ, бул. Дружби Народів, 25, побачив громадянку ОСОБА_6 , яка на плечі тримала рюкзак у відчиненому стані. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, реалізуючи який, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з рюкзака потерпілої ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung», модель «G998B Galaxy S21 Ultra» 12/256 GB, IMEIl: НОМЕР_1 , IMEIl 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, вартістю 27 600 грн.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 27600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що ОСОБА_4 25.08.2022, приблизно о 17:20 год., біля закладу харчування «KFC», за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, викрав велосипед марки «Comanche» Holiday Fs Lady 26», вартістю 10213,33 грн, що належить ОСОБА_5 . Крім цього, 04.10.2022, приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метро «Дружби Народів», за адресою м. Київ, бул. Дружби Народів, 25, викрав з рюкзака потерпілої ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Samsung», модель «G998B Galaxy S21 Ultra» 12/256 GB, IMEIl: НОМЕР_1 , IMEIl 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, вартістю 27 600 грн. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання та те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальност і за аналогічне умисне кримінальне правопорушення та в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обраховувати з 01.11.2023.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на корить держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/28924-ТВ від 15.11.2022 в сумі 566,34 грн.

Речові докази:

- 2 CD-R диски, які долучені до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1