Дата документу 04.10.2023Справа № 554/9113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, майора поліції, ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 01.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000939 від 01.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 01.10.2023 до ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Полтавська область Полтавський район с. Головки за територією ТОВ "Полтава-Сад", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді водія-тракториста, під час виконання робіт вразило струмом внаслідок чого останній помер.

01.10.2023 було проведено огляд місця події що знаходиться поблизу Морквяного заводу в с. Головки Полтавського району Полтавської області по вул. Лугова, 25 під час якого було вилучено колісний трактор John Deere 9400 державний номерний знак НОМЕР_1 та бункер накопичувач перевантажувальний ОХВО 3524, державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому вищевказаний колісний трактор John Deere 9400, державний номерний знак НОМЕР_1 та бункер накопичувач перевантажувальний ОХВО 3524, державний номерний знак НОМЕР_2 було передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Полтава-Сад» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які зберігаються в АДРЕСА_1 , на території тракторної бригади.

Вилучену техніку 01.10.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000939.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машин власником бункер накопичувача перевантажувального ОХВО 3524, державний номерний знак НОМЕР_2 є ТОВ «Стасі Насіння» (с. Стасі вул. Яблунева, 3 Полтавського району Полтавської області).

Документи на колісний трактор John Deere 9400 державний номерний знак НОМЕР_1 відсутні.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості відчуження та знищення вищевказаного майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «Полтава Сад» ОСОБА_5 подав на адресу суду заперечення, в яких вказав, що просить клопоатння слідчого задовольнити частково. Прохав надати право ТОВ «Полтава-Сад» користуватися колісним трактором John Deere 9400 державний номерний знак НОМЕР_1 та бункер накопичувача перевантажувального ОХВО 3524, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Окрім того, слідчий судді вважає за можливе передати на зберігання директору ТОВ «Полтава-Сад» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на території тракторної бригади з правом використання, оскільки позбавленян права користування вилученою технікою очевидно створить надмірний тягар для ТОВ «Полтава Сад» та його господарської діяльності, чим порушить право власності на нього та буде невиправданим інтересами досудового розслідування втручанням у права власника.

В свою чергу, залишення заборон відчуження та знищення вказаного майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, забезпечить можливість повторного огляду майна чи проведення за необхідності з їх використанням слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Накласти арешт на колісний трактор John Deere 9400, державний номерний знак НОМЕР_1 та бункер накопичувач перевантажувальний ОХВО 3524, державний номерний знак НОМЕР_2 з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Залишити на зберігання директору ТОВ «Полтава-Сад» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на території тракторної бригади з правом використання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1