Номер справи 703/5350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі питання щодо виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2024 року по справі №703/5350/23, 1-кп/703/255/24 за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала справа №703/5350/23, 1-кп/703/255/24 за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05 січня 2024 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, за результатами судового розгляду кримінального провадження №0000537 від 07 липня 2023 року (судовий номер справи 703/5350/23, провадження 1-кп/703/255/24), постановлено ухвалу, якою у повному обсязі задоволено клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали, у її описовій та мотивувальній частинах, допущена описка в кваліфікуючих ознаках суспільно-небезпечного діяння, яке було вчинено ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2024 року, постановленою за результатами судового розгляду кримінального провадження №0000537 від 07 липня 2023 року (судовий номер справи 703/5350/23, провадження 1-кп/703/255/24), постановлено ухвалу, якою у повному обсязі задоволено клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Як вбачається з вищевказаної ухвали суду, у його 3 і 31 абзацах описової та мотивувальної частин, а саме у кваліфікуючих ознаках суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке вчинено ОСОБА_3 , зазначено, що дії ОСОБА_3 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.4 ст.185 КК України, та що у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 30 червня 2023 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, яке вчинене саме ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до клопотання слідчого, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні №0000537 від 07 липня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані як суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

При цьому, як вбачається з ухвали суду, під час судового розгляду кримінального провадження судом не встановлено, що органом досудового розслідування невірно кваліфіковано дії ОСОБА_3 та таку кваліфікуючу ознаку суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як поєднане із проникненням у сховище не було виключено, натомість судом встановлено, зокрема, що ОСОБА_3 скориставшись тим, що комірка №3 камери схову та заряду електронних пристроїв була незачинена на кодовий замок, відкрив її дверцята та помітив мобільний телефон «Apple iPhone 7 32 Gb», який належить потерпілій ОСОБА_4 , котрий у подальшому викрав, після чого з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник.

Ураховуючи, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні №0000537 від 07 липня 2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, ухвалою суду від 05 січня 2024 року задоволено повністю, при цьому судом не встановлено, що органом досудового розслідування невірно кваліфіковано дії ОСОБА_3 та не виключно з дій ОСОБА_3 таку кваліфікуючу ознаку суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як поєднане із проникненням у сховище, та приймаючи до уваги, що під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_3 викрав мобільний телефон комірки №3 камери схову та заряду електронних пристроїв, відкривши її дверцята, які були не зачинені на кодовий замок, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду в діях ОСОБА_3 була встановлена така кваліфікуюча ознака суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана із проникненнях у сховище.

За вказаних обставин, у 3 і 31 абзацах описової та мотивувальної частин, а саме у кваліфікуючих ознаках суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке вчинено ОСОБА_3 , судом допущено описку, а саме помилково не зазначено таку кваліфікуючу ознаку вказаного діяння як крадіжка, поєднана із проникненнях у сховище.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироці та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання, зокрема, про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Ураховаючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що вищевказана описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не тягне за собою погіршення становища особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, її виправлення фактично не стосується та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки, допущену в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2024 року по справі №703/5350/23, 1-кп/703/255/24 за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, виклавши абзаци 3 та 31 її описової та мотивувальної частини у наступній редакції, а саме:

- абзац 3: «Дії ОСОБА_3 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.4 ст.185 КК України»;

- абзац 31: «Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 30 червня 2023 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, яке вчинене саме ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1