Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/546/24
Провадження № 1-кп/644/388/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000020 від 11.01.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 06.11.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за ч.2 ст. 389 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, які за направленням Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області мав відбувати у КП «Шевченківський промінь-05» у вигляді упорядкування сміттєзвалища, погрузка ТВП.

26.12.2023 року, ОСОБА_4 , було ознайомлено під підпис начальником Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за ст. 389 КК України, з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт.

02.01.2024 начальником Куп`янського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 було ознайомлено під розпис про його направлення до відбування покарання у вигляді 150 годин громадських робіт з 02.01.2024 року до КП «Шевченківський промінь-05».

Однак, ОСОБА_4 , будучи працездатним, маючи змогу працювати та відбувати призначене Орджонікідзевським районним судом м. Харкова покарання умисно, ігноруючи вирок суду, з метою ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин, ігноруючи обов`язки пов`язані із відбуттям призначеного покарання, згідно табелю виходу на роботу з

03.01.2024 року по 23.01.2024 року (не вийшов на відпрацювання покарання: 03.01.2024, 04.01.2024, 05.01.2024, 08.01.2024, 09.01.2024, 10.01.2024, 11.01.2024, 12.01.2024, 15.01.2024, 16.01.2024, 17.01.2024, 18.01.2024, 19.01.2024, 22.01.2024) до КП «Шевченківський Промінь 05» не з`явився, чим ухилився від їх відбування.

Такі дії ОСОБА_4 набували тривалого системного характеру і полягають у невиконанні обов`язку (бездіяльність) щодо відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт та відповідно до ст.40 КВК України є ухиленням від виконання покарання, оскільки більше двох прогулів без поважних причин протягом місяця є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Отже, з 03.01.2024 по 22.01.2024 під час перебування на обліку у Куп`янському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_4 без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення, будучи попередженим про наслідки не відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, систематично не виходив на відпрацювання громадських робіт, допустив прогули та фактично не відпрацював 150 годин.

Тобто, вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 , що складена у присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, від відбування призначеного покарання за вироком у виді громадських робіт ухилився, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка вчиняє домашнє насилля в родині.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховує, що невідбутим за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2023 року є 150 годин громадських робіт, відповідно до довідки Куп`янського РС №3 філії ДУ «Центр пробації в Харківській області». Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що складає (150/8) 18 днів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинувачених та попередження здійснення ними нових кримінальних правопорушень, призначення покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати, речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком від 06.11.2023 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, та остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 2(двох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, в порядку виконання вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1