УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000417 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000417 від 28.10.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, створила у соціальній мережі «Instagram» обліковий запис під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у якому в розділі стосовно персональної інформації користувача розмістила власне фото, та який використовувала з особистою, в тому числі, протиправною метою.

Так, ОСОБА_6 умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер вказаної соціальної мережі у зв`язку із можливістю поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Instagram», в тому числі, з метою вчинення злочинів, за наступних обставин.

На виконання свого злочинного задуму, діючи умисно, з вищевказаних мотивів та з метою спонукання невизначеного кола осіб до зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, перебуваючи на території Російської Федерації, 11.11.2022 року, здійснивши вхід до власного облікового запису (сторінки) у соціальній мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розповсюдила для вільного перегляду, доступу та подальшого поширення публікацію з текстом, який розпочинається реченням: «Информация о проводимой спецоперации ВС РФ».

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №4089/4412 від 28.12.2022, у тексті вказаної вище публікації містяться висловлювання, виражені у формі прямого публічного заклику, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про зміну влади. Спосіб реалізації полягає в тому, щоб припинити діяльність української влади шляхом збройної боротьби. Установлений заклик має публічний характер, який передбачає його розповсюдження.

Крім того, ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного задуму, діючи умисно, з вищевказаних мотивів та з метою спонукання невизначеного кола осіб до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи на території Російської Федерації, 23.09.2022, здійснивши вхід до власного облікового запису (сторінки) у соціальній мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розповсюдила для вільного перегляду, доступу та подальшого поширення публікацію з текстом, який розпочинається реченням: «Сегодня начался референдум о вхождении ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей в Россию».

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №4089/4412 від 28.12.2022, у тексті вказаної вище публікації міститься висловлювання, виражене у формі прямого публічного заклику, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про зміну меж території і державного кордону України. Установлений заклик має публічний характер, який передбачає його розповсюдження.

Крім того, ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного задуму, діючи умисно, з вищевказаних мотивів та з метою спонукання невизначеного кола осіб до агресивної війни та до розв`язування воєнного конфлікту, перебуваючи на території Російської Федерації, 11.11.2022 року, здійснивши вхід до власного облікового запису (сторінки) у соціальній мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розповсюдила для вільного перегляду, доступу та подальшого поширення публікацію з текстом, який розпочинається реченням: «Информация о проводимой спецоперации ВС РФ.».

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №4089/4412 від 28.12.2022, у тексті вказаної вище публікації містяться висловлювання, виражені у формі прямого публічного заклику, в основі об`єктивного змісту якого йдеться про розв`язування агресивної війни та воєнного конфлікту. Установлений заклик має публічний характер, який передбачає його розповсюдження.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного задуму, діючи умисно, з вищевказаних мотивів та з метою публічного поширення наративів щодо заперечення здійснення збройної агресії рф проти України, перебуваючи на території Російської Федерації, 11.11.2022 року, здійснивши вхід до власного облікового запису (сторінки) у соціальній мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розповсюдила для вільного перегляду, доступу та подальшого поширення публікацію з текстом, який розпочинається реченням: «Информация о проводимой спецоперации ВС РФ».

Відповідно до висновку експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №4089/4412 від 28.12.2022, у тексті вказаної вище публікації міститься висловлювання, виражене у формі публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України. Установлена інформація має публічний характер, що передбачає її розповсюдження.

Крім того, ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного задуму, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Російської Федерації, 23.03.2023, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер месенджеру «Telegram», у зв`язку із можливістю поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, створила у месенджері «Telegram» спільноту (канал) із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який використовувала з особистою, в тому числі, протиправною метою, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з вищевказаних мотивів та з метою глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, перебуваючи на території РФ, 30.07.2023, здійснивши вхід до власного облікового запису у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розповсюдила для вільного перегляду, доступу та подальшого поширення публікацію, яка містить 4 фотознімки, в тому числі із зображенням самої ОСОБА_6 , одягненої в елементи військової форми зразка рф, написами «Флоту россии слава», «День военно-морского флота Росии» та текстом, який розпочинається реченнями: «Дорогие друзья! Поздравляю с Днем Военно-Морского Флота России!».

До того ж, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з вищевказаних мотивів та з метою глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, перебуваючи на території РФ, 21.08.2023, здійснивши вхід до власного облікового запису у месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розповсюдила для вільного перегляду, доступу та подальшого поширення публікацію, яка містить зображення з написами «21 августа день офицера России, офицеры России поздравляем!» та текстом «С Днём офицера России! С праздником, наши защитники! ІНФОРМАЦІЯ_6».

Тексти вказаних публікацій спрямовані на прославлення військовослужбовців збройних сил рф, оскільки акцентують увагу на їх мужності, стійкості, рішучості та честі, тому містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації.

Поряд з викладеним, ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного задуму, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Російської Федерації, достовірно знаючи про публічно-комунікативний характер відео-хостингу «Youtube», у зв`язку із можливістю поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, створила у ньому загальнодоступний канал (сторінку) із назвою « ОСОБА_6 »( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який використовувала з особистою, в тому числі, протиправною метою, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, з вищевказаних мотивів, будучи активним членом всеросійської політичної партії «Единая Россия», на регулярній основі приймаючи участь в організованих вказаною партією заходах, з метою публічної підтримки держави-агресора, сприяння уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, перебуваючи на території Російської Федерації, 08.10.2022 розмістила на вказаному каналі відео, із записом виконання останньою пісні під назвою « Моя Россия » з текстом, який розпочинається реченням: «Моя Россия, и синие небо над головой, пусть весь мир против нас, но мы выиграем бой».

Крім того, діючи умисно, з вищевказаних мотивів, з метою публічної підтримки держави-агресора, сприяння уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, перебуваючи на території Російської Федерації 09.05.2023 розмістила на вказаному каналі відео, із записом виконання останньою пісні під назвою « День Победы » з текстом, який розпочинається реченням: «Ребята под пулями, ракетами, и триколор по ветру с ними, и всей страной за них молимся опять с фашизмом боремся».

Описаними діями ОСОБА_6 як громадський та політичний діяч, тобто діючи в інтересах та у співпраці з державою-агресором, створила, зберегла, використала та поширила інформацію, зміст якої спрямований на підтримку держави-агресора та уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи умисно, з вищевказаних мотивів, маючи на меті публічну підтримку держави-агресора та сприяння уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, перебуваючи на території Російської Федерації, організувала та 12.12.2022 провела захід політичного характеру - публічну презентацію власної книги « Украина как культурное наследие России: от основание до краха », відеозапис якого розміщений самою ОСОБА_6 на власній сторінці відео-хостингу «Youtube». Вказана презентація проведена у формі вільного публічного виступу ОСОБА_6 та, серед іншого, спрямована на критику діючого політичного режиму та політичних процесів, що відбувались в Україні, в тому числі, виборів, зміни політичного керівництва тощо.

Зміст виступу ОСОБА_6 в ході презентації зазначеної книги, проведеної у День конституції Російської Федерації, на території держави-агресора, публічне висвітлення подій «Майдану» в Україні як «кривавого перевороту», діючої влади як «неонацистського режиму», повторення інших проросійських наративів, відтворення у відеоряді до презентації символіки, яку використовують збройні сили країни-окупанта, видання вказаної книги на території РФ свідчить про те, що описаний захід політичного характеру проведений у співпраці з державою-агресором та спрямований на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

У зв`язку із викладеним, 22.09.2023, в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135, ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, 22.09.2023 року у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 26, 27, 28 вересня 2023 року до слідчого для допиту у якості підозрюваної та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000417 від 28.10.2022.

При цьому, остання у визначені дні не з`явилась та про причини не явки не повідомила.

Водночас, у ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування і суду, та знаходяться на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, 28.09.2023 постановою слідчого оголошено державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваної ОСОБА_6 , здійснення якого доручене відділу КІБ УСБУ у Вінницькій області.

Отримані в ході досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, і вказують на причетність підозрюваної до вчинення зазначених злочинів, при цьому, таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На сьогоднішній день виникла необхідність в обранні стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час, підозрювана знаходиться на території Російської Федерації, де переховується від органів досудового слідства та суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, поділяючи погляди політичного та військового керівництва країни-агресора щодо необхідності проведення т. зв. «спеціальної військової операції на території України» з метою «демілітаризації та денацифікації України, захисту українського населення від геноциду київського режиму», перебуваючи на свободі, маючи доступ до знарядь вчинення кримінальних правопорушень, особистих сторінок, аккаунтів та каналів у соціальних мережах та месенджерах ОСОБА_6 , може їх знищити, сховати або спотворити їх зміст, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на той факт, що підозрювана ОСОБА_6 вчиняла інкриміновані їй злочини, перебуваючи на території Російської Федерації, де вона на даний час переховується від органів досудового слідства та суду, та маючи доступ до засобів зв`язку, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які перебувають як на території України, так і на території РФ, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, факти регулярного поширення ОСОБА_6 відверто антиукраїнського контенту, цілеспрямованість, переслідування антиукраїнських ідеологічних мотивів, активне членство останньої у всеросійській політичній партії «Единая Россия», її активна участь в організованих вказаною партією заходах, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, покарання, що загрожує їй у разі визнання її судом винуватою, обґрунтовану наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно необхідним є застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладених обставин, жоден інший більш м`який запобіжний захід, крім виключного запобіжного заходу - тримання під вартою, не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті клопотання покладалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000417 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

22.09.2023, в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 135, ст. 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Крім того, 28.09.2023 постановою слідчого оголошено державний, міждержавний та міжнародний розшук підозрюваної ОСОБА_6 , здійснення якого доручене відділу КІБ УСБУ у Вінницькій області.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Зокрема, при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання, підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

На даний час, підозрювана знаходиться на території Російської Федерації, де переховується від органів досудового слідства та суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, крім того, перебуваючи на свободі, маючи доступ до знарядь вчинення кримінальних правопорушень, особистих сторінок, аккаунтів та каналів у соціальних мережах та месенджерах ОСОБА_6 , може їх знищити, сховати або спотворити їх зміст, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи, що ОСОБА_6 є учасником всеросійської політичній партії «Единая Россия», та приймає активну участь в організованих вказаною партією заходах, а також регулярність викладення останньою антиукраїнського контенту, свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Перебуваючи на волі, підозрювана може здійснювати вплив на свідків, спонукаючи їх до зміни показів з метою надання останніми свідчень, які є вигідними саме для підозрюваної, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ст. 436, ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 6 ст. 111-1 КК України, оголошена у державний, міждержавний та міжнародний розшук та наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, про наявність достатніх підстав для обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000417 від 28.10.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниця, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя