Справа № 362/4691/20
Провадження № 1-кс/362/51/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

25 січня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Василькові Київської області заяву про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , де просить вказану задовольнити заяву через недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні. Ця заява мотивована тим, що на розгляді судді ОСОБА_3 перебувала справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України. Ухвалою суду від 23.11.2023 було вирішено об`єднати у одне провадження цю справу зі справою за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України. Водночас суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до суду не прибули, до суду надійшла заява про розгляд заяви без їх участі.

Прокурор також скерувала до суду письмову заяву, де просить розгляд заяви проводити без її участі, проти її задоволення не заперечує.

За наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, встановив таке.

У провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2023 було вирішено об`єднати у одне провадження вищезазначену справу зі справою за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки ці обвинувальні акти стосуються одних і тих кримінальних правопорушень, дані про учасників кримінального провадження збігаються.

Водночас 23.09.2021 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 брала участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України, надаючи тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000534 від 14.09.2021.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі статтею 76 КПК України гарантією об`єктивності розгляду справи є недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Як убачається з частини 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій

Отже, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для відводу судді ОСОБА_3 від розгляду цього об`єднаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_6 про відвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду об`єднаного кримінального провадження (справа № 362/4691/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1