УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 . звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1-2 ст. 204 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, займаються реалізацією фальсифікованих підакцизних товарів, в т.ч. з підробленими марками акцизного податку.

На виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 12.07.2023 № 127/20504/23, 13.07.2023 було проведено обшук автомобіля Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 (який належить та користується ОСОБА_4 ).

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено :

- 114 картонних коробок із поліетиленовою ємкістю в середині та рідиною(пакування типу Tetra Pak);

- пластикова ємність об`ємом 200 л, із рідиною в середині та різким запахом спирту;

- три змиви із пластикової ємності;

- автомобіль Mercedes-Benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 (який належить та користується ОСОБА_4 ).

13.07.2023 з дозволу власника гаражного приміщення № НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яке знаходиться в ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд.

В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

- 62 картоні коробки із поліетиленовою ємкістю в середині (типу Tetra Pak) з вмістом рідини;

- 260 пластикових пляшки, об`ємом 1,5 л, із рідиною темно коричневого кольору;

- 500 пачок цигарок "Комплімент Ред" без акцизних марок;

- 20 пляшок наливки "Вишня", із акцизними марками, які зовні мають ознаки підробки;

- 15 пакувальних ємносте для рідини із дозатором, ємкістю 10 л. кожна.

На виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 12.07.2023№ 127/20488/23, 13.07.2023 було проведено обшук житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- 3 тетрапакета з упаковкою з невідомою рідиною всередині;

- 4 паперові конверти, у яких містяться змиви з горловин бочок № 1, 2, 3, 10;

- картонний ящик, у якому містяться 400 пакетів-вкладишів з комбінованих матеріалів, на упаковці яких міститься етикетка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зазначена дата виготовлення 05.06.2023;

- картонний ящик, у якому міститься 50 пакетів-вкладишів без краника та 177 пакетів-вкладишів з краниками, на ящику міститься етикетка, на якій міститься інформація про виробника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дата виробництва 05.06.2023;

- 39 картонних ящиків, у яких містяться пакети вкладиші (порожні),

- 93 тетрапаки ємністю 10 л кожен, заповнені невідомою рідиною та на кожному з яких містяться відбитки печатки із зображенням ключа,

- 1005 порожніх картонних коробок, які скріплені по 15 шт.;

- пакет із кришками чорного кольору;

- 3 коробки із пакетами вкладишами;

- печатка із зображенням ключа марки Trodat printy 4911;

- картонна коробка з пластиковими краниками чорного і червоного кольорів;

- пластикова пляшка об`ємом 1,5 л, у якій наявний зразок рідини із ємності об`ємом 1000л;

- 10 бочок на 220 кожна синього кольору , із них бочки № 9, 10 порожні, бочка № 4 заповнена орієнтовно на спиртом концентрацією 96%, та бочки № 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 повністю заповнені спиртом із концентрацією не менше 96%;

- спеціалізований пристрій для закривання ємностей червоного кольору,

- пристрій для розливу рідини в ємності з двома кранами, вентилем та лічильником;

насос і 3 крани;

- 2 порожні ємності білого кольору, одна з яких ємністю 1000 л, інша ємністю орієнтовно 800 л..

За наявною у слідства інформацією, ОСОБА_5 , користується мобільними телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 користується мобільними телефонними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , за допомогою яких вони при спілкуванні обговорювали про кількість підакцизних товарів (горілчаних виробі) яку необхідно поставити замовникам товару, а також обговорювали місця збуту таких товарів та маршрути поставок товару та сировини для його виробництва.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, адреса розташування базових станцій звідки здійснювались дзвінки вищезазначені особи з вказаних вище мобільних номерів мають важливе значення для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення (спільників), а також дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використовуватись як докази.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину і неможливість отримати вищезазначені відомості в інший спосіб, крім як розкрити охоронювану законом таємницю, яка перебуває в українських операторів телекомунікаційних мереж слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000072 від 22.02.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до інформації: щодо абонентів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2021 по 28.11.2023, а саме інформацію про:

- Типи з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості абонента (неприйняті виклики);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів Б (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

- Адреса розташування базових станцій звідки здійснювались дзвінки абонентами А та Б.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя