Справа № 307/3404/16-к
Провадження № 1-кп/307/193/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 01.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 01.10.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Розгляд кримінального провадження з підстав неявки свідка ОСОБА_6 , який в судове засідання 07.12.2023 також не з`явився, неодноразово відкладався.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження для можливості його забезпечення на розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про встановлення стороні обвинувачення строку для забезпечення явки в судове засідання наведеного свідка відповідно до ст. 114 КПК України, з огляду на тривалий розгляд справи та не забезпечення прокурором наведеного свідка у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Прокурор та захисник наполягають на допиті свідка, однак явку свідка у судове засідання прокурором не забезпечено.

Розгляд кримінального провадження з підстав незабезпечення в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_6 , на допиті якого наполягають, як сторона обвинувачення так і сторона захисту кримінального провадження починаючи з 8.05.2023 року, неодноразово відкладався (том 2 а.с. 264).

З того часу сторона обвинувачення у судові засідання призначені на 15.06.23, 6.09.23, 3.10.23, 26.10.23, 13.11.23 та 7.12.23 також, не спромоглася забезпечити в судове засідання явку свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Як вказує ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, які на думку суду не будуть порушені, оскільки стороною обвинувачення заявлено про наявність певних доказів та запропоновано включити їх до порядку дослідження, тобто суд не вимагає надання інших доказів, про які не заявляв прокурор, однак представлення їх суду прокурором відбувається дуже повільно (забезпечення явки для допиту свідків сторони обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та заявленого прокурором клопотання про допит свідка), що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів у повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення процесуальних строків для подання стороною обвинувачення доказів.

Керуючись ст. 114, 318, 369-376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду кримінального провадження з метою забезпечення в судове засідання свідка обвинувачення задовольнити.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, відкласти.

Призначити дату наступного судового засідання на 9 год. 00 хв. 22 січня 2024 року.

Встановити стороні обвинувачення в особі групи прокурорів строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.286 КК України, а саме: забезпечити присутність свідка ОСОБА_6 для його допиту в судовому засіданні, яке відбудеться о 9 год 00 хв. 22 січня 2024 року.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наявних доказів у суду станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвалу про встановлення процесуального строку для забезпечення явки свідка направити на виконання до Закарпатської обласної прокуратури та Тячівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1