Справа № 301/3365/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження, що внесене 26 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В період часу з 27 лютого 2022 року по 21 грудня 2022 року ОСОБА_3 , будучи на посаді заступника командира батареї з виховної роботи 128 гірсько-штурмової бригади в званні капітана, беручи участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, для відсічі сил ворога, перебуваючи на різних позиціях під час бойових дій в різних населених пунктах Донецької, Херсонської та Запорізької областей, всупереч передбаченому законом порядку в результаті привласнення знайденого на позиціях різних видів боєприпасів та вибухових пристроїв, а саме: 1167 бойових патронів центрального бою калібру 5,45x39 мм, із яких 212 споряджені звичайною кулею, 148 споряджені трасуючою кулею, 51 споряджений бронебійною кулею та 636 споряджені кулею підвищеної пробивної здатності, які згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/107-23/6306-БЛ від 30.06.2023 року є боєприпасами придатними для стрільби; 29 бойових проміжних патронів центрального бою калібру 7,62x39 мм, які згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/107-23/6288-БЛ від 27.06.2023 року є бойовими припасами придатними для стрільби; 1 бойовий гвинтівковий патрон центрального бою калібру 7,62x54 мм, який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/107-23/6305-БЛ від 28.06.2023 року є боєприпасом придатним для стрільби; реактивний протитанковий гранатомет РПГ -22 «Нетто», в остаточно спорядженому стані, який згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/107-23/6409-ВТХ від 24.08.2023 року є боєприпасом придатним до вибуху; засоби ініціювання вибуху, а саме: 3 запали УЗРГМ та 1 запал УЗРГМ - 2,2 конструктивно оформлені заряди вибухової речовини - корпуси ручної осколкової гранати РГД -5,3 конструктивно оформлені заряди вибухової речовини (тротил) - корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/107-23/6345-ВТХ від 24.08.2023 року є бойовими припасами придатними до вибуху; 22 мінних детонатори МД -5М, які містять заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС, азид свинцю, ТЕН або гексоген, вагою 1 г кожний, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/107-23/6341-ВТХ від 14.08.2023 року є мінними детонаторами, які відносяться до засобів підриву та призначені для підриву інженерних боєприпасів та зарядів вибухових речовин механічним способом; 2-ві 40 мм осколково - бронебійні гранати «М430А1 НЕDР» без гільзи, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/107-23/6344-ВТХ від 23.08.2023 року є бойовими припасами; 5 бронебійно - трасуючих артилерійських постріли калібру 30 мм, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/107-23/6353-ВТХ від 15.08.2023 року є боєприписами; 25 укомплектованих гранатометних пострілів ВОГ - 17 М, які згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/107-23/6350-ВТХ від 14.08.2023 року є боєприписами; спресована порошкоподібна речовина на основі бризантної вибухової речовини гексогену масою 116,5101 г, яка згідно висновку експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу №СЕ-19/107-23/6308- ФХВР від 21.07.2023 року є вибуховою речовиною; 15-ть 40 мм гранатометних постріли іноземного виробництва 40 mm RLV-НЕF, які згідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/107-23/6348 від 28.08.2023 року є боєприпасами, які складав у свій автомобіль марки «Opel Frontera», на якому, після звільнення з військової служби 22.12.2022 року, перевіз їх до себе додому за місцем проживання в АДРЕСА_1 , і зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщенні гаражу, замаскувавши різними побутовими речами до 26 червня 2023 року, тобто до вилучення вказаних бойових припасів та вибухових пристроїв працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/2196/23 від 23 червня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював та показав, що з перших днів війни перебував на фронті, в зоні активних бойових дій. Для виконання бойових завдань використовував, у тому числі, власний автомобіль марки «Opel Frontera», в якому зберігав і перевозив боєприпаси та вибухові речовини. Коли 22.12.2022 року отримав наказ про звільнення з військової служби, як багатодітного батька, збираючись додому, здав зброю та вивантажив з автомобіля, як він вважав, всі бойові припаси та вибухові речовини, після чого на власному авто приїхав додому в с. Чорний Потік Хустського району. Будучи вдома, побачив в автомашині під сидінням та у різних схованках автомобіля боєприпаси та вибухівку, які на фронті не помітив. Щоб уникнути відповідальності, він вирішив дочекатися оголошення амністії по здачі зброї, сховавши всі боєприпаси в гаражі. Коли 26.06.2023 року до нього додому прийшли працівники поліції, щоб провести обшук, він добровільно указав, де зберігає всі боєприпаси. У вчиненому щиро розкаявся, обіцяв більше не порушувати закон, просив його суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу та дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.

Те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд враховує як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , по справі не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин відноситься до категорії тяжких. Суд також враховує особу винного, а саме: ОСОБА_3 вину визнав, у вчиненому щиро покаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, як за місцем проживання, так і за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, з перших днів війни був мобілізований і брав участь у захисті країни, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, конкретні обставини справи.

Враховуючи наведене, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі на термін, наближений до мінімального, що передбачений санкцією статті, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст.76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільного позову не заявлено.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.06.2023 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 серпня 2023 року включно, та визначено розмір застави тридцять п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 93940 грн.

28 червня 2023 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено заставу в сумі 93940 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_3 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 24.08.2023 року продовжено відносно ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки згідно ухвали слідчої судді Іршавського районного суду від 27.06.2023 року до 27 листопада 2023 року включно, а саме: прибувати до особи кримінального провадження, на виклик суду, слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - села Чорний Потік, Хустського району, Закарпатської області, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України.

Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави до вступу вироком у законну силу слід залишити попередній.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 33938 грн., відповідно до поданих суду доказів про вартість експертиз.

Речові докази по справі:

- 1167 бойових патронів центрального бою калібру 5,45x39 мм, із яких 212 споряджені звичайною кулею, 148 споряджені трасуючою кулею, 51 споряджений бронебійною кулею та 636 споряджені кулею підвищеної пробивної здатності, 29 бойових проміжних патронів центрального бою калібру 7,62x39 мм, 1 бойовий гвинтівковий патрон центрального бою калібру 7,62x54 мм, реактивний протитанковий гранатомет РПГ -22 «Нетто», засоби ініціювання вибуху, а саме: 3 запали УЗРГМ та 1 запал УЗРГМ - 2, 2 конструктивно оформлені заряди вибухової речовини - корпуси ручної осколкової гранати РГД -5, 3 конструктивно оформлені заряди вибухової речовини (тротил) - корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, 22 мінних детонатори МД -5М, які містять заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС, азид свинцю, ТЕН або гексоген, вагою 1 г кожний, 2-ві 40 мм осколково - бронебійні гранати «М430А1 НЕDР» без гільзи, 5 бронебійно - трасуючих артилерійських постріли калібру 30 мм, 25 укомплектованих гранатометних пострілів ВОГ - 17 М, 6 корпусів гранатометних пострілів ВОГ - 17 М, без підривників та гільз, спресована порошкоподібна речовина на основі бризантної вибухової речовини гексогену масою 116,5101 г, 15-ть 40 мм гранатометних постріли іноземного виробництва 40 mm RLV-HEF, 2-ва 40 мм гранатометних постріли іноземного виробництва 40 mm RLV-HEF, без підривника, 5-ть 40 мм гранатометних постріли ВОГ-25М без підривника, 3 саморобних вибухових пристрої без підривника зроблені на основі 40 мм гранатометного пострілу 40mm ВОГ-25ПМ, 17 механізмів підривника ВМГ для гранатометного пострілу ВОГ - 17 М, 22 саморобних вибухових пристрої, 10 імовірно частин саморобного вибухового пристрою, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає конфіскувати в дохід держави;

- 5 змивів з предметів схожих на артилерійські снаряди 30 мм, змив з предмету схожого на гранату «Ф-1», змив з предмету схожого на гранату «РГД-5», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили суд вважає знищити.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави до вступу вироком у законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили грошову заставу в сумі 93940 грн., що відповідає тридцяти п`яти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 33938 (тридцять три тисячі дев`ятсот тридцять вісім) гривень за проведення експертиз.

Речові докази:

-1167 бойових патронів центрального бою калібру 5,45x39 мм, із яких 212 споряджені звичайною кулею, 148 споряджені трасуючою кулею, 51 споряджений бронебійною кулею та 636 споряджені кулею підвищеної пробивної здатності, 29 бойових проміжних патронів центрального бою калібру 7,62x39 мм, 1 бойовий гвинтівковий патрон центрального бою калібру 7,62x54 мм, реактивний протитанковий гранатомет РПГ -22 «Нетто», засоби ініціювання вибуху, а саме 3 запали УЗРГМ та 1 запал УЗРГМ - 2, 2 конструктивно оформлені заряди вибухової речовини - корпуси ручної осколкової гранати РГД -5, 3 конструктивно оформлені заряди вибухової речовини (тротил) - корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, 22 мінних детонатори МД -5М, які містять заряд комбінованої вибухової речовини - ТНРС, азид свинцю, ТЕН або гексоген, вагою 1 г кожний, 2-ві 40 мм осколково - бронебійні гранати «М430А1 НЕDР» без гільзи, 5 бронебійно - трасуючих артилерійських постріли калібру 30 мм, 25 укомплектованих гранатометних пострілів ВОГ - 17 М, 6 корпусів гранатометних пострілів ВОГ - 17 М, без підривників та гільз, спресована порошкоподібна речовина на основі бризантної вибухової речовини гексогену масою 116,5101 г, 15-ть 40 мм гранатометних постріли іноземного виробництва 40 mm RLV-HEF, 2-ва 40 мм гранатометних постріли іноземного виробництва 40 mm RLV-HEF, без підривника, 5-ть 40 мм гранатометних постріли ВОГ-25М без підривника, 3 саморобних вибухових пристрої без підривника зроблені на основі 40 мм гранатометного пострілу 40mm ВОГ-25ПМ, 17 механізмів підривника ВМГ для гранатометного пострілу ВОГ - 17 М, 22 саморобних вибухових пристрої, 10 імовірно частин саморобного вибухового пристрою, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

-5 змивів з предметів схожих на артилерійські снаряди 30 мм, змив з предмету схожого на гранату «Ф-1», змив з предмету схожого на гранату «РГД-5», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1