Справа № 944/7729/23
Провадження №1-кс/944/1188/23
УХВАЛА

про накладення арешту

15.12.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за № 0001312, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 246 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на колоду породи «Сосна-Ялина» довжиною 7 м. та металеву пилку з коричневою ручкою, які вилучено під час проведення огляду місця події ділянки місцевості лісового масиву «Янівського природоохоронного науково-дослідного відділення Яворівського національного природоохоронного парку», поблизу с. Верещиця Яворівського району Львівської області. Місцем зберігання вилученої однієї колоди породи «Сосна-Ялина» визначити територію «Яворівського національного природоохоронного парку», який розташований за адресою: Львівська область, смт. Івано-Франкове, вул. Зелена, 23, місцем зберігання вилученої металевої пилки з жовтою ручкою визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. І. Франка, 16.

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2023 року службовими особами «Янівського природоохоронного науково-дослідного відділення Яворівського національного природного парку» в кварталі №1 виділі №5, що знаходиться поблизу с. Верещиця Яворівського району Львівської області, який віднесено до обєкту природно-заповідного фонду "Яворівського національного природного парку", виявлено незаконну порубку 1 дерева породи «Сосна-Ялина».

Відомості про дану подію внесено 14 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

14 грудня 2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості кварталу 1 виділу 5 лісового масиву «Янівського природоохоронного науково-дослідного відділення Яворівського національного природоохоронного парку», поблизу с. Верещиця Яворівського району Львівської області під час якого виявлено та вилучено: одну колоду породи «Сосна-Ялина» довжиною 7 м. та металеву пилку з коричневою ручкою.

14 грудня 2023 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вищенаведені вилучені речі, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди їх вчинення та використовувались як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз необхідно накласти на них арешт.

Слідчий на розгляд клопотання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за № 0001312, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, доводи клопотання є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну колоду породи «Сосна-Ялина», довжиною 7 м. та металеву пилку з коричневою ручкою, які вилучено під час проведення огляду місця події ділянки місцевості лісового масиву «Янівського природоохоронного науково-дослідного відділення Яворівського національного природоохоронного парку», поблизу с. Верещиця Яворівського району Львівської області.

Місцем зберігання вилученої однієї колоди породи «Сосна-Ялина», довжиною 7 м. визначити територію «Яворівського національного природоохоронного парку», який розташований за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано-Франкове, вул. Зелена, 23.

Місцем зберігання вилученої металевої пилки з жовтою ручкою визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. І. Франка, 16.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1