печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6108/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у приміщенні КП «Міський Магазин» код ЄДРПОУ (36927573), що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (кол. Пушкінська), 32-а, прим. 1, (відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, інформація, щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (кол. Пушкінська), 32-а, прим. 1 в реєстрі відсутня).

В обґрунтування слідчий вказує на те, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000245 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з листопада 2023 року до 06.11.2023 року, у більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, буд. 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час обіймав посаду завідувача майданчику № 1 зберігання безхазяйного майна сектору забезпечення зберігання безхазяйного майна КП «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та обмінялись номерами телефонів.

В подальшому, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_5 та призначив зустріч на 12.01.2024 року на 14:00 год. за адресою: м. Київ, Воскресенський проспект, 36, в ТРЦ «Квадрат».

Прибувши за вказаною адресою у визначений ОСОБА_6 час, останній разом з ОСОБА_5 обговорили питання ведення бізнесу в умовах воєнного стану на території України.

Зокрема, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що бажає розмістити на території міста Києва десять об`єктів пересувної торгівлі (мафи на колесах).

В цей час, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел спрямований на підбурення ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі КП «Київблагоустрій» в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень за не вжиття заходів з демонтажу, перевезення та зберігання безхазяйного майна (кіосків, павільйонів, гаражів, рекламоносіїв, залишків будівельних матеріалів, автомобілів та ін.) та самовільно розміщених об`єктів, що порушують правила благоустрою міста, затверджених рішенням від 25 грудня 2008 року № 1051/1051 «Про Правила благоустрою міста Києва» Київською міською радою ІІ сесії VI скликання зі змінами та доповненнями.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на підбурення ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі КП «Київблагоустрій» в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень за не вжиття заходів з демонтажу, перевезення та зберігання безхазяйного майна (кіосків, павільйонів, гаражів, рекламоносіїв, залишків будівельних матеріалів, автомобілів та ін.) та самовільно розміщених об`єктів, що порушують правила благоустрою міста, затверджених рішенням від 25 грудня 2008 року № 1051/1051 «Про Правила благоустрою міста Києва» Київською міською радою ІІ сесії VI скликання зі змінами та доповненнями, ОСОБА_6 повідомив, що наразі розмістити вказані об`єкти не видається за можливе через неможливість отримання від КП «Київмагазин» дозвільних документів, через призупинення їх діяльності та додав, що оскільки КП «Київблагоустрій» здійснює свою діяльність з демонтажу незаконно встановлених об`єктів, в тому числі пересувної торгівлі, він може допомогти ОСОБА_5 встановити десять об`єктів пересувної торгівлі (мафи на колесах) по 10 000 (десять тисяч) гривень за кожний об`єкт, без подальшого вжиття заходів службовими особами КП «Київблагоустрій» з демонтажу вказаних об`єктів, шляхом передачі грошових коштів тимчасово виконуючому обов`язки директора комунального підприємства «Київблагоустрій» ОСОБА_7 .

Розпорядженням № 436 від 26.05.2023 року голови Київської міської адміністрації ОСОБА_7 призначено тимчасово виконуючим обов`язки комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Пунктом 6.1. Статуту комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженої розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 167 від 21.02.2007 року із змінами та доповненнями, визначено, що управління підприємством здійснюється відповідно до Статуту на основі поєднання прав органу управління щодо господарського використання майна і участі в управлінні трудового колективу на основі колективного договору.

Пунктом 6.2. Статуту комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженої розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 167 від 21.02.2007 року із змінами та доповненнями, визначено, що директор підприємства призначається на посаду та звільняється з посади Київським міським головою на контрактній основі за поданням заступника голови Київської міської державної адміністрації відповідно до розподілу обов`язків, погодженим з першим заступником голови Київської міської державної адміністрації.

Пунктом 6.5. Статуту комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженої розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 167 від 21.02.2007 року із змінами та доповненнями, визначено, що директор підприємства:

- діє без довіреності від імені підприємства, представляє його в усіх підприємствах, установах та організаціях;

- має право першого підпису на фінансових, банківських та інших документах;

- затверджує за погодженням з представницьким органом трудового колективу штатний розпис Підприємства;

- складає щорічний фінансовий план та подає його на затвердження в установленому порядку до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- затверджує Положення про структурні підрозділи та функціональні обов`язки працівників Підприємства;

- вирішує кадрові питання;

- укладає угоди з усіх питань господарської діяльності, видає накази і доручення;

- укладає правочини з усіх матеріальних питань на суму понад 50 тис. грн. за погодженням з органом управління майном;

- відряджає за кордон співробітників Підприємства і приймає закордонних представників фірм для вирішення питань, пов`язаних з діяльністю підприємства;

- несе персональну відповідальність за господарсько-фінансову діяльність Підприємства, за виконання фінансових планів, дотримання фінансової дисципліни, дотримання норм охорони праці, ефективного використання та охорони майна та коштів, що закріплені за Підприємством;

- виконує інші функції, передбачені цим Статутом.

Враховуючи вищевикладене т.в.о. директора КП «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з 26.05.2023 року по теперішній час обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на підбурення ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі КП «Київблагоустрій» в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень за не вжиття заходів з демонтажу, перевезення та зберігання безхазяйного майна (кіосків, павільйонів, гаражів, рекламоносіїв, залишків будівельних матеріалів, автомобілів та ін.) та самовільно розміщених об`єктів, що порушують правила благоустрою міста, затверджених рішенням від 25 грудня 2008 року № 1051/1051 «Про Правила благоустрою міста Києва» Київською міською радою ІІ сесії VI скликання зі змінами та доповнення, ОСОБА_6 , з метою схиляння ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі КП «Київблагоустрій», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи засіб стільникового зв`язку призначив ОСОБА_5 зустріч на 17.01.2024 року.

Так, 17.01.2024 року приблизно о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_5 зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 у ТРЦ «Квадрат» за адресою: м. Київ. Воскресенський проспект, 36, де обговорювали тему розміщення десяти об`єктів пересувної торгівлі (мафи на колесах) на території міста Києва для здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 .

Під час вказаної бесіди, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на підбурення ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі КП «Київблагоустрій» в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень за не вжиття заходів з демонтажу, перевезення та зберігання безхазяйного майна (кіосків, павільйонів, гаражів, рекламоносіїв, залишків будівельних матеріалів, автомобілів та ін.) та самовільно розміщених об`єктів, що порушують правила благоустрою міста, затверджених рішенням від 25 грудня 2008 року № 1051/1051 «Про Правила благоустрою міста Києва» Київською міською радою ІІ сесії VI скликання зі змінами та доповнення, ОСОБА_6 повторно висунув пропозицію про те, що для того щоб службові особи КП «Київблагоустрій» не здійснювали заходи з демонтування об`єктів пересувної торгівлі ОСОБА_5 , які будуть встановлені без відповідних дозволі, останньому необхідно надати йому 100 000 гривень (сто тисяч) готівкою, для подальшої їх передачі т.в.о. директора КП «Київблагоустрою» ОСОБА_7 .

Одночасно з цим, з метою створення впевненості у ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 здатен допомогти йому у розміщенні десяти об`єктів пересувної торгівлі без дозвільних документів, ОСОБА_6 повідомив, що дане питання обговорено з директором КП «Київблагоустрій» ОСОБА_7 .

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на підбурення ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди службовій особі КП «Київблагоустрій» в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень за не вжиття заходів з демонтажу, перевезення та зберігання безхазяйного майна (кіосків, павільйонів, гаражів, рекламоносіїв, залишків будівельних матеріалів, автомобілів та ін.) та самовільно розміщених об`єктів, що порушують правила благоустрою міста, затверджених рішенням від 25 грудня 2008 року № 1051/1051 «Про Правила благоустрою міста Києва» Київською міською радою ІІ сесії VI скликання зі змінами та доповнення, до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, об 11 годині 00 хвилин 18.01.2024 року, подзвонив до ОСОБА_5 та призначив зустріч у ТРЦ «Квадрат» за адресою: м. Київ, Воскресенський проспект, 36, де приблизна 15 годину 30 хвилин.

Так, 18.01.2024 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, Воскресенський проспект, 36, у приміщенні ТРЦ «Квадрат», ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду у сумі 100 000 (сто тисяч) гривень для передачі останніх т.в.о. директора КП «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за невжиття заходів з демонтажу, перевезення та зберігання безхазяйного майна (кіосків, павільйонів, гаражів, рекламоносіїв, залишків будівельних матеріалів, автомобілів та ін.) та самовільно розміщених об`єктів, що порушують правила благоустрою міста, затверджених рішенням від 25 грудня 2008 року № 1051/1051 «Про Правила благоустрою міста Києва» Київською міською радою ІІ сесії VI скликання зі змінами та доповнення, відносно десяти об`єктів пересувної торгівлі (мафи на колесах), після чого його злочинну діяльність було припинено правоохоронними органами.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведення невідкладного обшуку у приміщенні КП «Міський Магазин», що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (кол. Пушкінська), 32-а, прим. 1, з метою виявлення та вилучення документів, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Так, 18.01.2024 в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 17 хвилин старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було проведено обшук у приміщенні КП «Міський Магазин» код ЄДРПОУ (36927573), що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (кол. Пушкінська), 32-а, прим. 1, в ході якого було виявлено та вилучено: копію заяви ОСОБА_8 від 19.12.2023 про продовження договору на 1 арк., копію заяви ОСОБА_8 , від 24.10.2023 про продовження договору № 348/ГЛ-П-10116 на 1 арк., копію листа КП «Міський Магазин» до Департаменту територіального контролю міста Києва від 02.01.2024 № 052/295-1 з додатками на 4 арк.

18.01.2024 вказані документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, інформація, щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (кол. Пушкінська), 32-а, прим. 1 в реєстрі відсутня.

Слідча вказала, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні КП «Міський Магазин» код ЄДРПОУ (36927573), що за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (кол. Пушкінська), 32-а, прим. 1, (відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкт нерухомого майна, інформація, щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (кол. Пушкінська), 32-а, прим. 1 в реєстрі відсутня) з метою виявлення та вилучення наступних документів: копії заяви ОСОБА_8 від 19.12.2023 про продовження договору на 1 арк., копії заяви ОСОБА_8 , від 24.10.2023 про продовження договору № 348/ГЛ-П-10116 на 1 арк., копії листа КП «Міський Магазин» до Департаменту територіального контролю міста Києва від 02.01.2024 № 052/295-1 з додатками на 4 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1