Справа № 1-кп/593/50/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани кримінальне провадження, внесене 27 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, заступника медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності - голова ЛКК КНП ''Бережанська центральна міська лікарня Бережанської міської ради'', одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2023 року у заступника медичного директора з експертизи тимчасової непрацездатності - голови ЛKK КНП «Бережанська центральна міська лікарня Бережанської міської ради» ОСОБА_4 під час розмови із військовозобов`язаним ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за сприяння у вирішенні питання щодо визнання останнього тимчасово непридатним до військової служби.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 25 липня 2023року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 305 КНП «Бережанська центральна міська лікарня Бережанської міської ради», що в м. Бережани, по вул. Степана Бандери, 21, повідомив ОСОБА_6 , котрий перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що в силу його становища та займаної посади він перебуває у хороших відносинах з членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноважень яких входить прийняття рішень щодо визнання осіб тимчасово непридатними до військової служби, завдяки чому може впливати на прийняття ними рішень, у тому числі щодо отримання ОСОБА_6 документів про визнання його тимчасово непридатним до військової служби, які в подальшому дадуть йому право на безперешкодний перетин державного кордону України.

Після цього, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, повідомив ОСОБА_6 , що сприяння в отриманні документів про визнання його тимчасово непридатним до військової служби та вплив на лікарів - членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 можливе за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 6000доларів США.

ОСОБА_6 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії ОСОБА_4 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.

Так, 11 вересня 2023 року, об 11год. 40хв., ОСОБА_6 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 зустрівся із останнім у приміщенні Бережанської центральної міської лікарні Бережанської міської ради, що в м. Бережани по вул. Степана Бандери, 21, де ОСОБА_4 повідомив, що документи будуть готові після обіду і ОСОБА_6 повинен принести грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

У подальшому, 11 вересня 2023року, о 15год.20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Suzuki Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля костелу по вул. Вірменська у м. Бережани, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 доларів США (за офіційним курсом НБУ станом на 11.09.2023року становить 54 852,90 гривень), як неправомірну вигоду для себе за вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 за вирішення питання щодо визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

30 січня 2024 року між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 було укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу розміром 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Також сторони погодили, пропонувати суду призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком 3 (три) роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів та укладена між сторонами угода відповідає вимогам ст. 469 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ураховуючи особливості та специфіку вчиненого кримінального правопорушення та конкретні обставини його вчинення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його соціальні та правові характеристики, які мають кримінально-правове значення, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення, що він є не судимий та раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активний характер сприяння обвинуваченого під час проведення кримінального провадження, спрямований на забезпечення швидкого досудового розслідування, факт повного і безпосереднього визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також, враховуючи положення ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 , як особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

А так як умови, укладеної між сторонами угоди, відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд, беручи до уваги вищевикладене, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 січня 2024 року між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 373-375, 472- 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2024 року між прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень, із застосуванням додаткового покарання, визначеного ст. 55 КК України у виді позбавлення права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень за проведення судової технічної експертизи документів СЕ-19/120-23/10126-ДД від 22 вересня 2023 року.

Арешт вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13 вересня 2023 року, скасувати.

Речові докази: - грошові кошти, а саме: 4 банкноти номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами - НК01260675С, CG50099417A, KB54119012L, КВ27516912І - повернути ОСОБА_6 ; -11 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна із єдиним серійним номером- HB86161867Q- повернути Управлінню стратегічних розслідувань; медичну картку, заведену на ім`я ОСОБА_6 , повернути до КНП «Бережанська центральна міська лікарня Бережанської міської ради», а вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти, а саме: 56 500 ( п`ятдесят шість тисяч п`ятсот) гривень та 1000 ( одну тисячу) доларів США, а також мобільний телефон марки Iphone 12Рго іmеl: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_3 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку Угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена Угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що умисне невиконання Угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .