Справа № 283/2359/21
Провадження №1-в/283/2/2024
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшло подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримала та пояснила, що ОСОБА_5 вироком суду від 01.02.2023 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію. У зв?язку з цим його було письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак після цього він декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно двічі не з`являвся на реєстрацію, але це було викликано травмою ноги.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 01.02.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На нього покладені наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

04.03.2023 року вирок набрав законної сили, а 10.03.2023 року копія вищевказаного вироку та розпорядження про його виконання надійшли до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. 16.03.2023 року до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з`явився ОСОБА_5 . Йому в письмовій формі було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання за вчинення адміністративних правопорушень та ухилення від виконання покладених судом обов`язків.

Також цього дня інспектор Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області виніс постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки до Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для реєстрації. Постановлено з`являтись на реєстрацію у 2-у, 4-у п`ятницю кожного місяця з 9-ої години до 16-ої години. Про дні явки ОСОБА_5 ознайомлений під розпис.

За період проходження іспитового строку ОСОБА_5 двічі не з?явився на реєстрацію до органу пробації: 14.07.2023 року та 28.07.2023 року, за що був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Однак з виписки з медичної картки, листа Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради та листа Комунального некомерційного підприємства «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради вбачається, що 17.07.2023 року в 00 годин 08 хвилин до місця проживання ОСОБА_5 здійснювався виїзд бригади екстреної медичної допомоги. Також 17.07.2023 року ОСОБА_5 звертався за амбулаторною медичною допомогою до лікаря ортопеда-травматолога, а в період часу з 04.08.2023 року по 07.08.2023 року перебував на стаціонарному лікування у хірургічному відділенні лікарні з різаною раною лівого гомілково-ступеневого суглобу. Вищевказані докази свідчать про те, що ОСОБА_5 14.07.2023 року та 28.07.2023 року не з?явився на реєстрацію з поважних причин, а саме у зв?язку зі станом здоров?я.

Також ОСОБА_5 в серпні-вересні 2023 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Однак суд враховує, що ОСОБА_5 не з?явився на реєстрацію лише двічі. Ці неявки викликані поважними причинами, а крім того всі інші дні він продовжував з?являтись на реєстрацію.

Крім того ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Дані порушення не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення. Також, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 01.02.2024 року, то суд вважає за недоцільне скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляти на відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1