УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1086/23

1-кс/609/73/2023

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 05.10.2023 до ВП №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло подання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що засуджений до покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Стіжок Кременецького району, не повідомив уповноваженого органу з питань пробації про виїзд за межі України чим порушив обов`язки передбачені ст.34 КВК України.

05 жовтня 2023 року за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Зокрема, в ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_6 був засудженим вироком Шумського районного суду від 06.10.2020 до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної лісової охорони на строк 3 роки.

02 грудня 2020 року ОСОБА_6 відповідно до законодавства заповнив підписку за формою, що підтверджує факт ознайомлення його з порядком, умовами правами та обов`язками відбування покарання, де з поміж іншого був ознайомлений з обов`язками, передбаченими статтею 34 Кримінально виконавчого кодексу України, зокрема щодо заборон без погодження уповноваженого органу з питань пробації виїжджати за межі України, а також зі статтею 35 КВК України щодо визначення наслідків ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та статтею 389 КК України, що передбачає відповідальність у разі ухилення засудженого відбування покарання.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_6 27.09.2023 здійснив виїзд за межі України, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак із заявою про погодження на виїзд за межі України, документів про необхідність виїзду за межі України не надавав.

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дотримання порядку ознайомлення ОСОБА_6 із вимогами чинного законодавства та покладеними на нього обов`язками. Обставини вчинення кримінальних правопорушень іншим чином довести неможливо.

Крім того, під час тимчасового доступу необхідно вилучити окремі документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, оскільки зазначені документи повинні бути досліджені, оглянуті під час досудового розслідування, та надані іншим учасникам кримінального провадження, а тому клопотання просить задоволити.

В судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Враховуючи, що 05 жовтня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР №0000097 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 389 КК України, та враховуючи те, що відомості, які планується отримати, мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

2. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Тернопільській області, а саме особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Стіжок Кременецького району, із правом її вилучення.

3. Право тимчасового доступу надати начальникові СД відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1