Справа № 496/645/24
Провадження № 1-кс/496/352/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 08.01.2024 року за ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме забезпечити можливість ознайомитися з ними, та надати належним чином завірені копії матеріалів контрольно-наглядової справи, де наявна інформація щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт ухилення останнього від адміністративного нагляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, 08.01.2023 року надійшов рапорт від ст. ДОП СП відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від адміністративного нагляду, накладеного на нього рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення ознак кримінального проступку, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів, з подальшою можливістю вилучення належним чином завірених копій, контрольно-наглядової справи, де наявна інформація щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зафіксований факт ухилення від адміністративного нагляду останнього.

З урахуванням Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад № 650 від 28.07.2017 р., дільничні офіцери поліції ведуть контрольно-наглядові справи, є достатньо підстав вважати вказана контрольно наглядова справа знаходиться у СП ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що контрольна-наглядова справа, де наявна інформація відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення; обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та підлягає вилученню лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Належним чином повідомлений про дату та час судового засідання дізнавач, до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000002 від 08.01.2024 року за ст. 395 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, забезпечити можливість ознайомитися з ними, та надати належним чином завірені копії матеріалів контрольно-наглядової справи, де наявна інформація щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт ухилення останнього від адміністративного нагляду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1