Справа № 459/95/24
Провадження № 1-кс/459/94/2024
УХВАЛА

про арешт майна

18 січня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000043 від 07.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 17.01.2024 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 , а саме предмет схожий на відмичку лопаточка ручка якого виготовлена з полімера чорного кольору інший кінець розплесканий розміром 2/3 мм; циліндричний металевий предмет поперечному перерізі трикутної форми; циліндричний предмет одна сторін з якого гостра, що утворює вістря в поперечному перерізі трапецеподібної форми менша з вершин з якого заокруглена.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 05.01.2024 року по 18 год. 40 хв. 06.01.2024 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 30 000 гривень та системний блок. Сума завданих збитків встановлюється.

17.01.2024 проведено обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий на відмичку лопаточка ручка якого виготовлена з полімера чорного кольору інший кінець розплесканий розміром 2/3 мм; циліндричний металевий предмет поперечному перерізі трикутної форми; циліндричний предмет одна сторін з якого гостра, що утворює вістря в поперечному перерізі трапецеподібної форми менша з вершин з якого заокруглена.

Вказує, що вказані предмети являються речовими доказами та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а єдиним можливим способом запобігти ризикам в подальшому пошкодження, зіпсування, втрати, приховання, відчуження чи знищення речових доказів є їх арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Потерпіла також подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши при цьому, що відносно задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000043 слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2024 року надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей, які останній може зберігати за місцем свого проживання незаконно здобутих, а саме: системного блоку комп`ютера, грошових коштів в сумі 30 000 гривень, які були викрадені з квартири АДРЕСА_2 , а також інших речей, які останній міг здобути злочинним шляхом.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 17.01.2024 року, в ході такого виявлено та вилучено предмет схожий на відмичку лопаточка ручка якого виготовлена з полімера чорного кольору інший кінець розплесканий розміром 2/3 мм; циліндричний металевий предмет поперечному перерізі трикутної форми; циліндричний предмет одна сторін з якого гостра, що утворює вістря в поперечному перерізі трапецеподібної форми менша з вершин з якого заокруглена.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2024 року вищезазначені предметивизнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000043 від 07.01.2024 рокута прилучено їх в якості речових доказів.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Водночас, відповідно до положень ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, у відповідності до положень ст.234 КПК України, предмет схожий на відмичку лопаточка ручка якого виготовлена з полімера чорного кольору інший кінець розплесканий розміром 2/3 мм; циліндричний металевий предмет поперечному перерізі трикутної форми; циліндричний предмет одна сторін з якого гостра, що утворює вістря в поперечному перерізі трапецеподібної форми менша з вершин з якого заокруглена, що вилучені 17.01.2024 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 вилучено у спосіб передбачений чинним законодавством, а відтак наявні підстави для накладення на такі арешту. Відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000043 від 07.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 17.01.2024 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на відмичку лопаточка ручка якого виготовлена з полімера чорного кольору інший кінець розплесканий розміром 2/3 мм; циліндричний металевий предмет поперечному перерізі трикутної форми; циліндричний предмет одна сторін з якого гостра, що утворює вістря в поперечному перерізі трапецеподібної форми менша з вершин з якого заокруглена.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1