Справа № 134/847/23
Провадження № 1-кп/134/81/2023
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт Крижопіль Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року по кримінальному провадженню 134/847/23 (номер провадження 1-кп/134/81/2023 ) відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 23.11.2020, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

При ухвалені вироку судом, в абзаці четвертому вступної частини та абзацах двадцять дев`ятому та тридцять першому мотивувальній частині була допущена описка шляхом технічного копіювання тексту у зазначенні виді покарання, яке призначено ОСОБА_3 вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 23.11.2020 року а саме: «обмеження волі» замість вірного «позбавлення волі».

Судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засіданні прокурор не з`явився, належним чином повідомлений.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти виправлення технічної описки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явився належним чином повідомлений.

Потерпіла та законний представник не з`явились належним чином повідомленні.

Вироком від 23.11.2020 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком терміном 2 роки. (т.1 а.с. 89-90).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Крижопільського районного суду Вінницької області 22 грудня 2023 року по кримінальному провадженню 134/847/23 (номер провадження 1-кп/134/81/2023) відносно засудженого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, вважати правильним та вказати у в абзаці четвертому вступної частини та абзацах двадцять дев`ятому та тридцять першому мотивувальної частини вид призначеного покарання вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 23.11.2020 року «позбавлення волі» замість невірного «обмеження волі».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: