Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/854/22
Провадження № 1-кс/673/6/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 , -

встановив :

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області (суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

01.11.2023 року надійшла заява обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_7 в означеній справі.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_6 зазначив, що головуючий у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_7 здійснює його розгляд з фактично обвинувальним нахилом, ставиться до нього та його захисників зверхньо, що в свою чергу суперечить загальним засадам КПК України. Про такі дії судді свідчить ухвала від 22.06.2023 року, якою зобов?язано Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області провести службову перевірку за фактом бездіяльності працівників СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області з приводу не виконання ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30.03.2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України на 10 год.00 хв. 01.05.2023 року в зал судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області та у разі виявлення порушень чинного законодавства України, притягнути винних осіб до відповідальності. Зобов?язано Департамент охорони здоров?я Хмельницької обласної державної адміністрації та керівника КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» Хмельницького району Хмельницької області провести перевірку за фактами видачі лікарем-травматологом КНП «Хмельницька районна центральна лікарня» довідок від 28.04.2023 року та від 20.06.2023 року про перебування його з 27.04.2023 року та з 20.06.2023 року у медичному закладі на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вказану заяву підтримав, з викладених у ній підстав.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід заперечили, вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність, а також намагання обвинуваченого затягнути розгляд кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в судове засідання не з`явилися, натомість про розгляд даної заяви були повідомлені належним чином.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви у їх відсутності .

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В силу положень ст.75 КПК України визначено обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 цього Кодексу заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Дослідивши заяву ОСОБА_6 , доводи, якої зводяться до незгоди із процесуальним рішенням головуючого судді ОСОБА_7 , матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим не доведено, а судом не здобуто обставин, які б в розумінні вимог ст.75 КПК України вказували на наявність підстав для відводу судді.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 10.05.2021 року та №0000205 від 08.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1