overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5129/20
Провадження № 1-кп/369/417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при організації судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:

Києво-Святошинським районним судом Київської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до участі у справі залучена перекладач з української на грузинську мову - ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений є громадянином Грузії та не володіє мовою судочинства.

01.11.2023 року перекладач ОСОБА_3 подала клопотання про виплату винагороди у сумі 754 грн. 88 коп., оскільки перекладач здійснювала усний переклад.

Розглянувши клопотання, приходжу до переконання про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Так, 01.11.2023 року перекладач ОСОБА_3 брала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, отже має право на винагороду за 1 год. 30 хв., що становить 754 грн. 88 коп.

Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу ОСОБА_3 у зв`язку з участю у судовому засіданні 01.11.2023 року у Києво-Святошинському районному суді Київської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, становить 754 грн. 88 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92 КПК України, п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату послуг перекладача ОСОБА_3 , наданих під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та виплатити ОСОБА_3 за час участі в судовому засіданні 01.11.2023 року винагороду у розмірі 754 (сімсот п`ятдесят чотири) грн. 88 коп.

Реквізити для проведення виплати:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

моб.телефон: НОМЕР_1

ІПН НОМЕР_2

р/р НОМЕР_3

призначення платежу: компенсація (відшкодування) ОСОБА_3 за участь у судовому засіданні 01.11.2023 року у справі № 369/5129/20 за 1 (одну) годину 30 хв. витраченого часу.

Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в м. Києві.

Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДСУ в Київській області та ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/3454/23 провадження № 1-кп/527/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002016 від 16 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 13:00 год. 30 січня 2024 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/6530/23
номер провадження 1-кп/570/481/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора від 15.12.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000254 від 12.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в :

19.12.2023 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури від 15.12.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000254 від 12.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Із урахуванням наведеного, встановлено необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судове засідання для розгляду вказаного клопотання з викликом сторін та інших учасники кримінального провадження, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 30, 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора від 15.12.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000254 від 12.10.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 17 січня 2024 року о 16:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасники кримінального провадження, зазначених у клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7031/18
Провадження №: 1-кп/752/2262/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002027 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 01.11.2023 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002027 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 00 хвилин 08 січня 2024 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002027 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9871/17
провадження № 1-кп/753/425/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331, ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор" строком на два місяці, тобто до 09.01.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.11.2018 р о 10-10 год.

Головуючий:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9871/17
провадження № 1-кп/753/134/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 153 КК України в ДУ «Київський слідчий ізолятор" строком 60 днів, тобто до 06.08.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оглошено 10.06.2021 року о 09.30 годині.

Головуючий - суддя:

Судді:
УХВАЛА

26 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 760/7367/19

провадження № 51-5867 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року на 10 год 15 лютого 2024 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 507/1176/17

провадження № 51-4778 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 травня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 серпня 2023 року касаційну скаргу потерпілого на вказане судове рішення, у зв`язку з недотриманням вимог п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Крім того, в ухвалі касаційного суду потерпілому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків в установлений строк така касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Так, копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції потерпілий ОСОБА_4 отримав 22 серпня 2023 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 65 4 та підписом адресата.

Проте, станом на 27 грудня 2023 року потерпілий не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже враховуючи, що потерпілий не зверну вся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки в установлений строк, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що така касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути потерпілому ОСОБА_4 касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 10 травня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_7
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 12.09.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 12.09.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 13.09.2023, який здійснено з дотриманням вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 13.09.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 15:30 год. 26 вересня 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 06.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/756/2889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950, про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

15.12.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання.

У судове засідання представник третьої особи ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , як і слідчий та прокурор не прибули. Однак представником подано заяву про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, на думку суду, у разі подання клопотання (заяви) суд повинен вирішити її в межах заявлених особою вимог тобто, фактично, вирішити питання щодо залишення клопотання без розгляду.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Керуючись статтями 7, 26, 131, 132, 170-173, 174, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду - задовольнити.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 01.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002950, про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 00002261 від 24.11.2020, -

Учасники судового провадження:

захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; підозрюваний ОСОБА_3 ; прокурори: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 00002261 від 24.11.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 14:20 год. 29.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002612 від 11.09.2023 р., затверджений 29.11.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 11.09.2023 р., затверджений 29.11.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 11.09.2023 р., затвердженого 29.11.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 березня 2024 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, обвинувачену, потерпілу, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3325/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва колегією в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час підготовчого розгляду, матеріали кримінального провадження №0000378 від 09.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 28.04.2020), ч. 3ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 4ст. 28, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч .4 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п.7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2ст. 15, п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 15, п.п. 1,7, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 7, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 (в редакції Закону від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27, п.п. 7, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого у колегії судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Відвести ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження №0000378 від 09.05.2023.

У задоволенні заяв суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження,- відмовити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.12.2023 о 8 год 55 хв..

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3