465/184/24
1-кс/465/162/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять банківську таємницю, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (" ІНФОРМАЦІЯ_2 ") (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів, а саме:

- документів щодо відкриття, обслуговування та руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , за період часу з 02.11.2023 року по дату виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів, їх проведення;

- платіжних доручень та інших документів про отримання, переказ коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , за період часу з 02.11.2023 року по дату виконання ухвали із зазначенням повних реквізитів контрагентів, дати, часу, суми та призначення платежів, їх проведення;

- дату, час, місце зняття та переводу грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 , за період часу з 02.11.2023 року по дату виконання ухвали, в тому числі дату, час, місце зняття грошових коштів з доданням фото та відео матеріалів в момент зняття.

Клопотання мотивує тим, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.12.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора ВСР УГІ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що 23.11.2023 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 02.11.2023 року йому в мобільному додатку "Телеграм" надійшло повідомлення з пропозицією роботи, яка полягала у викупі товару, на що останній погодився. В подальшому, невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника на суму 14,000 гривень, які останній переказав на банківські карти № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 . Дана заява була зареєстрована у ІП "Єдиний Облік" УКС ІПНП Львівського РУП №2 ГУНП від 23.11.2023 року за №22284.

Вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що, 02.11.2023 близько 11:00 год., коли він перебував за адресою: АДРЕСА_2 у ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", під час листування із невідомою йому особою в месенджері Telegram яка заресстрована під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котра запропонувала потерпілому роботу, а саме щодо просування продажів товарів на відомих інтернет платформах OLX, Amazon тощо, в подальшому останній погодився та йому почали приходити нібито завдання, які необхідно було виконувати. Після виконаного потерпілим нібито завдання йому скидували номера банківських карт куди потрібно було перераховувати його грошові кошти тоді в подальшому потерпліий здійснив 3 платежі на загальну суму 4580 грн., на надіслані йому банківські карти невідомою особою та в подальшому на банківську карту потерпілого ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшли грошові кошти на загальну суму 5880 грн., таким чином потерпілий заробив 1300 грн. і повірив, що так дійсно можна заробити грошові кошти. Після проведених потерпілим платежів та отриманих грошових коштів в сумі 1300 грн., невідома особа із Telegram, яка зареєстрована під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 03.11.2023 близько 09:00 год., коли потерпілий перебував за адресою: м. Львів вул. Рибна, надіслала наступне завдання, де було необхідно поповнити банківську карту на суму 1580 грн. В подальшому потерпілий із банківської карти " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_4 , 03.11.2023 о 10:11 год., перерахував грошові кошти в сумі 1580 грн., на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , котру йому надіслала вищезазначена невідома особа. Надалі за цією ж аналогією та листуваннями із зазначеною невідомою особою, вона обіцяла повернути грошові кошти лише якщо потерпілий виконає наступні завдання, які полягали в поповненні банківських рахунків, які невідома особа продовжувала йому надсилати із вказанням сум необхідних для поповнення. А тому потерпілий 03.11.2023 о 13:30 год., із банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , перерахував грошові кошти в сумі 12560 грн., на банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 . Після проведених потерпілим цих 2 платежів на загальну суму 14140 грн., він зрозумів що його ошахраювали, оскільки потерпілому після здійснення даних переказів нічого не повернули. Загальна сума завданої матеріальної шкоди становить 12480 грн., враховуючи тих 1300 грн., які потерпілому надійшли 02.11.2023 під час здійснення ним первинних платежів. Сума завданої шкоди становить 12480 тисяч гривень.

Відтак, на думку дізнавача, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до її вчинення, виникла необхідність отримання вказаних у клопотанні речей та документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, однак в матеріалах клопотання наявна заява дізнавача про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі дізнавача та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що додані до такого документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. II Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року № 1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, дізнавачем, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441 від 30.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1