Справа № 317/6359/23
Провадження № 1-кп/317/385/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000620 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єленівка, Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, слюсаря ТОВ СП «Нібулон», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2022 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним солдатом запасу, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої був визнаний придатним до військової служби.

25 серпня 2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою ОСОБА_4 під особистий підпис отримав повістку, за якою мав прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 26 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин для відправки за мобілізацією і подальшого проходження військової служби.

В подальшому у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, для реалізації якого ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби та не бажаючи виконувати свій законний обов`язок, ухилився від призову на військову службу за мобілізацією та не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 в зазначений час.

31 жовтня 2023 року між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000620, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 336 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з застосуванням статей 75 та 76 КК України. Від ОСОБА_4 отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України. Угода може бути затверджена судом з наступних підстав.

Кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, проведена вірно, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином суд вважає необхідним затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Речові докази та витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000620, укладену між прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.10.2023 року покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення лише у випадках, прямо передбачених КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1