справа № 488/2764/23
провадження № 1-кп/488/355/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 09.11.2022 року Корабельним районним судом м. Миколаєва, за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року в вечірній час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належну ОСОБА_5 садову тачку марки BudMonster з оцинкованим кузовом, об`ємом 70 л, вантажопідйомністю 130 кг, на одному пневмоколесі, артикул виробника 01/009/1, вартістю 1387,50 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1387,50 грн.

Крім того, 10.04.2023 року в денний час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- металевий чан з нержавіючої сталі, об`ємом 200 л, діаметром у верхній частині - 79,5 см, висотою - 44 см, діаметром у нижній частині - 38 см без маркувальних позначень, вартістю 4200 грн.;

- саморобну металеву підставку для розпилу, з арматури, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 4200 грн.

Крім того, 25.04.2023 року в післяобідній час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належний ОСОБА_5 вовняний набивний килим розміром 150х200 см виробництва СРСР, вартістю 875 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 875 грн.

Крім того, 02.05.2023 року в післяобідній час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- розкладний пляжний зонт, сіро-блакитного кольору, висотою 2 м, остов та спиці виготовлені з металу, деталі виготовлені з пластику, сам зонт виготовлений з трикутних фрагментів тканини сіро-блакитного кольору, вартістю 350 грн.;

- розкладний посилений пляжний зонт, зеленого кольору, висотою 3 м, остов (стовп) та спиці виготовлені з металу, діаметр стовпа 2,2 м, деталі виготовлені з пластику, сам зонт виготовлений з цільної тканини зеленого кольору, вартістю 650 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1000 грн.

Крім того, 04.05.2023 року в вечірній час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належний ОСОБА_5 ранцевий обприскувач торгової марки Леміра моделі ОГ-101 на 12 л, зеленого кольору, вартістю 370 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 370 грн.

Крім того, 10.05.2023 року в денний час (точної години в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належний ОСОБА_5 безмішковий пилосос марки Electrolux серії Accelerator моделі ZAC6826 з циклонним фільтром, чорно-сірого кольору, вартістю 1015 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1015 грн.

Крім того, 15.05.2023 року приблизно о 09:00 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів з маркуванням ТИП ВЗА-10, №2747, СТУ-70, 91263, 1968г, виробництва СРСР, 1968 року випуску, вартістю 1305 грн.;

- кавоварку з написом FIRST AUSTRIA та маркуванням FIRST AUSTRIA, ITEM № 160/СМ981, 230V-50Hz 750W, вартістю 400 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1705 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, раніше судомого, який вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, повне відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення майна, а також обставини, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 інкриміноване йому кримінальне правопорушення скоїв в період іспитового строку за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.2022 року, покарання слід призначати із застосуванням ст.71 КК України.

Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.11.2022 року і остаточно призначити 5 років 2 місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази садову тачку марки BudMonster з оцинкованим кузовом, об`ємом 70 л, вантажопідйомністю 130 кг, на одному пневмоколесі, металевий чан з нержавіючої сталі, об`ємом 200 л, діаметром у верхній частині - 79,5 см, висотою - 44 см, діаметром у нижній частині - 38 см без маркувальних позначень, саморобну металеву підставку для розпилу, з арматури, вовняний набивний килим розміром 150х200 см виробництва СРСР, розкладний пляжний зонт, сіро-блакитного кольору, висотою 2 м, остов та спиці виготовлені з металу, деталі виготовлені з пластику, сам зонт виготовлений з трикутних фрагментів тканини сіро-блакитного кольору, розкладний посилений пляжний зонт, зеленого кольору, висотою 3 м, остов (стовп) та спиці виготовлені з металу, діаметр стовпа 2,2 м, деталі виготовлені з пластику, сам зонт виготовлений з цільної тканини зеленого кольору, ранцевий обприскувач торгової марки Леміра моделі ОГ-101 на 12 л, зеленого кольору, безмішковий пилосос марки Electrolux серії Accelerator моделі ZAC6826 з циклонним фільтром, чорно-сірого кольору, зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів з маркуванням ТИП ВЗА-10, №2747, СТУ-70, 91263, 1968г, виробництва СРСР, 1968 року випуску, кавоварку з написом FIRST AUSTRIA та маркуванням FIRST AUSTRIA, ITEM № 160/СМ981, 230V-50Hz 750W, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 11950,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1