Номер провадження 1-кс/725/2967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000042,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 26.05.2022 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції - ОСОБА_5 від 26.05.2022 року закрито кримінальне провадження № 0000042 від 02.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Оскаржувану постанову було отримано 06.12.2023 року під особисту розписку потерпілої ОСОБА_6 на самій постанові, яка пред`явлена слідчим для вчинення розписки з подальшим її приєднанням до матеріалів справи.

При цьому потерпіла ОСОБА_4 оскаржуваної постанови не отримувала та дізналась про її існування від свого представника.

З даною постановою скаржник не згідний та вважає її помилковою. Навів обставини та обґрунтування поданої скарги.

У поданій скарзі просив провести розгляд скарги без їх участі. Вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, приходить до наступного.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право заявника, потерпілого, його представника чи законного представника під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Із досліджених матеріалів скарги та доданих скаржником копії документів слідчим суддею встановлено, що 26.05.2022 року слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000042 від 02.02.2016 року за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При цьому встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.12.2023 року оскаржувану постанову скасовано за скаргою іншого потерпілого.

Враховуючи те, що нормами КПК України не врегульовано ситуацію коли оскаржуване рішення вже скасоване слідчим суддею у порядку передбаченому КПК України, слідчий суддя вважає, що в даному випадку слід застосувати аналогію права та закрити провадження за скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000042 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1