Справа №: 398/4460/22
провадження №: 1-кп/398/159/23
УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про зміну підсудності під час розгляду кримінального провадження, внесеного 09.07.2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000916 від 09.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

05.10.2023 року до суду надійшли письмові заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про зміну підсудності та передачу кримінального провадження до Кропивницького районного суду (Ленінського), оскільки вони перебувають у слідчому ізоляторі, який знаходиться в м. Кропивницький. ОСОБА_4 за станом здоров`я важко переносить етапування до Олександрійського міськрайонного суду (том5 а.с.177-180).

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про зміну підсудності підтримали, просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про зміну підсудності підтримали. ОСОБА_4 суду пояснив, що страждає на головний біль і погано переносить етапування з місця утримання до суду.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обвинувачених таким, що не підлягає задоволенню. Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тож справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У ч.1 ст.34 КПК України, визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч.1 ст.34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду, у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до вимог ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в зв`язку з чим прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КПК України, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з обвинувальним актом.

Справа з 21.12.2022 знаходиться в провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, 21.12.2022 було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи, який розпочався 12.01.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання обвинувачених та направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження з поданням про визначення підсудності.

Крім того, доводи, викладені у клопотанні обвинувачених щодо наявності підстав для передачі даного кримінального провадження на розгляд до суду в м. Кропивницький, є непереконливими, оскільки перебування особи під вартою не може бути підставою для направлення справи за місцем розташування слідчого ізолятора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про зміну підсудності під час розгляду кримінального провадження, внесеного 09.07.2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1