УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до документів, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше червня 2022 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Києві, обравши для себе джерелом отримання прибутку від вчинення кримінальних правопорушень зі сприяння вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України та усуненню перешкод до незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, вирішив створити організовану групу до складу якої залучити в якості членів організованої групи лікарів комунальних підприємств на території міста Києва. Так, в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 запропонував лікарю-нейрохірургу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та завідувачу центру нейрохірургії Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , взяти участь у сприянні за грошову винагороду вчиненню незаконного переправлення осіб призовного віку чоловічої статі через державний кордон України та усуненню перешкод до незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України на що останні надали свою згоду.

На виконання вказаного плану вчинення злочину, ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі, з метою пошуку осіб, що бажають незаконно перетнути державний кордон України, перебуваючи на посаді завідуючого відділенням неврології ІНФОРМАЦІЯ_7 , маючи таким чином змогу спілкуватись із чоловіками призовного віку з числа студентів, діючи умисно, 29.08.2022 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , зустрівши ОСОБА_5 , запропонував йому надати за грошову винагороду послуги з усунення перешкод для виїзду за кордон, а саме допомогти в проходженні військово-лікарської комісії, сфальсифікувати медичну документацію ОСОБА_5 , в результаті чого йому, ОСОБА_5 буде поставлено завідомо неправдивий лікарський діагноз та видано відповідні документи, в яких буде зазначено, що ОСОБА_5 є непридатним до військової служби, що, в свою чергу, буде підставою відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року для виїзду його за кордон.

30.11.2022 приблизно о 10 год. 15 хв. прибувши в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 в обумовлений ОСОБА_9 час, ОСОБА_5 отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 /ВЧ від 30.11.2022, що дає право на безперешкодне переправляння через державний кордон України. Після цього ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та за його вказівками в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 надала ОСОБА_5 поради, вказівки щодо поведінки на пункті пропуску державного кордону України, а саме, щодо симптомів хвороби на підставі яких було видано вказане тимчасове посвідчення.

Отримавши в ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 /ВЧ від 30.11.2022, ОСОБА_5 , незаконно, всупереч Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 року безперешкодно перетнув державний кордон України у міжнародному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної та почеркознавчої експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме до документації, що стосується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак слідчий ОСОБА_10 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000360, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Водночас слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000360, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково .

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції ум. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000360, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: документації відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1