Справа № 171/2827/23
Провадження № 1-кп/177/273/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 11.11.2023, з угодою про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Апостолове Дніпропетровської області, з професійно-технічною освітою, не одруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованого місця проживання не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-23.11.2022 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

прокурора - стажиста ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

11.11.2023 приблизно о 11:25 год, ОСОБА_3 , перебуваючи біля адміністративного приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Визволення, буд. 66, м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, помітила одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, та в цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , будучи судимою 23.11.2022 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 КК України, 11.11.2023 приблизно о 11:30 год, перебуваючи біля адміністративного приміщення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Визволення, буд. 66, м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, яким встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого придбала одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, після чого вказаний медичний шприц поклала до зовнішньої лівої кишені власної куртки та в подальшому незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Далі, 11.11.2023 близько о 11:50 год, ОСОБА_3 зберігаючи у зовнішній лівій кишені власної куртки вищевказаний медичний шприц з вмістом наркотичного засобу - опій ацетильований, знаходилася поблизу будинку № 99 по вул. Визволення в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, де остання була помічена поліцейськими ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та в ході проведення огляду у ОСОБА_3 у зовнішній лівій кишені її власної куртки виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1,1 мл рідкою речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/40823-НЗПРАП від 14.11.2023, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 1,1061 г рідині складає 0,0323 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

У даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.11.2023 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності її захисника адвоката ОСОБА_6 , 20.11.2023 укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін.

Відповідно до умов угоди, обвинувачена ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнала під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненому діянні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч. 2 ст. 309 КК України у судовому провадженні.

Сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 за ч.1 ст. 309 КК України, остаточно погоджено покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Обвинуваченій, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, згідно з ч. 2 ст. 473 КПК України, а також про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та беззастережно, пояснила, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом та надала згоду на призначення їй покарання за ч.2 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала добровільно, надала згоду на призначення обумовленого сторонами покарання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , проти затвердження угоди не заперечував.

Прокурор просив затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі її захисника ОСОБА_6 , яку вони підписали добровільно 20.11.2023. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, прокурору зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Покарання, що узгоджено сторонами угоди, відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченої, враховує наявність пом`якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованим, відповідає меті покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Покарання визначено сторонами з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67, 71, 72 КК України, а ОСОБА_3 у судовому засіданні однозначно заявила, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Частиною 5 статті 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди від 20.11.2023 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

В рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_3 не застосовувався запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373-374, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 листопада 2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.11.2023, з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, за участю адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 11.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, у виді 1 (одного) року позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2022, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, що узгоджено сторонами угоди.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , судові витрати на користь держави на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/104-23/40823-НЗПРАП від 14.11.2023 у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок (а.п. 14).

Речові докази:

- одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з вмістом рідини, яка містить опій ацетильований (в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині (об`єкті) масою 1,1061 г складає 0,0323 г, при експертизі використано 0,6844 рідини від об`єкта), що запакований до спеціального пакету Експертної служби МВС № 2467243 з об`єктом дослідження в запакованому вигляді, переданий на зберігання до камери схову ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.п. 19-20) - знищити;

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Матеріали кримінального провадження № 0000070 від 11.11.2023 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 171/2827/23 (провадження № 1-кп/177/273/23).

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1