Справа № 481/1652/23
Провадж.№ 1-кп/481/97/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року овобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ( який бере участь в режимі відео конференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.08.2023 року за № 0000397 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року в даному кримінальному провадження було призначено судове засідання на 09.11.2023 року.

У зв`язку із неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судовому засіданні було оголошено перерву на 20.11.2023 року.

Однак 20.11.2023 року потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 , яка не з`являється до суду, однак судом встановлено порядок дослідження порядку доказів по справі і першим має відбутися допит даного свідка.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу свідка приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про час розгляду справи, без поважних причин не з`явилась на судовий розгляд і на їх допиті в судовому засіданні наполягають сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до них слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 369-371 КПК України, суд,

Постановив :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2023 року о 14:15 до свідка ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВП № 1 Баштанському районному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно, з моменту її проголошення.

Суддя