Справа № 513/1291/23
Провадження № 1-кп/513/119/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 від 22 серпня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря, Саратського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку осені 2021 року, більш точну дату та час встановити не вдалось, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, побачивши за межами населеного пункту с. Зоря Білгород-Дністровського району, Одеської області, дикоростучі кущі коноплі, з метою власного споживання зібрав їх, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, точну кількість котрого під час дізнання встановити не виявилося можливим, після чого, перебуваючи вдома висушив та подрібнив вказані рослини, тим самим незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, котрий в подальшому зберігав для особистого вживання, без мети збуту, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , до виявлення та вилучення його працівниками поліції, тим самим здійснивши незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного засобу - канабісу.

22 серпня 2023 року в період часу з 04:05 годин по 04:55 годин під час огляду місця події, а саме: господарського приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено банку прозорого кольору, об`ємом 3 літри з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину - канабіс.

Згідно висновку експерта Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 174,43 грамів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно він використовує канабіс для лікування. Приблизно восени 2021 року в кінці городу він виявив канабіс, який зірвав, приніс додому, подробив та зберігав у скляній банці до виявлення та вилучення працівниками поліції. Проживає він із батьками, однак скляна банка із канабісом належала йому. Лікуючому лікареві про вживання канабісу він не повідомляв.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, витовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є проступком, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, дані про ОСОБА_4 , а саме: на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, характеризується посередньо, неофіційно працює за наймом.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого, а саме щире каяття, вину визнав повністю, раніше не судимий, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Зі змісту ч.4 ст. 174 КПК України вбачається, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ у справі, а саме: скляну банку прозорого кольору, обгорнуту у прозору харчову плівку, закриту полімерною фіолетовою кришкою, об`ємом 3 літри, зі вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, та поміщена в спеціальний пакет №FPS 6000884, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити, скасувавши накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 22 серпня 2023 року.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1