ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 Справа №607/1346/24 Провадження №1-кп/607/942/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000005, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 27 грудня 2023 року приблизно в 17 год. 00 хв. перебували за адресою АДРЕСА_2 , де між ними виник конфлікт. Під час цього конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел завдати фізичного болю ОСОБА_5 . ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 і цілеспрямовано, усвідомлюючи, що внаслідок його умисних дій ОСОБА_5 зазнає фізичного болю, бажаючи настання цього, умисно кулаком правої руки наніс їй один удар по тілу з правої сторони у ділянку ребер, чим завдав фізичного болю, який не спричинив тілесних ушкоджень.

В суді, на запитання передбачені ст.348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, лише допитати обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: вину визнає повністю; все було, як зазначено в обвинувальному акті; у вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 є належним і допустимим доказом його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто умисного нанесення удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Його дії кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, відомості які його характеризують і те, що він раніше не суджений, а також обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних стосунках.

З метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень ним та іншими особами, йому необхідно призначити основне покарання передбачене ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу.

Крім того, суд вважає, що в інтересах потерпілої ОСОБА_5 від злочину пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, в порядку передбаченому п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, доцільно застосувати до ОСОБА_4 один з обмежувальних заходів, зокрема, направити його для проходження програми для кривдників, на максимальний строк. Оскільки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, будучи військовослужбовцем контроль за його поведінкою зобов`язаний здійснювати командир військової частини.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, 126 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України до ОСОБА_4 застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Копію вироку надіслати до військової частини НОМЕР_1 для виконання в частині здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1