УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0002733 від 21.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.09.2023 року, близько 09:00 год. по 10:40 год. невідома особа, шляхом злому замка, здійснила крадіжку велосипеда марки «Фокус», сірого кольору, який стояв між 2 та 3 поверхами у будинку за адресою проживання заявника.

Слідчий у клопотанні вказує, що в вході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній вказав, що 21.09.2023 виявив викрадений велосипед в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, з метою виявлення викраденого майна та проведення призначення судової товарознавчої експертизи, що дасть змогу встановити розмір збитків, які завдані кримінальним правопорушенням, слідчий просить надати тимчасовий доступ до велосипеду марки «Фокус», сірого кольору, який на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю його вилучення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на обставин кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що викрадене майно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до велосипеду марки «Фокус», сірого кольору, який на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1