Номер провадження:1-кп/521/383/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 14.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 14.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,4 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляді перебуває обвинувальний акт складений стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якого висунуто обвинувачення у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Формулювання обвинувачення, яке висунуто ОСОБА_4 , викладено в обвинувальному акті, вказані обставини знайомі учасникам процесу.

Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, з метою перевірки фактів, викладених у формулюванні обвинувачення, необхідні відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000455 від 07.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України (№ 521/16787/19), що перебувало на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , а саме: заява про вчинення правопорушення ОСОБА_4 від 07.02.2018, заяви вчинення правопорушення ОСОБА_8 з додатками (копіями паспортів на ім`я ОСОБА_4 від 06.02.2018 та від 08.02.2018, постанова про призначення будівельно-оціночної експертизи від 05.07.2018, висновок експерта № 18-2609 від 30.10.2018 із додатками та супровідними листами до неї, ухвала від 12.04.2018 про тимчасовий доступ до документів документів з нотаріальної справи по купівлі- продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , протокол тимчасового доступу від 24.04.2018 про тимчасовий доступ до документів, опис до протоколу та оригінали вилучених документів згідно опису документи з нотаріальної справи по купівлі- продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , копія паспорту кара ОСОБА_9 № НОМЕР_1 від 16.02.2017, постанова про призначення почеркознавчої експертизи від 10.09.2018, висновок експерта № 18-3820-2821 від 30.07.2018 із додатками та супровідними листами до неї, заява ОСОБА_4 від 03.01.2019 про добровільну видачу оригіналу паспорту серії НОМЕР_2 на його ім`я, постанова про призначення технічної експертизи документа від 04.01.2019, висновок експерта № 19-104/19-105 від 30.07.2018 із додатками (оригіналом паспорту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ) та супровідними листами до неї, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2019 та від 02.09.2019, протокол огляду документів від 04.09.2019 та постанова про долучення речових доказів від 04.09.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Обґрунтуванням причин не отримання вказаної інформації раніше є те, що перелічені докази сторони обвинувачення: документи, висновки експертів були предметом дослідження у справі у справі за обвинувачення ОСОБА_6 і тільки після прийняття остаточного рішення у справі та набуття ухвалою суду законної сили виникла можливість їх використання у іншому провадженні.

Встановлено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що вони у копіях досліджені у вказаній справі та підтверджують певні факти щодо співучасті у вчиненні ряду злочинів ОСОБА_4 у змові із ОСОБА_6 .

Іншим чином отримати вказані докази ніж за допомогою тимчасового доступу неможливий.

Також встановлено, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, перебувають у володінні керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 у архіві розглянутих справ.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отримана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 7, 132, 159, 160-166, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , або іншим прокурорам у складі групи прокурорів у провадженні доступ з можливістю вилучення оригіналів з матеріалів кримінального провадження №0000455 від 07.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України (№ 521/16787/19), що перебувало на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , а саме:

- заява про вчинення правопорушення ОСОБА_4 від 07.02.2018, заяви вчинення правопорушення ОСОБА_8 з додатками (копіями паспортів на ім`я ОСОБА_4 від 06.02.2018 та від 08.02.2018, постанова про призначення будівельно-оціночної експертизи від 05.07.2018, висновок експерта № 18-2609 від 30.10.2018 із додатками та супровідними листами до неї, ухвала від 12.04.2018 про тимчасовий доступ до документів документів з нотаріальної справи по купівлі- продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , протокол тимчасового доступу від 24.04.2018 про тимчасовий доступ до документів, опис до протоколу та оригінали вилучених документів згідно опису документи з нотаріальної справи по купівлі- продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , копія паспорту кара С.С. № НОМЕР_1 від 16.02.2017, постанова про призначення почеркознавчої експертизи від 10.09.2018, висновок експерта № 18-3820-2821 від 30.07.2018 із додатками та супровідними листами до неї, заява ОСОБА_4 від 03.01.2019 про добровільну видачу оригіналу паспорту серії НОМЕР_2 на його ім`я, постанова про призначення технічної експертизи документа від 04.01.2019, висновок експерта № 19-104/19-105 від 30.07.2018 із додатками (оригіналом паспорту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ) та супровідними листами до неї, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.08.2019 та від 02.09.2019, протокол огляду документів від 04.09.2019 та постанова про долучення речових доказів від 04.09.2019 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1