Справа №295/908/24
УХВАЛА

Іменем України

23.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000105 від 02.03.2023 слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку, яке належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Житомирського району Житомирської області за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, налагодив незаконний механізм придбання, зберігання та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежено,- амфетамін на території Житомирської області.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 02.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.01.2024 року в ході проведення обшуку у період часу з 08 год. 43 хв. по 11 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- карту «Моно банку» № НОМЕР_2 , яку було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR1014208 та вилучено до Житомирського РУП;

- карту «Приват банку» № НОМЕР_3 , яку було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR1014209 та вилучено до Житомирського РУП;

- паперовий згорток в середині із рослинною масою зеленого кольору та два предмети зовні схожі на наперстки, які було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321648 та вилучено до Житомирського РУП;

- шприц ємкістю 10 мл. з голкою в середині із рідиною жовтого кольору, який було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR 1014210 та вилучено до Житомирського РУП;

- змив зі шприца ємкістю 10 мл. з голкою в середині із рідиною жовтого кольору, який було поміщено до паперового конверту № 1 та вилучено до Житомирського РУП;

- пластикову ємкість із вмістом 1000 мл., із надписом «Ізопропіновий спирт» та зіп пакет в середині із пошкодженим ртутним термометром, та білим предметом зовні схожим на спонж, які було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321649 та вилучено до Житомирського РУП;

- пластикову ємкість білого кольору із надписом «ALL PURPOSE», пластикова ємкість білого кольору в поліетиленовому чохлі із нашаруванням, яка в середині із невідомою речовиною, скляна ємкість із надписом «Ортофосфорна кислота» в середині із невідомою рідиною, дані ємкості упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 4236219 та вилучено до Житомирського РУП;

- скляну ємкість зовні схожу на колбу ємкістю 5000 мл., яку було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR1791691 та вилучено до Житомирського РУП;

- карту «Ощад банку» № НОМЕР_4 , карту «Ощад банку» № НОМЕР_5 , карту «Ощад банку» № НОМЕР_6 , флеш носій 8 GB марки «SanPisk» та сім карти у кількості 13(тринадцяти) штук, які було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR0074396 та вилучено до Житомирського РУП;

- електронні ваги з нашаруванням, два металеві предмети із нашаруванням та пластикову ємкість в середині із невідомою порошкоподібною речовиною, дані речі упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321650 та вилучено до Житомирського РУП;

- змив із вагів та пластикової ємкості, який поміщено та упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до паперового пакету №2 та вилучено до Житомирського РУП;

- мобільний телефон марки APPLE у чохлі зеленого кольору, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім картою № НОМЕР_9 , який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321647 та вилучено до Житомирського РУП;

- мобільний телефон марки « САМСУНГ» у чохлі вишневого кольору, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , із сім картою № НОМЕР_12 , який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321646 та вилучено до Житомирського РУП;

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» у корпусі синього кольору з прозорим чохлом imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321645 та вилучено до Житомирського РУП;

- згорток із зеленою рослинною масою, який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR 0074300 та вилучено до Житомирського РУП;

- шприц ємкістю 0.5 мл., в середині із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR1014190 та вилучено до Житомирського РУП;

- паперовий конверт в середині із чотирма згортками у яких шматки тканини із різким запахом, який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR 1014191 та вилучено до Житомирського РУП;

- банківська карту Ощад банку» № НОМЕР_15 , пластикову упаковку «lifecell» № НОМЕР_16 із сім картою, пластикова каробка від сім карти № НОМЕР_17 , пластикову упаковку від сім карти «life № НОМЕР_18 , які упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR0074301 та вилучено до Житомирського РУП.

17.01.2024 постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області дані предмети визнано речовими доказами.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у разі повернення вилучених речей, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на ньому залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

Враховуючи викладене, є обґрунтована необхідність застосування на цій стадії досудового розслідування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Підставою для накладення арешту на майно, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування, на майно вилучене в ході обшуку, яке належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів а саме:

- карту «Моно банку» № НОМЕР_2 , яку було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR1014208 та вилучено до Житомирського РУП;

- карту «Приват банку» № НОМЕР_3 , яку було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR1014209 та вилучено до Житомирського РУП;

- паперовий згорток в середині із рослинною масою зеленого кольору та два предмети зовні схожі на наперстки, які було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321648 та вилучено до Житомирського РУП;

- шприц ємкістю 10 мл. з голкою в середині із рідиною жовтого кольору, який було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR 1014210 та вилучено до Житомирського РУП;

- змив зі шприца ємкістю 10 мл. з голкою в середині із рідиною жовтого кольору, який було поміщено до паперового конверту № 1 та вилучено до Житомирського РУП;

- пластикову ємкість із вмістом 1000 мл., із надписом «Ізопропіновий спирт» та зіп пакет в середині із пошкодженим ртутним термометром, та білим предметом зовні схожим на спонж, які було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321649 та вилучено до Житомирського РУП;

- пластикову ємкість білого кольору із надписом «ALL PURPOSE», пластикова ємкість білого кольору в поліетиленовому чохлі із нашаруванням, яка в середині із невідомою речовиною, скляна ємкість із надписом «Ортофосфорна кислота» в середині із невідомою рідиною, дані ємкості упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 4236219 та вилучено до Житомирського РУП;

- скляну ємкість зовні схожу на колбу ємкістю 5000 мл., яку було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR1791691 та вилучено до Житомирського РУП;

- карту «Ощад банку» № НОМЕР_4 , карту «Ощад банку» № НОМЕР_5 , карту «Ощад банку» № НОМЕР_6 , флеш носій 8 GB марки «SanPisk» та сім карти у кількості 13(тринадцяти) штук, які було упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR0074396 та вилучено до Житомирського РУП;

- електронні ваги з нашаруванням, два металеві предмети із нашаруванням та пластикову ємкість в середині із невідомою порошкоподібною речовиною, дані речі упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321650 та вилучено до Житомирського РУП;

- змив із вагів та пластикової ємкості, який поміщено та упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до паперового пакету №2 та вилучено до Житомирського РУП;

- мобільний телефон марки APPLE у чохлі зеленого кольору, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 із сім картою № НОМЕР_9 , який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321647 та вилучено до Житомирського РУП;

- мобільний телефон марки « САМСУНГ» у чохлі вишневого кольору, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , із сім картою № НОМЕР_12 , який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321646 та вилучено до Житомирського РУП;

- мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі» у корпусі синього кольору з прозорим чохлом imei1: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 , який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету PSP 3321645 та вилучено до Житомирського РУП;

- згорток із зеленою рослинною масою, який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR 0074300 та вилучено до Житомирського РУП;

- шприц ємкістю 0.5 мл., в середині із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR1014190 та вилучено до Житомирського РУП;

- паперовий конверт в середині із чотирма згортками у яких шматки тканини із різким запахом, який упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR 1014191 та вилучено до Житомирського РУП;

- банківська карту Ощад банку» № НОМЕР_15 , пластикову упаковку «lifecell» № НОМЕР_16 із сім картою, пластикова каробка від сім карти № НОМЕР_17 , пластикову упаковку від сім карти «life № НОМЕР_18 , які упаковано згідно норм та правил пакування речових доказів до спец пакету WAR0074301 та вилучено до Житомирського РУП, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів тобто забезпечити їх збереження по кримінальному провадженню №0000105.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1