Справа № 346/4318/23
Провадження № 11-сс/4808/291/23
Категорія ст.102 КВК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року конфісковано в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUMG» (SM-M146B/PS№) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що належав засудженому ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою повернути мобільний телефон марки «SAMSUMG» (SM-M146B/PS№) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 власнику, а саме його мамі ОСОБА_7 .

Стверджує, що раніше він надав неправдиві пояснення про те, що він є власником телефону. Такі пояснення він надав у зв`язку з тим, що думав, суд поверне йому телефон. Насправді даний телефон був куплений його мамою та надісланий йому в тимчасове користування, через жінку, яка проживає в м. Коломия. Дані факти підтверджуються чеками та клопотаннями його мами, які він долучив до апеляційної скарги.

Водночас вказує, що телефони дозволені в умовах відбування покарання, проте їх потрібно реєструвати, а він не встиг зареєструвати.

Засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. В апеляційній скарзі не заявляв клопотання про розгляд провадження за його участю.

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав клопотання, в якому просив розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 406 КПК України, в порядку письмового провадження. А також просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити у зв`язку з безпідставністю.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 406 КПК України апеляційний розгляд проведено в письмовому провадженні за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Проте, суд першої інстанції не дотримався вказаних вимог закону.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 25.07.2023 року близько 17 год. 00 хв. було встановлено відсутність на своєму робочому місці засудженого ОСОБА_6 , який утримується в дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований на контрагентському об`єкті «Лаванда». Близько 17 год. 20 хв. було виявлено засудженого, який при підході працівників установи почав викидати свої особисті речі з кишень одягу. Під час огляду даних речей було виявлено шприц у заводській упаковці, порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження та мобільний телефон марки «SAMSUMG» (SM-M146B/PS№) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за номером «18» від 25.07.2023 року.

У письмовому поясненні від 03.08.2023 року засуджений ОСОБА_6 підтвердив факт вилучення у нього забороненого предмету та вказав, що мобільний телефон він придбав на контрагентському об`єкті у цивільних робітників.

03 серпня 2023 року начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на ч. 7 ст. 102 КВК України, просив вирішити питання щодо вилученого забороненого для зберігання та користування засудженим предмету, а саме мобільного телефону марки «SAMSUMG» (SM-M146B/PS№) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Частиною 4 ст. 107 КВК України встановлено, що засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до пункту 3 розділу ХХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року №2186/5 (далі Правила) виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34).

Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки.

Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Згідно з додатком №3 до Правил засудженим забороняється зберігати, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Таким чином зазначені норми законодавства передбачають вирішення слідчим суддею питання щодо виявлених у засудженого речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, шляхом їх конфіскації в дохід держави або передачі на зберігання адміністрації колонії до звільнення засудженого.

Разом з цим, слідчий суддя прийшов до безпідставного висновку про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону ОСОБА_10 .

Так, статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до національного законодавства, конфіскація визначається законодавцем як окремий вид покарання за вчинення тяжких або особливо тяжких корисливих кримінальних правопорушень або як спосіб вилучення майна, яке перебуває у незаконному обігу.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини щодо порушення засудженим встановленого режиму відбування покарання, необхідно прийти до висновку, що у даному випадку відсутні належні правові підстави для застосування конфіскації майна засудженого і вилучене у нього майно може бути передано на зберігання адміністрації установи виконання покарання до звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню, ухвалу слідчого судді необхідно скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника установи виконання покарань та мобільний телефон передати на зберігання установі до звільнення засудженого.

Керуючись ст.ст. 376,404-407 КПК України, ст. 102 КВК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» ОСОБА_9 задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUMG» (SM-M146B/PS№) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 передати на зберігання Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)» до звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5