Провадження № 1-кп/742/496/23
Єдиний унікальний № 742/5261/23
ВИРОК

Іменем України

12 грудня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000908 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Уголька Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах , зі слів маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме потерпілої ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні її гідності, а також, фізичне насильство, яке виразилось у застосуванні фізичної сили до потерпілої, нанесенні ударів, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої та погіршення якості її життя, а саме: викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, негативні переживання, погіршення стану здоров?я, що виразилось в болях різних частин її тіла.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 23.06.2023 р. близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку відносно особи з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме ОСОБА_5 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство, вдарив кулаком по обличчю потерпілу, чим вчинив фізичне насильство, за що відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № ВАВ 339286 від 23.06.2023р., який перебуває на розгляді Прилуцького міськрайонного суду.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 25.06.2023 близько 21 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме ОСОБА_5 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство, застосував фізичну силу відносно потерпілої, що виразилось в загинанні її рук за спину та штовханні, чим вчинив фізичне насильство, за що відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № ГР 102116 від 25.06.2023р., який перебуває на розгляді Прилуцького міськрайонного суду.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 09.07.2023р. близько 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме ОСОБА_5 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, чим вчинив психологічне насильство, далі взяв в руку тротуарну плитку і кинув нею в потерпілу ОСОБА_5 внаслідок чого вдарив по нозі потерпілу, чим заподіяв їй фізичний біль, але не спричинив тілесних ушкоджень.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19.07.2023р. близько 20 год. 40 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме потерпілої ОСОБА_5 , в ході якої виражався нецензурною лайкою в її сторону, погрожував фізичною розправою потерпілій чим вчинив психологічне насильство, за що був притягнутий, згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.08.2023 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 170 грн

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши у суді показання по факту вчиненого ним кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала письмову заяву, згідно якої фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, щодо міри покарання обвинуваченому , покладається на розсуд суду .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином , вчинив умисне кримінальне правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується негативно, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах , зі слів маючого двох неповнолітніх дітей , згідно довідок лікарів на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимого, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, а також позицію потерпілої, яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та Процесуальні витрати по кримінальному провадженню - відсутні.

Керуючись ст. ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76, 91-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку вручити засудженому, прокурору, направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1