Провадження № 1-кс/939/1/24
Справа № 363/3594/23
УХВАЛА

19 лютого 2024 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Вишгородської окружної прокуратури Київської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2023 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що 3 липня 2023 року він подав до Вишгородської окружної прокуратури Київської області заяву, в якій повідомляв про кримінальне правопорушення, але, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви до цього часу не внесені.

Вважає дії службової особи Вишгородської окружної прокуратури Київської області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов`язати службову особу Вишгородської окружної прокуратури Київської області внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі його ( ОСОБА_3 ) заяви від 3 липня 2023 року.

В судове засідання заявник не з`явився, просив скаргу розглядати без його участі.

Вишгородська окружна прокуратура Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду скарги належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вказує заявник, він 3 липня 2023 року звернувся до Вишгородської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, відомості на підставі його заяви до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як передбачено ст.7,22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Так, матеріали, додані до скарги, не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту звернення ОСОБА_3 до Вишгородської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, ОСОБА_3 стверджується, що вказану заяву направлено в електронному виді, проте до скарги не надано доказів направлення такого повідомлення на електронну адресу Вишгородської окружної прокуратури Київської області та отримання останньою цього повідомлення.

Враховуючи викладене, на думку слідчого судді, заявник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту звернення до Вишгородської окружної прокуратури Київської області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, що б зобов`язувало відповідальних осіб у порядку ст. 214 КПК України її розглянути.

Враховуючи, що заявник не надав доказів на підтвердження обставин, на які він посилається у скарзі, то скарга слідчим суддею визнається необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Вишгородської окружної прокуратури Київської області, уповноваженої на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1