Справа № 307/2757/23
Провадження № 1-кп/307/149/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидора Яруга, Великописарівського району, Сумської області та мешканця АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у тривалий період часу, систематично, знаходячись у домоволодінні АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження та залякування своєї дружини, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, та виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Крім цього ОСОБА_4 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, погрожував вигнати ОСОБА_5 з будинку на вулицю, тим самим викликав у своєї дружини побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , супроводжувалися погрозами фізичної розправи.

Крім того, 09.01.2023 року, близько 09 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підгрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, вигнав свою дружині ОСОБА_5 з будинку на вулицю, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 09 травня 2023 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання в будинку АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виразились у безпричинних, не маючи на те підгрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, вигнав свою дружину ОСОБА_5 , з будинку на вулицю, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя потерпілої особи. Внаслідок протиправних дій було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУПАП.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , 18.05.2023 року, о 11 годині 50 хвилин, до Тячівського РВП ГУНП вЗакарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій просить прийняти мирі до її чоловіка ОСОБА_4 , який на протязі тривалого часу зі слів заявниці скоює домашнє насильство, що виразились у безпричинних, не маючи на те підгрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, вигнав свою дружину ОСОБА_5 , з будинку на вулицю, чим викликав у ОСОБА_5 побоювання за її безпеку, заподіяв їй психологічні страждання, емоційну залежність від нього та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою не визнав та пояснив, що не вважає насильством в сім`ї раптово виниклі сварки між ним та дружиною, в ході яких словесно обзивали як він її , так вона його. При цьому, не заперечив, що відносно нього складались протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст..173-2 КУпАП та постановами суду був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її чоловіком і коли перебуває у стані алкогольного сп`яніння, то вчиняє вдома сварки, виганяє з будинку. Вона на протязі 2023 року 3-4 рази викликала поліцію.

Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2023, стверджено, що ОСОБА_5 звернулася із заявою до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та повідомила про неодноразове вчинення насильства в сім`ї ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови Тячівського районного суду від 16.01.2023, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанови Тячівського районного суду від 15.05.2023, стверджено, що ОСОБА_4 було повторно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Оцінивши в сукупності вище наведені зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує вищенаведені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, домашне насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї жінки, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров?я та погіршення якості життя потерпілої особи.

При обранні міри покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки на думку суду таке покарання буде справедливим щодо даного кримінального правопорушення і дасть змогу обвинуваченому виправитись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1