Справа № 939/2222/23
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 20 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, працюючого на посаді волочильника в ТОВ "ЄВРОПАН", який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

19 травня 2023 року, приблизно, о 22-й годині, в смт Пісківці Бучанського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з гаражним приміщенням АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи, чим спричинив ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа та тіла (між 3-м і 4-м зубом) зліва, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення таких переломів необхідний строк більше 21-го дня.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України і просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки він з обвинуваченим примирився і йому відшкодовані завдані збитки.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_1