Справа № 947/4221/24
Провадження № 1-кс/947/1680/24
УХВАЛА

31.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001570 віл 26.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 25.12.2023, приблизно о 23:10 год. в м. Одеса на перехресті вул. Великої Арнаутської та вул. Бориса Літвака, відбулась ДТПП (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває на службі в добровольчому батальйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якої автомобіль «ВАЗ 2108», р/п НОМЕР_1 , під час руху по вул. Велика Арнаутська, зі сторони вул. Преображенської в напрямку вул. Утьосова, допустив зіткнення передньою частиною кузову з правою боковою частиною автомобіля марки «Mercedes Benz GLE 350D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який разом з пасажирами в салоні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рухаючись попереду у попутному напрямку виконував маневр повороту праворуч на вул. Б. Літвака.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ВАЗ 2108». ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 3- х ребер, перелому грудини, забій легенів зліва, рваної рани язика, у зв`язку чим був госпіталізований до реанімаційного відділення Комунального некомерційного підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради, а пасажир ОСОБА_5 , помер у кареті швидкої медичної допомоги.

Водій та пасажири автомобіля «Mercedes Benz GLE 350 Do, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримали незначні тілесні ушкодження та від госпіталізації до медичного закладу відмовились.

26.12.2023 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Установлено, що при госпіталізації 26.12.2023 до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОМР, у ОСОБА_4 були відібрані зразки крові для дослідження на вміст алкоголю, що можливо встановити при проведенні судової токсикологічної експертизи.

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема для перевірки правильності правової кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу (з можливістю вилучення для направлення на експертизу) до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та документів на підставі яких 24.05.2023 був здійснений забір крові, які на даний час перебувають у володіння Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОМР), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради (код СДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати працівників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНИ в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, тимчасовий доступ (3 можливістю їх вилучення) до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та документів на підставі яких 26.12.2023 був здійснений забір крові, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради (код СДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Одеської міської ради (код СДРПОУ НОМЕР_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1