Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заву про розгляд клопотання справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудове розслідування проводиться за фактом розтрати чужого майна в умовах воєнного стану та у великих розмірах посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом укладення та виконання договорів з ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_4 ) на закупівлю товарів, необхідних для обладнання найпростіших укриттів.

Органом досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір купівлі-продажу світильників та освітлювальної арматури (світлодіодних ліхтарів та ламп для облаштування найпростіших укриттів) закладів освіти Подільського району м. Києва № 270 від 15.12.2022 з ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 965 500,00 грн., договір купівлі-продажу «елементів електричних схем» (подовжувачів для облаштування найпростіших укриттів) №271 від 15.12.2022 з ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 785 200,00 грн. та договір купівлі-продажу «кухонного приладдя, товарів для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування» (посуду одноразового використання для облаштування найпростіших укриттів) №47 від 15.03.2023 з ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_4 ) на суму 999 615,24 грн.

Також встановлено, що придбання подовжувачів та світлодіодних ліхтарів здійснювалось у порушення вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме без використання електронної системи закупівель, а придбання кухонного приладдя здійснювалось за процедурою «відкритих торгів з особливостями», за результатами якої участь в закупівлях прийняв один учасник.

При цьому, згідно отриманих даних у зв`язку з відсутністю конкуренції вартість поставлених товарів за окремими позиціями є завищеною на 30-50 %.

Враховуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в яких відображено відомості про фінансово-господарську діяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо укладення та виконання вищевказаних договорів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені можуть бути використані як докази у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

Обґрунтованість клопотання прокурора підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частини п`ятої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій, а саме до:

- договору купівлі-продажу світильників та освітлювальної арматури (світлодіодних ліхтарів та ламп для облаштування найпростіших укриттів) закладів освіти Подільського району м. Києва № 270 від 15.12.2022, укладеного з ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 965 500,00 грн.;

- договору купівлі-продажу «елементів електричних схем» (подовжувачів для облаштування найпростіших укриттів) № 271 від 15.12.2022, укладеного з ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 785 200,00 грн.;

- договору купівлі-продажу «кухонного приладдя, товарів для дому та господарства і приладдя для закладів громадського харчування» (посуду одноразового використання для облаштування найпростіших укриттів) № 47 від 15.03.2023, укладеного з ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_4 ) на суму 999 615,24 грн.,

з усіма додатками до них, у тому числі до: додаткових угод, специфікацій, податкових накладних, видаткових накладних, документів (актів) інвентаризації, висновків проведених експертиз (досліджень), протоколів вхідного контролю та протоколів випробування поставлених товарів, сертифікатів та паспортів якості на поставлені товари, матеріалів, що стали підставою для формування очікуваної вартості предмету закупівлі, рахунків-фактур, платіжних доручень, актів приймання-передачі майна (товарно-матеріальних цінностей), банківських виписок по руху коштів по рахункам, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, сертифікатів якості (відповідності) на придбані (надані) товарно-матеріальні цінності, журналу-ордеру (розрахунки з вітчизняними покупцями), журналу-ордеру (товари на складі), карток складського обліку, підсумкових відомостей ресурсів, відомостей про осіб, відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів та інших документів, пов`язаних з укладенням та виконанням вищевказаних договорів, у тому числі документів щодо придбання відповідних товарно-матеріальних цінностей у разі їх подальшого перепродажу замовнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).?

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 25.11.2023 включно.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_21