overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 952/255/23
Провадження № 1-кп/626/285/2023
УХВАЛА

про етапування засудженого

04 грудня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідапнні матеріали кримінального провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000272 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_4 на даний знаходиться під вартою та перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3, відбуває покарання за вироком П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області від 29.05.2023 року за ч.4 ст.185, 395 КК України.

В зв`язку з чим, судом було призначено відеоконференцію, однак остання відмовилась від відеоконференції.

Таким чином виникло питання про її етапування до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

За таких обставин для розгляду вказаного кримінального провадження по суті, вважаю, що обвинувачену ОСОБА_4 необхідно етапувати з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою її подальшого етапування до Красноградського райсуду.

Також відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити ряд питань, в тому числі п.12 - про тимчасове залишення засудженого у СІЗО та переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, оскільки присутність обвинуваченої ОСОБА_4 при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, а останній буде етапований до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», то суд в порядку ст.537 КПК України приймає рішення про тимчасове залишення засудженого у даній установі до завершення розгляду даного кримінального провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3 етапувати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою його подальшої доставки до Красноградського районного суду.

Начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» після етапування засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це Красноградський районний суд для його подальшої доставки до Красноградського районного суду Харківській області на 13-30год. 24.01.2024 року.

Засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу залишити у вигляді тримання під вартою.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання за вироком П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області від 29.05.2023 року за ч.4 ст.185, 395 КК України, тимчасово залишити у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до завершення розгляду кримінального провадження №0000272 за ч.4 ст.185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 № 233/5478/23
У Х В А Л А

08 грудня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 на більш м`який запобіжний захід або застосувати альтернативний захід у вигляді застави по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000327 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 на більш м`який запобіжний захід або застосувати альтернативний захід у вигляді застави по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000327 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 призначено на 12-00 год. 08 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання по клопотанню захисника ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 на більш м`який запобіжний захід або застосувати альтернативний захід у вигляді застави по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000327 від 23.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, призначене на 12-00 год. 08 грудня 2023 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 та із застосуванням власних технічних засобів прокурора зі складу групи прокурорів, слідчого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній підозрюваного ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора, слідчого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/303/1600/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 грудня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Мукачівської окружної прокуратури невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів за заявою ОСОБА_4 від 21.11.2023 року та розпочати за даною заявою досудове розслідування у формі досудового слідства відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в 13 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3211/23
Провадження № 1-кп/309/202/23
про застосування приводу
07 грудня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 24 січня 2024 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
пр. 1-кп/336/1128/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0001829 від 27.10.2023 року

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

01.02.2024 року о 09:00 год.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3703/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"05" грудня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі кримінальні провадження №0000212 від 08.08.2023 року та № 0000266 від 12.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, -

встановив:

Обвинувальні акти стосовно ОСОБА_6 надійшли до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16.10.2023 року та 17.10.2023 року.

Ухвалою від 05.12.2023 р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даних кримінальних проваджень на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженннях №0000212 від 08.08.2023 року та № 0000266 від 12.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, з наступних підстав.

Кримінальні провадження підсудні Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4- 8 ч. 1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень №0000212 від 08.08.2023 року та № 0000266 від 12.10.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 09.01.2024 р. на 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/490/7718/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з триманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 26 січня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 01.12.2023 року о 13:35 год.
Справа № 601/3428/23
Провадження № 1-кп/601/279/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000807 від 10.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за № 0000807 від 10.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України на 13 грудня 2023 року на 11:15 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/9762/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1142/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2023 року про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 16 листопада 2023 року.

20 листопада 2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2023 року про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2023 року про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 призначити на 15 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року у режимі відеоконференції із ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».

Начальнику ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» забезпечити у визначений в ухвалі день та час проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 754/4136/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/950/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 жовтня 2023 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 02 лютого 2024 року о 10:00 год. Повідомити про день і час розгляду прокурора, який подав апеляційну скаргу, Чернігівську обласну прокуратуру, викликати обвинувачених та їх захисників, попередивши про обов"язковість прибуття на виклик.

СуддяОСОБА_2
Справа № 456/6265/23
Провадження № 1-кп/456/530/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000263 від 26.12.2012, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000263 від 26.12.2012 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000263 від 26.12.2012 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000263 від 26.12.2012 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 26.12.2023 року о 12:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3789/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 0000659 від 22.10.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

- 08.04.2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

- 01.02.2018 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;

- 09.08.2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік та 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто строком до 01.02.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із фактичного місця проживання, а саме АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна до 01.02.2024 року включно.

Ухвалу направити начальнику ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 грудня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя