УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розьашованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 18.03.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000176 та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 18.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0000176 від 18.07.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В скарзі адвокат просить поновити строк на оскарження постанови слідчого. В обґрунтування заяви вказав, що постанову про закриття кримінального провадження отримав лише 19.09.2023 р., тому строк на її оскарження слідчому судді пропущено з поважних причин, які не залежали від заявника.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 18.03.2023 року представник потерпілого отримав лише 19.09.2023 р.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга подана в строк, передбачений ст. 304 КПК України - протягом десяти днів з дня отримання її копії, тому підстави для поновлення строку відсутні.

Подана скарга підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що адвокат ОСОБА_3 в скарзі просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки він здійснює свою діяльність у м. Києві, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 10 жовтня 2023 року, на 17-00 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Судові засідання з розгляду скарги за участі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON», електронні адреси для використання ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати на вказану дату заявника, старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000176 від 18.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1