УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000448 від 09.04.2023, -

ВСТАНОВИЛА:

Старша дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи №760/32685/19, провадження №2/760/3846/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000448 від 09.04.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, щодо можливого підроблення документів щодо оформлення cвідоцтва про право власності на квартиру в АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2021 позов ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування рішень та свідоцтва на право власності на нерухоме майно задоволено. Визнано незаконним Розпорядження органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 №15565 від 18.04.1997 та Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.04.1997 на квартиру АДРЕСА_2 , що видане відділом приватизації державного житла Залізничного району м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частках. Рішення набрало законної сили.

Під час розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_5 визнала, протиправність своїх дій на подання та підписання заяви на приватизацію від імені ОСОБА_8

25.07.2023 р. постановою дізнавача у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.07.2023 р. дізнавачу надійшло клопотання експерта №СЕ-19/111/23/8830-ПЧ згідно якого, попереднім вивченням постанови дізнавача, наданих матеріалів та поставлених запитань, експертом встановлено часткову відсутність порівняльних зразків, а саме: вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_8 (за період наближений до моменту складання досліджуваного документа; вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку (із обов`язковою наявністю літер «Н», «и», «с», «в», «т», або слова з цими літерами) ОСОБА_5 ; експериментальні зразки підпису, виконані по типу досліджуваного, від імені ОСОБА_8 , що виконані ОСОБА_5 .

З метою отримання зразків підпису та почерку зазначених у клопотанні експерта, дізнавачем 03.08.2023 р., було направлено запит адвокату який діє в інтересах ОСОБА_9 , з вимогою надати вищевказані зразки підпису та почерку.

09.08.2023 р. на вказаний запит надійшла відповідь, згідно якої у розпорядженні ОСОБА_5 відсутні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 за період наближений до 1997 року, оскільки ОСОБА_8 померла у 1992 році; у наданні вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_10 за період наближений до 1997 року - відмовлено.

Дізнавач мотивує дане клопотання тим,що документи, які містяться в матеріалах цивільної справи №760/32685/19, провадження №2/760/3846/20 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обстави, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Подане клопотання розглядається з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому слідча суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в матеріалах цивільної справи №760/32685/19, провадження №2/760/3846/20 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по скасування рішень та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів справи та аудіозапису або/та відеозапису усіх судових засідань у вказаній справі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 31.12.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: