Справа № 216/7063/23
провадження 1-кс/216/2805/23
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000717 від 23.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Заявник декілька разів подавала клопотання про ознайомлення з матеріалами КП, але вони залишались без відповіді.18.10.2023 року заявник особисто в черговий раз подала до СВ клопотання, датоване 17.10.2023, в якому просила, якщо КП закінчене, надіслати рекомендованою кореспонденцією належним чином посвідчену копію постанови про таке або (можна за вказаним вище телефоном) повідомити куди та коли в м. Кривому Розі заявниця може звернутись за отриманням такої постанови, також надати заявниці можливість ознайомитись та зняти копії з матеріалів КП за допомогою адвоката. Надіслати рекомендованою кореспонденцією за вказаною вище адресою лист, в якому вказати де та коли вона зможе це зробити, проте, до теперішнього часу, всупереч КПК України, відповіді на заяву потерпіла не отримала. У зв`язку з цим, у скарзі просить зобов`язати слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 17.10.2023.

У судове засідання потерпіла та її представник не з`явились, причини неявки не повідомили.

Особа, чиї дії (бездіяльність) оскаржуються слідчий ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, надав до суду письмову відповідь адресовану адвокату ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 , в які зазначив, що за період час з 01.09.2022 по 18.10.2023 клопотань від потерпілої ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчому не надходила, також надав постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено, що у провадженні Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000717 від 23.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі постанови слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.09.2022 дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального провадження.

18 липня 2023 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами провадження та зняття копій.

Станом на дату звернення до суду з вказаною скаргою відповідь на подане клопотання, згідно з положеннями КПК України, службовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надано.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, що врегульовано ст. 28 КПК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, серед іншого, заявляти відводи та клопотання та знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

В силу ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 18.10.2023 року СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , про ознайомлення з матеріалами провадження та зняття копій, проте, жодних процесуальних рішень з цього питання, передбачених КПК України, службовою особою прийнято не було, в матеріалах скарги такі відсутні, тому вимога представника заявника розглянути подане клопотання від 18.10.2023 є обґрунтованою та цілком відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , від 18.10.2023 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000717 від 23.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6