Єдиний унікальний номер 341/1962/23
Номер провадження 1-кп/341/194/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження №0000098 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демешківці Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 року о 18 годині 13 хвилин на планшетний пристрій працівників відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в с. Демешківці, Галицької територіальної громади, ОСОБА_4 вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері та брата. Прибувши в АДРЕСА_1 , працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_4 здійснив неправдивий виклик на лінію 102.

В подальшому, інспектором СРПП ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_4 складено щодо останнього протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик пожежно-рятувального підрозділу (частини), поліції, бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги або інших аварійно-рятувальних формувань), після чого, в ході розгляду матеріалів адміністративної справи, винесено постанову про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 180936 від 27.08.2023 року.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, в особистих інтересах, з метою знищення офіційного документа, для уникнення адміністративної відповідальності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час ознайомлення із постановою про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 180936 від 27.08.2023 року, викрав вказаний офіційний документ, після чого його порвав, чим привів у стан, коли він втратив властивість бути носієм зафіксованої на ньому інформації, а саме, непридатним для подальшого використання за цільовим призначенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що у серпні 2023 року він посварився із мамою та братом та сам викликав поліцію. Коли приїхали співробітники поліції його рідні жодних претензій до нього не мали, тому співробітники поліції склали щодо нього постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за завідомо неправдивий виклик. Зазначену постанову йому дали для ознайомлення. Під час ознайомлення він постанову забрав потім пом`яв порвав та викинув позаду стайні. При цьому йому співробітники поліції роз`яснювали з якого приводу складено щодо нього постанову. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення та умисне знищення офіційного документа.

Надані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок проти авторитету органів державної влади, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, розлучений перебуває на військовому обліку, офіційно не працевлаштований, проживає в с. Демешківці за місцем реєстрації.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнається як обставини, що пом`якшують його покарання, тому, враховуючи пом`якшуючи вину обвинуваченого обставини та ставлення до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Сама таке покарання у виді штрафу просив призначити обвинуваченому і процесуальний прокурор, посилаючись на обставини справи.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: пошкоджену постанову серії ГБВ № 180936 по справі про адміністративне правопорушення, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області (накладна № 765 від 02.09.2023 року знищити.

Речові докази: два DVD-R диски із записом відео за 27.08.2023 року обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються у прокурора.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6