Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1296/23
Провадження № 1-кп/506/96/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

28.12.2023смт. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про заміну захисника по кримінальному провадженню №0000981, внесеному в ЄРДР 23.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.289 ч.2, 304 ч.1 КК України та ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Обвинуваченому ОСОБА_3 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області було призначено захисника ОСОБА_4 .

Разом з тим, по даному кримінальному провадженню захисник ОСОБА_4 неодноразово не прибував в судові засідання, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.1 ст.324 КПК України, суд змушений був відкладати підготовче судове засідання, що тягне за собою порушення строків призначення справи до судового розгляду по суті та строків розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо необхідності заміни обвинуваченому ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на іншого захисника, у зв`язку з неодноразовою неявкою захисника ОСОБА_4 в судові засідання. При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти заміни захисника, однак просили призначити іншого безоплатного захисника, так як укласти договір з адвокатом ОСОБА_3 не має можливості через скрутне матеріальне становище.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, враховуючи, що призначений обвинуваченому ОСОБА_3 захисник - адвокат ОСОБА_4 не прибуває до суду з метою здійснення захисту обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітнім, у зв`язку з чим участь захисника при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, однак обвинувачений не може самостійно залучити його, у зв`язку з відсутністю коштів, суд вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, призначивши іншого безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , що обвинувачується за ст.289 ч.2 КК України, призначеного захисника адвоката ОСОБА_4 , призначивши іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, повідомивши, що розгляд кримінального провадження призначено на 09.01.2024 року на 13.15 год. в приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Соборна, 31, смт Окни Одеської області.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1