ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6182/23
Провадження № 1-кп/211/604/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001023 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадян України, не одружений, має середню освіту, який на утримані має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 27.07.2023 о 22 годині 42 хвилини, пройшов до торгівельного залу магазину «Продукти-114» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Соборності, 98б, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та в цей момент у нього виник раптовий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Надалі ОСОБА_5 підійшов до стелажу з дитячими та іншими товарами побутового призначення, розташованого позаду каси № 2, та взяв з верхньої полиці правою рукою портативну батарею 10000 мАг, арт. US-Y456, fl-pb-85, яка на праві власності належить магазину «Продукти-114» ТОВ «АТБ - Маркет» та поклав її до правої руки, прикривши особистими речами.

Після цього, ОСОБА_5 , о 22 годині 43 хвилині 27.07.2023, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та суспільно небезпечні наслідки, переслідуючи корисливу мету, переконавшись у відсутності уваги з боку працівників магазину «Продукти-114» ТОВ «АТБ - Маркет», та переконавшись у відсутності інших свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу, тримаючи в правій руці портативну батарею, прикриту особистими речами, підібравши зручний час та не сплативши грошові кошти за вказаний товар, пройшов через касову зону та вийшов з приміщення магазину, тим самим покинувши місце скоєння кримінального правопорушення, спричинивши магазину «Продукти-114» ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку, загальна сума якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4290/23 від 20.09.2023 становить 330 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 28.09.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001023 від 14.09.2023 року, з одного боку та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_5 , та за участі захисника ОСОБА_4 з іншого боку.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язвся беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід після набрання вироком законної сили скасувати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28.09.2023 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001023 від 14.09.2023 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за участі захисника ОСОБА_4 , з іншого боку.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання.

Запобіжний захід домашній арешт, після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази цифровий носій, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1