Провадження № 1-кс/727/3695/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Чернівцеькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 20.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 18.11.2023 року о 14 год. 58 хв. в зону митного контролю пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 заїхав вантажний транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 (перевізник ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в с. Карапчів Чернівецької області, код РНОКПП НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець смт. Берегомет Чернівецької області) з вантажем «кондитерські вироби» (відправник - ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 (м. Кременчук Полтавської області), отримувач - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Румунія), митниця оформлення - МП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Згідно бази даних Укртрансбезпеки, вказаний ТЗ був внесений в сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 18.11.2023 р. і запущений в зону митного контролю, як швидкопсувний вантаж. О 15 год. 55 хв. транспортний засіб н.з. НОМЕР_4 / НОМЕР_5 було оформлено і випущено із зони митного контролю. В подальшому, за інформацією митних органів Румунії, в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_9 » під час огляду вказаного ТЗ виявлено приховані в кондитерських виробах тютюнові вироби в загальній кількості 295 ящиків (134 ящиків марки «Marlboro», 95 ящ. «Ashima» та 66 ящ. «Marble»). За наявними даними, до вказаної спроби незаконного переміщення тютюнових виробів на територію ЄС причетні громадяни України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на замовлення яких і здійснювалося приховане перевезення зазначеної партії підакцизних товарів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме: відомостей, щодо з`єднань абонента по мобільному терміналу з телефонним номером НОМЕР_6 , за період з 10.11.2023 по 20.11.2023 із зазначенням інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента по номеру мобільного терміналу НОМЕР_6 із зазначенням часу та дати дзвінка, його тривалості, прив`язки до базових станцій місцезнаходження абонента та азимуту зв`язку під час телефонного з`єднання, прив`язку до базових станцій місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_6 та азимуту зв`язку, тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 20.11.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000267 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.369 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому детективу ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 та іншим детективам групи слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: відомостей, щодо з`єднань абонента по мобільному терміналу з телефонним номером НОМЕР_6 , за період з 10.11.2023 по 20.11.2023 із зазначенням інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента по номеру мобільного терміналу НОМЕР_6 із зазначенням часу та дати дзвінка, його тривалості, прив`язки до базових станцій місцезнаходження абонента та азимуту зв`язку під час телефонного з`єднання, прив`язку до базових станцій місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з мобільним терміналом з телефонним номером НОМЕР_6 та азимуту зв`язку.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1