СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1474/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

номер провадження 0002882, внесеного 27.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який офіційно не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,вироком Святошинського районного суду міста Києва від 16.06.2023 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71, ст. 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжує діяти.

ОСОБА_3 25 липня 2023 року близько 12 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , після прибирання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, в умовах воєнного стану, викрав з мішка у кімнаті з речами фотоапарат марки «Canon» DS126281, s/n з об`єктивом, вартістю 20999 гривень та з шафи грошові кошти у сумі 20000 гривень, а всього майно загальною вартістю 40999 грн., що належить ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро каявся. Пояснив, що дійсно за обставин, встановлених в мотивувальній частині вироку, він, 25.07.2023 року о 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , після прибирання вищевказаної квартири взяв з мішка у кімнаті з речами фотоапарат та з шафи грошові кошти в сумі 20000 грн., після чого залишив приміщення квартири. В подальшому працівниками поліції у нього були вилучені викрадені фотоапарат та частина грошей.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно та в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він з середньою спеціальною освітою, офіційно не працює, неодружений, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочину проти власності.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив даний злочини не відбувши покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2023, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, воно відповідатиме вимогам ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2023 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.07.2023.

Речові докази по справі:

-гроші у сумі 14000 грн., які зараховані на депозитний рахунок ГУ НП у м. Києві (квитанція до прибуткового касового ордеру № 71 від 15.08.2023, фотоапарат марки «Canon» DS126281, s/n з об`єктивом, жіночу біжутерію, банківський документ на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 150594) - повернути за належністю ОСОБА_6 ;

-

-накопичувач «Transcend», телефон марки ZTE, стартовий пакет НОМЕР_1 , два блістери метадону та два листа призначень, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 150594) - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1