Дата документу 13.10.2023Справа № 645/5842/21
Провадження № 1-кп/554/624/2023
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 07.12.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачуються у тому, що він будучи особою раніше судимою за хуліганство, 25 липня 2021 року приблизно в 14 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до перукарні «Стрижка», що за адресою: м. Харків, проспект Московський, 256, де знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у неповазі до устоїв суспільного життя, явному ігноруванні та нехтуванні елементарними та загальноприйнятими правилами поведінки і моральності, за відсутності будь-якого приводу, безпідставно став виражатися нецензурною лайкою та вимагати, щоб його обслужив перукар.

У подальшому, коли працівник перукарні ОСОБА_5 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 відповіла відмовою, посилаючись на нетверезий стан останнього, та звернулася до ОСОБА_4 з проханням не порушувати нормальний режим роботи закладу та покинути приміщення перукарні, ОСОБА_4 , підійшов до вхідних дверей перукарні та діючи з особливою зухвалістю, умисно, із хуліганських мотивів, наніс два удари кулаком по склу вхідних дверей перукарні, розбивши при цьому склопакет дверей, у зв`язку з чим ФОП « ОСОБА_6 » було завдано матеріальну шкоду на суму 3819 грн.

Після цього, ОСОБА_4 присів на асфальтове покриття біля входу до перукарні та продовжував тривай час висловлюватися нецензурною лайкою на адресу працівників перукарні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 296 КК України як умисні та протиправні дії, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому особою, раніше судимою за хуліганство.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, про причини неявок суд не повідомляє.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що обвинувачений неодноразово у судові засідання не з`являється.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, заслухавши прокурора, думку інших учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, чим ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1