Справа № 761/238/24
Провадження № 1-кс/761/912/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005389 від 29.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005389 від 29.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому слідчий просив накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1145937; 44 (сорок чотири) згортки з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1145936; 1 мобільний телефон марки Apple, моделі Iphone, з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1145935; Рюкзак чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 331224; Ганчір`я та первинне упакування, які поміщено до спеціального пакету № ЕХРО331146 та двох мішків чорного кольору; на майно, виявлене та вилучене в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 мобільний телефон марки Redmi, без сім-карти, серійний № НОМЕР_3 , ІМЕЙ1: НОМЕР_4 , ІМЕЙ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № 7069098; на майно, виявлене та вилучене в ході проведення невідкладного обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 83 (вісімдесят три) згортки з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету № 7018800; 155 (сто п`ятдесят п`ять) згортків з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну та первинне упакування, які поміщено до спеціального пакету № PSP2467330; 78 первинних упакувань з написами «Нова Пошта», які поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 331148; 6 упакувань мобільних операторів «Водафон» з 4 сім-картами, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1145933; 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1145932; 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1145934; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та сім-карта мобільного оператора «Водафон», які поміщено до спеціального пакету № 7069102; мішок з первинними упакуваннями з написами «Нова Пошта» та речами, а саме тканинним ганчір`ям

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0005389 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що 29 грудня 2023 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/2, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при собі має упаковку з написом "Нова Пошта", в якій знаходяться наркотичні речовини, яку в подальшому збирався відправити.

29 грудня 2023 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук останнього, в ході чого виявлено та вилучено:

- 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1145937;

- 44 (сорок чотири) згортки з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1145936;

- 1 мобільний телефон марки Apple, моделі Iphone, з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1145935;

- Рюкзак чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 331224;

- Ганчір`я та первинне упакування, які поміщено до спеціального пакету № ЕХРО331146 та двох мішків чорного кольору.

Крім того, 29 грудня 2023 року, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук останнього, в ході чого виявлено та вилучено:

- 1 мобільний телефон марки Redmi, без сім-карти, серійний № НОМЕР_3 , ІМЕЙ1: НОМЕР_4 , ІМЕЙ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № 7069098.

Також, 29 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено невідкладний обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 83 (вісімдесят три) згортки з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету № 7018800;

- 155 (сто п`ятдесят п`ять) згортків з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну та первинне упакування, які поміщено до спеціального пакету № PSP2467330;

- 78 первинних упакувань з написами «Нова Пошта», які поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 331148;

- 6 упакувань мобільних операторів «Водафон» з 4 сім-картами, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1145933;

- 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1145932;

- 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1145934;

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 та сім-карта мобільного оператора «Водафон», які поміщено до спеціального пакету № 7069102;

- Мішок з первинними упакуваннями з написами «Нова Пошта» та речами, а саме тканинним ганчір`ям.

29 грудня 2023 року постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що вказані речі можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та матимуть значення для доведення вини особи, тож просить накласти на них арешт, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження.

Прокурор ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду звернувся до суду із заявою в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності та зазначив, що підтримує клопотання в межах прохання про накладення арешту на речі вилучені під час затримання зазначених у клопотанні осіб, до заяви долучив ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Крім того, до початку судового розгляду слідчий у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 , подала до суду заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності. До заяви долучила довідку про належне повідомлення підозрюваних про час та дату судового розгляду даного клопотання.

Жодних заяв або клопотань, в тому числі і про відкладення, на адресу суду власники вилученого майна, яких було повідомлено про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, не направляли.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутність прокурора, слідчого та власників вилученого майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту частини зазначеного в клопотанні слідчого майна, зокрема 1 (одного) згортку з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1145937; 44 (сорока чотирьох) згортків з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1145936; 1 мобільного телефону марки Apple, моделі Iphone, з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1145935; Рюкзака чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 331224; Ганчір`я та первинного упакування, які поміщено до спеціального пакету № ЕХРО331146 та двох мішків чорного кольору, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а також 1 мобільного телефону марки Redmi, без сім-карти, серійний № НОМЕР_3 , ІМЕЙ1: НОМЕР_4 , ІМЕЙ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № 7069098, який було вилучено в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 43/2.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить у висновках прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, в цій частині, порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

В той же час, в ході судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення майна, а саме:

- 83 (вісімдесят три) згортки з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету № 7018800;

- 155 (сто п`ятдесят п`ять) згортків з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну та первинне упакування, які поміщено до спеціального пакету № PSP2467330;

- 78 первинних упакувань з написами «Нова Пошта», які поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 331148;

- 6 упакувань мобільних операторів «Водафон» з 4 сім-картами, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1145933;

- 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1145932;

- 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1145934;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , сім-карта мобільного оператора «Водафон», які поміщено до спеціального пакету № 7069102;

- мішок з первинними упакуваннями з написами «Нова Пошта» та речами, а саме тканинним ганчір`ям.

Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя враховує, що ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення цієї частини зазначеного у клопотанні майна.

Таким чином, майно, про арешт якого ставить у клопотанні питання прокурор в цій частині, не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки на його вилучення надано прямий дозвіл ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року про надання дозволу на проведення обшуку, у зв`язку з чим необхідність арешту на таке майно відсутня.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005389 від 29.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в цій частині, не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 1 (один) згорток з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету № WAR 1145937;

- 44 (сорок чотири) згортки з кристалоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, які поміщено до спеціального пакету № WAR 1145936;

- 1 мобільний телефон марки Apple, моделі Iphone, з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕЙ: НОМЕР_2 із силіконовим чохлом чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № WAR1145935;

- Рюкзак чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 331224;

- Ганчір`я та первинне упакування, які поміщено до спеціального пакету № ЕХРО331146 та двох мішків чорного кольору.

Накласти арешт на 1 мобільний телефон марки Redmi, без сім-карти, серійний № НОМЕР_3 , ІМЕЙ1: НОМЕР_4 , ІМЕЙ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету № 7069098, виявлений та вилучений в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1