№ 1-кп/183/1893/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 03 листопада 2023 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , несудимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новоєгорівка, Дворічанського району, Харківської області, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, несудимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000259 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України.

В тексті обвинувального акту викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 беззаперечно визнали свою винуватість, не оспорюють встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодні на розгляд обвинувального акта за їх відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку. Обвинувачений в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку. Обвинувачений в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_6 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожен окремо не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт відносно останніх без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Так, за результатами спрощеного провадження встановлено, що відповідно до наказу № 30 від 26 січня 2023 року (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу та призначено на посаду номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Так, 26 вересня 2023 року близько 23.30 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , на території якого розташований двоповерховий будинок садибного типу, який на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , де останні заздалегідь домовилися між собою незаконно проникнути до вищевказаного житла. Тобто у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спільний прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до житла ОСОБА_7 , а саме до будинку садибного типу, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 26 вересня 2023 року, близько 23.30 год., перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння біля двоповерхового будинку садибного типу, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою металевого пруту, який останні принесли із собою, шляхом пошкодження металопластикового вікна незаконно без дозволу та відома власника будинку ОСОБА_7 проникли всередину будинку садибного типу, порушивши право ОСОБА_7 на недоторканність житла, передбаченого ст. 30 Конституції України, статтею 12 Загальної декларації з прав людини, статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного проникнення до житла, вчиненого за попередньою змовою групою осіб при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що останній вину визнав повністю, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, що дає суду підстави для призначення йому покарання у виді штрафу.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного проникнення до житла, вчиненого за попередньою змовою групою осіб при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що останній вину визнав повністю, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, що дає суду підстави для призначення йому покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1 700 (тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1 700 (тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

-Металевий прут, що зберігається в камері зберігання речових доказів Новомосковського РВП - знищити;

-Садові ножиці - що зберігається в камері зберігання речових доказів Новомосковського РВП - конфіскувати на користь держави;

-Акумулятор системи охорони марки «EGL BATTERY DJW12-7 (12V7.0 AH)», що зберігається в камері зберігання речових доказів Новомосковського РВП - повернути ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1