27.10.2023 Справа № 756/376/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001436 від 09.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жашкова Черкаської області, зареєстрованого у цьому АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , такого, що має вищу освіту, офіційно непрацевлаштовного, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представник потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_9 ,

захисник ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

13.01.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_12 , перешкод для цього не вбачав, зазначив про відсутність підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, про відповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу та про дотримання правил територіальної підсудності при скеруванні до суду першої інстанції на розгляд.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого ТОВ «КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП» - ОСОБА_7 також не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог статей 27, 31 цього Кодексу судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч. 5 ст. 128 КПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 191 КК України слід призначити до судового розгляду, цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП» (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_9 (цивільний відповідач), прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 128, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю учасників кримінального провадження на 06.11.2023 об 11:30.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП» (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_9 (цивільний відповідач), поданий на стадії досудового розслідування, прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, а також заперечень на відзив слід обраховувати відповідно до положень статей 178-180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1