overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2064/21
Провадження № 1-кп/545/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов з Полтавської обласної прокуратури, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, що надійшли з Полтавської обласної прокуратури відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передано для розгляду, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 справу розподілено на суддю ОСОБА_4 .

19.10.2023 року суддя ОСОБА_4 звільнена у відставку.

27.11.2023 року повторним авторозподілом справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 09-00 год. 19.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/3690/23

22 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000232 від 29.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, маючого посвідчення та перебуває на обліку в Центрі обліку бездомних осіб в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, державних нагород та пільг немаючого, депутатом не являється, відповідно до ст.. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 29.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/928/23
Провадження № 1-кс/571/552/2023
УХВАЛА

25 грудня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2023 року начальник СВ ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197.

Керуючись ст.295-1 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/552/2023 за клопотанням начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000197, призначити на 15 годину 30 хвилин 26 грудня 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/1088/23
Номер провадження № 1-кс/699/399/23
УХВАЛА

стосовно продовження строку досудового розслідування

/резолютивна частина/

21.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до ЄРДР 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до ЄРДР 23.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 23.09.2022 на 7 (сім) календарних днів до 30.12.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 22.12.2023 о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8761/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1057/23
У Х В А Л А

"13" грудня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000757, дані про яке 20.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого прокурор просила сприяти їй у забезпеченні явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку із чим заявила клопотання про їх привід у наступне судове засідання. В обґрунтування вимог зазначила, що показання вищезазначених свідків мають істотне значення для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а вжиті нею заходи не змогли забезпечити їх явку. Ухвала суду від 01.11.2023 про привід зазначених свідків не виконана.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши надані прокурором докази у доведення того, що нею вживалися заходи із забезпечення явки свідків, зокрема доручення від 06.10.2023, копія рапорту помічника о/у ВКП Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , а також враховуючи, що ухвала суду від 01.11.2023 про привід зазначених свідків не виконана, суд відповідно до вимог ст.140, ч.2 ст. 142 КПК України приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та забезпечення явки свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом приводу у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 142, 327 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Явку свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює охоронцем у ГБК «Печерський», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює інженером у кооперативі «Печерський», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голови правління ГБК «Печерський», який проживає за адресою: АДРЕСА_3

забезпечити шляхом їх приводу в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 30 січня 2024 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, кабінет 34.

Виконання приводу доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2138/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001753 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 р. старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотаннями про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 21 червня 2023 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що протягом встановленого вищевказаною ухвалою строку ОСОБА_3 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001753 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження,відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008863 від 11.09.2015, №0003412 від 04.04.2019р. та №0000653 від 15.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2,395 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Керуючись ст. ст.331 ч.3,376 ч.2 КПК України -

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 22 лютого 2024 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на домашній арешт - відмовити.

Відкласти судове засідання на 19.02.2024 р. 12.40

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.12.2023 о 15.30.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/954/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.379 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі питання виправлення описки у резолютивній частині ухвали (в її повному тексті) Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року в судовому провадження №285/954/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2023 року відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звиняче, Горохівського району, Волинської області, без постійного місця проживання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання на строк до 04 лютого 2024 включно.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирської УВП №8.

Повний текст зазначеної ухвали було проголошено 11.12.2023 о 12 год.

Проте, під час виготовлення повного тексту вище зазначеної ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме, не вірно зазначено кінчевий строк дії цієї ухвали «запобіжний захід у вигляді тримання на строк до 05 лютого 2024.», а слід «запобіжний захід у вигляді тримання на строк до 04 лютого 2024 включно.»

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка носить очевидний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятих рішень, тому за ініціативою апеляційного суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року.

Вважати правильним у резолютивній частині повного тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року «продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання на строк до 04 лютого 2024 включно».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді :
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5817/23
Номер провадження 1-кп/213/403/23
У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 16.11.2023 року),

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

Копію обвинувального акта обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430 від 16.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачене ст.336 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 06 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №10.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 389/2937/22
провадження №1-кс/389/1168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складенні повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 131, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт, у межах кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 02.11.2022, за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з метою відшкодування шкоди завданої кримінальними правопорушеннями, на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Цибулівського старостинського округу Дмитрівської сільської ради Кропивницького району (колишньої Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області), кадастровий номер :02:000:0552, загальною площею 3,8089 га, у тому числі ріллі 3,8089 га, яка належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та перебуває в оренді Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» , шляхом заборони відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 годині 25.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/426/23
Провадження №1-кп/621/158/23
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

25 грудня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 000019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України,

в с та н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 04 грудня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадженнязупинено до його розшуку. Організацію виконання ухвали доручено відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Від начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про зняття з державного розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки в ході проведення перевірки розшукуваного встановлено, що ОСОБА_3 помер.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 335, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України.

Призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження на 11:00 годину 08 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" грудня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08-25 годин 29.12.2023, суд -
Доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент щодо відтворення обстановки і обставин події ДТП, яка відбулася 16.04.2019 о 23-45 годині за адресою: м.Харків, вул.Чкалова в районі будинку №3, за обов`язкової участі понятих, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, експерта, та відеофіксації слідчої дії, з метою встановлення обставин, перевірки, уточнення відомостей та показів обвинуваченого, наданих в ході судового розгляду щодо: темпу руху пішохода ОСОБА_8 перед наїздом автомобіля «ЗАЗ 110307», р.н. НОМЕР_1 ; моменту виникнення небезпеки для руху; часу, протягом якого пішохід ОСОБА_8 рухалася з моменту виникнення небезпеки до моменту наїзду автомобіля «ЗАЗ 110307», р.н. НОМЕР_1 ; відстань, яку здолав загальмований автомобіль «ЗАЗ 110307», р.н. НОМЕР_1 до місця наїзду та у маневрі до місця наїзду; розташування на проїзній частині автомобіля ЗАЗ 110307, р.н. НОМЕР_1 у момент наїзду на пішохода ОСОБА_8 .
Проведення слідчого експерименту доручити органу досудового розслідування ГУНП в Харківській області до 02.02.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
22.12.2023
Справа №642/7507/23
Провадження №1-кс/642/4066/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР розташованого в м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст.376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, визначену в установленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 23.11.2023 про вчинення службовими (посадовими) особами військової частини НОМЕР_1 злочинів, передбачених ст..ст. 120, 364, 365, 366, 367, 369-2, 396, 425, 426, 426-1 КК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27.12.2023 об 16-10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_4