Справа № 570/5191/19
номер провадження 1-кп/570/29/2023
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Рівному у кримінальному провадженні №0001246 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв, внаслідок чого було винесено ухвали про привід обвинуваченого. Привід обвинувеченого не виконано обвинуваченого приводом в судові засідання не доставлено у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою, оскільки його неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу, для вирішення питання про зміну запобіжного заходу та оголошення в розшук.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З`ясувавши обставини, із урахуванням доводів прокурора, згідно ст. 335 КПК України необхідно оголосити розшук обинуваченого та зупинити провадження на час розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучин Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст.335 КПК України.

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Петра Могили, 41).

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської окружної прокуратури.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1