У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1966/16-к

Провадження № 1-кп/126/3/2023

20 грудня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000575 від 11.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 14.11.2001 Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 94 КК України (1960 року) до покарання у виді 12 років позбавлення волі, 29.11.2013 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 150 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.07.2016 біля 21 год. 00 хв. в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , з якою він проживає, під час вживання алкогольних напоїв з останньою та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяв суперечку з ОСОБА_5 , під час якої з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_6 , взяв зі столу в праву руку розкладний ніж, яким з положення сидячи умисно наніс ОСОБА_5 , яка стояла спереду нього, один прямий удар в область черевної порожнини спереду, внаслідок чого заподіяв їй тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з послідуючим пораненням печінки, яке потягло за собою масивну кровотечу та згідно висновку експерта № 128 від 21.07.2016 за ступенем важкості відносяться до тяжких тілесних пошкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за обвинувальним актом кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також, прокурором надано заяву сестри обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження № 000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в зв`язку зі смертю її брата. Можливість продовження кримінального провадження, яке необхідне для реабілітації померлого, їй роз`яснено, однак правом на реабілітацію померлого скористатися не бажає.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно ухвали Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.01.2019 (справа № 761/33482/16-к, провадження № 51-4744кмо1) закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №134 від 07.09.2023, складеним Джулинською сільською радою Гайсинського району Вінницької області.

Разом з тим, сестра обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вона не бажає продовження судового розгляду для реабілітації свого брата ОСОБА_4 та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обгрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило, а відтак суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 11.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: розкладний ніж, довжина леза якого складає 9,5 см, ширина 2 см, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області -знищити.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1