Єдиний унікальний № 946/8619/23
Провадження № 1-кп/946/642/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 листопада 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується

1.Обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 06.11.2023, ухвалою від того ж числа було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Встановлені судом обставини

2.У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду, пославшись на те, що потерпілих у кримінальному провадженні немає, оскільки внаслідок кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , настала смерть ОСОБА_6 , а його близький родич мати не надала письмову згоду відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК на визнання її потерпілою.

3.Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти призначення судового розгляду. При цьому обвинувачений ОСОБА_3 послався на те, що його не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, а також органом досудового розслідування не встановлені всі обставини кримінального провадження. Захисник ОСОБА_5 висловив думку про необхідність повернення обвинувального акта прокурору, у зв`язку з тим, що в ньому всупереч п. 3 ч. 2 ст.291 КПК не зазначені анкетні відомості про потерпілого, оскільки особа від злочину померла, але в обвинувальному акті не вказані відомості про його близьких родичів чи членів сім`ї відповідно до ч. 6 ст. 55 КПК.

4.З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2023 відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого ухвалою слідчого судді від 06.11.2023 був продовжений до 03.01.2024. Також з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді від 25.04.2023, від 26.04.2023, від 03.05.2023 та від 08.05.2023 були накладені арешти на певне майно.

5.А згідно наданої під час підготовчого судового засідання прокурором ухвали слідчого судді від 24.10.2023 підозрюваному на той час ОСОБА_7 був встановлений в порядку ч. 10 ст. 290 КПК строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування цього кримінального провадження до 02.11.2023.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

6.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

7.Так, суд вважає, що кримінальне провадження територіально підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

8.Так, положення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК щодо зазначення в обвинувальному акті анкетних відомостей кожного потерпілого поширюються на ті випадки, коли такі приймають участь у кримінальному провадженні, як його учасники в процесуальному аспекті відповідно до положень КПК, тобто такі особи, які відповідно до ст. 55 КПК або подали заяву про вчинення щодо них кримінального правопорушення, або заяву про залучення їх до провадження як потерпілих. У випадку ж відсутності вказаних заяв, ч. 7 ст. 55 КПК встановлено, що слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.

9.Отже, положення ст. 55 КПК визначають наявність сукупності одразу двох підстав для набуття особою статусу потерпілої: матеріальну (завдання особі моральної, фізичної або майнової шкоди) та процесуальну. Ці підстави також можна визначити як фактична (матеріальна) та вольова (процесуальна). Процесуальна (вольова) підстава же виявляється у трьох альтернативних формах: 1) подання особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення; 2) подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого та 3) письмова згода особи слідчому, прокурору, суду про визнання її потерпілою, якщо нею не подавалась одна з попередніх двох заяв.

10.У будь-якому разі, процесуальна (вольова) підстава для участі особи у кримінальному провадженні як потерпілого визначається її згодою, що виявляється письмово в одній з перелічених форм. Відсутність матеріальної (фактичної) та/або процесуальної (вольової) підстави для участі особи у провадженні як потерпілої виключає її такий процесуальний статус та виключає необхідність зазначення відомостей про неї як про потерпілого в обвинувальному акті.

11.Тобто ст. 55 КПК чітко визначено, що тільки за наявності згоди особи в одній з трьох письмових форм особу може бути визнано потерпілою, та, крім прав, наділено певними процесуальними обов`язками. Без наявності такої згоди особи її неможливо примусово наділити статусом потерпілої, нав`язати їй певні процесуальні права та обов`язки, які є небажаними для неї. З огляду на засаду публічності (п. 18 ч. 1 ст. 7, ст. 25 КПК) відсутність потерпілого не означає, що кримінальне провадження (крім кримінального провадження в формі приватного обвинувачення) не може здійснюватися без нього, а лише те, що певна особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, не бажає користуватися спеціальними правами та нести певні обов`язки. Інакше кажучи, законодавець надав особі можливість самостійно приймати рішення приймати участь у кримінальному провадженні як потерпілий та користуватися правами потерпілого і нести певні обов`язки у зв`язку з цим чи ні. І таке рішення має бути висловлено письмово у одній з трьох наведених форм виключно особою, і воно не може бути ухвалено стороною обвинувачення замість цієї особи.

12.У випадку же необхідності, наприклад, коли показання особи мають значення для кримінального провадження, та відсутності процесуальної (вольової) підстави для участі особи у кримінальному провадженні як потерпілого, то ч. 7 ст. 55 КПК законодавчо визначено, що така особа може бути залучена як свідок.

13.Тому, враховуючи, що письмової згоди будь-якого близького родича чи члена сім`ї особи, смерть якої настала внаслідок кримінального правопорушення ( ОСОБА_6 ) прокурором не отримано, то абсолютно очевидним та правомірним є не зазначення в обвинувальному акті відомостей про них як про потерпілих в процесуальному аспекті.

14.Враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 підозрюваному на той час ОСОБА_3 був встановлений в порядку ч. 10 ст. 290 КПК строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування цього кримінального провадження до 02.11.2023, то в силу ч. 10 ст. 290 КПК зі спливом вказаного строку сторона захисту (у тому числі обвинувачений) вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів. Тому посилання обвинуваченого на те, що його не ознайомили з усіма матеріалами досудового розслідування не може бути підставою для не призначення судового розгляду. Також не може бути підставою для не призначення судового розгляду посилання обвинуваченого на те, що під час досудового розслідування не були встановлені всі обставини кримінального провадження.

15.Разом з цим за змістом ст. 317 КПК, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з долученими до обвинувального акту матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, тому обвинувачений підлягає ознайомленню саме з матеріалами, що долучені до обвинувального акту та що знаходяться в розпорядженні суду, тобто з матеріалами судового провадженням.

16.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про коло осіб, які підлягають виклику до суду для допиту, дійшов висновку, що виклику підлягають учасники судового провадження та свідки обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

17.Також, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні у тому числі тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі, то відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК підстави для складання досудової доповіді відсутні.

18.Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло, у зв`язку з чим застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід та арешт майна, слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК, суд

постановив:

1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул. Клушина, 2, м. Ізмаїл Одеської області, на 23 листопада 2023 року, на 10:00 годину.

2.Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , яких викликати в судове засідання.

3.Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

4.Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами судового провадження.

5.Повідомити учасникам судового провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28.02.2020, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1