Провадження № 1-кп/204/1373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000333, внесене до ЄРДР 07.08.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

26.07.2023 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився на перехресті вул. Камчатська та вул. Аудиторна, 6 (вул. Виборзька, 6), Чечелівського району в м. Дніпро. У зазначеному місці та час на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, стоячи у повний зріст обличчям до потерпілого ОСОБА_4 , на відстані приблизно півтора метри, наблизився до нього та наніс один прямий удар кулаком правої руки в область носу. Після цього, не реагуючи на заспокійливі заклики потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знову наблизився до нього та наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме у виличну ділянку праворуч.

Потерпілий ОСОБА_4 намагаючись уникнути конфлікту розвернув тулуб, відвівши ліву частину назад, але ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один прямий удар кулаком правої руки у плечовий суглоб праворуч. Потерпілий ОСОБА_4 знову розвернув корпус, опинившись з ОСОБА_5 обличчям до обличчя та почав відходити назад, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар стопою правої ноги у верхню частину лівого стегна.

Внаслідок спричинених потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, згідно висновку судово-медичного експерта № 2523е від 11.08.2023 року, були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкірного крововиливу в проекції виличної дуги праворуч, внутрішньо-шкірного крововиливу по задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, двох ледве помітних синців по задній поверхні лівого стегна у середній третині, які згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлене в нього тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення, відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив суд закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Повідомив, що він примирився з обвинуваченим та не має до нього жодних претензій.

Обвинувачений в судовому засіданні просив суд закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим, повідомив, що наслідки відповідної процесуальної дії йому зрозумілі та додаткових роз`яснень він не потребує.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілого та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення та його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000333, внесене до ЄРДР 07.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1