overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/1508/23
Провадження № 1-кс/147/370/23
У Х В А Л А

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000179 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення слідчих дій, а саме:

- фрагмент відламаної ніжки від вішалки яку було виявлено на підлозі в одній із кімнат будинку та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України головне слідче управління» №7299488, який належить ОСОБА_4 ;

- металеву вішалку яку виявлено у веранді будинку та в свою чергу належним чином опечатано та прикріплено бирку із пояснювальними надписами та підписами понятих яка належить ОСОБА_4 ;

- джинсові штани темно-синього кольору, на яких на лівій штанині, спереду нижче коліна наявні плями рідини бурого кольору, які в свою чергу поміщено до паперового конверта «Національна поліція України» та скріплено печаткою для пакетів які належать ОСОБА_5 .

При цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном. Зазначені речові докази після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 годині 40 хвилин 03 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1265/23 Провадження №1-кп/478/99/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2023 року смт. Казанка
Ухвалою суду від 18.10.2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання з викликом сторін по справі.
Обвинувачений та потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню, оскільки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65 Про загальну мобілізацію (зi змінами), призвано до військової частини НОМЕР_1 , 25.09.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його було мобілізовано у зв`язку із війною з РФ і на сьогоднішній день він перебуває у лавах ЗСУ та не може приймати участі у судових засіданнях.
Вислухавши думку захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що дійсно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №65 Про загальну мобілізацію (зi змінами), призвано до військової частини НОМЕР_1 , 25.09.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його було мобілізовано у зв`язку із війною з РФ і на сьогоднішній день він перебуває у лавах ЗСУ та не може приймати участі у судових засіданнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 608/944/22

провадження № 51-4022 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2023 року та вирок Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, та касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000017 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 КПК оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , а також касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 січня 2023 року та вирок Тернопільського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_8 - без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 06 листопада 2023 року об 14 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 759/13317/18

провадження № 51-5760 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 18 січня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 371/442/22

провадження № 51-6617 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року,

встановив:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Захисник звернувся із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій щодо засудженого.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга має містити обґрунтування заявлених скаржником вимог, із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник, вказуючи про суворість призначеного засудженому покарання, одночасно зазначає про порушення його права на захист через неналежне повідомлення апеляційним судом сторони захисту про розгляд апеляційної скарги.

При цьому у прохальній частині касаційної скарги захисник просить змінити вирок Миронівського районного суду Київської області від 03 травня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року в частині призначення засудженому покарання та призначити його застосуванням ст. 75 КК України, чим допускає протиріччя.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.07.2023 року о 15-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2766/23
Провадження №1-кп/133/662/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01.11.23

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000453 від 17.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрану міру запобіжного заходу - домашній арешт в нічну пору доби строком на 60 днів, а саме з 01.11.2023 по 30.12.2023 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду направити для виконання органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2023 о 08 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5535/23
провадження №: 1-кп/398/392/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" листопада 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 15.07.2023 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні дітей або осіб похилого віку, перебуваючого на військовій службі в Збройних Силах України за мобілізацією на посаді навідника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова,30, на 16год 00хв 08 листопада 2023 року.

У судове засідання викликати:

1)прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3 ,

2)обвинуваченого - ОСОБА_2 (запобіжний захід не обирався).,

3)захисника адвоката ОСОБА_4 ,

4) потерпілого - ОСОБА_5 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/262/21
Провадження № 1-кп/390/103/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" жовтня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

Представник потерпілого приватного підприємства «Приватна агрофірма «МЮННТ» адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду цивільний позов ПП «ПА» "МЮННТ"» до обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник потерпілого підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти залишення цивільного позову без розгляду.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню і цивільний позов потерпілого ПП «ПА» "МЮННТ"» до обвинуваченого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 КПК України, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов приватного підприємства «Приватна агрофірма «МЮННТ» до ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальних збитків, заявлений у кримінальному провадженні № 0000070, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 639/6384/23
Провадження № 1-кс/639/1786/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 21.10.2023 під час проведення обшуку ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001093 від 21.10.2023,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303 307, 309, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 21.10.2023 у ОСОБА_5 в ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001093 від 21.10.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 717/353/23
УХВАЛА
03 листопада 2023 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 347 КК України:
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
потерпілі: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_7
В судове засідання по справі яке було призначене на 09 годину 03 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 9 годину 05 грудня 2023 року.
Здійснити привід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 09 годину 05 грудня 2023 року.
Виконання приводу доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Дністровському районному відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/892/23
Провадження по справі № 1-кп/129/379/2023
У Х В А Л А

02.11.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без участі учасників процесу в місті Гайсині клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового розгляду в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

установив:

02.11.2023 р. прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, а саме системи ВКЗ (vkz.court.ua) в зв`язку віддаленістю його місця перебування.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь сторін в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки прокурор ОСОБА_2 просив провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, а саме системи ВКЗ (vkz.court.ua) виключно за його участі, то необхідно розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконферензв`язку через електронний суд за його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначеного на 11.12.2023 р. о 14:15 год., розглядати дистанційно за участі обвинуваченого ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів, а саме системи ВКЗ (vkz.court.ua) через Гайсинський районний суд з ДУ «Коломийська ВК № 41»

Копію ухвали направити ДУ «Коломийська ВК № 41».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: