Провадження №1-кс/369/4300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлень в ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2023 року по справі № 369/22189/23, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/22189/23 постановлено клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0004013 від 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнту банку ФОП ОСОБА_5 , код: НОМЕР_1 по рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 11.10.2023.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004013 від 28.09.2023, а саме: старшому слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 ; слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення копій документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

платіжних документів, складених щодо надходження та списання коштів (рух коштів) по рахунку НОМЕР_2 , який належить клієнту банка ФОП ОСОБА_5 , код: НОМЕР_1 на паперових та електронних носіях із зазначенням часу та реферансу трансакції, дати, суми, призначення платежів, назви і коду ЄДРПОУ контрагентів, номеру рахунків на який відправлено та з якого надійшли кошти, за весь період співпраці банка та клієнтами;

копій касових чеків, які були складені під час видачі готівкових коштів;

копію паспорту на якій відкрили рахунок НОМЕР_2 ;

заяв на замовлення готівкових коштів;

довіреностей на отримання готівкових коштів;

договорів щодо автоматизованого обслуговування поточного рахунку з обов`язковим зазначенням ІР-адреси з якої були зроблені сеанси зв`язку, дати, часу та номеру телефону з якого було зроблено дзвінок;

документів щодо проведення фінансового моніторингу працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківських операцій по рахунку ФОП ОСОБА_5 ;

видаткових касових ордерів про використання готівки, - для дослідження обставин у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , про надання можливості вилучення копій речей і документів, що містять банківську таємницю, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Роз`яснити службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим у другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено «Розкрити банківську таємницю відносно клієнту банку ФОП ОСОБА_5 , код: НОМЕР_1 по рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 11.10.2023», замість вірного - «Розкрити банківську таємницю відносно клієнту банку ФОП ОСОБА_5 , код: НОМЕР_1 по рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 27.12.2023».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2023 року по справі № 369/22189/23, зазначивши вірно текст другого абзацу резолютивної частини ухвали - «Розкрити банківську таємницю відносно клієнту банку ФОП ОСОБА_5 , код: НОМЕР_1 по рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 27.12.2023», замість не вірно зазначеного другого абзацу «Розкрити банківську таємницю відносно клієнту банку ФОП ОСОБА_5 , код: НОМЕР_1 по рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_3 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 по 11.10.2023».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1