У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 Справа №607/19658/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погодженого прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_7 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 05.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 12.10.2023 під час розгляду вищевказаного клопотання підозрюваний ОСОБА_4 висловив усну заяву про відвід слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що складу суду не довіряє, оскільки матеріали кримінального провадження сфальсифіковані, а слідчий суддя прийняв такі матеріали до розгляду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо заявленого відводу, так як підстав, визначених КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_5 підозрюваним не наведено.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суддя вважає, заява до задоволення не підлягає, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Зокрема слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження ; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Підозрюваний зазначив, що підставою для відводу є прийняття слідчим суддею до розгляду сфальсифікованих матеріалів кримінального провадження.

Будь-яких доказів цьому твердженню підозрюваний не надав.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши викладені підозрюваним у судовому засіданні обґрунтування з приводу наявності підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , судом не встановлено жодної з викладених у статті 75 КПК України обставин, які могли б бути підставою для відводу.

Окрім того, твердження підозрюваного щодо фальсифікації матеріалів кримінального провадження можуть бути предметом оскарження як до прокурора, так і в судовому порядку.

Тому, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1