Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/462/2024 Справа № 641/8080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невиконанні ухвали суду від 31.01.2024 року щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невиконанні ухвали суду по справі № 641/8080/23( провадження 1-кс/641/85/2024) від 31.01.2024 року щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заявиОСОБА_3 від 17.10.2023 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Із скарги поданої ОСОБА_3 , вбачається, що останній утримується під вартою у ДУ « Харківський слідчий ізолятор.

Отже, враховуючи строки розгляду скарги та місце знаходження скаржника , суд вважає за можливе провести розгляд скарги без участі ОСОБА_3 .

Прокурор у судове засідання з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а також прокурором до суду подані відомості , щодо виконання ухвали суду від 31.01.2024 року по справі № 641/8080/23, щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.10.2023 року, у відповідності до ст. 214 КПК України, про що надано Витяг з ЄРДР.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги , приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до наданого суду витягу з ЄРДР вбачається, що на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 року, по справі № 641/8080/23 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000014 від 14.02.2024 року, на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.10.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженими особами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова самостійно припинена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 року по справі № 641/8080/23, що відповідно до ч.2ст.305 КПК України тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невиконанні ухвали суду від 31.01.2024 року щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 17.10.2023 року -закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1