Справа № 157/2052/23
Провадження №1-кс/157/856/23
УХВАЛА

про арешт майна

10 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000766 від 02 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000766 від 02 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, в ході якого встановлено, що 01 листопада 2023 року під час реєстрації автомобіля марки «Volkswagen Caddy» в сервісному центрі НОМЕР_1 виявлено збіг за параметром «Угон» у базі Інтерпол по номеру двигуна НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 01 листопада 2023 року на території Територіального сервісного центру МВС №0743, що по вул. Магдебурзького права, 42 в м. Камені-Каширському, виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб з транзитним номером НОМЕР_3 , WIN код НОМЕР_4 та номером двигуна НОМЕР_2 .

Власником цього транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 02 листопада 2023 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на вилучений транспортний засіб може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», білого кольору, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , двигун номер НОМЕР_2 , який вилучений 01 листопада 2023 року під час огляду місця події в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти клопотання слідчого. Пояснив, що ОСОБА_6 є добросовісним набувачем вказаного вище автомобіля, який завезений на територію України законним способом, жодних протиправних дій з ним не проводив, двигун не замінював. Просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки в розшуку перебуває лише двигун, а не весь автомобіль.

Вислухавши пояснення слідчого, представника власника майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000766, за фактом придбання та зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, а саме двигуна автомобіля марки «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_5 , що було виявлено 01 листопада 2023 року під час реєстрації транспортного засобу в сервісному центрі МВС №0743. Правова кваліфікація злочину ст. 198 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально-протиправним шляхом.

З протоколу огляду місця події від 01 листопада 2023 року встановлено, що на території ТСЦ № 0743 РСЦ МВС України у Волинській області, що за адресою: вул. Магдебурзького права, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Caddy», білого кольору, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , двигун номер НОМЕР_2 .

З висновку експертного дослідження №3/0743/2364 від 28 жовтня 2023 року встановлено, що номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_2 , наданого на дослідження транспортного засобу «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_6 , не змінювалися. Ознак змін у записах та бланку наданого на дослідження документа «Док-т про реєстрацію ТЗ (іншої держави) серія DR/BAT №0533828 не виявлено. Робочий об`єм двигуна CAY 519753 складає 1598 куб.см. (55/75). Вид палива: дизпаливо.

У повідомленні з Територіального сервісного центру МВС №0743 зазначено, що під час проведення перевірки за обліками Генерального секретаріату Інтерполу було виявлено, що вказаний автомобіль перебуває в міжнародному розшуку за номером двигуна НОМЕР_2 .

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02 листопада 2023 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000766 від 02 листопада 2023 року.

Наведене вище дає обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування двигуна вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Водночас, на думку слідчого судді підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 немає, оскільки слідчий не довів, що цей транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, чи підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на двигун номер НОМЕР_2 автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , який вилучений 01 листопада 2023 року під час огляду місця події.

У задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_4 , відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1