УХВАЛА

Справа № 495/4500/22

Номер провадження 1-в/495/153/2023

04 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білгород-Дністровської окружної

прокуратури Одеської області ОСОБА_3

представника Білгород-Дністровського

районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

в Одеській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської обл., громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

24.11.2022 року вироком Одеського апеляційного суду за ст. 126-1 Кримінального кодексу України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Одеського апеляційного суду від 24.11.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік. Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

У поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе добре.

Умови та порядок відбування покарання, протягом іспитового строку, суб`єкт пробації не порушував, завжди вчасно з`являвся до відділу пробації на реєстрацію та бесіди.

На теперішній час, як і за час відбування покарання, засуджений нових злочинів не скоїв, за перевірками АРМОР до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристик дільничного офіцера поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, у зловживанні алкогольними напоями помічений не був, скарг на його поведінку не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Гр. ОСОБА_5 не працює, отримує державні виплати за віком.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII в рамках соціально-виховної роботи проводилися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складений індивідуальний план роботи із засудженим. Суб`єкт пробації під час реалізації індивідуального плану роботи виконував заходи та рекомендації персоналу уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений залучався до участі у групових, індивідуальних заходах інформаційно- просвітницького та психологічного спрямування. З гр. ОСОБА_5 проводилась індивідуальна профілактична робота направлена на попередження вчинення повторного правопорушення, здійснення контролю над власним емоційним станом (зменшення рівня імпульсивності).

Строк випробування закінчився 24.11.2023 року.

Представник Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, за період відбування покарання і встановленого іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, умови та порядок відбування покарання виконував справно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не допускав за період встановленого іспитового строку вчинення інших правопорушень, а також враховуючи, що на момент розгляду подання у засудженого закінчився строк випробування, суд вважає можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білгород-Дністровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Одеського апеляційного суду від 24.11.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1