Провадження № 1-кп/554/465/2023
У Х В А Л А

02.11.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України,розлученої, не працюючої, особи з інвалідністю 3 групи, проживаючої за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_9 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби з 24-00 год. до 07-00 год., обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби з 22-00 год. до 07-00 год., з покладенням на них обов`язків: 1) прибувати до прокурора, суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстрована та проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до уповноваженого держаного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню, вказуючи на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники та обвинувачені не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я ОСОБА_9 , що вказує на можливість продовження нею своєї злочинної діяльності; відсутність міцних соціальних зв`язків в місці її постійного проживання, що вказує на можливість безперешкодного зникнення із зареєстрованого місця проживання; незадовільний майновий стан ОСОБА_9 , оскільки інкриміновані їй злочини носять корисливий мотив та були вчинені задля незаконного збагачення; засудження вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2021 за ч.2, 3 ст. 311 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я ОСОБА_10 , що вказує на можливість продовження ним своєї злочинної діяльності; відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, що вказує на можливість безперешкодного зникнення із зареєстрованого місця проживання; незадовільний майновий стан ОСОБА_10 , оскільки інкриміновані йому злочини носять корисливий мотив та були вчинені задля незаконного збагачення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення, обвинуваченим кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я ОСОБА_11 , що вказує на можливість продовження ним своєї злочинної діяльності; відсутність міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, що вказує на можливість безперешкодного зникнення із зареєстрованого місця проживання; незадовільний майновий стан ОСОБА_11 , оскільки інкриміновані йому злочини носять корисливий мотив та були вчинені задля незаконного збагачення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби з 22-00 год. до 07-00 год., ОСОБА_9 - із забороною залишати житло в нічний час доби з 24-00 год. до 07-00 год., з покладенням на них відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 331, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час доби задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 із забороною залишати житло в нічний час доби з 24-00 год. до 07-00 год., обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 із забороною залишати житло в нічний час доби з 22-00 год. до 07-00 год. строком на 2 місяці, а саме до 02.01.2024 року та покласти на них наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані та проживають чи перебувають без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до уповноваженого держаного органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3