печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000479, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться в мобільному терміналі систем зв`язку «Iphone 13», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 17.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

05.08.2023 року слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон «Iphone 13», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .

06.08.2023 вказаний вилучений мобільний телефон було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні. При первинному огляді мобільного телефону, було виявлено смс-повідомлення, які мають значення для кримінального провадження.

Крім цього, в ході проведених оперативних заходів під час огляду телефону «Iphone 13», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 встановлено, що доступ до нього обмежується його власником (чи володільцем) та пов`язаний з подоланням системи логічного захисту був встановлений шести символьний пароль на екрані блокування мобільного телефону.

На теперішній час в органу досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а також фіксування спілкування підозрюваного з особами, яким він збував наркотичні засоби, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), яка містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у мобільному терміналі «Iphone 13», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 .

Іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки інформація про особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, тощо, містить охоронювану законом таємницю, яка розкривається, тільки за рішенням суду, зазначена інформація додатково підтвердить причетність підозрюваної особи у даному кримінальному провадженні до вчинення кримінальних правопорушень.

В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000479 від 17.03.2023, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в мобільному терміналі систем зв`язку «Iphone 13», IMEI1: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України 05.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість здійснити її вилучення (виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39755/23-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1