Справа № 953/5395/23
н/п 1-кс/953/8266/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також місцезнаходження зазначених абонентів під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 до 00 год. 00 хв. 01.12.2022, тобто: дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 (зерновий склад) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 (поклажодавець), укладено договір № 6 від 08.07.2021, за яким останній передав на зберігання ХПП за адресою: АДРЕСА_2 сільськогосподарську продукцію, в тому числі насіння соняшника в кількості 324,071 тони.

31.10.2022 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов лист ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначалось, що частина майна та товарно-матеріальних цінностей, які знаходились на зберіганні за адресою: АДРЕСА_2 знищено внаслідок військової агресії рф.

Так, органом досудового розслідування було проведено допит свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користуванні якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в користуванні якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в користуванні якого перебуває номер мобільного телефону НОМЕР_3 , які надали відповідні свідчення.

З метою перевірки відомостей, про місцезнаходження мобільних терміналів вказаних осіб, а також підтвердження або спростування фактів щодо їх місцезнаходження, зв`язку між ними, а також повного, всебічного розслідування кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказану інформацію.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 23.10.2023 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також місцезнаходження зазначених абонентів під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 до 00 год. 00 хв. 01.12.2022, тобто: дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали зазначені номери; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.11.2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1