КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-496/2011
Провадження № 1-в/552/414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави звернувся із клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту, а саме скасувати арешт, накладений відповідною постановою старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно від 12.01.2011 року в межах кримінальної справи № 09710041 з нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно від 12 січня 2011 року в межах кримінальної справи № 09710041 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України було накладено арешт на все нерухоме майно, що належить громадянину ОСОБА_3 та арешт на всі транспортні засоби зареєстровані на ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається з клопотання, судом у вищевказаній кримінальній справі постановлено вирок, який набрав законної сили, однак не вирішено питання щодо скасування арешту з майна. Виконавчих проваджень станом на 26.09.2023 року щодо ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у відділі ДВС не перебуває, що підтверджується листами Київського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.09.2023 року № 106049 та листом Арбітражного керуючого від 03.11.2023 року № 02-10/105.

В Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис, а саме: тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер :10713307, зареєстрований : 14.01.2011 09:03:28 за № 10713307 реєстратором: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, 36000, Полтавська обл.., м. Полтава, вул.. Гоголя 11, підстава обтяження: Постанова про накладення арешту, б/н, 12.01.2011, Прокуратура Полтавської області, Старший слідчий ОСОБА_4 , об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код: АДРЕСА_2 , обтяжувач: Прокуратура Полтавської області, Код: 02910060, Полтавська область, м. Полтава, вул.. 1100 річчя Полтави, будинок 7, заявник Прокуратура Полтавської області.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 не може повноцінно володіти та розпоряджатися належним йому майном, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.. 174, 372, 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до Постанови старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно від 12 січня 2011 року в межах кримінальної справи № 09710041 з нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1