Справа № 710/975/23
Провадження № 1-кп/710/56/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 01.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Шполянського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, на підставі ст. 89 КК України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 30.04.2023, приблизно о 23 год 00 хвилин, маючи протиправний умисел на незаконне проникнення до володіння особи, прийшов до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , та реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до володіння особи, здійснене у супереч волі законного власника, розуміючи протиправний характер своїх дій, у порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному недоторканість житла, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб проник до огородженої території домоволодіння, після чого ходив по території домоволодіння. Крім цього, перебуваючи на території вказаного подвір`я, відчинив та незаконно проник у салон автомобіля Славута «ЗАЗ», д.н.з НОМЕР_1 , а потім у салон автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , що належать потерпілому ОСОБА_4 , тим самим порушив недоторканість житла потерпілого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до володіння особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав, не заперечував обставини викладені в обвинувальному акті. Визнаючи незаконність дій щодо протиправного проникнення до володіння особи, пояснював, що проник до домоволодіння з метою подивитись на своїх дітей через вікно, а до салону автомобіля «ЗАЗ» та багажнику автомобіля «ВАЗ» з метою відшукування номерного знаку від причіпу, оскільки мав бажання придбати причіп, від якого шукав номерний знак. Під час судових дебатів, повідомляв суду, що він щиро розкаюється.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав покази про те, що ОСОБА_5 близько двадцять третьої години вечора проник на його подвір`я. Подія відбулася 2023 року точної дати не пам`ятає , можливо це було весною. Потерплий у той час перебував у своєму будинку разом із дружиною та двома малолітніми внуками. Близько опівночі потерпілий переглядав записи із відеокамери на планшеті та помітив факт проникнення на його домоволодіння ОСОБА_5 , який також проник до автомобілів, які стояли у дворі. Двір потерпілого огороджений, обвинувачений зайшов не через хвіртку, а переліз через сітку, якою огороджене подвір`я. На думку потерпілого ОСОБА_5 виніс із його подвір`я три мішки із зерном соняшника.

Незважаючи на те, що обвинувачений провину визнав, його вина також підтверджується дослідженими та перевіреними під час судового засідання доказами:

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2023, відповідно до якого 01.05.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000656, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 30.04.2023 року близько 23:00 невстановлена особа, незаконно проникла до подвір`я по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала три мішки насіння соняшника, який належить ОСОБА_4 ; (а.с. 66);

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 заявив про те, що 30.04.2022 року близько 23:00 ОСОБА_5 незаконно проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки викрав насіння соняшнику, яка належить останньому. (а.с. 68);

- даними заяви ОСОБА_4 від 01.05.2023, відповідно до якої останній не заперечував, щоб працівники поліції оглянули його домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_2 . (а.с. 69);

- даними протоколу огляду місця події від 01.05.2023 року відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 у присутності двох понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за участю власника приміщення чи іншого володіння ОСОБА_4 . При огляді використовувався фотоапарат «Sony». Оглядом місця події є домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Це домоволодіння огороджене хвилястим шифером. Входом до подвір`я слугують металеві ворота і металева хвіртка, яка на момент огляду є відчинена. З правої сторони подвір`я розташована літня кухня, яка на момент огляду є зачиненою. Прямо наявна господарська споруда, яка на момент огляду зачинена та без будь-яких пошкоджень. Обстановка у господарській споруді зі слів заявника не порушена. Із правої сторони наявні два транспортних засоби, а саме «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 і «Славута» д.н.з. НОМЕР_3 , які на момент огляду без будь-яких пошкоджень. З лівої сторони подвір`я є одноповерховий цегляний будинок вкритий шифером. Обстановка у будинку не порушена. Позаду будинку на стіні прикріплений брезент. Під цим брезентом наявне насіння соняшнику приблизно до трьох тон. За будинком, а саме біля стіни є металева лопата із дерев`яною ручкою, та металеве відро чорного кольору. Із лівої сторони подвір`я, а саме за будинком наявні металеві ворота, які на момент огляду зачинені та без будь-яких пошкоджень. Біля цих воріт є купа глини. У цьому подвір`ї на фасаді господарського приміщення встановлена камера відеоспостереження. Подвір`я огороджене з усіх сторін. (а.с. 70-71);

- даними таблиць зображень до протоколу місця події від 01.05.2023 року на яких зображені: фото №1 - вхід до подвір`я по АДРЕСА_2 ; фото №2 - центральні ворота з боку подвір`я по АДРЕСА_2 ; фото №3 - автомобілі, які розміщені в подвір`ї по АДРЕСА_2 ; фото №4 - вигляд подвір`я по АДРЕСА_1 ; фото АДРЕСА_3 ; фото №6 - насіння соняшнику, яке зберігається у подвір`ї по АДРЕСА_2 ; фото №7 - відро і лопата виявлені у подвір`ї біля накриття; фото №8 - задні ворота подвір`я по АДРЕСА_2 . (а.с. 72-75);

- даними протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 02.05.2023 року відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у період часу із 15 год.00 хв до 15 год.20 хв у домоволодінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучив відеозапис з назвою 2_479948229, із його відеореєстратора на флеш носій та у подальшому перенесено на СD-R диск. (а.с. 76);

- даними протоколу огляду предмету від 02.05.2023 , відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у приміщенні ВПД №2, у службовому кабінеті №305, у кримінальному провадженні №0000656, провів огляд СD диска із відеозаписом з камери відео спостереження, що розміщена на фасаді будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено: При відкриття диску за допомогою персонального комп`ютера встановлено, що на ньому наявний файл з відеозаписом з назвою «2_479948229». При огляді відеозапису «2_479948229» встановлено: відео розпочинається о 22 год 55 хв, 30.04.2023 року, на якому зазначено «Камера 1», на цьому відео видно подвір`я домоволодіння, на якому знаходиться 2 транспортні засоби, а саме: автомобіль «Славута» та «ВАЗ 21099», за авто видно частину будинку. О 22:59 год з боку двору до авто «Славута» підходить чоловік одягнений у кофту, штани і кросівки, який смикає багажник та після чого підходить до водійських дверцят, відчиняє двері та зазирає у салон авто, після чого зачиняє двері та зникає з об`єктива камери о 22:59:45 год та о 22:59:57 год підходить до авто «ВАЗ -210099» і відчиняє багажник, звідти дістає три білі поліетиленові мішки, після чого зачиняє багажник та о 23:00:36 год відходить від авто з порожніми мішками, спочатку у бік будинку, після чого відразу розвернувся та пішов у зворотній бік оглядаючи все навкруги, потім знову розвертається та йде у напрямку будинку з мішками у руках. О 23:01 год зникає з об`єктиву камери повернувши у право за автомобіль «Славута». О 23:01:20 год повертається та між авто з мішками в руках проходить у напрямку розміщення камери та зникає з об`єктива камери. О 23:02:10 год повертається щось шукаючи та оглядаючи все навкруги, і проходить в напрямку будинку, де підійшовши до будинку, біля дивану з підлоги дістав ємність схожу на відро та з якою рухається до виходу з подвір`я, а саме до задніх воріт. Проходячи повз будинок о 23:01:41 го на подвір`ї загорається ліхтар, що розміщений на фасаді будинку і під яким розміщене накриття та огорожа. О 23:03:16 год чоловік зникає з об`єктиву камери зайшовши в темряву. О 23:03:16 год світло ліхтаря згасло. О 23:05:44 год загоряється світло у будинку. О 23:05:55 год. відео завершується. Після перегляду вказаний СD диск поміщено у паперовий конверт, який опечатаний та долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000656. (а.с. 77,88);

- відеозапис з камери спостереження було переглянуто у судовому засіданні;

- даними заяви від 13.08.2023 року, адресованої старшому слідчому СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_4 просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000656 копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів , страхових полісів та документів на будинок. (а.с. 78);

- даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яким підтверджується право власності на автомобіль марки «ВАЗ 21099020», легковий седан -В, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Власник ОСОБА_10 . (а.с. 79 зворот)

- даними поліса №212355256 від 06.12.2022 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого страховиком є ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», страхувальником є ОСОБА_4 . Строк дії договору з 00:00 07.12.2022 по 06.12.2023. Забезпеченим транспортним засобом є «ВАЗ 21099020» 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 79);

-даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , яким підтверджується право власності на автомобіль марки «ЗАЗ 110377-40», легковий хетчбек -В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . ОСОБА_11 . (а.с. 80 зворот)

- даними поліса №211702255 від 25.10.2022 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого страховиком є «Євроінс Україна», страхувальником є ОСОБА_4 . Строк дії договору з 00:00 26.10.2022 по 25.10.2023. Забезпеченим транспортним засобом є «ЗАЗ 110377-40» 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 (а.с. 80);

- даними додаткового протоколу огляду відеозапису від 11.07.2023 , відповідно до якого старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 у приміщенні ВПД №2, у службовому кабінеті №305, у кримінальному провадженні №0000656, провів за участі ОСОБА_12 огляд СD диска із відеозаписом з камери відео спостереження, що розміщена на фасаді будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Було здійснено огляд відеозапису з назвою «2_479948229». Під час огляду за допомогою службового комп`ютеру було відкрито для перегляду відеозапис з назвою ««2_479948229» та переглянуто ОСОБА_12 і встановлено, що на цьому відео видно подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на якому знаходиться 2 транспортні засоби, а саме: автомобіль «Славута» та «ВАЗ 21099», за авто видно частину будинку. О 22:59 год з боку двору до авто «Славута» підходить чоловік одягнений у кофту, штани і кросівки, у якому ОСОБА_12 повністю впізнає ОСОБА_5 , 1989 р.н., який проживає в АДРЕСА_1 , та у вказане на відео подвір`я він не вхожий. (а.с. 82);

- даними постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 18.07.2023 року винесеної начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_13 , відповідно до якої було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000656 від 01.05.2023 з ч.4 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 162 КК України. (а.с. 83-84);

- даними постанови про визначення підслідності від 18.07.2023 року винесеної начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_13 , відповідно до якої було визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000656 від 01.05.2023 за сектором дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області. (а.с. 85-86);

-даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2023, відповідно до якого 01.05.2023 було зареєстровано кримінальне провадження № 0000656, правова кваліфікація ч.1 ст.162 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 30.04.2023 року близько 23:00 невстановлена особа, незаконно проникла до огородженого подвір`я по АДРЕСА_1 , а також до двох автомобілів, що знаходилися на його території. (а.с. 87);

Судом також були досліджені характеризуючи дані на обвинуваченого.

- довідку видану 14.07.2023 року №138 КНП «Шполянська багатопрофільна лікарня», відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває і за медичною допомогою не звертався. (а.с.93);

- довідку видану 14.07.2023 року №138 КНП «Лікарня ім. братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ, відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря - психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався. (а.с.93);.

- лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.07.2023 року №1/1867 відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Контракт для проходження військової служби в зоні проведення операції об`єднаних сил ОСОБА_5 не заключав. (а.с.94);

- характеристику від 14.07.2023 року №321, видану сільським головою с. Лип`янка Звенигородського району Черкаської області, відповідно до якої ОСОБА_5 , 1989 р.н., проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . На території громади ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Авторитетом серед жителів не користується. Участі у громадському житті села не приймає. (а.с.92);

- характеристику від 04.09.2023 року №304, видану сільським головою с. Лип`янка Звенигородського району Черкаської області, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . На території громади ніде не працює. Участі в громадському житті села не приймає, серед жителів села авторитетом не користується. Скарг від жителів села на нього не надходило. (а.с.95);

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд вважає, що мало місце діяння, передбачене ч.1 ст. 162 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що полягає у передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Матеріалами кримінального провадження не підтверджено факту щирого каяття обвинуваченого. Також під час судового розгляду обвинувачений, визнаючи свою вину у скоєному правопоршуенні, фактично виправдовував свої протиправні дії, що не може свідчити про щире каяття.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується на момент вчинення, за ч.1 ст.162 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії проступків, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, і обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений є особою з інвалідністю третьої групи, одружений, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей (трьох від попереднього шлюбу та одну дитину від теперішнього шлюбу), не працює, раніше не судимий, за медичною допомогою не звертався до лікаря-психіатра та лікаря - нарколога та на обліку у цих лікарів не перебуває, відповідно до характеристики обвинуваченого за місцем проживання, він на території Лип`янської сільської ради ніде не працює, участі у громадському житті села не приймає, серед жителів села авторитетом не користується, скарг від жителів села на нього не надходило.

Ураховуючи всі вказані обставини суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.162 КК України, а саме у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов не подавався.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - СD-диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1