Справа № 569/1242/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000031 від 06 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Представника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 06 січня 2023 року та направити матеріали провадження до сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для провадження досудового розслідування.

У скарзі вказує, що 16 вересня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення стосовно нього злочину, передбаченого частинами 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

У заяві ОСОБА_4 зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , будучи уповноваженою на проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, обмірів та обстеження конструктивних елементів будинків, будівель та споруд, складання ескізів та абрисів на земельні ділянки, будинки, будівлі; використання планів, під час виготовлення у травні 2022 року технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , змовившись з ОСОБА_7 , фактично не провела обмірів приміщень вказаного будинку, не зробила інвентаризацію нерухомого майна та внесла у травні 2022 року завідомо неправдиві відомості у Технічний паспорт на будинковолодіння, які полягають у невідображені самочинних конструкцій та споруд. Даний підроблений технічний паспорт ОСОБА_7 подала для оформлення права власності до державного реєстратора, який даний підроблений документ використав під час державної реєстрації права на будинковолодіння за ОСОБА_7 , чим фактично було узаконено самочинні будівлі та споруди за вказаною адресою.

Дана заява була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Рівненське РУП ГУНП в Рівненській області за №32720.

Так, як уповноваженими особами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відомості викладені в заяві не були внесені до ЄДРДР, то ОСОБА_4 22.09.2022 року вимушений був звернутися до Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність працівників поліції.

03 грудня 2022 року слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8 скаргу ОСОБА_4 задовольнила.

06 січня 20023 року відомості за заявою ОСОБА_4 від 16.09.2022 року були внесені до ЄРДР за №0000031 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України.

Проведення дізнання у кримінальному провадженні №0000031 відповідно до вимог ст. 39-1, 214 КПК України було доручено дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції ГУНІ в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5

12 липня 2023 року між ОСОБА_4 з однієї сторони та Адвокатським бюро «Якубець та партнери» в особі адвоката ОСОБА_3 з другої сторони, укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 12/07-23.

06 жовтня 2023 року адвокату ОСОБА_3 , під час звернення зі скаргою до керівника сектору дізнання ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 на неправомірні дії дізнавачів, було вручено копію постанови дізнавача СД РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000031 у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З даною постановою заявник не згідний та вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Представника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд задоволити з підстав викладених у ній.

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУ НПІ України в Рівненській області лейтенат поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

16 вересня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення стосовно нього злочину, передбаченого частинами 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

31.08.2023 року дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області лейтенат поліції ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000031 від 06 січня 2023 року за ч.1 ст.358 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не перевірено всіх обставин, зазначених заявником, а також не проведено слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення кримінального провадження. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скасувати постанову дізнавача СД Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000031 від 06 січня 2023 року та направити матеріали провадження до сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для провадження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА