Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2602/23
Провадження № 1-кп/376/331/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000212 від 10.08.2023 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церва Київської області, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз 17.08.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187,ст.70 КК України до 7 років позбавлення вол з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку серпня 2023 року близько 15.00год., точної дати та часу не встановлено, знаходячись в лісосмузі неподалік вул.Імриха Лисака в с.Руда Білоцерківського району Київської області, незаконно, умисно, з метою особистого застосування, шляхом зривання придбав декілька гілок дикоростучої рослини роду коноплі, які приніс на територію домоволодіння, що за адресою : АДРЕСА_2 , де подрібнив їх і висушив, тим самим виготовивши наркотичний засіб , який залишив зберігати за вищевказаною адресою без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце 10 серпня 2023 року. Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-23/42364-НЗПРАП від 18.08.2023 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17,22г. та екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1,29г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що інколи вживає наркотичні засоби шляхом паління, тому зірвав, висушив та перетер канабіс виключно для власних потреб.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів .

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги пунктів 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який посередньо характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст..309 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України можуть бути досягнуті при призначенні саме такого покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст.349,370,374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення( проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2023 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.

Запобіжний захід не обирати.

Початок відбуття строку покарання рахувати з 04.10.2023.

Речові докази:

речовину рослинного походження, масою 17,22г. та саморобний пристрій для куріння, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434 грн.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Сквирському районному суді Київської області.

Суддя ОСОБА_1