Єдиний унікальний номер 317/5478/23
Номер провадження 1-кс/317/966/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 06.10.2023 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України - до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України - звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000265, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України.

17.11.2023 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання на перевезення психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, переслідуючи мету незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, 26.09.2023 у денний час, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, біля буд. 37-А, біля зупинки громадського транспорту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав три зіп-пакети із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, достовірно знаючи, що ним попередньо придбано психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, узявши в руки вищевказані три зіп-пакети, ОСОБА_5 направився до місця свого мешкання, тим самим перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, достовірно знаючи, що ним попередньо придбано психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, помістив три зіп-пакети до кишені брюк, вдягнених на ньому, тим самим розпочав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено без мети збуту, яку зберігав при собі до 19 годин 32 хвилин 26.09.2023, тобто до моменту вилучення співробітниками поліції.

Так, 26.09.2023 в період часу з 19 годин 32 хвилин до 19 годин 37 хвилин в ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Шевченко, навпроти буд. 28, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3 зіп-пакети з порошком білого кольору, які, згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/15207-НЗПРАП від 18.10.2023, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (в перерахунку на основу) складає 2,079 г, що є великим розміром відповідно «Переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні, психотропної речовини у великих розмірах.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, проведеного 26.11.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 27.09.23; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 16.11.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 17.11.2023; висновком експерта №СЕ-19/108-23/15207-НЗПРАП від 18.10.2023.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 :

- усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що дає йому можливість безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Також ОСОБА_5 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, може вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: встановлення мотиву, мети, механізму вчинення кримінального правопорушення, шляхом незаконного впливу на експерта та свідків, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України і таким чином вплинути на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 , відповідно до вироку суду, вже притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі за незаконне зберігання наркотичних засобів, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, а на теперішній час також обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, матеріали клопотання вказують на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, майновий стан, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000265, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- заборонити виїзд за межі Запорізького району, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватися від спілкування з експертом та свідками у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 28 січня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Організацію та контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на Відділ поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого знаходиться провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1