Провадження № 1-кс/161/6122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 11.11.2023 року у с. Коршовець, Луцької територіальної громади, Луцького району, Волинської області, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить скасувати арешт на вказане посвідчення з підстав висновку технічної експертизи, відповідно до якого бланк посвідчення водія відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Просив подане клопотання розглянути у його відсутності.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Суд, дослідив письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення - збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.11.2023 року по справі № 161/20001/23; № 1кс/161/6034/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000308 від 12.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було накладено арешт майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного 11.11.2023 року у с. Коршовець, Луцької територіальної громади, Луцького району, Волинської області, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з тексту ухвали арешт на майно накладався з метою забезпечення збереження майна як речового доказу.

Відповідно до висновку експерта від 16.11.2023 року № СЕ-19/103-23/13015-ДД вбачається, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи те, що висновком експерта не підтверджується підроблення бланку посвідчення водія, та накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2023 року по справі № 161/20001/23; № 1кс/161/6034/23 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000308 від 12.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути вищевказане посвідчення його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1