overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/5184/23
Номер провадження 1-кп/585/644/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000114 від 09.01.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000114 від 09.01.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0001075 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000114 від 09.01.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальностіна 31.01.2024 року о 14:30 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м.Ромни, вул.Соборна, 12).

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 739/1068/23
№ провадження 1-кс/738/175/2023
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду ОСОБА_1 розглянувши в порядку прийняття заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 739/1068/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2023 року, судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 було передано заяву судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 739/1068/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Заяву судді Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 739/1068/23 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, призначити до розгляду на 10 січня 2024 року на 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Мена вулиця Сіверський шлях, 146, Чернігівської області.

Про час та місце розгляду заяви повідомити суддю ОСОБА_2 та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1252/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження : прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-кп/4806/403/22, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , беручи до уваги, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, обмежується складанням і оголошенням учасникам судового провадження її резолютивної частини, - керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу, яку подав прокурор ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року, щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України ОСОБА_6 , залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14-й годині 30 хвилин 22 грудня 2023 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду.

Судді:
Справа № 732/346/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/975/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року, якою задоволено подання Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2022,

УСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2024 року о 13:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/946/3009/23
УХВАЛА

28 грудня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2023 ОСОБА_2 надав до слідчого судді скаргу на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви за вих. №Х-675 від 15.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст. 384 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду 29 грудня 2023 року о 11 годині 45 хвилин.

У судове засідання доставити скаржника, викликати представника Ізмаїльської окружної прокуратури.

Ізмаїльській окружній прокуратурі Одеської області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 за вих. №Х-675 від 15.12.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/3226/23
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009450 від 16 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009450 від 16 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 , на виконання доповідної записки помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_5 , на підставі розпорядження №8 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №522/26120/15-к.

Після чого, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 35 ч. 10 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених КПК України.

В зв`язку з чим вважаю необхідним прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 35 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0009450 від 16 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9708/23 1-кп/335/851/2023
26 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, продовжити на 60 днів, з 26 грудня 2023 року по 23 лютого 2024 року включно, з утриманням обвинуваченого ОСОБА_6 в Держаній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28.12.2023 року о 13-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/6778/23
Провадження № 1-кс/466/3359/23
У Х В А Л А

судового засідання

28 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

слідчий суддя вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення мотивувальної на п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про доступ до речей і документів - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1800/23
Провадження № 1-кс/676/2219/23
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.06.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000537,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.06.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000537.

Дана скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на скасування постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.06.2023 року, про закриття кримінального провадження № 0000537 та призначити її на 10 год. 00 хв. 03.01.2024 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/813/2735/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, -

установив

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.03.2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, на 09 годину 30 хвилин 21.03.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4115/23
Провадження № 1-кп/935/321/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження № 0000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за № 0000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.12.2023, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2024 року о 15:00 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003290 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0003290 про скасування арешту майна, а саме: автомобіля марки «Rennauit», модель «Symbol», д. н. з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.03.2023 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_6
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року Справа №370/2056/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №000129 від 02.08.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

в с т а н о в и в:

Від Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копій акту та реєстру.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 08.11.2022 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопо- рушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Під час виготовлення тексту вироку в його змісті допущено описку.

Учасники судового розгляду, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно внести виправлення до вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що 13 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла справа по обвинуваченню ОСОБА_3 про притягнення його до відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України. Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_4 .

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_3 призначено узгоджене сторонами покарання. Розгляд справи здійснювався за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Разом із цим, при виготовленні тексту вироку, у вступній частині в учасниках справи зазначено «адвокат ОСОБА_5 », хоча вірним є «адвокат ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у рішенні суду необхідно внести виправлення.

Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.11.2023 року по справі № 532/2449/23 (провадження № 1-кп/532/188/2023), де у вступній частині вироку замість «адвокат ОСОБА_5 » вірним вважати «адвокат ОСОБА_4 ».

Копію ухвали для відому надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя
Справа № 555/423/23
Номер провадження 1-в/555/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне заяву лікаря-психіатра КНП «Березнівська ЦМЛ» ОСОБА_4 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги стосовно пацієнта ОСОБА_5 , 1937 року народження, жителя с. Вілля Рівненської обласні ,-

УХВАЛИВ :

Припинити амбулаторно примусову психіатричну допомогу стосовно пацієнта ОСОБА_5 , 1937 року народження, жителя с. Вілля Рівненської обласні, який проходить АППД в КНП «Березнівська ЦМЛ» з 17.04.2023р. по даний час згідно ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 21.03.2023р. справа №555/423/23..

Ухвала може бути оскарженадо Рівненськогоапеляційного суду черезБерезнівський районний судРівненської області протягомсеми днівз дняїї проголошення.

Суддя: ОСОБА_1