ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3143/17

Провадження № 11-кп/4820/32/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки, допущеної у вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 06 березня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирок Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України - скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 2482 гривні та моральну шкоду в розмір 20 000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_9 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 4408 грн. 65 коп. та моральну шкоду в розмір 40 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 6467,78 гривень.

Речові докази по справі: - автомобіль «Опель Астра» державний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернуто власнику.

У резолютивній частині вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року допущено описку, а саме помилково зазначено розмір моральної шкоди, яку слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 40000 гривень замість 20000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали провадження та враховуючи, що виправленням описки не погіршується становище обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року, вважати правильним розмір моральної шкоди, яку слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 - 20000 гривень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3