Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/40/24
Єдиний унікальний №733/1951/23
Вирок

Іменем України

02 лютого 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня у режимі відеоконференції кримінальне провадження за № 0000332 від 10 липня 2023 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхове Сакського району АР Крим, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

09 липня 2023 року приблизно о 23-00 год неповнолітній ОСОБА_3 прибув до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де маючи намір на незаконне проникнення до іншого володіння та житла особи, з метою відпочинку та ночлігу, реалізовуючи свій протиправний умисел, в порушення ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає в порушенні конституційного права громадян на недоторканість житла особи, передбачаючи при цьому суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч волі власника, та не маючи на те відповідного дозволу, за відсутності визначених законом підстав, відчинив хвіртку і потрапив на огороджену територію вказаного домоволодіння потерпілої, та надалі через пошкоджене вікно проник всередину житлового будинку, чим порушив конституційне право власника на недоторканість іншого володіння та житла.

Надалі неповнолітній ОСОБА_3 протиправно перебував у житловому будинку до його виявлення власником ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приблизно о 07-30 год 10 липня 2023 року.

Крім того, 10 липня 2023 року приблизно о 07-30 год неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи без законних підстав у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо з`ясування правомірності знаходження неповнолітнього у вказаному будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, завдав потерпілій ОСОБА_7 два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив згідно з висновком судово-медичного експерта № 294 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на фоні синця правої виличної ділянки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та тілесне ушкодження у вигляді синців верхньої та нижньої повік лівого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 10 липня 2023 року приблизно о 07-30 год неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи без законних підстав у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , під час виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 щодо з`ясування правомірності знаходження неповнолітнього у вказаному будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, завдав потерпілому ОСОБА_9 приблизно чотирьох ударів кулаком правої руки та приблизно трьох ударів правою ногою в область обличчя, чим спричинив згідно з висновком судово-медичного експерта № 220 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, синець нижньої та правої повіки правого ока, синець нижньої та верхньої повіки лівого ока, дві «забійно-рвані» рани лоба, «забійно-рвана» рану лівої виличної ділянки, синець носу, багатоуламковий перелом кісток носа, переломи нижньої та латеральної стінок орбіт, уламкові переломи виличних кісток, передньої латеральної та задніх стінок гайморових пазух, уламкові переломи верхньої щелепи, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Після спричинення тілесних ушкоджень з місця події втік.

Крім цього, 21 жовтня 2023 року приблизно о 10-20 год неповнолітній ОСОБА_3 в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом відкриття незамкненої хвіртки проник на територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 , а в подальшому через незамкнені двері будинку незаконно проник всередину, після чого з підвальної кімнати будинку неповнолітній ОСОБА_3 умисно, таємно, викрав частину металевої арматури довжиною 77 метрів, товщиною в 1 см, яку у вказаному приміщенні залишив на зберіганні потерпілий ОСОБА_11 , та в подальшому перевіз її за допомогою велосипеда до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Надалі продовжуючи реалізовувати єдиний умисел спрямований на викрадення наявного майна, а саме металевої арматури, 21 жовтня 2023 року приблизно о 13-00 год неповнолітній ОСОБА_3 в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 , де шляхом відкриття незамкненої хвіртки проник на територію домогосподарства, а потім через незамкнені двері будинку незаконно проник всередину, після чого з підвальної кімнати будинку неповнолітній ОСОБА_3 умисно, таємно, викрав частину металевої арматури довжиною 77 метрів, товщиною в 1 см, яку у вказаному приміщенні залишив на зберіганні потерпілий ОСОБА_11 , та в подальшому перевіз її за допомогою велосипеда до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім цього, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел спрямований на викрадення наявного майна, а саме металевої арматури, 21 жовтня 2023 року приблизно о 14-30 год неповнолітній ОСОБА_3 в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-IX з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прибув до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 , де шляхом відкриття незамкненої хвіртки проник на територію домогосподарства, а потім через незамкнені двері будинку незаконно проник всередину, після чого з підвальної кімнати будинку неповнолітній ОСОБА_3 умисно, таємно, викрав решту металевої арматури довжиною 76 метрів, товщиною в 1 см, яку у вказаному приміщенні залишив на зберіганні потерпілий ОСОБА_11 , та в подальшому перевіз її за допомогою велосипеда до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 умисно викрав металеву арматуру загальною довжиною 230 метрів, товщиною в 1 см, вартість якої, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 4996 від 20.11.2023 року становить 2 838,20 грн, яка належала ОСОБА_11 , чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану вище суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини вчинених ним кримінальних правопорушень за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що 10 липня 2023 року приблизно о 07-30 год вона зі своїм чоловіком ОСОБА_9 приїхали до свого будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , у середині якого виявили ОСОБА_3 , де під час виниклого словесного конфлікту щодо з`ясування правомірності знаходження обвинуваченого у вказаному будинку, останній завдав їй декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя.

Потерпілий ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що 10 липня 2023 року приблизно о 07-30 год він зі своєю дружиною ОСОБА_7 приїхали до свого будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , у середині якого виявили ОСОБА_3 , де під час виниклого словесного конфлікту щодо з`ясування правомірності знаходження обвинуваченого у вказаному будинку, останній руками та ногами завдав йому декілька ударів в область обличчя.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також дослідженими у судовому засіданні іншими доказами.

Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 10.07.2023 року по факту побиття її невідомою особою.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2023 року з довідкою до нього, відповідно до яких ОСОБА_7 на фотознімку під № 3 впізнала ОСОБА_3 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2023 року з довідкою до нього, відповідно до яких ОСОБА_12 на фотознімку під № 1 впізнав ОСОБА_3 .

Висновком експерта № 294 від 12.10.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: синці верхньої та нижньої повіки лівого ока, забійна рана на фоні синця правої виличної ділянки. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від двох травматичних дій тупого предмета, за механізмом удару, по давності можуть відповідати 10.07.2023 року. Тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на фоні синця правої виличної ділянки відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а тілесне ушкодження у вигляді синців верхньої та нижньої повік лівого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Заявою потерпілого ОСОБА_12 від 10.07.2023 року по факту побиття його невідомою особою.

Висновком експерта № 220 від 02.10.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синець нижньої та правої повіки правого ока, синець нижньої та верхньої повіки лівого ока, дві «забійно-рвані» рани лоба, «забійно-рвана» рану лівої виличної ділянки, синець носу, багатоуламковий перелом кісток носа, переломи нижньої та латеральної стінок орбіт, уламкові переломи виличних кісток, передньої латеральної та задніх стінок гайморових пазух, уламкові переломи верхньої щелепи. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, за механізмом удару, по давності можуть відповідати 10.07.2023 року та відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. Останні могли утворитись від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, яким у тому числі могли бути як руки, так і ноги сторонньої особи (осіб) та не могли утворитись при падінні на площині.

Протоколом огляду місця події від 13 серпня 2023 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де було встановлено розміщення кімнат та речей в них.

Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 10.07.2023 року по факту проникнення невідомої особи до її будинку.

Протоколом огляду місця події від 10 липня 2023 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого було проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якому в одній з кімнат було виявлено відсутність скла та порушення порядку речей, на банці виявлені сліди папілярних узорів, які переміщені на таблицю, також було виявлено металевий предмет зі слідами РБК та недопалок з фільтром, які було вилучено.

Заявою потерпілого ОСОБА_11 від 06.11.2023 року по факту вчинення крадіжки металевих труб.

Протоколом огляду місця події від 06 листопада 2023 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого було проведено огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , у підвальному приміщенні якого були виявлені бетонні труби, а на підлозі а саме бетонному покритті сліди від шин велосипеда.

Протоколом огляду та добровільної видачі від 14 листопада 2023 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 перед домогосподарством за адресою: АДРЕСА_5 добровільно, самостійно видав працівникам поліції металеву арматуру у кількості 17 штук, яку він викрав з підвалу будинку адресою: АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду диску від 17.11.2023 року, предметом якого є накопичувач DVD+R диск світлого кольору з надписом DVD+R 16х 4.7 GB Data/120 min Video, на якому знаходиться 3 МР4-відеозаписи із кольоровим відео, під час проглядання яких на об`єктиві відеокамери у різний час неодноразово потрапляє особа чоловічої статі з велосипедом без арматури та з арматурою.

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 4996 від 20.11.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 21.10.2023 року, металевої арматури, довжиною 400 метрів, шириною в 1 см., бувшої у користуванні, придатної для експлуатації, становить 4 936 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 21.10.2023 року, металевої арматури, довжиною 230 метрів, шириною в 1 см., бувшої у користуванні, придатної для експлуатації, становить 2 838,20 грн.

Листом Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/125/4/4, відповідно до якого сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця події за фактом проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належать ОСОБА_3 .

Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілих, та дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, за ч. 1 ст. 162 КК України, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння та житла особи, за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ч. 1 ст. 122 КК України, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу винуватого.

Так, згідно зі ст. 12 КК України обвинуваченим вчинені кримінальні проступки, передбачені ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення їх неповнолітнім.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України судом визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його негативну характеристику з місця проживання та з колишнього місця навчання, який у силу ст. 89 КК України не судимий, однак після звільнення від відбування покарання через короткий проміжок часу знову вчинив умисні злочини, зокрема крадіжку, що підтверджує схильність останнього до вчинення таких злочинів.

На підставі викладеного суд, з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, зокрема злочинів передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 185 КК України, думку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які просили застосувати стосовно ОСОБА_3 найвищу міру покарання, передбачену санкцією статей, за якими останній обвинувачується, його поведінку у судовому засіданні, а також беручи до уваги досудову доповідь, складену органом пробації, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як середній, а виправлення останнього без позбавлення волі або обмеження волі можливе лише у винятковому випадку, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, і таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу, за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому враховуючи наявність двох пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактично затримання.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних павопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 125 КК України - виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень;

- за ч. 1 ст. 162 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч. 1 ст. 122 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактично затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: DVD+R диск світлого кольору з надписом DVD+R 16х 4.7 GB Data/120 min Video, наданий при знятті інформації з камери відеонагляду за адресою: АДРЕСА_4 , в ході огляду якого на диску виявлені відеозаписи, в об`єктиві яких зображена особа, яка вчиняє крадіжку металевої арматури за адресою: АДРЕСА_4 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1