Справа № 639/5681/23
Провадження № 1-кп/639/517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 04.07.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №10000216 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, не зможуть забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти зазначеним ризикам.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки стороною обвинувачення не доведено реальне існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КК України та допущено численні порушення вимог КПК України під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Крім того, ОСОБА_5 неофіційно працює, не має намір ухилятися від суду.

На підставі вищевикладеного, захисник просила відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам передбаченим п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2023 року обвинуваченому ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому були враховані ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке згідно з статтею 12 КК України є нетяжким умисним злочином у сфері обігу наркотичних засобів, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення ст. 181 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, а саме:

- обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років. Обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлює незворотність настання покарання та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, а саме: 12.01.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що джерелом його доходів є протиправна діяльність. Крім того, припинення протиправної діяльності ОСОБА_5 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Оцінюючи в сукупності обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, 2) вік та стан здоров`я обвинуваченого, який тяжких захворювань чи інвалідності не має; 3) репутацію обвинуваченого, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину у період іспитового строку; 4) дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, неодружений, неофіційно працевлаштований, має місце реєстрації та постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, що є необхідним для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обставин про зменшення або відсутність ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховані при обранні запобіжного заходу, судом на теперішній час не встановлено.

Доводи сторони захисту стосовно допущення численних порушення вимог КПК України під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню підлягають оцінці шляхом аналізу усіх зібраних у кримінальному провадженні доказів в їх сукупності під час судового розгляду справи по суті відповідним складом суду.

Суд зазначає, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_5 , в тому числі є наслідком застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На думку суду, більш м`який запобіжний захід, не в повній мірі є достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 строком на 2 місяці, тобто до 07 січня 2024 року, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 181, 194, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , строком застосування на 2 місяці, тобто до 07 січня 2024 року із наступними обмеженнями:

-у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибуття за викликом завчасно повідомити про це;

- не відлучатися із міста Харкова, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до територіального органу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1