СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1453/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в частині проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в системі «ВКЗ» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002628 від 10.07.2023 р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2023 р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він просить у разі неможливості проводити судове засідання без його участі як захисника, провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції в системі «ВКЗ» у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області за ст. 115 КК України.

Розглянувши зазначене клопотання захисника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК України. Тобто, сама по собі наявність клопотання сторін судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Тому рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято виключно за умови доведеності наявності однієї із зазначених у ч. 1 ст. 336 КПК України підстав.

Ч. 5 ст. 336 КПК України встановлено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що учасники, які з поважних причини не мають можливості безпосередньо брати участь у судовому провадженні та виявили бажання приймати участь в режимі відеоконференцзв`язку, повинні знаходитися в приміщенні іншого суду.

Поруч із наведеним проведення судового розгляду у кримінальному провадженні за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано (ухвала Верховного Суду від 12.05.2022 р. у справі № 442/3912/19).

Натомість, захисником не надано доказів щодо обставин, викладених ним у клопотанні, а також доказів щодо об`єктивної неможливості взяти участь у розгляді справи з приміщення іншого суду на території України.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в частині проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в системі «ВКЗ» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1