Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5515/23
Провадження № 1-кс/723/6340/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецького окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середня освіта, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року.

Так, ОСОБА_5 11 грудня 2023 року близько 14 год. 48 хв., перебуваючи в зовнішньому приміщенні магазину «Тано» за адресою м. Сторожинець вул. Грушевського 1 Чернівецького району Чернівецької області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі столу портативну колонку з найменуванням Portable моделі GT -114 вартістю 300 грн. та флеш накопичувач micro sd Touch Go об`ємом пам`яті 32 ГБ вартістю 150 грн., належні потерпілому ОСОБА_7

11 грудня 2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

12 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою його внесення є наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Слідчий вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину і існують ризики, передбачені п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та або/суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період часу з 22 год. вечора по 06 год. ранку.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в ході судового розгляду клопотання не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України з приводу вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення майна (крадіжки), вчинену під час воєнного стану. В судовому засіданні знайшло часткове підтвердження ризиків щодо переховування від органів досудового розслідування та впливу на потерпілого та свідка.

11 грудня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, згідно повідомлення про підозру та письмових доказів наданих до клопотання та досліджених в суді вбачається, що повідомлена підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України є обгрунтованою.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя знаходить, що клопотання в цілому обґрунтоване і до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки для запобігання ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України застосування інших більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім і така недостатність була доведена прокурором в суді, з огляду на те, що перебуваючи під домашнім арештом підозрюваний буде обмежений в можливості впливати на потерпілого, свідка та переховуватися від органів досудового розслідування.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, про які просить прокурор на думку слідчого судді, слід задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 - в нічний період доби з 22 години вечора до 06 години ранку.

Покласти строком на два місяці на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за першою вимогою вказаних осіб;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- здати свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідком;

- не покидати місце проживання в нічний час доби з 22 год. вечора по 06 год. ранку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали два місяці до 13 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`ять днів з дня оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК