печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000863 від 08.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000863 від 08.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Свою правову позицію виклав у писмових запереченнях.

Прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином На адресу суду від прокурора надійшов лист з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 08.07.2021 року завершено, а обвинувальний акт 29.03.2023 року направлено до суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000863 від 08.07.2021 року здійсювалося досудове розслідування.

У ході судового розгляду встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 08.07.2021 року завершено, а обвинувальний акт 29.03.2023 року направлено до суду.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, направлення до суду обвинувального акту.

Отже, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 08.07.2021 року завершено, а відтак виходячи з вимог КПК України, повноваження слідчого судді обмеженні кримінально процесуальним законодавством та слідчий суддя здійснює судовий контроль на стадії досудового розслідування кримінального провадження, отже скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000863 від 08.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії, слд відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 26, 107, 283, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000863 від 08.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1