Справа№751/239/24
Провадження №1-кс/751/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000173 від 06.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1 КК України щодо отримання адвокатом ОСОБА_8 за попередньою змовою з службовими особами Чернігівського військового госпіталю військової частини НОМЕР_1 від ОСОБА_9 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 200 000,00 грн за сприяння останньою у видачі та видачу такими службовими особами висновку військово-лікарської комісії щодо визнання останнього обмежено придатним до проходження військової служби; перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період.

Встановлено, що ОСОБА_8 залучила до своєї злочинної діяльності лікаря КПН «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи. Тобто, право особи на приватне життя та житло, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в ст.8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 06.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до інформації, отриманої з УСР в Чернігівській області ДСР НПУ, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучила до своєї злочинної діяльності лікаря КПН «Козелецька лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві власності у частках 1/2 належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: рапорт оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР НП України, протоколи допиту свідків, протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів, протокол обшуку, протокол про проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту, протокол дослідженої інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів, переконливо свідчать про високу ймовірність, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Надані органом досудового слідства матеріали дають обґрунтовані підстави вважати, що проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Разом з тим, клопотання слідчого про вилучення вказаних у клопотанні документів не узгоджуються з положеннями ч.1 ст.234, ст.236 КПК України.

Також, посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання інших документів та матеріалів, що мають значення для кримінального провадження та на яких зафіксовані відомості про вчинення кримінальних правопорушень є абстрактним, не конкретизовано, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000173 від 06.07.2023, дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності (по 1/2 частці) належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: медичних довідок, виписок, амбулаторних карток, епікриз щодо громадян призивного віку; чорнових записів, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, якщо в них міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження та на яких зафіксовані відомості про вчинення кримінальних правопорушень; грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1