Справа № 720/1885/23
Провадження № 1-кп/720/149/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000153 від 09.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,-

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.06.2023 року, приблизно о 10:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого безперешкодного перетину Державного кордону України у воєнний час, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використовуючи комп`ютерну техніку, а також периферійний друкувальний пристрій, самостійно виготовив офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_1 від 26.05.2023 року та довідку військово-лікарської комісії за № 2292/2023 від 26.05.2023 року видані нібито ІНФОРМАЦІЯ_2 до яких вніс свої анкетні дані, а також недостовірні відомості про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, а саме 08.06.2023 року, приблизно о 23:15 год. прибув на міжнародний пункт пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 прикордонного загону на українсько-молдавському кордоні, що в АДРЕСА_2 , де під час перетину Державного кордону України на виїзд, та проходження паспортного контролю, з метою безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час, умисно, надав начальнику першої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_5 завідомо підроблені ним офіційні документи, тобто використав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.05.2023 року та довідку військово-лікарської комісії № 2292/2023 від 26.05.2023 року в яких зазначено, що ОСОБА_4 не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку, які нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступку), передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення посвідчення та іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, а також вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: здійснив використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав в повному обсязі, пояснив, що самостійно виготовив підроблені бланки документів, які в подальшому намагався використатидля того щоби виїхати за кордон.

Щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даними статтями кваліфіковано правильно, а саме своїми умисними діями, які виразились в підробленні посвідчення та іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків та подальше використання їх, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України належать до категорії проступків та нетяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психолога та нарколога не перебуває, а також бере до уваги наявність на його утриманні малолітньої дитини.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 н.м.д.г., що становить 8500 гривень.

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу в розмірі 550 н.м.д.г., що становить 9350 гривень.

Речові докази по справі, а саме: посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 26.05.2023 року, довідку військово-лікарської комісії №2292/223 року від 26.05.2023 року видані ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 та оптичний носій інформації формату DVD-Rємністю 4.7 GB, стандартної форми та розміру, виробництва «Alerus» - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1