Дата документу 25.10.2023 Справа № 314/3974/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3974/23 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/190/23 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Судом першої інстанції встановлено, що в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебувають об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

У зв`язку із чим, до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення даного кримінального провадження до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення ним злочинів під час перебування його на посаді державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, який всупереч положень посадової інструкції, не зважаючи на те, що подані документи не відповідають вимогам, встановленим Законом, не відмовив в державній реєстрації прав ОСОБА_6 та 24 вересня 2020 року, у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці прийняв рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та у розділі Державного реєстру прав змінив назву об`єкта нерухомого майна.

Крім того, із обвинувального акту вбачається, що в результаті несанкціонованого проведення вказаних дій, користувачем - державним реєстратором ОСОБА_5 за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності о 15 год. 30 хв. 23 червня 2020 був сформований витяг з індексним номером 213618570 та о 14 год. 04 хв. 24 вересня 2020 був сформований витяг з індексним номером 225412364, із використанням його особистого електронного цифрового підпису, логіну та паролю.

Отже, зі змісту обвинувального акту, який перебуває на розгляді в Вільнянському районному суді Запорізької області випливає, що останнім за часом кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 вчинене 24 вересня 2020 року.

Відповідно до інформації, отриманої з Новомиколаївського районного суду Запорізької області, в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, де останній епізод за часом вчинений - 2 листопада 2020 року.

Вказане провадження по суті не розглянуте, наступне судове засідання відкладено на 9 листопада 2023 року.

Таким чином, у вищевказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю, разом з тим, останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується останній, відноситься до територіальної юрисдикції Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області та передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , на розгляд до Новомиколаївського районного суду Запорізької області, що забезпечить можливість вирішити питання щодо їх об`єднання в одне провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000186 у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, направити до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4