Справа № 516/157/23
Провадження № 1-кп/516/17/23
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про допит свідка сторони захисту у кримінальній справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 10.01.2023р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиниого реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.01.2023р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 09.10.2023р. захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит Теплодарським міським судом Одеської області в режимі відеоконференцзв*язку з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області свідка сторони захисту ОСОБА_6 , проживаючого: АДРЕСА_2 . В судовому засіданні захисник повідомила, що інформацію щодо вказаного свідка вона відкрила в порядку ст. 290 КПК України стороні обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення даного клопотання захисника заперечував, зазначивши, що про наявність свідка зі сторони захисту заявлено після допиту свідків сторони обвинувачення, раніше про нього нічого стороною захисту не зазначалося; при цьому, в судовому засіданні прокурор підтвердив про відкриття стороною захисту інформації в порядку ст. 290 КПК України щодо зазначеного свідка.

Потерпілі в судове засідання не з*явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи.

Суд, заслухавши вказаних учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з частинами 1, 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи умови воєнного стану в Україні, а також віддаленість місця перебування вказаного свідка від Теплодарського міського суду Одеської області, та найближчим судом від місця його перебування на теперішній час є Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про допит вказаного свідка в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції з залу судових засідань Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 13 годин 30 хвилин 24 жовтня 2023р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 10.01.2023р., відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, е-mail: ) для допиту Теплодарським міським судом Одеської області в режимі відеоконференції свідка

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службову особу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу зазначеного свідка.

Зобов*язати захисника ОСОБА_4 копію даної ухвали вручити свідку ОСОБА_6 та забезпечити його явку до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 13.30 годин 24 жовтня 2023р.

Копію ухвали для виконання направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя