Справа № 381/3428/17
Провадження № 1-кп/362/162/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 від 03.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець, Фастівського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , раніше судимого: вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 21.01.2016 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 р. з Київського апеляційного суду до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 03.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 21.01.2021 р., якою подання в.о. голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 задоволено. Направлено матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 р. дане кримінальне провадження прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2023 р. призначено справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду, будучи викликаним на 17.11.2023 р. на 14 год. 00 хв. для розгляду судового засідання у даному кримінальному проваджені, причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено повторне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття. Просив виконання доручити відповідним органам поліції та контроль покласти на відповідні прокуратури.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , доручивши його виконання органам Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого, - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець, Фастівського р-ну, Київської обл., українця, гр-на України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 19.03.2024 р. о 14 год.00 хв.

Виконання приводу доручити Фастівському РУП ГУНП в Київській області (вул. Поліни Осипенко, 6, м. Фастів, Київська обл., 08500), ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області (вул. Покровська, 1, м. Васильків, Київська обл.), Лисянському відділенню поліції (19301, Черкаська область, м. Лисянка, пров. Поштовий, 8).

Контроль за виконанням даної ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , керівника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області, керівника Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1