УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 , згідно наказу №3-к від 12.03.2014 та рішення зборів акціонерів ПрАТ «Пирятинське АТП-15343» від 12.03.2014, був призначений на посаду директора ПрАТ «Пирятинське АТП-15343», яке знаходиться за адресою: 37000, Полтавська область, місто Пирятин, вулиця Європейська, 152.

Також у обвинувальному акті вказане таке. Згідно статуту ПрАТ «Пирятинське АТП-15343», в новій редакції, який затверджено зборами акціонерів 30.03.2015 та проведено державну реєстрацію 06.04.2015 за номером запису 8000313, метою діяльності товариства є здійснення виробничої, господарської і фінансово-господарської діяльності, спрямованої на одержання прибутку і на цій основі задоволення соціально-економічних інтересів, як акціонерів, так і членів трудового колективу, які не є акціонерами Товариства. Згідно пункту 2.5 Посадової інструкції ПрАТ «Пирятинське АТП-15343» №3 інженера з охорони праці - інженер служби охорони праці організовує проведення перевірок, обстежень технічного стану будинків, споруджень на відповідність їхнім вимогам нормативних правових актів охорони праці. Вказані обов`язки, відповідно до наказу директора ПрАТ «Пирятинське АТП-15343», № 14 від 22.12.2015, покладено на ОСОБА_4 .

У обвинувальному акті зазначено, що з огляду на викладене, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ПрАТ «Пирятинське АТП-15343», являється службовою особою, адже його обов`язки пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій щодо здійснення діяльності підприємства, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки за вказаних нижче обставин.

У обвинувальному акті вказано, що 05.02.2016 близько 17 години 00 хвилин, на території ПрАТ «Пирятинське АТП-15343», яке знаходиться по вулиці Європейській, 152 у місті Пирятин, Полтавської області, ОСОБА_8 , з дозволу ОСОБА_4 , ремонтував свій автомобіль. Приблизно о 18 годині того ж дня, до нього приєдналися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими він став розпивати алкогольні напої. Близько 20 години 05.02.2016 до них також прибула співмешканка ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , яка разом із ними стала вживати алкогольні напої на території ПрАТ «Пирятинське АТП-15343». Після розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , залишили територію вказаного підприємства, а ОСОБА_11 з власної ініціативи, шляхом вільного доступу до території ПрАТ «Пирятинське АТП-15343», стала рухатися в напрямку отвору/ями для стічних вод, на території ПрАТ «Пирятинське АТП-15343», отвір якого не був огороджений, не накритий та без жодних розпізнавальних попереджувальних знаків. Під час руху ОСОБА_11 впала у відкритий отвір із стічними водами підземної ємності зворотного водопостачання води та загинула. Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 14 від 17.01.2019, причиною смерті ОСОБА_11 є механічна асфіксія в наслідок утоплення, на що вказує сукупність макро-та мікроскопічних ознак, виявлених при секційному дослідженні трупу. Згідно висновку додаткової судової експертизи з безпеки життєдіяльності № 20917/20-46 від 26.01.2021, дії директора ПрАТ «Пирятинське АТП-15343» ОСОБА_4 не відповідали вимогам статті 13 Закону України «Про охорону праці», пункту 2,4 розділу 2 «Вимоги до території» НПАОП 0.00-1.62-12 Правил охорони праці на автомобільному транспорті в частині того, що він не забезпечив належне утримання будівель і споруд на території підприємства та контроль за їх технічним станом - допустив знаходження люку/отвору каналізаційного колодязю/ями для стічних вод у незачиненому положенні.

ОСОБА_4 органами досудового розслідування пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні 13.12.2023 захисник обвинуваченого підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні заперечували проти закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої вказав, що разом з кримінальним провадженням розглядається цивільний позов потерпілої, тому потрібно продовжити розгляд кримінального провадження і встановити всі обставини справи, бо у випадку закриття провадження з підстав, які вказані у клопотанні сторони обвинуваченого, на думку представника потерпілої, будуть порушені права потерпілої.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 2 ст. 367 КК України, за якою ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що з 05.02.2016 (дата, яка в обвинувальному акті вказана як дата вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення) минуло понад 5 років, що обставини, передбачені ст. 49 ч.ч.2-3 КК України, не встановлені, враховуючи, що ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінально процесуальне законодавство не місить норми, яка б унеможливлювала звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження у разі, коли з кримінальним провадженням розглядається цивільний позов потерпілої особи.

Згідно ст. 129 КПК України, суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні лише в разі ухвалення вироку або постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, тому в даному випадку цивільний позов потерпілої необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому право подання позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до приписів ч. 2 ст.122, ст. 124 КПК України, витрати на проведення судових експертиз в розмірі 20920,40 грн. не підлягають стягненню з обвинуваченого та покладаються на державу. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 129, 284, 285, 286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України- закрити.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Пирятинське автотранспортне товариство 15343».

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності № 20197/20-46 від 26.01.2021 в розмірі 7845,20 грн., на проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності № 32204/19-46 від 25.05.2020 в розмірі 13075,20 грн., а всього 20920 (двадцять тисяч дев`ятсот двадцять) 40 копійок - віднести за рахунок держави.

Речові докази: журнал обхода території, будівель, приміщень ПрАТ «Пирятинське АТП-15343»; картки виклику швидкої медичної допомоги № 859 від 06.02.2016, картки виїзду швидкої медичної допомоги № 859 від 06.02.2016 СЕМД №3 м. Лубни; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, №864193; свідоцтво про платника єдиного податку ПрАТ «Пирятинське АТП15343» №980693 від 12.06.2013; лист про надання інформації, від 24.06.2015, на 1 арк.; статут ПрАТ «Пирятинське АТП15343», дата державної реєстрації 06.04.2015 на 36 арк.; список працівників ПрАТ «Пирятинське АТП15343», станом на 01.02.2016; акт технічного обстеження та визначення технічного стану будівель та споруд ПрАТ «Пирятинське АТП15343» за жовтень 2015 року; акт технічного обстеження та визначення технічного стану будівель та споруд ПрАТ «Пирятинське АТП15343» за квітень 2016 року; акт технічного обстеження та визначення технічного стану будівель та споруд ПрАТ «Пирятинське АТП15343» за жовтень 2016 року; акт технічного обстеження та визначення технічного стану будівель та споруд ПрАТ «Пирятинське АТП15343» за квітень 2017 року; акт технічного обстеження та визначення технічного стану будівель та споруд ПрАТ «Пирятинське АТП15343» за жовтень 2017 року; посадову інструкцію директора підприємства ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №3 інженера з охорони праці, затверджена 14.01.2016 ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №1 директора з охорони праці, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №2 інженера з охорони праці головного бухгалтера підприємства, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №4 з охорони праці начальника відділу кадрів, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №5 механіка з охорони праці підприємства, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №7 відповідального за електрогосподарство підприємства, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №8 керівника виробничого підрозділу підприємства, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №6 відповідального за протипожежний стан підприємства, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №9 під час роботи з ручним електрофікованим інструментом підприємства, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №10 під час роботи з ручними інструментами та пристроями підприємства, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №11 з охорони праці при виконанні слюсарних робіт, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №15 з охорони праці під час робіт на персональному комп`ютері і відео дисплейних терміналах підприємства, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №6 з охорони праці під час робіт на копіювальних апаратах, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №12 з охорони праці для слюсаря по ремонту автомобілів, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №8 з охорони праці при технічному обслуговуванні автомобілів підприємства, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №14 з охорони праці для токаря підприємства, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; положення про діяльність уповноважених найманими працівниками осіб з питань охорони праці, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; протокол загальних зборів ПрАТ «Пирятинське АТП15343», від 14.01.2016; положення про організацію і проведення оперативного контролю за станом охорони праці, затверджене 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; положення про систему управління охороною праці, затверджене 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; положення про розподіл функціональних обов`язків з питань охорони праці, затверджене 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; тематичний план та програма проведення вступного інструктажу з охорони праці, затверджений 4.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; положення про порядок проведення навчань і перевірку знань з питань охорони праці, затверджене 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №2 з охорони праці під час виконання шинд монтажних робіт, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №13 з охорони праці при знятті та установці коліс автомобіля, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову Інструкцію №3 з охорони праці для водіїв пасажирського автотранспорту, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №4 з охорони праці для охоронника, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №1 з охорони праці надання першої долікарської допомоги, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію №7 з охорони праці медсестри при проведенні медичних перед виїзних оглядів водіїв, затверджена 14.01.2016, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; посадову інструкцію сторожа, затверджена 20.03.2014, ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; протокол №1 загальних зборів трудового колективу ПрАТ «Пирятинське АТП15343»; правила внутрішнього трудового розпорядку ПрАТ «Пирятинське АТП- 15343»; наказ про створення служби охорони, №7 від 14.01.2016; наказ №3-к від 12.03.2014, про призначення директором ПрАТ «Пирятинське АТП-15343» ОСОБА_4 ; наказ про охорону на підприємстві №9-к від 31.12.2014; наказ №4-к від 18.01.2011 про покладення на ОСОБА_4 тимчасово виконуючого обов`язки директора ПрАТ «Пирятинське АТП-15343»; наказ про охорону на підприємстві №1-к від 01.01.2016; протокол № 2 засідання наглядової ради ПрАТ «Пирятинське АТП- 15343», від 12.02.2015; протокол № 3 засідання наглядової ради ПрАТ «Пирятинське АТП- 15343», від 30.04.2015; прейскурант цін; акт службового розслідування нещасного випадку, на території ПрАТ «Пирятинське АТП-15343», від 08.02.2016; наказ по ПрАТ «Пирятинське АТП-15343», №14 від 22.12.2015 про призначення відповідального за організацію роботи з охорони праці та пожежної безпеки, документи в копіях: акт технічного обстеження та визначення технічного стану будівель та споруд ПрАТ «Пирятинське АТП15343» за квітень 2018 року; акт технічного обстеження та визначення технічного стану будівель та споруд ПрАТ «Пирятинське АТП15343» за жовтень 2018 року; акт технічного обстеження та визначення технічного стану будівель та споруд ПрАТ «Пирятинське АТП15343» за квітень 2019 року; акт технічного обстеження та визначення технічного стану будівель та споруд ПрАТ «Пирятинське АТП15343» за жовтень 2019 року; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ «Пирятинське АТП15343», заведений 02.01.2015; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ «Пирятинське АТП15343», заведений 01.04.2019; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ПрАТ «Пирятинське АТП15343», заведений 24.02.2000; наказ №11 від 15.03.2015 про створення комісії про організацію та проведення навчань з охорони праці; наказ №10 від 15.01.2016 про відповідальність посадових осіб за організацію роботи з охорони праці та пожежної безпеки; наказ №9 від 14.01.2016 про затвердження інструкції з охорони праці; наказ №6 від 14.01.2016 про затвердження інструкції з охорони праці; наказ №8 від 14.01.2016 про затвердження положення про систему управління охороною праці; протокол №2 від 20.03.2019, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; протокол №1 від 18.03.2019, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; програми навчання з питань охорони праці працівників, затверджена 06.03.2019; графік проведення навчання по охороні праці з працівниками затверджена 12.03.2019; наказ № 5-а від 05.03.2019 про перевірку знань діючих інструкцій та чинного законодавства з охорони праці; наказ №5-а від 27.02.2019, про створення комісії по організації та проведенню навчань з питань охорони праці; протокол №2 від 19.03.2018, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; протокол №3 від 22.03.2018, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; протокол №1 від 16.03.2018, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; графік проведення навчання по охороні праці з працівниками затверджена 12.03.2018; програми навчання з питань охорони праці, затверджена 06.03.2018; наказ № 3-а від 27.02.2018 про створення комісії по організації та проведенню навчань з питань охорони праці; наказ № 4-а від 05.03.2018 про перевірку знань діючих інструкцій та чинного законодавства з охорони праці; протокол №2 від 22.03.2017, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; протокол №1 від 21.03.2017, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; графік проведення навчання по охороні праці з працівниками затверджена 07.03.2017; програми навчання з питань охорони праці, затверджена 03.03.2017; наказ № 10-6 від 02.03.2017 про перевірку знань діючих інструкцій та чинного законодавства з охорони праці; наказ № 10-а від 24.02.2017 про створення комісії по організації та проведенню навчать з питань охорони праці; протокол №1 від 21.03.2016, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; протокол №2 від 17.03.2016, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; протокол №3 від 14.03.2015, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; графік проведення навчання по охороні праці з працівниками затверджена 04.03.2015; графік проведення навчання по охороні праці з працівниками затверджена 04.03.2015; програму навчання з питань охорони праці, затверджена 04.03.2015; наказ № 14-6 від 01.03.2016 про перевірку знань діючих інструкцій та чинного законодавства з охорони праці; наказ № 14-а від 26.02.2016 про створення комісії по організації та проведенню навчань з питань охорони праці; протокол б/н від 19.03.2015, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; протокол б/н від 17.03.2015, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; протокол б/н від 12.03.2015, засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці; графік проведення навчання по охороні праці з працівниками затверджена 10.02.2015; програму занять по охороні праці для працівників, затверджена 10.03.2015; DVD-R диск, який містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки та смс повідомлення з прив`язкою до місцевості, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ-Україна» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , за період часу з 05.02.2016 по 07.02.2016, з зазначенням часу з`єднання та прив`язки до базових станцій із зазначенням знаходження абонентів А та Б - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000057.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя