У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/2708/23 Провадження № 1-кп/401/352/23

24 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000202, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року, відносно -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, працює на посаді інженера-механіка транспортного відділу ФГ «ВКіК»,який зареєстрований по АДРЕСА_1 , та проживає по АДРЕСА_2 , судимості не має, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 07 липня 2023 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці на автовокзалі АДРЕСА_3 , безпричинно брутально став ображати невідомих йому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших осіб, після зауважень яких став безпричинно наносити удари ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спричинивши потерпілим легкі тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 суду надав спільну заяву потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_7 їм повністю відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням, тому вони відмовляються від своїх цивільних позовів. Також, захисник подав до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України, закриття провадження у справі, та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив задовольнити клопотання захисника, та зазначив, що він свою вину за ч.1 ст.296 КК України визнав повністю, щиро покаявся, та завдану майнову шкоду потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому засіданні повідомила, що ОСОБА_7 їй повністю відшкодував завдану шкоду, тому вона відмовляється від цивільного позову, та не заперечує проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому засіданні повідомив, що ОСОБА_7 йому повністю відшкодував завдану шкоду, тому він відмовляється від цивільного позову, та не заперечує проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечували проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , судимості не має, вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду.

В судовому засіданні захисник надав суду розписки потерпілих про отримання ними 15000 грн. у відшкодування завданої шкоди, чим доводив факт повного відшкодування обвинуваченим завданих збитків.

Встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_7 , що дає суду достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

В силу п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процессуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілі, цивільні позивачі, просять суд прийняти відмови від цивільного позову, та закрити провадження у справі в частині цивільного позову.

Враховуючи, що КПК України не врегульований порядок вирішення питання про відмову позивача від позову, суд при вирішенні зазначеного питання застосовує норми ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної та моральної шкоди, а провадження у справі в цій частині - закрити.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 395 КПК України, ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 на підставі статті 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а провадженні у справі - закрити.

Прийняти відмову потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від позовів до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів у відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, а провадження у справі в частині цивільних позовів потерпілих, - закрити.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписами, залишити на зберігання у матеріалах справи прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом