Провадження № 1-кс/686/8405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка-Рахнівська Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, студента, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0003476,

встановила:

03.10.2023 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання з підстав недоведеності заявлених ризиків та недоведеністю переконливих аргументів щодо необхідності застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, а також враховуючи визнання підозрюваним своєї вини та ставлення до скоєного . Просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.10.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003476 зареєстровано кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 307 КК України.

01.10.2023 близько 13 год. 21 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 жовтня 2023 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці використовуючи меcенджер «Element» та власний мобільний телефон мобільний телефон марки Iphone 14, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечної психотропної речовини,обіг якої заборонено - PVPз метою отримання незаконного прибутку від протиправної подальшої реалізації,попередньо узгодивши місце отримання поштової посилки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, 01 жовтня 2023 року, близько 12:40 год, перебуваючи в приміщенні відділення № 3 пошти «Meest», яке розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 86, отримав посилку всередині, якої знаходився прозорий поліетиленовий зіп-лок пакет, в середині якого знаходилися тридцять п`ять поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору, які обмотані ізолюючою стрічкою, жовтого та зеленого кольорів, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 35,5311 г., яку ОСОБА_5 , таким чином умисно, незаконно, придбав, після чого після чого помістив їх до наплічної сумки, яку утримував при собі на плечі, чим умисно, незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок на території міста Хмельницького.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, 01 жовтня 2023 року близько 13:00 год перебуваючи по вул. Бузька в м. Хмельницькийприйняв рішення про збут, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом розкладання «закладок», який полягав у тому, що останній мав ховати згортки із особливо небезпечною психотропною речовиною, під різними предметами на місцевості в загально доступних місцях, після чого за допомогою мобільного телефону, маркиIphone 14, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,який перебував у його власності, фіксувати місцезнаходження вказаної особливо небезпечної психотропної речовини та зберігати фотознімки для подальшого пересилання за допомогоюмесенджеру «Element», невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 01 жовтня 2023 року, в період часу з 16 год. 59 хв. по 17 год. 35 хв. перебуваючи неподалік будинку № 1, що по вул. Бузька в м. Хмельницький в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, працівниками поліції виявлено та вилучено тридцять п`ять поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору, які обмотані ізолюючою стрічкою, жовтого та зеленого кольорів, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 35,5311 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року заборонено та розмір якої становить особливо великий розмір, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів особливо небезпечних психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року».

Дана підозра є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: рапортами про виявлене кримінальне правопорушення від 01.10.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 01.10.2023; висновком експерта № СЕ-19/123-23/10175-НЗПРАП від 02.10.2023; протоколом огляду належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Iphone 14», темно синього кольору» від 02.10.2023; показаннями допитаного підозрюваного ОСОБА_5 від 01.10.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 01.10.2023; показаннями допитаного як свідка ОСОБА_8 від 01.10.2023; показаннями допитаного як свідка ОСОБА_9 від 01.10.2023 р., показаннями допитаної як свідка ОСОБА_10 від 01.10.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності останній може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки, у тому числі особа, від якої ОСОБА_5 отримав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, не встановлені та допитані, а тому існує ризик незаконно впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , а саме те, що останній підозрюється у незаконному придбанні та

зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах та те, що у ході затримання було вилучено 65 згортків, обмотаних ізолюючою стрічкою, в яких містилися поліетиленові зіп-лок пакети із кристалічною речовиною та пусті зіп-лок пакети, слідча суддя дійшла висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, де проживає із батьками, які хворіють серцевими хворобами, не одружений, осіб на утриманні не має, раніше не судимий, не працює, закінчив Кам`янець-Подільський фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну та є студентом Кам`янець-Подільського державного університету.

За місцем проживання та навчання у школі та коледжі зарекомендував себе позитивно.

Однак наявність постійного місця проживання підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, визнання вини та щире каяття, відсутність судимостей не є достатніми обставинами для відмови у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначені ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_11 та його батьків, дані про його особу, а саме відсутність судимостей та визнання ним своєї вини у інкримінованому злочині, щире каяття та співпрацю із органами досудового розслідування та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, уважаю, що застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2023 становить 2684 грн.) 214 720,00 грн. забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Саме такий розмір застави, на переконання слідчого судді, з урахуванням наведених обставин, не буде непомірним.

Окрім того, альтернатива у внесенні застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб достатньою мірою гарантуватиме дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн. підозрюваний ОСОБА_12 буде зобов`язаний: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування та у межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 28.11.2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 28.11.2023 року включно.

Визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720,00 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається у дохід держави.

Ухвала діє до 28.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя