Справа №718/2861/22
Провадження №1-в/718/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло вище описане подання в порядку п.11 ч.1 ст. 537 КПК України про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, яке обґрунтовано тим, що 26.07.2023 на адресу ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» надійшов вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.07.2023 відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч. 3 ст 190 КК України до 5 років позбавлення волі.

Зазначає, що під час винесення останнього за часом вироку не був врахований вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2023 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1. ст. 358 ч. 4, 70 ч. 1 до 5 місяців арешту. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 537 КПК просить визначити порядок виконання вироків в частині застосування покарання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, будь-яких клопотань суду не подав.

Прокурор у поданій письмовій заяві просив провести розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 18.07.2023 вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25.09.2023 описаний вище вирок залишено без змін.

Також вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.5 ст 27, ч. 1 ст 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців.

Пунктом 11 ч. 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3 ст.70 КК України та призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним вироком Кіцманскього районного суду Чернівецької області від 18.07.2023 у виді 5 років позбавлення волі, менш суворого, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.04.2023 у виді 5 місяців арешту, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на 5 (років) років.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5