Справа 688/2334/21
№ 1-в/688/155/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 листопада 2022 року, зміненого ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2023 року, за ч.2 ст.286, ст.69 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2023 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку з визнанням її інвалідом другої групи, посилаючись на те, що останню визнано інвалідом 2 групи, діагноз ішемічний інсульт з терапарезом, встановлено обмеження життєдіяльності, зокрема, до самообслуговування, до пересування та до трудової діяльності.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що після винесення вироку ОСОБА_6 захворіла на важку хворобу, перенесла два інсульти, перебувала на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, через що не могла бути направлена до установи виконання покарань, на даний час вона є інвалідом 2 групи, жодного дня не відбувала покарання, після вступу вироку в законну силу поїхала з сином у Волинську область, де їй стало погано, в зв`язку з чим там лікувалася та проходила МСЕК.

Представник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримав та пояснив, що засуджена ОСОБА_6 17.02.2023 року поставлена на облік до органу пробації, на виклики органу жодного разу не з`явилася, надавала довідки про її лікування в медичному закладі Волинської області, в зв`язку з лікуванням до установи відбування покарання направлена не була, для проходження лікарської комісії органом пробації не направлялася. Ввважає, що наявні підстави для її звільнення від відбування покарання на підставі ст.61 КК України та ст.154 КВК України.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджена відповідно до ст.ст.61, 84 КК України підлягає звільненню від відбування покарання. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Порядок звільнення особи від покарання за хворобою визначений ст.84 КК України, згідно ч.2 якої особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до ч.6 ст.154 КВК України якщо особа, засуджена до громадських робіт або обмеження волі, визнається особою з інвалідністю першої чи другої групи, орган чи установа виконання покарань вносить подання до суду про її дострокове звільнення. Разом з поданням до суду надсилається висновок медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії.

Міністерство юстиції України разом з Міністерством охорони здоров`я України спільним наказом № 1348/5/572 від 15.08.2014 року затвердили перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

До переліку захворювань входять такі хвороби: туберкульоз, ВІЛ/СНІД, лепра, новоутворення (пухлини), хвороби ендокринної системи (наприклад, діабет у своїх «крайніх» формах), психічні розлади, хвороби нервової системи та органів чуття, хвороби органів кровообігу, хвороби органів дихання, хвороби органів травлення (Цирози печінки різної етіології у стадії декомпенсації. Печінкова недостатність ІІІ, ІV стадій. Порушення всмоктування в кишечнику в стадії кахексії за наявності білкової недостатності), хвороби нирок з хронічною нирковою недостатністю в термінальній стадії, хвороби кістково-м`язової системи та сполучної тканини, хвороби обміну, анатомічні дефекти внаслідок захворювання чи травми в період останнього строку відбування покарання (висока ампутація верхніх або нижніх кінцівок, ін.), променева хвороба.

З огляду на вищезазначене, підставою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою є відповідний висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.11.2022 року з урахуванням ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2023 року за ч.2 ст.286, ст.69 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №345098 від 14.09.2023 року ОСОБА_6 встановлено другу групу інвалідності в зв`язку з загальним захворюванням на строк до 1 вересня 2024 року.

Засудженою та її захисником відповідного висновку лікарсько-консультативної комісії із зазначенням захворювання, яке може бути підставою для звільнення від відбування покарання, суду не надано.

Посилання захисника, прокурора та представника органу пробації на ст.61 КК України, згідно ч.3 якої обмеження волі не застосовується до осіб з інвалідністю першої і другої групи, як на підставу звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі не заслуговують на увагу, оскільки вказана норма застосовується судом під час призначення покарання судом при ухваленні вироку, а тому не може бути застосована після призначення вироку під час його виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1