КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/3006/23
Номер провадження 1-кп/133/667/23
В И Р О К

Іменем України

20.11.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 08 вересня 2023 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Козятинського (Хмільницького) району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, маючого інвалідність 3-ьої групи, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), являючись особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, без мети збуту, 08 вересня 2023 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої на даний час особи, з використанням месенджерів всесвітньої мережі Інтернет та каналу «Телеграмм», домовився про придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання в якості психотропної речовини, без мети збуту.

Цього ж числа, невстановлена особа за допомогою мобільного телефону повідомила ОСОБА_4 про те, що його замовлення - психотропна речовина амфетамін - знаходиться в схованці - захисній лісосмузі (посадці) біля військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 .

08 вересня 2023 року, ОСОБА_4 на автомобілі таксі, марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , поїхав до місця схованки психотропної речовини -амфетаміну, при цьому водію таксі мету поїздки ОСОБА_4 не повідомляв. Приїхавши до місця сховку та перебуваючи по вул. Шкільна, 1, що в м. Бердичів, Житомирської області, ОСОБА_4 зі схованки забрав психотропну речовину, упаковану у два згортки, один з яких сховав до кишені своїх шортів, другий сховав до правої шкарпетки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину.

08 вересня 2023 року об 11 годині 10 хвилин водій таксі ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , слідуючи по вул. Київській, що в с. Жежелів Хмільницького району Вінницької області був зупинений працівниками поліції для перевірки відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію».

Під час перевірки документів у пасажирів, які знаходились в транспортному засобі, ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно видав два згортки з вмістом всередині невідомої речовини, один з яких він зберігав у кишені шортів, а другий у правій шкарпетці. Добровільно видані ОСОБА_4 згортки в подальшому були вилучені, визнані речовими доказами і приєднані до кримінального провадження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/16059-НЗПРАП в наданих на експертизу двох згортках виявлено кристалічні речовини, які містять психотропну речовину - PVP. В кристалічній речовині, масою 0, 5152 г, маса PVP становить 0, 4121 г. В кристалічній речовині, масою 0, 5201 г, маса PVP становить 0, 4165 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 , психотропної речовини, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP склала - 0, 8286 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2»,) PVP - відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, невеликий розмір яких встановлено в межах до 0,15 г.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини - PVP становить більш ніж невеликий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 08 вересня 2023 року у невстановленої особи, за допомогою месенджерів всесвітньої мережі Інтернет та каналу «Телеграмм», домовився про придбання психотропної речовини - амфетамін, для власного вживання в якості психотропної речовини, без мети збуту. Цього ж числа, невстановлена особа за допомогою мобільного телефону повідомила йому про те, що його замовлення - психотропна речовина амфетамін - знаходиться в схованці - захисній лісосмузі (посадці) біля військової частини НОМЕР_1 , що розташована по АДРЕСА_2 . В цей же день, він на таксі, поїхав до місця схованки психотропної речовини -амфетаміну, при цьому водію таксі мету поїздки не повідомляв. Приїхавши до місця сховки, він зі схованки забрав два згортки, один з яких сховав до кишені своїх шортів, другий сховав до правої шкарпетки. Приблизно об 11 годині водій таксі був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів у пасажирів, які знаходились в транспортному засобі, він в присутності двох понятих добровільно видав два згортки з вмістом всередині невідомої речовини, один з яких він зберігав у кишені шортів, а другий у правій шкарпетці. Добровільно видані ним згортки в подальшому були вилучені. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Прокурор в судових дебатах просив суд визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Просив суд не давати реальну міру покарання, а застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, так як обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся. На підставі ст. 75 КК України, просив звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік,та покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, за наведених в обвинувальному акті обставин, повністю підтверджується сукупністю достатніх, допустимих та належних доказів, зібраних у встановленому законом порядку і досліджених під час судового розгляду кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно характеристики по місцю проживання характеризується задовільно, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Державної установи "Центр пробації" Філія Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Хмільницького районного відділу № 2, при середньому ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, однак може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з випробуванням із встановленням йому іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

По даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу № СЕ-19/102-23/16059-НЗПРАП від 18 вересня 2023 року, вартість проведення якої відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні 0000173 Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 2 390 гривень 00 копійок. А тому, дані витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку - 20 листопада 2023 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення експертизи в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень 00 копійок.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2023 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме : згорток синього кольору та прозорий поліетиленовий зіп-пакет з речовиною невідомого походження білого кольору, вилучені 08 вересня 2023 року в ході проведення огляду місця події належні гр. ОСОБА_4 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :