Справа № 727/295/24
Провадження № 1-кс/727/117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000222 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень, а саме, внаслідок включення рентабельності до калькуляції витрат на виготовлення пожежної автоцистерни АЦ-7-50 на шасі Daewoo Maximus 4x2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за договором №104 від 07.09.2022 завищено договірну вартість товару на 1 125 926, 00 грн. В свою чергу, за договором №103 від щодо виготовлення пожежних напірних рукавів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завищено вартість на 43792, 00 грн. Враховуючи викладене, ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено оплату завищеної вартості товарів на загальну суму 1 169 718, 60грн., чим спричинено державним інтересам тяжкі наслідки.

На підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2023 (справа № 727/10961/23, провадження № 1-кс/727/3136/23) у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено оригінал договору від 07.09.2022 №104, договору від 07.09.2022 №103.

У зв`язку з наведеним, є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, де об`єктом дослідження є підписи ОСОБА_5 , для перевірки справжності підписів виконаних від імені «Покупця», а тому виникла необхідність у отриманні зразків для проведення експертизи.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: оригіналів документів на яких міститься вільні зразки підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в кількості 20 документів за кожний рік на протязі 2022 по 2023 років.

Просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до:

- оригіналів документів на яких міститься вільні зразки підписів начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , в кількості 20 документів за кожний рік за період 2022 - 2023 роки.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1