У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 16.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 від 16.07.2021, за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлений можливий факт

самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, які полягають у незаконному без дозвільної документації видобутку піску службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлено, що на земельній ділянці, кадастровий номер :03:006:0013, загальною площею 7,9 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с/рада. Глибоцька, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невстановлені особи організували незаконний видобуток піску, який здійснюється «під замовлення» та розвозиться по об`єктах замовників у місті Києві, у тому числі в Солом`янський район

м. Києва, при цьому здійснюється підробка товарно-транспортних документів.

До вказаних дій причетна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.06.2021 отримало спеціальний дозвіл на користування надрами № 6518, а саме на видобування піску, придатного для благоустрою, рекультивації та планування Глибоцького родовища Бориспільського району Київської області, що знаходиться за 4 км на північ від с. Глибоке та за 2,8 км на південний-захід від м. Бориспіль та гірничий відвід від 13.07.2021 № 7.

Допитаний в якості свідка головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 повідомив, що до переліку документів, які повинен мати суб`єкт господарської діяльності, який здійснює видобуток корисних копалин (піску) належить: проект розробки, акт гірничого відводу, план розвитку гірничих робіт на календарний рік. Також, повідомив, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутній план розвитку гірничих робіт на 2021 рік, без якого здійснення видобутку корисних копалин (піску) є незаконним, а також у товариства відсутній дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та дозвіл на об`єкти підвищеної небезпеки.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не зверталося до Головного управління за погодженням плану розвитку гірничих робіт на 2021 рік з метою розробки Глибоцького родовища пісків у Бориспільському районі Київської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що здійснюючи підприємницьку діяльність з будівництва, в нього виникла необхідність у придбанні піску. Знайшовши продавця через мережу, прибувши за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с/рада Глибоцька, придбав 10 тон піску за ціною 120 гривень за тону. За вказану операцію жодних розрахункових документів надано не було, що викликало сумнів у законності здійснення вказаної діяльності.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює господарську діяльність з видобутку піску в порушення п. 7 Постанови Кабінету Міністрів №1107 від 26.11.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки», ст. 19. Гірничого закону України від 06.10.1999, ЗУ «Про надра».

Під час проведення досудового розслідування Державною екологічною інспекцією України столичного округу здійснено розрахунок ймовірних збитків, заподіяних Державі, внаслідок самовільного користування надрами, який становить 42 млн. 075 тис. 492 грн., що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи.

В ході подальшого досудового розслідування на підставі матеріалів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 485 від 16.12.2019 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами № 4906 від 21.06.2018.

Крім того, наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №361 від 13.05.2021 анульовано, наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спеціальний дозвіл на користування надрами № 4906 від 21.06.2018, а вже 01.06.2021 такий дозвіл (№ 6518) на користування надрами вищевказаному підприємству був наданий.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні з Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України скеровано запит щодо надання надання інформації та завірених належним чином копій підтверджуючих документів щодо геолого-економічної оцінки Глибоцького родовища піску для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме звіту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який згідно наданої інформації знаходиться на постійному зберіганні в ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за інвентаризаційним номером 66899.

Згідно листа Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.10.2023 вказану інформацію та документи можливо отримати лише в порядку ст. 159 КПК України.

Таким чином, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до звіту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який згідно наданої інформації знаходиться на постійному зберіганні в ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за інвентаризаційним номером 66899.

Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , групі прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні Державного науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до звіту «Геолого-економічна оцінка Глибоцького родовища пісків в Бориспільському районі Київської області», який згідно наданої інформації знаходиться на постійному зберіганні в ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за інвентаризаційним номером 66899.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1