Справа № 682/2551/23
Провадження № 1-кп/682/180/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

до початку судового розгляду у кримінальному провадженні №0001697 від 04.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в.

02.10.2023 р до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001697 від 04.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому засіданні 17.10.2023 р о 09:30 год.

У підготовчому засіданні 17.10.2023 р потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відшкодуванням завданих їй збитків.

Суд роз`яснив потерпілій наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та встановив добровільність згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України з нереабілітуючих підстав, так як примирився з потерпілою, відшкодував їй завдані збитки та заподіяну шкоду .

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, враховуючи, що автомобіль "УАЗ 3741" моделі "ASTRA" д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладений арешт у кримінальному провадженні №0001697 від 04.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, не підлягає спеціальній конфіскації, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній, конфіскація майна не застосовується, суд знаходить за можливе скасувати арешт вказаного автомобіля.

Щодо стягнення процесуальних витрат, то Об`єднана Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2022 у справі No 203/241/17 вказала, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки стороною захисту не заявлене клопотання про відшкодування понесених нею процесуальних витрат, витрати на проведенні експертиз в ході досудового розслідування за ініціативою органу досудового розслідування слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження №0001697 від 04.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт та передати ОСОБА_5 для використання автомобіль "УАЗ 3741" моделі "ASTRA" д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1