Справа № 454/4517/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль подання начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого м.Червоноград, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2014 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

Згідно вироку Галицького районного суду м.Львова 22.04.2014р. ОСОБА_3 засуджений до 7 років позбавлення волі.

Начальник Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження засудженому адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень з тих підстав, що останній зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став та порушує громадський порядок.

19.11.2020р. ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Однак під час відбування адміністративного нагляду останній порушував встановлені правила та вчиняв адміністративні правопорушення, з що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_3 в судове за сідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд подання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Дослідженими матеріалами подання встановлено, що постановою Сокальського районного суду Львівської області від 19.11.2022р. ОСОБА_3 продовжено на 6 місяців.

Згідно копій постанов встановлено, що в період адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведене, не бажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання про продовження останньому адміністративного нагляду слід задовольнити, оскільки засуджений не висловлює чітких намірів покінчити із злочинним минулим, а тому є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , терміном на 6 (шість) місяців.

Встановити піднаглядному наступні обмеження:

1) заборонити виїжджати за межі Червоноградського району без відома Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області;

2) заборонити відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборонити вихід з будинку, де проживає, з 22.00год до 06.00год., крім часу слідування на роботу чи з неї;

4) з`являтися для реєстрації в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області 2 (два) рази на місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи діб з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1