н/п 1-кс/336/1335/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001712 від 08 жовтня 2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 08.10.2023, приблизно в період часу з 11 години 35 хвилин по 11 годину 45 хвилин, невстановлені особи, під час дії воєнного стану, перебуваючи на залізничній платформі поряд з вулицею Магістральна в м. Запоріжжі, відкрито із поєднанням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме яке виразилось у спричиненні удару кулаком руки, відкрито викрали майно ОСОБА_4 , тим самим спричинили матеріальну шкоду останньому на суму 1518 гривень 00 копійок

09.10.2023 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, без присутності понятих у зв`язку із дією комендантської години, з використанням відео фіксації, що здійснювалась на відеокамеру «Panasonic HC V260», слідчим здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено:

- хліб «Катеринославський» нарізний 1шт, який упаковано до спец.пакету PSP4211757;

- мило господарське 1 шт., яке упаковано до спец.пакету № PSP4211757;

- сирок глазурований «Свою лінія»3 шт., який упаковано до спец.пакету № PSP4211757;

- яйце куряче 4 шт., які упаковано до спец.пакету № PSP4211757;

- булка з родзинками «Хлібодар», яку упаковано до спец.пакету № PSP4211757;

- мобільний телефон Nokia чорного кольору, моделі 1280, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 , який упаковано до спец.пакету WAR1045492;

- кофту з довгими рукавами чорного кольору з білими вставками на плечах і по довжині рукава, з написом білого кольору на грудній клітині «adidas», штани спортивні чорного кольору, кросівки синього кольору з вставками білого кольору з зовнішньої сторони кросівок, упаковано до картонної коробки;

- сумка через плече в якій знаходяться: мобільний телефон «HTC Desire 526G» в корпусі білого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зарядний пристрій, ключі, гаманець з банківською карткою «ПриватБанк» НОМЕР_5 , документи, що засвідчують особу, упаковано до спец. пакету № PSP4211757.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

Слідча та прокурор подали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Власник майна подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, беручи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За положеннями частини 3 зазначеної статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що речі, на які просить накласти арешт слідчий відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 121 КК України, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

При цьому слідчий суддя бере до уваги і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, а саме розписки написаної власноруч ОСОБА_6 , продукти такі як: хліб «Катеринославський» нарізний 1шт, мило господарське 1 шт., сирок глазурований «Свою лінія» 3 шт.; яйце куряче 4 шт., булка з родзинками «Хлібодар», передані останній по приналежності. Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчої.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти на арешт на:

- мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, моделі 1280, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_2 , який упаковано до спец.пакету WAR1045492;

- кофту з довгими рукавами чорного кольору з білими вставками на плечах і по довжині рукава, з написом білого кольору на грудній клітині «adidas», штани спортивні чорного кольору, кросівки синього кольору з вставками білого кольору з зовнішньої сторони кросівок, упаковано до картонної коробки;

- сумка через плече в якій знаходяться: мобільний телефон «HTC Desire 526G» в корпусі білого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зарядний пристрій, ключі, гаманець з банківською карткою «ПриватБанк» НОМЕР_5 , документи, що засвідчують особу, упаковано до спец. пакету № PSP4211757.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1