Справа № 527/2553/23
провадження № 1-кп/527/221/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000324 від 05.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2023 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , на дворовому смітнику виявив дикоростучі рослини коноплі, та в цей час у нього виник умисел зірвати верхівки рослин з листям і суцвіттям з метою подальшого використання для власних потреб. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 умисно зірвав верхівки рослин коноплі з листям та суцвіттям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після цього ОСОБА_4 висушив верхівки рослин коноплі з листям та суцвіттям, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Потім ОСОБА_4 помістив рослинну речовину до паперового згортка, який зберігав в приміщенні господарської споруди, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу. Надалі ОСОБА_4 самостійно споживав наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння. 13.09.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 08.09.2023 (справа №527/2238/23, провадження № 1-кс/527/512/23), проведено обшук домогосподарства, в ході якого ОСОБА_4 видав суху рослинну речовину зеленого кольору, схожу на коноплю. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/14596-НЗПРАП від 27.09.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,312 г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

06 жовтня 2023 року в порядку ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні в обсязі підозри, пред`явленої 05.10.2023. При укладенні угоди враховані наступні обставини: можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні; уникнення зайвого навантаження на органи досудового розслідування, прокурора; процесуальне спрощення розгляду провадження, можливість прискорення судового розгляду, істотно зменшуючи часові витрати; відсутність у провадженні потерпілих осіб, яким завдано матеріальну чи моральну шкоду.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України- є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на ОСОБА_4 .

Запобіжний захід не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,474,475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 жовтня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави за проведення експертиз № СЕ-19/117-23/14595-НЗПРАП від 28.09.2023 року в сумі 1434 гривні та № СЕ-19/117-23/14596-НЗПРАП від 27.09.2023 року в сумі 1434 гривні.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини, виготовлений із двох полімерних частин, з нашаруванням коричневого кольору на внутрішній поверхні пристрою, що містить екстракт канабісу масою 0,0747 г. та PVP масою 0,0003 г., що згідно квитанції №47/23 (номер книги обліку речових доказів - 407), зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, та канабіс масою 9,312 г., що згідно квитанції №45/23 (номер книги обліку речових доказів - 407), зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1