overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7483/19
провадження 1-кп/462/66/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002540 від 13.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0002540 від 13.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 16.02.2024 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 / п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень/, яку обвинувачена або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із м.Львова без дозволу судузалежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками;

5)здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо обвинувачена ОСОБА_4 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/7483/19.

Суддя: ОСОБА_1
464/4191/22
1-в/465/311/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18.12.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 грудня 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1461/23
Провадження № 1-кп/467/180/23
У Х В А Л А

19.12.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

19 грудня 2023 року від прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

З урахуванням місця перебування прокурора в м.Миколаїв, у зв`язку з дією режиму воєнного стану та з метою забезпечення безпеки учасників процесу, вважаю за необхідне підготовче засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України проводити у режимі відеоконференції за участю прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1713/23
Провадження № 1-кс/485/388/23
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2023 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000130 від 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

встановив:

18 грудня 2023 року заступник начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

До початку розгляду справи 19 грудня 2023 року до суду надійшла заява заступника начальника СВ ОСОБА_3 про повернення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо мобільних номерів, без його розгляду.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд клопотання по суті розпочатий не був, заступник начальника СВ подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання про надання дозволу на обшук повернути без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000130 від 22 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції,

встановила:

На розгляді слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_2 направила до суду клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 2023 року 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

А тому, ураховуючи клопотання адвоката, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановила:

Клопотання представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції 20.12.2023 року о 12 год. 00 хв. з реєстраційними даними: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000083,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , на проведення обшуку за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нежитловому приміщені яке знаходиться на 1-у поверсі 2-х поверхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 /в завод ПрАТ «Нева» (GPS координати НОМЕР_4, НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:001:0112), яке на праві приватної власності відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_5 , в якому обшук фактично відбувся 13.12.2023 в період часу з 09 год. 05 хв. по 12 год. 45 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою відшукання мобільного телефону марки «Redmi Note 9 pro» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 19 наліпок «Найк», 5 наліпок «Пума Найк», 5 наліпок «Пума», 8 наліпок «Пума», 7 наліпок «Андер Армор», 8 наліпок аркушів «Джордан», 3 аркушів з наліпками «Коламбія», 1 наліпки обрізана «Пума», 2 аркушів наліпок «Нью Беленс», 1 аркуша з наліпками «Адідас», 1 аркуша з прорезиновими написами «Адідас», 3 футболок з написом «Reebok», 4 футболок з написом «New Balance», 4 футболок з логотипом «Nike», 2 футболок з написом «Adidas», системного блоку «AMD Athlom II» в корпусі чорного кольору, ноутбука марки «Dell latitude E6530» s/n 3 із зарядним пристроєм, гаряча прес машини HP380A s/n 10045, принтера промислового KJ-602 s/n N602A0K04-49, промислового принтера KJ-602 s/n H650-EN-2301-1003, станка прес на 4 головки, тунельної сушки, станка пресу на 6 головок, станка пресу для тиснення, плотера «Jaguar VLXJ5-132XL U73800», плотера «Puma IV LX P4-60LX V87091», струйного принтера «Epson PX1004»..

Ухвала діє по 13 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2023 року о 16-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/223/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1489/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

07 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2023 року

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24 листопада 2023 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14:45 год. 12 грудня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №155/1906/23
Провадження №1-кп/155/245/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.12.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 26 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 18 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 26 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 26 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст.125 КК України, на 27 грудня 2023 року 12 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 361 ч.1, 185 ч.4, 70 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку в написанні прізвища обвинуваченого, замість ОСОБА_4 , зазначено ОСОБА_5 .

Прокурор подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З огляду на наведене, підлягає виправленню описка у вступній мотивувальній та резолютивній частинах вироку, виправлення якої не змінює зміст та суть прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2023 в написанні прізвища обвинуваченого та вважати правильним прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1856/22
Номер провадження 1-кп/289/35/23
УХВАЛА

19.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 21.12.2023 о 09:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань захисника про призначення комплексної медичної та транспортно-трасологічної експертизи і витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3327/21
Провадження № 1-кп/362/250/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19.12.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001551 від 08.11.2019 та № 0000117 від 24.03.2021за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. ст. 366, ч. ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 , ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. ст. 366, ч. ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3, 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. ст. 366, ч. ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 19.12.2023 о 12:15 год.

Прийняти до розгляду цивільні позови про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та визнати Васильківську міську раду Київської області цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/1053/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

19 грудня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, що пов`язано з обгрунтування доводів сторін, суд обмежується оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 177-201,314, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити подання до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000365 від 08.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 60 днів до 16 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1