Справа № 128/4612/23
УХВАЛА

16.02.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та з приміщенням ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_13 на окрему процесуальну дію у кримінальних провадженнях, об`єднаних в одне, відомості про які внесені: 16.09.2022 в ЄРДР за №0000507 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_22 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_17 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_24 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_16 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_19 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_15 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_20 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_21 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України та 06.11.2023 в ЄРДР за №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_23 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказані кримінальні провадження, об`єднанні в одне.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.12.2024 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в тому числі і відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , строком на 60 днів, тобто по 26.02.2024 включно.

07.02.2024 прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В свою чергу, 15.02.2024 на електронну адресу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_25 , яка здійснює захист ОСОБА_13 у вищевказаному кримінальному провадженні на підставі доручення РЦ БВПД у Вінницькій області №002-20001646 від 08.05.2023, скерувала клопотання, в якому просила відкласти судове засідання, призначене на 16.02.2024 о 11:00 год., у зв`язку з участю в інших процесуальних діях.

16.02.2024 обвинувачений ОСОБА_13 заперечував проти проведення судового розгляду у відсутності захисника .

Оскільки прокурором було подане вищевказане клопотання відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , суд поставив на міркування сторін кримінального провадження питання про доцільність призначення ОСОБА_13 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження йому строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторони кримінального провадження висловили згоду з цього питання на призначення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_13 на окрему процесуальну дію.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

Оскільки, на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в свою чергу, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 спливає 26.02.2024, а захисник ОСОБА_25 не може з`явитися до даного судового засідання з об`єктивних причин, тому суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_13 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в судовому засіданні по вищевказаних кримінальних провадженнях, об`єднаних в одне.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 12:20 год.- 16.02.2024.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, каб.419, ел. пошта: ).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1