Справа № 953/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000080 від 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024 до суду поштою надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «Латек», , в ході проведення якого біля вказаної будівлі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до ХОБСМЕ-2, крім цього під час огляду на цокольному поверсі будинку виявлено та вилучено: пожежне сміття з фрагментами дротів, яке поміщено до експертного пакету № WAR1803409, з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для огляду слідчий вказує, що в провадженні СВ ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Слідчий вказує, що 07.01.2024 з 00.40 год. по 01.20 год. у зв`язку із невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, біля будівлі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено до ХОБСМЕ-2, крім цього під час огляду на цокольному поверсі будинку виявлено та вилучено: пожежне сміття з фрагментами дротів, яке поміщено до експертного пакету № WAR1803409.

Тобто, огляд було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з загрозою знищення та втрати речових доказів, оскільки наявні в нежитловому приміщенні предмети, містили на собі сліди кримінального правопорушення та мали суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні та які у подальшому, без їх вилучення могли бути втрачені, спотворені чи приховані.

Слідчий вказує, що вказані предмети визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Як зазначає слідчий, приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325-А належить на праві приватної власності ТОВ «Латек», .

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

07.01.2024 в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Латек», , в ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначений в протоколі огляду місця події та трупа від 07.01.2024.

На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні; за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного вище нежитлового приміщення без ухвали слідчого судді.

Оскільки, як зазначено вище, огляд нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проводився 07.01.2024, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з загрозою знищення та втрати речових доказів, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного нежитлового приміщення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 237, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000080 від 07.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, - задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, надати дозвіл на проведення огляду в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ТОВ «Латек», , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1