УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 09.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 8 січня 2023 року до відділення поліції N?5 (смт. Глибока) надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про те, що цього числа невідома особа, шляхом обману використовуючи електрообчислювальну техніку заволоділа її коштами в сумі 5486 грн., які були перераховані на невстановлену банківську картку. В ході допиту ОСОБА_4 повідомила наступне, що остання продає жіноче взуття на сайті ОЛХ, та згодом 08.01.2023 року на соціальну мережу ОСОБА_4 надійшло повідомлення з мобільного номеру НОМЕР_1 , в якому було написано щоб остання перейшла за посиланням «htt://novapostamislopay.com/soll/cb8ab207» та ввела персональні дані своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , одразу після чого прийшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для підтвердження входу, на що ОСОБА_4 погодилась, та згодом з її банківської карти НОМЕР_2 були списані кошти в розмірі 5486 (п?ять тисяч чотириста вісімдесят шість) гривень. 09.01.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000087, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином відсутня інша можливість встановити осіб, котрі вчинили даний злочин, окрім як за допомогою аналізу моніторингу з?єднань абонентів стільникового зв?язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв?язку.

Дане клопотання подається з метою отримати доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про моніторинг з?єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв?язку здійснених в період часу з 00:00 год. 05.01.2023 по 24:00 год. 11.01.2023 за абонентським номеру НОМЕР_3 через базові станції: « ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов?язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

- дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

- будь якої інформації щодо особи власника мобільного номеру телефону

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб?єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з?єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв?язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з їх власністю та доступ до них обмежений.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати лану інформацію не можливо.

Враховуючи вищевикладене та те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з?єднань абонентів стільникового зв?язку. що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 а згідно п. 7 ч. І ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці та іншим способом дану інформацію отримати неможливо а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 . та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000087 від 09.01.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 05.01.2023 по 24:00 год. 11.01.2023, а саме:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);

- дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- індентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI);

- іншої наявної інформації щодо особи власника зазначеного мобільного номеру телефону.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя