Справа №173/3565/23
Провадження №1-кс/173/652/2023
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 28.08.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

23.11.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 28.08.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2023 до ЧЧ ВП № 3 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.№ НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що його тесть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 , який зловживав спиртними напоями, 27.08.2023 пішов з дому та до цього часу не повернувся. На даний час його місце перебування не відоме.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка надала наступні показання, що вона має рідного батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично мешкає в АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 . Коли ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_7 то батько став проживати за вище вказаною адресою сам, працює в ВГМК на водогоні в с.Домоткань на посаді електрика. Після смерті матері він почав зловживати спиртними напоями. Вона майже кожні вихідні дні приїздила до батька, телефонувала йому раз в три дні. Останній раз батько виходив із нею на зв`язок 26.08.2023 року близько 09:15 год. повідомив про те, що він 27.08.2023 передасть їй через свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 який їхатиме з місця своєї роботи в м.Верхньодніпровськ на своєму автомобілі овочі та фрукти. Також повідомив, що в нього вже не має часу зі мною розмовляти, оскільки на нього чекає його рідний брат по матері ОСОБА_9 , який фактично мешкає по АДРЕСА_4 . та сказав що пізніше їй зателефонує. Після чого більше на зв`язок із мною він не виходив. Вона йому не телефонувала, оскільки знала, що він буде зловживати спиртне разом з братом та слухавку не візьме. Так 27.08.2023 року близько 15:20год. їй зателефонував ОСОБА_9 та сказав, що батько десь зник. Також сказав щоб вона приїздила, щоб вони всі разом почали його шукати. Також повідомив, що його із самого ранку не має вдома, оскільки ОСОБА_9 приходив о 07:00год. до батька та двері до будинку були відчинені, всі речі знаходилися вдома, в кімнаті був ввімкнений телевізор, але батька ні в будинку ні на території домоволодіння ніде не було. Також повідомив, що він забрав свій тапок, оскільки батько коли уходив від нього, переплутав тапки та одягнув один свій, а один ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_9 сказав, що після того як він приходив до її батька з ранку і не виявивши його вдома, він поїхав в с.Мишурин Ріг, щоб забрати з роботи свою дружину ОСОБА_10 , яка працює в інтернаті даного населеного пункту, назву якого вона не знає. Потім ОСОБА_9 розповів, що він приїхав до дому близько о 15:30год. та знову пішов до будинку її батька разом з дружиною ОСОБА_11 , щоб перевірити чи не з`явився той вдома, та не виявивши її батька вдома сказав, що вони знайшли його мобільний телефон, який лежав на комоді в будинку та речі в будинку розташовані так, нібито батько вийшов десь на хвилинку з будинку та невдовзі повернеться. Тоді ОСОБА_12 сказала йому, щоб він зателефонував їй. Вона відразу близько 16:00 год., приїхала до місця мешкання свого батька разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та вони всі разом розпочали пошуки батька. Так як їхні пошуки виявилися марними і вони батька ніде не знайшли, то близько 20:00год. її чоловік повідомив про даний факт до поліції. Її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується мобільним телефоном марки «Нокіа» кнопковий, корпус чорного кольору, має одну сім карту мобільного зв`язку НОМЕР_2 . На зріст приблизно 172см., вагою близько 68 кг., очі блакитні, ніс прямий широкий, волосся коротке русяве, середньої статури. Мав особливі прикмети на тілі, а саме: на кінчику носа має шрам близько 1,5см. від наслідків аварії, також має шрам на підборідді розміром 0,5см. від наслідків аварії, та шрам на животі нижче пупа вертикально розміром близько 10см. від наслідків аварії. За поведінкою її батько спокійний. Був схильний до скоєння непередбачуваних вчинків, оскільки не одноразово виказував, що скоїть відносно себе самогубство, оскільки не може жити без матері і хоче потрапити до неї, інколи телефонував їй та прощався із нею. Ці всі висловлювання він їй говорив коли перебував у стані алкогольного сп`яніння. В соціальних мережах зареєстрований не був. Під час свого зникнення був одягнений в махрові штани синього кольору з блискітками, без взуття оскільки все взуття залишилося вдома. Закордонного паспорту не має. За кордоном родичів не має. Має родичів на Україні, а саме: Дружина, тобто її мати: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка з ІНФОРМАЦІЯ_3 нажаль є вже померлою. Син від першого шлюбу: ОСОБА_13 , дату народження не пам`ятаю, який на даний час проживає в м.Київ де саме вона не знаю, тел. № НОМЕР_3 . Донька, а саме її рідна сестра: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_4 , яка мешкає АДРЕСА_3 . Брат рідний по матері: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тел. НОМЕР_5 , який мешкає АДРЕСА_4 . До теперішнього часу її батько ОСОБА_5 ні з ким із них на зв`язок не виходив. Де на даний час він знаходиться їй не відомо.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про можливу причетність до даного кримінального правопорушення з боку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо абонентського номеру НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 25.08.2023 до 00.00 години 22.11.2023 року.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся..

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

28.08.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 , який зловживав спиртними напоями, 27.08.2023 пішов з дому та до цього часу не повернувся. На даний час його місце перебування не відоме.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою в АДРЕСА_5 .

Відомості про знаходження базової станції мобільного оператора підтверджуються повідомленням управління кримінальної поліції області.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками вчинення тяжкого злочину з посяганням на життя людини, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи, до вчинення даного злочину, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття тяжкого злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ,, в період часу з 00.00 години 25.08.2023 до 00.00 години 22.11.2023 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_6 та IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , яким користується громадянин ОСОБА_9 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » доручити:

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

?старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

?слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ;

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ,

?слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22

?дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 ;

?оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28

?старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/3565/23 (провадження 1-кс/173/652/2021), другий видається слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для пред`явлення керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1