Провадження № 1-кс/686/1621/24
19 лютого 2024 року м. Хмельницький
Cтарший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що у червні 2022 року не встановлені особи, з метою заволодіння чужим майном, зателефонувавши із абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_2 до ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом отримання коштів для потреб Збройний сил України, заволоділи коштами в сумі 20 000 грн., які останній перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 16.06.2022 до нього надійшов телефонний дзвінок від невідомої особи із абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка представилась заступником ІНФОРМАЦІЯ_3 вказала на необхідність надання допомоги для потреб Збройний сил України у вигляд коштів в сумі 20 000 грн. При цьому надіслала лист за підписом заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 із банківськими реквізитами. В подальшому ним було здійснено переказ коштів на вказаний у листі рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 20 000 грн.
Таким чином встановлено наявні підстави вважати, що не встановлена особа, шляхом обману, під приводом отримання коштів для потреб Збройний сил України, заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 20 000 грн., які останній перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які шляхом обману, під приводом отримання коштів для потреб Збройний сил України, заволоділи коштами в сумі 20 000 грн., здійснювали телефонний дзвінок до ОСОБА_5 на абонентський номер мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Крім цього встановлено, що особа, на рахунок якої здійснено переказ коштів, здійснювала доступ до банківського рахунку № НОМЕР_3 за допомогою дистанційного банківського обслуговування в системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за допомогою пристроїв, які здійснювали вхід до мережі Інтернет за ІР-адресами :
№ п/пINNIPLoginDate startDurationDate close
Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні телефонних з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_2 .
Крім цього, виникла необхідність у встановленні пристроїв, з яких здійснювався вхід абонентів до мережі Інтернет із вказаних ІР-адрес, зокрема інформацію про ідентифікаційні дані пристрою, місцезнаходження (геолокацію), відомості щодо інтернет провайдера, за вказаний період часу.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Вищезазначені документи та наявна інформація у них самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами забраними по кримінальному провадженні необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, зокрема обставин заволодіння коштами шляхом обману, адже за допомогою вказаних документів та інформації, яка міститься у них, можливо буде встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, її місця перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином відомості, які містяться у зазначених документах, можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування.
Іншим чином довести вказані обставини не можливо, так як будь-яких даних щодо невстановленої особи, яка заволоділа коштами шляхом обману, під час досудового розслідування отримати не представилось можливим та будь-які відомості для її встановлення відсутні, окрім телефонних з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІР-адрес пристроїв, з яких здійснювався вхід абонентів до мережі Інтернет.
Враховуючи те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами забраними по кримінальному провадженні необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином довести вказані обставини не можливо, враховуючи те, що вказана інформація може бути знищена через обмежений строк зберігання та без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх знищення, тому необхідно здійснити вилучення таких документів.
Крім цього, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий допуск до речей та документів представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » існує реальна загроза знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому дане клопотання необхідно розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володіння яких знаходяться документи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Водночас відсутні підстави надання тимчасового доступу до інформації про місцезнаходження абонентів за вищевказаними абонентськими номерами, оскільки така вимога суперечить положенням КПК України стосовно можливості здобуття цієї інформації у спосіб засобів забезпечення кримінального провадження.
Для здобуття такої інформації передбачена окрема слідча дія, а тому слідчий суддя звертає увагу на неприпустимість неодноразових зазначень таких вимог у клопотанні про тимчасовий доступ слідчим та необхідності прокурорського реагування при погодженні клопотань такого змісту.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому (групі слідчих), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні: начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчим (старшим слідчим) відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим (старшим слідчим) СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення документів, зокрема:
1.1.Документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання щодо абонентів мережі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_5 , за період часу з 10.06.2022 по 20.06.2022, зокрема:
-дата, час та тривалість усіх з`єднання;
-тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості, GPRS, переадресація, тощо);
-прив`язка до базових станцій та адрес їх розташування, маршрутів передавання, антенних веж ;
-ідентифікаційні ознаки терміналу (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б);
1.2.Документів, які містять відомості щодо пристроїв, з яких здійснювався вхід абонентів до мережі Інтернет із наступних ІР-адрес за вказаний період часу, зокрема інформацію про ідентифікаційні дані пристрою відомості щодо інтернет провайдера:
№ п/пINNIPLoginDate startDurationDate close
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 19 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя