Провадження № 1-кс/592/7979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0004343 від 07.11.2023 за ч.1 ст.259 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів з можливістю виходу в мережу інтернет, а також мобільних терміналів з можливістю виходу в мережу інтернет.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Сумського РУП перебувають матеріали кримінального провадження №0004343 від 07.11.2023 за ч.1 ст.259 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, встановлено, що 06.11.2023 о 15:14 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника управління суспільних комунікацій, як повідомила що на електронну пошту управління " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від користувача електронної пошти "ІНФОРМАЦІЯ_4", про завідомо неправдиве повідомлення про загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме замінування ТРЦ "Лавина", що розташоване за адресою: м.Суми просп. М.Лушпи 4/1. Також, 10.11.2023 о 14:26:17 на електронну пошту ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлення про закладення вибухового присторю в ТРЦ «Лавина». Дане повідомлення було внесено до журналу єдиного обліку Сумського РУП ГУНП в Сумській області та приєднано до матеріалів ЄРДР за №0004343.

В ході проведення досудового розслідування, від працівників УКР ГУНП в Сумській області надійшов ініціативний рапорт, в якому повідомлялось про можливе здійснення повідомлення гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .

Так, під час виконання доручення слідчого було встановлено свідка з числа працівників ТРЦ «Лавина». Так, вказаним свідком було повідомлено, що у липні 2023 року, до працівників ТРЦ «Лавина» звернувся чоловік, який представився як ОСОБА_5 та зазначив, що являється ріелтором по нерухомості, та пообіцяв знайти їм орендаторів у незайняті приміщення ТРЦ «Лавина», при цьому жодних письмових договорів ними не укладались. Наприкінці літа 2023 ОСОБА_5 , знову прийшов до ТРЦ «Лавина», та почав вимагати від адміністрації, щоб йому заплатили грошові кошти за його роботу, але оскільки жодного орендаря він не привів та свою роботу показати не зміг у оплаті коштів йому було відмовлено. Вказаний чоловік декілька разів приходив до ТРЦ «Лавина», вимагаючи грошові кошти та в ході конфліктів неодноразово висловлювався, що не дасть нормально працювати торгівельному центру та що свідок пошкодує про те, що Сквірському не виплатили кошти. Тому, у слідства наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , має мотиви вчинити вказане кримінальне правопорушення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), що підтверджується інформацією з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, де вказується, що власниками помешкання кв. АДРЕСА_2 являється ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також, згідно УДМС України в Сумській області за вказаною вище адресою зареєстрований ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення речей, які будуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проникненні до приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У слідства наявні підстави вважати, що у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання може зберігатись комп`ютерна техніка, мобільні термінали з можливістю виходу в мережу інтернет з яких здійснювались направлення листів з повідомленням про замінування, а в інший спосіб проникнути до приміщення не є можливим та існує реальна загроза втрати, знищення чи пошкодження майна, що може бути доказом у вказаному кримінальному провадженні

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004343 від 07.11.2023 за ч.1 ст.259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, що вбачається, зокрема з доданих до клопотання витягів АРМОР, протоколів допиту свідків, рапортів і за вказаною у клопотанні адресою можуть зберігатися зазначені у клопотанні слідчого речі.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, що вбачається з показань свідка, а зазначені у клопотанні речі могли зберегти інформацію щодо використання зазначеної адреси електронної пошти та можуть бути визнані доказами у вказаному кримінальному провадженні та є предметами за допомогою яких було вчинено злочин.

Також наявні підстави вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, оскільки з інформаційної довідки, вбачається що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Інформація згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказується, що власниками помешкання кв. АДРЕСА_2 являється ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 де зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів з можливістю виходу в мережу інтернет, а також мобільних терміналів з можливістю виходу в мережу інтернет.

Визначити строк дії ухвали - до 21.12.2023 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1