Справа № 524/653/24
Провадження № 1-кс/524/352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000072 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000072 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 08.01.2024 о 12-10 годин, до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.01.2024 в період часу 19-30 годин до 20-30 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по просп.Свободи м.Кременчук, в умовах воєнного стану, таємно викрала майно : мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , сірого кольору, з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , та пластикову зарплатну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (картковий рахунок НОМЕР_4 ) з якої в подальшому було знято грошові кошти в сумі 6600 гривень. Чим спричинено матеріального збитку на суму 16600 гривень громадянину Скирді ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні покази, що 06.01.2024 року у вечірній час, близько 19-30 годин, він був вихідний та вирішив піти відпочити до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований по просп.Свободи в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.Кременчук. Прийшовши до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при собі мав речі : рюкзак чорного кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , сірого кольору, з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . В рюкзаку лежала картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Знаходячись в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_5 відпочивав, купив дві пляшки горілки (об`ємом 0,5 л. кожна) та три котлети на закуску, за це він розрахувався грошовими коштами через додаток з мобільного телефону, а саме заплатив 200 гривень. За столиком де він відпочивав були чоловіки 5-ть обо 6-ть невідомих осіб. Потім свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , сірого кольору, гр. ОСОБА_5 поклав на стіл та продовжував відпочивати з невідомими чоловіками, також в процесі відпочинку він виходив на двір покурити, його мобільний телефон залишався лежати на столі в барі, рюкзак лежав також на столі. Так гр. ОСОБА_5 декілька разів виходив на вулицю, а потім заходив до бару, всі речі були на місці. Ближче до 20-15 годин вечора він знову вийшов з бару на двір покурити, також залишив свій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12», ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , сірого кольору, на столі, поруч з рюкзаком, а коли повернувся до приміщення бару «Завітай» то виявив відсутність на столі в барі, свого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 12», ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , сірого кольору, з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , а також виявив відсутність в кармані рюкзаку зарплатної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (картковий рахунок НОМЕР_4 ). Куди поділись його речі та хто їх міг викрасти, було не відомо. Громадянин ОСОБА_5 почав питати де його мобільний телефон та картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але ні хто нічого не міг пояснити. Потім він пішов додому. 08.01.2024 року гр. ОСОБА_5 звернувся до працівників банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб відновити свою зарплатну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та від працівників банку дізнався, що з його картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (картковий рахунок НОМЕР_4 ), були зняті грошові кошти в сумі приблизно 6600 гривень. Матеріальний збиток нанесений громадянину ОСОБА_5 складає 16600 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів на банківських рахунках ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » картковий рахунок НОМЕР_4 , починаючи з 06.01.2024 року по 08.01.2024 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, відео та фотографії особи, яка знімала грошові кошти. У зв`язку з чим необхідне вилучення даної документації з приміщення ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчому, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000072, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух грошових коштів на банківському рахунку ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » картковий рахунок НОМЕР_4 , починаючи з 06.01.2024 року по 08.01.2024 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, запис камер зовнішнього відео спостереження, у власника інформації яка перебуває в приміщенні (юридична адреса ПуАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_5 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 . Поштова скринька: ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх.

Строк дії ухвали визначити до 22 березня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1