Справа № 545/4625/23
Провадження № 1-кп/545/505/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, із середньо-технічною освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої пакувальницею в ТОВ «Полтава-Хліб 3», зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 у період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 28 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркет-Опт», який розташований по вул. Геннадія Біліченка буд. 29-Б, у с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області, в умовах воєнного стану (відповідно до Закону України «Про внесення змін д Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності з мародерство» від 03.03.2022), діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць вказаного магазину викрала наступні продовольчі товари, які належать 1111 «ПАВІС»: туалетний папір «Кульбаба» у кількості З шт., вартістю 5 грн. 79 коп. кожен, загальною вартістю 17 грн. 37 коп., мило туалетне «DURU» 1+1 крем рожевий грейпфрут у кількості 2 шт., вартістю 61 грн. 80 коп. кожне, загальною вартістю 123 грн. 60 коп., зубна щітка «Pro Dent Junior» середньої жорсткості у кількості 1 шт. вартістю 21 грн. 00 коп., зубна щітка «Colgate-Premier» у кількості 1 шт. вартістю 25 грн. 98 коп., пакет п/е 200x430 у кількості 1 упаковки, вартістю 36 грн. 00 коп., шкарпетки «Премьер Сокс» жіночі 14В35-16 poзміром 23-25 см., у кількості 1 пари, вартістю 55 грн. 00 коп., туалетний папір ч/б у кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 28 коп., Дріжді «Львівські» Екстра вагою 100 г., у кількості 5 шт., вартістю 8 грн. 76 коп., кожна, загальною вартістю 43 грн. 80 коп., порошок для прання «Вооbа» Універсал 350 г., у кількості 1 упаковки, вартістю 20 грн. 19 коп., мило «Господарське» тверде 72%, у кількості 2 шт., вартістю 11 грн. 73 коп. кожне, загальною вартістю 23 грн. 46 коп., мило рідке «For my Family» ківі та манго вагою 560 г. д/п у кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 38 коп., цукор ваговий, у кількості 1 пакету вагою 3,08 кг., вартістю 87 грн. 78 коп.

При цьому виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки пройшовши повз касову зону, вийшовши з магазину на сходах якого і була зупинена працівниками магазину, разом із сумкою в якій знаходився неоплачений товар.Своїми протиправними умисними діями, ОСОБА_4 , могла завдати ПП «ПАВІС» матеріального збитку на загальну суму 484 грн. 84 коп. (Без ПДВ)

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

08.12.2023 між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 згідно вимог ст. 472 КПК України зобов`язалася:

- беззастережно визнати свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні;

- надавати правдиві покази під час судового розгляду кримінального провадження та сприяти у встановленні судом обставин вчинення інкримінованого злочину;

- прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення;

- прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

При укладенні даної угоди прокурором враховані такі обставини :

- надання потерпілою стороною письмової згоди прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним;

- характер і тяжкість обвинувачення;

- визнання підозрюваним вини, сприяння розкриттю злочину як пом`якшуючі обставини покарання;

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього;

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;

- економія бюджетних коштів на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

- кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

- особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

- особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч. 5ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та за вимогами п.1 ч.4 ст. 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо тяжких злочинів.

Встановлено, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону.

Також встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання.

Також додано письмову заяву представника потерпілого ПП "ПАВІС" ОСОБА_6 , в якій зазначає, що згоден на укладення угоди про визнання винуватості відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , а також ознайомлений про обмеження права оскарження вироку в апеляційному порядку згідно положень ст. 394, 424 КПК України з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також надав заяву про розгляд справи без участі представника потерпілого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_5 , враховуючи пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного кримінального правопорушення, відшкодування спричиненої шкоди, шляхом повернення викраденого майна, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують покарання і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 08 грудня 2023 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази туалетний папір «Кульбаба» у кількості З щт., мило туалетне «DURU» 1-1 крем рожевий грейпфрут у кількості 2 шт., зубна щітка «Pro Dent Junior» середньої жорсткості у кількості 1 шт., зубна щітка «Сolgate-Premier» у кількості 1 шт., пакет п/е 200x430 у кількості 1 упаковки, шкарпетки «Премьер Сокс» жіночі 14В35-16 розміром 23-25 см, у кількості 1 пари, туалетний папір ч/б у кількості 1 шт, дріжді «Львівські» Екстра вагою 100 г, у кількості 5 шт, порошок для прання «Вооbа» Універсал 350 г, у кількості 1 упаковки, мило «Господарське» тверде 72% у кількості 2 шт., мило рідке «For my Family» ківі та манго вагою 560 г. д/п у кількості 1 шт., цукор ваговий, у кількості 1 пакету вагою 3.08 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ПП "ПАВІС" - вважати повернутими потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1