ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3393/23 Справа № 242/3977/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Селидівського міського суду Донецької області від 12 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000291 від 25.07.2021 року, № 0000280 від 20.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження, не працює, раніше судимий

19.10.2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 12 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України та осточно призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

20.09.2023 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне її повернути виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Селидівського міського суду Донецької області від 12 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000291 від 25.07.2021 року, № 0000280 від 20.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апеллянту, як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та судом не знайдено підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 399 КПК України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Селидівського міського суду Донецької області від 12 липня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000291 від 25.07.2021 року, № 0000280 від 20.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, повернути особі, яка її подала, з доданими до неї матеріалами.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського апеляційного суду Дмитро КРУПОДЕРЯ