Справа № 203/6424/23
Провадження № 1-кс/0203/4603/2023
УХВАЛА

01 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

встановив:

31.10.2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить суд:

- скасувати арешт на автомобіль марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia Model TA» і зобов`язати слідчого, прокурора чи іншу уповноважену особу повернути автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, і надати право розпоряджатися ним власнику транспортного засобу.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.10.2023 року, судову справу № 203/6424/23, провадження № 1-кс/0203/4603/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду 01.11.2023 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що подане клопотання необхідно повернути заявнику, з огляду на таке.

Згідно із статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1, частини 3 статті 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу , у разі скасування арешту.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасове вилучення майна, арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частиною 2 статті 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на аналіз викладених вище норм, на підставі частини 6 статті 9 КПК України при визначенні територіальної підсудності розгляду клопотань про повернення майна, скасування арешту, скарги тощо застосуванню підлягають правила визначення територіальної підсудності, за якою судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів видно, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2022 року було накладено арешт, з метою збереження речових доказів, на наступне майно, яке було вилучене за результатами проведених санкціонованих обшуків за адресами, зокрема у автомобілі марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia Model TA 1174», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з двома сім картами, карта «Київстар» з написами: НОМЕР_5 , друга «Vodafone» з написом: НОМЕР_6 . Вказаний мобільний телефон в корпусі чорного кольору вилучено в сборі разом з батареєю «DL-5CB 800mAh»; металеве кільце з п`ятьома ключами, один ключ є ключем від домофону чорного кольору, три ключі є срібного кольору з чорним верхнім краєм з написами перший «Замкофф», другий «FZB», третій «МОРО», п`ятий ключ є срібного кольору з червоним верхнім краєм з написами «Kale» «325 209»; ключ від автомобіля марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 з брелком; автомобіль марки «Skoda Superb» р.н. НОМЕР_1 .

З цієї ж ухвали видно, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000145 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подане з порушенням правил територіальної підсудності, тому матеріали клопотання необхідно повернути заявнику для звернення за належною територіальною підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 131, 132, 168, 169, 170, 171, 173, 174, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалиВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1