Справа№ 953/8301/23
н/п 1-кп/953/1136/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівськ Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, без реєстрації, фактично проживає: АДРЕСА_1 , к.т.: НОМЕР_1 .
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. ч.1 ст. 190 КК України, -
встановив:
Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме у тому, що 25.07.2023р., він заволодів шахрайським шляхом телефоном, належним потерпілій ОСОБА_4 , висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 , вона висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні не заперечувала.
Як передбачено ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України повністю доведена та дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального проступку, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, в силу статті 89 КК України раніше не судимий.
Керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
Запобіжний захід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1