Справа № 136/220/23
провадження №1-кс/136/484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 18.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що із матеріалів, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР встановлено, що бувший директор Липовецького ліцею № 3 ОСОБА_5 розтратила бюджетні кошти шляхом виплати заробітної плати особам за фактично невідпрацьований час та невиконану роботу.

У ході проведення досудового розслідування, відповідно до показань свідків з числа працівників Ліцею, а також отриманого в порядку ст. 93 КПК «Списку працівників, які працювали і працюють у Липовецькому Ліцеї №3 з 2010 по 2022 роки, встановлено що деякі працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були призначені на посади, взагалі не працювали в даному навчальному закладі, а деякі не виконували роботу за займаною посадою, а працювали на інших посадах, хоч отримували заробітну плату з державного бюджету. Вказані випадки мали місце починаючи фактично з січня 2010 року по січень 2023 року.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та подальшого проведення судових експертиз, а саме встановлення фактичного часу відпрацьованих годин, сум отриманих доходів від фактично не виконаної роботи.

19.05.2023 на підставі ухвали Липовецького районного суду Вінницької області №136/220/23 від 19.04.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку тимчасового доступу до документів було вилучено податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 1ДФ) та Додатки 1 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, забезпечення) застрахованим особам» до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску по суб`єкту ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період починаючи 01.01.2018 по 01.04.2023. Інші відомості за період з січня 2010 по січень 2018 року по ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_4 за формою1ДФ не відображаються та відсутні.

Крім того, в ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого, у порядку ст.93 КПК України, надавались відповідні у ході виконання рішень слідчого судді проводились виїмки документів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак документів, доступ до яких слід було отримати не виявлено.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у встановленні сум нарахованого доходу технічним працівникам та обслуговуючого персоналу ІНФОРМАЦІЯ_4 та колишньої ЗОШ І-ІІ ст. №3 саме: за період з січня 2010 по січень 2018 років щодо яких є достатні підстави вважати, що деякі із них взагалі не працювали, а деякі працювали на інших посадах в даному навчальному закладі, однак фактичну роботу за займаними посадами не виконували, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а оскільки вони містять інформацію про персональні дані осіб, відтак є охоронюваною законом таємницею, у інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу, отримати її неможливо, однак такі документи мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути доказами, наведене стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів. Слідчим доведено, що документи доступ до яких він просить можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема а саме встановлення фактичного часу відпрацьованих годин та сум отриманих доходів працівниками закладу від фактично не виконаної роботи.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України, оскільки містять персональні дані осіб, що знаходяться у особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , старшим слідчом СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_24 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до документів, які можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 1ДФ) за період з 01.01.2013 по 01.01.2018 щодо наступник працівників: ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_9 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_10 ), ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_12 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_13 ), ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 (РНОКПП НОМЕР_15 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_16 ), ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_17 )..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_28