Справа № 676/1174/17
Номер провадження 1-кс/676/376/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшла Ухвала Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2017 року про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальну правопорушення, згідно якої ОСОБА_5 27 січня 2017 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про вчинення головою фермерського господарства « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст.190 КК України, а саме останні шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_5 , яке вказане в заяві про вчинення кримінального правопорушення, однак в порушення вимог відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР.
В подальшому, на його неодноразові усні та письмові вимоги повернути борг фермерське господарство « ОСОБА_6 » в особі голови ОСОБА_7 не реагує.
21.02.2020 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61347050 на підставі Ухвали суду від 04.02.2020 року у справі №676/7379/19 про накладення арешту на майно, яке знаходиться на земельній ділянці на території Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та належить ОСОБА_10 , стягувачем якого є ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що згідно відповіді судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 для надання позовної заяви ОСОБА_5 до фермерського господарства « ОСОБА_6 » в особі голови ОСОБА_7 про стягнення боргу за борговою розпискою (цивільна справа №676/6289/19) із долученням відповідних судових ухвал, що перебувають в його провадженні, досудовому слідству необхідно звернутись до суду із відповідним письмовим клопотанням згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих і апеляційних судах України, що затверджена наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року.
Для проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих, процесуальних дій, встановлення даних, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів судових справ ІНФОРМАЦІЯ_3 №676/4803/17, №676/6289/19, оскільки без отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних справ не можливе подальше проведення допитів свідків та інших процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а долучення їх копій чи оригіналів шляхом направлення інформаційних запитів з огляду на тяжкість злочинів за ознаками яких відкрите кримінальне провадження, строки надання відповідей володільцями інформації, можуть призвести до знищення чи несанкціонованого внесення змін до оригіналів документів особами, які мають до них доступ та, які можуть бути причетними до вчинення злочинів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані документи перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 і мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб, можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення належних чином завірених копій матеріалів цивільних судових справ №676/4803/17, №676/6289/19.
У зв`язку із тим, що може існувати загроза у приховуванні, зміні або знищенні вищевказаних документів слідчий просить розгляд клопотання проводити у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходяться вказані справи.
В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує і просить задоволити, з мотивів наведених в ньому.
Так, оскільки вказані дані мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні зазначеної інформації, без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться вказані цивільні справи, з метою попередження їх заміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді, погодженим із прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до цивільних судових справ №676/4803/17, №676/6289/19, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю виготовлення належним чином їх завірених копій.
Вищевказані недоліки свідчить про те, що клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях та суперечать вимогам Закону.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 14 березня 2023 року відмовлено в даному клопотанні з тих самих підстав, що викладені вище, однак слідчий повторно звернувся з аналогічним клопотанням без виправлення недоліків вказаних в ухвалі слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому та прокурору, до відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду