У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12478/23

№ 1-кс/183/3225/23

09 листопада 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 листопада 2023 року за № 0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що до ЧЧ Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що 07 листопада 2023 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пішла з місця мешкання на прогулянку в м. Новомосковськ, після чого о 18:00 годині повідомила матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вже повертається додому, але остання не повернулась та вимкнула мобільний телефон.

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена 08 листопада 2023 року до ЄРДР за № 0001487 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказала, що мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 07 листопада 2023 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_7 пішла гуляти по м. Новомосковську Дніпропетровської області. Приблизно о 18:00 годині мати зателефонувала ОСОБА_7 та спитала де вона зараз знаходиться, на що остання відповіла, що вона в м. Новомосковську разом з ОСОБА_8 , на що мати попросила ОСОБА_7 йти додому, на що остання погодилась. Однак, ОСОБА_7 не прийшла додому, а ОСОБА_6 знову зателефонувала доньці на мобільний номер НОМЕР_1 , який вже було вимкнено. Також, від старшої доньки ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_10 звав у м. Дніпро її знайомий хлопець на ім`я ОСОБА_11 НОМЕР_2 , зателефонувавши якому мати дізналась, що вона знаходиться не з ним, а він знаходиться поза межами м. Дніпро. Крім цього, донька ОСОБА_7 спілкувалась ще з подругою ОСОБА_8 м.т. НОМЕР_3 , в ході розмови з якою мати дізналась, що ОСОБА_7 в неї немає. Катерина вийшла з дому в темно зеленій куртці, темних джинсах, білих кросівках та з білою сумкою. При собі остання мала мобільний телефон марки «Redmi 10» сірого кольору з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 120 гривень.

Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року до 14 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений Законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді. Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером НОМЕР_1 знаходяться в оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступного висновку.

08 листопада 2023 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. З викладу обставин, указаних у витягу вбачається, що до ЧЧ Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що 07 листопада 2023 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пішла з місця мешкання на прогулянку в м. Новомосковськ, після чого о 18:00 годині повідомила матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вже повертається додому, але остання не повернулась та вимкнула мобільний телефон.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07 листопада 2023 року; протоколом огляду місця події від 07 листопада 2023 року; показами потерпілої ОСОБА_6 від 08 листопада 2023 року, які у своїй сукупності указують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, виходячи з обставин, указаних у клопотанні, слідчому судді доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та, виходячи зі змісту та обсягу проведених органом досудового розслідування слідчих дій, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів у копіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент, а також адресу місця перебування вищезазначеного номеру в період часу з 00 год. 00 хв. 01 листопада 2023 року до 14 год. 00 хв. 08 листопада 2023 року в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та IMSI, та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента, включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 09 січня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 09 листопада 2023 року об 11:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1