Справа № 526/4619/23
Провадження № 1-кс/526/783/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000373 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и л а:

08 грудня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку вказуючи, що 05.06.2023 року до ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію 102 від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу близько 1.5 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до належного їй приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно в умовах воєнного стану викрала особисте майно заявниці, чим завдала матеріальних збитків останній. ЖЄО № 1604 від 05.06.2023 року.

04.12.2023 до СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що ним в ході перевірки та проведеними ОРЗ було встановлено, що до викрадення речей з господарства ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до довідки-характеристики № 2/60 від 01.12.2023 року виданою виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано свідків Особу 1 та Особу 2, які засвідчили про те, що перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 вони бачили, що в одній з кімнат маються масляний обігрівач та електрична соковижималка. В ході розмови ОСОБА_7 не зміг пояснити свідкам звідки у нього вище вказані речі.

Відповідно до довідки виданою виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради № 892 ОСОБА_7 проживає без реєстрації у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить померлій ОСОБА_8 .

Згідно з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про господарство в якому фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

Проведення перевірки відносно ОСОБА_7 щодо зберігання вищевказаних предметів, а саме електричної соковижималки марки «Мулінекс» та масляного обігрівача можливо лише шляхом дослідження житла та іншого володіння особи, вилучення речових доказів, відшукування знарядь вчинення злочину та речових доказів, які б могли мати доказове значення по кримінальному провадженню та підтверджувати причетність до скоєння даної категорії злочинів. Дана мета може бути досягнути шляхом проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в якому проживає ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд дати дозвіл на проведення обшуку, групі слідчих: старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , із залученням працівників ВКП Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області та спеціалістів криміналістів, на проведення обшуку на території господарства, не жилих приміщеннях та в житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання викрадених речей а саме електричної соковижималки марки «Мулінекс» та масляного обігрівача.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зазначені вимоги закону слідчим дотримано та надано до матеріалів клопотання відповідні документи. У ході розгляду клопотання ним обґрунтовано достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним збутом наркотичних засобів.

Так, у витягу з кримінального провадження № 0000373 зазначено про внесення 06.06.2023 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього до клопотання додано рапорт о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що ним в ході перевірки та проведеними ОРЗ було встановлено, що до викрадення речей з господарства ОСОБА_5 , може бути причетний ОСОБА_7 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виданою виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради № 892 ОСОБА_7 проживає без реєстрації у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить померлій ОСОБА_8 .

Згідно з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про господарство в якому фактично проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відсутня.

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Слідчою суддею встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дійшов висновку про обґрунтованість поданого слідчим клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки із наданих матеріалів вбачається, що проведення обшуку сприятиме виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та можуть бути речовими доказами та враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також звертаю увагу, що п.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий. Працівники ВКП не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам проводити обшук, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000373 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку, групі слідчих: старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому СВ Відділення поліції №1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , із залученням спеціалістів криміналістів, на проведення обшуку на території господарства, не жилих приміщеннях та в житловому будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання викрадених речей, зокрема електричної соковижималки марки «Мулінекс», масляного обігрівача та інше.

В частині клопотання про залучення до проведення обшуку працівників ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проводити з обов`язковим проведенням відеофіксування.

Перед проведенням обшуку копії ухвали про проведення обшуку вручити ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Про результати виконання ухвали щодо проведеного обшуку інформувати суд протягом 5 діб з дня його проведення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1