Справа № 372/2798/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/139/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , уродженця, м. Обухів Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається із вироку суду першої інстанції 10 червня 2021 року близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , знаходилися за адресою: Київська область, м. Обухів, поблизу будинку № 9 по вулиці Каштанова , де шляхом відчинення каналізаційного люку, проникли в каналізаційну шахту електрозв`язку та намагалися таємно викрасти майно, а саме: кабель електрозв`язку довжиною 41 метр типу (марки) ТПП 50х2х0,4 вартістю 352 гривень 19 копійок, яке належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, перенесли раніше зрізаний та підготовлений для таємного викрадення кабель неподалік будинку № 9 по вулиці Каштанова в місті Обухів та повернулися до каналізаційної шахти електрозв`язку для продовження своєї злочинної діяльності з метою подальшого збагачення, проте не довели свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

Розмір шкоди завданий кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. ч. 3 ст. 185 дорівнює 352, 19 (триста п`ятдесят дві гривні 19 (дев`ятнадцять) копійок.

Вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік, поклавши на нього відповідно до ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 солідарно на користь «Укртелеком» в особі Київської міської філії акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 3142 грн. 79 коп.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, представник потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій він просить змінити вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року частині задоволення цивільного позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року було призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого Акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2021 року в судовому засіданні на 08 лютого 2022 року.

08 лютого 2022 року в судове засідання обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, апеляційний розгляд було відкладено на 20 грудня 2022 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання 20 грудня 2022 року та наступні судові засідання, призначені на 27 червня 2022 року, 23 серпня 2022 року, 05 грудня 2022 року, 07 лютого 2023 року, 20 березня 2023 року, 15 травня 2023 року, 27 червня 2023 року, 18 вересня 2023 року, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд відповідного кримінального провадження у встановленому КПК України порядку.

Наступне судове засідання було призначено на 09 жовтня 2023 року, в яке обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_10 було заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 , у зв`язку з систематичною неявкою в судові засідання суду апеляційної інстанції.

Відповідно ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи обставини того, що обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допускають неналежну процесуальну поведінку, зважаючи на наведені положення кримінального процесуального законодавства, беручи до уваги те, що об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених є не можливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів, вважає за необхідне застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , примусово супроводити даних особі в судове засідання Київського апеляційного суду.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Керуючись, ст. ст. 139, 140, 323, 401 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 21 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв., до приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2А, зал № 0708, обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити СВ Обухівському ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівську окружну прокуратуру Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 17 листопада 2023 року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4