Справа № 638/9790/21
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що До Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла ухвала суду, якою зобов`язано місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_5 від 27.04.2021 щодо невиконання судового рішення. Відомості про вказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 13.05.2021 за ч. 1 ст. 382 КК України. 08.11.2023 допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка у своєму допиті повідомила, що рішенням суду № 520/1290/2020 від 10.03.2023 зобов`язано Пенсійний фонд України в Харківській області призначити та виплачувати пенсію з 01.01.2020. Однак, пенсію не виплачували до вересня 2020 року. Лише з 07.11.2021 нарахування пенсії почались у законному порядку. Також, 08.11.2023 допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який під час допиту повідомив, що рішенням суду № 520/1290/2020 від 10.03.2023 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 призначити та виплачувати пенсію з 01.01.2020. У свою чергу, Пенсійний фонд в Харківській області, почав виплачувати пенсію в неповному розмірі лише з 14.08.2020.

Орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завіреної копії пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з витягом з ПВП-ДКГ.

У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів.

Слідчий звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України- задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: належним чином завіреної копії пенсійної справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з витягом з ПВПДКГ.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1