Справа № 337/5853/23
Номер провадження 1-кп/337/146/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (ІНФОРМАЦІЯ_21), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2023 року №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, одруженого, старшого лейтенанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області (звільнений відповідно до наказу № 617 о/с від 23.05.2022), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, у тому числі і міста Токмак Пологівського району Запорізької області, яке було фактично захоплено та окуповано, починаючи з 26.02.2022.

З метою відсічі військовій агресії, починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово був продовжений та діє на сьогодні.

Починаючи з 26.02.2022 територія Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора РФ, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Так, у квітні 2022 року представники окупаційної адміністрації держави-агресора РФ створюють незаконні органи влади, серед яких мовою оригіналу «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области», до якого здійснюють набір співробітників серед місцевих мешканців Пологівського району, в тому числі і серед колишніх (звільнених) працівників Національної поліції України.

З метою функціонування незаконного правоохоронного органу, підриву авторитету української влади серед місцевого населення, підміни елементу примусу та контролю в особі правоохоронних органів України 25.07.2022 створений незаконний правоохоронний орган - «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области», який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації як управління внутрішніх справ по місту Токмак і Токмацькому районі Головного управління внутрішніх справ по Запорізькій області (мовою оригіналу «управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области»), назву якого в подальшому окупаційною адміністрацією на території м. Токмак Пологівського району Запорізької області було змінено з «управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району главного управления внутренних дел по Запорожской области» на «отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Токмакский»».

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15 квітня 2014 року передбачено, що окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Так, ОСОБА_6 , будучи старшим лейтенантом поліції, колишнім інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, що звільнений відповідно до наказу 617 о/с від 23.05.2022, та проросійськи налаштованою особою, приблизно у червні 2022 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Токмака Токмацької міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та надав добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «Токмацький відділ ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу: «Токмакский отдел ГУ МВД в Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади.

Починаючи приблизно з червня 2022 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно зайняв посаду старшого державного інспектора безпеки дорожнього руху відділу державної інспекції безпеки дорожнього руху (мовою оригіналу - старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД) у незаконному правоохоронному органі - «Токмацький головний відділ ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу «Токмакский ГО ГУ МВД в Запорожской области»), із місцем фактичного розташування: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, буд. 43, що є колишнім приміщенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Обіймаючи зазначену посаду, пов`язану із охороною прав і свобод людини, протидією злочинності, підтриманням публічної безпеки і порядку, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, фактично виконуючи повноваження, притаманні Національній поліції України, ОСОБА_6 , здійснює свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації, з метою підтримання окупаційної влади у м. Токмак Пологівського району Запорізької області.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 30 листопада 2023 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутності обвинуваченого.

Отже, судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_21), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (ІНФОРМАЦІЯ_21) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надав особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяв забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Саме ці особливості вимагали від суду прискіпливої оцінки кожного доказу, поданого стороною обвинувачення, оскільки поріг вимогливості до доказування у даному випадку є підвищеним.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя (ІНФОРМАЦІЯ_22), інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , який в свою чергу, маючи відповідний життєвий досвід, повинен був знати про розпочате кримінальне провадження та здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчить про наявність у нього наміру ухилитись від кримінальної відповідальності. В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що добровільність дій його підзахисного, який перебував на окупованій території є сумнівною, тому його підзахисний підлягає виправданню, оскільки сукупними доказами не підтверджений склад злочину, наявний в діях його підзахисного.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, винуватість ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, вчиненого за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, наданих стороною обвинувачення.

Так, свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що до 15 серпня 2022 року він мешкав у м. Токмак. З обвинуваченим ОСОБА_6 був знайомий особисто, у 2010 році він був потерпілим внаслідок ДТП, а обвинувачений працював у ДАЇ та особисто від нього відбирав заяву, як від потерпілої особи. Після окупації м.Токмака він бачив ОСОБА_6 у складі силових структур. У травні 2022 року він з іншими особами здійснював патрулювання, при цьому був одягнутий у форму зеленого кольору, мав дубинку, газовий балончик, автомат. Раніше обвинувачений працював в ГУНП Запорізької області. Його рідний брат є учасником АТО, тому він намагався уникати будь-яких контактів, бо на той час вже розпочалися репресії, представники окупаційної влади вже розшукували брата. Перед святкуванням «9 травня» його затримали особи в балаклавах. За статурою та голосом, серед осіб, які здійснювали затримання, він впізнав обвинуваченого. Його тиждень утримували в ІВС, виводили на допит, застосовували тортури, били гумовою палицею. Покази вибивав ОСОБА_8 , розпитувавши, де перебуває його брат, а особисто він представників окупаційної влади не цікавив. У відділу поліції він бачив ОСОБА_6 у формі, його поведінка не викликала жодного сумніву, що він там працює. З ним та з іншими полоненими поводилися зухвало, як з «низьким класом», заставляли робити прибирання. ОСОБА_6 з іншими «міліціонерами» здійснював патрулювання на машинах ГУНП, з яких зняли державні ознаки, перевіряв торговців на ринках. ОСОБА_6 поводив себе зухвало, розкуто, був задоволений окупаційним режимом, але за яких обставин він прийняв рішення співпрацювати з державою-агресором, йому невідомо.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що до окупації мешкав у м.Токмак, працював у місцевому відділі поліції на посаді начальника чергової частини ВП №3. ОСОБА_6 знав особисто понад 10 років, він також працював в органах поліції на різних посадах. Певний час перебував у його підпорядкуванні, дружина обвинуваченого також працювала слідчим, але перебувала у декретній відпустці. З окупованої території він виїхав 31.03.2022 року . До цього вони з початку окупації, як працівники поліції, збиралися на наради в різних місцях, обговорювали як жити дальше, проводили роботу по підтриманню правопорядка, збирали та передавали інформацію для ЗСУ. ОСОБА_6 спочатку приходив на збори, патрулював з ними. Поліціанти висловлювали думки, що потрібно виїжджати, а він ініціативи не проявляв. Особисто він наприкінці березня спілкувався з ОСОБА_6 , розпитував про його наміри. ОСОБА_6 особисто йому повідомив, що має намір залишитися, виїжджати не буде, можливо, буде працювати в «народній міліції», до якої йшов набір. Особисто йому знайомі передавали побажання представників окупаційного режиму зустрітися з ним, спонукали до співпраці. Він усвідомив, що скорої деокупації не буде, тому потрібно виїжджати. Пізніше він ніс службу на фільтраційних пунктах в районі автомобільного ринку в Запоріжжі, тому мав часті спілкування з мешканцями, які виїжджали з м. Токмака. Вони розповідали, що ОСОБА_6 працює в ГБДД, здійснює нагляд за транспортом. Таких осіб було багато, але хто саме розповідав про це, він вже не згадає, лише пам`ятає, що такі розмови відбувалися у травні - червні 2022. Коли ОСОБА_6 прийняв рішення залишитися, була реальна можливість виїхати. Впливу на працівників поліції тоді не було. ОСОБА_6 своє рішення прийняв добровільно, без жодного примусу, з меркантильних спонукань, його батьки стороннього догляду не потребували, дружина бажала виїхати з окупації. У травні 2022 року він особисто обдзвонював своїх підлеглих, цікавився, хто виїхав, а хто залишився. ОСОБА_6 слухавку не взяв. Він додзвонився його дружині, та повідомила, що вона бажає виїхати, а з чоловіком відсутнє порозуміння з цього приводу, навіть плакала в розмові. На той час керівництво прийняло наказ усім працівникам поліції виїхати до м. Запоріжжя, розробило алгоритм виїзду з окупованої території, він особисто розсилав підлеглим ці документи на електроні пошти, у тому числі і ОСОБА_6 . Наскільки він пам`ятає, у ОСОБА_6 залишилася табельна зброя, форма. ОСОБА_6 товаришував з ОСОБА_11 , який також перейшов працювати до «народної міліції».

Свідок ОСОБА_12 суду повідомив, що він у м. Токмаку мешкав до 28.04.2022 року. ОСОБА_6 був його підлеглим. Після того, як йому вдалося виїхати до м. Запоріжжя, він особисто телефонував ОСОБА_6 , щоб розповісти шлях, яким слід виїжджати з окупації, але той слухати не став. Пізніше йому передзвонив ОСОБА_13 , включив гучний зв`язок, тому він почув, що поруч з ним перебувають ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Вони були у стані сп`яніння, казали йому: «Шеф, тут у нас все добре. Повертайся, зарплатня добра, а Запоріжжя скоро захватять». Також ОСОБА_15 телефонував у грудні, знову казав: «У нас все «the best», скоро ми будемо у Запоріжжі» . З ним був ОСОБА_16 . Він одразу поклав слухавку і більш дзвінків не приймав. Коли він із ОСОБА_17 телефонував ОСОБА_6 , той висловлював, що він усе усвідомлює, але як тільки він виїде до ОСОБА_17 , то їх одразу направлять в окопи, а воювати вони не бажають. На початку березня 2022 року ОСОБА_6 з іншими працівниками поліції приходив на збори, приймав участь у заходах по підтриманню правопорядка, проросійських поглядів не висловлював, тому його здивувало, що він прийняв рішення працювати у ворожих органах влади. Особисто його утримували у полоні два тижні, коли випустили, він через пару днів виїхав. У ці дні він зустрічав і ОСОБА_6 , і ОСОБА_11 , казав їм, що потрібно виїжджати, але у них була лише одна відповідь: «Наше місто ціле, а що там буде у Запоріжжі невідомо, мов чули, що тих працівників , які виїхали звідси, відправили з одними автоматами проти танків». Пізніш йому знайомі розповідали, що бачили як ОСОБА_6 патрулював містом, брав участь в охороні референдуму, працював в ГБДД. Вважає, що ОСОБА_6 прийняв рішення працювати в окупаційній владі добровільно, за власними поглядами, без жодного примусу.

Актом від 23 березня 2023 року оглянуто публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_24 в мережі Інтернет на Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_23 ». У ході перегляду вказаного Telegram-каналу встановлено, що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться висвітлена публікація адміністратором каналу про 28 правоохоронців т.зв. «Токмакского отдела МВД по Запорожской области», які добровільно пішли на співпрацю з окупаційною адміністрацією РФ, а також до публікації додана «Ведомость на выплату денежных средств N? 8 за июнь 2022 г. Токмакского отдела МВД по Запорожской области», в якій вказано розмір заробітної плати з особистими підписами про її отримання. Серед вказаних 28 правоохоронців т.зв. «Токмакского отдела МВД по Запорізькій області» під №5 зазначений ОСОБА_6 .

Таким чином, зазначеним Актом встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Токмак, Пологівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області, користується номерами мобільних терміналів: № № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , у 2022 року, перебуваючи на посаді інспектора ГРПП ВП N?3 Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області в звані старшого лейтенанта поліції, знаходячись на території окупованого ЗС РФ - м. Токмак, Пологівського району, Запорізької області, діючи умисно, ігноруючи свій передбачений Конституцією України громадянський обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, пішов на співпрацю з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, а саме прийняв пропозицію від невстановлених осіб з числа представників окупаційної влади Запорізької області та залишився на посаді працівника незаконного правоохоронного органу, а саме «инспектора Токмакского отдела ГУ МВД по Запорожской области» із грошовим забезпеченням в сумі 60000 руб.

За змістом Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 серпня 2023 року, свідок ОСОБА_19 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 за загальним зовнішнім виглядом, зокрема, кольором та формою очей, обличчя та носа, за кольором, формою зросту волосся, впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка на час слідчої дії займає посаду в незаконному правоохоронному органі, так званому «Токмацком отделении милиции», в тимчасово окупованому м. Токмаку, відносно якого він дав покази на досудовому слідстві».

За змістом Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 серпня 2023 року, свідок ОСОБА_19 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 за загальним зовнішнім виглядом, зокрема, кольором та формою очей, обличчя та носа, за кольором, формою зросту волосся, впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка на час слідчої дії займає посаду в незаконному правоохоронному органі, так званому «Токмацком отделении милиции», в тимчасово окупованому м.Токмак , відносно якого він дав покази на досудовому слідстві».

За змістом Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 травня 2023 року, свідок ОСОБА_12 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 за загальним зовнішнім виглядом, зокрема, кольором та формою очей, обличчя та носа, за кольором, формою зросту волосся, впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка на час слідчої дії займає посаду в незаконному правоохоронному органі, так званому «Токмацком отделении милиции», в тимчасово окупованому м.Токмак , відносно якого він дав покази на досудовому слідстві».

За змістом Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 травня 2023 року, свідок ОСОБА_9 з чотирьох фотознімків схожих осіб чоловічої статті, на світлині під № 1 за загальним зовнішнім виглядом, зокрема, кольором та формою очей, обличчя та носа, за кольором, формою зросту волосся, впізнав ОСОБА_6 , як особу, яка на час слідчої дії займає посаду в незаконному правоохоронному органі, так званому «Токмацком отделении милиции», в тимчасово окупованому м.Токмак , відносно якого він дав покази на досудовому слідстві».

За змістом Протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.12.2022 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 20.10.2022 року під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем відносно громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на даний час добровільно займає посаду старшого інспектора «отдела охраны общественного правопорядка УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» з метою встановлення інформації, що може мати значення для кримінального провадження та Протоколу огляду від 10 квітня 2023 року було отримано та оглянуто інформацію, яка стосується протиправної діяльності громадян України з числа місцевих мешканців ТОТ Запорізькій області, зокрема ОСОБА_6 , який займає посаду старшого інспектора «отдела охраны общественного правопорядка УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области». (мовою оригіналу)

Так, під час слідчої дії спеціалістом у додатку «Telegram» було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats», обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_21 » та оглянуто спілкування учасників групи з назвою «ТОК УВД оповещения», що має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу», дане спілкування має інформацію щодо ОСОБА_6 не тільки як учасника зазначеної групи, а й до його діяльності, як посадовця незаконно утвореного органу, що має назву «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» (мовою оригіналу):

Так в зазначеній групі 08.09.2022 о 10:44 год користувачем на ім`я « ОСОБА_22 » (що є ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зайняла посаду «співробітника відділу кадрів УВД по г.Токмаку и Токмакскому району ГУВД Запорожской області») викладено повідомлення з текстом ( мовою оригіналу): «Уважаемые сотрудники! Просьба подойти в отдел кадров до 18:00 09.09.2022: ОСОБА_48, ОСОБА_29, ОСОБА_76, ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_35 , ОСОБА_35 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_33 , ОСОБА_6 , ОСОБА_53, ОСОБА_56, ОСОБА_11, ОСОБА_47, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_67, ОСОБА_74, ОСОБА_92, ОСОБА_91, ОСОБА_51, ОСОБА_84, ОСОБА_32, ОСОБА_90, ОСОБА_89, ОСОБА_88».

Отже, серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявне прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_18 о 09:06 год користувачем, що має ім?я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (встановлена як «головний бухгалтер бухгалтерії УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» громадянка України ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ) викладено повідомлення с текстом: (мовою оригіналу) «Уважаемые колеги сегодня выдача зарплаты! При себе иметь сдачу мелкими!». Після чого, користувачем, що має ім?я « ОСОБА_28 » (встановлений як громадянин України ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: ОСОБА_35 , використовує російський номер мобільного телефону НОМЕР_5 ) написано відповідь з текстом: «Время? Когда подойти» (мовою оригіналу). Також, о 10:15 год користувачем на ім?я «ОСОБА_65» (мовою оригіналу) викладено повідомлення з наступним текстом: «всем сотрудникам которые приносили документы родственников на пенсионный необходимо принести оригинал военного билета родственника, это касается тех, кто работал в силовых структурах и уходил по выслуге лет».( мовою оригіналу).

Також, ІНФОРМАЦІЯ_18 користувачем на ім?я « ОСОБА_30 » (встановлений як громадянин України ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) було викладено повідомлення щодо створення групи у додатку «Telegram», в яку опубліковуються дані з світлинами осіб, які з причин підтримки України не мають права заїжджати на ТОТ Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_19 о 11:45 год користувачем під ім`ям « ОСОБА_22 » ( що є ОСОБА_23 ) викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые колеги, просьба подойти в отдел кадров: ОСОБА_6, ОСОБА_84, ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ».

Так оглядом встановлено, що серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявне прізвище працівника « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_20 о 16:24 год користувачем на ім?я «ОСОБА_65» викладено повідомлення з текстом: «ОСОБА_54, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_77, ОСОБА_66, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_59, ОСОБА_41, ОСОБА_78, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_34 , ОСОБА_38 , ОСОБА_26 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , ОСОБА_42 , ОСОБА_34 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_87 , ОСОБА_79 -указаным сотрудникам получить удостоверения». (мова оригіналу)

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», яким пропонують отримати посвідчення незаконно створеного органу окупаційної влади в переліку наявне прізвище працівника « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_25 о 10:28 год користувачем на ім?я «ОСОБА_65» викладено повідомлення з текстом: «ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_78, ОСОБА_6, ОСОБА_67, ОСОБА_25 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_35 , ОСОБА_39 , ОСОБА_36 , ОСОБА_55 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_56 , ОСОБА_34 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_19 , ОСОБА_80 указанным сотрудникам прибыть сегодня в отдел кадров». (мовою оригіналу)

Серед перелічених співробітників наявне прізвище працівника « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 08:29 год користувачем під ім`ям « ОСОБА_22 » ( ОСОБА_23 ) викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу) «Коллектив УВД г.Токмака поздравляет старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД ОСОБА_6 с Днем Рождения!» (мовою оригіналу)

Зазначене повідомлення, адресоване на ім`я обвинуваченого містить зазначення посади, яку він обрав у незаконно створеному окупаційною владою органу «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», а саме посаду старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД (мовою оригіналу).

Крім того, у чаті наявні інші повідомлення від учасників групи з назвою «ТОК УВД оповещения» (мовою оригіналу), що свідчать про організацію діяльності групи та координацію дій її учасників.

Проколом від 17 серпня 2023 року оглянуті матеріали про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на додатку - DVD-R диском №59/14-324нт від 27.03.2023 (які у встановленому законом порядку розсекречені за актом №59/5/5/1-1192дск від 03.02.2023), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/4282т від 20.10.2022 відносно громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведеним оглядом встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження.

Так, під час слідчої дії у додатку «Telegram» було відкрито та оглянуто вкладення з назвою «Chats», обліковим записом за нік неймом « ОСОБА_21 ». У подальшому було оглянуто групу з назвою « ТОК УВД оповещения », яка має безпосереднє відношення до діяльності т.зв. «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области», до якої входять громадяни, які погодились на співпрацю з окупантами та влаштувались до незаконно створеного т.зв. «правоохоронного органу».

Так, ІНФОРМАЦІЯ_27 о 14:52 год користувачем на ім`я « ОСОБА_61 » викладено повідомлення з текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_26».

На вказане повідомлення іншими співробітниками та користувачами групи було направлено відповіді, а саме:

- о 15:04 год користовучем на ім`я « ОСОБА_62 » повідомлення з текстом: «Все ушли»;

- о 15:05 год користовучем на ім`я « ОСОБА_6 » повідомлення з текстом: «А чего?»;

- о 15:05 год користовучем на ім`я « ОСОБА_62 » повідомлення з текстом: «Ракеты должны прилететь»;

- о 15:06 год користовучем на ім`я « ОСОБА_63 » повідомлення з текстом: «Дч на месте .....»;

- о 15:06 год користовучем на ім`я « ОСОБА_64 » повідомлення з текстом: «А блок посты?»;

- о 15:06 год користовучем на ім`я « ОСОБА_62 » повідомлення з текстом: «Не токо в отдел»;

- о 15:06 год користовучем на ім`я « ОСОБА_6 » повідомлення з текстом: «Так кто же ракеты будет переводить на отдел полиции?»;

- о 15:06 год користовучем на ім`я « ОСОБА_62 » повідомлення з текстом: «Хз», о 15:07 год «Не мусорите чат», о 15:08 год «Где секретная точка збора л.с?»;

- о 15:12 год користовучем на ім`я « ОСОБА_6 » повідомлення з текстом: «На блок посту возле военкомата!» ( мовою оригіналу).

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_19 о 11:45 год користувачем на ім`я « ОСОБА_22 » викладено повідомлення з текстом: «Уважаемые коллеги, просьба подойти в отдел кадров:

ОСОБА_6, ОСОБА_84, ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 » ( мовою оригіналу).

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_20 о 16:24 год користувачем на ім`я « ОСОБА_65 » викладено повідомлення з текстом: «ОСОБА_54, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_77, ОСОБА_66 , ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_59, ОСОБА_41, ОСОБА_78, ОСОБА_35, ОСОБА_36 , ОСОБА_34, ОСОБА_38 , ОСОБА_26 , ОСОБА_39 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6, ОСОБА_27 , ОСОБА_42 , ОСОБА_34 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_87 , ОСОБА_79 указаным сотрудникам получить удостоверения» ( мовою оригіналу).

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» в переліку наявний напис «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_28 о 12:24 год користувачем на ім`я « ОСОБА_6 » опубліковано світлину авто марки «ЗАЗ» темного кольору з державним номером « НОМЕР_6 » та позначкою «Z» червоного кольору у правому верхньому куті лобового скла. Під вказаною світлиною користувачем на ім`я « ОСОБА_6 » створено повідомлення з текстом «Найдена ГИБДД» ( мовою оригіналу).

ІНФОРМАЦІЯ_25 о 10:28 год користувачем на ім`я « ОСОБА_65 » викладено повідомлення з текстом: «ОСОБА_29, ОСОБА_26, ОСОБА_78, ОСОБА_6, ОСОБА_67 , ОСОБА_25 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_35 , ОСОБА_39 , ОСОБА_36 , ОСОБА_55 , ОСОБА_38 , ОСОБА_33 , ОСОБА_56 , ОСОБА_34 , ОСОБА_69 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_19 , ОСОБА_80 указаным сотрудникам прибыть сегодня в отдел кадров» (мовою оригіналу).

Серед перелічених співробітників «УВД по г. Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области » в переліку наявний напис « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 о 08:29 год користувачем на ім`я « ОСОБА_22 » викладено поздоровлення з текстом: «Коллектив УВД г. Токмака поздравляет старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД ОСОБА_6 С Днём рождения!» (мовою оригіналу).

У судовому засіданні були оглянуті відеозаписи на дисках, що є додатком до слідчих дій, зміст зображеної інформації цілком відповідає змісту Протоколів слідчої дії.

Згідно Протоколу від 17 травня 2023 року за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023 - відомостей з облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яка перебуває у користуванні ОСОБА_71 , що займає посаду головного бухгалтера у незаконному правоохоронному органі «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, у папці з назвою: «Отправленные», наявний файл з назвою «20220922-Приазовское и Токмак-38», що електронним листом із прикріпленими документами, відправлений 2 травня 2023 року об 17:35 год

Згідно протоколу огляду від 17 серпня 2023 року матеріалів про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем, збережених на додатку - DVD-R диском №59/14/326т від 17.05.2023 (які у встановленому законом порядку розсекречені за актом №59/14/130дск від 22.05.2023), що проводилася на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду №10/2050т від 11.05.2023 відносно громадянки України ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , встановлені наступні відомості, які мають суттєве значення для цього кримінального провадження. Під час слідчої дії оглянутий загальний обліковий запис електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_14 », якою користується громадянка України ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_15 . Після відкриття файлу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », встановлено те, що це електронний лист, що має назву « ІНФОРМАЦІЯ_29 ІНФОРМАЦІЯ_17 » (мовою оригіналу) у розділі «Руководство УВД» у рядку під № 18 є ОСОБА_6 , який займає посаду «Государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД».

Зазначена інформація зафіксована на скрін-шотах, які відображені у Протоколі слідчої дії.

Згідно наказу НП №34 о/с від 15 січня 2021 року старший лейтенант поліції ОСОБА_6 призначений інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції.

Згідно наказу НП № 617 о/с від 23 травня 2022 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 Пологівського районного відділу поліції звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини 1 статті 77 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України надано не було. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За результатами судового розгляду, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до наступного.

Наразі такий факт, як окупація певної території України та створення на них окупаційних адміністрацій є загальновідомим.

Водночас законодавчим органом влади, вживаються всі заходи щодо визнання, утому числі і на міжнародному рівні РФ - державою-агресором. Так, зокрема Резолюцією Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй "Агресія проти України" A/RES/ES-11/1 від 2 березня 2022 року, визнано, що Росія вчинила агресію України, порушивши базові норми ООН, і якою від російської федерації вимагається припинити збройну агресію проти України, включаючи також деокупацію Криму та Донбасу, негайно, повністю та безумовно вивести всі свої збройні сили з території України в межах її міжнародно визнаних кордонів.

Також у проміжному рішенні Міжнародного суду Організації Об`єднаних Націй від 16 березня 2022 року, відповідно до якого на найвищому юридичному рівні констатовано факт вторгнення Росії на територію України, відзначаючи, що збройна агресія Російської Федерації розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності, а 24 лютого 2022 року переросла в повномасштабне збройне вторгнення на суверенну територію України. Крім того, відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» м. Токмак є окупованою територією.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , кожен окремо, повідомили відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, а саме розповіли про те, що ОСОБА_6 , будучи колишнім старшим лейтенантом поліції - інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП № 3, діючи умисно, свідомо, добровільно та ініціативно зайняв у незаконному правоохоронному органі мовою оригіналу «Управление внутренних дел по городу Токмаку и Токмакскому району ГУВД по Запорожской области» посаду мовою оригіналу - «старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД», створеного на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади, здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора з метою підтримання окупаційної влади, на кшталт правоохоронної, зокрема приймав участь у патрулюванні, забезпеченні охорони правопорядку під час проведення незаконного референдуму щодо виходу Запорізької області із складу України та вхід до складу РФ. Зокрема свідок ОСОБА_7 , вказав, що ОСОБА_6 знає особисто з 2010 року, як працівника поліції. Виїхав з тимчасово окупованої території 15.08.2022 року. Коли перебував у м. Токмак, приблизно у червні місяці 2022 року бачив ОСОБА_6 при патрулюванні вулиць разом з іншими працівниками незаконного органу. Свідок ОСОБА_9 , повідомив, що працював начальником чергової частини Токмацького ВИ. Знає ОСОБА_6 приблизно 10 років. 31.03.2022 року виїхав на підконтрольну Україні територію. Після свого виїзду розмовляв з ОСОБА_6 по телефону, в ході розмови ОСОБА_6 пропонував йому повернутись та працювати в незаконному правоохоронному органі. Свідок ОСОБА_12 , повідомив, що був безпосереднім керівником ОСОБА_6 , коли той працював в ДАІ України. Після окупації м. Токмак спілкувався з ОСОБА_6 по телефону, який пропонував йому приїхати до м. Токмак та працювати на окупаційну владу.

Допитані свідки пояснили, що несприятливих відносин з обвинуваченим не мають, підстави його обговорювати відсутні. У суду немає підстав сумніватися в достовірності показів свідків, ці покази підтверджують обставини, які підлягають доказуванню по даному кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав вважати, що свідки, показання яких узгоджуються з іншими доказами по даному кримінальному провадженню, оговорюють обвинуваченого по даному кримінальному провадженню, або є зацікавленими в результатах розгляду. Всі свідчення надавалися під присягою.

Крім того, зазначені покази свідків відповідають письмовим доказам, наданим стороною обвинувачення на підтвердження провини обвинуваченого, що досліджені судом у судовому засіданні, не містять суттєвих суперечок, які б виправдовували обвинуваченого.

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку із показаннями свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставинах.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Окрема увага судом приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Процесуальні докази, наведені у вироку, прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнав належними та допустимими, зібрані у встановленому законом порядку та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають. Відтак, подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Отже, судом не встановлено даних, які б свідчили, що зібрані докази по даному кримінальному провадженню отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод обвинуваченого через допущені порушення кримінального процесуального закону у ході досудового розслідування, і оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин, доведена у повному обсязі.

Встановлюючи приналежність того чи іншого органу до правоохоронного, суд враховує те, що такі органи здійснюють правоохоронну функцію, яка є основною для них. Під правоохоронною функцією доцільно розуміти комплексний, окремий і самостійний напрям її діяльності, в рамках якого уповноваженими суб`єктами здійснюється загальна охорона права та правопорядку, забезпечуються права і свободи людини і громадянина. Допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 підтвердили, що за розпорядженням окупаційної влади, яка здійснювала контроль у тимчасово окупованому м. Токмака, за відсутністю діяльності правоохоронної системи України, був створений орган, який контролювався з боку представників РФ, при цьому він розташований за адресою перебування відділення поліції №3 Пологівського районного управління ГУНП в Запорізькій області - тобто у приміщенні відділу поліції, який повинен був здійснювати охорону громадського порядку у місті, з метою виявлення та припинення мародерства, серед іншого. При цьому з приміщення ВП №3 була знята уся державна українська символіка та вивішені російські прапори. Отже факт створення незаконного на кшталт правоохоронного органу -«народної міліції м. Токмак», з місцем дислокації на тимчасово окупованій території, навіть за відсутності офіційних документів про створення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків, наданими у судовому засіданні.

При цьому, на своє глибоке переконання, суд вважає, що обвинувачений безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, свій перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням, виключно з меркантильних спонукань, адже суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_6 виконував покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконного на кшталт правоохоронного органу, під безпосереднім впливом або фізичного примусу, внаслідок якого не міг керувати своїми вчинками (йдеться про катування - в розумінні ст. 127 КК, тобто спричинення сильного фізичного болю, побої, мучення тощо з певною метою); або психічного примусу, за сукупності таких умов: такі дії цієї особи були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави; саме цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами та при цьому не було спричинено більш значної шкоди, ніж відвернена шкода; або, хоча шкода була і більш значною, але внаслідок сильного душевного хвилювання, викликаного небезпекою, особа не могла оцінити відповідність заподіяної шкоди цій небезпеці. Шкала видів заподіяної шкоди відсутня та не доведена суду, але колегія суддів переконлива в тому, що шкода життю людини завжди є більш значною, ніж шкода, не пов`язана з посяганням на життя людини; при цьому життя однієї людини не може цінуватися вище, ніж життя іншої.

Докази того, що ОСОБА_6 примушували до зайняття посади в незаконному на кшталт правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, за встановлених вище судом обставин, відсутні. Правові підстави вважати, що встановлені обставини вчинення ОСОБА_6 зазначених вище дій не є кримінальним правопорушенням, у суду відсутні. Лише самого факту добровільного зайняття громадянином України однієї із посад в незаконних на кшталт правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, достатньо для кваліфікації відповідних дій за частиною 7 ст. 111-1 КК України. Адже суспільна небезпечність їх є очевидною: особа допомагає агресору створити вертикаль незаконних органів влади та приймає участь в реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора. Саме така вертикаль є основою функціонування державного механізму загалом.

При цьому мотив вчиненого жодним чином не впливає на кваліфікацію діяння, оскільки мета і мотив злочину - це факультативні ознаки суб`єктивної сторони злочину, які вимагають свого встановлення лише у тих випадках, коли про це прямо зазначено у законі (в диспозиції статті Особливої частини КК) або коли вони однозначно випливають із змісту злочину.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_6 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду, не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій та можливості завдати своїми умисними діями шкоди державі Україна, між тим, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України, обвинувачений не вживав, та фактично приймав участь в реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора. Отже, на глибоке переконання суду, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, безпосередньої участі в реалізації рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Суд вважає винуватість ОСОБА_6 у скоєні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ч.7 ст.111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих обвинуваченого даних, характер, ступінь його суспільної небезпеки.

ОСОБА_6 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за віком є військовозобов`язаним, вчинив злочин в умовах воєнного стану, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України - відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України -вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч.7 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації майна. Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає. Таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення та ресоціалізації ОСОБА_6 , повернення його до нормального життя, та попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Підстав для зміни застосованого на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законн ої сили, суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, і призначити покарання у вигляді тринадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням ОСОБА_6 спеціального звання старшого лейтенанта поліції.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1