Номер справи 708/610/20
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000084 від 15.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2024 року.

Обвинувачені у судове засідання не з`явилися, при причини неприбуття до суду не повідомили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтувавши його перебуванням у відпустці за основним місцем роботи та надала, як доказ, копію наказу керівника КП «Смілакомунтеплоенерго» від 17.01.2024 про надання їй відпустки.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених у розшук, посилаючись на їх чисельні неявки за викликом суду, невиконання попередньо застосованих судом заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, відсутність у справі достовірної інформації про їх місцезнаходження, окрім інформації захисників про перебування їхніх підзахисних за межами країни, що призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків.

Представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Вказав, що місцезнаходження обвинувачених є відомим, оскільки у минулому засіданні останні в режимі відеоконференції повідомляли про своє місце проживання у Федеративній республіці Німеччина. Також вказав, що вирішенню заявленого прокурором клопотання перешкоджає відсутність захисника ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання у цьому кримінальному провадженні не з`являлися неодноразово, упродовж тривалого часу. Судом застосовувалися до останніх заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, які не виконані. За інформацією органу Національної поліції останні відсутні за місцем свого проживання тривалий час. Опитуванням сусідів отримана інформація про імовірне залишення ними території держави. Достовірне місцезнаходження не встановлене.

18 грудня 2023 року у цій справі було проведене підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з участю обвинувачених із використанням власних технічних засобів. У цьому засіданні обвинувачені повідомили про своє перебування за межами держави у Федеративній республіці Німеччина, куди виїхали у зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням рф до України. На пропозицію суду погодилися надати офіційні підтверджуючі документи.

02 лютого 2024 року обвинувачені в судове засідання не з`явилися, зокрема і в режимі відеоконференцзв`язку. Офіційної підтверджуючої інформації про своє місце перебування суду не надали.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наразі суду не відоме місцезнаходження обвинувачених, останні в судові засідання не з`являються. Функціонал підсистеми відеоконференцзв`язку не дає можливості суду встановити місцезнаходження особи, яка бере участь в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

Нез`явлення в судове засідання захисника ОСОБА_9 не перешкоджає розгляду заявленого прокурором клопотання.

Перебування захисника ОСОБА_9 у відпустці за основним місцем роботи не є поважною причиною неприбуття до суду, зокрема, зважаючи на ту обставину, що дата судового розгляду була узгоджена з учасниками справи завчасно, у ході підготовчого судового засідання.

Ураховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, що свідчить про їх свідоме ухилення від явки до суду та призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків, відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження обвинувачених, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити обвинувачених у розшук.

Судове провадження у цьому кримінальному провадженні підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 324, 335, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Юрківка Шпиківського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

На час розшуку обвинувачених судове провадження у справі зупинити.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинувачених доручити прокурорам у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Визнати причину неприбуття до суду захисника ОСОБА_9 неповажною та відмовити у задоволенні її клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1