Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/92/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 140 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000136 від 01.08.2013 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження №0000136 від 01.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.151, ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду кримінального провадження за №0000136 від 01.08.2013 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження №0000136 від 01.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.151, ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, членом колегії суддів - головуючим, суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, оскільки вище вказане кримінальне провадження стосується сина ОСОБА_7 ОСОБА_8 , а ним під час роботи суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 24 жовтня 2005 року було винесено обвинувальний вирок відносно сина ОСОБА_7 ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, що у відповідності до ст. 75 КПК України унеможливлює його участь у розгляді даного кримінального провадження з ціллю уникнення можливих сумнівів у неупередженості.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, заслухавши думку учасників процесу які проти цього не заперечували, колегія суддів доходить до висновку, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 листопада 2023 року, клопотання прокурора задоволено та закрито кримінальне провадження №0000136 від 01.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.151, ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження стосується сина ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Автоматизованою системою дане кримінальне провадження розподілено для розгляду колегії суддів Кропивницького апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Разом із тим ОСОБА_2 , під час роботи суддею Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, 24 жовтня 2005 року винесено обвинувальний вирок стосовно сина ОСОБА_7 ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, що у відповідності до ст. 75 КПК України унеможливлює участь члена колегії судді ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження, з ціллю уникнення можливих сумнівів у неупередженості.

Враховуючи вище викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні №0000136 від 01.08.2013 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 13 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження №0000136 від 01.08.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.151, ч.1 ст.367 КК України.

Кримінальне провадження направити на новий автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)