Справа № 466/931/24
Провадження № 1-кс/466/333/24
У Х В А Л А

про повернення скарги

29 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0001049 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,-

в с т а н о в и в:

26 січня 2024 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0001049 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник - адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що 05.01.2024 за вих. №О-15/02/25-20/24 на їхню адресу було надано відповідь-відписку з ГУНП у Львівській області, отриману ними лише 24.01.2024, з якої їм стало відомо про закриття кримінального провадження за ст. 383 КК України від 30.12.2023, та належних та допустимих доказів про отримання стороною скаржника вищезазначеної відповідь-відписки з ГУНП у Львівській області від 05.01.2024, а саме 24.01.2024, зважаючи на те, що з вказаної відповіді ГУНП у Львівській області видно, що ОСОБА_3 уповноваженою особою ВП №1 ЛРУП №1 НУНП у Львівській області було письмово поінформовано листом за №12763/41/10-22 від 30.12.2023 із скеруванням постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2023 - матеріали скарги не містять.

З вищенаведеного можна зробити висновок, що заступником начальника ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за вих. №О-15/02/25-20/24 від 05.01.2024 адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , було повідомлено про те, що 30.12.2023 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 НУНП у Львівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, про що ОСОБА_3 письмово поінформовано листом за №12763/41/10-22 від 30.12.2023 із скеруванням постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2023, проте матеріали справи не містять жодних відомостей про отримання стороною скаржника вказаної постанови.

Отже, матеріали справи не містять жодного документального підтвердження про отримання стороною скаржника копії постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2023, належно поданого клопотання до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про отримання копії оскаржуваної постанови та відповіді на нього, а відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, крім того, у скарзі не порушувалося питання про поновлення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Крім того, матеріали скарги не містять і самої постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2023, тому у зв`язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 30.12.2023 про закриття кримінального провадження №0001049 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1