У Х В А Л А

03.10.2023Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2022 року,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вироком вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2022 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. На даний час відбув більше строку, позитивно характеризується, стягнення погашені.

Засуджений вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

До суду надійшла довідка начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Білоцерківської виправної колонії №35, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_3 звільнений 19.09.2023 року по відбуттю покарання.

Через канцелярію суду, прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 подана заява в якій останній просить проводити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 без його участі та зазначає, що оскільки засуджений звільнений з колонії по відбуттю покарання, то вказане клопотання засудженого слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, подану довідку, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Білоцерківської виправної колонії №35 вбачається, що засуджений ОСОБА_3 звільнений 19.09.2023 року по відбуттю покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, розгляд клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , 19.09.2023 року звільнений по відбуттю строку покарання, на даний час не відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», то його клопотання, не підлягає розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 на даний час відбув покарання та звільнений з ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35», суд вважає за можливе залишити клопотання засудженого про умовно -дострокове звільнення без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк - з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5