Провадження № 1-кс/337/1635/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя з вказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що 16.12.2023р. вона звернулась до Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом викрадення у неї з квартири 16.12.2019р. консервації на загальну суму 1200,00 грн. Однак, всупереч ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) протягом 24 годин не внесені.

Просить зобов`язати ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, та розпочати досудове розслідування.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу з викладених в ній підстав та зазначила, що її заява про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки 16.12.2019р. з її квартири за адресою: АДРЕСА_1 майна на суму 1200,00 грн., повинно бути внесено до ЄРДР незалежно від строку, який минув з дня його вчинення, та за вказаним фактом працівниками поліції слід провести досудове розслідування, встановити винних осіб.

Посадова особа ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не з`явились. Про розгляд скарги повідомлялись належним чином та завчасно.

Заступником начальника СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 через канцелярію суду подані письмові заперечення на скаргу ОСОБА_3 , в яких, зокрема, зазначено, що відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР не були внесені у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Вказує, що відповідно до вимог чинного законодавства, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин зобов`язані внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування тільки за заявою або повідомленням, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 у органу досудового розслідування не було. Також просить скаргу ОСОБА_3 розглядати без участі представників СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора та посадової особи ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій областіне є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, заслухавши пояснення заявниці, слідчий суддя встановив наступне.

В силу ч. 2 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя встановив, що 16.12.2023р. ОСОБА_3 звернулась до Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про вчинення 16.12.2019р. крадіжки її майна з квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на день розгляду даної скарги слідчим суддею, відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Оцінивши обставини даної справи, слідчий суддя вважає, що після отримання такої заяви ОСОБА_3 , в якій вказано на наявність ознак кримінального правопорушення, а саме про викрадення майна заявниці, яке вона оцінює на суму 1200,00 грн., викладено прохання внести відповідні відомості до ЄРДР, посадові особи Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порушення вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин не внесли відповідні відомості до ЄРДР та не розпочали досудове розслідування, допустивши тим самими бездіяльність.

На переконання слідчого судді, в даному випадку перевірка такої заяви, надання оцінки обставинам, викладеним у ній, мають бути зроблені після проведення ряду слідчих (розшукових) дій, які можуть бути здійснені тільки після внесення відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР.

Висновок щодо наявності або відсутності події або складу кримінального правопорушення, необхідно викласти у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує, що заява була підписана, за змістом має короткий виклад обставин, які, на думку заявниці, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, було зазначено в чому воно полягає, тобто зазначено відомості, які є достатніми для внесення відповідних даних до ЄРДР.

Таким чином, уповноваженими особами Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДРпісля отримання заяви про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , поданої 16.12.2023 року за фактом викрадення 16.12.2019 року її майна, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 25.12.2023 року о 16.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1