overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/1049/24
Провадження № 1-кп/359/369/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 05 лютого 2024 року об 11.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8, зал судових засідань № 1.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/9936/23
Провадження №1-кс/367/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення (постанову) дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яке полягає у закритті кримінального провадження № 0001067 від 13.10.2023 року,

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення (постанову) дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яке полягає у закритті кримінального провадження № 0001067 від 13.10.2023 року задовольнити.

Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 27.10.2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0001067 від 13.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2024 року о 10-00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 370/3164/23
Провадження №1-кп/369/1483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області розглянувши кримінальне провадження № 0003659 від 04 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0003659 від 04 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05.12.2023 до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 02.02.2024.

Судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 31 січня 2024 року.

31.01.2024 на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_2 про відкладення засідання, у зв`язку з хворобою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та клопотанням прокурора про вирішення питання про обрання запобіжного заходу, наявні підстави для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 на окрему процесуальну дію, оскільки захисник ОСОБА_2 не має можливості з`явитися в дане засідання.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 16 год. 00 хв. 31 січня 2024 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/27/24

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001785 від 08 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ржищівського міського суду Київської області 30 січня 2024 року надійшло кримінальне провадження № 0001785 від 08.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 372, 381, 382 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001785 від 08 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - на 10 год. 00 хв. 14 лютого 2024 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, яке передбачено ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 526/4297/23
Номер провадження 1-кс/530/59/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 року з Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли для розгляду матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та в строки передбаченні КПК України, суддя вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавською установою виконання покарань №23»,

Керуючись ч.1 ст.31 ,ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню на 09 год. 40 хв. 02 лютого 2024 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавською установою виконання покарань №23», м. Полтава.

ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яка знаходиться під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» в режимі відеоконференції о 09 год. 40 хв. 02 лютого 2024 року.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та роз`яснити права під розписку, яку в подальшому надіслати до Зіньківського районного суду Полтавській області (38100, м. Зіньків вул. Соборності 2, Полтавської області).

Ухвалу негайно надіслати до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 622/688/21
Провадження № 1-кп/535/12/24
УХВАЛА

31 січня 2024 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадження № 0000006 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;-

встановив

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Дергачівський районний суд Харківської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі прокурора у судовому розгляді справи, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС із Дергачівським районним судом Харківської області.

За таких обставин, слід доручити Дергачівському районному суду Харкеівської області, забезпечити 09.02.2024 року о 11 год 30 хв проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-

постановив

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 11 год 30 хв 09 лютого 2024 року у режимі відеоконференції з Дергачівським районним судом Харківської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/31/24 Провадження № 1-кп/549/10/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000499 від 11.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

установив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

30 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв 31 січня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в програмному комплексі «EasyCon» (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з віддаленістю місця роботи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» .

Керуючись ст.ст.309, 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 31 січня 2024 року, провести за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1625/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0001192,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0001192 - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року у справі № 757/56264/23-к у кримінальному провадженні № 0001192, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером :22:002:0512, власником якої є ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/290/24 Справа № 712/7938/22 Категорія: ст. 379 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2024 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

31 січня 2024 року ухвалою судді Черкаського апеляційного суду залишено без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту ухвали апеляційного суду від 31.01.2024 була допущена описка, а саме: в даті оскаржуваного вироку зазначено, що вирок Соснівського районного суду м. Черкаси ухвалено 26 грудня 2024 року, замість 26 грудня 2023 року, яка підлягає виправленню.

З огляду на викладене допущена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, -

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в ухвали судді Черкаського апеляційного суду від 31 січня 2024 року про залишення апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 без руху по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 .

Вважати правильним дату оскаржуваного вироку Соснівського районного суду м. Черкаси - 26 грудня 2023 року.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 .

Оскільки ухвала Черкаського апеляційного суду від 31.01.2024 касаційному оскарженню не підлягає, то ухвала про виправлення описки, допущеної в даному рішенні, також оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/5336/23 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2744/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року, якою кримінальне провадження №0002414, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2024 року, якою кримінальне провадження №0002414, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 20.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000060, -

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 від 20.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000060.

10.01.2024 р. скаржник ОСОБА_3 в судове засідання, яке мало відбутися в режимі відеоконференції, не з`явився, однак, в телефонному режимі працівником ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомлено, що ОСОБА_3 етаповано до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

В зв`язку із тим, що місцезнаходження скаржника ОСОБА_3 є ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд поданої скарги слід провести дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000060, відкласти та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 24 січня 2024 року о 12 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки скаржника і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя