Справа № 638/298/24
Провадження № 1-кс/638/286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить, з урахуванням уточнень, накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2024 року в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України (в ході особистого обшуку), шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження ним будь-якими особами, а саме:

1)купюри доларів США, а саме:

- номіналом 100 (сто) доларів США KB 59806822 H, KB 94039396 K, AB 51037231 E, AB 17739040 V, FF 64834060 B, FJ 07862213 A, KH 39779898 A, HE 10724522 B, HG 35070361 B, KJ 45568487 A, KB 03208928 K, PB 23145316 C, LB 06613689 W, LL 09745532 B, JG 12049860 A, PB 12078966 H, LB 49084737 J, JL 21822667 *, LF 60851358 C, LD 01219366 C, PK 08297184 H, PK 08297197 H, LL 22605770 H, PK 08297186 H, PK 08297181 H, PK 08297185 H, PK 08297183 H, PK 08297182 H, PK 08297177 H, PK 08297180 H, PK 08297179 H, PK 08297178 H, PK 08297176 H, PK 08297195 H, PK 08297196 H, PB 86594185 C, PK 08297194 H, PK 08297193 H, PK 08297192 H, PK 08297191 H, PK 08297187 H, PK 08297189 H, PK 08297190 H, PK 08297188 H;

- номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США JA 16719102 A, MD 03452300 B, MG 24137979 B, ML 79503310 B, JJ 18803848 A, MC 06417632 A, MK 05383134 A, MA 15809411 A, PK 41143253 A, PK 41143258 A, PK 41143256 A, ML 45822541 B, MG 27887213 A, JE 45746434 A, MB 48397292 D, ML 45758606 B, IL 60759914 A, MB 35616992 C, EL 46286534 A, JG 33825118 A, MD 62057524 A, JF 03777537 A, IB 98032590 A, JE 09387939 A, MB 58538438 B, AJ 46280291 A, ML 05462089 B, EF 38901078 A, MH 24209664 A, MB 21721399 C, MA 05576631 A, MK 19561148 A, JC 12279184 A, MG 64459281 A, MB 43127810 D, MF 27219197 A, EL 46726540 A, MK 65626522 A, PB 23953843 A загальна кількість 83 купюр та загальною сумою 6350 доларів США.

2) Мобільний телефон марки iPhone 13 Pro MAX в корпусі білого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 27.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 (далі Постанова) «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки за наступних обставин.

26 листопада 2023 року згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, та вибухових речовин, зустрівся із громадянином ОСОБА_7 та запропонував придбати в нього бойові автомати Калашникова АК-74 у технічно справному стані, та комплект набоїв, та інше, за що просив суму еквівалентну 2700 доларів США, тобто по 900 доларів США кожний. У зв`язку із чим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.12.2023 близько 11 год. 09 хв., з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно та маючи корисливий мотив, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 біля автозаправного комплексу «БРСМ Нафта», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка 1-Б, де отримавши 2100 доларів США від ОСОБА_7 та незаконно збув автомат АК-74 калібру 5,45, 1989 року, АК із заводським номером НОМЕР_4 який згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/119-23/17844-БЛ від 13.12.2023 є бойовою нарізною вогнепальною зброєю придатною до стрільби, виготовлений промисловим способом; 19 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/119-23/17844-БЛ від 13.12.2023 є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45 АК, що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова, а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; десять корпусами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення та дев`ять уніфікованих запал ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2 промислового виготовлення, згідно висновку судово-вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/119-23/17850-БЛ від 08.01.2024 є основними комплектуючими частинами ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджені вибухові пристрої промислового виготовлення військового призначення дев`ять ручних осколкових оборонних гранат Ф-1. Ручні осколкові оборонні гранати Ф-1 належить до категорії бойові припаси. Один наданий на дослідження корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1 до категорії боєприпасів (вибухових пристроїв) не відноситься, а відноситься до знарядь вибухової речовини у міцному (металевому) копусі; протипіхотна міна осколкова M18A1 з маркуванням «LOT NO. LOP92J119-001», підривна машинка з комплекту міни; підривна магістраль з електродетонатором з комплексу міни M18A1, чотири гранати RG-4 з маркуванням на копусі «RG-4 s 34/84 irv 96 wxh TNT s 128/84, одна граната М67 з маркуванням на копусі: INS19F026-034 3354».

Окрім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.01.2024 з метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв діючи умисно та маючи корисливий мотив зустрівся із ОСОБА_7 , біля СТО «Power service», за адресою: м. Харків, вул. Дизельна 3, де отримавши 6 350 доларів США від ОСОБА_7 незаконно збув сформований заряд пластичної вибухової речовини з маркуванням (1-1/4 LBS COMP C-4), «OP 19 G004 -002»; чотирнадцять корпусів гранат з маркуванням Ф-1 з маркуванням: на десяти «107 12-77 Т», на чотирьох «107 127-74 Т»; два корпуси гранати РГД-5 з маркуванням «-46-88 Т», штатна упаковка з запалом УЗРГМ у кількості 10 шт., з маркуванням: «УЗРГМ для Ф-1 та РГ-42 «583-115-76»; чотири реактивні протитанкові гранати РПГ-22 з маркуванням: «РПГ-22 11-11-89 ОЛ ВП-22 11-5-89 11-89-10 7/1 TP В/A» «РПГ-22 254017-85- ОЛ ВП-22 533-Л35-85 7/1 TP в/a 20-85-К», PПГ -22 11-6-88 ОЛ ВП 22 11-4-88 18 88-10 7/1 TP В/A» «РПГ-22 254-17-85 ОЛ ВП-22 533-Л35-85 7/1 TP в/a 22-85-k у зв`язку із чим ОСОБА_6 , в цей же день за адресою: м. Харків, вул. вул. Дизельна 3 о 12:31 годині був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У ході досудового розслідування було проведено затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , за адресою: м. Харків, вул. Дизельна 3. Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у період з 12 год. 31 хв. по 13 год. 24 хв. було проведено особистий обшук гр ОСОБА_6 в ході якого вилучено наступні речові докази, а саме купюри доларів США, а саме: номіналом 100 (сто) доларів США KB 59806822 H, KB 94039396 K, AB 51037231 E, AB 17739040 V, FF 64834060 B, FJ 07862213 A, KH 39779898 A, HE 10724522 B, HG 35070361 B, KJ 45568487 A, KB 03208928 K, PB 23145316 C, LB 06613689 W, LL 09745532 B, JG 12049860 A, PB 12078966 H, LB 49084737 J, JL 21822667 *, LF 60851358 C, LD 01219366 C, PK 08297184 H, PK 08297197 H, LL 22605770 H, PK 08297186 H, PK 08297181 H, PK 08297185 H, PK 08297183 H, PK 08297182 H, PK 08297177 H, PK 08297180 H, PK 08297179 H, PK 08297178 H, PK 08297176 H, PK 08297195 H, PK 08297196 H, PB 86594185 C, PK 08297194 H, PK 08297193 H, PK 08297192 H, PK 08297191 H, PK 08297187 H, PK 08297189 H, PK 08297190 H, PK 08297188 H.

Номінал 50 (п`ятдесят) доларів США JA 16719102 A, MD 03452300 B, MG 24137979 B, ML 79503310 B, JJ 18803848 A, MC 06417632 A, MK 05383134 A, MA 15809411 A, PK 41143253 A, PK 41143258 A, PK 41143256 A, ML 45822541 B, MG 27887213 A, JE 45746434 A, MB 48397292 D, ML 45758606 B, IL 60759914 A, MB 35616992 C, EL 46286534 A, JG 338251118 A, MD 62057524 A, JF 03777537 A, IB 98032590 A, JE 09387939 A, MB 58538438 B, AJ 46280291 A, ML 05462089 B, EF 389011078 A, MH 24209664 A, MB 21721399 C, MA 05576631 A, MK 19561148 A, JC 12279184 A, MG 64459281 A, MB 43127810 D, MA 27219197 A, EL 46726540 A, MK 65626522 A, PB 23953843 A загальна кількість 83 купюри та загальною сумою 6350 доларів США. Дані грошові кошти були вилучені та поміщено до експертного сейф пакету PSP 2046536, а також під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 13 Pro MAX в корпусі білого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 поміщено до сейф пакета PSP 1276187.

Відповідно положень ст. 98-100, 110 КПК України постановою слідчого від 08.01.2024 грошові кошти в розмірі 6350 доларів США та мобільний із сім картою НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000228 від 27.11.2023.

Відповідно положень ст. 98-100, 110 КПК України вилучене майно в ході затримання у період часу з 12 год. 31 хв. по 13 год. 24 хв., за адресою: м. Харків, вул. Дизельна 3, а саме грошові кошти в розмірі 6 350 доларів США належить державі в особі Служби безпеки України, а також мобільний телефон марки iPhone 13 Pro MAX в корпусі білого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі. З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, які підтверджують наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані вилучену в ході обшуку речі та документи.

Вказує, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав.

Представники власника майна в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, встановлено, що СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000228 від 27.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000228 вбачається, що особа, зокрема, на території Шевченківського району м.Харкова здійснює збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

09.01.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того встановлено, що 08.01.2024 ОСОБА_6 затримано у порядку ст.208 КПК України, під час чого у період з 12 год. 31 хв. по 13 год. 24 хв. проведено особистий обшук останнього, в ході якого вилучено купюри доларів США, а саме: номіналом 100 (сто) доларів США KB 59806822 H, KB 94039396 K, AB 51037231 E, AB 17739040 V, FF 64834060 B, FJ 07862213 A, KH 39779898 A, HE 10724522 B, HG 35070361 B, KJ 45568487 A, KB 03208928 K, PB 23145316 C, LB 06613689 W, LL 09745532 B, JG 12049860 A, PB 12078966 H, LB 49084737 J, JL 21822667 *, LF 60851358 C, LD 01219366 C, PK 08297184 H, PK 08297197 H, LL 22605770 H, PK 08297186 H, PK 08297181 H, PK 08297185 H, PK 08297183 H, PK 08297182 H, PK 08297177 H, PK 08297180 H, PK 08297179 H, PK 08297178 H, PK 08297176 H, PK 08297195 H, PK 08297196 H, PB 86594185 C, PK 08297194 H, PK 08297193 H, PK 08297192 H, PK 08297191 H, PK 08297187 H, PK 08297189 H, PK 08297190 H, PK 08297188 H; номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США JA 16719102 A, MD 03452300 B, MG 24137979 B, ML 79503310 B, JJ 18803848 A, MC 06417632 A, MK 05383134 A, MA 15809411 A, PK 41143253 A, PK 41143258 A, PK 41143256 A, ML 45822541 B, MG 27887213 A, JE 45746434 A, MB 48397292 D, ML 45758606 B, IL 60759914 A, MB 35616992 C, EL 46286534 A, JG 33825118 A, MD 62057524 A, JF 03777537 A, IB 98032590 A, JE 09387939 A, MB 58538438 B, AJ 46280291 A, ML 05462089 B, EF 38901078 A, MH 24209664 A, MB 21721399 C, MA 05576631 A, MK 19561148 A, JC 12279184 A, MG 64459281 A, MB 43127810 D, MF 27219197 A, EL 46726540 A, MK 65626522 A, PB 23953843 A загальна кількість 83 купюр та загальною сумою 6350 доларів США; а також вилучено мобільний телефон марки iPhone 13 Pro MAX в корпусі білого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 .

Відповідно положень ст. 98-100, 110 КПК України постановою слідчого від 08.01.2024 грошові кошти в розмірі 6350 доларів США та мобільний телефон із сім картою НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000228 від 27.11.2023.

Зі змісту клопотання та наданих матеріалів вбачається, що грошові кошти в розмірі 6 350 доларів США належить державі в особі Служби безпеки України, а також мобільний телефон марки iPhone 13 Pro MAX в корпусі білого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України», де зазначається «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Згідно положень ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 року у справі "Смирнов проти Росії" було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, у рішенні Європейського суду з прав людини від 23 січня 2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України" судом наголошено на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним (див.також рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див.рішення у справі " Лемуан проти Франції", від 22 вересня 1994 року та "Кушоглу проти Болгарії" від 10 травня 2007 року).

Суд також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див. Рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див. Рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства").

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.01.2024 року в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України (в ході особистого обшуку), шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження ним будь-якими особами, а саме:

2)купюри доларів США, а саме:

- номіналом 100 (сто) доларів США KB 59806822 H, KB 94039396 K, AB 51037231 E, AB 17739040 V, FF 64834060 B, FJ 07862213 A, KH 39779898 A, HE 10724522 B, HG 35070361 B, KJ 45568487 A, KB 03208928 K, PB 23145316 C, LB 06613689 W, LL 09745532 B, JG 12049860 A, PB 12078966 H, LB 49084737 J, JL 21822667 *, LF 60851358 C, LD 01219366 C, PK 08297184 H, PK 08297197 H, LL 22605770 H, PK 08297186 H, PK 08297181 H, PK 08297185 H, PK 08297183 H, PK 08297182 H, PK 08297177 H, PK 08297180 H, PK 08297179 H, PK 08297178 H, PK 08297176 H, PK 08297195 H, PK 08297196 H, PB 86594185 C, PK 08297194 H, PK 08297193 H, PK 08297192 H, PK 08297191 H, PK 08297187 H, PK 08297189 H, PK 08297190 H, PK 08297188 H;

- номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США JA 16719102 A, MD 03452300 B, MG 24137979 B, ML 79503310 B, JJ 18803848 A, MC 06417632 A, MK 05383134 A, MA 15809411 A, PK 41143253 A, PK 41143258 A, PK 41143256 A, ML 45822541 B, MG 27887213 A, JE 45746434 A, MB 48397292 D, ML 45758606 B, IL 60759914 A, MB 35616992 C, EL 46286534 A, JG 33825118 A, MD 62057524 A, JF 03777537 A, IB 98032590 A, JE 09387939 A, MB 58538438 B, AJ 46280291 A, ML 05462089 B, EF 38901078 A, MH 24209664 A, MB 21721399 C, MA 05576631 A, MK 19561148 A, JC 12279184 A, MG 64459281 A, MB 43127810 D, MF 27219197 A, EL 46726540 A, MK 65626522 A, PB 23953843 A загальна кількість 83 купюр та загальною сумою 6350 доларів США.

2) Мобільний телефон марки iPhone 13 Pro MAX в корпусі білого кольору imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06.02.2024 року о 14:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1