Справа № 473/5338/23
Номер провадження 1-кс/473/1128/2023
УХВАЛА

Іменем України

"03" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000830,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000830, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 08 серпня 2023 року, а саме, автомобіля марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , посилаючись на те, що арештоване майно, відповідно до вказаної ухвали, залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області. Арешт накладався в рамках кримінального провадження №0000830 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України. Приймаючи до уваги, що потреба в арешті належного ОСОБА_4 майна відпала, адже досудове розслідування у справі завершене, необхідні слідчі дії з автомобілем слідчими органами проведені, проведено в рамках досудового розслідування необхідні експертизи, оглянуто автомобіль експертами, цивільний позов не пред`являвся, ОСОБА_4 приховувати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити автомобіль наміру не має, вбачаються підстави для скасування арешту майна.

03 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, так як обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000830 від 04.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, направлений до суду.

Вивчивши клопотання про скасування арешту на майно та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До початку судового розгляду клопотання від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про залишення його клопотання про скасування арешту майна без розгляду у зв`язку із тим, що йому 03.10.2023 року йому стало відомо про надходження до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , вивчивши заяву вважаю, що зазначене клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000830 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1