Провадження № 1-кс/303/1596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід судді ОСОБА_4 , в якій зазначає, що останній з перших судових засідань демонструє неналежне виконання завдань кримінального провадження, особисто заінтересований у результаті кримінального провадження, відмовив у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 , який, на його думку, є фігурантом змови проти нього групи посадових осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_6 , навівши вищезазначені доводи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів, викладених в ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює. У разі заявлення відводу слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Приписами статті 75-79 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, заява про відвід судді фактично містить власні припущення обвинуваченого ОСОБА_3 . Обставини, які зазначені у заяві та передбачені ст.75 КПК України - відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід судді ОСОБА_6 не містить доказів його упередженості, є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. , 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1