УХВАЛА

Справа № 569/14885/21

1-кс/569/8190/23

01 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУНП у Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000022 від 17.03.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що на підставі ухвали Рівненського міського суду, 28.07.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: одна пластмасова бочка синього кольору орієнтовним об. 220 л., частково заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в якій знаходиться орієнтовно 60 л.; 37 л. спиртовмісної рідини; чотири пусті пластмасові бочки синього кольору: три бочки орієнтовно об. 245 л. та одна орієнтовно об. 230 л.; п`ять скляних пляшок об. 0,5л. згідно етикетки «Хортиця», обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки; картонні коробки типу Бег-ін-бокс об. 2 л., на яких нанесене наступне маркування: Finlandia в кількості 9 шт., Mango 5 шт., Grapefrvit 1 шт., Redberry 3 шт., Aragveli 1 шт., Keglevich - 5 шт., Aperol - 3 шт., Xenta Absenta 1 шт., Sheridans Coffee Chocolateb Liqvevr 2 шт.; скляні пусті пляшки згідно етикетки Grenday об. 0,5 л., з залишками марок акцизного податку в кількості 24 пляшки; лійка пластмасова салатового кольору 1 шт.; спиртометр скляний з поділками крайня верхня «60», надпис «АСПТ ГОСТ 18481-81 20 С, об`ємна доля % Україна г Харьков тел./факс 47-85-94» та пластмасова колба прозорого кольору для спиртометру; шланг орієнтовною довжиною 1,4 м. гумовий червоного кольору.

Відповідно до експертного висновку Хмельницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/123-21/6235-ФХД від 26.08.2021, зразки рідин надані на експертизу, не відповідають вимогам ДСТУ: 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Окрім цього, 28.07.2021 на підставі ухвали Рівненського міського суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: п`ять скляних пляшок об. 0,5л. згідно етикетки «Хортиця», обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки.

Згідно експертного висновку Рівненського НДЕКЦ МВС України№СЕ-19/118-21/7269-ДД від 12.08.2021, марки акцизного податку, які нанесені на вказану алкогольну продукцію, не відповідають аналогічним маркам акцизного податку для алкогольних виробів, лікеро-горілчаної продукції, вітчизняного виробництва (АВ ЛГП), що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту. Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена за вищевказаною адресою алкогольна продукція, з підробленими марками акцизного податку належить ОСОБА_5 , який проживає за вищевказаною адресою.

Згідно з постановами слідчого вилучені незаконно виготовлені алкогольні напої визнано речовими доказами і долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Також, відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 КПК України під час розслідування даного кримінального провадження проведено огляд речових доказів, останні докладно описані та проведено необхідні експертні дослідження.

09.10.2023 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 283 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність у знищенні вказаних вище речових доказів по кримінальному провадженню № 0000022 від 17.03.2021, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.1 Закон України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» незаконний обіг спирту етилового, коньячного, плодового, зернового дистиляту, спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового, дистиляту виноградного спиртового, спирту-сирцю плодового, біоетанолу, алкогольних напоїв і тютюнових виробів - імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.

Відповідно до ст.10 Закон України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» спирт етиловий ректифікований підлягає підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації. Відповідність спирту етилового ректифікованого підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності. Реєстраційні номери сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання відповідності, виданих на спирт етиловий ректифікований зазначаються у документах, згідно з якими передається відповідна продукція.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, на яку немає передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції, а також продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається. У статті 5 вказаного Закону зазначено, що неякісна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 96 1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого, якщо кримінальне провадження закривається ним.

Так, відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Статтею ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачено, що роздрібна торгівля спиртом етиловим забороняється.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 № 985, алкогольні напої та спирт етиловий підлягають знищенню.

Також, відповідно до п.29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Відповідно до п. 228.6 ст. 228 Податкового кодексу України вилучені в дохід держави (конфісковані) спирт етиловий та алкогольні напої підлягають знищенню в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Незаконно виготовлені алкогольні напої, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, через їх громіздкість, велику кількість та відсутність коштів для оплатити витрат по їх зберігання, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в місцях зберігання, що передбачено ч.6 ст.100 КПК України та п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, а тому підлягають технологічній переробці або знищенню.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на конфіскацію з метою подальшого знищення наступних речових доказів: одну пластмасову бочку синього кольору орієнтовним об. 220 л., частково заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, в якій знаходиться орієнтовно 60 л.; одну пластмасову бочку синього кольору орієнтовним об`ємом 230 л, пусту; три пластмасові бочки синього кольору орієнтовним об`ємом 245 л, пусті; орієнтовно 37 л. спиртовмісної рідини; картонні коробки типу Бег-ін-бокс об`ємом 2 л кожна із рідиною, на які нанесене наступне маркування: - Finlandia в кількості 9 шт. наступного асортименту: Mango 5 шт., Grapefrvit 1 шт., Redberry 3 шт.; Aragveli 1 шт., Keglevich - 5 шт., Aperol - 3 шт., Xenta Absenta 1 шт., Sheridans Coffee Chocolateb Liqvevr 2 шт.; п`ять скляних пляшок об. 0,5л. згідно етикетки «Хортиця», обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки; 24 скляні пусті пляшки згідно етикетки Grenday об. 0,5 л., з залишками марок акцизного податку; лійка пластмасова салатового кольору 1 шт.; спиртометр скляний з поділками крайня верхня «60», надпис «АСПТ ГОСТ 18481-81 20 С, об`ємна доля % Україна г Харьков тел./факс 47-85-94»; пластмасова колба прозорого кольору для спиртометру; шланг орієнтовною довжиною 1,4 м. гумовий червоного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6