УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою в порядку ч. 4 ст.176 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнобаївка, Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , який був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду даного клопотання, повторно не з`явився, в зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення іншого захисника для проведення невідкладної процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку тримання під вартою в порядку ч. 4 ст. 176 КПК України ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою, який був визначений, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2023 року, спливає 30 вересня 2023 року, а тому є нагальна потреба застосувати ст. 53 КПК України та забезпечити участь захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти призначення їй іншого захисника, наполягала, щоб її інтереси представляв лише захисник ОСОБА_5 , з яким вона уклала угоду.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з наступних підстав.

Так, згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2023 обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 30.09.2023 включно.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.08.2023 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2023 про продовження строку тримання під вартою залишено без змін.

За змістом ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як повідомив захисник ОСОБА_5 в телефонному режимі, він не може прийняти участь у розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою в порядку ч. 4 ст.176 КПК України ОСОБА_4 , оскільки зайнятий в іншому судовому процесі у Верховному Суді і на даний час погодити дату судового засідання по розгляду вищезазначеного клопотання немає можливості за відсутністю записника.

Враховуючи вищезазначені обставини, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , який був визначений, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2023 року, наразі спливає 30 вересня 2023 року, а також, передбачений законом строк розгляду даного клопотання слідчим суддею, що захисник ОСОБА_5 , з яким обвинувачена уклала угоду, був завчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання та повторно не зміг з`явитися у судове засідання, вважаю за доцільне, у відповідності до ст. 53 КПК України, залучити іншого захисника для представництва інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 для проведення невідкладної процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою в порядку ч. 4 ст.176 КПК України ОСОБА_4 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Залучити адвоката для представництва інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 під час розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою в порядку ч. 4 ст.176 КПК України ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №465 від 17.09.2014 (із змінами та доповненнями) «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу».

Розгляд клопотання відкласти на 12.45 год. 27 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: