МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Справа №370/2313/23

Провадження № 1-кс/370/262/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на дотримання вимог ст. 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 25.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0003403 від 18.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.09.2023 року до Макарівського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 25.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0003403 від 18.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Щодо строку оскарження вказаної постанови адвокат вказав, що отримав її 12.09.2023 року, отже вважає, що встановлений ст. 304 КПК України строк на її оскарження ним дотриманий.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За змістом скарги заявник вказує, що копію постанови слідчого від 25.08.2023 року він отримав 12.09.2023 року, при цьому на підтвердження цієї обставини не надав жодного належного чи допустимого доказу (копію конверту з відміткою відділення зв`язку). Клопотань про їх витребування слідчому судді не заявляв.

Будь-яких доказів об`єктивних обставин, які перешкоджали б заявнику звернутися із даною скаргою у встановлений процесуальним законом строк, слідчому судді не подано, а заявник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку її слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області від 25.08.2023 року про закриття кримінального провадження №0003403 від 18.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1