Справа № 199/8214/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 04.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 ДРУП надійшло повідомлення адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час експертного дослідження автомобіля марки Тойота Корола, номерний знак НОМЕР_1 , VIN (кузов) НОМЕР_2 , який було надано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: м. Дніпро просп. Слобожанський З ІД, на експертне дослідження для перереєстрації ТЗ, було встановлено, що номер двигуна піддавався змінам, ідентифікаційний номер двигуна був видалений механічним способом. (ЖЄО № 21277 від 03.10.2023)

Під час досудового розслідування відібрано пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що транспортний засіб марки Тойота Корола, номерний знак НОМЕР_1 , придбала для власного використання 03 вересня 2013 року, з того часу автомобіль знаходився у неї, ніяких змін в агрегаті двигуна та кузова вона не робила, все обслуговування автомобіля та заміна деталей відбувались на СТО за допомогою спеціалістів.

01.01.2024 дізнавачем на підставі ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит для встановлення власників транспортного засобу та дати перереєстрації ТЗ.

Згідно відповіді на вказаний запит від 04.01.2023 транспортний засіб Тойота Корола, номерний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , первино зареєстровано 17 липня 2003 року в (1201) Дніпропетровське ВРЕР-1 за власником-фізичною особою, з видачею номерних знаків не зазначених у запиті, а документи, що стали підставою перереєстрації вказаного транспортного засобу знаходяться в (1201) Дніпропетровське ВРЕР-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, на підставі яких транспортний засіб Тойота Корола, VIN- НОМЕР_3 первино зареєстровано 17 липня 2003 року на власника - фізичну особу, які знаходяться у (1201) Дніпропетровське ВРЕР-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів вказаних документів та долучення до матеріалів кримінального провадження, визначення в якості речових доказів та для подальшого проведення експертиз відносно вказаних документів, зокрема судової технічної експертизи документів та, за потреби, судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

Заходами забезпечення кримінального провадження є передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених в клопотання клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавачем надано (у копіях):

- витяг з ЄРДР №0000777 від 04.10.2023року ;

- копія рапорту старшого інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо реєстрації заяви про підроблення номерів двигуну авто Тойота Корола НОМЕР_1 за ЄО №21277 від 03.10.2023 року;

- протокол огляду місця події від 03.10.2023 року;

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 03.09.2013 року;

- копія висновку експертного дослідження від 03.10.2023 року;

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ;

- копія постанови про визнання речовим доказом транспортний засіб Тойота Корола, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 та ключі до нього від 04.10.2023 року;

- відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 №31/29-1249-10 від 04.01.2024 р.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, зазначені дізнавачем, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як докази, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

Щодо можливості вилучення документів, то сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них (ч. 7 ст. 163 КПК).

Керуючись ч. 3 ст. 26, ст. 94, ч. 1 ст. 110, п. 2 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163 164, ст. 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 04.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, на підставі яких транспортний засіб Тойота Корола, VIN- НОМЕР_2 , 17 липня 2003 року первино зареєстровано на власника - фізичну особу, які знаходяться у (1201) Дніпропетровське ВРЕР-1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали до 08 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити володільцеві документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1