15.01.24 Справа № 469/1019/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000259 від 23.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, відповідно до ст.89 КК України не судимого, не працює, інвалідності не має, утриманців не має, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Підставою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурор зазначив наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились, не відпали та не перестали існувати, а також на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

На підставі ч.1-3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, а саме у тому, що він 23 травня 2023 року близько 17.14 год., керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz 413 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» в напрямку від міста Миколаєва до міста Одеса, в межах села Щасливе Миколаївського району Миколаївської області, при наближенні до 91 км. автодороги грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 13.1 та дорожньої розмітки 1.1 розділу 34 ПДР України ПДР України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, залежно від обраної швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, намагаючись уникнути попутного зіткнення із задньою частиною напівпричепа, що перебував у з`єднанні з невстановленим вантажним автомобілем, який рухався попереду у попутному напрямку, усупереч вимогам вищевказаної дорожньої розмітки ПДР України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався йому назустріч, в межах своєї смуги руху. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 16 вересня 2023 року включно. У подальшому цілодобовий домашній арешт продовжувався відповідно до клопотань прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів за зареєстрованим місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 з покладенням на нього на строк до 16 січня 2024 року включно таких процесуальних обов`язків:

- не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , крім часу, необхідного для участі у судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні та прибуття до суду;

- повідомляти Березанський районний суд Миколаївської області про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При застосуванні та продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд врахував тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого відповідно до обвинувального акта обвинувачується ОСОБА_3 , наслідком якого стала загибель людини, та суворість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, у зв"язку з чим встановив існування ризику переховування обвинуваченого від суду, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також врахував, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання з сім"єю (батьками, неповнолітнім братом та бабусею-інвалідом 1 групи), яке є власністю його батьків, є військовозобов"язаним, проте визнаний непридатним до військової служби у мирний час (за станом здоров"я), хоч і не працює на цей час офіційно, проте має професійно-технічну освіту.

Оскільки на час розгляду клопотання зазначені обставини не змінились та є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеному під час розгляду ризику, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 331, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 на два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 16 березня 2024 року включно такі процесуальні обов`язки:

- не залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , крім часу, необхідного для участі у судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні та прибуття до суду, а також за винятком часу дії повітряної тривоги;

- повідомляти Березанський районний суд Миколаївської області про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальномупровадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання вказаних обов"язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 16 березня 2024 року включно.

Суддя: