overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 326/2453/21
Провадження № 1-кп/314/521/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ питання щодо участі захисників з числа призначених для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні виникло питання щодо участі захисників з числа призначених для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обрав для захисту захисника ОСОБА_5 , від послуг захисника ОСОБА_6 відмовився.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що відмова від захисника є правом обвинуваченого.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність захисника обвинуваченого у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду питання відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від ОСОБА_6 як від безоплатного захисника у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріли кримінального провадження, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від безоплатного захисника ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від адвоката ОСОБА_6 , як безоплатного захисника у кримінальному провадженні № 0000165 від 07.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.09.2023
Справа № 337/3528/19
Номер провадження № 1-кп/334/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючогосудді ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 від 21.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 75-79, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про видачу копій записів судових засідань, зроблених за допомогою технічних засобів з фіксацією процесуальної дії ознайомлення з копіями розписок, - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення перекладача - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судом розслідування фактів вказаної обвинуваченим незгоди з процесуальною поведінкою прокурора, - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повторний допит свідка ОСОБА_9 - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про допит експерта ОСОБА_10 - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повторне дослідження висновків експертів - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.

В задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про допит лікаря нарколога ОСОБА_11 - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про витребування у прокурора зміненої підозри - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами відеозапису слідчої дії та експертизи відео звукозапису - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/6694/23
Провадження № 1-кп/461/629/23
УХВАЛА

17.10.2023 року,Галицький районний суд м. Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

представник потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом було поставлено на обговорення питання призначення справи до судового розгляду.

Прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Потерпіла та її представник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підсудне Галицькому районному суду міста Львова, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пп. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, потерпіла ОСОБА_4 подала цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, для його розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2023 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, для його розгляду в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/2757/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання особи, -

в с т а н о в и в:

19.10.2023 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про незаконне затримання особи останнього.

З урахуванням викладеного просить в порядку ст.206 КПК України зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити його до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова та визнати затримання незаконним, звільнити його.

Частина 2 ст. 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дану скаргу слідчий суддя розцінює, як повідомлення про те, що в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, що зумовлює необхідність вжиття передбачених процесуальним законом заходів щодо захисту прав людини.

З урахуванням обставин, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та з метою захисту його прав слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі та доставити до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів ОСОБА_3 , для з`ясування підстав позбавлення свободи останнього.

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати відомості (документи), на підставі яких ОСОБА_3 затриманий (якщо затриманий) та утримується (якщо утримується) у даній установі.

У разі перебування ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити його 20.10.2023 на 10 год. 10 хв. до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за адресою вул. Січових Стрільців,12, м. Львів.

У разі відсутності ОСОБА_3 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 про теперішнє місце перебування ОСОБА_3 (за наявності такої інформації).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання та для відома адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000230,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 21.11.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.3 ст. 369-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2023 року, а саме:

-не відлучатись за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду, слідчого судді за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності);

-носити електронний засіб контролю.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 21.11.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2023 року о 09 год. 30 хв.

Слідча суддя
Справа № 461/6565/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1290/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28.09.2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

на ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу, в якій просив її розгляд здійснювати за участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав апеляційний розгляд слід призначити у режимі відеоконференції із ДУ «ЛУВП №19».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 28.09.2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначити до розгляду у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19» на 12:30 год. 23 жовтня 2023 року.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/7500/19
1-кп/205/85/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002098 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, таким чином суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 27 листопада 2023 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 27 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити СКП Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання старшого слідчого групи слідчих - слідчий СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003159 від 16.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 задоволено клопотання, застосувано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 16.10.2023 р. по 14.12.2023 р. включно.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка в написанні прізвища, ініціалів імені та по батьковіпідозрюваного, а саме зазначено ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 по справі № 295/14127/23 за клопотанням старшого слідчого групи слідчих - слідчий СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003159 від 16.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 186 КК України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали правильне прізвище, ініціали імені та по батьковіпідозрюваного « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка
Справа № 282/1233/23
Провадження № 1-кп/282/210/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357; ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357; ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357; ч.4 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 31 жовтня 2023 року о 15 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1528/22
Провадження № 1-кп/352/102/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000151 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року судове провадження у кримінальному провадженні № 0000151 від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України було зупинено у зв`язку з психічною хворобою обвинуваченого до його видужання.

16 жовтня 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення Голови комісії з припинення (реорганізації) КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 , про те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу психічного захворювання два рази, а саме: з 10 грудня 2022 року по 16 січня 2023 року та з 20 січня 2023 року по 22 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи відсутність на теперішній час обставин, що були підставами для зупинення провадження у справ, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження у кримінальному провадженню № 0000151 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2023 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1