Справа № 347/2543/23
Провадження № 1-кс/347/827/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криворівня Верховинського району, жителя АДРЕСА_1 , гр.України, українця, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000405 від 09.09.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого продовжено Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 на території України діє воєнний стан.

05.09.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи в селі Пістинь Косівського району по вул. 30 років Перемоги, біля приміщення Пістинського ліцею, що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив поруч із огорожою, шкільний рюкзак, що належить ОСОБА_6 , який залишив син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . У зазначений час ОСОБА_5 підійшов до рюкзака та оглянувши його вміст виявив в середині наступні речі: шкільні підручники та аксесуари, спортивну матерчату кофту марки «Puma», спортивні кросівки марки «Suba», мобільний телефон марки «iPhone 6 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 із чохлом. В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме шкільного рюкзака, із зазначеним вмістом що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, близько 15:30 год 05.09.2023, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_6 , шкільний рюкзак чорно-синього кольору вартістю 300,00 гривень, в середині якого знаходилися спортивні кросівки марки «Suba» вартістю 333,00 гривень, спортивна матерчата кофта марки «Puma» вартістю 100,00 гривень та мобільний телефон марки «iPhone 6 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 1 500,00 гривень.

Після вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

В результаті таємного викрадення чужого майна, а саме спортивного рюкзака зазначеними речами в середині, вчиненого ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на суму 2 233 (дві тисячі двісті тридцять три) гривні.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

18.09.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду, висновками експертиз, протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, є наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.І ст.177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно вплинути на свідків чи потерпілу у вказаному кримінальному провадженні а також вчинити інше кримінальне правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання, просив клопотання розглядати без участі його адвоката.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

18.09.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду, висновками експертиз, протоколом допиту потерпілої, протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, є наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.І ст.177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно вплинути на свідків чи потерпілу у вказаному кримінальному провадженні а також вчинити інше кримінальне правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до від п`яти до восьми років, а також може незаконно впливати на потерпілу та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, репутація та майновий стан. Судом враховано, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно підтвердженням чого є характеристика Верховинської селищної ради від 08.09.2023 року, раніше не судимий, являється інвалідом ІІ групи, підтвердженням чого є посвідчення .

При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криворівня Верховинського району, жителя АДРЕСА_1 , гр.України, українця, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 04 грудня 2023 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1