У Х В А Л А

30.11.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в міжнародний розшук та клопотання про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000560 від 17.05.2017 р. стосовно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малнів Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_3 , одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 , одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_6 , проживаючого по АДРЕСА_7 , не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_8 , не одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000560 від 17.05.2017 р. відносно ОСОБА_11 за ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокурор в суді заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в міжнародний розшук та про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує неодноразовим неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_10 в судові засідання, а також встановленням відомостей про виїзд останнього за кордон до Республіки Польща. Зауважує, що 22.12.2022 винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_10 в розшук, яка скерована до виконання в оперативний відділ. Відповідно до листа УКР ГУ НП у Львівській області № 3582/14/01 від 10.10.2023, з метою виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_10 , виникла необхідність про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказує, що на даний час існують ризики передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків, існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення. Відповідно до до ч.4 ст.183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, який оголошений в міжнародний розшук, розмір застави не визначається. Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобідного заходу у виді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого у разі доведення наявності підстав передбачених ст.177 КПК України. Також звертає увагу, що у обвинуваченого, відповідно до ст.42 КПК України, є обов`язок з`являтись до суду, а розгляд заявлених клопотань ніяким чином не порушує прав та обов`язків осіб, які в судове засідання не з`явились

Захисник ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_7 проти заявлених клопотань заперечив, звернув увагу, що відповідно до ухвали Городоцького районного суду ЛЬвівської області від 13.11.2023 року, Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги його призначено захисником ОСОБА_10 на окрему процесуальну дію, а прокурором заявлено два клопотання. Вказує, що відповідно до засад диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя, суд вирішує лише ті питання що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. При цьому в КПК України не міститься норм, які передбачають можливість оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук.Ухвалою Городоцького районного суду від 22.12.2022 року ОСОБА_10 вже оголошено в розшук, звертає увагу, що жоднитх обов`язків обвинувачений не порушував, оскільки такі йому не продовжувались, зараз, лікується за кордоном, тому немає жодних підстав для оголошення такого в розшук та обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, зауважив, що вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Адвокат ОСОБА_8 заперечив проти клопотань заявлених прокурором з мотивів наведених адвокатом ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_9 проти заявлених клопотань заперечив.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти заявлених прокурором клопотань заперечили, підтримали думку захисників.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_14 подав до суду письмову заяву, у якій просив судове засідання відкласти через зайнятість в іншому провадженні.

Представник потерпілої ОСОБА_15 - адвокат ОСОБА_16 подав суду клопотання про предення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Інші учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготвчого засідання, в матеріалах справи є заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із листа начальника Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України № 4244/55/112/01-2022 від 22.12.2022 убачається, що ОСОБА_10 , згідно бази даних «Аркан» 05.08.2022 о 15 год. 26 хв. перетнув державнимй кордон (виїзд за межі України) на автомобілі НОМЕР_1 через державний пункт пропуску «Рава-Руська» та станом на 10 год. 00 хв. 22.12.2022 на територію України не повернувся.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 22.12.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ухвалою від 31.08.2023 заставу у розмірі 300586,00 гривень , внесену заставодавцем ОСОБА_17 , звернуто у дохід держави

Відповідно до листа УКР ГУ НП у Львівській області № 3582/14/01 від 10.10.2023, з метою виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_10 виникла необхідність про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Органом, що здійснює повноваження щодо оголошення особи в міжнародний розшук, є Генеральний секретаріат Інтерполу. Компетентні правоохоронні органи запитуючої держави є лише ініціаторами, які діють через відповідне РА НЦБ Інтерполу.

Чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук», разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол затверджена спільним Наказом № 613/380/93/228/414/510/2801/5 від 17 серпня 2020 року Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань,Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, яка визначає, що міжнародне співробітництво правоохоронних органів України з органами Інтерполу, НЦБ іноземних держав, компетентними органами іноземних держав та міжнародними установами з використанням інформаційної системи Інтерполу здійснюється з питань та у формах, визначених правилами Інтерполу, тощо.

Розділом ІV Інструкції від 17.08.2020 р. визначений порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу. Згідно п. 1 вказаного розділу Інструкції від 17.08.2020 р., уповноважений підрозділ (структурний підрозділ центрального органу управління поліції, який забезпечує реалізацію повноважень Національної поліції України із здійснення представництва та виконання зобов`язань України в Інтерполі та повноважень Національної поліції України як Національного центрального бюро Інтерполу) запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну. Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення (додаток 1), а також певну інформацію та документи, серед яких завірену копію ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Інструкції від 17.08.2020 р. уповноважений підрозділ у разі одержання запитів/звернень здійснює їх попередню оцінку щодо обґрунтованості, повноти, правильності оформлення, відповідності правилам Інтерполу.

Згідно п. 9 розділу ІІІ Інструкції від 17.08.2020 р. уповноважений підрозділ та уповноважений територіальний підрозділ (структурні підрозділи територіальних органів поліції, які забезпечують взаємодію територіальних (регіональних) підрозділів (органів), управлінь правоохоронних органів України з компетентними органами іноземних держав щодо боротьби із злочинністю в межах діяльності Інтерполу) повністю або частково відмовляють у виконанні запиту/звернення, у тому числі у випадку, якщо запит/звернення підготовлені з порушенням вимог цієї Інструкції.

Системний аналіз зазначених нормативно-правових актів дозволяє дійти висновку про те, що оголошення у міжнародний розшук осіб є відмінним від запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Статті 281, 335 КПК встановлюють підстави та порядок оголошення розшуку підозрюваного, обвинуваченого, за змістом яких розшук оголошується постановою слідчого або прокурора, у тому числі, якщо підозрюваний перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик, а також ухвалою суду, якщо обвинувачений ухилився від суду. При цьому, згідно ст. 335 КПК, якщо розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошений ухвалою суду, то організація її виконання доручається слідчому та/або прокурору, які, у свою чергу, уповноважені здійснювати розшукові заходи, у тому числі відповідно до ст. 281 КПК.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Враховуючи вище наведене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_10 відсутній за місцем свого постійного проживання, до суду на виклики не з`являється, оголошення його в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України та неповернення в Україну станом на теперішній час, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Щодо покликання прокурора на необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 за ч.4ст.185 КК України в окреме провадження та зупинення такого до його розшуку, а також клопотання прокурора про обрання ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає такі передчасними та вважає за необхідне залишити їх відкритими.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. ст. 2, 4, 12, 26, 36, 42, 177-183, 193, 318, 333, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в міжнародний розшук задовольнити.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_6 , проживаючого по АДРЕСА_7 - оголосити в міжнародний розшук

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їхнім захисникам, прокурору.

Копію ухвали направити для виконання у Львівську обласну прокуратуру.

Контроль за виконанням ухвали в частині її виконання покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомляти Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1