справа № 462/6005/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000613 від 27.06.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимий за корисливі кримінальні правопорушення, востаннє 17.03.2022 Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, яке відбув 28.06.2022 на шлях виправлення не став та повторно, в умовах воєнного стану вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 25.06.2023 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м.Львів вул Кульпарківська, 156, знайшов у траві платіжну карту № НОМЕР_1 АТ «KredoBank» (з безконтактною технологією проведення платежів), з пошкодженою магнітною стрічкою, яка була викинута її власником ОСОБА_5 , та яка у відповідності до норм ст.1 Закону України «Про інформацію», п.1, п.3 ст.36 Закону України «Про платіжні послуги», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Після чого ОСОБА_4 , усвідомивши, що виявлена картка належить іншій особі, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, привласнив вказану банківську картку та з метою подальшого викрадення коштів з неї, заховав собі у кишеню свого одягу.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України.

Так, ОСОБА_4 , 25.06.2023 в період часу з 15:17 до 15:20 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Новий Градус», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, 166, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном , з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, будучи обізнаним в тому, що в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ «KredoBank», виданої на ім`я ОСОБА_5 , яку він знайшов, завідомо розуміючи, що вказана банківська картка використовується для доступу до чужого банківського рахунку, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок вказаною банківською картою за продовольчі товари за допомогою безконтактної дії «Pay Pass» на суму 380 гривень 00 копійок.

Крім цього, у період часу з 15:22 до 15:25 год. 25.06.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні магазину «Овація» (Чарка до свята), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 158, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, будучи обізнаним у тому, що в Україні введений воєнний стан, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи знайдену банківську карту № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ «KredoBank», видану на ім`я ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що банківська картка є чужою, та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок вказаною банківською картою за продовольчі товари за допомогою безконтактної дії «Pay Pass» на суму 367 гривень 60 копійок.

Так, в період часу з 15:25 до 15:33 години цього ж дня, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Овація» (Чарка до свята), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 174, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, будучи обізнаним в тому, що в Україні введений воєнний стан, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи знайдену банківську картку № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ «KredoBank», видану на ім`я ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що банківська картка є чужою, та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок вказаною банківською картою за продовольчі товари за допомогою безконтактної дії «Pay Pass» на суму 374 гривень 20 копійок.

Окрім цього, в період часу з 15:35 до 15:43 год. 25.06.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні магазину «Галя Балувана», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. І.Виговського, 69, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, будучи обізнаним в тому, що в Україні введений воєнний стан, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи знайдену банківську картку № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ «KredoBank», видану на ім`я ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що банківська картка є чужою, та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок вказаною банківською картою за продовольчі товари за допомогою безконтактної дії «Pay Pass» на суму 327 гривень 62 копійки.

У подальшому, 25.06.2023 в період часу з 15:43 до 15:51 год., ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину №95 «Сільпо», що знаходиться за адресою: м.Львів вул.І.Виговського, 100, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення , діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, будучи обізнаним в тому, що в Україні введений воєнний стан, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи знайдену банківську картку № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ «KredoBank», видану на ім`я ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що банківська картка є чужою, та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок вказаною банківською картою двома трансакціями за продовольчі товари за допомогою безконтактної дії «Pay Pass» на суму 752 гривні 97 копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.06.2023 близько 15:55 год., продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Овація» (Чарка до свята), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.7-ий Скнилівський провулок, поблизу магазину №95 «Сільпо», по вул.І.Виговського, 100, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, будучи обізнаним в тому, що в Україні введено воєнний стан, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи знайдену банківську картку № НОМЕР_1 , що обслуговується у АТ «KredoBank», видану на ім`я ОСОБА_5 , завідомо розуміючи, що банківська картка є чужою, та використовується для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок вказаною банківською картою за продовольчі товари за допомогою безконтактної дії «Pay Pass» на суму 376 гривень 20 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 578 гривень 59 копійок.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год.30 хв., 24.02.2022, на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ, Указом від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ та Указом від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що влітку із знайомим знайшов банківську картку, яка була практично розламана. Він спробував скористатися нею в магазині та йому це вдалося. Після цього він декілька раз нею розрахувався та згодом вона перестала працювати. Він розумів, що це чужа картка та її власнику може надходити сповіщення про покупки на телефон. На той час він не працював, кошти витратив на покупку їжі. Щиро кається у вчиненому. Вважає, що таке більше не повториться. Має намір відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували.

Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим привласнення офіційного документу (банківської картки), та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п.3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого ОСОБА_4 та передбачена ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Вчиненим кримінальним правопорушенням потерпілому заподіяна матеріальна шкода у розмірі 2 578 гривень 59 копійок, яка не відшкодована.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який усвідомив суспільну небезпеку вчинених ним злочинів, беззаперечно визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, однак, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, офіційно непрацевлаштований, на обліку в лікаря нарколога та в лікаря психіатра не перебуває, не є військовослужбовцем строкової служби, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України та ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази:

-DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер внутрішнього спостереження в магазині «Новий Градус» за адресою м.Львів вул.Кульпарківська, 166 від 25.06.2023, DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер внутрішнього спостереження в магазині №95 «Сільпо» за адресою м.Львів вул.Виговського, 100 від 29.06.2023 - залишити в матеріалах справи;

-добровільно видану розламану на половини банківську карту «KredoBank» з номером № НОМЕР_1 - знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1