УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 642/6720/23

провадження № 51 - 7112 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 642/6720/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПКнадійшло прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 642/6720/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Прокурор зазначає про наявність виняткових обставин, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», та близькість м. Харкова до лінії бойових дій, значної інтенсивності та тривалості оголошення повітряних тривог в м. Харків, з огляду на зазначене, з метою швидкого, ефективного судового розгляду прокурор просить передати це кримінальне провадження із Ленінського районного суду м. Харковадо Рівненського міського суду Рівненської області з метою оперативності та ефективності судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив відмовити у задоволені заявленого клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи, матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні прокурора не міститься.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000153 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, надійшов до суду 17 листопада 2023 року, а ухвалою від 17 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання на 22 листопада 2023 року, під час якого обвинуваченому продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 січня 202 року, а підготовче судове засідання відкладено на 18 грудня 2023 року.

17 листопада 2023 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова, оскільки відповідно до положень ст. 32 КПК, останнім за часом епізод кримінального правопорушення вчинено на території Холодногірського району м. Харкова, що знаходиться в межах юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова,

Інших визначених законом підстав у клопотанні прокурор для передачі матеріалів кримінального провадження (справа № 642/6720/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не наведено.

Що стосується доводів прокурора щодо наближеності м. Харкова до території активних бойових дій, то слід зазначити, що вони є необґрунтованими, оскільки Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено, що ускладнює проведення судового розгляду не лише в Ленінському районному суді м. Харкова, а і в інших судах України.

З огляду на викладене, доводи прокурора, що стосуються необхідності направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, є невмотивованими та не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими, з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Ленінським районним судом м. Харкова.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 642/6720/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3