Справа № 134/1367/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Крижопіль матеріали кримінального провадження № 0000026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженої, головного лікар КНП «Крижопільський МЦПМСД», раніше не судимої, українки, громадянки України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст.366 КК України -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Омськ, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, фізичну особу - підприємця, раніше не судимого, росіянина, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона,, обіймаючи посаду головного лікаря комунальної установи «Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», являючись службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_9 », в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, переслідуючи мету направлену на незаконну розтрату бюджетних коштів, достовірно усвідомлюючи свої дії та їх наслідки, шляхом службового підроблення, яке полягало у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей, здійснила розтрату бюджетних коштів в сумі 198 845 гривень, які були виділенні у 2017 році з державного бюджету на проведення капітального ремонту АДРЕСА_3 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) та Городківської ЛАЗПСМ, вул. Бузкова, 2, с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області (на даний час Тульчинський район Вінницької області).

Так, відповідно до розпорядження голови Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області № 4-рк від 13.01.2012 ОСОБА_4 призначено на посаду головного лікаря комунальної установи «Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги».

Згідно п. 10.1.9 статуту «Крижопільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги» затвердженого рішенням 4 сесії Крижопільської районної ради Вінницької області 7 скликання від 18.02.2016 № 81 на ОСОБА_4 , як керівника Крижопільського районного МЦПМСД покладено ряд службових повноважень, серед яких: самостійно вирішує питання діяльності центру, несе відповідальність за формування та виконання плану використання бюджетних коштів і плану розвитку медичного центру, діє без довіреності від імені медичного центру, представляє його у відносинах з іншими юридичними і фізичними особами, підписує від його імені документу та делегує право підпису документів, іншим посадовим особам медичного центру, користується правом розпорядження майном та коштами медичного центру відповідно до законодавства та Статуту, складає договори, тощо.

Таким чином, в силу своїх посадових обов`язків, ОСОБА_10 , являлась службовою особою, яка обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зловживання якими призвело до вчинення нею кримінально-караних діянь за наступних обставин.

Так, 13.10.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 16 про капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) на суму 169 442 гривень, з терміном виконання до 31.12.2017.

30.10.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_9 », в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 129 про капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 на суму 148 951 гривень, з терміном виконання до 01.12.2017.

21.11.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 26 про капітальний ремонт Городківської ЛАЗПСМ в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області по вул. Бузкова, 2 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) на суму 410 000 гривень, з терміном виконання до 31.12.2017.

Відповідно до укладених договорів підряду № 16 від 13.10.2017, № 129 від 30.10.2017 та № 26 від 21.11.2017 підрядник (ФОП « ОСОБА_9 ») зобов`язувався виконати у встановлений договорами строк - 01.12.2017 та 31.12.2017,роботи, які передбаченні кошторисною документацією та умовами договорів, щодо капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ та Городківської ЛАЗПСМ, а замовник (КУ «Крижопільський РМЦПМСД») прийняти указані роботи та здійснити їх оплату згідно актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками Замовника та Підрядника. Первинно у відповідності до умов договорів підряду на які вказано вище, замовник перерахував виконавцю ремонтних робіт аванс в розмірі 30%, а саме: в сумі 50832,60 грн. за договором підряду № 16 від 13.10.2017; 02.11.2017 в сумі 44655,30 грн. за договором підряду № 129 від 31.10.2017 та в сумі 123000 грн. за договором підряду № 26 від 21.11.2017. Також 20.11.2017 КУ «Крижопільський РМЦПМСД» відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року № 1 від 17.11.2017 року перераховано підряднику кошти на оплату частини виконаних робіт за договором підряду № 16 від 13.10.2017 в сумі 108622,4 грн. та 04.12.2017 за договором підряду № 129 в сумі 55646,7 грн.

Станом на грудень місяць 2017 року, згідно указаних вище договорів підряду, роботи у встановленні строки по капітальному ремонту Голубецької ЛАЗПСМ та Городківської ЛАЗПСМ підрядником (ФОП « ОСОБА_9 ») завершеними не були, у зв`язку з чим замовником (КУ «Крижопільський РМЦПМСД») не проведено їх оплату в повному обсязі, про що ОСОБА_4 , як керівнику КУ «Крижопільський РМЦПМСД» та ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, було достовірно відомо та що останні усвідомлювали.

Разом з тим, 08.12.2021 ОСОБА_4 , розуміючи факт невиконання підрядником взятих на себе зобов`язань по капітальному ремонту досліджуємих об`єктів, являючись службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , шляхом підписання завідомо неправдивих документів (актів прийому виконаних будівельних робіт), з метою розтрати бюджетних коштів, вчинила ряд протиправних дій, що потягли за собою незаконне отримання ФОП « ОСОБА_9 », як підрядником, бюджетних коштів за виконану роботу, яка в дійсності зробленою не була, в сумі 198 845 гривень.

Так, 08.12.2017, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що роботи по капітальному ремонту будівлі Голубецької ЛАЗПСМ станом на 08.12.2017 не завершено, умисно склали та підписали завідомо недостовірний офіційний документ, - Акт № 2 від 08.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, де зазначили завідомо неправдиві відомості про обсяг виконаних будівельних робіт, щодо капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ, які в дійсності виконаними не були.

Після підписання 08.12.2017, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , Акту № 2 від 08.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, остання, діючи, як службова особа, завершуючи доведення свого злочинного умислу до кінця, усвідомлюючи що указаний офіційний документ містить відомості, які не відповідають своїй дійсності, на зазначеному акті поставила резолюцію «Бухгалтерія, оплатити» та передала його у бухгалтерію КУ «Крижопільський РМЦПМСД», що в подальшому потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_12 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 35 279 грн.

За аналогічних обставин та дій цього ж дня, а саме 08.12.2017 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що роботи по капітальному ремонту будівлі Городківської ЛАЗПСМ станом на 08.12.2017 не завершено, умисно склали та підписали завідомо недостовірний офіційний документ, - Акт № 1 від 08.12.2012 приймання виконаних будівельних робіт, у якому зазначили неправдиві відомості про виконані будівельні роботи по Городківській ЛАЗПСМ,. які фактично виконаними не були, після підписання якого останній, знову ж таки, переданий ОСОБА_4 до бухгалтерії КУ «Крижопільський РМЦПМСД» та що в подальшому потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_9 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 163 381 грн.

Також додатково установлено, що за аналогічних обставин та дій 17.11.2017 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , підписано Акт № 1 від 17.11.2017 щодо приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі Голубецької ЛАЗПСМ за листопад 2017 року, які станом на 17.11.2017 також не були завершені в повному обсязі, та у якому вказано завідомо неправдиві відомості щодо обсягу їх виконання, що потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_9 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 185 грн.

А всього, упродовж листопада - грудня 2017 року, ОСОБА_4 , являючись службовою особою, діючи в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , здійснила розтрату бюджетних коштів на загальну суму 198 845 гривень, чим спричинила збитків державному бюджету на вищевказану суму.

Вищезазначені обставини розтрати бюджетних коштів, а також складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей, в межах слідства підтверджено висновками судових експертиз № 20 від 22.05.2018 та № 21 від 24.05.2018, а саме:- згідно висновку судової експертизи № 20 від 22.05.2018 об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Городківської ЛАЗПСМ за адресою: с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району Вінницької області (на даний час Тульчинський район Вінницької області) згідно Акта приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.12.2017 не відповідає об`ємам на об`єкті, тобто виконано не в повному обсязі. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріальних та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеному Акту становить - 163 381 гривень; - згідно висновку судової експертизи № 21 від 24.05.2018 об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ за адресою: с. Голубече, вул. Фалаштинських, 15 Крижопільського району Вінницької області (на даний час Тульчинський район Вінницької області) згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 17.11.2017 та № 2 від 08.12.2017 не відповідають об`ємам на об`єкті, тобто виконано не в повному обсязі. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріальних та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеним актам становить - 35 464 гривень.

Враховуючи, що відповідно до пунктів 1.1. 1.2, 1.3, 11.1 Статуту «Крижопільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги» (у новій редакції), який затверджений рішенням 4 сесії Крижопільської районної ради Вінницької області 7 скликання від 18.02.2016 № 81, КУ «Крижопільський РМЦПМСД» - є комунальним некомерційним закладом, який створений рішенням сесії Крижопільської районної ради, яка діяла на момент вчинення злочинів та являлась його засновником, фінансування останнього, в тому числі проведення капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ та Городківської ЛАЗПСМ, здійснювалось за рахунок районного бюджету, іцо відповідно вказує на пряму розтрату бюджетних коштів виділених Крижопільською районною радою, яка діяла на момент вчинення злочину та спричинення діями ОСОБА_4 збитків державним інтересам у вигляді прямої розтрати державних коштів в сумі 198 845 гривень.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України - розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуючими ознаками якого являється: вчинення злочину шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за попередньою змовою групою осіб. Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона упродовж листопада - грудня 2017 року, обіймаючи, на підставі розпорядження голови Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області № 4-рк від 13.01.2012 посаду головного лікаря комунальної установи «Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» та у відповідності до покладених на неї п. 10.1.9 Статуту «Крижопільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги» (у новій редакції), затвердженого рішенням 4 сесії Крижопільської районної ради Вінницької області 7 скликання від 18.02.2016 № 81, повноважень, являючись службовою особою, діючи умисно, здійснила службове підроблення, яке полягало у складанні та видачі ОСОБА_4 , як службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей. А саме, 13.10.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 16 про капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) на суму 169 442 гривень, з терміном виконання до 31.12.2017.

Також 30.10.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_9 », в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 129 про капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) на суму 148 951 гривень, з терміном виконання до 01.12.2017.

Крім того, 21.11.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі головного лікаря ОСОБА_4 (далі по тексту замовник) та ФОП « ОСОБА_9 » (далі по тексту підрядник), в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 26 про капітальний ремонт Городківської ЛАЗПСМ в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області по вул. Бузкова, 2 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) на суму 410 000 гривень, з терміном виконання до

31.12.2017.

Відповідно до укладених договорів підряду № 16 від 13.10.2017, № 129 від 30.10.2017 та № 26 від 21.11.2017 підрядник (ФОП « ОСОБА_9 ») зобов`язувався виконати у встановлений договорами строк - 01.12.2017 та

31.12.2017,роботи, які передбаченні кошторисною документацією та умовами договорів, щодо капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ та Городківської ЛАЗПСМ, а замовник (КУ «Крижопільський РМЦПМСД») прийняти указані роботи та здійснити їх оплату згідно актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками Замовника та Підрядника.

Станом на грудень місяць 2017 року, згідно указаних вище договорів підряду, роботи у встановленні строки по капітальному ремонту Голубецької ЛАЗПСМ та Городківської ЛАЗПСМ підрядником (ФОП « ОСОБА_9 ») завершеними не були, у зв`язку з чим замовником (КУ «Крижопільський РМЦПМСД») не проведено їх оплату в повному обсязі, про що ОСОБА_4 , як керівнику КУ «Крижопільський РМЦПМСД» та ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, було достовірно відомо та що останні усвідомлювали.

Разом з тим, 08.12.2021 ОСОБА_4 , розуміючи факт невиконання підрядником взятих на себе зобов`язань по капітальному ремонту досліджуємих об`єктів, являючись службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , шляхом підписання завідомо неправдивих документів (актів прийому виконаних будівельних робіт), вчинила службове підроблення, що потягло за собою незаконне отримання ФОП « ОСОБА_9 », як підрядником, бюджетних коштів за виконану роботу, яка в дійсності зробленою не була, в сумі 198 845 гривень.

А саме, 08.12.2017, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що роботи по капітальному ремонту будівлі Голубецької ЛАЗПСМ станом на 08.12.2017 не завершено, умисно склали та підписали завідомо недостовірний офіційний документ, - Акт № 2 від 08.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, де зазначили завідомо неправдиві відомості про обсяг виконаних будівельних робіт щодо капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ, які в дійсності виконаними не були, після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи що указаний офіційний документ містить відомості, які не відповідають своїй дійсності, передала його у бухгалтерію КУ «Крижопільський РМЦПМСД», що в подальшому потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_9 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 35 279 грн.

За аналогічних обставин та дій цього ж дня, а саме 08.12.2017 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що роботи по капітальному ремонту будівлі Городківської ЛАЗПСМ станом на 08.12.2017 не завершено, умисно склали та підписали завідомо недостовірний офіційний документ, - Акт № 1 від 08.12.2012 приймання виконаних будівельних робіт, у якому зазначили неправдиві відомості про виконані будівельні роботи по Городківській ЛАЗПСМ, які фактично виконаними не були, після підписання якого останній, знову ж таки, переданий ОСОБА_4 до бухгалтерії КУ «Крижопільський РМЦПМСД» та що в подальшому потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_9 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 163 381 грн.

Також, за аналогічних обставин та дій 17.11.2017, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , підписали Акт № 1 від 17.11.2017 щодо приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі Голубецької ЛАЗПСМ за листопад 2017 року, які станом на 17.11.2017 також не були завершені в повному обсязі, та у якому вказали завідомо неправдиві відомості щодо обсягу їх виконаних, що потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_9 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 185 грн.

Усвідомлюючи факт службового підроблення, яке полягало у складанні, видачі завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей, а саме: Акту № 2 від 08.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, Акту № 1 від 08.12.2012 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та Акту № 1 від 17.11.2017 щодо приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, ОСОБА_4 , діючи як службова особа останні особисто підписала та поставила у них відбитку печатки КУ «Крижопільський РМЦПМСД».

Обставини складання, видачі ОСОБА_4 , як службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей, що в подальшому потягло за собою розтрату та привласнення бюджетних коштів, підтверджено висновками судових експертиз № 20 від 22.05.2018 та № 21 від 24.05.2018.

Так, згідно висновку судової експертизи № 21 від 24.05.2018 об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ за адресою: с. Голубече, вул. Фалаштинських, 15 Крижопільського району Вінницької області (на даний час Тульчинський район Вінницької області) згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 17.11.2017 та № 2 від 08.12.2017 не відповідають об`ємам на об`єкті, тобто виконано не в повному обсязі, а саме: За Актом № 1 не виконано штукатурення поверхні димарів на суму 185 грн. За Актом №2 не виконано робіт на суму 32023 грн., що в себе включає: зовнішнє облицювання по бетонній поверхні стін цоколя керамічними окремими плитками на цементному розчині на суму 8453 грн., розбирання асфальтобетонних покриттів вручну на суму 193 грн., улаштування вимощення з бетону товщиною покриття 10 см на суму 16667 грн., розробка ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами, група ґрунту 2 на суму 311 грн., вимощення ґратчастих конструкцій навісу на суму 575 грн., монтаж рам коробчастого перерізу прогоном до 24 м на сум 93 грн., труби профільні сталеві 40x25x2 мм на суму 996 грн., труби профільні сталеві 60x40x2 мм на суму 290 грн., труби профільні сталеві 80x80x2 мм на суму 1648 грн., бетонування колон навісу на суму 149 грн., улаштування площадки з бетону товщиною покриття 10 см. на суму 978 грн. облицювання навісу профільованим листом на суму 1670 грн. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріальних та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеним актам становить - 35464 грн.

Згідно висновку судової експертизи № 20 від 22.05.2018 об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Городківської ЛАЗПСМ за адресою: с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району Вінницької області (на даний час Тульчинський район Вінницької області) згідно Акта приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.12.2017 не відповідає об`ємам на об`єкті, тобто виконано не в повному обсязі, а саме: За даним Актом не виконано робіт на суму 148235 грн., які в себе включають: Утеплення стін цоколя екструзій ним пінополістиролом на клеї на суму 13066 грн., Засипання вручну траншей, пазух котлованів та ям, група ґрунту 2 на суму 1517 грн., Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT» стіни гладкі на суму 86362 грн, Полівінілацетатне фарбування нових фасадів (карнизів) з риштувань з підготовленням поверхні на суму 669 грн. Зовнішнє облицювання по бетонній поверхні стін цоколя керамічними окремими плитками на цементному розчині на суму 8307 грн. Улаштування з листової сталі настінних жолобів на суму 9782 грн., Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів на суму 3844 грн., Розбирання асфальтобетонних покриттів вручну на суму 284 грн., Улаштування вимощення з бетону товщиною покриття 10 см на суму 23060 грн., Навантаження сміття вручну на суму 769 грн., Перевезення сміття до 5 км на суму 575 грн. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріальних та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеному Акту становить - 163 381 грн.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, службовому підробленні, - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він діючи від імені СПД « ОСОБА_9 », будучи особою, яка фактично організувала виконання підрядних робіт, в межах повноважень визначених довіреністю від 05.04.2016, що нотаріально посвідчена, та згідно якої останній наділений належними повноваженнями, додатково залучивши до виконання робіт найманих працівників, з якими укладав трудові договори, при цьому надававши їм вказівки щодо обсягів і видів робіт та частково оплачував виконані ними роботи, тобто виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже був службовою особою, розуміючи факт невиконання взятих на себе зобов`язань по капітальному ремонту об`єктів нерухомості, являючись службовою особою, діючи умисно, у власних інтересах, а також в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з головним лікарем КУ «Крижопільский РМЦПМСД» ОСОБА_4 , шляхом підписання завідомо неправдивих документів (актів прийому виконаних будівельних робіт), з метою привласнення бюджетних коштів, вчинив ряд протиправних дій, що потягли за собою незаконне отримання ним, як підрядником, бюджетних коштів за виконану роботу, яка в дійсності зробленою не була, в сумі 198 845 гривень. за наступних обставин. 13.10.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 16 про капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) на суму 169 442 гривень, з терміном виконання до 31.12.2017. Також 30.10.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_9 », в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 129 про капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) на суму 148 951 гривень, з терміном виконання до 01.12.2017. Крім того, 21.11.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі головного лікаря ОСОБА_4 (далі по тексту замовник) та ФОП « ОСОБА_9 » (далі по тексту підрядник), в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 26 про капітальний ремонт Городківської ЛАЗПСМ в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області по вул. Бузкова, 2 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) на суму 410 000 гривень, з терміном виконання до 31.12.2017. Відповідно до укладених договорів підряду № 16 від 13.10.2017, № 129 від 30.10.2017 та № 26 від 21.11.2017 підрядник (ФОП « ОСОБА_9 ») зобов`язувався виконати у встановлений договорами строк - 01.12.2017 та 31.12.2017 роботи, які передбаченні кошторисною документацією та умовами договорів, щодо капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ та Городківської ЛАЗПСМ, а замовник (КУ «Крижопільський РМЦПМСД») прийняти указані роботи та здійснити їх оплату згідно актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками Замовника та Підрядника. Первинно у відповідності до умов договорів підряду на які вказано вище, замовник перерахував виконавцю ремонтних робіт аванс в розмірі 30%, а саме:17.10.2017 в сумі 50832,60 грн. за договором підряду № 16 від 13.10.2017; 02.11.2017 в сумі 44655,30 грн. за договором підряду № 129 від 31.10.2017 та в сумі 123000 грн. за договором підряду № 26 від 21.11.2017. Також 20.11.2017 КУ «Крижопільський РМЦПМСД» відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року № 1 від перераховано підряднику кошти на оплату частини виконаних робіт за договором підряду № 16 від 13.10.2017 в сумі 108622,4 грн. та 04.12.2017 за договором підряду № 129 в сумі 55646,7 грн. Станом на грудень місяць 2017 року, згідно указаних вище договорів підряду, роботи у встановленні строки по капітальному ремонту Голубецької ЛАЗПСМ та Городківської ЛАЗПСМ підрядником (ФОП « ОСОБА_9 ») завершеними не були, у зв`язку з чим замовником (КУ «Крижопільський РМЦДМСД») не проведено їх оплату в повному обсязі, про що ОСОБА_4 , як керівнику КУ «Крижопільський РМЦПМСД» та ОСОБА_5 , як особі, яка здійснювала організацію та виконання указаних робіт, було достовірно відомо та що останні усвідомлювали. Так, 08.12.2017, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, оскільки виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи за попередньою змовою із головним лікарем КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що роботи по капітальному ремонту будівлі Голубецької ЛАЗПСМ станом на 08.12.2017 не завершено, умисно склали та підписали завідомо недостовірний офіційний документ, - Акт № 2 від 08.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, де зазначили завідомо неправдиві відомості про обсяг виконаних будівельних робіт щодо капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ, які в дійсності виконаними не були. Після підписання 08.12.2017, ОСОБА_5 , як особою, що організовувала та виконувала визначені договорами роботи та головним лікарем КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 , Акту № 2 від 08.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, останній, через бухгалтерію КУ «Крижопільський РМЦПМСД», передано до оплати та що в подальшому потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_9 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 35 279 грн. За аналогічних обставин та дій цього ж дня, а саме 08.12.2017 ОСОБА_5 , за попередньою змовою із головним лікарем КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що роботи по капітальному ремонту будівлі Городківської ЛАЗПСМ станом на 08.12.2017 не завершено, умисно склали та підписали завідомо недостовірний офіційний документ, - Акт № 1 від 08.12.2012 приймання виконаних будівельних робіт, у якому зазначили неправдиві відомості про виконані будівельні роботи по Городківській ЛАЗПСМ, які фактично виконаними не були, після підписання якого останній, знову ж таки, через бухгалтерію КУ «Крижопільський РМЦПМСД» був переданий до оплати та що в подальшому потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_9 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 163 381 грн. Також додатково установлено, що за аналогічних обставин та дій ОСОБА_5 та головним лікарем КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 підписано Акт № 1 від 17.11.2017 щодо приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі Голубецької ЛАЗПСМ за листопад 2017 року, які станом на 17.11.2017 також не були завершені в повному обсязі, та у якому вказано завідомо неправдиві відомості щодо обсягу їх виконаних, що потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_9 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 185 грн. А всього, упродовж грудня-листопада 2017 року, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, діючи у власних інтересах та інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з головним лікарем КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 , здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів на загальну суму 198 845 гривень, чим спричинили збитків державному бюджету на вищевказану суму. Вищезазначені обставини привласнення та розтрати бюджетних коштів, а також складання, видача службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей, в межах слідства підтверджено висновками судових експертиз № 20 від 22.05.2018 та №21 від 24.05.2018, а саме: згідно висновку судової експертизи № 20 від 22.05.2018 об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Городківської ЛАЗПСМ за адресою: с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району Вінницької області (на даний час Тульчинський район Вінницької області) згідно Акта приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.12.2017 не відповідає об`ємам на об`єкті, тобто виконано не в повному обсязі. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріальних та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеному Акту становить - 163 381 гривень; згідно висновку судової експертизи № 21 від 24.05.2018 об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ за адресою: с. Голубече, вул. Фалаштинських, 15 Крижопільського району Вінницької області (на даний час Тульчинський район Вінницької області) згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 17.11.2017 та № 2 від 08.12.2017 не відповідають об`ємам на об`єкті, тобто виконано не в повному обсязі. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріальних та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеним актам становить - 35 464 гривень. А всього, враховуючи, що відповідно до пунктів 1.1. 1.2, 1.3, 11.1 Статуту «Крижопільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги» (у новій редакції), який затверджений рішенням 4 сесії Крижопільської районної ради Вінницької області 7 скликання від 18.02.2016 № 81, КУ «Крижопільський РМЦПМСД» - є комунальним некомерційним закладом, який створений рішенням сесії Крижопільської районної ради, яка діяла на момент вчинення злочинів та являлась його засновником, з урахуванням факту фінансування указаного закладу за рахунок бюджетних коштів, умисними діями ОСОБА_5 , вчиненими за попередньою змовою з ОСОБА_4 спричинено збитків державним інтересам у вигляді привласнення та розтрати державних коштів в сумі 198 845 гривень. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України - привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуючими ознаками якого являється: вчинення злочину шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за попередньою змовою групою осіб. Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він діючи від імені СПД « ОСОБА_9 », будучи особою, яка фактично організувала виконання підрядних робіт, в межах повноважень визначених довіреністю від 05.04.2016, що нотаріально посвідчена, та згідно якої останній наділений належними повноваженнями, додатково залучивши до виконання робіт найманих працівників, з якими укладав трудові договори, при цьому надававши їм вказівки щодо обсягів і видів робіт та частково оплачував виконані ними роботи, тобто виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже був службовою особою, розуміючи факт невиконання взятих на себе зобов`язань по капітальному ремонту об`єктів нерухомості, являючись службовою особою, діючи умисно, у власних інтересах, а також в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з головним лікарем КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 , шляхом підписання завідомо неправдивих документів (актів прийому виконаних будівельних робіт), здійснила службове підроблення, яке полягало у складанні та видачі ОСОБА_4 , як службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей за наступних обставин. 13.10.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 16 про капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ в с. Голубече, Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) на суму 169 442 гривень, з терміном виконання до 31.12.2017. Також 30.10.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_9 », в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 129 про капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) на суму 148 951 гривень, з терміном виконання до 01.12.2017. Крім того, 21.11.2017 між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі головного лікаря ОСОБА_4 (далі по тексту замовник) та ФОП « ОСОБА_9 » (далі по тексту підрядник), в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016, укладено договір підряду № 26 про капітальний ремонт Городківської ЛАЗПСМ в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області по вул. Бузкова, 2 (на даний час Тульчинський район Вінницької області) на суму 410 000 гривень, з терміном виконання до 31.12.2017. Відповідно до укладених договорів підряду № 16 від 13.10.2017, № 129 від 30.10.2017 та № 26 від 21.11.2017 підрядник (ФОП « ОСОБА_9 ») зобов`язувався виконати у встановлений договорами строк - 01.12.2017 та роботи, які передбаченні кошторисною документацією та умовами договорів, щодо капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ та Городківської ЛАЗПСМ, а замовник (КУ «Крижопільський РМЦПМСД») прийняти указані роботи та здійснити їх оплату згідно актів виконаних робіт, підписаних уповноваженими представниками Замовника та Підрядника. Станом на грудень місяць 2017 року, згідно указаних вище договорів підряду, роботи у встановленні строки по капітальному ремонту Голубецької ЛАЗПСМ та Городківської ЛАЗПСМ підрядником (ФОП « ОСОБА_9 ») завершеними не були, у зв`язку з чим замовником (КУ «Крижопільський РМЦПМСД») не проведено їх оплату в повному обсязі, про що ОСОБА_4 , як керівнику КУ «Крижопільський РМЦПМСД» та ОСОБА_5 , як особі, що виконувала указані роботи, було достовірно відомо та що останні усвідомлювали. Разом з тим, 08.12.2021 ОСОБА_5 , діючи від імені СПД « ОСОБА_9 », являючись особою, яка фактично організувала виконання підрядних робіт, в межах повноважень визначених довіреністю від 05.04.2016, що нотаріально посвідчена, та згідно якої останній наділений належними повноваженнями, додатково залучивши до виконання робіт найманих працівників, з якими укладав трудові договори, при цьому надававши їм вказівки щодо обсягів і видів робіт та частково оплачував виконані ними роботи, тобто виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські функції, а отже був службовою особою, розуміючи факт невиконання взятих на себе зобов`язань по капітальному ремонту досліджуємих об`єктів, являючись службовою особою, діючи умисно, у власних інтересах, а також в інтересах третіх осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з головним лікарем КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 , шляхом підписання завідомо неправдивих документів (актів прийому виконаних будівельних робіт), з метою привласнення та розтрати бюджетних коштів, вчинив ряд протиправних дій, що потягли за собою незаконне отримання ним, як підрядником, бюджетних коштів за виконану роботу, яка в дійсності зробленою не була, в сумі 198 845 гривень. А саме, 08.12.2017, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із головним лікарем КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що роботи по капітальному ремонту будівлі Голубецької .ЛАЗПСМ станом на 08.12.2017 не завершено, умисно склали та підписали завідомо недостовірний офіційний документ, - Акт № 2 від 08.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, де зазначили завідомо неправдиві відомості про обсяг виконаних будівельних робіт щодо капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ, які в дійсності виконаними не були, після усвідомлюючи що указаний офіційний документ містить відомості, які не відповідають своїй дійсності, передали його у бухгалтерію КУ «Крижопільський РМПЦМСД», що в подальшому потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_9 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 35 279 грн. За аналогічних обставин та дій цього ж дня, а саме 08.12.2017 ОСОБА_5 , за попередньою змовою із головним лікарем КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що роботи по капітальному ремонту будівлі Городківської ЛАЗПСМ станом на 08.12.2017 не завершено, умисно склали та підписали завідомо недостовірний офіційний документ, - Акт № 1 від 08.12.2012 приймання виконаних будівельних робіт, у якому зазначили неправдиві відомості про виконані будівельні роботи по Городківській ЛАЗПСМ, які фактично виконаними не були, після підписання якого останній, знову ж таки був переданий до бухгалтерії КУ «Крижопільський РМЦПМСД», та що в подальшому потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_9 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 163 381 грн. Також, за аналогічних обставин та дій 17.11.2017, ОСОБА_5 та головний лікар КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 , підписали Акт № 1 від 17.11.2017 щодо приймання виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту будівлі Голубецької ЛАЗПСМ за листопад 2017 року, які станом на 17.11.2017 також не були завершені в повному обсязі, та у якому вказали завідомо неправдиві відомості щодо обсягу їх виконання, що потягло за собою незаконне перерахування на рахунок ФОП « ОСОБА_9 », як підрядника, згідно платіжних доручень, бюджетних коштів в сумі 185 грн. Усвідомлюючи факт службового підроблення, яке полягало у складанні, видачі завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до них завідомо неправдивих відомостей, а саме: Акту № 2 від 08.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, Акту № 1 від 08.12.2012 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року та Акту № 1 від 17.11.2017 щодо приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, ОСОБА_5 , діючи як службова особа, останні особисто підписав та поставив у них відбитку печатки ФОП « ОСОБА_9 ». Обставини складання, видачі ОСОБА_5 , як службовою особою, завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей, що в подальшому потягло за собою привласнення останнім бюджетних коштів, підтверджено висновками судових експертиз № 20 від 22.05.2018 та № 21 від 24.05.2018. Так, згідно висновку судової експертизи № 21 від 24.05.2018 об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ за адресою: с. Голубече, вул. Фалаштинських, 15 Крижопільського району Вінницької області (на даний час Тульчинський район Вінницької області) згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 17.11.2017 та № 2 від 08.12.2017 не відповідають об`ємам на об`єкті, тобто виконано не в повному обсязі, а саме: За Актом № 1 не виконано штукатурення поверхні димарів на суму 185 грн. За Актом №2 не виконано робіт на суму 32023 грн., що в себе включає: зовнішнє облицювання по бетонній поверхні стін цоколя керамічними окремими плитками на цементному розчині на суму 8453 грн., розбирання асфальтобетонних покриттів вручну на суму 193 грн., улаштування вимощення з бетону товщиною покриття 10 см на суму 16667 грн., розробка ґрунту вручну в траншеях глибиною до 2 м без кріплень з укосами, група ґрунту 2 на суму 311 грн., вимощення ґратчастих конструкцій навісу на суму 575 грн., монтаж рам коробчастого перерізу прогоном до 24 м на сум 93 грн., труби профільні сталеві 40x25x2 мм на суму 996 грн., труби профільні сталеві 60x40x2 мм на суму 290 грн., труби профільні сталеві 80x80x2 мм на суму 1648 грн., бетонування колон навісу на суму 149 грн., улаштування площадки з бетону товщиною покриття 10 см. на суму 978 грн. облицювання навісу профільованим листом на суму 1670 грн. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріальних та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеним актам становить - 35464 грн. Згідно висновку судової експертизи № 20 від 22.05.2018 об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Городківської ЛАЗПСМ за адресою: с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району Вінницької області (на даний час Тульчинський район Вінницької області) згідно Акта приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.12.2017 не відповідає об`ємам на об`єкті, тобто виконано не в повному обсязі, а саме: За даним Актом не виконано робіт на суму 148235 грн., які в себе включають: Утеплення стін цоколя екструзій ним пінополістиролом на клеї на суму 13066 грн., Засипання вручну траншей, пазух котлованів та ям, група грунту 2 на суму 1517 грн., Утеплення фасадів мінеральними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією «CEREZIT» стіни гладкі на суму 86362 грн, Полівінілацетатне фарбування нових фасадів (карнизів) з риштувань з підготовленням поверхні на суму 669 грн., Зовнішнє облицювання по бетонній поверхні стін цоколя керамічними окремими плитками на цементному розчині на суму 8307 грн., Улаштування з листової сталі настінних жолобів на суму 9782 грн., Навішування водостічних труб, колін, відливів і лійок з готових елементів на суму 3844 грн., Розбирання асфальтобетонних покриттів вручну на суму 284 грн., Улаштування вимощення з бетону товщиною покриття 10 см на суму 23060 грн., Навантаження сміття вручну на суму 769 грн., Перевезення сміття до 5 км на суму 575 грн. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріальних та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеному Акту становить - 163 381 грн. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України не визнала та надала покази, що всі кошти виділялися із бюджету фінансування, перше джерело фінансування це був обласний бюджет, районний бюджет та бюджети сільських рад, тобто Голубецької та Городківської. Кошти надходили через казначейство, а також надавала районна рада на медичний центр. Все було прозоро і ОСОБА_5 виграв тендер, кошти були взяті на ремонт і до кінця року роботи були завершенні. ОСОБА_5 написав їм гарантійного листа, оскільки це був кінець року і вони не знали які будуть погодні умови. Також потягнули додаткові роботи, які на даний час не ще не здійснено розрахунок. Перед підписанням актів приймання, вона особисто не оглядала приміщення, а запрошувала спеціалістів. Була створена комісія у складі заступника голови РДА, архітектора, завгоспа, їхнього центру та завідуючі амбулаторій, після огляду вони складали акт. Після зроблених робіт, вона особисто оглядала виконані об`єкти. Також пояснила, листи що нею були складенні, як головним лікарем у 2021 році щодо необхідності здійснення оплати за виконання додаткових робіт які виникли під час ремонтних робіт. Проекти додаткових робіт погодженні не були. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України не визнав та дав покази, що в 2017 році були виставленні тендери в яких приймала участь його мати ФОП « ОСОБА_13 », під час будівельних робіт діяв від її імені на підставі довіреності, тому в деяких документах зазначав посаду «директор. Всі матеріали були використані та всі роботи які були в акті виконаних робіт, були виконанні. Коли проводилась перша експертиза у 2018 році, його не запрошували на її проведення. Коли була жива його мати, документи підписувала вона, а потом коли померла, він підписував усі документи. Коли були додаткові роботи, він запитував чи буде розрахунок, а тому залишив позовну заяву у господарському судді без розгляду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 дала покази, що ремонті роботи Городківської амбулаторії велись приблизно з листопада місяця 2017 року. Вказала, що вони виграли тендер по проекту утеплення самої амбулаторії та фасаду, скільки часу велися ремонтні роботи, вказати не може, але вони велись зовні і в середині, а коли закінчились роботи теж не пам`ятає. Щодо підписання актів прийому передачі робіт не знає нічого. В нове приміщення Городківської амбулаторії, яке збудовано за програмою президента, перейшли в лютому місяці 2022 році, а в старому приміщенні роботи велись і їм не заважало працювати далі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 дала покази, що на даний час працює в Крижопільському ЦПМСД на посаді заступника головного лікаря ОСОБА_4 . ОСОБА_5 вона не знає. Вона не пам`ятає чи підписувала договір підряду 13.10.2017, оскільки вона могла підписувати замість головного лікаря нагальні документи за її відсутності. ОСОБА_4 тоді була у відпустці, і якщо вона його підписувала, то тільки після того як дивися юрист і бухгалтерія. Знає, що проводились ремонті роботи. Ніякого відношення до ремонтних робіт вона немає, оскільки займається лікувальною роботою. Поліції показів не давала ніяких, і не пам`ятає чи підписувала протокол допиту. Вона не підписує важливих документів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 дала покази, що працює в Крижопільському ЦПМСД на посаді завідувач господарським відділенням і ОСОБА_4 є її керівником. Вказала, що виграли тендер і почали проводитись ремонті роботи в Голубецькій та Городківській амбулаторії. Вони періодично їздили туди, люди працювали зранку до ночі. Зателефонували з Крижопільської адміністрації та сказали поїхати заміряти квадратуру по зовнішніх роботах і чи зроблені роботи, вона з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 їздили в Городківку і міряли, все по метражові зійшлося, був складений акт в якому вони і підписались десь у 2017 році. На початку 2018 році роботи уже закінчились. Не була присутня при підписанні акту виконаних робіт.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 дала покази, що працювала головним бухгалтером в Крижопільському ЦПМСД. ОСОБА_5 знає, оскільки це був підрядник. Не пам`ятає скільки коштували ремонті роботи, однак роботи проводились в восени та зику 2017 року і були виконанні в повному обсязі, а за який період не пам`ятає. Чи проводились роботи у 2018 році не знає, оскільки в грудні 2017 році пішла на лікарняний. Не пам`ятає чи саме вона здійснювала оплату. Договори підписувала головний лікар. Всі договори ішли через казначейство, вона та юрист перечитували їх і аж потом здійснювалась оплата.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 дала покази, що працює в Крижопільській екстрено медичній допомозі. Вказала, що ремонтні роботи Городківської амбулаторії розпочались у кінці 2017 році початок 2018 року по утепленню фасаду поліклініки, а по Голубецькій амбулаторії не знає нічого. Скільки проводились роботи, не пам`ятає. На той час працювала фельдшером Городківської амбулаторії.

Допитана в судовому засіданні 20.02.2022 свідок ОСОБА_20 вказала, що працювала в КУ «Крижопільський РМЦПМСД» на період декретної відпустки головним бухгалтером приблизно два роки десь з 2018 2019 року. ОСОБА_5 знає, бо ним проводились ремонті роботи. В її обов`язки входило здійснювати перерахунок коштів через казначейство за акти виконаних робіт. Як виконувались роботи, вона не знає, оскільки на місце роботи виїжджала спеціальна комісія до якої входили ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , їхній завгосп. Також їй не було відомо про листи про виконанні ремонті роботи. Акти виконаних робіт підписувались керівником. Про те, що роботи не виконувались, вона не знала і не пам`ятає чи приходили листи від ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про продовження виконання робіт.

Допитана в судовому засіданні 14.06.2022 свідок ОСОБА_24 дала покази, що 21.09.2017 року внаслідок природньої стихії в Голубецькій амбулаторії було пошкоджено дах який був накритий шифером. Ішли дощі, все затікало, почалося руйнування стелі. Вона, як завідуюча Голубецької амбулаторії звернулася до головного лікаря ОСОБА_4 та до Крижопільської РДА ОСОБА_25 про ремонт криші, однак їй було на той час повідомлено, що немає коштів у бюджеті. Вона звернулась на той час до народного депутата Македона, про допомогу, щоб задіяли субвенцію і її почули, почали робити ремонтні роботи і зовнішні та внутрішні. Так як їй відомо це робив ОСОБА_5 із села Медвеже вушко. Березовський контролював закупівлю матеріалу, привозив деякі матеріали. Кошти були закладені з державного бюджету.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 дав покази, що працював на пів ставки юристом у Крижопільському РЦПМД з 2019 по 2021 та у 2021 році він надав правову допомогу ОСОБА_4 з приводу того, що раніше було кримінальне провадження по зловживанню службових обов`язків по відношенню до Городківської та Голубецької амбулаторії. У 2020 році дане кримінальне провадження було закрите та винесено постанову. Влітку 2021 році було повідомлено, що дане кримінальне провадження відновлено та було відновлено, що необхідно з`явитися, для повідомлення підозри та дачі пояснення. Ним було зроблено запит до слідчого Кіхай, про надання копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Однак даної постанови в матеріалах справи не було, а була постанова про вручення підозри.

Представник потерпілої сторони Городківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання до суду про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами.

Представник потерпілої сторони Крижопільської селищної ради в судовому засіданні підтримав позицію обвинувачення.

На обґрунтування позицій сторін в судовому засіданні надано та досліджено письмові докази:

- копією статуту Крижопільського районного медичного центру первинної медико санітарної допомоги в редакції затвердженого рішенням 4 сесії Крижопільської районної ради Вінницької області 7 скликання від 18 лютого 2016 року № 81 (а.с. 126 138);

- копією розпорядження від 13 січня 2012 року № 4-рк про призначення ОСОБА_4 з 13 січня 2012 року на посаду головного лікаря комунальної установи «Крижопільський районний медичний центр первинної медико- санітарної допомоги.» ( т. 3 а.с. 1);

- копією рішення № 170 від 21.02.2012 «Про затвердження угоди з головним лікарем комунальної установи «Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» ( т. 3 а.с. 2);

- копією посадовою інструкцією головного лікаря КНП «Крижопільський медичний центр Первинної Медико санітарної допомоги» ( т. 2 а.с. 8-10);

- копією нотаріальної довіреності від 05.04 2016 року посвідченої ОСОБА_27 , приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області, строком дії до 05.04.2021 року відповідно до якої ОСОБА_9 уповноважила ОСОБА_5 на подальше представництво її як фізичної особи-підприємця стосовно її підприємницької діяльності ( т. 3 а.с. 10);

- договір підряду № 16 від 13.10.2017 укладений між КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_9 » в особі керівника ОСОБА_5 про капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, на суму 169 442 гривень, строком дії договору з 13.10.2017 року до 31.12.2017 року ( т.2 а.с. 22-23);

- Рахунком фактури № 034 від 13 жовтня 2017 року із проставленням резолюції «бухгалтеру оплатити» із призначенням : аванс за 30% за виконання робіт «Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15» (.т.2 а.с. 43);

- локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 на загальнобудівельні роботи будівлі амбулаторії від 13.10.2017 із резолюцією та підписом «бухгалтер оплатити ». (а.с. 44-47);

- договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ» за адресою с. Голубече, вул. Фалаштинських, 15 Крижопільського району, Вінницької області, що здійснювалося в листопаді 2017 року. (а.с.48,49);

- договором підряду № 129 від 30.10.2017 укладений КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_9 », в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016 про капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 на суму 148 951 гривень, строком дії договору з 30.10.2017 до 01.12.2017 (.т.2 а.с. 24-25);

- локальним кошторисом на будівельні роботи № 2-1-1 на загальнобудівельні роботи будівлі амбулаторії від 30.10.2017 капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ в с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15, підписами та проставленими печатками (а.с. 49-51);

- договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ» за адресою с. Голубече, вул. Фалаштинських, 15 Крижопільського району, Вінницької області, що здійснювалося 2017 року (а.с.58);

- Рахунком фактури № 07-10 від 30 жовтня 2017 року із проставленням резолюції «бухгалтеру оплатити» із призначенням : аванс за 30% за виконання робіт «Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15» на суму 44685,30 грн. (.т.2 а.с. 57);

- Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 01.12.2017 найменування будови та її адреса Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 підписаний 01.07.2017 року. ( т. 2 ас. 26- 27)

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року; найменування будови та її адреса Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 підписаний сторонами 01.12.2017 року;

- підсумкова відомість ресурсів об`єкт: будівля амбулаторія (витрати по факту) підпиманий сторонами ( т. 2 ас. 29)

- Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 17.11.2017; найменування будови та її адреса Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15, підписаний 17.11.2017 року на суму виконаних робіт 159455,00 грн. ( т. 2 ас. 30- 32)

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року, найменування будови та її адреса Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15, підписану 17.11.2017 року (т. 2 ас. 33);

- підсумковою відомістю ресурсів об`єкт: будівля амбулаторія (витрати по факту) найменування будови та її адреса Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 (т. 2 ас. 30- 35);

- Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року від 01.12.2017 найменування будови та її адреса Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 підписаний 01.12.2017 року (т. 2 ас. 36- 37);

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року, найменування будови та її адреса Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 підписану 10.12.2017 року (т.2 ас. 38);

- підсумковою відомістю ресурсів об`єкт: будівля амбулаторія (витрати по факту) найменування будови та її адреса Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 (т. 2 ас. 39-40);

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на загальнобудівельні роботи Голубецької ЛАЗПСМ (а.с. 41 42);

- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 найменування будови та її адреса Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 із підписами та відміткою про реєстрацію( т.2 а.с. 54);

- Актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 08.12.2017 найменування будови та її адреса Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 із резолюцією та підписом «Бухгалтер оплатити» , підписаний сторонами, на суму 48619,00грн. (т.2 ас. 55-56);

- договором підряду № 26 від 21.11.2017 укладений КУ «Крижопільський РМЦПМСД» в особі т.в.о. головного лікаря ОСОБА_11 та ФОП « ОСОБА_9 », в особі керівника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення від 05.04.2016 про капітальний ремонт Городківської ЛАЗПСМ в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області по вул. Бузкова, 2, на суму 410 000 гривень, з терміном виконання з 21.11.2017 року 31.12.2017 (.а.с. 67-68);

- рахунком фактури № 20-11 від 21.11.2017 про виплату авансу 30% за виконання робіт «Капітальний ремонт Городківської ЛАЗПСМ» за адресою с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району, Вінницької області в сумі 123000,00 грн із резолюцією та підписом «Бухгалтер оплатити»(а.с. 69);

- договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт Городківської ЛАЗПСМ» за адресою с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району, Вінницької області, що здійснювалося в 2017 року із підписами сторін (а.с.69-70);

- зведеним кошторисом розрахунок вартості об`єкта будівництва в сумі 410000,00 грн., капітальний ремонт з утеплення фасаду Городківської ЛАЗПСМ» за адресою с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району, Вінницької області із відміткою про погодження та скріпленням печаткою(а.с. 71);

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на загальнобудівельні роботи капітальний ремонт з утеплення фасаду Городківської ЛАЗПСМ» за адресою с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району, Вінницької області від 02.11.2017 із відміткою про погодження та скріпленням печаткою (а.с. 72-74);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 капітальний ремонт з утеплення фасаду Городківської ЛАЗПСМ» за адресою с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району, Вінницької області від 08.12.2017 на суму виконаних робіт 287000,00 грн.(а.с. 75);

- Актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року капітальний ремонт з утеплення фасаду Городківської ЛАЗПСМ» за адресою с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району, Вінницької області на суму виконаних робіт 287000,00 грн від 08.12.2017 підписаний сторонами(а.с. 76-77);

- листом від 05.12.2017 року за вих. № 61 керівника ОСОБА_5 до головного лікаря КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 із зазначенням резолюцією «Погоджено » та підписом про здійснення оплати в повному обсязі до договору підряду № 26 від 21 листопада 2017 року капітальний ремонт Городківської ЛАЗПСМ» за адресою с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району, Вінницької області у зв`язку з завершенням фінансового року, та гарантією стовідсоткового виконання робіт які на час оплати були не завершення у зв`язку з погодними умовами. ( т.2 а.с. 78);

- листом від 05.12.2017 за вих 61 року керівника ОСОБА_5 до головного лікаря КУ «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 із зазначенням резолюцією «Погоджено » та підписом про здійснення оплати в повному обсязі до договору підряду № 129 від 30 жовтня 2017 року капітальний ремонт Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече Крижопільського району Вінницької області по вул. Фалаштинських, 15 у зв`язку з завершенням фінансового року, та гарантією стовідсоткового виконання робіт які на час оплати були не завершення у зв`язку з погодними умовами. ( т.2 а.с. 78);

- виписками по рахунку на підтвердження перерахування коштів ФОП ОСОБА_9 в сумі за ремонт Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече та Городківської ЛАЗПСМ» за адресою с. Городківка ( т.2 а.с. 39-65);

- протоколом огляду місця події від 24.01.2018, із додатками фото таблицями який складений старшим слідчим Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та фото таблицями, в присутності понятих, відповідно до яких виявлено, що в Городківській ЛАЗПСМ проводяться ремонті роботи, що перебувають у стані незавершеному. На час огляду на двох стінах будівлі є встановленні мінеральні плити товщиною 100 мм із базальтової вати, а саме дані утеплювальні при встановлені на стіні зі сторони приміщення денного стаціонару. Також встановлено, що на стінах де вже прикріпленні утеплювальні плити встановлення їх розпочиналось від рівня цоколю. При огляді встановлено, що будь яких робіт по ремонту цоколя не проводилося. (а.с.88-87);

- висновок експерта № 21 від 24.05.2018 за результатами судової будівельної експертизи, про те, що об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече, вул. Фалаштинських, 15 Крижопільського району, Вінницької області згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.12.2017 та № 2 від. 08.12.2017 не відповідають об`ємам на об`єктів, тобто виконано не в повному обсязі. Детальний перелік невиконаних будівельних робіт приведений в таблиці 1,2. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеному акту становить 35464,00 грн. (ас. 98 107);

- висновок експерта № 20 від 22.05.2018 за результатами судової будівельної експертизи, про те, що об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Городківської ЛАЗПСМ за адресою с. Городківка, вул. Бузкова,2 Крижопільського району, Вінницької області згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.12.2017 не відповідають об`ємам на об`єктів, тобто виконано не в повному обсязі. Детальний перелік невиконаних будівельних робіт приведений в таблиці 1. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеному акту становить 163381,00 грн. (а.с. 108-117);

- постанова старшого слідчого Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 14.10.2019 про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (т.2 а.с. 124 - 125);

- лист звернення Головного лікаря КНП «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, Начальника управління соціального захисту населення та охорони здоровя Крижопільської селищної ради від 12.02.2021 № 131 про виділення коштів в сумі 76925,00 грн. для оплати виконаних робіт по об`єкту Голубецької АЗПСМ на суму 32563,00 грн. та утеплення фасаду Городківської АЗПСМ на суму 44362,00 грн. ФОП ОСОБА_5 (т.2 а.с. 139);

- лист звернення Головного лікаря КНП «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 до Городківської територіальної громади від 12.02.2021 № 131 про виділення коштів на утеплення фасаду Городківської АЗПСМ на суму 44362,00 грн. ФОП ОСОБА_5 (т.2 а.с. 140);

- лист звернення Головного лікаря КНП «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, Начальника управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Крижопільської селищної ради від 17.05.2021 № 1101 про розгляд на черговій сесії питання щодо виділення коштів з селищного бюджету в сумі 510083,00 грн. відповідно до «Програми розвитку первинної медичної допомоги в Крижопільській територіальній громаді на 2021 2025 роки, а також оплату виконаних робіт по об`єкту Голубецької АЗПСМ ФОП ОСОБА_5 в сумі 32563,00 грн. (т.2 а.с. 141 142);

- лист звернення Головного лікаря КНП «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 до Крижопільської РДА від 23.01.2020 № 76 про виділення коштів в сумі 76925,00 грн. для оплати виконаних робіт по об`єкту Голубецької АЗПСМ на суму 32563,00 грн. та утеплення фасаду Городківської АЗПСМ на суму 44362,00 грн. ФОП ОСОБА_5 ( т.2 а.с. 143);

- лист звернення Головного лікаря КНП «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, Начальника управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Крижопільської селищної ради від 16.03.2021 № 260 про виділення коштів для оплати виконаних робіт по обєкту Голубецької АЗПСМ на суму 32563,00 грн. (т.2 а.с. 144);

- акт звірки зроблених розрахунків за період 01.01.2019 28.12.2019 між Крижопільським РМЦ ПМСД та ФОП ОСОБА_5 за договором підряду № на виконання додаткових робіт по договору підряду № 16 від 13.10.2017( т. 2 а.с. 145);

- акт звірки зроблених розрахунків за період 01.01.2019 28.12.2019 між Крижопільським РМЦ ПМСД та ФОП ОСОБА_5 за договором підряду № на виконання додаткових робіт по договору підряду № 26 від 21.11.2017( т.2 а.с. 146);

-дефективні акти на загальнобудівельні роботи Голубецької АЗ ПСМ та Городківської АЗ ПСМ (т.2 а.с. 148- 149);

-рапорт старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 13.06.2021 (т.2 а.с. 151)

- -витяг з ЄРДР № 0000125 за ст. 366 ч. 1 КК України від 14.06.2019, (т. 2 а.с.152)

- постанову заступника керівника Тульчинської окуржної прокуратури ОСОБА_28 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.06.2021 № 0000026 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3. Ст. 190 КК України та № 0000125 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 366 КК України ( т. 2 а.с. 153-157);

-витяг з ЄРДР № 0000125 за ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч.1 КК України від 23.01.2018, (т. 2 а.с.158)

- копія статуту Комунального некомерційного підприємства «Крижопільський медичний цент первинної медико-санітарної допомоги» в редакції затвердженого рішенням 10 сесії селищної ради 8 скликання від 25 червня 2021року № 378 ( т. 2 а.с. 235 248);

- висновок експерта № СЕ-19/102-21/10247 - БТ від 15.04.2022 та додатком до нього за результатами судової будівельної експертизи в кримінальному провадженні № 0000026, про те, що об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече, вул. Фалаштинських, 15 Крижопільського району, Вінницької області згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.12.2017 та № 2 від 08.12.2017 станом на момент проведення експертизи відповідають об`ємам на об`єктів, тобто виконано в повному обсязі, окрім пунктів які перевірити не представляється за можливе. ( т. 3 а.с. 238- 250);

- висновок експерта № СЕ-19/102-21/10246 - БТ від 15.04.2022 та додатком до нього за результатами судової будівельної експертизи в кримінальному провадженні № 0000026, про те, що об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Городківської ЛАЗПСМ за адресою с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району, Вінницької області станом на момент проведення експертизи по договору підряду № 26 від 21.11.2017 відповідають об`ємам та вартості, шо зазначені у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 08.12.2017, окрім пунктів, перевірити які не вбачається за можливе (не підтверджуються та не спростовуються) ( т. 4 а.с. 2-16);

Клопотань про проведення повторно чи додаткової експертизи учасниками не заявлялось

Порушень процесуального порядку збирання досліджених в судовому засіданні доказів, що могли б вплинути на дотримання гарантій справедливого судового розгляду, зокрема й на допустимість доказів, не встановлено.

Заслухавши показання обвинувачених, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Положення ч. 2 ст.8 та ст.9 КПК України зобов`язують суди під час здійснення кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, застосовувати принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини (надалі Суд), який діє на основі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(надалі Конвенція), що стала частиною національного законодавства.

Згідно з положеннями ст. 6 та 13 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий розгляд його справи який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, кожен, чиї права та свободи, визнані в Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У справі "Barbera, Messegu and Jabardo v. Spain" від 06.12.98 (п. 146) Європейський суд з прав людини встановив, що принцип презумпції невинності вимагає серед іншого, щоби, виконуючи свої обов`язки, судді не починали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний скоїв злочин, який ставиться йому в провину; обов`язок доведення лежить на обвинуваченні і всі сумніви повинні тлумачитися на користь обвинуваченого.

Крім того, в основі цього права лежить принцип, згідно з яким особа, яку обвинувачують у вчинені кримінального правопорушення, має право на виправдувальний вирок у разі нестачі доказів проти неї і тягар подання достатніх доказів для доведення вини покладається на сторону обвинувачення. Недопустимість порушення таких принципів Європейський суд з прав людини засвідчив у справі "Тельфнер проти Австрії" від 20.03.2001 року та "Джон Мюррей проти Сполученого Королівства" від 8.02.1996 року.

Згідно із положеннями ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до положень ч. 1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні) цього Кодексу, покладається на слідчого і прокурора.

Положеннями п. 1 ч. 1ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , а саме розтраті чужого майна заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме привласненні чужого майна шляхом своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб

З об`єктивної сторони, злочин передбачений ст. 191 КК України, може бути вчинений у формі: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні; розтрати такого майна; привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем має місце тоді, коли службова особа незаконно обертає чуже майно на свою користь, чи користь третіх осіб, використовуючи при цьому своє службове становище.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 191 КК України, незалежно від форми в якій він вчинений, характеризується прямим умислом і корисливим мотивом, метою.

Згідно ч. 2 ст. 24 КК України, прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

При цьому, корисливий мотив спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, корислива мета збагатитися самому або незаконно збагатити інших осіб, в долі яких зацікавлений винний.

Надані стороною обвинувачення та дослідженні в судовому засіданні докази, не доводять ні прямого умислу на заволодіння бюджетними коштами, ні корисливого мотиву у ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Натомість, згідно, висновку експерта № СЕ-19/102-21/10247 - БТ від 15.04.2022 та додатком до нього за результатами судової будівельної експертизи в кримінальному провадженні № 0000026, про те, що об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече, вул. Фалаштинських, 15 Крижопільського району, Вінницької області згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.12.2017 та № 2 від 08.12.2017 станом на момент проведення експертизи відповідають об`ємам на об`єктів, тобто виконано в повному обсязі, окрім пунктів які перевірити не представляється за можливе;

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/10246 - БТ від 15.04.2022 та додатком до нього за результатами судової будівельної експертизи в кримінальному провадженні № 0000026, про те, що обєм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Городківської ЛАЗПСМ за адресою с. Городківка, вул. Бузкова, 2 Крижопільського району, Вінницької області станом на момент проведення експертизи по договору підряду № 26 від 21.11.2017 відповідають об`ємам та вартості, шо зазначені у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року від 08.12.2017, окрім пунктів, перевірити які не вбачається за можливе (не підтверджуються та не спростовуються);

Тобто, наявні у матеріалах справи докази, підтверджують ту обставину, що хоча й були певні відхилення від графіків виконання робіт, бюджетні кошти були спрямовані виключно на виконання будівельних робіт, а тому в діях ОСОБА_4 відсутній склад зазначеного злочину, а саме за ч. 3 ст. 191 КК України - ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , а саме розтраті чужого майна заволодіння шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч. 3 ст. 191 КК України. Відповідно в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину передбаченого ч 3, ст.191 КК України - привласненні чужого майна шляхом своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб

Винуватість обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, доведена повністю зокрема - висновком експерта № 21 від 24.05.2018 за результатами судової будівельної експертизи, про те, що об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Голубецької ЛАЗПСМ за адресою с. Голубече, вул. Фалаштинських, 15 Крижопільського району, Вінницької області згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.12.2017 та № 2 від. 08.12.2017 не відповідають об`ємам на об`єктів, тобто виконано не в повному обсязі. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеному акту становить 35464,00 грн. та висновком експерта № 20 від 22.05.2018 за результатами судової будівельної експертизи, про те, що об`єм та вартість фактично виконаних будівельних робіт по проведенню капітального ремонту Городківської ЛАЗПСМ за адресою с. Городківка, вул. Бузкова,2 Крижопільського району, Вінницької області згідно актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 08.12.2017 не відповідають об`ємам на об`єктів, тобто виконано не в повному обсязі. Загальна вартість невиконаних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведеному акту становить 163381,00 грн. та іншими документами в матеріалах кримінального провадження.

Доводи обвинувачених та захисту щодо закінчення ремонтних робіт вчасно відповідно до умов договорів підряду в грудні 2017 року, під час виконання яких виникла необхідність проведення додаткових робіт та посилання на наданні документи договору підряду б/н на виконання додаткових робіт по Договору підряду № 16 від 13 жовтня 2017 року без дати, із підписом головний лікар ОСОБА_4 та без відбитку печатки, із підписом ФОП ОСОБА_5 із відбитком печатки, предметом якого є зобов`язання виконувати роботи: «Капітальний ремонт Голубецької ЛАЗПСМ» за адресою с. Голубече, вул. Фалаштинських,15 на суму 32536,00 грн., із зазначенням пустої графи строку дії та додатків до нього (т 3 а.с. 153 -170) та договору підряду б/н на виконання додаткових робіт по Договору підряду № 26 від 21 листопада 2018 року без дати, із підписом та відбитком ФОП ОСОБА_5 без підпису головного лікаря ОСОБА_29 , предметом якого є зобовязання виконувати роботи: «Капітальний ремонт Городківської ЛАЗПСМ» за адресою с. Городківка, вул. Бузькова ,2 на суму 39263,00 грн., із зазначенням пустої графи строку дії та додатків до нього (т 3 а.с. 171 -195) суд розцінює як обраний ними спосіб захисту, з метою зменшення покарання за вчинений злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки вказане обвинуваченим в подальшому спростовується дослідженими доказами. Доказів що надалі вищезазначені договори були укладенні, виконанні та на їх виконання були перераховані кошти обвинуваченими та їх захисниками не надано.

Розбіжності у показах свідків щодо періоду початку ремонтних робіт 2017 року та закінчення ремонтних робіт у 2018 року носять незначний, непринциповий характер, не ставлять під сумнів правдивість таких показів та, на думку суду, є обумовленими властивостями пам`яті та суб`єктивними особливостями сприйняття та значним проміжком часу від часу події

Посилання сторони обвинувачення на лист звернення Головного лікаря КНП «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 до Городківської територіальної громади від 12.02.2021 № 131; лист звернення Головного лікаря КНП «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, Начальника управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Крижопільської селищної ради від 17.05.2021 № 1101; лист звернення Головного лікаря КНП «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 до Крижопільської РДА від 23.01.2020 № 76; лист звернення Головного лікаря КНП «Крижопільський РМЦПМСД» ОСОБА_4 до Крижопільської селищної ради, Начальника управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Крижопільської селищної ради від 16.03.2021 № 260; актів звірки зроблених розрахунків за період 01.01.2019 28.12.2019 між Крижопільським РМЦ ПМСД та ФОП ОСОБА_5 та дефективних актів на загальнобудівельні роботи Голубецької АЗ ПСМ та Городківської АЗ ПСМ (т.2 а.с. 140 - 149) як на підтвердження вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України суд не приймає до уваги, оскільки доказів перерахування коштів ФОП ОСОБА_5 та виконання робіт останнім стороною обвинувачення не надано та спростовується висновками експерта № СЕ-19/102-21/10246 - БТ від 15.04.2022 та висновком експерта № СЕ-19/102-21/10247 - БТ від 15.04.2022

Відповідно до вимог ст. 337КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до позицією, висловленою в Постанові Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 3 січня 2021 року в справі №243/1573/17, відповідно до якої положення ч. 3 ст. 337 КПК не вказують на те, що у разі не підтвердження за результатом судового розгляду висунутого особі обвинувачення сторона обвинувачення може очікувати, що суд самостійно віднайде в діях цієї особи бодай якийсь інший злочин і ухвалить обвинувальний вирок, оскільки саме доведення перед судом винуватості особи у вчиненні злочину є прямим обов`язком сторони обвинувачення.

На підставі викладеного вище, суд приходить висновку про те, що факт не завершення будівельних робіт станом на момент підписання акту виконаних робіт та зазначення таких робіт в акті виконаних робіт за листопад-грудень 2017 року, був відомий обвинуваченим, а тому їх дії правильно кваліфіковані, а вина доведена, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366КК України службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, є не тяжким злочином.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України суд згідно вимог ст.65 КК України враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його соціальне становище, є фізичною особою підприємцем, що на обліку у лікаря нарколога, та психіатра не перебуває, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, позицію представник потерпілих сторін, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.1 ст. 366 КК України а саме у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на 2 роки.

Враховуючи ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, є не тяжким злочином.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України суд згідно вимог ст.65 КК України враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, її соціальне становище, що на обліку у лікаря нарколога, та психіатра не перебуває, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, позицію представників потерпілих сторін, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.1 ст. 366 КК України а саме у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на 2 роки.

Разом з тим, санкцією ч. 1ст. 366 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Згідно ст. 12 КК України, вищевказаний злочин є нетяжким злочином.

Згідно ч.2 ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 366 КК України було вчинене 17.11.2016 та 08.12.2017 тобто з дня вчинення минуло понад три роки, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згоди на їх звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття з цього приводу кримінального провадження, суд вважає що їх слід звільнити від покарання за злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України. від призначеного покарання на підставі ч.5 ст.74 КК України.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, який у кримінальних провадженнях №463/5277/16-к, №729/1480/13-к, №440/193/13-к вказав, що для звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК необхідна згода обвинуваченого на це, а за відсутності такої згоди суд вправі звільнити лише від покарання на підставі ч.5 ст.74 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 124 КПК України на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 30203 (тридцять тисяч двісті три гривні) гривні 52 копійок необхідно стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках .

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 49, 74, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України, ст. ст. 17, 22, 84-87, 91-94, 98-101, 118, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на 2 роки.

На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_4 визнати невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в її діях складу злочину

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 2000 (двох тисяч ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на 2 роки.

На підставі ч.5 ст.74, п.2 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом основного та додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю в його діях складу злочину

Оригінали документів по справі: договір підряду № 16 від 13.10.2017; додаток до договору підряду № 16 від 13.10.2017; наказ № 94 КУ «Крижопільський РМЦПМСД» від 27.10.2017; договір підряду № 129 від 30.10.2017; додаток до договору підряду № 129 від 30.10.2017; локальний кошторис на будівельні роботи № 2 1 1 затвердженого 30.102017; відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5а); акт № 1 від 17.11.2017 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2017 рік; підсумкова відомість ресурсів об`єкт: Будівля амбулаторії (витрати по факту) звітній період (жовтень 2017); акт № 2 від 08.12.2017 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року; рахунок фактура № 07-10 від 30.10.20217; акт Голубецької сільської ради в складі комісії від 13.11.2017 від 05.12.2017 вих. № 61; наказ КУ «Крижопільський РМЦПМСД» № 102 від 26.12.2017; оригінали виписки по рахунку; повідомлення про початок виконання будівельних робіт; наказ № 95 КУ «Крижопільський РМЦПМСД» від 02.11.2017; договір підряду № 26 від 21.11.2017; додаток до договору підряду № 26 від 21.11.2017; договірна ціна на будівництво; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; локальний кошторис на будівельні роботи № 2 1 1 затвердженого 02.11.2017; відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5а); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017 року; акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017; рахунок фактура № 20-11 від 21.11.2017; оригінали виписки по рахунку; лист ОСОБА_5 від 05.12.2017 вих. № 61; повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів; Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва затверджений 27.10.2017; підсумкова відомість ресурсів; об`єктний кошторис № 2-1 на будівництво: складений в поточних цінах станом на 29.09.2017; загальновиробничі витрати на будову; локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1; звіт № ТО 872/17 про проведення технічного обстеження фасаду будівлі Городківської ЛАЗПСМ по вул. Бузкова, 2 в с. Городківка Крижопільського району, Вінницької області - залишити в матеріалах кримінальних проваджень.

Оригінали документів в справі: договір підряду б/н на виконання додаткових робіт по Договору підряду № 16 від 13 жовтня 2017 року без дати та додатки до нього, договір підряду б/н на виконання додаткових робіт по Договору підряду № 26 від 21 листопада 2018 року без дати та додатки до нього - залишити в матеріалах кримінальних проваджень

Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 30203 (тридцять тисяч двісті три гривні) гривні 52 копійки в рівних частках відповідно до ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя