ЄУ № 712/7932/23
Провадження №1-кп/712/289/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 28.07.2023, за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 28.07.2023, за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.

11.01.2024 захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи. В письмовому клопотанні про проведення судово - психіатричної експертизи останній зазначає, що відповідно до висновку експерта № 159 від 29.03.2023 у ОСОБА_6 має наявність проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психотичними симптомами (F-21.0), ускладненого психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання стимуляторів із синдромом залежності (F-15.24 за МКХ-10) через що він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період інкримінованих йому правопорушень, та за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з наданням психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування. Однак відповідно до довідки «Медичний центр ІРМЕД» від 04.12.2023 на момент огляду гострої психотичної симптоматики у ОСОБА_6 не виявлено. З даних підстав виникає необхідність у проведенні додаткової амбулаторної судово - психіатричної експертизи з метою з`ясування чи потребує ОСОБА_6 поміщення у спеціальний лікувальний заклад, чи останнього можливо лікувати амбулаторно. Просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМИ МОЗ України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Крім того, захисник у судовому засіданні просив провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення додаткової амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Законний представник ОСОБА_4 та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 просили клопотання захисника про призначення експертизи задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, зазначає наступне.

Як вбачається з довідки № 01-34/754 від 25.05.2023, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні з 26.02.2023 по 03.03.2023 в КПН «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності».

Відповідно до довідки, виданої 04.12.2023 ТОВ «Медичний центр «ІРМЕД», ОСОБА_6 отримав вичерпану консультацію у лікаря психіатра/нарколога ОСОБА_7 , з приводу діагнозу: «Шизотиповий розлад з психотичними симптомами, ускладнений психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання стимуляторів із синдромом залежності». Заключення: «На момент огляду гострої психотичної симптоматики не виявлено».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У ч.1 ст. 332 КПК України зазначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

Відповідно до п.п. 8, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом МОЗ України № 865 від 08.05.2018, за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою. Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з наведеного, враховуючи довідку, згідно якої ОСОБА_6 мав розлади психічної діяльності, визначення психічного стану особи є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, впливає на процедуру судового розгляду, в інший спосіб психічний стан ОСОБА_6 на даний час встановити неможливо, суд вважає, що заявлене адвокатом ОСОБА_5 клопотання про проведення додаткової амбулаторної судово -психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта, суддя вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в такій редакції:

1. Чи виявлені у ОСОБА_6 на теперішній час будь-які психічні розлади, чи здатний останній усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_6 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Проведення експертизи слід доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 28.07.2023, справа ЄУ № 712/7932/23 та зобов`язати ОСОБА_6 за першим викликом з`явитися до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Керуючись ст. ст. 206, 242, 332, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення по справі додаткової амбулаторної судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову амбулаторну судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 28.07.2023, щодо особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виявлені у ОСОБА_6 на теперішній час будь-які психічні розлади, чи здатний останній усвідомлювати свої дії і керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_6 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку відповідно до ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 28.07.2023, справа ЄУ № 712/7932/23.

Зобов`язати ОСОБА_6 за першим викликом з`явитися до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1