УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , (далі слідчого), погоджене прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного 06.10.2023 до ЄРДР за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 жовтня 2023 року, близько 20 год 25 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом ШЗК 06 ТУРИСТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Дубно, на 356 км + 250 м вказаної автодороги, що поблизу с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із службовим автомобілем CKC MOU-04MП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 , пасажири автомобілем AUDI А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля CKC MOU-04MП, реєстраційний номер НОМЕР_3 , інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом ДТП внесені 06.10.2023 до ЄРДР за № 0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до епікризів № 17173, № 17175 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради, з 09 по 31 жовтня 2023 року ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні у стоматологічному відділенні щелепно-лицевої хірургії з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом альвеолярного паростку верхньої щелепи зліва в ділянці 7, 8 зубів; з 09 по 19 жовтня 2023 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій нирки, множинні забої-осаднення лівого передпліччя, кисті, ліктьового й колінного суглобів.

Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судово-медичних експертиз тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_9 необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо їх лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради. У свою чергу, під час проведення даних судових експертиз необхідно надати експертам для ознайомлення оригінали медичних карт стаціонарних хворих і рентгенівські знімки, в яких містяться відомості про стан здоров`я осіб, які звертались за медичною допомогою до медичного закладу.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальнику відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичних карт стаціонарних хворих, рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з 09.10.2023 стаціонарно лікувалися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються, а також рентгенівських знімків вказаних осіб.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1