Справа № 522/4598/22
Провадження №1-кс/522/6380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000195 від 10.04.2022 року, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , а також заборону будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином зазначеними об`єктами нерухомого майна та використовувати його, а також заборону вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та проводити дії щодо реєстрації (перереєстрації), об`єднання чи поділу зазначених об`єктів нерухомого майна, заборону проводити в них будь-які будівельні роботи (реконструкцію, поточний ремонт, капітальний ремонт тощо), та заборонити готовність об`єкта до експлуатації, на вказаних об`єктах нерухомого майна, також просила скасувати арешт на майно померлої ОСОБА_4 , а саме: ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ; документацію на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 :

1) витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 , в даному витягу вказаного що власником вище вказаної квартири є ОСОБА_4 ;

2) технічний паспорт на туж саму квартиру на ім`я ОСОБА_4 ;

3) Договір купівлі-продажу на дану квартиру, згідно з якого власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що заявник (дівоче прізвище ОСОБА_5 є донькою померлої ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ). 26.09.2023 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 після смерті 31.03.2022 року ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №71297383, про що свідчить витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №74094991. Оскільки досудовим розслідуванням не встановлено жодних обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення за фактом смерті ОСОБА_4 , оскільки в останньої є спадкоємець, який не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої, відтак, підстав в подальшому застосуванні арешту на майно не має.

Представник заявника адвокат ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд клопотання без участі заявника. Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000195 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси від 19.04.2023 року (провадження №1-кс/522/2402/22) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , а також заборонити будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином зазначеними об`єктами нерухомого майна та використовувати його, а також заборонити вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та проводити дії щодо реєстрації (перереєстрації), об`єднання чи поділу зазначених об`єктів нерухомого майна, заборонити проводити в них будь-які будівельні роботи (реконструкцію, поточний ремонт, капітальний ремонт тощо), та заборонити готовність об`єкта до експлуатації, на вказаних об`єктах нерухомого майна.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси від 19.04.2023 року (провадження №1-кс/522/2403/22) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно померлої ОСОБА_4 , а саме: ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ; документацію на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 :

1) витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 , в даному витягу вказаного що власником вище вказаної квартири є ОСОБА_4 ;

2) технічний паспорт на туж саму квартиру на ім`я ОСОБА_4 ;

3) Договір купівлі-продажу на дану квартиру, згідно з якого власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 .

Відповідно до листа приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 27 вересня 2023 №222/02-14, 26 вересня 2023 року ОСОБА_3 була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері заявниці ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстровано та мешкала в АДРЕСА_2 . Згідно цієї заяви ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги після померлої гр. ОСОБА_4 .

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав збереження накладеного арешту, оскільки будь-яких заперечень з боку органу досудового розслідування або процесуального керівника суду не надано, а накладений арешт перешкоджає праву вільному розпорядженню майна спадкоємиці померлої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000195 від 10.04.2022 року, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 19.04.2023 року (справа №522/4598/22 провадження №1-кс/522/2402/22) а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , а також заборону будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином зазначеними об`єктами нерухомого майна та використовувати його, а також заборону вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та проводення дії щодо реєстрації (перереєстрації), об`єднання чи поділу зазначених об`єктів нерухомого майна, заборону проводити в них будь-які будівельні роботи (реконструкцію, поточний ремонт, капітальний ремонт тощо), та заборону готовність об`єкта до експлуатації, на вказаних об`єктах нерухомого майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 19.04.2023 року (справа №522/4598/22 провадження №1-кс/522/2403/22), а саме арешт на майно померлої ОСОБА_4 , а саме: ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ; документацію на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 :

1) витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 , в даному витягу вказаного що власником вище вказаної квартири є ОСОБА_4 ;

2) технічний паспорт на туж саму квартиру на ім`я ОСОБА_4 ;

3) Договір купівлі-продажу на дану квартиру, згідно з якого власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1