Провадження № 1-кп/344/1307/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Так, 10 вересня 2023 близько 21 год 28 хв, ОСОБА_6 , керуючи власним транспортним засобом марки «Skoda Yeti», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Сорохтея, в напрямку вул. Чорновола, у м. Івано-Франківську. В цей час та місці, в попутному напрямку на своєму автомобілі марки «Peugeot 206», реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_7 , біля будинку № 41, по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, здійснив зупинку свого транспортного засобу, оскільки його засліпило дальнє світло фар автомобіля ОСОБА_4 .

Будучи обуреним різким гальмуванням автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразились у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, вирішив вчинити хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_6 , шляхом заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій раптово виниклий неправомірний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 здійснив обгін автомобіля ОСОБА_6 , зупинив свій автомобіль та підійшов до автомобіля потерпілого.

В цей же час та місці ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, а саме в межах проїзної частини вулиці, що може перешкоджати руху іншим учасникам дорожнього руху, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, через відчинене вікно водія, умисно наніс чотири цілеспрямованих удари кулаком лівої руки в ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 .

Протиправні дії ОСОБА_4 носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки у побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, та в результаті спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках голови, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, кримінальне правопорушення вчинив вперше. Окрім того, зазначає, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_8 , попросив у потерпілого публічне вибачення, відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого та зазначив, що він з ОСОБА_4 примирились, останній попросив у нього публічне вибачення, матеріальну та моральну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Суд вислухавши думку учасників справи вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані потерпілому збитки. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі законні підстави, передбачені ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази:

- оптичний носій CD-R диск із відеозаписами і відеореєстратора автомобіля марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9