печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4117/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/45785/23-к від 26.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000261 від 15.08.2023,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2024 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/45785/23-к від 26.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000261 від 15.08.2023.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що 26 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста справа № 757/45785/23-к задоволено клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000261 від 15.08.2023, та накладено арешт на 290 позицій майна - речей та документів які належать ТОВ «АГРОПОЛІМЕР» (), зокрема під позицією за порядковим № 290 арешт накладено на «Причіп д/н НОМЕР_1 .

Арештований причіп марки: WIESE, модель: TA-18CS-J, 2008 року випуску, синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . тип ТЗ: загальний пр.-бортовий-тентований, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію засобу серії НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовується останнім для здійснення підприємницької діяльності у сфері перевезень, міжнародних перевезень та перевезення гуманітарної допомоги від країн-партнерів для потреб населення і ЗСУ.

Представники власника майна в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Київської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Прокурор ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що в рамках кримінального провадження було змінено орган досудового розслідування на Головне управління Національної поліції в Київській області.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснює Головне управління Національної поліції України в Київській області.

Отже, враховуючи, що Головне управління Національної поліції України в Київській області знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/45785/23-к від 26.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000261 від 15.08.2023 - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1