Справа № 191/4767/23
Провадження № 1-кс/191/843/23
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000936 від 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 24.10.2023 року, невстановлена група осіб, в порушення вимог Лісового кодексу України, ст. 12 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою КМУ «Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за № 761, умисно всупереч встановленому порядку заготівлі деревини, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснили вирубку дерев в лісопосадці розташованій в Синельниківському районі, Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000936, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

В ході огляду місця події 24.10.2023 року в період часу з 23-30 год. по 00-00 год., на ділянці поля, яка розташована неподалік с. Калинівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, виявлено автомобіль УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини розміром приблизно 0,50 м., діаметром від 10 см. до 40 см., який вилучено до Синельниківського РУП.

В подальшому, 25.10.2023, в період часу з 10-00 год. до 10-55 год., в ході огляду лісопосадки, яка розташована поблизу с. Калинівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області виявлено ділянку місцевості на якій маються свіжо спиляні пні дерев в кількості 45 шт., діаметром від 15 см. до 88 см., та фрагменти пиляної деревини в кількості 65 шт. довжиною близько 1,2 м., діаметром від 18 см. до 66 см., які вилучено до Синельниківського РУП.

Таким чином слідує, що автомобіль УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини розміром приблизно 0,50 м., діаметром від 10 см. до 40 см., вилучений в ході огляду місця події 24.10.2023 та фрагменти пиляної деревини в кількості 65 шт. довжиною близько 1,2 м., діаметром від 18 см. до 66 см., вилучений в ході огляду місця події 25.10.2023 є предметами, які являються знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення і згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що вказаний УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини розміром приблизно 0,50 м., діаметром від 10 см. до 40 см., вилучений в ході огляду місця події 24.10.2023 та фрагменти пиляної деревини в кількості 65 шт. довжиною близько 1,2 м., діаметром від 18 см. до 66 см., вилучений в ході огляду місця події 25.10.2023, є об`єктами кримінально-протиправних дій, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 09.10.2023 слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий зазначає, що УАЗ бортовий, д.н.з. НОМЕР_1 , який завантажений фрагментами пиляної деревини розміром приблизно 0,50 м., діаметром від 10 см. до 40 см., вилучений в ході огляду місця події 24.10.2023 та фрагменти пиляної деревини в кількості 65 шт. довжиною близько 1,2 м., діаметром від 18 см. до 66 см., вилучений в ході огляду місця події 25.10.2023, є знаряддям кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000936, а тому накласти арешт на майно у вигляді заборони на користування та відчуження виявленого та тимчасово вилученого під час огляду місця події вищевказаного майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст.94,132, 173 КПК України повинен врахувати існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вказаних вимог до поданого клопотання не додані оригінали документів, а додані їх копії не завірені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, воно підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000936 від 25.10.2023, погоджене з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - повернути слідчому для усунення недоліків в строк до 13.00 години 27 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1