Справа № № 585/3863/21
Номер провадження 1-кп/585/76/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

23 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ромни в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000358 від 23.11.2021 року) та клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Роменського міськрайонного суду з грудня 2021 року перебувають матеріали обвинувального акту у вказаному вище кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На стадії проведення підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки спливли строки давності, визначені ст. 49 КК України, крім того обвинуваченому беззаперечно зрозуміло про наслідки, а саме про те, що сплив строку давності, що є підставою для закриття кримінального провадження за ст.49 КК України не є реабілітуючою обставиною, однак він на повному судовому розгляді не наполягає.

Обвинувачений підтримав заявлене його захисником клопотання та безпосередньо підтвердив суду, що його правова позиція щодо визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні насьогодні не змінилась, на постановленні виправдувального вироку він не наполягає та просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла до суду не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового розгляду справи. неявка якої не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішення поставленого на розгляд суду клопотання.

При цьому суд, приймаючи рішення про можливість розгляду клопотання сторони захисту за безпосередньої відсутності потерпілої у судовому розгляді керується відповідною правовою позицією, висловленою ККС ВС у постанові за №686/227121/19 від 20.06.2023 р., якою підтверджено право потерпілого самостійно та на власний розсуд використовувати надані йому процесуальним законом права та обов`язки.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження з підстав спливу строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене суд, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

За матеріалами обвинувального акту встановлено, що 18.11.2021 року, близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_3 за місцем проживання у кв. АДРЕСА_1 , у ході виниклої між ним та його дружиною ОСОБА_7 сварки, наніс останній ряд ударів у різні ділянки тіла та обличчя, чим заподіяв тілесних ушкоджень.

За висновком експерта (судово-медичної експертизи) потерпіла ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження.

За таких умов суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне заподіяння потерпілій легких тілесних ушкоджень

Щодо наявності підстав до закриття кримінального провадження, із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, судом відзначається наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Однією із підстав для прийняття такого рішення є закінчення строків, визначених ст. 49 КК України, за яких можливе притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно з нормами ст. 12 КК, віднесено до категорії кримінального проступку, за вчинення якого передбачено найтяжчий вид покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Так, відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Перебіг давності у даному кримінальному провадженні з підстав винної поведінки обвинуваченого не переривався та розгляд кримінального провадження не зупинявся.

А тому, за умови відсутності факту ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідно з приписами ч. 1 ст. 49 КК України становить два роки із часу вчинення ним кримінального проступку за ч.1 ст. 125 КК України і до дня набрання вироком законної сили.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння віднесено до категорії кримінального проступку за класифікацією ст. 12 КК України, враховуючи, що відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння такої категорії кримінального правопорушення становить 2 роки, при цьому вказане кримінальне правопорушення, за ч.1 ст. 125 КК України було вчинене 18.11.2021 року, тобто строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності сплив 18.11.2023 року, а тому кримінальне провадження у безумовному порядку підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 349, 395 КПК України, ст.5, 12, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 000358 від 23.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, звільнивши особу від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно ч.1 ст. 49 КК України.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1