КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000814 від 10.07.2023 у справі № 752/15954/23 (провадження № 1-кп/752/1984/23), разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Цим же вироком вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року у справі № 752/15954/23 та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в його діях складу і події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорював встановлені під час дізнання обставини та не заперечував проти спрощеного провадження в суді першої інстанції, що підтверджується відповідною письмовою заявою, підписаною обвинуваченим та його захисником.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

За змістом поданої апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_2 оскаржуєвирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, ухвалений щодо нього з підстав, з яких він не може бути оскаржений, оскільки в апеляційній скарзі обвинувачений оспорює встановлені досудовим розслідуванням (дізнанням) обставини.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, ухвалений щодо нього виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений в апеляційному порядку, згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 394 та ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 752/15954/23

Номер провадження: 11-кп/824/5082/2023

Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1