Справа № 149/2326/23
Провадження №1-кп/149/156/23
Номер рядка звіту 93
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

28.11.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000355від 17.06.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бахмут Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ВПО, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території держави Україна відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, вчинив корисливе кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 09.06.2023 о 14:58 год. увійшов до приміщення магазину ТМ «АВРОРА», що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, проспект Свободи, 19, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (, адреса: 36000, Полтавська область, м. Полтава, пр. Першотравневий, 18а).

Перебуваючи безпосередньо у приміщенні торгової зали вищевказаного магазину, ОСОБА_4 побачив на відкритому торгівельному стелажі вітрини з продукцією оргтехніки бездротові навушники Wireless Headset Pro 18, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на їх викрадення в умовах воєнного стану.

У подальшому, о 15:04 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи та персонал вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, з полиці зверху торгівельного стелажу вітрини, розташованого в торгівельному залі магазину, рукою взяв коробку з бездротовими навушники Wireless Headset Pro 18, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/11619-ТВ від 28.06.2023 становить 296,00 гривень, та продовжуючи свій рух по торговій залі, поклав вищевказаний товар собі під футболку, в яку був одягнутий, приховавши їх таким чином.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись на торговій касі за бездротові навушники Wireless Headset Pro 18, пройшов турнікет входу та покинув приміщення магазину ТМ «АВРОРА», чим вчинив крадіжку в умовах воєнного стану.

У подальшому, розуміючі, що його дії залишились непоміченими для працівників магазину ТМ «АВРОРА» та сторонніх осіб, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 09.06.2023 о 15:23 год. повернувся до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підійшов до відкритого торгівельного стелажу вітрини з продукцією оргтехніки, де діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи та персонал вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, рукою взяв коробку з бездротовими навушники Havit TW 967, вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/11634-ТВ від 28.06.2023 становить 808,67 гривень, та продовжуючи свій рух по торговій залі, поклав вищевказаний товар собі сумку через плече, приховавши їх таким чином.

Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись на торговій касі за бездротові навушники Havit TW 967, пройшов турнікет входу та покинув приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим вчинив крадіжку в умовах воєнного стану.

Після вчинення своїх протиправних дій, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1104,67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті, та повідомив, що влітну 2023 року, перебуваючи у м. Хмільнику, за вказних обставин дійсно здійснив крадіжку навушників в магазині "Аврора". Пояснити, чому він це зробив, не зміг, однак щиро розкаюється у вчиненому, зробив для себе належні висновку та більше така його поведінка не повториться. На даний час має постійну роботу, на час судового розгляду вже має на утриманні і вихованні новонароджену дитину.

Преставник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, зазначає, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпілий та прокурор не заперечили проти обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що сторони провадження правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, сумнівів у добровільності та істинності його позиції, у суду немає, сторонам роз`яснено, що вони будуть позбавлені можливості оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього, а також матеріалів, що стосуються речових доказів та витрат на проведення експертиз.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, його дії суд кваліфікує за 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим середній та його виправлення без позбавлення (обмеження) волі можливе та не становить високої загрози для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки воно буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та відбування покарання, і відповідно до ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України. Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебіг іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від21.06.2023 року - скасувати.

Речові докази: паперову коробку із зображенням бездротових навушників «Wireless Headset Pro 18» в яких знаходиться пластиковий кейс, чорного кольору із бездротовими навушниками, чорного кольору в кількості 2 навушника, кабель білого кольору та інструкція; паперову коробку із зображенням бездротових навушників «Havit TW967» в яких знаходиться пластиковий кейс, білого кольору із написом на них «Havit» та бездротові навушники, білого кольору із написом на них «Havit» в кількості 2 навушника - повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Вигідна покупка".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати на залучення експертів в сумі 1912 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копії вироку в день проголошення його резолютивної частини вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1