Єдиний унікальний номер 725/8452/23
Номер провадження 1-кс/725/2482/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000208 від 14.09.2022 року, яке подане старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що слідчими СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області у складі групи слідчих з СУ ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208, внесеного 14.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 190 КК України за фактом того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_5 що упродовж 20162018 років укладено з інвесторами попередні договори купівлі-продажу квартир у будинку АДРЕСА_1 , за що отримано кошти, однак з 2018 року по даний час будівельні роботи на вказаному об`єкті не проводяться, чим завдано шкоду інвесторам в особливо великих розмірах.

Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення керівника громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 вбачається, що у період з 2016 по 2018 рік між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ), в особі засновника та директора ОСОБА_5 , а також більш ніж 225 громадянами України, укладені попередні договори про подальше укладення договору купівлі-продажу на об`єкти нерухомості в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до умов укладених попередніх договорів строк здачі об`єкта нерухомості в експлуатацію був визначений 4 квартал 2017 року, а покупці, в свою чергу сплачували за подальше набуття права власності на об`єкт нерухомості повну чи часткову його вартість. Будівництво мало проводитись на земельній ділянці (кадастровий номер :11:005:0008) за адресою АДРЕСА_1 , яку згідно з рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 грудня 2015 року № 27 передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

Упродовж 20162017 років будівництво відбувалось прискореними темпами, проте в 2018 році будівельні роботи раптово призупинилися. На той момент закінчено будівництво секцій А та Б, зведено десять поверхів секцій В, Г, Д, Е та розпочато будівництво секцій Ж та К (котлован). З того часу забудовником будівельні роботи не здійснювались. Звернення інвесторів ним ігноруються.

Влітку 2020 року забудовником здійснена технічна інвентаризація побудованих площ, здійснені перерахунки вартості квартир, в зв`язку з чим інвесторам запропоновано укласти додаткові угоди та доплатити вартість донарахованих квадратних метрів. Громадяни (інвестори), в свою чергу, перебуваючи в безвихідному положенні, вимушені були погоджуватись на запропоновані умови. Тобто кількість вкладених грошей збільшилась, а будівництво все одно не продовжилось.

Так, в ході здійснення досудового розслідування, встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час особи, не маючи дозвільних документів на початок будівництва, права на забудову земельної ділянки та права на користування земельною ділянкою (договір суборенди не погоджений із міською радою), ввійшовши в довіру потерпілих, ініціювали укладання з ними без нотаріального посвідчення так званих попередніх договорів з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого, шляхом введення в оману громадян під виглядом виконання потерпілими взятих зі своєї сторони цивільно-правових зобов`язань щодо оплати коштів за майбутнє придбання неіснуючих по теперішній час об`єктів нерухомості отримали у своє розпорядження грошові кошти, що були перераховані на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розмірі 809 339 063 гривень, чим своїми діями спричинили майнову шкоду в особливо великих розмірах.

30.08.2023 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України.

Наведені обставини та відомості, які перебувають у сторони обвинувачення дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати про наявність в діях директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час особами умислу про заволодіння шахрайським шляхом коштами інвесторів, залучених на будівництво багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , які надходили на банківські рахунки вказаного товариства, а також про імовірне «виведення» вказаних грошових коштів з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на інші підконтрольні підприємства на користь пов`язаних осіб.

09.10.2023 під час проведення огляду та аналізу отриманих в ході тимчасового доступу відомостей фінансової звітності та матеріалів досудового розслідування зокрема, наданих в порядку тимчасового доступу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо IP-адрес які використовувалися для доступу в електронний кабінет платника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено що до електронного кабінету платника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювався доступ з використанням наступних IP-адрес: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 . Поряд з цим, встановлено, що для подання електронної податкової звітності використовувалися електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Поряд з цим, відповідно до отриманих відомостей, встановлено, що 25.08.2021, 26.08.2021, 27.08.2021 та 11.07.2023 подання податкової звітності ТОВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилось із застосуванням електронного кабінету платника, розпорядником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим, відомості за даний періоду часу про IP-адреси у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.

Враховуючи вказане, на даний час з метою повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей та документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_3 )з метою отримання інформації з електронного кабінету платника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо використання ЕЦП та КЕП, за допомогою яких здійснювалось подання електронної податкової звітності із зазначенням часу та відомостей про присвоєні IP-адреси та MAC- адреси пристроїв на момент входу та здійснення публікації звітності.

Також, в органу досудового розслідування є необхідність отримання відомостей щодо підприємств та ФОП, які також надсилали електронну кореспонденцію з вказаних вище ІР-адрес та електронних пошт.

На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), а саме до:

Відомостей з електронного кабінету платника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), щодо використання ЕЦП та КЕП, за допомогою яких здійснювалось подання електронної кореспонденції із зазначенням часу та відомостей про присвоєні IP-адреси та MAC- адреси пристроїв з 01.01.2016 року по теперішній час;

Відомостей щодо використання ЕЦП та КЕП, присвоєних IP-адрес та MAC-адрес пристроїв з 01.01.2016 року по теперішній час стосовно підприємств та ФОП, які надсилали електронну кореспонденцію із застосуванням електронного кабінету платника з ІР-адресів, ідентичних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ),а також наступних ІР адресів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , а також з наступних адресів електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Від представника ДПС України надійшла заява про залишення вирішення даного клопотання на розсуд суду.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Слідчий під час розгляду клопотання довів, що документи про доступ до яких він клопоче перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ). Самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ), а саме до:

Відомостей з електронного кабінету платника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), щодо використання ЕЦП та КЕП, за допомогою яких здійснювалось подання електронної кореспонденції із зазначенням часу та відомостей про присвоєні IP-адреси та MAC- адреси пристроїв з 01.01.2016 року по 18.10.2023 року;

Відомостей щодо використання ЕЦП та КЕП, присвоєних IP-адрес та MAC-адрес пристроїв з 01.01.2016 року по 18.10.2023 року стосовно підприємств та ФОП, які надсилали електронну кореспонденцію із застосуванням електронного кабінету платника з ІР-адресів, ідентичних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ),а також наступних ІР адресів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , а також з наступних адресів електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1