Справа № 190/2268/23
Провадження №1-кс/190/424/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

16.10.2023 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 13.10.2023 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 13.10.2023 року о 12.24 год., потерпілій зателефонувала раніше невідома жінка з мобільного номера НОМЕР_2 та представившись працівником поліції пояснила, що донька потерпілої вчинила правопорушення, а саме штовхнула дитину, в результаті чого остання отримала травму голови, яка зараз знаходиться в лікарні та для вирішення питання потрібно перерахувати 2000 доларів, на що потерпіла погодилась, але вказала, що у неї є тільки 800 доларів, після чого у відділенні № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно зробила грошовий переказ на загальну суму 30449 грн., з яких 450 грн. пішли на комісію, на банківську картку НОМЕР_4 , котру їй повідомила по телефону раніше невідома особа, чим було завдано ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму 30449 гривень.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме інформацію про про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 00 хв. 13.10.2023 року по 00 год. 00 хв. 13.10.2023 року, з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ, з яким використовується SIM-карта на цей час (у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній ІМЕІ, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 14.10.2023 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 14.10.2023 року остання показала, що 13.10.2023 року вона перебувала вдома, за своєю адресою мешкання. О 12:24 год. на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонував невідомий абонент НОМЕР_2 та взявши слухавку вона почула наче голос своєї доньки ОСОБА_6 , яка плачучи почала говорити, що вона виходячи з магазину дверима штовхнула якусь дитину, та дитина впавши розбила голову та зараз знаходиться в лікарні, а вона в поліції та після цього слухавку взяла невідома особа, яка говорила жіночим голосом та сказала, що вона офіцер поліції, дана особа не представилась та почала говорити, що донька потерпілої зараз знаходиться разом з нею в відділі поліції та її обвинувачують в скоєнні злочину та їй загрожує обмеження волі на строк від 3 до 5 років. Але так, як невідома особа, яка представилась офіцером поліції поговорила з батьками дівчинки, яка отримала тілесні ушкодження, то вони готові забрати заяву, якщо потерпіла їм перерахує 2 тисячі доларів. Вона сказала, що 2 тисячі в неї не має, а є тільки 800 доларів. На що «офіцер» сказала, що давайте 800, а на інше донька напише розписку, та буде платити потім. Після цього шахрайка продиктувала їй номер банківської карти № НОМЕР_4 ОСОБА_7 та сказала обміняти долари на гривні та відправити їх новою поштою, також зазначила, щоб вона завжди перебувала з нею на телефонному зв`язку та не кидала слухавку. Після цього, Віра взявши грошові кошти, пішла до головного віділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та обміняла 800 доларів на 29760 грн. Чек про обмін грошових коштів вона знищила. Після цього пішла додому, бо забула паспорт і потім вже пішла на нову пошту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши, вона підійшла до співробітника нової пошти та надала їй номер карти, який потерпілій продиктувала «офіцер поліції» , свій паспорт та грошові кошти. Працівник нової пошти здійснила переказ грошових коштів в сумі 30 449 грн., з яких 450 грн. пішли на комісію. В цей час телефонний дзвінок невідомою їй особою не завершувався, вийшовши з нової пошти «офіцер» в неї запитала, чи не має ще 15 тисяч грн., тоді б доньці не прийшлось б писати розписку. Потерпіла відповіла, що в неї таких коштів не має. Вона сказала, що добре, доньку вже відпускають, та вона сама їй зателефонує, та сказала порвати чек про відправку грошових коштів. Прийшовши додому вона чекала дзвінка від доньки, але його так і не було та вирішила зателефонувати другій своїй доньці ОСОБА_8 , яка також проживає в м. Жовті Води та відповіла, що з Оксаною все добре, вона знаходиться вдома та вони говорили хв. 5 тому. Після цього потерпіла зрозуміла, що її ввели в оману та звернулась в поліцію.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 , а саме інформацію про про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 12 год. 00 хв. 13.10.2023 року по 00 год. 00 хв. 13.10.2023 року, з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_2 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента НОМЕР_2 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_2 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_2 - надати відомості про його особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ, з яким використовується SIM-карта на цей час (у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку) або останній ІМЕІ, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1