Справа №345/3105/22
Провадження № 1-кп/345/90/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

заставодавця ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000338 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сенкевичівка, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, пенсіонерки, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимої 13.12.2018 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з початковою освітою, не працюючої, має на утриманні неповнолітню доньку та малолітнього син а, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки, с. Сенкевичівка, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_7 вчинила викрадення офіційного документа (банківської карти), вчинене з корисливих мотивів, а також незаконне заволодіння важливого особистого документа (пенсійне посвідчення по інвалідності).

Кримінальні правопорушення вчинене при наступних обставинах:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_7 , яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, зустрілася із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вступила у злочинну змову з останніми з метою незаконного заволодіння чужого майна на території Івано-Франківської області.

З цією метою, 03.08.2022 ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , попросили свого родича ОСОБА_10 , не повідомляючи про свої злочинні наміри останньому, щоб він на автомобілі марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , яким згідно доручення користується ОСОБА_9 відвіз їх в Івано-Франківську область на що ОСОБА_10 погодився та вони поїхали в м. Івано-Франківськ.

04.08.2022 вранці з м. Івано-Франківськ, вищевказані особи на автомобілі марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 направились в с. Перекоси, Войнилівської ТГ Калуського району.

Перебуваючи там, реалізовуючи свій злочинний умисел, 04.08.2022 близько 11.15 год. ОСОБА_7 , повторно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , нічого не повідомивши ОСОБА_10 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , направились до будинку АДРЕСА_2 , де в той час перебував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в якому фактично проживає потерпіла ОСОБА_12 , якої вдома не було.

Прибувши до вищевказаного домоволодіння ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли на територію вказаного будинку, де помітили приміщення літньої кухні у яке одна із вищевказаних осіб зайшла, яка саме в ході досудового розслідування не встановлено та де виявила самого ОСОБА_11 , якому запропонувала поворожити, однак останній відмовився та попросив покинуту територію домоволодіння.

У свою чергу ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно та єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а ОСОБА_11 залишався в приміщенні літньої кухні, таємно, з метою особистого збагачення, поєднаному із незаконним проникненням у житловий будинок АДРЕСА_2 , яке відчинили за допомогою ключа, які віднайшли попередньо у коморі в приміщенні літньої кухні, проникши в будинок за вищевказаною адресою, де вчинили крадіжку у великих розмірах, а саме із жіночої сумки, яка знаходилась на підлозі спальної кімнати житлового будинку викрали 8 000 доларів США, що у перерахунку на національну валюту згідно національного курсу Національного банку України станом на 04.08.2022 становить 292 548, 8 грн., 20 000 польських злотих, що у перерахунку на національну валюту згідно курсу Національного банку України станом на 04.08.2022 становить 158 748 грн., а також ювелірні вироби з шкатулки шафи цієї кімнати, а саме викрали пару сережок жовтого кольору з позолотою, круглої форми з візерунком різьблення, виготовлені із сплаву металів, загальною масою 1,7245 грама одна та 1,7107 грама інша, загальною вартістю 162 грн., пару сережок жовтого кольору, круглої форми гладкі, виготовлені зі сплаву металів з позолотою, вагою 1,0389 грама та 1,0641 грама, загальною вартістю 78 грн., одну сережку типу «пусет» для проколювання вух марки «Studex USA» з вставкою камінця прозорого кольору, зеленуватого відтінку, виготовлену із сплаву металів, вагою 0,3040 грама, вартістю 31 грн., підвіски жовтого кольору, золото 585 проби, масою 1,2107 грама, вартістю 2 489,75 грн., хрестика жовтого кольору, виготовленого із сплаву металів на основі міді (30,62%) та заліза (28,82%), загальною масою 0,5251 грама, вартістю 30 грн., хрестика сірого кольору, виготовленого із сплаву металів на основі алюмінію (98,5%), загальною масою 0,4708 грама, вартістю 28 грн.,хрестика сірого кольору, виготовленого із сплаву металів на основі алюмінію (99,81%), загальною масою 0,5872 грама, вартістю 28 грн., що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 покинули місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим довели свій злочинний умисел до кінця.

Своїми злочинним діями ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 454 143, 55 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаному із проникненням до житла, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах та в умовах воєнного стану, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 04.08.2022 близько 11.15 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті спальні будинку АДРЕСА_2 побачила у сумці, з якої попередньо викрала грошові кошти, документи ОСОБА_12 , а саме банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка видана територіальним відділенням зазначеної вище банківської установи на ім`я ОСОБА_12 , усвідомлюючи, що вказана банківська картка, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку певної особи, що видається тільки банківською установою, припускаючи, що на картковому рахунку цієї картки можуть знаходитися грошові кошти. ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний умисел, нічого не повідомивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала вказану банківську картку.

З викраденим покинула місце події, довівши свій злочинний умисел до кінця, однак в подальшому в ході особистого обшуку ОСОБА_7 вказаний документ вилучено.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Також 04.08.2022 близько 11.15 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті спальні будинку АДРЕСА_2 побачила у сумці, з якої попередньо викрали грошові кошти, документи ОСОБА_12 , а саме пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 по інвалідності 3 група загальне захворювання, видане 11.11.2015 Пенсійним Фондом України на довічний термін дії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та у неї виник умисел на незаконне заволодіння даним важливим особистим документом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння важливим особистим документом ОСОБА_12 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання ОСОБА_7 нічого не повідомивши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_7 , діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно заволоділа важливим особистим документом - пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 по інвалідності 3 група загальне захворювання, видане 11.11.2015 Пенсійним Фондом України на довічний термін дії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З викраденим ОСОБА_7 покинула місце події, довівши свій злочинний умисел до кінця, однак в подальшому в ході особистого обшуку ОСОБА_7 вказаний документ вилучено.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила незаконне заволодіння важливим особистим документом, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

02.11.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_13 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості (а.с.147-149).

Згідно даної угоди ОСОБА_13 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Також сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачена -

за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік;

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком 2 (два) роки;

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченій ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Сторони обумовили звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки передбачені ст.76 КК України.

02.11.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_8 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості (а.с.150-151).

Згідно даної угоди ОСОБА_8 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачена - за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Сторони обумовили звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки передбачені ст.76 КК України.

02.11.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_9 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості (а.с.152-153).

Згідно даної угоди ОСОБА_9 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Також сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачена - за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. Сторони обумовили звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки передбачені ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоди, призначивши обвинуваченим визначену сторонами міру покарання, а також просив вирішити питання щодо речових доказів, відшкодування судових витрати за проведення судових експертиз, зняття арешту з майна та вирішити питання повернення застави.

Обвинувачена ОСОБА_13 у судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Також підтвердила, що угоду уклала добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на неї не було.

Обвинувачена ОСОБА_8 у судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Також підтвердила, що угоду уклала добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на неї не було.

Обвинувачена ОСОБА_9 у судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Також підтвердила, що угоду уклала добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на неї не було.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали позицію своїх підзахисних і також просили затвердити угоди про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_12 та її представник в останнє судове засідання не з`явилися, однак 03.10.2023 ОСОБА_12 подала суду заяву, що їй відшкодована завдана злочином шкода, претензій до обвинувачених не має, просила не призначати їм покарання, пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі (а.с.84).

Заслухавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинувачених чи цілком вони розуміють права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даних угод є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладені між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК, відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК, відноситься до категорії кримінальних проступків, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до трьох місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Встановлено, що укладення угод між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості є добровільним. Зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови в їх затвердженні, передбачені ст. 474 КПК України, відсутні. Умови угод про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачені та прокурор, передбачена санкціями інкримінованих обвинуваченим статей Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_13 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка повністю визнала вину та усвідомила протиправність своїх дій, щиро розкаялась у вчиненому, повністю відшкодувала завдані збитки, за місцем проживання характеризується задовільно, не є суспільно небезпечною, думку потерпілої ОСОБА_12 , яка дала згоду на укладання даної угоди та просила призначити покарання обвинувачені ОСОБА_7 з іспитовим строком, та приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачено ОСОБА_7 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину та усвідомила протиправність своїх дій, щиро розкаялась у вчиненому, повністю відшкодувала завдані збитки, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню доньку та малолітнього сина, не є суспільно небезпечною, відсутні будь які обставини, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому нею інших кримінальних правопорушень, думку потерпілої ОСОБА_12 , яка дала згоду на укладання даної угоди та просила призначити покарання обвинувачені ОСОБА_8 з іспитовим строком, , та приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_8 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судом встановлено, що дії обвинуваченої ОСОБА_9 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала вину та усвідомила протиправність своїх дій, щиро розкаялась у вчиненому, повністю відшкодувала завдані збитки, за місцем проживання характеризується задовільно, має інвалідність ІІ-групи, не є суспільно небезпечною, відсутні будь які обставини, які вказували б на схильність чи можливість вчинення у майбутньому нею інших кримінальних правопорушень, думку потерпілої ОСОБА_12 , яка дала згоду на укладання даної угоди та просила призначити покарання обвинувачені ОСОБА_9 з іспитовим строком, та приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_9 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, затвердження даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

Таким чином, під час судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угод і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ч.4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно ухвалами слідчих суддів слід скасувати (а.с. 120-126, 127, 128, 129).

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати, пов`язані проведенням експертиз в загальній сумі 26051,64 грн., суд покладає на обвинувачених, а саме на ОСОБА_13 - в сумі 8683,88 грн., на ОСОБА_8 - в сумі 8683,88 грн., на ОСОБА_9 - в сумі 8683,88 грн. (а.с.130-146).

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.08.2022 р. до підозрюваної ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становило 91000,00 грн. та з покладенням на неї відповідно до положень ст. 194 КПК України ряду обов`язків на строк до 03.10.2022 р. 08.08.2022 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено визначений розмір застави (а.с.95-99, 93).

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.08.2022 р. до підозрюваної ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становило 91000,00 грн. та з покладенням на неї відповідно до положень ст. 194 КПК України ряду обов`язків на строк до 03.10.2022 р. 08.08.2022 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено визначений розмір застави (а.с.106-110, 92).

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.08.2022 р. до підозрюваної ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становило 91000,00 грн. та з покладенням на неї відповідно до положень ст. 194 КПК України ряду обов`язків на строк до 03.10.2022 р. 08.08.2022 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено визначений розмір застави (а.с. 101-105, 91).

Враховуючи те, що обвинувачені не порушували умов відбування запобіжного заходу у виді застави, то суд вважає, що такі запобіжні заходи слід залишити без зміни до набрання вироком законної сили, зобов`язавши обвинувачених з`являтись на кожну вимогу до суду.

Питання про повернення застави, що не була звернена в дохід держави, необхідно вирішити відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 182, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.11.2023 між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 357 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, 6 (шість) місяців.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.11.2023 між обвинуваченою ОСОБА_8 та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.11.2023 між обвинуваченою ОСОБА_9 . та прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді застави засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити без змін, зобов`язавши їх з`являтись на кожну вимогу до суду.

Після набрання вироком законної сили запобіжні заходи у виді застави вважати припиненими і застави у розмірі:

-91000,00 грн., сплачену відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.08.2022, за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квитанція № 9 від 08.08.2022,

-91000,00 грн., сплачену відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.08.2022, за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квитанція № 10 від 08.08.2022,

-91000,00 грн., сплачену відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.08.2022, за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квитанція № 8 від 08.08.2022,

(а всього в сумі 273000,00 грн.), які були внесені на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду (одержувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р UA0002265) - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8683,88 гривень (Вісім тисяч шістсот вісімдесят три грн. 88 коп.)

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8683,88 гривень (Вісім тисяч шістсот вісімдесят три грн. 88 коп.)

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 8683,88 гривень (Вісім тисяч шістсот вісімдесят три грн. 88 коп.)

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 08.08.2022 (справа № 345/2175/22, провадження № 1-кс/345/389/2022), відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 29.09.2022 (справа № 345/2808/22, провадження № 1-кс/345/495/2022), відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 29.09.2022 (справа № 345/2808/22, провадження № 1-кс/345/494/2022), відповідно до ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 29.09.2022 (справа № 345/2808/22, провадження № 1-кс/345/493/2022) - скасувати в повному обсязі.

Речові докази:

-DVD-R диск в паперовому конверті, наданий потерпілою ОСОБА_12 , з відеозаписом від 04.08.2022 з камери відеоспостереження з фасаду будинку, що в с. Довгий Войнилів, Калуського району, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же;

-три DVD-R диски в паперових конвертах, фотокопію з електронного журналу запису клієнтів готелю на 1 арк., долучені з УКР в Івано-Франківській області, на яких наявні відеозаписи з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто» на території Івано-Франківської області, де зафіксовано рух автомобіля «ВАЗ 21099», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на території Івано-Франківської області, м. Бурштин, м. Івано-Франківськ, м. Калуш, перебував на території Івано-Франківської області до 04.08.2022, зокрема до 12.31 год., на вказаному автомобілі пересувались п`ять осіб, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же;

-відповідь з УІАП ГУНП в Івано-Франківській області на 1 арк., DVD-R диск у конверті, вилучений в ході тимчасового доступу в Управлінні з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради, при відкритті якого встановлено 1 відеофайл, згідно якого о 09.27.23 год. 04.08.2022 в м.Калуші на трасі Н-10 (в напрямку м.Івано-Франківськ) рухається автомобіль ВАЗ 210990 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , також наявний скріншот з зображенням руху вказаного автомобіля, зокрема зафіксовано в`їзд в м.Калуш, вул. Івано-Франківська (кільце розв`язки Підгірки), що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати там же;

-взірці букального епітелію та дактолокарту, отримані у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - зберігати там же;

-чотири сліди підошви взуття, які відкопійовано на 4 відрізки темної дактилоскопічної плівки, та поміщено в спец пакет НПУ № SUD2080897; сім слідів рук, які відкопійовано на відрізки прозорої липкої стрічки та наклеєно на аркуші паперу та поміщено в паперовий конверт із роз`яснювальними надписами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, м.Калуш, вул. Тихого, 10 - знищити,

-жіноча чорна сумка із двома ручками та металевою пряжкою із переді з надписом «FV» золотистого кольору, яку поміщено в спец пакет №0007203, клапан якого заклеєно та нанесені умовні позначення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_14 ; тримач для сім-карти мобільного оператора «Київстар» на № НОМЕР_6 ; тримач для сім-карти мобільного оператора «ВФ Україна» на № НОМЕР_7 ; страховий поліс № 2062063 на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; довіреність № 821 на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ніж із дерев`яною рукояткою коричневого кольору; повідомлення від «Привакс банк» на 1 аркуші, які упаковано в спец пакет НПУ № КІV2107969; 4 вироби із металу жовтого кольору в зіп-пакеті, які упаковано в паперовий конверт НПУ ії роз`яснювальними надписами; мобільний телефон марки Nokia чорного кольору із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , ІМЕІ-1: НОМЕР_8 ; Банківська карта Visa «Приватбанк» № НОМЕР_9 , які упаковано в спец пакет НПУ № КІV2140943; мобільний телефон марки Samsung із сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_10 , ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ; банківська карта для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_12 № НОМЕР_3 , серія НОМЕР_12 , які упаковано в спец.пакет НПУ № 7152233; купюра номіналом 50 доларів США серія номер МL75196706А; купюра номіналом 20 доларів США серія номер В81457349F, які поміщено в паперовий конверт із роз`яснювальними надписами; мобільний телефон марки Samsung модель Galaxy A10S із сім-картою польського оператора, та сім-картою оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , ІМЕІ -1: НОМЕР_14 , ІМЕІ-2: НОМЕР_15 , серійний номер НОМЕР_16 ; банківська карта ПриватБанк № НОМЕР_17 ; ключі металеві 10 штук, які упаковано в спец пакет НПУ № 7177779; два вироби з металу жовтого кольору, в зіп-пакеті, які упаковано в паперовий конверт НПУ із роз`яснювальними надписами; мобільний телефон марки Techno із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_18 , ІМЕІ-1: НОМЕР_19 , ІМЕІ-2: НОМЕР_20 , який упаковано в спец.пакет НПУ № 7177787; 1 хрестик із металу жовтого кольору, хрестики із металу сірого кольору, які поміщено в паперовий конверт НПУ із роз`яснювальними надписами; купюра номіналом 2 гривні серія номер С34999872; купюра номіналом 20 гривень серія номер ТЄ5206870; купюра номіналом 20 гривень серія номер ЕА2891219; купюра номіналом 200 гривень серія номер ЦА4285980; купюра номіналом 200 гривень серія номер СЖ4336121; купюра номіналом 200 гривень серія номер УТ0006797; купюра номіналом 200 гривень серія номер ХИ2344202; купюра номіналом 200 гривень серія номер ХЕ8582644; купюра номіналом 500 гривень серія номер АТ2143104, які поміщено в спец.пакет НПУ № 7177785; купюра номіналом 100 доларів США серія номер МВ66049184М, яку поміщено в паперовий конверт НПУ із роз`яснювальними надписами; купюра номіналом 200 злотих серія номер DG310418; купюра номіналом 200 злотих серія номер АС0707071; купюра номіналом 200 злотих серія номер СJ9772310; купюра номіналом 200 злотих серія номер АВ6533551; купюра номіналом 200 злотих серія номер DE2906072; купюра номіналом 100 злотих серія номер BG1966027; купюра номіналом 100 злотих серія номер EG7575742; купюра номіналом 100 злотих серія номер DE5783624; купюра номіналом 100 злотих серія номер СК8956213; купюра номіналом 100 злотих серія номер JL1185452; купюра номіналом 100 злотих серія номер ВМ8904900; купюра номіналом 100 злотих серія номер ІU0346603; купюра номіналом 100 злотих серія номер FJ1746313; купюра номіналом 100 злотих серія номер IG3932541; купюра номіналом 100 злотих серія номер ІО1180698; купюра номіналом 100 злотих серія номер FZ1386307; купюра номіналом 100 злотих серія номер JI0866419; купюра номіналом 100 злотих серія номер BW9820927; купюра номіналом 100 злотих серія номер BG7792380; купюра номіналом 100 злотих серія номер FO5358278; купюра номіналом 100 злотих серія номер ЕВ4221280; купюра номіналом 100 злотих серія номер ВХ9527663; купюра номіналом 100 злотих серія номер DW4094240; купюра номіналом 100 злотих серія номер ВР7578174; купюра номіналом 100 злотих серія номер JJ2696611, які упаковано в паперовий конверт НПУ із роз`яснювальними надписами; взуття типу шльопанці, виготовлені із матеріалу, схожого на резину, темно синього кольору, розміру 35, із зазначеним надписом спереду «КRОК» та із нашаруванням пилу по всій поверхні взуття, які поміщено в полімерний пакет, горловина якого зав`язана ниткою, прикріплено бірку із умовними позначеннями; жіночі тапки синього кольору з маркуванням «Adane ВІО», 36 розмір, які поміщено в полімерний пакет чорного кольору, горловину якого обв`язано мотузкою та опечатано биркою із роз`яснювальними написами, пару жіночих тапочок, виготовлених з матеріалу подібного до «волоку», сірого кольору, з фіолетовою обшивкою, з зображенням квітів спереду, без жодних написів та маркувань, довжиною близько 23 см, які поміщено в полімерний пакет помаранчевого кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано биркою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути законним володільцям;

-автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів Калуського РВП - повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий