Справа № 390/1984/23
Провадження № 1-кп/390/428/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання про закриття кримінального провадження № 0001352 від 28.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням і просить закрити кримінальне провадження № 0001352 від 28.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуваю вказане кримінальне провадження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.07.2013 надійшов рапорт інспектора роту ДПС ДАІ при УМВС України в області за фактом того, що 28.07.2023 о 05.55 год, на автодорозі М-17 «на території Вільнянської сільської ради зупинено автомобіль «Mitsubishi Carisma 1,9 TD» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки автомобіля встановлено, що номер шасі НОМЕР_2 , котрий записаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданий Генічеським ВРЕР УДАІ УМВС України у Херсонській області, не відповідають запису в національній базі ДАІ та належать іншому автомобілю. Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР 28.07.2013. В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, в порядку ст. 208 КПК України не затримувалася, повідомлення про підозру нікому не складалося та не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Згідно матеріалів кримінального провадження, жодну особу в якості потерпілого не визнано. Відповідно до висновку експерта № 230 від 09.08.2013 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. На теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурором у судовому засіданні підтримано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду; у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 001352 від 28.07.2013 зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, подія кримінального правопорушення мала місце 28.07.2013, а з моменту вчинення правопорушення минуло більше п?яти років, досудовим розслідуванням повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 314, 284, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 001352 від 28.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити на підставі ч.2 ст.49 КК України та п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ, а саме пакет експертної служби МВС України № 1244971 в якому, згідно висновку експерта № 230 від 09.08.2013, знаходиться бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 , залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1