Справа № 461/310/24
Провадження № 1-кс/461/79/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.01.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 17.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме до: оригіналів медичної документації, що стосується звернень, консультацій та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також декларації про вибір лікаря із надання первинної медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування шляхом експертизи первинної облікової документації, клінічних питань профілактики, діагностики, лікування та реабілітації, наявності відповідної кваліфікації спеціалістів за напрямом надання медичної допомоги та медичного обслуговування відповідно до вимог клінічних протоколів надання медичної допомоги, нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я та подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати медичну документацію, що стусається звернень та лікування ОСОБА_5 в умовах Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та за відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207 від 17.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2023 до ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри до медичних працівників, які на його думку, неналежно виконали свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в тяжкому стані на лікуванні у ВАІТ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З показів потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що на початок грудня місяця 2023 року у сина ОСОБА_7 , виник зубний біль та був великий набряк, та інколи була присутня температура, тому вирішила підшукати стоматолога щоб вилікувати дитині зуб. Спочатку звернулася у приватну дитячу клініку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де при спілкуванні із стоматологом, останній сказав, що цьому випадку необхідно оперувати при наркозі, оскільки в сина великий страх до стоматологів. Після чого вони пройшли обстеження у дитячій поліклініці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме 01.12.2023 року здали загальний аналіз крові та тож самого числа зробили обстеження ехо-КГ. При обстеженні жодних протипоказань не було тому вирішила підшукати стоматолога-хірурга, оскільки у клініці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » запис на оперування було в кінці грудня 2023 року, але так у сина були великі болі тому ми не мали стільки часу чекати. 06.12.2023 року помітила в інтернеті оголошення стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться у АДРЕСА_2 . Зателефонувавши на рецепцію клініки ОСОБА_6 повідомила що дану ситуацію, яка у них була та запитала чи в даній клініці проводять потрібну нам операцію, а саме «седація» (Медикаментозний сон) та яка вільна найближча дата, на що їй відповіли, що так в них проводять даного типу операції та можуть записати на 08.12.2023 року о 11:00 годину на, що вона погодилася та домовилися про запис.

08.12.2023 року вона разом із сином приїхали у стоматологічну клініку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на 11:00 години для проведення операції, при спілкуванні із лікарем-анестезіологом, остання надала анкету тестування, де ОСОБА_6 зазначила що син здоровий, лише написала, що алергія була на солодке, один раз.

Окрім цього, надала лікарю всі аналізи крові та ехо-КГ, які проводили 01.12.2023 року, та лікар запевнила, що повторних аналізів робити необхідності не має, що все в порядку. Після того, близько 12:00 годин вони направились в операційну де лікар намагалась натягнути ОСОБА_7 кисневу маску, однак він відмовлявся і страшенно плакав на що ОСОБА_6 попросила зупинити операцію, але лікар насильно одягла маску та розпочалось оперативне втручання.

Операція тривала близько однієї години часу тривала операція, однак майже по завершенні даної операції із даного кабінету лунали крики та шум, після чого до клініки приїхала швидка медична допомога, які забрала сина та повезли до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стан сина ОСОБА_7 тяжкий, він перебуває у комі.

Слідчий зазначає, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також для подальшого проведення клініко- ІНФОРМАЦІЯ_8 (державної) адміністрації щодо оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування шляхом експертизи первинної облікової документації, клінічних питань профілактики, діагностики, лікування та реабілітації, наявності відповідної кваліфікації спеціалістів за напрямом надання медичної допомоги та медичного обслуговування відповідно до вимог клінічних протоколів надання медичної допомоги, нормативно-правових актів у сфері охорони здоров`я та подальшого проведення судових експертиз необхідно отримати медичну документацію, що стусається звернень та лікування ОСОБА_5 в умовах Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 17.12.2023 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: оригіналів медичної документації, що стосується звернень, консультацій та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також декларації про вибір лікаря із надання первинної медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8