Провадження №1-кс/522/7486/23
УХВАЛА

08 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001309 від 01.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернулася слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0001309 від 01.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001309 від 01.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2023 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій він просить вжити міри правового характеру до невстановленого чоловіка, який 29.09.2023 року в поїзді №012 Львів-Одеса в купе №5 місце №5 приблизно о 7.00-7.15 годин з дорожньої валізи в корпусі чорного кольору, таємно, шляхом вільного доступу викрав в період воєнного стану 3000 тисячі доларів США, підмінивши їх на фальшиві купюри з надписом сувенір в кількості 47 штук. (ЖЄО 24396).

В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою:

АДРЕСА_1 (в період часу з 07:20 по 07:40 29.09.2023 року) обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC 36770, CID16075133;

- LAC 38100, CID 24587;

- LAC 38100, CID 7513;

- LAC 38100, CID 19791;19792;

- LAC 38100, CID 7511;7512;

АДРЕСА_2 (в період часу з 08:15 по 08:25 29.09.2023) обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC 36600, CID 39962; 27263; 38913;

- LAC 36600, CID 27262; 32686; 22686; 12686;

- LAC 36790, CID 16399632; 16399642; 16083321;16095722;

АДРЕСА_3 (в період часу з 08:40 по 08:50 29.09.2023) обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC 36600, CID 2801; 63; 9681; 282; 412; 7302;

- LAC 36600, CID 20727;31176; 10727; 21176; 49006;

- LAC 36790, CID 16096831; 16073032; 16198021; 16095723.

З метою встановлення номерів телефонів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних на них телефонних дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на вищезазначених базових станціях оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001309 від 01.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001309 від 01.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001309 від 01.10.2023 року, тимчасовий доступ з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про телефонні номера, а також вхідні та вихідні дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами:

АДРЕСА_1 (в період часу з 07:20 по 07:40 29.09.2023 року) обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC 36770, CID16075133;

- LAC 38100, CID 24587;

- LAC 38100, CID 7513;

- LAC 38100, CID 19791;19792;

- LAC 38100, CID 7511;7512;

АДРЕСА_2 (в період часу з 08:15 по 08:25 29.09.2023) обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC 36600, CID 39962; 27263; 38913;

- LAC 36600, CID 27262; 32686; 22686; 12686;

- LAC 36790, CID 16399632; 16399642; 16083321;16095722;

АДРЕСА_3 (в період часу з 08:40 по 08:50 29.09.2023) обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- LAC 36600, CID 2801; 63; 9681; 282; 412; 7302;

- LAC 36600, CID 20727;31176; 10727; 21176; 49006;

- LAC 36790, CID 16096831; 16073032; 16198021; 16095723, а саме: даних, які знаходяться за вищезазначений час на базових станціях зв`язку, в тому числі:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час, тривалість з`єднань;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 08.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1