Справа № 439/302/24 Провадження № 1-кс/439/58/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

08 лютого 2024 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000041, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пониковиця Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (з покладенням обов`язків, визначених п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України), відносно підозрюваного.

Клопотання мотивоване існуванням ризиків того, що ОСОБА_4 підозрюваний у вчиненні тяжкого злочину (таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану), може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків з метою зміни їхніх показів на свою користь, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу.

Підозрюваний в судовому засіданні, повідомивши про причетність до вчинення крадіжки в умовах воєнного стану, проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану) в тому, що він в грудні 2023 року у вечірню пору доби в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав електродвигун, вартістю 4 354,80 грн., належний ОСОБА_6 .

08 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні вказаного кримінального правопорушення (а.с. 19), на обґрунтованість якої вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться зокрема в:

-протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 10), який показав, що в АДРЕСА_2 має господарство з огородженим подвір`ям та житловим подвір`ям, яке періодично доглядає. На подвір`ї, біля одного з господарських приміщень, є циркулярна пила для нарізки дров з вмонтованим електродвигуном. В січні 2024 року під час обходу свого господарства виявив вирвані дерев`яні штахети на паркані, пошкоджену сітку огорожі та викрадений електродвигун із шківом

-протоколі огляду місця події (а.с. 8) території господарства за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення указаної слідчої дії виявлено отвір в огорожі господарства та відсутність електромотора на циркулярній пилі;

-протоколі огляду місця події (а.с. 11), в якому зафіксовані обставини добровільної видачі ОСОБА_7 елктродвигуна;

-протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 22), відповідно до якого, в один з вечорів у грудні 2023 року він один шляхом демонтажу чотирьох дерев`яних штахет, проник через огорожу на територію господарства Позняка Івана. Далі пішов в напрямку до шопи з дровами де поруч стояла циркулярка. Для демонтажу електродвигуна з корпусу циркулярки мав із собою заздалегідь приготовлений інструмент (ключі), якими без жодних зусиль відкрутив чотири болта й електродвигун упав на землю. В подальшому заховав до кишені ключі, підняв зі землі електродвигун та виніс його із господарства. Того ж вечора викрадений електродвигун ОСОБА_4 заховав у себе в гаражі. Наступного дня у с.Пониковиця зустрівся з гр. ОСОБА_8 , якому запропонував купити електродвигун, на що той погодився та попросив принести електродвигун до приміщення пилорами, що в с. Пониковиця, Золочівського району, Львівської області. Тому, наступного дня у вечері, ОСОБА_9 приніс у мішку викрадений електродвигун. З ОСОБА_8 домовились, що продасть даний електродвигун за 1500 гривень. Однак, ОСОБА_8 не мав при собі грошові кошти й вони домовились, що коли ОСОБА_10 їх матиме то зателефонує, але до сих пір ОСОБА_4 коштів не отримав. Про крадіжку електродвигуна з господарства ОСОБА_11 нікому не розповідав, а ОСОБА_12 запевнив, що є власником електродвигуна;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 14), який підтвердив показання ОСОБА_4 щодо обставин продажу електродвигуна;

- протоколі слідчого експерименту від 08 лютого 2024 року (а.с. 24) в ході якого відтворено обставини вчинення ОСОБА_4 крадіжки електродвигуна з території господарства ОСОБА_6 .

Як свідчать матеріали досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно (а.с 15); раніше до кримінальної відповідальності не притягався (а.с. 16).

Слідчий суддя, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його вік, репутацію за місцем проживання та дані про його особу, вбачає наявність ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків у провадженні, тому вважає, що на даний час запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (з покладенням обов`язку, визначеного п.1, п.2 та п.3 ч. 5 ст.194 КПК України) зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 193, 196, 369, 372 КПК України,

постановив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 на підставі п.1, п.2 та п.3 ч. 5 ст. 194 КПК України на строк два місяці до 08 лютого 2024 року включно наступні обов`язки:

-

-прибувати до слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

-не відлучатися за межі с. Пониковиця Золочівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення (ухвали) складений 09 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1