Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5813/23
Провадження №1-кс/552/1695/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 02.10.2023 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала , що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначала, що 27.09.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 21:00 год. 26.09.2023 по 08:00 год. 27.09.2023 за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 54 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення в період воєнного стану шляхом розбивання дверного скла проникла до салону автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 та заволоділа магнітолою марки Boshman. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО № 14647 від 27.09.2023).

Також вказувала, що 02.10.2023 року проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, в ході якого гр. ОСОБА_5 добровільно видав предмети і речі, які можуть бути доказами вчиненого злочину.

Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення просила накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0001192 від 27.09.2023 за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

Також встановлено, що 02.10.2023 в ході огляду за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції такі предмети:

- автомагнітолу «Pioneer» 1282 у корпусі чорного кольору;

-флеш-носій «HI-RALI» 4 GB;

-окуляри сонцезахисні чорні «PORSCHE DESIGN»;

-дві полімерні папки фіолетового кольору із вмістом документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 ; блокнот сірий в обкладинці; страховий поліс №АТ/2665350; свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 та картка платника податків № НОМЕР_6 ; картка фізичної особи-платника податків ОСОБА_7 № НОМЕР_7 ; рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 08.05.2023 у справі №530/1357/22 та копія рішення; конверт із фотокартками; свідоцтво про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_9 ; картка платника податків ОСОБА_9 № НОМЕР_10 ; картка платника податків ОСОБА_6 № НОМЕР_11 ; витяг з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії документів та пустий конверт.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 02.10.2023 року зазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені 02.10.2023, у період часу з 09:22 год по 10:00 год., в ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, предмети: автомагнітолу «Pioneer» 1282 у корпусі чорного кольору; флеш-носій «HI-RALI» 4 GB; окуляри сонцезахисні чорні «PORSCHE DESIGN».

Накласти арешт із забороною відчуження, дозволивши їх використання, на вилучені 02.10.2023, у період часу з 09:22 год по 10:00 год., в ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, дві полімерні папки фіолетового кольору із вмістом документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; ID-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 ; блокнот сірий в обкладинці; страховий поліс №АТ/2665350; свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_5 та картка платника податків № НОМЕР_6 ; картка фізичної особи-платника податків ОСОБА_7 № НОМЕР_7 ; рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 08.05.2023 у справі №530/1357/22 та копія рішення; конверт із фотокартками; свідоцтво про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 ; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_9 ; картка платника податків ОСОБА_9 № НОМЕР_10 ; картка платника податків ОСОБА_6 № НОМЕР_11 ; витяг з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії документів та пустий конверт, які передати власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1