Справа № 203/4194/23
Провадження № 1-кп/0203/772/2023
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України

в с т а н о в и в:

З Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000397 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч.3 ст.332 КК України(справа № 203/4194/23, провадження № 1-кп/0203/772/2023).

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2023 року передано судді ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 (справа № 203/6248/23 ,провадження №1-кп/0203/910/2023) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.332 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з вказаним обвинувальним актом №0000397 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , просили об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в одне провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 вбачається, що вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 332 КК України, а саме у пособництві незаконному переправленню осіб, а саме ОСОБА_13 , через державний кордон України, пособництві сприянню вчиненню таких дій усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з корисливих мотивів.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачається, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, а саме у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, а також сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненого за попередньою змовою групою осіб між собою, та з іншими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (№ 1-кп/0203/772/2023, справа № 203/4194/23), яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , проведено підготовче засідання, призначено судовий розгляд, та лише визначено порядок дослідження доказів, однак жодного доказу не досліджено, жодна особа не давала показань, оскільки судовий розгляд за клопотанням сторін відкладався до вирішення питання щодо об`єднання вказаних проваджень.

У кримінальному провадженні (справа № 203/6248/23, провадження №1-кп/0203/910/2023) за обвинуваченням ОСОБА_11 , яке відповідно до ухвали судді ОСОБА_14 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання справ, не проведено підготовче засідання.

При вирішенні питання щодо об`єднання проваджень суд виходить з такого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження сприяє реалізації засад розумності строків, процесуальної економії, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки дає можливість зменшити тривалість судового розгляду шляхом уникнення дублювання процесуальних дій і, водночас, забезпечуючи з`ясування усіх елементів предмета доказування. Об`єднання матеріалів кримінального провадження також запобігає появі суперечливих висновків суду з питань, що підлягають вирішенню при ухваленні підсумкового судового рішення.

У єдиному провадженні простіше та економніше дати правильну юридичну оцінку діянням всіх співучасників, конкретизувати їхню роль у вчиненні кримінального правопорушення, індивідуалізувати заходи кримінально-правового впливу. Шляхом об`єднання матеріалів кримінального провадження щодо одного обвинуваченого він та інші учасники кримінального провадження братимуть участь в одному судовому процесі замість кількох.

Як зазначено в ухвалі колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 21 січня 2021 р., судовий розгляд справи, за якою проходять не всі обвинувачені співучасники, є скоріше вимушеним заходом та має застосовуватися як виняток. Окремий судовий розгляд проваджень щодо злочину, учиненого у співучасті, створює ризик неповноти розслідування та судового розгляду і може призвести до порушення принципу об`єктивності та всебічності розгляду справи судом. Роздільний судовий розгляд проваджень щодо злочину, учиненого у співучасті, може призвести до відсутності у повній мірі розуміння обвинуваченим меж висунутого обвинувачення у кожному окремому провадженні.

У разі співучасті об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за цією підставою дає можливість встановити роль кожного співучасника у вчиненні кримінального правопорушення, здійснити правильну кримінально-правову кваліфікацію їх діянь та визначити їм справедливі заходи кримінально-правового впливу.

У вказаних кримінальних провадженнях досудове розслідування проводилося щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та інших осіб (матеріали відносно яких було виділено в окреме провадження) зокрема щодо ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України, тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінальних проваджень за їх обвинуваченням в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (провадження № 1-кп/0203/772/2023, справа № 203/4194/23) об`єднати з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.332 КК України (справа № 203/6248/23, провадження №1-кп/0203/910/2023.)

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №203/4194/23, провадження №1-кп/0203/772/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1