Справа № 487/3580/23
Провадження № 1-кп/487/653/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0000587 від 02.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають однією сім`єю у будинку АДРЕСА_1 , де ведуть спільний побут та мають взаємні права і обов`язки та відповідно до ст. 3 СК України вважаються сім`єю, на яку, окрім іншого, поширюються вимоги п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання домашньому насильству».

Не дивлячись на це, ОСОБА_6 , в порушення вимог положень ст. 28 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» у період часу з 30.08.2022 по 31.03.2023, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне та економічне насильство щодо ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 30.08.2022 о 16:42 год. ОСОБА_6 перебуваючи за вказаною адресою, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив конфлікт в ході якого грубо виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_4 чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

За вказані протиправні дії, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП України.

Крім того, 11.09.2022 о 03:10 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою спільного проживання із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, грубо виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_4 чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

За вказані протиправні дії, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП України.

Крім того, 15.10.2022 біля 11:32 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою спільного проживання із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, грубо виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав та забрав грошові кошти в сумі 150,00 грн. у своєї матері ОСОБА_4 чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру.

За вказані протиправні дії, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП України.

Крім того, 24.10.2022 о 13:40 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою спільного проживання із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, грубо виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою відносно своєї матері ОСОБА_4 чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

За вказані протиправні дії, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП України.

Крім того, 31.03.2023 біля 18:00 18:30 год., ОСОБА_6 перебуваючи за адресою спільного проживання із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, грубо виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав грошові кошти у своєї матері ОСОБА_4 чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та економічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 частково підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, свою вину в скоєному визнав частково. А саме зазначив, що дійсно вчиняв відносно матері домашнє насильство психологічного та економічного характеру з 30.08.2022 по 31.03.2023, однак дій фізичного характеру відносно матері не вчиняв.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила обставини скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення відносно потерпілої, а саме систематичного вчинення, щодо неї психологічного та економічного характеру в період з 30.08.2022 по 31.03.2023.

Проте, не дивлячись на часткове не визнання вини ОСОБА_6 , його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні в судовому засіданні доведена такими дослідженими доказами.

Витягом з ЄРДР № 0000587 сформованого 02.04.2023 згідно якого у реєстрі зареєстровано матеріали відносно ОСОБА_6 по факту систематичного вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру відносно матері ОСОБА_4 з кваліфікацією ст. 126-1 КК України.

Письмовою заявою ОСОБА_4 по факту систематичного вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру відносно неї.

Постановами Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.12.2022 за №№ 487/3484/22, 487/3483/22, 487/3485/22, 487/3487/22 згідно яких ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173 2 КУпАП України, а саме за вчинення відносно матері ОСОБА_4 домашнього насильства психологічного та економічного характеру.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.04.2023 про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної картки та медичної документації на ім`я ОСОБА_6 .

Протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 02.05.2023 з додатками згідно якого з архіву КНП ММР МОЦПЗ вилучено медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 .

Постановою про призначення судово психіатричної експертизи від 03.05.2023, щодо осудності ОСОБА_6 та можливого застосування примусових заходів медичного характеру.

Висновком експерта № 122 від 26.05.2023 згідно якого:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і страждає на даний час розладом психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. За своїм психічним станом ОСОБА_6 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, міг та може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, яке виникло у нього після скоєння інкримінованого йому діяння, не страждає;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

На підставі встановлених обставин у справі суд приходить до висновку, про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, скоєння умисного систематичного психологічного та економічного домашнього насильства щодо матері ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, емоційної залежності та погіршення якості її життя.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має негативну характеристику, не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога та психолога, раніше судимий. Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що ОСОБА_6 необхідно для його виправлення та запобігання нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді арешту в межах строку покарання, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, та приходить до висновку про не можливість його виправлення без реального відбування покарання.

В даному випадку, за переконанням суду, такий вид покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрат та речові докази по справі відсутні.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України, і призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1