Провадження № 1-кп/712/308/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002029 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, працюючого викладачем в Черкаському державному технологічному університеті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт затверджений у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Всудовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. Клопотання мотивував тим, що 23 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесене повідомлення потерпілого ОСОБА_8 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 189 КК України. Також в судовому засіданні захисник пояснив, що при вирішенні Черкаським апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2022 за клопотанням захисту про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України не були взяті до уваги недосліджені судом першої інстанції докази, а саме: 1. Доручення на відкриття матеріалів іншій стороні та виконання вимог ст. 290 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокопія якої надана стороною захисту без дати його видання та без підпису посадової особи (прокурора Черкаської місцевої прокуратури Б. Овсієнка); 2. Доручення на відкриття матеріалів іншій стороні та виконання вимог ст. 290 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокопія якої надана стороною захисту без дати його видання та без підпису посадової особи (прокурора Черкаської місцевої прокуратури Б. Овсієнка); 3. Рєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002029 від 23.04.2019, з якогг вбачається, а саме з п.п.30-31, що доручення на відкриття матеріалів іншій стороні датовані 30.09.2019.

Тобто доручення на відкриття матеріалів іншій стороні було видано 30.09.2019, як і відкриті самі матеріали, а не 24.09.2019 на що посилається органи прокуратури, і в свою чергу, з досліджених судом першої інстанції (показів потрепілого) не вбачається ніякої кваліфікуючої ознакм як погроза вбивства та заподіяння тіжких тілесних ушкоджень, а тому є всі підстави для закриття провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачені підтримали вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти клопотання вказавши, що вказане клопотання вже розглядалося судом, і однією з кваліфікуючих ознак обвинувачення є погроза вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що в свою чергу і не дає підстави для задоводення вказаного клопотання.

Поиерпілий в судове засідання нез`явився, належним чином повідомлениий, в матеріаолах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, в своїх поясненнях наданих суду, вказав, що претензій до обвинувачених немає, просив розглядати справу без його участі.

Судом встановдено, що 25.06.2019 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом 2-х (двох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, тобто в даному випадку до 25.08.2019 року.

22 серпня 2019 року обвинуваченим було вручене клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування від 22.08.2019 року.

Постановою прокурора дане клопотання було задоволено та строк досудового розслідування продовжено до 3-х (трьох) місяців, тобто до 25.09.2019 року.

Дане кримінальне провадження не підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, відповідно до якої прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1)закрити кримінальне провадження;

2)звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3)звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових зводів медичного або виховного характеру.

Таким чином у даній справі закінченням досудового розслідування є строк досудового розслідування продовжено до 3-х (трьох) місяців, а саме до 25.09.2019 року.

Як вбачається з матеріалів наданих стороною захисту 1. Доручення на відкриття матеріалів іншій стороні та виконання вимог ст. 290 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотокопія якої надана стороною захисту без дати його видання та без підпису посадової особи (прокурора Черкаської місцевої прокуратури Б. Овсієнка); 2. Доручення на відкриття матеріалів іншій стороні та виконання вимог ст. 290 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокопія якої надана стороною захисту без дати його видання та без підпису посадової особи (прокурора Черкаської місцевої прокуратури Б. Овсієнка); 3. Рєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002029 від 23.04.2019, з якого вбачається, а саме з п.п.30-31, що доручення на відкриття матеріалів іншій стороні датовані 30.09.2019,- і вказаний факт підтверджує позицію сторони захисту, що матеріали кримінального провадження були відкриті не 24.09.2019, на що посилається орган обвинувачення, а 30.09 2019, і вказаний факт прокурорм в судовому засіданні не спростований.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Перелік злочинів проти життя та здоров`я особи зазначений в Розділі 2 особливої частини КК України (ст.ст. 115 -145).

Злочин же у якому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відноситься до Розділу 6 особливої частини КК України «Кримінальні правопорушення проти власності».

Враховуючи, що 30 вересня 2019 року строк досудового розслідування закінчився, а прокурором не було вчинено дій, передбачених ст. 283 КПК України, а саме звернення до суду з обвинувальним актом, вважає що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Адвокат ОСОБА_10 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що строки досудового розслідування не порушені і клопотання сторони захисту не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Отже, аналіз положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України та п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України дає підстави стверджувати те, що необхідність закриття кримінального провадження законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування, а не завершенням досудового розслідування, можливістю проведення слідчих дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, тощо.

Положеннями кримінального процесуального закону закріплених у ст.ст. 219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акту.

Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 283 КПК України, де передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Таким чином, згідно зі ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні саме у межах строку досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002029 внесені до реєстру 23 квітня 2019 року за фабулою: «До Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту начальника відділення СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 про те, що під час перевірки заяви гр. ОСОБА_12 встановлено, що група осіб на території м. Черкаси, в продовж березня квітня 2019 р. під приводом забезпечення охорони вимагають грошові кошти, а в разі незгоди погрожують фізичною розправою та знищенням майна заявника. (ЄО-20204 від 23.04.2019)» - правова кваліфікація за ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження №0002029 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України здійснювалось слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

Постановою Керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 23 серпня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002029 від 23.04.2019, до трьох місяців, тобто до 25.09.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002029 закінчився 25 вересня 2019 року, який не продовжувався у встановленому Законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що вони були відкриті 30.09.2019, тобто після закінчення строків досудового слідства.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за № 0002029 затверджений прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_14 30 вересня 2019 року.

До Соснівського районного суду м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України за № 0002029 надійшов 01 жовтня 2019 року.

Відповідно до Розділу 6 особливої частини Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 189 ч. 2 КК України, у кому обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відноситься до кримінальних правопорушень проти власності.

Посилання прокурора про те, що доручення на відкриття матеріалів досудового розслідування було здійснене 24 вересня 2019 року, тобто в межах 3-х місячного строку досудового розслідування, а сторона захисту прибула для ознайомлення з ними лише 30.09.2019 року спростовується вищедослідженими матеріалами.

Так, за змістом обвинувального акта ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються за ч. 2 ст. 189 КК, а саме за вимагання передачі права на майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Поряд з тим, кваліфікуюча ознака вимагання - "вчинення з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень" - свідчить про наявність у складі цього злочину безпосереднього додаткового об`єкта, яким є життя та здоров`я особи.

Відповідно ж до положень ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Посилання сторони захисту стосовно відсутності такої кваліфікуючої обставини «як погроза вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень», враховуючи досліджені матеріали справи, та свідчення потерпілого по справі, суд не бере до уваги на момент вирішення вказаного клопотання, т.я. вказана оцінка буде надано в нарадчій кімнаті при вирішенні остаточного рішення по справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 189 КК відноситься до тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а відповідно п.10 ч.1 ст. 284 КПК України застосовується до кримінальних проваджень, крім тих осіб, які обвинувачуються в скоєнні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, вказана позиція викладена також в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13.02.2023 (справа № 932/8842/20).

Керуючись ст. ст. 314 316, 376, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: