Провадження №1-кс/522/7034/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку, -

УСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «KIA Sorento», користувачем та водієм якого є ОСОБА_6 , що мав місце 05.11.2023.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2023 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 05.11.2023 під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі марки "Кіа Соренко" під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину, зовні схожу на наркотичну (ЄО №15578 від 05.11.2023).

В подальшому, в рамках кримінального провадження №0000360 на правому узбіччі (в напрямку зі сходу на захід) вулиці Артилерійської в м. Одеса, біля будинку №4 проведено невідкладний автомобілю марки «KIA Sorento», користувачем та водієм якого є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого під напольним ковриком, розташованим під переднім пасажирським сидінням, було виявлено 1 зіп-пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку після проведення обшуку поміщено до сейф-пакету PSP №1243971.

Обшук проведено в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи те, що дізнавачем проводився обшук у невідкладному випадку, пов`язаному з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявленням знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, остання звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши дізнавача, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000360 від 05.11.2023 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фіксацією обставин кримінального правопорушення та безпосереднім переслідуванням осіб, які причетні до кримінального правопорушення, 05.11.2023 проведено обшук автомобіля марки «KIA Sorento», користувачем та водієм якого є ОСОБА_6 . За таких обставин є підстави, передбачені ст.234 КПК України, для надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 234, 237, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «KIA Sorento», користувачем та водієм якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мав місце 05.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

09.11.2023