Справа № 172/862/22
Провадження № 1-кп/172/65/22
У Х В А Л А

іменем України

07.12.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання та її законного представника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, має середньо-технічну освіту, не працю, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 18.07.2022 року за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 17.07.2022 року близько 12:00 год. проходив по території цвинтаря, що розташований за адресою: вул. Затишна, 48. сел. Письменне, Синельниківський район, Дніпропетровська область, де в цей час на місці поховання ОСОБА_7 (роки життя ІНФОРМАЦІЯ_2) побачив металевий столик, який був попередньо демонтований невстановленими особами та лежав поруч з пам`ятником і після цього вирішив викрасти його з метою власного збагачення. Знаходячись у зазначеному місці та часі, ОСОБА_5 залишивши свій велосипед біля одного з місць поховання на вказаному цвинтарі, направився до місця поховання ОСОБА_7 , ігноруючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року і скориставшись відсутністю сторонньої уваги з боку присутніх людей, за допомогою сили рук підняв із землі металевий стіл, переніс його до свого велосипеду, після чого завантажив на заднє сидіння та мав намір покинути територію цвинтарю, а викраденим майном розпорядитися на власний розсуд.

Виконавши всі дії які вважав необхідними для закінчення злочину, ОСОБА_5 слідував з викраденим в напрямку покинути територію цвинтаря, однак був затриманий місцевими жителями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 міг заподіяти майнову шкоду ОСОБА_10 в розмірі 650,00 грн., оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки складу суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 422 від 27.09.2022 року ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому суспільно небезпечному діянні не визнав не виявив бажання давати показання у суді.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Законний представник пояснив, що ОСОБА_5 дійсно має психічне захворювання та він самостійно, коли бачить погіршення стану відвозить брата на лікування. На даний час він пройшов курс лікування та почувається нормально. Наступний курс повинен бути приблизно у серпні 2024 року. Захисник наполягав на тому, що ОСОБА_5 не скоював суспільно-небезпечного діяння так як він не викопував столика. Коли його затримали то при ньому не було лопати чи іншого пристосування для копання. Первинні показання він давав під тиском працівників поліції, які скористалися його хворобою.

Потерпілий ОСОБА_10 надав суду заяву про розгляд клопотання відносно ОСОБА_5 у його відсутність у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, клопотання просить задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона працює лікарем психіатром у Васильківській ЦРЛ. Обвинувачений це її пацієнт, який перебуває на обліку з 2006 року. Періодично лікується стаціонарно, амбулаторно - приймає ліки. Є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, шизофренія. Під час зміни психічного стану може скоїти правопорушення. На даний час усвідомлює себе і оточення.

Свідок ОСОБА_12 пояснив в суді, що приблизно 17.07.2022 року в обід зателефонували працівники поліції і повідомили, що затримали ОСОБА_5 , який намагався вкрасти металевий стіл зі цвинтаря. Він був присутнім на місці огляду. Також були присутні брати ОСОБА_8 і ОСОБА_13 . На місці події бачив, що стіл викопаний був недавно, свіжа яма. Свідки показали, де була крадіжка, а також, що вони повідомили, що безпосередньо бачили як стіл викопувався кимось. Відвезли стіл на ФГ для зважування та зберігання. За могилою, де викопали стіл, доглядає ОСОБА_10 . Родичів померлої особи він не знає. Коли був оглдя місця події ОСОБА_5 постійно мовчав. Працівникам поліції назвався іншим ім`ям, але всі місцеві його знали. Лопату, якою викопували стіл, він не бачив.

У судовому засіданні допитаний як свідок ОСОБА_13 пояснив, що він був на цвинтарі, зрізав сухе дерево, яке вивозив на сміття. Коли повернувся, то хлопці, які допомагали йому, повідомили, що вони викликали поліцію, бо спіймали ОСОБА_5 зі столиком на велосипеді. На місці події ОСОБА_5 всім показував, де взяв столик, показав, де поховані батьки. На місці був слід того, що столик наче висмикнули із землі.

Свідок ОСОБА_9 пояснив в суді, що ОСОБА_5 він знає як жителя села. На цвинтарі сел. Письменне вони з братом пиляли деревину, потім вивозили її і побачили як ОСОБА_5 везе на велосипеді стіл. Затримали його і вкиликали поліцію. Дерева пиляли на прохання знайомого. Працівникам поліції ОСОБА_5 сказав, що забрав своє. На самому цвинтарі ОСОБА_5 він не бачив, а побачив, як вже той віз металевий столик на велосипеді. Лопати у ОСОБА_5 не було, але столик мав такі ознаки, що він був закопаний у землю.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_5 обставин, встановлених під час досудового розслідування, факт вчинення ним суспільно-небезпечного діяння підтверджено дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 18.07.2022 року згідно з яким зареєстрований факт крадіжки з кладовища сел. Письменне Синельниківського району Дніпропетровської області невідомою особою металевого столу з могили, де похований ОСОБА_14 (т. 2 а.с. 1);

- протоколом огляду місця події від 17.07.2022 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто кладовище, розташоване в сел. Письменне Синельниківського району, а саме: місце поховання ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_2), де поряд з могилою лежить металевий стіл, верхня частина та більша частина ніжки якого пофарбовані блакитним кольором, а нижня частина ніжка - в жовтий. Поряд зі столом в землі виявлене порушення цілісності грунту загальним розміром 40х40 см (т. 2 а.с. 8-13);

- протоколом огляду та зважування предмета від 17.07.2022 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом зважування є металевий стіл, вилучений в ході огляду місця події 17.07.2022 року на кладовищі в сел. Письменне Синельниківського району. Зважування проводилося на території ФГ "Ліверпуль" за адресою: вул. Паркова, 1, сел. Письменне за допомогою механічних ваг з ціною поділки 100 кг. В результаті зважування вага столу склала 22 кг 100 г (т. 2 а.с. 14-15);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2022 року, з якого видно, що свідок ОСОБА_9 впізнав на фото № 4 чоловіка, якого 17.07.2022 року разом з братом затримали при спробі заволодіння металевим столом. На фото № 4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 45-48);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2022 року, з якого видно, що свідок ОСОБА_8 впізнав на фото № 3 чоловіка, який 17.07.2022 року намагався викрасти металевий стіл з цвинтаря. На фото № 3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 2 а.с. 55-58);

- протоколом оглдяу від 08.09.2022 року, в ході якого оглянутий стіл, вилучений в ході огляду місця події 17.07.2022 року на кладовищі в сел. Письменне Синельниківського району. Стіл виготовлений з чорного металу, складається з верхньої частини (горизонтальної, прямокутної площини розміром 83 на 50 см), середньої частини (вертикальної, ніжки, прямокутної форми розміром 6 на 4 см довжиною 140 см) та нижньої частини роміром 27 на 7 см. Верхня та більша половина середньої частини столу пофарбовані в блакитний колір, інша половина середньої та нижня частина - в жовтий колір. Товщина металу - 5 мм. Станом на день огляду металевий стіл має лущення фарби (т. 2 а.с. 59-60);

- висновком судового експерта № 2465/22 від 13.09.2022 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи відповідно до якого ринкова вартість столу, який складається з горизонтальної, прямокутної площини загальним розміром 83 на 50 см, вертикальної прямокутної ніжки розміром 6 на 4 см, горизонтальної, прямокутної площини роміром 27 на 7 см, виготовленого з металу товщиною 5 мм, з урахуванням зносу, станом на 17.07.2022 року становила 650,00 грн. (т. 2 а.с. 63-66);

- протоколом огляду місця події від 26.09.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , який пояснив, що догляд за могилами своїх померлих родичів ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 здійснює він, фарбує надгробну атрибутику (т. 2 а.с. 127-130);

- висновком судово-психіатричного експерта № 422 від 27.09.2022 року відповідно до якого ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом у теперішній час іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (т. 2 а.с. 150-152).

Аргумент сторони захисту про недоведеність вини внаслідок відсутності складу суспільно-небезпечного діяння в діях ОСОБА_5 так як він, з його слів, не викопував металевий столик, а лише взяв його коли той лежав біля могилки вже викопаний іншими невідомими особами, суд вважає помилковими, оскільки факт викопування металевого столика не змінює права власності на цей предмет, і становить лише частину об`єктивної сторони незаконного заволодіння чужим майном.

Оцінивши в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що замах на суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України було вчинене ОСОБА_5 .

В той же час, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи ОСОБА_5 вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує дані висновку судово-психіатричного експерта № 2465/22 від 13.09.2022 року, ступінь тяжкості вчиненого діяння, а також ступінь небезпечності психічно хворого ОСОБА_5 як для себе так і для інших осіб.

Питання про долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 508, 512-513, 516 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Речові докази:

- металевий стіл - повернути за належністю потерпілому;

- два оптичні носії з відеозаписами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1