УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняпрокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000327 від 01.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державний інспектор відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ОСОБА_4 налагодила систематичний механізм отримання неправомірної вигоди від громадян України, які перетинають кордон України через пункт пропуску Могилів-Подільський - Отач.

Так, ОСОБА_4 під час несення служби, систематично виявляє у громадян великі суми грошових коштів, які перевищують ліміт дозволеного розміру до ввезення без письмового декларування та в супереч посадовій інструкції та чинному законодавству України, ОСОБА_4 вимагає та отримує неправомірну вигоду з кожної, великої (понад 10000) доларів США, що дорівнює 100 доларів США від кожних десяти тисяч суми готівкових коштів перевищеного дозволеного ліміту.

Зокрема, установлено, що 28.08.2023 ОСОБА_4 вимагала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за не здійснення декларування суми, яка перевищує дозволений еквівалент.

У подальшому, 25.09.2023 під час здійснення контролю за вчиненням злочину установлено, що ОСОБА_4 вимагала та отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США за не здійснення письмового декларування суми грошових коштів (понад 20000) доларів США, що перевищує ліміт дозволеного розміру до ввезення на територію іншої країни.

Установлено, що ОСОБА_4 орендує для періодичного проживання кватиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві власності ОСОБА_6 .

На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться грошові кошти отримані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, а також інші речі, такі як блокноти, записники, чорнові записи, тощо, в яких містяться відомості щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Враховуючи складність провадження доступ до майна та документів, яке може бути вилучено під час обшуку неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, оскільки існує реальна загроза пошкодження або знищення документів та речей, з метою приховування слідів кримінальних правопорушень, а встановлення вище вказаних обставин є вирішальним для подальшого визначення ролі та конкретних дій кожного з осіб.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де будуть вилученні грошові кошти та речі, які мають важливе значення для встановлення всіх обставин, які підтверджують вчинення тяжкого кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації, кола підозрюваних осіб, а також будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: грошові кошти отримані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, а також інші речі, такі як блокноти, записники, чорнові записи, тощо, в яких містяться відомості щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Відповідно до інформаційної довідки №348165448 від 27.09.2023 року з витягу «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна» квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відшукання і вилучення грошових коштів отриманих ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, а також інші речі, такі як блокноти, записники, чорнові записи, тощо, в яких містяться відомості щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя