УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Справа №607/20317/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернопіль клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000165 від 04.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також про стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лиcтопада 2023 року, яка постановлена у справі №607/20317/23, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закрито кримінальне провадження №0000165 від 04.10.2023 року за даним фактом.

20.11.2023 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000165 від 04.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого, розглянувши подане клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000165 від 04.10.2023 року за даним фактом закрито.

Так, постановою старшого дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 16.10.2023 року в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 04.10.2023 року визнано у якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який упакований у сейф-пакет №WAR1304698, а також скляний та полімерний предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0013 грама та який поміщений у сейф-пакет №WAR1304697, які постановлено зберігати в камері речових доказів відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

За приписами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Поряд з цим, питання про вирішення долі речових доказів судом при постановленні ухвали від 20 лиcтопада 2023 року у справі №607/20317/23, вирішено не було.

За таких обставин, долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України, а саме: прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який упакований у сейф-пакет №WAR1304698, а також скляний та полімерний предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0013 грама та який поміщений у сейф-пакет №WAR1304697, які відповідно до квитанції №15 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування, зберігаються в камері речових доказів відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, слід знищити, після набрання ухвалою законної сили.

При вирішенні питання щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта, суд враховує таке.

Судом встановлено, що при постановленні судом ухвали від 20 лиcтопада 2023 року у справі №607/20317/23, якою завершився розгляд по суті кримінального провадження №0000165 від 04.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, питання про стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта, не вирішувалось.

У відповідності до частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Водночас, суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, згідно з яким КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10795-НЗПРАП в розмірі 1434,00 гривень.

За наведеного, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.100, 124, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000165 від 04.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а також про стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні: прозорий поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який упакований у сейф-пакет №WAR1304698, а також скляний та полімерний предмет з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, який містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,0013 грама та який поміщений у сейф-пакет №WAR1304697, які відповідно до квитанції №15 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування, зберігаються в камері речових доказів відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.10.2023 року №СЕ-19/120-23/10795-НЗПРАП в розмірі 1434,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1