Справа № 524/7463/23
Провадження №1-кп/524/656/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 31.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000440 від 31.01.2016 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, 30.01.2016 року приблизно 0 12 годині 00 хвилин біля магазину АТБ по вул. Пролетарській в м. Кременчуці, невідома особа відкрито з його автомобіля заволоділа його мобільним телефоном "Нокіа 6700 " з автомобілю ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2016 року; протоколом огляду місця події від 30.01.2016 року; протоколом допиту потерпілого від 30.01.2016 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; іншими доказами в їх сукупності.

На даний час, особу яка здійснила відкрите викрадення мобільного телефону марки «NOKIA» не встановлено. З дня вчинення грабежу минуло більше п`яти років та по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено.

Так, кримінальне провадження за №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України розпочато 09.10.2023.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання за санкцією статті у виді: штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, було вчинено протягом 2016 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

31.01.2016 року до ЄРДР за №0000440 внесені відомості про те, 30.01.2016 року приблизно 0 12 годині 00 хвилин біля магазину АТБ по вул. Пролетарській в м. Кременчуці, невідома особа відкрито з його автомобіля заволоділа його мобільним телефоном "Нокіа 6700 " з автомобілю ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування зібрані такі докази: протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2016 року; протокол огляду місця події від 30.01.2016 року; протокол допиту потерпілого від 30.01.2016 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 1- 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 10.11.2023 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000440 від 31.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6