У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника засудженого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ужгород клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року за сукупністю вироків до 5 (п`яти) років 1 (одного) міясяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року шляхом поглинання покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України від 28.01.2019 у справі № 308/41/19, а також зарахувати строк відбування покарання періоди з 21.11.2012 по 05.07.2013, а також з 28.04.2020 по 22.08.2023 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що у вказані періоди стосовно ОСОБА_5 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а тому беручи до уваги те, що ОСОБА_5 інкримінувався за вказаним вироком злочин, який був вчинений до 20 червня 2017 року, то під час зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII.

У судовому засіданні захисник засудженого доповнив заявлене клопотання, просив зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання також період з 28.04.2020 по 07.06.2022 з огляду на те, що, згідно з вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року, засуджений ОСОБА_5 почав відбувати призначене покарання з 28 квітня 2020 року. Захисник зазначив, що доповнене клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, наведених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання в частині зарахування строків відбування покарання за періоди з 21.11.2012 по 05.07.2013, а також з 07.06.2022 по 22.08.2022 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі не заперечила.

Засуджений у судове засідання не з`явився, однак, його захисник подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши захисника засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року в справі № 559/4151/13-к ухвалено визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. У строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано термін перебування під вартою з 21.11.2012 по 05.07.2013 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року. Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 враховано з 28.04.2020 - дня затримання, відповідно до ухвали Закарпатського Апеляційного суду від 29.04.2020. Вирок набрав законної сили 22.08.2022.

Зі змісту вироку встановлено, що злочин, у вчиненні якого визнано винним ОСОБА_5 , скоєно у період часу з 31 жовтня 2013 року по 1 листопада 2013 року.

Окрім цього, з вироку вбачається, що засуджений перебував під вартою з 21.11.2012 по 05.07.2013 за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.04.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000164, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції 28.04.2020 о 19 год. 50 хв. та перебував під вартою до набрання законної сили вироком суду (до 22.08.2022).

До 24 грудня 2015 року в ч. 5 ст. 72 КК України, яка встановлювала правила зарахування строку попереднього ув`язнення, у строк покарання засудженому, було зазначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання в разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 ст. 72 КК України.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII. Цим Законом ч. 5 ст. 72 КК України було змінено, та визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК України знову змінено та викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином, законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

Згідно з правовим висновком щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України, закріпленим у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 (Провадження № 13-31кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, засудженому ОСОБА_5 належить зарахувати у строк відбування покарання строк перебування під вартою за період з 21.11.2012 по 05.07.2013, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, як такий, на який норми закону № 838-VIII поширюються в силу прямої та зворотної дії кримінального закону в часі.

Окрім цього, враховуючи, що відносно ОСОБА_5 продовжувались застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, а саме з 07.06.2022 по 22.08.2022, даний період також підлягає зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Водночас, суд не вбачає підстав для зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення за період з 28.04.2020 по 07.06.2022 з огляду на те, що, згідно з вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року, засуджений ОСОБА_5 почав відбувати призначене покарання з 28 квітня 2020 року.

Окрім цього, беручи до уваги, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року ухвалено вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області виконувати самостійно, клопотання захисника засудженого про призначення остаточного покарання шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2019, задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 4, 5, 72 КК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 червня 2022 року за сукупністю вироків до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, строк перебування під вартою за періоди з 21.11.2012 по 05.07.2013, а також з 07.06.2022 по 22.08.2022 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 16 год. 40 хв. 06 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1