СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5875/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003198 від 23.08.2023, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двої малолітніх дітей, працюючого на посаді водія в ТОВ «ВС Технолоджі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судомого: 06.03.2023 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003198 від 23.08.2023, з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0003198 від 23.08.2023, в якому «30» вересня 2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023, приблизно о 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ - маркет» на загальну суму 1 683 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ), завдавши тим самим майнової шкоди, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, 23.08.2023, приблизно о 13 год. 37 хв., зайшов до магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, де перебуваючи в торгівельному залі, почав обирати товари, однак не маючи при собі достатньої кількості грошових коштів, вирішив таємно їх викрасти з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних полиць товар, а саме:

- Дезодорант 200 мл Rexona Men антиперспірант Прозорий, штрих-код 885, в кількості 1 шт., вартістю 89 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ);

- Дезодорант 150 мл AXE Leather & Cookies / Epic Fresh аер, штрих-код 639, в кількості 1 шт., вартістю 99 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

- Батончик 50 г Mars Snickers м/уп, штрих-код 122, в кількості 4 шт., вартістю 14 грн. 75 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), а загальною вартістю 59 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ);

- Масло 400 г Ферма солодковершкове селянське 73% еко, штрих-код 691, в кількості 1 шт., вартістю 84 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ);

- Молоко 0, 84 кг Ферма 3,2 % п/бут, штрих-код 175, в кількості 1 шт., вартістю 31 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);

- Напій 0, 5 л NON STOP безалкогольний енергетичний сил, штрих-код 324, в кількості 1 шт., вартістю 27 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ);

- Ковбаса 0, 55 кг Своя лінія Яловича Люкс вар вектор, штрих-код 037, в кількості 1 шт., вартістю 77 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ);

- Сир кисломолочний 350 г Український 5% п/ет, штрих-код 761, в кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ);

- Сир плавлений 160 г Ферма Вершковий 60% п/ванночка, штрих-код 768, в кількості 1 шт., вартістю 29 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ);

- Мак. Вир. 0,5 кг De Luxe Food&Goods Selected Спагеті м/уп, штрих-код 06327163, в кількості 2 шт., вартістю 34 грн. 92 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), а загальною вартістю 69 грн. 84 коп. (без урахування ПДВ);

- Шоколад 276 г Milka молочний з начинкою зі смаком карамелі, штрих-код 187, в кількості 1 шт., вартістю 118 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ);

- Чай (42 ф/п*2 г) Ahmad Tea Classic Grey Класік чорний, штрих-код 723, в кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ);

- Сир плавлений 130 г Sertop Тост 40% пластини п/уп, штрих-код 096, в кількості 3 шт., вартістю 44 грн. 08 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), а загальною вартістю 132 грн. 24 коп. (без урахування ПДВ);

- Сметана 325 г President 20% п/стакан, штрих-код 813, в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 25 коп. (без урахування ПДВ);

- Кефір 0, 84 кг Ферма 2,5 % п/бут, штрих-код 854, в кількості 1 шт., вартістю 33 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ);

- Пельмені 0,85 кг Три Ведмеді Фірмові зі свининою та яловичиною, штрих-код 557, в кількості 2 шт., вартістю 149 грн. 50 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), а загальною вартістю 299 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ);

- Хліб 0, 6 кг КиївХліб Сімейний нарізка скибками пш п/ет, штрих-код 446, в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 35 коп. (без урахування ПДВ);

- Сосиски 330 г М`ясна лавка/Своя лінія Докторські Фірмові, штрих-код 122, в кількості 3 шт., вартістю 54 грн. 92 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), а загальною вартістю 164 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ);

- Пиво 0, 5 л Stella Artois ж/б, штрих-код 548, в кількості 2 шт., вартістю 35 грн. 67 коп. за одиницю (без урахування ПДВ), а загальною вартістю 71 грн. 34 коп. (без урахування ПДВ);

- Ковбаса 0,5 кг М`ясна лавка/Своя лінія До пюрешки вар п/уп, штрих-код 078, в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ);

- Майонез 0, 55 кг Щедро Провансаль 67 % д/пак, штрих-код 673, в кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 1 683 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ).

Після чого, ОСОБА_4 приблизно о 13 год. 45 хв., пройшов через лінію кас, не оплативши взяті ним товари та направився до виходу з приміщення магазину «АТБ», виконавши тим самим всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони разом з викраденим при ньому чужим майном.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, слідчий вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що підозра є необґрунтованою, а ризики, заявлені у клопотанні, відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять наданні сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч. 1 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.177 ч. 2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом, який не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішення у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом огляду диска від 24.08.2023 з записами з камер відеоспостереження; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час дії іспитового строку, має постійне місце проживання, працює водієм в ТОВ «ВС Технолоджі», позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2013 та 2015 року народження.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваного є підстави вважати, що існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України: ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше судимий за аналогічний злочин та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з корисливих мотивів.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги те, що на даний час до обставин, які підвищують ступінь встановлених ризиків, належить військова агресія Російської Федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194КПК, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 181,194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2023 року, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та до слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві за першою вимогою;

- повідомляти прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва та слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної особи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 Кримінального процесуального кодексу України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 30 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.10.2023р.

Cлідчий суддя ОСОБА_1