Провадження №: 1-кп/755/687/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року у кримінальному провадженні № 0000725 від 28.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задоволено. Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року), у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався. Вартість експертиз: № 042-1335-2022 від 13.10.2022 року, № 042-1368-2022 від 18.10.2022 року, № СЕ-19/111-22/44827 -ІТ від 24.10.2022 року, № СЕ-19/111-22/42277-ІТ від 18.10.2022 року у розмірі 9119 (дев`ять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 60 копійок віднесено на рахунок держави, на підставі висновку ОП ККС Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17.

Арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року на автомобіль марки «Fiat Uno», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000725 від 28.09.2022 року, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном скасовано. Повернуто автомобіль марки «Fiat Uno», р.н. НОМЕР_1 , що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000725 від 28.09.2022 року, та який знаходиться на території спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б. власнику.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме не вірно зазначений номерний знак транспортного засобу «Fiat Uno», зазначено д.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проте, вірно транспортний засіб «Fiat Uno», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 26.06.2023 року, а саме транспортний засіб «Fiat Uno», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та вважати вірно так: транспортний засіб «Fiat Uno», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: