02.01.2024 Єдиний унікальний № 371/1921/23
провадження № 1-кс/371/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

02 січня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1921/23

Провадження № 1-кс/371/2/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ст. 383 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 383 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1

з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 29 листопада 2023 року по 15 грудня 2023 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що невстановлена особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 листопада 2023 року невстановлений громадянин з номера телефону НОМЕР_1 повідомив про те, що майор ТЦК вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів за те, щоб його не вносили в реєстр ухилянтів. Вказане повідомлення 29 листопада 2023 року зареєстровано в ЄО Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за № 16407.

15 грудня 2023 року надійшло повідомлення з номера телефону НОМЕР_1 , в якому заявник просив припинити розгляд заяви від 29 листопада 2023 року, ЄО № 4951. Вказане повідомлення 15 грудня 2023 року зареєстровано в ЄО ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за № 5009.

Необхідність встановлення даних про з`єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини його вчинення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий при розгляді клопотання заявлені вимоги підтримав, навів мотиви звернення з клопотанням.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Інформація - це сукупність відомостей (даних), які сприймають із навколишнього середовища (вхідна інформація), видають у навколишнє середовище (вихідна інформація) або зберігають всередині певної системи.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлені наступні обставини.

21 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В порядку тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді від 29 грудня 2023 року, слідчим було здійснено тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000385, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 368 КК України.

Зі змісту клопотання та даних наданих слідчому письмових доказів вбачається таке.

29 листопада 2023 року о 16 годині 43 хвилини до відділу служби « НОМЕР_2 » Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 , про те, що він перебуває біля ТЦК, майор ТЦК ОСОБА_4 вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів за те, щоб його не вносили в реєстр ухилянтів. Вказане повідомлення 29 листопада 2023 року зареєстровано в ЄО Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за № 16407.

15 грудня 2023 року до відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 , в якому заявник просив припинити розгляд заяви від 29 грудня 2023 року ЄО № 4951. Вказане повідомлення 15 грудня 2023 року зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 5009.

16 грудня 2023 року під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000385 від 15 грудня 2023 року як свідка допитано ОСОБА_4 , начальника відділення обліку мобілізаційної роботи заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , який заперечив факт вимагання в ОСОБА_3 грошових коштів, та повідомив, що вказане завідомо неправдиве повідомлення могла зробити інша особа.

20 грудня 2023 року ОСОБА_3 надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_3 письмову заяву, яка 20 грудня 2023 року зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за № С-142, в якій просив закрити кримінальне провадження № 0000385 від 15 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 368 КК України, у зв`язку з тим, що він не подавав заяви по факту вимагання у нього грошових коштів працівником ТЦК.

21 грудня 2023 року проведено огляд інформації, яка знаходиться на оптичному носію інформації ДВД диску «Verbatim DVD-R, 4.7 GB» з написом ЄО № 5009, 16407, наданого відповідно до відповіді на запит начальника УОАЗОР ГУНП в Київській області, а саме аудіозапис розмови оператора відділу служби « НОМЕР_2 » Головного управління із заявником, що зареєстровані до ЄО ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 5009 від 15 грудня 2023 року, аудіозаписів розмови оператора відділу служби « НОМЕР_2 » Головного управління із заявником, що зареєстровані до ЄО Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 16407 від 29 листопада 2023 року.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить не ОСОБА_5 , а іншій особі.

Отже, телефонні дзвінки до відділу служби « НОМЕР_2 » Головного управління Національної поліції в Київській області, які ймовірно містили завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зроблені з абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомою особою, яка представилась ОСОБА_5 , дзвінки мали мали місце 29 листопада 2023 року та 15 грудня 2023 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 , житель міста Києва, користується іншим абонентським номером та іншого оператора мобільного зв`язку.

21 грудня 2023 року кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 15 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Такі фактичні відомості підтверджені даними доданих до клопотання письмових матеріалів, в тому числі, отриманих в порядку тимчасового доступу до речей та документів іншого кримінального провадження.

За мотивами рішення про закриття кримінального провадження, факт, про який отримано відомості, не знайшов підтвердження в ході досудового розслідування. Особа, від імені якої повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, не підтвердила факт її звернення з таким повідомленням.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 383 КК України.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні обставини вчинення злочину.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення протиправних дій, свідками вчинення вказаного злочину, чи осіб, яким може бути відомо про обставини вчинення вказаного злочину.

Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Шляхом доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 є можливість отримати відомості про злочин, осіб, що його вчинили, та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Наявні достатні підстави вважати, що відомості про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, в зоні базових станцій можуть бути використані як докази.

Обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимога слідчого про зобов`язання володільця документів виготовляти їх копії не ґрунтується на положеннях КПК України, тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162-164, 263, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ст. 383 ч. 1 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000388, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2023 року за ст. 383 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 00 годин 01 хвилина 29 листопада 2023 року до 23 години 59 хвилин 15 грудня 2023 року.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області можливість зробити копії документів, що містять вказану інформацію.

Вимогу про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовляти копії документів на електронному носієві інформації залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 20 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1