Справа № 461/5328/22
Провадження № 1-во/461/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року. м. Львів. Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2022 року у справі № 461/5328/22, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2022 року у справі №461/5328/22 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання - 5 років позбавлення волі, із визначенням 2 років іспитового строку. Згідно з ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено цілодобовий домашній арешт.

Вироком Львівського апеляційного суду від 11.09.2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задоволено. Вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. У решті вирок суду залишено без змін.

09.01.2023 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду, оскільки у описовій та мотивувальній частині вироку суду невірно зазначено його прізвище, оскільки замість вірного « ОСОБА_6 », зазначено невірно « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що у описовій та мотивувальній частинах вироку Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2022 року помилково невірно зазначено, що прізвище одного з потерпілих у котрого обвинувачений ОСОБА_3 22.07.2022 року о 23:00 год., перебуваючи у сквері поблизу Львівської ОДА, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Підвальна, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака два мобільні телефони марки «iPhone 11» : один чорного кольору IMEІ: НОМЕР_1 вартістю 18 497, 00 грн. та другий білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 18 497, 00 грн., грошові кошти у розмірі 4800, 00 грн., а саме замість вірного «ОСОБА_6», зазначено невірно « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, суд вправі вирішувати питання щодо усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку, і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у описовій та мотивувальній частинах вироку суду слід виправити описку, оскільки помилково невірно зазначено, що прізвище одного з потерпілих у котрого обвинувачений ОСОБА_3 22.07.2022 року о 23:00 год., перебуваючи у сквері поблизу Львівської ОДА, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Підвальна, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака два мобільні телефони марки «iPhone 11» : один чорного кольору IMEІ: НОМЕР_1 вартістю 18 497, 00 грн. та другий білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 18 497, 00 грн., грошові кошти у розмірі 4800, 00 грн., а саме замість вірного «ОСОБА_6», зазначено невірно «ОСОБА_7».

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у вироку суду, не змінить його, та не погіршить становище засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2022 року у справі № 461/5328/22 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати вірним у описовій та мотивувальній частинах вироку Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2022 року прізвище потерпілого у котрого обвинувачений ОСОБА_3 22.07.2022 року о 23:00 год., перебуваючи у сквері поблизу Львівської ОДА, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Підвальна, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, під час дії воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з рюкзака два мобільні телефони марки «iPhone 11» : один чорного кольору IMEІ: НОМЕР_1 вартістю 18 497, 00 грн. та другий білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 18 497, 00 грн., грошові кошти у розмірі 4800, 00 грн., - «ОСОБА_5.» замість невірно зазначеного « ОСОБА_8 ».

Вирок в іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Галицький районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1 .