Справа №345/632/24
Провадження № 1-кс/345/176/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000069 від 25.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальному провадженню №0000069 від 25.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу суду, у даному кримінальному провадженні було визначено Головуючий суддя ОСОБА_4 .

12.02.2024 року судді ОСОБА_4 , прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , заявлено відвід судді, мотивований тим, що в матеріалах кримінального провадження №0000069 від 25.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 містяться матеріали досудового розслідування, виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000622 від 31.08.2023, у тому числі окремі ухвали, постановлені суддею ОСОБА_4 як слідчим суддею (справа №345/4431/23, ухвали від 08.09.2023, 27.09.2023), що виключає його участь у розгляді цієї справи як головуючого судді , відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України.

В судове засідання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 надав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву про відвід судді підтримав.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали по заяві про відвід судді, приходить до висновку, що заяву про відвід судді слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанції.

Отже, вимогами КПК України, наведений вичерпний перелік підстав для відводу судді у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_4 як слідчий суддя постановив ухвали від 08.09.2023, 27.09.2023 справа №345/4431/23 у цьому кримінальному провадженні, то відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України це є обставиною, яка виключає участь судді ОСОБА_4 в розгляді даної справи, а тому заява прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відвід судді є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000069, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді справи №345/632/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000069 від 25.01.2024, про обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Матеріали кримінального провадження за №0000069, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, передати до відділу документального забезпечення з розгляду справ Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді ОСОБА_4 , визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: