Справа № 293/1123/18
Провадження № 1-кп/293/32/2023
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000560 від 29.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000560 від 29.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023, матеріали кримінального провадження №293/1123/18 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.05.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

20.07.2023 суд ухвалою постановив підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження внесене по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області. Одночасно прийняв до спільного розгляду цивільні позови потерпілих та прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації, визнавши портерпілих та Департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації цивільними позивачами, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

25.10.2023 суд ухвалою за клопотанням обвинуваченого з метою забезпечення прав обвинуваченого на захист та вирішення клопотань обвинуваченого та його захисника постановив повернутись до стадії підготовчого провадження та призначив підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстави для закриття або зупинення провадження по справі відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження, а саме прокурора, потерпілих, обвинуваченого. Просив вирішити питання про виклик свідків після допиту обвинуваченого. Проти прийняття цивільних позовів потерпілих не заперечив. Також просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов прокуратури про стягнення з обвинуваченого 5671,33 грн за лікування потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Представник Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

23.11.2023 на адресу суду надійшла заява Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації про розгляд справи за відсутності особи, за змістом якої просить розглянути справу без участі представника департаменту.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду та прийняття цивільних позовів. Також просили вирішити питання щодо залучення до участі у справі як співвідповідача за цивільними позовами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС», де була застрахована цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_9 на момент ДТП.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та представник потерпілої також не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_4 просив прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до розгляду в редакції поданої заяви від 06.11.2023.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлені ними цивільні позови, вказали на їх обґрунтованість та підставність. Щодо залучення до участі у справі за їх цивільними позовами в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» не заперечили, вказали, що при вирішенні цього питання покладаються на розсуд суду.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та її представник заперечень щодо заявленого клопотання обвинуваченого не висловили, при прийнятті рішення покладались на розсуд суду.

Як видно з матеріалів справи з цивільними позовами в межах кримінального провадження звернулись потерпілі та прокуратура в інтересах держави.

Так, 16.07.2018 до суду надійшов цивільний позов прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_9 про стягнення коштів у розмірі 5671,33 грн за лікування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

17.07.2018 цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_4 за яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 06.11.2023, просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 55 510, 64 грн та моральної шкоди у розмірі 190 000, та стягнути з ПАТ Страхова группа «ТАС» матеріальної шкоди на лікування у розмірі - 12800,40 грн та моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень.

17.07.2018 цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_5 , за змістом якого потерпіла просить: стягнути з відповідача ОСОБА_9 на її користь 13335,42 грн матеріальних збитків з врахуванням, що 5000 гривень вже повернуто та 50 000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

17.07.2018 цивільний позов поданий потерпілою ОСОБА_6 за змістом якого просить стягнути з відповідача ОСОБА_9 на її користь 3080 грн матеріальних збитків та 50 000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд уважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України.

Відсутні підстави для прийняття рішень визначених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Щодо пред`явлених цивільних позовів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК УКраїни).

Дослідивши зміст кожної позовної заяви суд встановив, що позовні заяви не суперечить нормам ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки цивільні позови подані на стадії підготовчого судового засідання, суд уважає необхідним прийняти їх до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Щодо залучення у даній справі у якості співвідповідача страхової компанії за цивільними позовами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд зазначає таке.

Розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що воно заявлене в межах розгляду цивільних позовів потерпілих та їх розгляд повинен відповідати основним вимогам та засадам цивільного судочинства.

Водночас, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні правовідносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи наведене, суд уважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми ЦПК України, оскільки нормами КПК України не врегульовано питання залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача.

Суд виходить з того, що за ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_9 на момент ДТП була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС», що підтверджується Полісом №АК/9720974 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 21.12.2021 (строк дії до 21.12.2018 (а.с.91).

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що норма права - ст.51 ЦПК України є імперативною, оскільки містить категоричний припис, що безпосередньо визначає поведінку суб`єктів, не дозволяє відхилятися від нього і не може бути замінений за рішенням (домовленістю) цих суб`єктів іншими умовами.

Тобто залучення до участі співвідповідача є виключним правом потерпілих (цивільний позивач).

Оскільки потерпілі (цивільні позивачі)ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечили проти залучення до участі у справі за їх цивільними позовами в якості співвідповідача ПАТ «Страхова Група «ТАС», враховуючи при цьому, що залучення до участі співвідповідача є виключним правом потерпілих та те, що результат вирішення цивільного позову потерпілих може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Страхова Група «ТАС», зокрема, як сторони у деліктних договірних відносинах згідно договору страхування (страхового полісу №АК/9720974), вказана юридична особа підлягає залученню до участі у розгляді справи у якості співвідповідача за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження закінчити.

2. Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000560 від 29.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 11 грудня 2023 року об 10:40 год., зал судових засідань № 2.

3. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

4. Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого.

5. Прийняти до розгляду:

- цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_9 , приватного Акціонерного Товариства (ПАТ) «Страхова група ТАС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди;

- цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди;

- цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди;

- цивільний позов прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_9 про стягнення коштів у розмірі 5671,33 грн за лікування ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

6. Визнати потерпілих та департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

За цивільним позовом потерпілої ОСОБА_4 цивільним відповідачем визнати Акціонерне Товариство (ПАТ) «Страхова група ТАС».

7. Залучити ПАТ "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65), як співвідповідача за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_9 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

8. Рекомендувати відповідачам за цивільними позовами надати відзив на цивільний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Докази направлення відзиву та доданих до нього документів на адресу цивільного позивача надати суду.

9. Роз`яснити цивільним позивачам, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

10. Роз`яснити цивільним відповідачам, що відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

11. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом, а не обов`язком. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений: 05.12.2023 об 14:50

Суддя Людмила ЛОСЬ