Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5657/23
Провадження № 1-кс/723/6493/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 22.12.2023 року під час патрулювання в адміністративних межах смт Красноїльськ по вул. Дружби Чернівецького району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки «Урал» н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив незаконно лісо деревину породи ялица в кількості 37 колод довжиною 6 метрів, з яких 4 колоди по 8 метрів без відповідних документів.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000637 від 23.12.2023 року з правовою кваліфікацією ст. 246 ч.1 КК України.

22.12.2023 року під час огляду місця події в смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області вилучено автомобіль марки Урал номерний знак НОМЕР_2 , з лісо деревиною породи ялиця, загальною кубомасою 21,3 м кубічних.

Постановою слідчого транспортний засіб та лісодеревина визнанні речовими доказами.

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль та лісодеревину, яких необхідно зберегти, оскільки вони можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ст. 172 ч.2 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виявлена лісодеревина породи ялиця об`ємом 21,3 метрів кубічних та транспортний засіб визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вказану деревину з метою збереження цього речового доказу.

Що стосується вимог про накладення арешту на автомобіль Урал реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відомості про власника не відомі, тому слідчий суддя, вважає, що необхідно накласти арешт на транспортний засіб, який перевозив незаконно лісо деревину.

Вимоги слідчого про накладення арешту на автомобіль та лісо деревину, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЧРУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на лісо деревину породи «ялиця» в кількості 37 колод загальною кубомасою 21,3 м кубічних.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль Урал н/з НОМЕР_1 , власник не встановлений.

Визначити місце зберігання речових доказів лісо деревин в кількості 37 колод об`ємом 21,3 м кубічних та транспортний засіб Урал н/з НОМЕР_1 - територію нижнього складу Красноїльського лісництва за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6