Справа № 359/66/24
Провадження № 1-в/359/48/2024
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бориспільської ВК №119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі з технічною фіксацією у режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, засудженого 20.10.2021 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Частиною 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, період з 25.03.2017 по 16.03.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Зараховано з 20.10.2021 по 02.06.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі. 02.06.2022 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2021 змінено на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, період з 25.03.2017 по 16.03.2020 та з 20.10.2021 по 02.06.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання на підставі ст. 82 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він рекомендований висновком комісії державної установи «Бориспільська виправна колонія №119», оскільки він довів своє виправлення, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 82 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що для його задоволення є всі законі підстави застосування ст. 82 КК України. Він став на шлях виправлення та характеризується виключно з позитивної сторони.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримав, просив суд задовольнити.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

20.10.2021 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 засуджено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Частиною 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, період з 25.03.2017 по 16.03.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Зараховано з 20.10.2021 по 02.06.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі. 02.06.2022 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2021 змінено на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, період з 25.03.2017 по 16.03.2020 та з 20.10.2021 по 02.06.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК України.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання. Невідбута частина покарання становить 3 роки 2 місяців 12 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 р. передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 82 КК України положення про те, що засуджений став на шлях виправлення означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.06.2022.

ОСОБА_5 не вчиняє порушень протягом останніх півроку. За час відбування покарання, до вступу вироку в закону силу отримав 1 стягнення, перебуваючи в СІЗО. На профілактичному обліку установи не перебуває. Має 3 заохочення - подяка. Стягнення 08.02.2022 догана, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Має позитивні плани на майбутнє та бажає змінити своє життя. Активно приймає участь у програмах ДВВ. За час відбування покарання характеризується позитивно. Засуджений працевлаштований в майстерні установи, відношення до праці сумлінне. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За характером спокійний, врівноважений. До лідерства не прагне. При спілкуванні відкритий, щирий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайній зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низькій. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеження волі із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі: ст. ст. 12, 61, 82 КК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.10.2021 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 257, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Частиною 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, період з 25.03.2017 по 16.03.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Зараховано з 20.10.2021 по 02.06.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі. 02.06.2022 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2021 змінено на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, період з 25.03.2017 по 16.03.2020 та з 20.10.2021 по 02.06.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на невідбутий термін - 3 роки 2 місяці 12 днів.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1