Справа № 526/2319/23
Провадження № 1-кп/526/396/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000117 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

22 червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі неподалік м. Гадяч, помітив дикоростучі рослини коноплі, які він не висіював та не вирощував. Усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_4 зірвав вказані рослини, тим самим умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою не менше 29, 380 г для власного споживання без мети збуту.

В подальшому близько 10 год. 13 хв., перебуваючи поряд з будинком № 45 в м. Гадяч Полтавська область, ОСОБА_4 з рослинами коноплі був помічений та зупинений працівниками поліції ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Далі, в ході бесіди ОСОБА_4 повідомив працівникам ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що при собі має рослини коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою не менше 29, 380 г.

В період часу з 10 год. 37 хв. по 14 год. 46 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 45 в м. Гадяч Полтавська область, добровільно видав дізнавачу СД ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для огляду та подальшого вилучення 13 рослин зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/9875-НЗПРАП від 27.06.2023 є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29, 380 г.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою не менше 29, 380 г без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що дійсно зірвав листя коноплі, яке висушив та зберігав вдома для власних потреб, а також вживав шляхом куріння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, активно сприяв розкриттю злочину, але враховуючи, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений 21 вересня 2023 року вироком Лохвицького районного суду, тому остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства в зв`язку з чим йому необхідно встановити іспитовий строк з метою випробування, так як саме таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Лохвицького районного суду від 21.09.2023 року за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: канабіс, в перерахунку на суху речовину 29, 380 г знищити.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічних експертиз в сумі 1434 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1