Єдиний унікальний номер 341/2589/23
Номер провадження 1-кс/341/516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

17 листопада 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про арешт майна у межах кримінального провадження від 17.11.2023 № 0000243, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України.

встановив:

Слідчий ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.11.2023 о 16:50 год майстер ТзОВ "НІК-ПРОМРЕМОНТ" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконував будівельні роботи з підвищеною небезпекою на об`єкті, а саме будівельному майданчику майбутнього заводу, який розташовується поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 . Перебуваючи на відмітці 0 метрів металевої конструкції, ОСОБА_6 став над отвором у конструкції у цей час з рівня 22 метра (6-го поверху металевої конструкції) на голову останнього впав металевий лом, який спричинив тілесне ушкодження не сумісний із життям, в результаті чого майстер ОСОБА_6 помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події металевої конструкції на території будівельного майданчика, що в околицях населеного пункту с. Дубівці, Дубовецької територіальної громади, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено металевий лом довжиною 120 см діаметром 35 мм один кінець, якого загострено у вигляді олівця, а інший кінець у вигляді загострення за типом викрутка, опечатано биркою з підписами понятих; дві захисні каски білого кольору, виготовлені із матеріалу типу полімер, які поміщено у спецпакет SUD 4034933; шапку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в спец пакет WAR 1606827, документи, а саме: наряд допуску № 1 на виконання робіт підвищеної небезпеки № 1 від 15.11.2023 ТзОВ «НІК-ПРОМРЕМОНТ» на одному аркуші, накладна-перепустка на інструмент і матеріали № 3624 від 15.11.2023 на одному аркуші, робочі записи на чотирьох аркушах, які поміщено в спецпакет 2111004. Вище описані предмети упаковано, вилучено до відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 17.11.2023 № 0000243

У кримінальному провадженні згадані речі та предмети визнані речовими доказами.

З метою повного та об`єктивного встановлення усіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно як речові докази.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТзОВ «НІК-ПРОМРЕМОНТ», стосовно майна якого розглядається питання про арешт майна, у судове засідання не прибув. Повідомлений про розгляд клопотання у телефонному режимі. Просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Згідно з частиною шостою статті 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання до суду надійшло 17.11.2023.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2023 № 0000221 стосовно описаних подій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Факт події кримінального правопорушення підтверджується копіями протоколу огляду місця події від 16.11.2023, протоколу допиту свідка від 17.11.2023 та іншими докази, долученими до цього клопотання.

Згідно з постановою слідчого від 17.11.2023 зазначені вище речі визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи установлені в судовому засіданні обставини, ураховуючи завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованому за частиною 2 статті 272 КК України. Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні, недопущення їх знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних слідів вчинення кримінального правопорушення, клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309, 369, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні від 17.11.2023 № 0000243 арешт на

-шапку сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку поміщено в спец пакет WAR 1606827, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-дві захисні каски білого кольору, виготовлені із матеріалу типу полімер, які поміщено в спец пакет SUD 4034933;

-документи, а саме: наряд допуску № 1 на виконання робіт підвищеної небезпеки №1 від 15.11.2023 ТзОВ «НІК-ПРОМРЕМОНТ» на одному аркуші; накладну-перепустку на інструмент і матеріали № 3624 від 15.11.2023 на одному аркуші; робочі записи на чотирьох аркушах, що поміщено в спец пакет PSP 2111004, які належать ТзОВ «НІК-ПРОМРЕМОНТ»;

-металевий лом довжиною 120 см діаметром 35 мм один кінець, якого загострено у вигляді олівця, а інший кінець у вигляді загострення за типом викрутка, який опечатано биркою з підписами понятих, що належать ТзОВ «НІК-ПРОМРЕМОНТ».

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів кімнату речових доказів відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що у м. Галич, вул. Шевченка, 9, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ