Ширяївський районний суд Одеської області
21.11.2023 Справа №: 518/1272/23 Провадження № 1-кс/518/46/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000037 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, якій 08.08.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , в якості сплати за дрова було перераховано заявником 7200 грн, після чого продавець на телефонні дзвінки не відповідав № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , дрова доставлені не були.

За даним фактом СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.08.2023 року за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведеного дізнанням було встановлено, що потерпілий 07.08.2023 року, переглядав соціальну мережу «Facebook», з метою купівлі дров різних порід, в ході перегляду ОСОБА_3 , помітив оголошення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дрова) та номер телефону НОМЕР_2 », після чого ОСОБА_3 , зі свого власного номеру телефону НОМЕР_4 , здійснив телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 на якого відповів чоловік та назвався на ім`я ОСОБА_4 , повідомив що він працює в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на посаді водія вантажівки і що він може допомогти купити гр. ОСОБА_3 , дрова по 900 гривень за 1 куб. метрів дров, також ОСОБА_4 , повідомив гр. ОСОБА_3 , що йому потрібно приїхати в м. Ананів, а саме до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб оформити документи на купівлю дров на що гр. ОСОБА_3 , відповів що у зв`язку зі своїм фізичним станом він не може приїхати до вище вказаного лісгоспу, на що ОСОБА_4 відповів що це проблеми гр. ОСОБА_3 , після чого вимкнувся, через пару хвилин до гр. ОСОБА_3 , зателефонував ОСОБА_4 з вище вказаного номера мобільного телефону, та запропонував йому так як останній перевозе дрова для учасників бойових дій в районі де проживає гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 може завести дрова до місця мешкання гр. ОСОБА_3 , на що останній погодився.

08.08.2023 біля 07:00 год, до гр. ОСОБА_3 , знову зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив що він на даний час знаходиться на завантаженні дров, і що він чекає виписку з бухгалтерії «Ананівського лісгоспу», та наказав чекати дзвінка з бухгалтерії, під час розмови з ОСОБА_4 , до гр. ОСОБА_3 , почав телефонувати невідомий номер мобільного телефону, після завершення розмови гр. ОСОБА_3 , перетелефонував на НОМЕР_3 , на який відповіла жінка повідомила, що вона з « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого назвала свої дані а саме представилась ОСОБА_5 , в подальшому в ході розмови ОСОБА_5 , запропонувала купити 8 куб. метрів дров, за 7200 грн, на що ОСОБА_3 , погодився також остання попросила його відправити їй фотографію першої сторінки паспорта громадянина України та ідентифікаційний код, щоб можна було створити виписку на купівлю дров, далі гр. ОСОБА_3 ,за допомогою мобільного месенджера «Viber», скинув фотографії першої сторінки паспорта та ідентифікаційний код, на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_5 , в переписці запитала гр. ОСОБА_3 , чи користується він карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що гр. ОСОБА_3 , відповів що так, на що остання скинула йому номер банківської картки НОМЕР_5 , для здійснення оплати за купівлю дров, в подальшому гр. ОСОБА_3 , на мобільному телефоні зайшов у « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та почав пересилати на дану картку 7200 грн, але під час відправки йому повідомляло про помилку операції, після чого гр. ОСОБА_3 , почав телефонувати ОСОБА_5 , в ході розмови з останньою він розповів її про дану помилку, на що остання відповіла що так буває і надала йому в месенжеру «Viber», інший номер банківської картки НОМЕР_1 , після чого гр. ОСОБА_3 , знову за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », почав відправляти на номер банківської картки НОМЕР_1 , 7200 грн, після того як операція здійснилась гр. ОСОБА_3 , знову зателефонував до ОСОБА_5 , та повідомив її що здійснив оплату, на що остання повідомила його щоб він чекав та остання йому зателефонує, в подальшому після пів години гр. ОСОБА_3 , знову почав телефонувати ОСОБА_5 , але ніхто не підіймав слухавку та після чого почав телефонувати Арсену, і він також не брав слухавку.

Згідно до рапорту СКП від 09.08.2023 в ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_4 . На зазначений мобільний номер телефонувала невідома особа чоловічої статі з картокмобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за № НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за № НОМЕР_2 .

Проведеними заходами встановити невідомого, який користується даними мобільними номерами не представилось можливим та є вірогідність того, що він причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевказане необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги,у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин та встановлення місця знаходження мобільного телефону.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » відомості у якого можуть бути використані як докази.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї етапі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 БерезівськогоРВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000037 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження дізнавачу СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також іншим дізнавачам групи дізнавачів, а саме: начальнику СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_2 , у період часу з 01.08.2023 по 17.08.2023, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8