Справа № 936/1022/23
Провадження № 1-кп/936/109/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, укладеної 29.08.2023 між прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснивши, що покарання узгоджене сторонами у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень не зможе виконати, оскільки не працює та не має систематичного доходу.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та (або) закону.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

В частині 7 ст. 474 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається (ч.8 ст.474 КПК України).

Зі змісту статей 471, 472 КПК України вбачається, що сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в пункті 12 йдеться про особливості призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням у кримінальних провадженнях на підставі угод. Зокрема, в абз.2 п. 12 постанови вказано, що домовленості між сторонами при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність, неврахування яких, як слідує з абз.4 цього пункту, свідчить, що умови угоди суперечать вимогам кримінального закону, у зв' язку з чим суд, діючи згідно з п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК, має відмовити у її затвердженні.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Однак, у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ствердив, що дана міра покарання є для нього такою, що неможливо виконати через відсутність коштів для сплати штрафу.

У зв`язку з вищенаведеним, з огляду на очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, суд вважає, що необхідно відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості та у відповідності до ч.7 ст.474 КПК України продовжити в загальному порядку розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 29.08.2023 між прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

Продовжити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2023.

Суддя ОСОБА_1