ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3030/23 Справа № 173/798/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000030 за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, визнати ОСОБА_7 винною за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна належного їй на праві власності; в іншій частині вирок залишити без змін.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що суд першої інстанції в резолютивній частині вироку не конкретизував, яке саме майно, все чи його частина, які є власністю засудженої, підлягають конфіскації.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому місці, в невстановлений час, за невстановлених обставин, незаконно придбала з метою подальшого збуту речовину, масою не менше 1,0906 г., в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, масою 0,1345 г, обіг якого заборонено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_7 почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

11.02.2023 року, приблизно об 11.52 годин, ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, обіг якого заборонено, знаходячись поблизу одного з домоволодінь по АДРЕСА_2 , здійснила продаж за гроші в сумі 150 грн, тобто незаконно збула ОСОБА_8 , раніше придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, обіг якого заборонено, після чого, ОСОБА_8 добровільно видав співробітникам поліції придбаний наркотичний засіб - опій екстракційний, обіг якого заборонено, маса якого, згідно із висновком експерта №СЕ-19/104-23/5967-НЗПРАП від 16.02.2023, становить 0,1345 г.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала подану прокурором заяву, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, від якого подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2023 року, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4