УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій до суду скарзі ОСОБА_4 вказав, що військовою частиною НОМЕР_1 проведено службове розслідування за фактом самовільного залишення частини солдатом ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 , солдат, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, водій-кранівник відділення заготівлі конструкцій взводу інженерних конструкцій інженерної роти інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на військовій службі з 14.03.2022 року, призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14.03.2022 року №59, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частин НОМЕР_1 на всі види забезпечення.

09.06.2023 року під час ранкового шикування о 08 год. 00 хв. встановлено відсутність солдата ОСОБА_5 на території розташування інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , розміщеного у АДРЕСА_2 .

У період із 09.06.2023 року та на час звернення військової частини НОМЕР_1 із даною скаргою до суду, місцезнаходження солдата ОСОБА_5 нам не відомо.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 в період з 09.06.2023 року по даний час протизаконно не виконує свій конституційний обов?язок щодо захисту Вітчизни, незалежності і територіальної цілісності України та проводить час на власний розсуд.

У скарзі вказано, що у діях солдата ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, що підтверджується матеріалами службового розслідування.

Солдат ОСОБА_5 раніше - 19.02.2023 року також здійснював самовільне залишення території розташування інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). За даним фактом (самовільне залишення ОСОБА_5 з 19.02.2023 року місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ) співробітниками Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 06.04.2023 року за ч.4 ст.408 КК України.

На підставі вищевикладеного, військова частина НОМЕР_1 звернулась із відповідним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (в порядку ст. 214 КПК України) до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, до відома Рівненській спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. №2568 від 30.06.2023).

13 липня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 отримано оскаржувану відмову (вх. №7079 від 13.07.2023) від Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі - третій СВ (3 дислокацією у м. Рівне) отримано відмову №18336/14-01-03/23 від 06.07.2023 року про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - відмова) відповідно повідомлення про ознаки вчинення солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Як вбачається із змісту відмови третього СВ (з дислокацією у АДРЕСА_2 ) є те, що військова частина НОМЕР_3 не здійснила заходів із збирання доказів поважності причин самовільного залишення солдатом ОСОБА_5 місця несення військової служби. Відповідно до матеріалів справи та приписів ч.5 ст.407 КК України, солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину або місце служби, а також вчасно не з?явився на службу без поважних причин, які вчинені ним в умовах воєнного стану.

Солдат ОСОБА_5 у період із 09.06.2023 року і по даний час не повернувся до військової частини/місця служби, а також не надав будь-яких доказів поважних причин його неповернення.

Представник військової частини НОМЕР_1 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених у ній, просив суд її задоволити.

Представник Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому для розгляду скарги не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Ч.4 ст.214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ст. 223 КПК України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 40 КПК України слідчий уповноважений зокрема проводити слідчі (розшукові) дії, доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Ч. 4 цієї ж статті вказано, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

Приписами ст. 303 КПК передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які зокрема полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, відмові у задоволенні ряду клопотань.

Викладене у скарзі т.в.о. командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 підтверджується наданими до скарги письмовими доказами, які вказують на обґрунтованість скарги, а тому необхідно зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому вчинити дії вказані у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Рівне) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести відомості про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_5 , передбаченого ч.5 ст.407 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8