Справа № 157/1090/22 Провадження №11-кп/802/548/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0000144 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком суду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Раків Ліс, Камінь-Каширського району Волинської області, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 громадянин України, з вищою освітою, працюючий електромонтером з експлуатації розподільних мереж виробничої дільниці №1 Камінь-Каширської філії ПрАТ «Волиньобленерго», одружений, раніше не судимий,

засуджений за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу подали апеляційній скарги.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вчинив протиправне діяння, передбачене ч.4 ст.358 КК України в червні 2020 року (а.к.п.2-6).

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду обвинуваченому ОСОБА_8 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та з`ясовано думку останнього щодо можливості закриття кримінального провадження за цих умов.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 вчинив протиправне діяння, передбачене ч.4 ст.358 КК України в червні 2020 року.

Таким чином, на час розгляду справи апеляційним судом і з моменту вчинення ОСОБА_8 вказаного кримінального правопорушення минуло понад три роки, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

З огляду на викладені обставини, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з приписами п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як було зазначено вище, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, у даному кримінальному провадженні апеляційним судом встановлені обставини, передбачені ст.284 КПК України.

З урахуванням наведених вимог кримінального процесуального законодавства та положень ст.49 КК України, апеляційний суд вважає, що вирок щодо ОСОБА_8 в частині визнання його винним та засудження за ч.4 ст.358 КК України підлягає скасуванню, а ОСОБА_8 на підставі ст.49 КК України звільненню від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 405, 407, 417 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст.49 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 в частині визнання його винним та засудження за ч.4 ст.358 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження в цій частині закрити.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: