Справа № 216/5271/23
провадження 1-кс/216/2756/23
УХВАЛА

іменем України

20 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001142 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001142 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України розпочатого за фактом того, що 08.06.2023 року під ас моніторингу інтернет мережі на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено публікацію, щодо функціонування на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області нафто-переробного заводу та мережі АЗС без відповідних документів.

09.06.2023 року слідчим складено протокол огляду інтернет-мережі телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовується для публікацію масової інформації, серед інформації дійсно виявлено публікацію стосовно нафто-переробного заводу та мережі АЗС.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює роздрібну торгівлю через мережу АЗС на території міста Кривого Рогу.

Також встановлено, що за адресою розташування нафто-переробного заводу АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендує резервуарний парк на підставі договору оренди у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчим скеровано запит керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання копії відомостей про отримання підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) документів дозвільного характеру на здійснення господарської діяльності у сфері транспортування, зберігання та реалізації нафтопродуктів, подання ними декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, а також відомостей про перевірки вказаних підприємств з відповідною мережею АЗС на предмет додержання законодавства України з питань праці.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДЕРЖПРАЦІ Південно- ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, на розгляд клопотання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001142 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України розпочатого за фактом того, що 08.06.2023 року під ас моніторингу інтернет мережі на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено публікацію, щодо функціонування на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області нафто-переробного заводу та мережі АЗС без відповідних документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а також за дорученням слідчого оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 право на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ДЕРЖПРАЦІ Південно- ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_2 , а саме належним чином завірених копій наступних документів:

- про отримання підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) документів дозвільного характеру на здійснення господарської діяльності у сфері транспортування, зберігання та реалізації нафтопродуктів, подання ними декларацій відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки;

Відомості про перевірки вказаних підприємств з відповідною мережею АЗС на предмет додержання законодавства України з питань праці (Акт від 28.07.2020; Акт від 23.03.2021).

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 20 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6