УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали клопотання старший слідчий в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувають матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Підозрюваний в судові засідання 30.11.2023, 11.12.2023, 19.12.2023, 22.12.2023 не з`явився.

Про розгляд клопотання 30.11.2023, 11.12.2023, 19.12.2023 був повідомлений особисто та через дружину Сокальську Злату й захисника ОСОБА_5 , що підтверджується телефонограмою та захисником у судовому засіданні.

На підтвердження причин неявки в судові засідання 30.11.2023, 11.12.2023 захисник надала карти виїзду швидкої медичної допомоги у відповідні дати до пацієнта ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , якому була надана медична допомога, однак госпіталізований не був. Таким чином, вказані карти виїзду швидкої медичної допомоги не підтверджують надання медичної допомоги підозрюваному ОСОБА_7 .

Разом з тим згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.11.2023 №1121/14-04/666 та від 12.12.2023 №1238/14-04 встановлено, що загальний стан пацієнта ОСОБА_7 задовільний, що дозволяє проводити з останнім слідчі дії.

На предмет причин неявки в судове засідання 19.12.2023 захисник надала електронні квитки на потяг Львів - Житомир, придбані 16.12.2023 для пасажирів Сокольський В`ячеслав, Сокольська Злата з датою відправлення 18.12.2023, прибуття 19.12.2023. Захисник пояснила, що на потяг Львів Житомир ОСОБА_7 не встиг, оскільки погано себе почував, було викликано швидку медичну допомогу.

В судове засідання 22.12.2023 підозрюваний не з`явився, телефонний зв`язок з останнім та його дружиною відсутній.

В судовому засіданні захисник вказала, що повідомила підозрюваного про судове засідання, останній виїхав 21.12.2023 до м.Житомир, причини неявки їй не відомі.

В судовому засіданні прокурор вказав, що розглядати клопотання без участі підозрюваного не можливо та заявив клопотання про привід підозрюваного.

Захисник заперечила щодо здійснення приводу підозрюваного. Вказала, що причина неявки підозрюваного в судове засідання- його тяжкий, загрозливий для життя, хворобливий стан здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явиться для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи, що суду не надано докази поважності причин неявки підозрюваного в судові засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 необхідно застосувати привід з метою розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 183, 186, 187, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 14год. 15 хв. 26.12.2023 року в приміщення Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб 329, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Виконання ухвали суду покласти на Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1