overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/4384/23
Провадження № 1-кс/175/1578/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0003036 від 20.08.2023 року клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стенятин Сокальський район Львівська область, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей не має, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира 2 відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 сержанта, який проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 414, ч.1 ст.121 КК України -,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 40 (сорок) днів до 20 листопада 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування), з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої у АДРЕСА_2 , без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє 20 листопада 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 16-00 годині 12.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4357/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частини)

11 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання на підставі частини шостої статті 193 КПК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Просторе Білокуракинського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 28.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги ту обставини, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно значний період часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановити ухвалу.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 00 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1581/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачем сектору дізнання ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення.

Згідно клопотання, 24 жовтня 2022 року до ЧЧ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він знайшов об`яву на сайті «RST» про продаж автомобіля ВАЗ 2109 синього кольору та зв`язавшись із чоловіком на ім`я ОСОБА_3 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 , домовились про зустріч, та останній попрохав внести передоплату за автомобіль, після чого ОСОБА_2 , з власної картки НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 20100 грн. на картку НОМЕР_3 , яку надав йому ОСОБА_4 , після чого останній на зв`язок не виходить, на телефоні дзвінки не відповідає.

По цьому факту внесено відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 25 жовтня 2023 року за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

З урахуванням наведеного, з метою встановлення можливої причетності інших осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться в розпорядженні служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме власника картки рахунку НОМЕР_3 з якої знімалися кошти, рух коштів в подальшому по даному рахунку, де саме були зняті кошти, а також фото особи з банкомату, яка знімала кошти в період часу з 01 вересня 2022 року по 01 грудня 2022 року.

Окрім того, існують підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення необхідних відомостей.

Беручи до уваги клопотання дізнавача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання дізнавача має бути задоволене, оскільки отримання вказаної інформації посприяє повному та швидшому з`ясуванню і розкриттю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), та вилучення інформації, а саме власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

НОМЕР_3 щодо руху грошових коштів, з якої знімалися кошти, рух коштів в подальшому по даному рахунку, де саме були зняті кошти, а також фото особи з банкомату, яка знімала кошти, в період часу з 01 вересня 2022 року по 01 грудня 2022 року, яка знаходиться у розпорядженні служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням інформації.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 18 листопада 2023 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3479/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Тернівському районному суді міста Кривого Рогу, на розгляді знаходиться вказане кримінальне провадження.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника адвоката ОСОБА_5 , яка надала заяву про відмову від виконання обов`язків захисника та її заміну на іншого адвоката, у зв`язку з конфліктом інтересів, який виник між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , а також її переїздом в іншу місцевість.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор не заперечували проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 ..

З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді кримінального провадження, а саме, що захисник ОСОБА_5 відмовляється від виконання своїх обов`язків, суд вважає, що обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 48, п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави під час розгляду кримінального провадження, так як його неможливо розглянути за відсутності захисника, у зв`язку з тим, що згідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад. Обвинувачений ОСОБА_4 перебував під наглядом лікаря-психіатра з приводу затримки психо-мовного розвитку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання правової допомоги захисника, крім адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_4 , для розгляду кримінального провадження у відношенні нього, та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 12-00 год. 25.10.2023 р. та в послідуючому, в залі № 4 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/7286/23
Провадження № 1-кс/524/2775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 17.08.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу "Молодіжний", за адресою м. Кременчук вул. Жданова, б. 1, яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме: наркотичного засобу "канабіс", психотропної речовини "метамфетамін", "амфетамін", "PVP", пристроїв для їх вживання, вагів для зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, пакувальних матеріалів для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток, які використовувались для злочинної діяльності пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, отриманих в результаті незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали до 17.11.2023

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/789/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 р. «2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю та доручити проведення відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 20 листопада 2023 р. о 14 год. 00 хв.

Доручити проведення відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області.

Особами, що братимуть участь у судовому засіданні у Рівненському міському суду Рівненської області захисник ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3735/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

17.10.2023 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 06 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 годину 08 листопада 2023 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 06 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5489/23 Провадження 1-кп/636/1119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською окружною прокуратурою Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056 від 28.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056 від 28.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 13.10.2023.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.381, 382 КК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000056 від 28.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України в порядку спрощеного провадження- на 13-00 годину 23 жовтня 2023 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 .
Справа № 126/3427/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/129/2023
У Х В А Л А

26.09.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, -

Установив:

Обвинувачена ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладення на неї штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму у зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена про розгляд даної справи і знала, що 26.09.2023р. о 14:00год. відбудеться її розгляд.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

На ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . накласти грошове стягнення за неприбуття на виклик суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/867/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному судді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до супровідного листа до обвинувального акту від 13.10.2022 року, - обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та рахується за Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

21.02.2023 року Дарницьким районним судом міста Києва було забезпечено проведення судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню у режимі відеоконференцзв`язку між судом та обвинуваченим, який утримується у ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор". Проте, технічні засоби, наявні у ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", не забезпечили належного зв`язку з обвинуваченим, з причин відсутності мікрофонів або їх несправності.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою своєчасного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також дотримання прав обвинуваченого, доходить до висновку про необхідність тимчасового переведення ОСОБА_2 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Одночасно, суд вважає за можливе направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області лист щодо надання дозволу на тимчасове переведення ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуєтьсяу скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Після розгляду даного кримінального провадження повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо повідомити Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ