Справа № 686/3104/24
Провадження № 1-кс/686/1181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000323,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 28.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2024, в період часу з 17:20 год. по 17:47 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, із використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом зловживання довірою, зателефонувавши з абонентських номерів телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на номер НОМЕР_3 та, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом вирішення проблем з банківською карткою, заволоділа грошовими коштами загальною сумою 35821,80 грн., які знаходились на банківському рахунку НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинено майнової шкоди останньому на вище вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно користується банківською карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з рахунком № НОМЕР_4 , який являється кредитним рахунком з кредитним лімітом в 51 000 грн. 25.01.2024, близько 17:20 години, коли останній перебував за адресою проживання, помітив на власному мобільному телефоні, а саме: в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлення про списання з банківської картки грошових коштів трьома переказами по 900 грн. в якості благодійного внеску, проте, останній цього не виконував. Відразу ОСОБА_5 прийняв рішення заблокувати банківську картку, що й зробив у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відразу після цього, на мобільний телефон потерпілого НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок з невідомого номера НОМЕР_5 та чоловічий голос представився представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитав, чи здійснювались щойно з картки невідомі операції, на що потерпілий погодився, та йому повідомили, що ці дії являються шахрайськими, а тому, необхідно перевипустити картку. Останній повідомив, що вже заблокував банківську картку, проте чоловік повідомив, що картка розблокована. Оскільки ОСОБА_5 погано чув через звичайний мобільний зв`язок, йому знову перетелефонували з мобільного номера телефону НОМЕР_6 . В ході спілкування, чоловік ОСОБА_5 повідомив, що для того, щоб він переконався, що дійсно розмовляє з працівником банку, йому необхідно зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та натиснути у верхньому правому куті на зображення і вигляді навушників, де перейшов на пункт « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У вказаному листуванні ОСОБА_5 надійшло повідомлення з кодом працівника, з яким він розмовляв, та потерпілий його попросив назвати вказаний код, та цей чоловік в телефонній розмові вказав код, який надійшов, тому сумнівів не залишилось. Далі, спілкуючись в телефонному режимі, вказаний чоловік повідомив, що зараз у цьому листуванні має надійти посилання, на яке потерпілий перейшов та зазначив в цьому посиланні номер банківської картки, термін її дії та CVV-код, який потерпілому продиктувала невідома особа, та сказав перевести 20000 грн. Аналогічним чином потерпілий отримав ще одне та, знову ж таки, продиктував невідомий чоловік номер банківської картки, термін її дії та CVV-код, які ввів ОСОБА_5 , та скинув 12 000 грн. Як тільки потерпілий припинив спілкуватись з цим невідомим чоловіком, останній побачив з власної картки списання не лише 2700 грн. на благодійність, але й два перекази грошових коштів у сумі 20700 грн. (з яких 700 грн. комісії) на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та 12 421,80 грн. (421,80 грн. - комісія) на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 . Таким чином, потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 35821,80 грн.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду, з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання, за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.09.2023 року по час звернення ухвали до виконання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку України знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.09.2023 року по час звернення ухвали до виконання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, яких можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність у кримінальному провадженні, на даному етапі досудового розслідування, в ході якого встановлюються обставини щодо подій, які мали місце у січні 2024 р., вилучення документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання вказаного абоненту мережі мобільного зв`язку, саме за період часу з 01.09.2023 р. по теперішній час, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів за вказаний слідчим період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за період з 01.01.2024 р. по теперішній час, буде достатнім для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою роздруківок телефонних з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 (згідно з витягом з ЄРДР від 30.01.2024 року).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, до документів, які містять інформацію про: а саме, роздруківок, що містять інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 р. по теперішній час; тип з`єднання абонента (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресацію, з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента № НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 р. по теперішній час; місцезнаходження абонентів з абонентським номером НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 р. по теперішній час; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонента; особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом № НОМЕР_3 ).

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 18 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя