Справа № 442/9316/23
Провадження № 1-кс/442/1718/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, розлученої, не депутати, не адвокати, раніше неодноразово судимої, востаннє 10.10.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання посилається на матеріали досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань №0001108, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує на те, що 07.12.2023 о 14 год. 07 хв. Яким ОСОБА_8 , перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований в м. Дрогобич по вул. Малий Ринок, 6, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (промисловими товарами), вирішила умисно, таємно викрасти належні ТзОВ «Вигідна покупка» товари.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники вказаного магазину та інші сторонні особи, переконавшись в тому, що її дії ні ким не будуть викриті, шляхом вільного доступу підійшла до полиць стелажів, звідки, умисно, повторно, таємно, викрала промислові товари на загальну суму 498 грн. 33 коп.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2023 о 14 год. 33 хв. Яким ОСОБА_8 , перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований в м. Дрогобич по вул. Самбірська, 76, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (промисловими товарами), вирішила умисно, повторно, таємно викрасти належні ТзОВ «Вигідна покупка» товари.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники вказаного магазину та інші сторонні особи, переконавшись в тому, що її дії ні ким не будуть викриті, шляхом вільного доступу підійшла до полиць стелажів, звідки, умисно, таємно, повторно, викрала промислові товари, на загальну суму 581 грн. 66 коп.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що 07.12.2023 о 17 год. 14 хв. Яким ОСОБА_8 , перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки,14, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (промисловими товарами), вирішила умисно, повторно, таємно викрасти належні ТзОВ «Вигідна покупка» товари.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники вказаного магазину та інші сторонні особи, переконавшись в тому, що її дії ні ким не будуть викриті, шляхом вільного доступу підійшла до полиць стелажів, звідки, умисно, таємно, повторно, викрала промислові товари, на загальну суму 665 грн. 00 коп.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, 08.12.2023 о 15 год. 24 хв. Яким ОСОБА_8 , перебуваючи в торговій залі магазину «Рукавичка» ТВК ТзОВ «Львівхолод», що розташований в м. Стебник по вул. Грушевського,8, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (продуктами харчування), вирішила умисно, повторно, таємно викрасти належні ТВК ТзОВ «Львівхолод» товари.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники магазину «Рукавичка» ТВК ТзОВ «Львівхолод», та інші сторонні особи, переконавшись в тому, що її дії ні ким не будуть викриті, шляхом вільного доступу підійшла до полиць стелажів, звідки, умисно, таємно, повторно, викрала продукти харчування (товари), на загальну суму 329 грн. 46 коп.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що 09.12.2023 о 10 год. 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки,14, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (промисловими товарами), вирішила умисно, повторно, таємно викрасти належні ТзОВ «Вигідна покупка» товари.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники вказаного магазину та інші сторонні особи, переконавшись в тому, що її дії ні ким не будуть викриті, шляхом вільного доступу підійшла до полиць стелажів, звідки, умисно, таємно, повторно викрала промислові товари, на загальну суму 623 грн. 33 копійок (без ПДВ).

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що 09.12.2023 о 11 год. 08 хв. Яким ОСОБА_8 , перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки,14, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (промисловими товарами), вирішила умисно, повторно, таємно викрасти належні ТзОВ «Вигідна покупка» товари.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники вказаного магазину та інші сторонні особи, переконавшись в тому, що її дії ні ким не будуть викриті, шляхом вільного доступу підійшла до полиць стелажів, звідки, умисно, таємно, повторно викрала промислові товари, на загальну суму 572 грн. 50 коп.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що 09.12.2023 о 11 год. 42 хв. Яким ОСОБА_8 , перебуваючи в торговій залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що розташований в м. Дрогобич по вул. Малий Ринок, 6, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (промисловими товарами), вирішила умисно, повторно, таємно викрасти належні ТзОВ «Вигідна покупка» товари.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ «Вигідна покупка», та інші сторонні особи, переконавшись в тому, що її дії ні ким не будуть викриті, шляхом вільного доступу підійшла до полиць стелажів, звідки, умисно, таємно, повторно викрала промислові товари, на загальну суму 373 грн. 33 коп.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, 09.12.2023 о 13 год. 07 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину АТБ-МАРКЕТ в магазині «Продукти-1442», що розташований в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки,14 А, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (продуктами харчування), вирішила умисно, повторно, таємно викрасти належні АТБ-МАРКЕТ товари.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники вказаного магазину та інші сторонні особи, переконавшись в тому, що її дії ні ким не будуть викриті, шляхом вільного доступу підійшла до полиць стелажів, звідки шляхом вільного доступу, умисно, повторно, таємно, викрала пляшку віскі 0.7 л Jameson 40% об ск/бут вартістю 879 грн. 50 коп., яку сховала під свій верхній одяг (куртку) і не розрахувавшись за вказаний товар, покинула приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, магазину АТБ-МАРКЕТ магазин «Продукти -1442» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 879 грн. 50 коп.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що 09.12.2023 о 13 год. 37 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину АТБ-МАРКЕТ в магазині «Продукти -1442», що розташований в м. Дрогобич по вул. Лесі Українки,14 А, Львівської області, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією (продуктами харчування), вирішила умисно, повторно, таємно викрасти належні АТБ-МАРКЕТ товари.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають працівники вказаного та інші сторонні особи, переконавшись в тому, що її дії ні ким не будуть викриті, шляхом вільного доступу підійшла до полиць стелажів, звідки шляхом вільного доступу, умисно, таєм.но, повторно викрала пляшку віскі 0.7 л Jameson 40% об ск/бут вартістю 879 грн. 50 коп. та пачку кави 200 гр. Jacobs Monarch ( розчинну сублімовану) вартістю 313 грн. 00 коп., які сховала під свій верхній одяг (куртку) і не розрахувавшись за вказані товари, покинула приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, магазину АТБ-МАРКЕТ магазин «Продукти -1442» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1193 грн. 40 коп.

Вина ОСОБА_4 на переконання органу досудового розслідування повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання та оглянутими в судовому засіданні.

Підставою до внесення клопотання стало вчинення підозрюваною тяжких злочинів в умовах воєнного стану. Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Вказав, що підозра є обґрунтованою. Вказані ризики обґрунтував тим, що підозрювана продовжує вчиняти крадіжки із закладів торгівлі, незважаючи на нещодавне понесене покарання згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 10.10.2023 року. Розпорядження про приведення його до виконання видано сьогодні після залишення без змін апеляційним судом. Злочинна діяльність за даною підозрою складає 9 епізодів крадіжок. Таким чином, ризики є підтверджені. Вилучені не усі викрадені речі, а тому без застосування запобіжного заходу, підозрювана може спотворити та знищити речові докази, покинути місце проживання та вчиняти інші злочини.

Підозрювана щодо задоволення клопотання заперечила. Просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Додала, що має шестеро дітей та позбавлена щодо них батьківських прав, однак допомагає їм. Проживає з чоловіком.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.

Висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, оскільки така доводиться показами самої підозрюваної в судовому засіданні та іншими доказами, доданими до клопотання.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не підтверджується жодними доказами, і зважаючи на обґрунтовані заперечення самої підозрюваної судом такий не враховується.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України підтверджується, оскільки викрадені підозрюваною ОСОБА_4 предмети та речі вилучені не були, а тому остання, перебуваючи на волі, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується фактом наявності численних судимостей ОСОБА_4 за вчинення корисливих злочинів, а також вчинення нею нових епізодів злочинної діяльності, незважаючи на покарання за корисливі злочини.

Таким чином, при визначенні підозрюваній запобіжного заходу судом приймаються до уваги досліджені обставини справи та наявні докази, які вказують на неможливість застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначеного у клопотанні, оскільки такі не зможуть запобігти вчиненню нових злочинів та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, зважаючи на відсутність офіційного місця праці підозрюваної, її майновий стан, необхідно визначити мінімальний розмір застави в межах норми ч.5 ст.182 КПК України, а саме найнижчу її межу - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680,00 грн, оскільки підозра висунута у вчиненні хоча й тяжких злочинів, однак без застосування насильства. Застосування наближеного до нижньої межі діапазону розмірів застави для тяжкого злочину зумовлене належною процесуальною поведінкою підозрюваного, сприяння органам досудового розслідування у розкритті даних злочинів та визнанням своєї вини у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, у разі внесення застави щодо підозрювану необхідно покласти відповідні обов`язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою строком 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 28 грудня 2023 року 16 годин 30 хвилин.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2024 року 16 годин 30 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 53 680,00 грн.

У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 , покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи за першим викликом; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання - позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. На заставодавця покладаються обов`язки із забезпеченням належної поведінки підозрюваного (обвинуваченого) та його явки за викликом, при недотриманні яких наступають наслідки, передбачені ст.182 ч.8 КПК України.

У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

При внесенні застави даний запобіжний захід своєю дією розповсюджується на весь час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримала 28.12.2023 р. підозрювана ОСОБА_4