Справа № 166/1581/23
Провадження 1-кп/166/155/23
ВИРОК

іменем України

29 листопада 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000326, відомості про яке внесено до ЄРДР 12 серпня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здомишель Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи з 24.09.2017 року на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний, за результатами медичного огляду ,визнаний 30 грудня 2022 року Ратнівською територіальною позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 придатним до військової служби без обмежень.

На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, з подальшими змінами та доповненнями, Закону України " Про затвердження Указу Президента України " Про загальну мобілізацію" від 03.03.2022 № 2105-ІХ з наступними змінами та доповненнями , ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ОСОБА_4 01 серпня 2023 року о 07:40 год , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, відмовився отримати повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зобов`язувала його з`явитись 02.08.2023 о 07:00 год у ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що за адресою: АДРЕСА_3 для подальшого відправлення у команду №451 мпбат та подальшого проходження військової служби під час мобілізації , на особливий період.

У подальшому, ОСОБА_4 , знаючи що йому необхідно з`явитись 02.08.2023 о 07:00 год у ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що за адресою АДРЕСА_3 для подальшого відправлення у команду №451 мпбат та подальшого проходження військової служби під час мобілізації , на особливий період, діючи всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» усвідомлюючи,що не має відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст.23 вказаного Закону,за відсутності передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову та підстав,які застосовуються до осіб,які не підлягають призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не з`явився без поважних причин у визначений термін та час, в пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_3 , чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дату й час відмовився від отримання повістки від працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 про явку до пункту збору для проходження військової служби і не з`явився до цього пункту збору. Підтвердив,що є військовозобов`язаним, перебуває у резерві, підстав для відстрочки від призову немає, обізнаний із воєнним станом в Україні.Ствердив, що ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період у зв`язку з необхідністю догляду за матір`ю, проте підтверджуючих документів про її хворобу не може надати.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд, за їх згодою, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , що є закінченим нетяжким злочином, дані про його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, непрацює, бере до уваги досудову доповідь уповноваженого органу пробації, згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб , визначено як середній та висловлена думка про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття, активне спритяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого , судом не встановлено.

З урахуванням установлених судом обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, з огляду на відсутність тяжких наслідків та конкретні обставини кримінального провадження, дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе і доцільне при призначенні йому покарання застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 336 КК України, а саме до обмеження волі на мінімальний строк . На думку суду, такий вид покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідним та буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, заходи забезпечення у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речовий доказ: повістку , видану на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1