Провадження № 1-кс/161/5336/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0002956 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, із забороною користування, розпорядження та використанням майном, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 28.09.2023 на блокпості в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, а саме на транспортний засіб марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 ; товаро-транспортні накладні №880327, № 880328; №880329; бирки № 369580720, 369580726, 369580724, 369580725, в рамках кримінального провадження №0002956 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання, зокрема, прокурора та слідчої, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку власника майна, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, як встановлено в судовому засіданні зі слів власника майна про те, що останній надав органу досудового розслідування (слідчій) відповідні дозвільні документи на перевезення майна, що зазначено в клопотанні, разом з тим, дані твердження підтвердила в судовому засіданні слідча та прокурор, крім того, в матеріалах клопотання наявна постанова слідчого ОСОБА_4 про визнання речовими доказами майно, що зазначене в клопотанні, яка датована 23.09.2023, хоча реєстрація даного кримінального провадження в ЄРДР датована 29.09.2023, разом з тим, дане майно слідчим було вилучено в ході огляду місця події 28.09.2023, однак відповідно до штемпеля, що міститься на конверті, який знаходиться в матеріалах клопотання, надіслано поштовим зв`язком 05.10.2023, що суперечить вимогам Глави 17 КПК України на звернення органу досудового розслідування із відповідним клопотанням до слідчого судді, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, із забороною користування, розпорядження та використанням майном, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 28.09.2023 на блокпості в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, а саме на транспортний засіб марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 ; товаро-транспортні накладні №880327, № 880328; №880329; бирки № 369580720, 369580726, 369580724, 369580725, в рамках кримінального провадження №0002956 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: