УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

22 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за № 0002265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 10002265 від 06 липня 2023 року за ч. 1 ст. 272 КК України.

06 липня 2023 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, отриманими під час виконання робіт внаслідок порушення правил техніки безпеки.

Згідно протоколу допиту свідка від 14 липня 2023 року, ОСОБА_5 на прохання свідка - ОСОБА_6 , придбав в магазині та привіз останньому кулінарні вироби; свідок в цей час виконував роботи на даху приміщення; побачивши потерпілого, свідок крикнув йому, що через пару хвилин спуститься з даху будівлі, але, потерпілий піднявся на дах будівлі та, зробивши декілька кроків, провалився.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 під час спілкування з потерпілим ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; матеріали кримінального провадження № 0002265 для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до вказаного реєстру 06 липня 2023 року під № 0002265 за фабулою: «06.07.2023 до обласної лікарні ЧОР госпіталізовано гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з травмою - перелом кісток тазу, отриманою під час виконання робіт на лісопилці в с. Свидівок Черкаського району, що сталося внаслідок ймовірного порушення виконання робіт з підвищеною небезпекою (ЄО - 28274 від 06.07.2023)» - правова кваліфікація - ч.1 ст. 272 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 10002265 від 06 липня 2023 року за ч. 1 ст. 272 КК України.

06 липня 2023 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, отриманими під час виконання робіт внаслідок порушення правил техніки безпеки.

Згідно протоколу допиту свідка від 14 липня 2023 року, ОСОБА_5 на прохання свідка - ОСОБА_6 , придбав в магазині та привіз останньому кулінарні вироби; свідок в цей час виконував роботи на даху приміщення; побачивши потерпілого, свідок крикнув йому, що через пару хвилин спуститься з даху будівлі, але, потерпілий піднявся на дах будівлі та, зробивши декілька кроків, провалився.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 під час спілкування з потерпілим ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Старший дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі; матеріали кримінального провадження № 0002265 для їх дослідження безпосередньо в судовому засіданні згідно ст. 23 КПК України, слідчому судді не надала.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Матеріали клопотання не містять і слідчому судді не надано належних допустимих достатніх достовірних доказів, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в своєму клопотанні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 10002265.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 159, 163, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за № 0002265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1