Справа № 198/319/23
Провадження № 1-кп/0198/63/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника-адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 за № 0000104, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт Станично-Луганське Станично-Луганського району Луганської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.111-1 КК України,

встановив :

Відповідно до обвинувального акта, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, за таких обставин.

Так, згідно зі статтями 1-3, 6 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до статей 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

При цьому, виключно законами України визначаються основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення; засади регулювання праці і зайнятості, шлюбу, сім`ї, охорони дитинства, материнства, батьківства; виховання, освіти, культури і охорони здоров`я; екологічної безпеки (п. 6 ч. 1 ст. 92 Конституції України).

В преамбулі Закону України «Про освіту» закріплено, що освіта серед іншого є основою економічного добробуту, запорукою розвитку суспільства, об`єднаного спільними цінностями і культурою, та держави. Метою освіти є всебічний розвиток людини як особистості та найвищої цінності суспільства, її талантів, інтелектуальних, творчих і фізичних здібностей, формування цінностей і необхідних для успішної самореалізації компетентностей, виховання відповідальних громадян, які здатні до свідомого суспільного вибору та спрямування своєї діяльності на користь іншим людям і суспільству, збагачення на цій основі інтелектуального, економічного, творчого, культурного потенціалу Українського народу, підвищення освітнього рівня громадян задля забезпечення сталого розвитку України та її європейського вибору.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про освіту» визначено, що законодавство України про освіту ґрунтується на Конституції України та складається із цього Закону, спеціальних законів, інших актів законодавства у сфері освіти і науки та міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України «Про освіту» державну політику у сфері освіти визначає Верховна Рада України, а реалізують Кабінет Міністрів України, центральний орган виконавчої влади у сфері освіти і науки, інші центральні органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова; заклади освіти забезпечують обов`язкове вивчення державної мови.

Отже, протиправні посягання на основи освіти підривають розвиток суспільства, держави та сталий розвиток України, і, як наслідок, основи національної безпеки.

Так, 24.02.2022 Російською Федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023), із затвердженням відповідними законами України.

24 лютого 2022 року смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, яка відноситься до Станично-Луганської селищної територіальної громади, захоплена збройними силами Російської Федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «Луганської Народної Республіки».

Після чого, починаючи з кінця квітня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) в смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області на матеріально-технічній базі комунального закладу загальної середньої освіти "Станично-Луганський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Станично-Луганської селищної територіальної громади", юридична адреса: 93600, Луганська область, Щастинський район, смт Станиця Луганська, кв. Молодіжний, 19, задля здійснення освітньої діяльності за стандартами і законодавством Російської Федерації та «Луганської Народної Республіки» представниками окупаційної влади РФ та «Луганської Народної Республіки» утворений загальноосвітній заклад так званий «Державний загальноосвітній заклад луганської народної республіки «Станично-Луганська гімназія», який до сфери підпорядкування державних органів чи органів місцевого самоврядування України не належить.

При цьому, з кінця квітня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, перебуваючи на тимчасово окупованій території, а саме в Щастинському районі Луганської області, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також переслідуючи свої особисті, корисливі інтереси у вигляді отримання матеріальних благ, маючи умисел на зайняття посади директора закладу освіти держави-агресора так званого «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская гимназия» (мовою оригіналу) і впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з представниками окупаційної влади Російської Федерації та «Луганської Народної Республіки» і в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно зайняла посаду директора в закладі освіти держави-агресора «Государственном общеобразовательном учреждении Луганской Народной Республики «Станично-Луганская гимназия» (мовою оригіналу), який здійснює освітню діяльність.

Перебуваючи на посаді директора так званого «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская гимназия» (мовою оригіналу), ОСОБА_5 вчиняє дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти, зокрема, забезпечила реєстрацію навчального закладу відповідно до законодавства РФ і так званої «Луганської Народної Республіки», здійснює загальне керівництво роботою вказаного закладу та управління ним, представляє заклад у відносинах з іншими установами, здійснює керівництво педагогічним складом, відповідає за реалізацію загальноосвітніх програм та освітніх стандартів, організовує навчальний процес, який здійснюється російською мовою, за стандартами і законодавством РФ та так званої «Луганської Народної Республіки». Також, всупереч державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, рекомендованим Міністерством освіти і науки України, в даному закладі здійснюється оцінювання знань учнів за стандартами РФ і так званої «Луганської Народної Республіки», а також на території та приміщеннях Комунального закладу "Станично-Луганський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Станично-Луганської селищної територіальної громади", на матеріальній базі якого почав функціонувати навчальний заклад держави-агресора «Государственное общеобразовательное учреждение Луганской Народной Республики «Станично-Луганская гимназия» (мовою оригіналу), розміщено символіку (прапори, герби тощо) Російської Федерації і так званої «Луганської Народної Республіки».

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 111-1 КК України як дії громадян України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Під час досудового розслідування постановою прокурора від 17.01.2023 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки вона не з`являлася на належним чином здійснені виклики до прокурора, а на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.07.2023 з цих же підстав та в зв`язку з перебуванням особи на тимчасово окупованій території України здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Судовий розгляд в межах даного кримінального провадження здійснений за відсутності обвинуваченої (in absentia), ОСОБА_5 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

При цьому, розгляд кримінального провадження проведений за участю захисника-адвоката ОСОБА_4 , який залучений державою на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про її наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду. Вважав недопустимими докази обвинувачення, отримані з Інтернет-джерел. Просив визнати останню невинуватою та заперечував проти закінчення судового розгляду і ухвалення рішення за відсутності обвинуваченої.

Так, судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказування в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, анексія з боку РФ частини території України, а також створення окупаційних органів влади на такій території є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

При цьому, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-повідомленням про вчинення злочину та про виявлення кримінального правопорушення, якими встановлено, що ОСОБА_5 з травня-червня 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено) добровільно співпрацює з представниками окупаційної влади РФ і так званої «ЛНР» та зайняла посаду директора так званого «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская гимназия» (мовою оригіналу), який створений на матеріальні базі Комунального закладу "Станично-Луганський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Станично-Луганської селищної територіальної громади" (т. 2 а.м.к.п. 2);

-копіями паспорта ОСОБА_5 , довідки про присвоєння їй РНОКПП та анкетою-заявою, фотозображеннями з автоматизованої бази даних АТ КБ «ПриватБанк», які засвідчують особу обвинуваченої та її анкетні дані (т. 2 а.м.к.п. 158-159, 220-229);

-протоколами огляду інтернет-ресурсів від 11.11.2022, 24.11.2022 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 і сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 з додатками до нього у виді скріншотів, фотознімків та двох оптичних дисків CD-R ALERUS 700MB/80min 52x speed (т. 2 а.м.к.п. 28-40, 60-77). В ході огляду зазначених сайтів виявлено розміщену публікацію у вигляді відеоматеріалу «ГТРК ЛНР. Местное время. 30 октября 2022 г. Станица» (мовою оригіналу) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_7

та публікацєю у вигляді статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (мовою оригіналу) за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

де, окрім інших осіб, відображена ОСОБА_5 як директор « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (мовою оригіналу);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 17.11.2022 за участю спеціаліста ОСОБА_6 , а саме Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 та додатками до протоколу у виді скріншотів і оптичного диска CD-R ALERUS 700MB/80min 52x speed. В ході огляду зазначеного каналу виявлена розміщена 01.09.2022 відеопублікація «Станично-Луганская гимназия в День знаний приняла более четырехсот учащихся» (мовою оригіналу), яка підтверджує зайняття ОСОБА_5 посади директора «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская гимназия» (мовою оригіналу) та впровадження нею стандартів освіти Російської Федерації (т. 2 а.м.к.п. 41-59);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2022 за участю свідка ОСОБА_7 , від 23.11.2022 за участю свідка ОСОБА_8 , від 29.11.2022 за участю свідка ОСОБА_9 , від 30.11.2022 за участю свідка ОСОБА_10 та додатків до них у виді фотознімків, згідно яких вони впізнали особу на фото № 2, як ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 85-87, 98-100, 110-112, 122-124).

При цьому, під час проведення вказаної слідчої дії свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен окремо, зазначили, що ОСОБА_5 після початку повномасштабного військового вторгнення військових формувань РФ на територію України перейшла на бік окупантів та добровільно надала згоду на призначення її на посаду директора так званого «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская гимназия» (мовою оригіналу);

-протоколами огляду інтернет-ресурсу від 22.11.2022, 23.11.2022, 29.11.2022, 30.11.2022 за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно, а саме розміщеної 01.09.2022 в Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (мовою оригіналу) публікації у вигляді статті і відеоматеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 з дотатками до них у виді скріншотів, де відображена директор «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская гимназия» (мовою оригіналу) ОСОБА_5 , яка наглядно демонструє російськомовні підручники, розроблені не за освітньою програмою України, з російськими дисциплінами, а саме «русский язык», «литературное чтение», «история России», «математика». При цьому свідки, кожен окремо, підтвердили ту обставину, що на відео відображена саме ОСОБА_5 (т. 2 а.м.к.п. 88-92, 101-105, 113-117, 125-129);

-показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні про те, що вона з ОСОБА_5 знайома з дитинства та протягом тривалого часу остання активно підтримує ідеологію Російської Федерації і веде пропагандистську діяльність, внаслідок чого в 2014 році її було притягнуто до відповідальності за вказані дії та відсторонено від займаної посади директора закладу загальної середньої освіти «Комунальний заклад "Станично-Луганський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Станично-Луганської селищної територіальної громади"». Після повномасштабного вторгнення РФ на територію України ОСОБА_5 почала співпрацювати з окупаційною владою та зайняла посаду директора так званого «Государственного общеобразовательного учреждения Луганской Народной Республики «Станично-Луганская гимназия», сприяючи російській агресії та всіляко впроваджуючи при цьому стандарти освіти РФ. Дані обставини стали відомі свідку під час неодноразового особистого спілкування з ОСОБА_5 після початку окупації території України, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 зайняла зазначену вище посаду та вчиняє дії щодо впровадження стандартів освіти держави-агресора під тиском або із застосуванням примусу. Обставини, які б перешкоджали останній виїхати на підконтрольну Україні територію, їй не відомі;

-показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні, аналогічними за своїм змістом показанням свідка ОСОБА_7 . Окрім того, свідок ОСОБА_9 зазначив, що з ОСОБА_5 знайомий тільки у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків до повномасштабного вторгнення РФ на територію України, а інформацію щодо її дій отримав з Інтернет-ресурсів. Випадки застосування з боку окупаційної влади примусу або погроз до ОСОБА_5 йому невідомі;

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 05.06.2023, а саме веб-сайту з інформацією про «Государственное общеобразовательное учреждение Луганской Народной Республики «Станично-Луганская гимназия» (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 та додатками до протоколу у виді скріншотів, графіка, плана роботи та посадової інструкції керівника шкільного спортивного клубу «Ритм», положення про шкільний спортивний клуб «Ритм», наказа директора гімназії від 08.06.2023 і двох оптичних дисків CD-R ALERUS 700MB/80min 52x speed. В ході огляду зазначеного сайту встановлені відомості про так званий «Державний загальносвітній заклад Луганської Народної Республіки «Станично-Луганська гімназія» - назва, режим і графік роботи, сроки канікул протягом учбового року, контакти, адреса юридичної особи: АДРЕСА_2 , дата створення освітньої організації: 28.04.2022, які підтверджують факт створення навчального закладу держави-агресора на матеріально-технічній базі і території комунального закладу "Станично-Луганський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Станично-Луганської селищної територіальної громади", директором якого є ОСОБА_5 , та впровадження стандартів освіти РФ у зазначеному навчальному закладі (т. 2 а.м.к.п. 235-248, т. 3 а.м.к.п. 46-62);

-відомостями, наданими Департаментом освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації, відповідно до яких так званий «Державний загальносвітній заклад Луганської Народної Республіки «Станично-Луганська школа гімназія» не належить до сфери підпорядкування Департаменту, а окрім того, освітній процес даного навчального закладу не передбачений державним стандартом освіти України і типовими навчальними програмами, рекомендованими Міністерством освіти і науки України (т. 3 а.м.к.п. 93);

-протоколом огляду інтернет-ресурсу від 08.08.2023, а саме веб-сайту з інформацією про «Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) ІНФОРМАЦІЯ_15 » (мовою оригіналу) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_16 та додатками до протоколу у виді скріншотів, виписки з реєстру і оптичного диска CD-R ALERUS 700MB/80min 52x speed. В ході огляду зазначеного сайту встановлені відомості про так зване «Государственное общеобразовательное учреждение Луганской Народной Республики «Станично-Луганская гимназия» (мовою оригіналу) - назва: «ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «СТАНИЧНО-ЛУГАНСКАЯ ГИМНАЗИЯ» (мовою оригіналу), адреса юридичної особи: 293600, Луганская Народная Республика, М.Р-Н СТАНИЧНО-ЛУГАНСКИЙ, Г.П. СТАНИЧНО-ЛУГАНСКОЕ, ПГТ. СТАНИЦА ЛУГАНСКАЯ, КВ-Л МОЛОДЕЖНЫЙ, Д. 19, дата реєстрації: 25.08.2022, відомості про особу, яка має право без довіреності діяти від імені юридичної особи: ОСОБА_11 (мовою оригіналу), посада: Директор, відомості про документи, надані при внесенні запису в ЕГРЮЛ: Распоряжение 96-А от 26.04.2022 (мовою оригіналу) (т. 3 а.м.к.п. 124-133);

-висновком судової портретної експертизи № 249 від 30.06.2023 з ілюстративною таблицею (т. 3 а.м.к.п. 11-40), згідно з яким на відеозаписах та фотозображеннях, які є додатками до протоколів огляду від 11.11.2022, 17.11.2022, 24.11.2022, 05.06.2023, та на фотозображеннях з автоматизованої бази даних АТ КБ «ПриватБанк» зображена одна й та сама особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, відомості, що містяться в протоколах огляду і додатках до них, співвідносяться з показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , які на стадії досудового розслідування брали участь в проведенні слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, стосовно дійсного впровадження ОСОБА_5 , яка займає посаду директора в так званому «Державному загальносвітньому закладі Луганської Народної Республіки «Станично-Луганська гімназія» та виконує організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції, стандартів освіти Російської Федерації в зазначеному навчальному закладі.

Згадані докази щодо часу, місця, наслідків та обставин вчинення кримінального правопорушення співвідносяться між собою, є належними. Підстави вважати зазначені докази недостовірними, недопустимими відсутні.

Окрім того, зазначені вище докази є беззаперечним свідченням невимушеності та свідомої і вільної поведінки ОСОБА_5 , відсутності будь-якого примусу щодо неї, а відтак, і цілковитої добровільності її дій.

Суд відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що вина ОСОБА_5 , як громадянки України, в діях, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, доведена. Скоєне ОСОБА_5 підлягає кваліфікації за ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_5 , суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості та мотив вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 скоїла злочин, який згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким, раніше не судима. При відсутності обтяжуючих покарання обставин також відсутні і пом`якшуючі покарання обставини.

Слід зазначити, що ОСОБА_5 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Ґрунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості та підвищену суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, конкретні обставини справи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд призначає покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч. 3 ст. 111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки доходить переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_5 та попередженню вчинення нею та іншими особами нових злочинів.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, як обов`язкового, суд враховував те, що ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями, всупереч встановленим державним стандартам освіти України та типовим навчальним програмам, практично активно сприяла зміні освітнього процесу в закладі освіти, де вона займає посаду директора, шляхом впровадження стандартів освіти держави-агресора, що в свою чергу вкрай негативно впливає на формування мислення дітей, викривленню їх сприйняття загальновідомих історичних подій та фактів, таким чином нав`язавши ідеологію, яка виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти суверенних держав, і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

При цьому не є перешкодою для призначення даного виду покарання та обставина, що обвинувачена на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність саме на підконтрольній території України, з використанням можливостей яких вона вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що буде справедливим та співмірним таке покарання для ОСОБА_5 , яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить деякий період часу у майбутньому займати певні посади та займатися певною діяльністю в Україні.

Окрім того, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, суд не знайшов підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 правил ст. 69 КК України.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не поданий.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому за ч. 3 ст. 111-1 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 111-1 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в закладах освіти незалежно від типів і форм власності, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти, та займатися освітньою і виховною діяльністю, на строк п`ятнадцять років.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання у зв`язку з виконанням даного вироку.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в закладах освіти незалежно від типів і форм власності, в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування у сфері освіти, та займатися освітньою і виховною діяльністю, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової портретної експертизи № 249 від 30.06.2023, в сумі 6452,46 гривень, стягнути в дохід держави з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та захиснику.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Ірина ГАЙДАР