УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004288 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004288 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження №0004288, 19.10.2023, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку статті 208 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 48а, під час обшуку останнього виявлено 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилось 25 згортків жовтого кольору перемотані ізолентою, 23 згортки жовтого кольору перемотані ізолентою, які поміщено до спец пакету CRI1014831, 1 згорток який поміщено до спец пакету СRI1014830, 1 згорток який поміщено до спец. пакету СRI1014829, мобільний телефон марки «iPhone 6s» сірого кольору, з рамою дисплея чорного кольору, в чохлі золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету PSP1323043, довідку з КНП «Центр ЕМД та МК», кардіограму серця, стікери, браслет чорного кольору з золотистими вставками, паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_3 , грошові кошти (монетами) на загальну суму 5 грн. 10 коп., гаманець коричнивого кольору, серветки вологі «Summer fresh», поліетиленовий прозорий зіп пакет, запальничку чорного кольору з надписом жовтого кольору «Frog» які поміщено до спец пакету CRI1014832.

19.10.2023 слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених предметів.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказаний мобільний телефон, за своєю суттю є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0004288 від 19.10.2023 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальні правопорушення, що розслідуються в межах даного кримінального провадження були вчинені, а також правову підставу для накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 6s» сірого кольору, з рамою дисплея чорного кольору, в чохлі золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_2 .

Органом досудового розслідування доведено, що існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчим наведено достатнє обгругнтування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: рапортом від 20.10.2023, протоколом допиту підозрюваного від 20.10.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.10.2023 іншими матеріалами у їх сукупності.

Постановою від 19.10.2023 слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві вище зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0004288 від 19.10.2023.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 6s» сірого кольору, з рамою дисплея чорного кольору, в чохлі золотистого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з встановленою сім-картою з номером НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1