В И Р О К

іменем України

20 лютого 2024 року м.Снігурівка

справа № 485/285/24

провадження №1-кп/485/63/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у м. Снігурівка у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000043, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середню освітою, одруженого, утриманців немаючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем у ПСП «Зоря», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином; відповідно до ч. 3 ст.327 КПК, неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_3 , в порушення вимог законодавства, що регламентує порядок поводження із зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами й засобами вибуху, у період дії воєнного стану в Україні, дізнався від місцевих мешканців про місце, де знаходяться дерев`яні військові ящики, які можна використати в господарстві, та приблизно у період часу з кінця лютого по середину березня 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, він на належному йому тракторі марки Т-25 червоного кольору, в якому відсутній державний номерний знак, в денний час їздив у лісосмугу, розташована на відстані 2 км в північно-західному напрямку від с.Тамарине Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, та має наступні геолокаційні дані: 47.021495, 32.970689, де під час збирання дерев`яних ящиків з-під боєприпасів, які були залишені військовими збройних сил рф в період окупації вказаного села, на землі та частково у самих дерев`яних ящиках виявив вибухову речовину порох та патрони у кількості 3 шт., а саме один гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм з бронебійно-запалюючою кулею (7,62 х 54 мм), два військових патрони калібру 5,45 мм з трасуючою кулею (5,45 х 39 мм), та у нього виник протиправний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухової речовини - пороху та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Виявлений порох та патрони ОСОБА_3 вирішив зберігати на території домоволодінь за місцем свого проживання та ведення підсобного господарства.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 приблизно у період часу з кінця лютого по середину березня 2023 року збирав виявлений ним порох, а також знайшов патрони у кількості 3 шт., і таким чином незаконно придбав вибухову речовину та бойові припаси, після чого на своєму тракторі марки Т-25 червоного кольору, в якому відсутній державний номерний знак, незаконно перевіз порох та бойові припаси на територію домоволодіння за місцем своєї реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , тим самим незаконно переніс вибухову речовину та бойові припаси. В подальшому частину пороху та 2 патрони переніс та зберігав у будинку, який він використовує для власних господарських потреб, розташований по АДРЕСА_2 , а іншу частину пороху переніс та зберігав у зруйнованому будинку, територією якого фактично користується, що розташований по АДРЕСА_3 . На території вказаних домоволодінь ОСОБА_3 незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вибухову речовину та бойові припаси до 02.11.2023.

02 листопада 2023 року в період часу з 12 год. 53 хв. до 13 год. 45 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один боєприпас - один гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм з бронебійно-запалюючою кулею (7,62 х 54 мм), а також 1,710 кг вибухової речовини, у тому числі 1,445 кг одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, 0,125 кг двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, 0,140 кг димного пороху.

02 листопада 2023 року в період часу з 09 год. 52 хв. до 12 год. 42 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адрсеою: АДРЕСА_2 , який ОСОБА_3 використовує для власних цілей, було виявлено та вилучено 2 боєприпаси два військових патрони калібру 5,45 мм з трасуючою кулею (5,45 х 39 мм), а також 8,820 кг вибухової речовини, у тому числі 3,280 кг одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, 5,540 кг двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху.

02 листопада 2023 року в період часу з 13 год. 51 хв. до 14 год. 02 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , який ОСОБА_3 використовує для власних господарських цілей, було виявлено та вилучено 3,730 кг вибухової речовини, який є одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Всього ОСОБА_3 незаконного придбав, перевіз та зберігав 14,26 кг вибухової речовини, у тому числі 8,455 кг одноосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, 5,665 кг двохосновного нітроцелюлозного (бездимного) пороху, 0,140 кг димного пороху.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Частина статті КК, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Кримінальний кодекс України

Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу -

караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому та детально розповів про обставини кримінального правопорушення, пояснивши, що з кінця лютого по середину березня 2023 року, більш точної дати та часу не пам`ятає коли, він на належному йому тракторі марки Т-25 в денний час їздив у лісосмугу, яка розташована на північно-західному напрямку від с.Тамарине Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, де під час збирання дерев`яних ящиків з-під боєприпасів, які були залишені військовими збройних сил рф в період окупації вказаного села, на землі виявив вибухову речовину порох та патрони у кількості 3 шт. Бойові припаси та вибухові речовини загрузив у трактор та перевіз до себе додому. Наведене зберігав за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_1 та за адресами АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_3 , до виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку. Бойові припаси та вибухові речовини придбав для власних потреб. Порох, ящики використав для розпалу пічки. Частину патронів віддав військовим ЗСУ.

Окрім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Даними протоколу обшуку від 02.11.2023 та додатками до нього, відповідно до якого, 02.11.2023 в період часу з 12:53 до 13:45 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук. Так, в ході обшуку було виявлено та вилучено гранульовану речовину в мішечку, 4 мішечки з сипучою речовиною чорного та коричневого кольору, речовину трубчасту коричневого кольору, предмет, зовні схожий на патрон, предмет, зовні схожий на патрон 7,62 мм на стрічці.

Даними протоколу обшуку від 02.11.2023 та додатками до нього, відповідно до якого, 02.11.2023 в період часу з 09:52 до 12:42 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук. Так, в ході обшуку було виявлено та вилучено: речовину коричневого кольору, яка ззовні схожа на порох, два металеві предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, металевий предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, вісім паличок чорного кольору, зовні схожих на вибухову речовину - порох, металевий предмет, зовні схожий на стартовий двигун до гранати ПР-7, металевий предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, речовину жовто-коричневого кольору ззовні схожу на порох, металевий предмет ззовні схожий на штик-ніж та на ручці чорного кольору мається надпис «017».

Даними протоколу огляду місця події від 02.11.2023 та додатками до нього, відповідно до якого 02.11.2023 за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд території. Так, в ході огляду було виявлено та вилучено у дерев`яних ящиках речовину, ззовні схожу на порох, яка знаходиться у 8 мішечках.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/15436-БЛ від 07.11.2023, відповідно до якого надані на експертизу два предмети є боєприпасами. Предмети придатні до стрільби. Надані на експертизу два предмети є 5,45 мм військовими патронами з трасуючою кулею (5,45х39 мм). Патрони виготовлені промисловим способом. Наданий на експертизу один предмет є боєприпасом. Предмет придатний до стрільби. Наданий на експертизу один предмет є 7,62 мм гвинтівковим патроном з бронебійно-запалюючою кулею (7,62х54мм). Патрон виготовлений промисловим способом.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/15442-ФХВР від 10.11.2023, відповідно до якого надані на експертизу зразки речовини у полімерних спец-пакетах №PSP1078862, №PSP1078853, №PSP1078861, №PSP1078859, №PSP1078851 є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, у спец-пакеті №PSP1078855 є вибуховою речовиною двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом.

Висновком експерта №СЕ-19/115-23/15441-ФХВР від 15.11.2023, відповідно до якого надані на експертизу зразки речовини у полімерних спец-пакетах №PSP1078856, №PSP1078860, №PSP1078857 є вибуховою речовиною одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, у спец-пакетах №PSP1078852, №PSP1078858 є вибуховою речовиною двохосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, у спец-пакеті №PSP1078864 є вибуховою речовиною димним порохом.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.01.2024 та додатками до нього, відповідно до якого, 23.01.2024 в період часу з 12:53 до 13:21 за адресою: с.Тамарине Снігурівської ОТГ Баштанського району Миколаївської області було проведено слідчий експеримент. Так, в ході слідчого експерименту встановлено обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У кінці зими на початку весни 2023 року, їздив у лісосмугу по ящики, а саме кінець лютого початок березня, де знаходив порох, який зберігав вдома, також знаходив ніж, гранати, патрони, їздив туди протягом місяця приблизно. Далі ОСОБА_3 показав де знаходиться лісосмуга та складено план-схему вказаного місця. На вказаному місці ОСОБА_3 розповів де знаходив речі, а також було виявлено військові ящики від запалів, які знаходились на землі. Також ОСОБА_3 детально розповів про періодичність здійснення протиправних дій.

Даними протоколу огляду речей від 03 листопада 2023 року та додатками до нього, відповідно до якого, 03.11.2023 в період часу з 13:00 до 15:40 у приміщенні службового кабінету ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, було проведено огляд речей. Так, в ході огляду речей встановлена дійсна вага вилучених речей.

Даними протоколу огляду речей від 27 листопада 2023 року та додатками до нього, відповідно до якого, 27.11.2023 в період часу з 11:54 до 12:30 у приміщенні службового кабінету ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, було проведено огляд речей. Так, в ході огляду речей встановлена дійсна вага предметів, зовні схожих на порох.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені ним придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. У силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченого.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.ст.65-67 КК враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

За змістом ст. 75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно медичних довідок, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 не належить до осіб з інвалідністю.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу за місцем його поживання, умов його життєдіяльності відносин у суспільстві, а також середній ризик небезпеки для суспільства, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі. На думку органу пробації застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення, а також запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю без ізоляції від суспільства.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та має позитивну характеристику за місцем проживання, з урахуванням досудової доповіді, наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі та зі звільненням його на підставі ст.75 КК від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК, як обов`язкових, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухвалені вироку

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Керуючись ст.124, 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 20 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 22949,36 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гривень тридцять шість копійок) гривень.

Речові докази: корпус навчально-імітаційної гранати УРГ, частини імітаційного підривача до навчально-імітаційних гранат УРГ (УРГ-Н), які знаходяться у спеціальному пакеті №5712429; осколки корпусу гранати Ф-1, які разом із первинним упакуванням поміщено до спеціального пакету №3612337; патрон в демонтованому стані, 1 патрон в демонтованому стані з наколотим капсулем, стріляна гільза, стрічка, які упаковані до іншого первинного упакування WAP1117428, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Речові докази: військову короткоклинкову холодну зброю колючо-ріжучої дії, а саме багнет-ніж зразку 1989 року (виріб «6*5») до автоматів Калашникова моделей: АК-74, АКС-74, АК-74М, 100-ї серії та автомата Ніконова моделі АН-94, який виготовлений промисловим способом та належить до холодної зброї, який знаходиться у спеціальному пакеті №5895505; зразки вибухової речовини, що надійшли після проведення експертних досліджень, що знаходяться у спеціальних пакетах № 5734524, 5734525; частину стартового порохового заряду ПГ-7ПМ, споряджена стрічковим нітрогліцериновим порохом НБЛ масою 68,39 грама, який відноситься до вибухових речовин метальної дії, який знаходяться у спеціальному пакеті №5818832; основну маса вибухової речовини - двохсновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 5,430 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті 008058675; основну масу вибухової речовини - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 0,150 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті №PSP1078854; основну масу вибухової речовини - двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 0,110 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті №PSP2020838; основну маса вибухової речовини - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 3,130 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті №PSP4232613; основну маса вибухової речовини - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 0,530 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті №PSP2020835; основну масу вибухової речовини - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 0,770 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті №PSP2020833; основну масу вибухової речовини - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 0,145 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті №PSP1078863; основну маса вибухової речовини - димний порох, масою 0,140 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті №PSP1078865; основну маса вибухової речовини - двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 0,125 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті №PSP2020834; основну маса вибухової речовини - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 0,100 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті №PSP2020837; основну маса вибухової речовини - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 1,190 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті №PSP2020836; основну маса вибухової речовини - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох масою 2,440 кг, який знаходиться у спеціальному пакеті №PSP4232756, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на підставі ст.96-1, 96-2 КК України-конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - трактор марки Т-25 червоного кольору без державних номерних знаків, який належить ОСОБА_3 та переданий останньому під схорону розписку, залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1