Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/566/23
Провадження № 1-кп/475/77/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України ОСОБА_6 від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної Безпеки і Оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб та у подальшому з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб, з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, з 05:30 год. 19.02.2023 строком на 90 діб.

Так, 14.03.2023 близько 12:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні залу магазину «ТЗ Аврора 606» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: вул. Свободи, 22-а, в смт. Доманівка (Доманівська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області, помітив на торговій вітрині- стелажі, ліхтарики на голову «LED» арт.75023, ліхтарик на голову акумуляторний з USB кабелем арт.79541, ліхтарик на голову

світлодіодний акумуляторний арт.81719 та у нього відразу виник злочинний умисел на подальше викрадення вищевказаних ліхтарів.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, викрав ліхтарики на голову «LED» арт.75023 у кількості 2 шт. вартістю 88 грн. за 1 шт., ліхтарик на голову акумуляторний з USB кабелем арт.79541 вартістю 99 грн., ліхтарик на голову світлодіодний акумуляторний арт.81719 вартістю 249 грн., з якими у подальшому покинув територію приміщення магазину «ТЗ Аврора 606», ТОВ «Вигідна покупка», маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, магазину «ТЗ Аврора 606» ТОВ «Вигідна покупка» завдано матеріального збитку на загальну суму 524,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, восени 2022 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізуючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив піти на околицю села, де зірвав кілька кущів рослин роду коноплі, які росли посеред бур`яну, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_7 забезпечив висушування рослин коноплі на горищі свого житлового будинку, після чого ОСОБА_7 частину сухих рослин коноплі переніс до приміщення сараю на території свого домоволодіння де подрібнював, чим виготовив наркотичний засіб - канабіс, та вживав шляхом куріння, без мети збуту до 06.04.2023 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

06.04.2023 р. у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі житлового будинку та у приміщенні сараю на території домоволодіння, було виявлено та вилучено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 123,075 г.

Крім того, у приміщенні сараю на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракт канабісу, загальною масою: 0,0976 г, у перерахунку на суху речовину.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення, придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати. Цивільний позов визнав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив кримінальне провадження розглядати без його участі.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинуваченням.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Крім усних пояснень обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

витягом з кримінального провадження №0000067 про внесення до ЄРДР 22.03.2023р. заяви ОСОБА_9 про крадіжку 4 ліхтарів з прилавку магазину;

витягом з кримінального провадження №0000017 про внесення до ЄРДР 06.04.2023р. відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 с.309 КК України;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №564 від 22.03.2023 року повідомлення про крадіжку 4 ліхтарів з прилавку магазину;

реєстрацією відділення поліції № 2 Вознесенського РУП за №667 від 06.04.2023 року повідомлення про виявлення факту незаконного зберігання наркотичного засобу канабісу;

протоколом прийняття заяви від 22.03.2023 року про вчинення крадіжки 4 ліхтарів з прилавку магазину;

протоколом обшуку території домоволодіння від 06.04.2023р., згідно якого зафіксоване виявлення та вилучення в домоволодінні ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , рослинну суміш темно зеленого кольору зовні схожу на рослини роду коноплі, вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету №SUD4000931, суху речовину рослинного походження зовні схожу на рослини роду коноплі, вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету №INZ 1025889, рослинну суміш темно зеленого кольору зовні схожу на рослини роду коноплі, вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету №WAR1123066, 4 фрагменти пластикових пляшок, вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету №WAR1614355, флеш накопичувач об`ємом 16 Гб з відеофайлом обшуку, поміщеного до паперового конверту Пакет №1, ліхтарик темного кольору, який поміщено до спеціального сейф пакету №WAR1123063, частини від налобного ліхтаря «HEADLAMP» та налобного ліхтаря «LEDHIGHLIGHT», поміщені до спеціального сейф пакету №WAR1123065, які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження;

висновком експерта № СЕ-19/115-23/5251-НЗПРАП від 26.04.2023р, згідно якого на поверхні наданих на експертизу предметів виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0.0976г.;

висновком експерта № СЕ-19/115-23/5248-НЗПРАП від 04.05.2023р, згідно якого надані для проведення дослідження рослинні маси, які знаходяться в пакетах №SUD4000931, №INZ1025889, №WAR1123066, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду конопель, а саме: суцвіття (верхівки), листя та гілки, стебла, корені. Відділені об`єкти - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок - містить у своєму складі психоактивний компонент (тетрагідроканнабінол) та є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Відділені об`єкти - стебла, основи гілок, загальною масою - 325,5 г (у наданому стані) не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса канабісу, в пакетах №SUD4000931, №INZ1025889, №WAR1123066, у перерахунку на висушену речовину складає - 123,075 г. Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленному обвинуваченні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винну, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в силу Закону, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нароколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, повністю визнав цивільний позов, представник потерпілого у заяві не наполягав на суворому покаранні, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим його виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення судових експертиз у сумі 3 346, 00грн.

Цивільний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання -

- за ч.1 ст.309 КК України - 3 (три ) роки обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши його відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 - 524 грн майнової шкоди на користь ТОВ 'Вигідна покупка'.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз на користь держави -3346 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- рослинна суміш темно-зеленого кольору зовні схожа на рослини роду коноплі, поміщена до спеціального сейф пакету №SUD4000931 - суха речовина рослинного походження зовні схожа на рослини роду коноплі, поміщена до спеціального сейф пакету №INZ1025889, рослинна суміш темно-зеленого кольору зовні схожа на рослини роду коноплі, поміщена до спеціального сейф пакету №WAR1123066 , 4 фрагменти пластикових

пляшок з нашаруванням темного кольору, поміщених до спеціального сейф пакету №WAR1614355, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

- ліхтарик темного кольору поміщений до спеціального сейф пакету №WAR1123063, частини від налобного ліхтаря «HEADLAMP» та налобного ліхтаря «LEDHIGHLIGHT», поміщено до спеціального сейф пакету №WAR1123065 - перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ЕУ НП в Миколаївській області - повернути власнику ТОВ 'Вигідна покупка'.

- флеш-накопичувач об`ємом 16 Гб з відеофайлом обшуку - поміщено до паперового конверту «пакет № 1» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1