Справа № 359/1382/24
Провадження № 1-кс/359/295/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання дізнавача - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

07 лютого 2024 року дізнавач - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи тим, що

Сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2024 року приблизно о 14 год. 30 хв., працівником ПОГ СВГ ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вході відпрацювання ввіреної території, за адресою: АДРЕСА_1 здійснено перевірку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якої останній повідомив свої анкетні дані працівнику та повідомив, що він зберігає при собі заборонені в цивільному обігу речі, а саме наркотичний засіб - канабіс. Також ОСОБА_5 повідомив, що на території домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються заборонені в цивільному обігу речовини, а саме наркотичний засіб - канабіс, в підсобному приміщенні, користувачем якого являється ОСОБА_5 .

В подальшому на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України дізнавачем проведено обшук, в присутності двох понятих, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_5 , добровільно видав, з правої кишені куртки, прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходились два паперових згортки, в яких була суха подрібнена речовина зеленого кольору, які поміщено до спецпакету. Також ОСОБА_5 повідомив, що в підсобному приміщенні, яким він користується, знаходяться заборонені в цивільному обігу речовини, а саме наркотичний засіб - канабіс. Вході обшуку в підсобному приміщенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходились 12 паперових згортків, в яких були сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до полімерного спецпакету, а також 4 скляних банки в середині яких знаходились сухі речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спецпакету.

Як пояснив ОСОБА_5 , виявлені та вилучені у нього сухі речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою наркотичний засіб - канабіс, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкова справа №179/2024 зареєстрована за № 2-206 від 08 серпня 2024 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою.

Під час досудового слідства виникає необхідність у легалізації проведеного огляду, а також вилучення речей та слідів злочину.

Дізнавач - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 24 січня 2024 року близько 14 год. 30 хв. працівниками ДОП ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області під час відпрацювання ввіреної території, за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння виявлено паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору та сухі стебла рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за зазначеною адресою, виявлені сухі речовини рослинного походження та сухі стебла рослинного походження зеленого кольору являють собою наркотичний засіб - канабіч, який останній зберігав для власного вживання, без мети збуту. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000015.

Як вбачається матеріалів клопотання, що 24 січня 2024 року приблизно о 14 год. 30 хв., працівником ПОГ СВГ ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вході відпрацювання ввіреної території, за адресою: АДРЕСА_1 здійснено перевірку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якої останній повідомив свої анкетні дані працівнику та повідомив, що він зберігає при собі заборонені в цивільному обігу речі, а саме наркотичний засіб - канабіс. Також ОСОБА_5 повідомив, що на території домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються заборонені в цивільному обігу речовини, а саме наркотичний засіб - канабіс, в підсобному приміщенні, користувачем якого являється ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`яза-ний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

24 січня 2024 року, в період часу з 15 год. 48 хв. по 16 год. 20 хв., дізнавачем СД Бориспільського районного управлвння поліції ОСОБА_3 , за участі інших осіб: ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, проведено, без ухвали слідчого судді, невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ..

В ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходяться два паперових згортки, в середині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец пакету № INZ 3012738; поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходиться 12 паперових згортків, в яких знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщається до спецпакету № NВ 012738; 4 скляних банки, в яких знаходиться суха речовина рослинного походження зеленого кольору, та які поміщено до спец пакету № INZ3012737 (а.с.7-8).

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Предмети, які були виявлені та вилучені, при проведенні обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для досудового розслідування. Відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкова справа №179/2024 зареєстрована за № 2-206 від 08 серпня 2024 року власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою (а.с. 16).

При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджує-ться, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим було виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення. Потреба в їх збереженні була обґрунтованою підставою для невідкладного проведення обшуку в даному приміщенні без ухвали слідчого судді.

З огляду ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати дізнавачу - поліцейському сектору реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вище вказаних предметів та речовин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки обшук проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 107, 233, 234, 235, 236, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача - поліцейського сектору реагування патрульної поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачу-поліцейському СРПП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а саме: 14 паперових згортків, в середині яких знаходяться сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та 4 скляних банки, в яких знаходяться сухі речовини рослинного походження зеленого кольору.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1