Провадження №1-р/369/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 20 вересня 2023 року за клопотанням слідчого Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 20.09.2023 про надання тимчасового доступу до документів.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 у своїй заяві просить роз`яснити яким чином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів цих документів за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи те, що підприємство ніколи не перебувало, не володіло і не здійснювало свою діяльність за вказаною адресою?

Як має відбуватися надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: шляхом надання доступу до речей та документів за місцем знаходження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи за місцем знаходження слідчих та/або прокурорів?

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тобто, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали містяться у ст.372 КПК України.

Як вбачається з тексту ухвали, вона складена відповідно до вимог ст. 372 КПК України, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Зокрема в ній вказано осіб кому надано доступ до документів, осіб, які мають надати документи, які саме документи слід надати та за який період.

Крім того, строк дії вищевказаної ухвали закінчився 20.11.2023, тому складнощів щодо виконання цієї ухвали не може бути, оскільки її неможливо виконати.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 372,380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 20 вересня 2023 року за клопотанням слідчого Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України - відмовити.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1