У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2024 Справа №607/584/24 Провадження №1-кс/607/146/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.01.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0002857 від 22 грудня 2023 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на шарф червоного кольору із емблемою із надписом «AMBROTAXER», який був добровільно виданий громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який поміщено у сейф пакет №PSP1269190.

Прокурор у судове засідання не з`явився у прохальній частині клопотання просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 21.12.2023 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали від ВПК в Тернопільській області ДКП НП України про те, що у період часу з 15:02 год. по 15:26 год. 18.12.2023 невідома особа в умовах воєнного стану у державі (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022), використовуючи банківську картки АТ «А-Банк» відкриту на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , здійснюючи оплату за товарно-матеріальні цінності, здійснила крадіжку грошових коштів, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3 461 гривня.

За даним фактом 22 грудня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002857, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08 січня 2024 року, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав оперуповноваженому ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 чоловічий шарф червоного кольору із емблемою із надписом «AMBROTAXER», в який він був одягнений 18 грудня 2023 року під час вчинення ним кримінального правопорушення та який належать гр. ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 08 січня 2024 року, який в подальшому оглянутий.

В подальшому вищезгаданий шарф червоного кольору за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовим доказом та поміщений у сейф пакет №PSP1269190, який герметично упаковано, на який нанесено підпис слідчого та роз`яснювальний надпис щодо його вмісту.

З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що шарф червоного кольору із емблемою із надписом «AMBROTAXER», який був добровільно виданий громадянином ОСОБА_4 є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення злочину, має значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із вилученим предметом необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 09.01.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на шарф червоного кольору із емблемою із надписом «AMBROTAXER», який був добровільно виданий громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який поміщено у сейф пакет № PSP1269190.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 із покладенням обов`язку повідомити ОСОБА_4 про накладений арешт.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1