Провадження №1-кс/751/2520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в адвоката ОСОБА_5 , який здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні адвоката, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З УСР в Чернігівській області ДСР НП України до слідчого управління надійшли матеріали, щодо виявлення факту заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » під час виконання ремонтних робіт на об`єкті «Реконструкція бігових доріжок на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 (коригування) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», за договором підряду № 227 від 12.05.2020 та «Реконструкція бігових доріжок на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 (коригування 2) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», за договором підряду № 695 від 09.11.2020, що нанесло збитків Ніжинському міському бюджету в сумі 559 085,76 грн. тобто у великих розмірах.

07.09.2023 під час тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова №751/6889/23 (провадження №1-кс/751/1678/23) від 16.08.2023, виконавцем зазначеної ухвали, документацію яка має відношення до ремонтних робіт на об`єкті «Реконструкція бігових доріжок на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 (коригування) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», за договором підряду № 227 від 12.05.2020 та «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні» в АДРЕСА_2 (коригування 2) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», за договором підряду № 695 від 09.11.2020 не надано, зазначаючи, що нібито дані документи передані адвокату ОСОБА_5 на відповідальне зберігання на підставі договору відповідального зберігання від 11.08.2023 та акту № 1 приймання передачі від 11.08.2023 які написані від руки, без зазначення підстав, згідно яких виникла необхідність в передачі зазначеної документації на зберігання. У вищевказаному договорі про відповідальне зберігання вказується тільки, що відповідно до виконання Договору про надання правової допомоги від 03.02.2023 вся документація по об`єкту «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні» в м. Ніжин», яка знаходяться в одній папці передається на зберігання ОСОБА_5 . Також в акті № 1 приймання передачі від 11.08.2023 не зазначено чіткий перелік документів, які передані на зберігання ОСОБА_5 , проте узагальнено вказується, що передається вся документація по об`єкту «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні» в м. Ніжин» в одній папці, що в своє чергу унеможливлює слідство встановити чіткий перелік документів які передані ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова №751/8075/23 (провадження №1-кс/751/2038/23) від 21.09.2023 проведено 04.10.2023 обшук квартири де фактично здійснює адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено договір про надання правової допомоги від 03.02.2023 на 2 аркушах, документацію яка має відношення до проведення робіт на об`єкті «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні» в м. Ніжин» за місцем здійснення адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_5 не виявлено.

Також зазначений обшук було проведено за відсутності ОСОБА_5 , так як він в даний час був на судовому засіданні, що дає підстави вважати, що вищевказані документи перебували з ним.

У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова №751/8062/23 (провадження №1-кс/751/2033/23) від 21.09.2023 проведено 04.10.2023 обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено частину документів, які мають відношення до проведення робіт на об`єкті «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні» в м. Ніжин», а саме (три робочі проекти, меморіальні ордери, платіжні доручення, два акта КБ-2в).

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не отримано повний комплект документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи в рамках даного кримінального провадження та інших експертиз, необхідність в проведенні яких буде виникати під час досудового розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні адвоката ОСОБА_5 , за місцем здійснення його адвокатської діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір підряду № 227 від 12.05.2020 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » про виконання робіт по об`єкту «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні» в АДРЕСА_2 (коригування) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», договір підряду № 695 від 09.11.2020 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » про виконання робіт по об`єкту «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні» в АДРЕСА_2 (коригування 2) (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», а також всіх додаткових угод до вказаних договорів, коригувань, календарних графіків виконання робіт, дефектних актів, розрахунків договірних цін, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, розрахунків фактичних витрат по експлуатації машин та механізмів, виконавчої документації (загальні журнали робіт, спеціальні журнали, журнали авторського та технічного нагляду, акти на закриття прихованих робіт), акти по виконанню додаткових робіт, акти виконання прихованих робіт, договір на здійснення авторського нагляду разом з актами надання послуг з авторського нагляду, договір на здійснення технічного нагляду разом з актами про надання послуг з технічного нагляду, локальних кошторисів, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляції розрахунків, накладних (рахунків) на придбання основних матеріалів для виконання робіт, документації щодо введення в експлуатацію, актів приймання виконаних робіт, документів щодо оплати наданих послуг, та інших документів, що стосуються вказаного об`єкта.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, клопотання просить розглядати у її відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

04.10.2023 на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова №751/8075/23 (провадження №1-кс/751/2038/23) від 21.09.2023 проведено обшук квартири, де фактично здійснює адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого документації, яка має відношення до проведення робіт на об`єкті «Реконструкція бігових доріжок на «Міському стадіоні» в м. Ніжин» за місцем здійснення адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_5 не виявлено.

В акті № 1 приймання передачі від 11.08.2023 не зазначено чіткий перелік документів, які передані на зберігання ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_5 , є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що документи перебувають у володінні відповідної особи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000216 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1