Справа № 946/8273/23
Провадження № 1-кс/946/2502/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою (№946/8273/23) на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР за фактом підготовки посягання на її життя з боку ОСОБА_3 та створеною ним злочинної організації.

24.10.2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою (№946/8274/23) на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд захистити її життя та зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР за фактом підготовки нападу на неї з боку злочинної організації прокурора ОСОБА_3 за наказом прокурора ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 24.10.2023 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№946/8273/23) та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№946/8274/23) об`єднано в одне провадження та присвоєно спільний єдиний унікальний номер №946/8273/23 (провадження № 1-кс/946/2502/23).

Заявлені вимоги обґрунтовані, тим що упродовж останніх 6 років вона протидіє злочинній організації, яка була створена керівником Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за корупційної підтримки керівництва Одеської обласної прокуратури. Саме вказана злочинна організація виготовила підроблені документи на її майно (пором ВИЛ-0224-К) та захопила його з використанням автоматичної вогнепальної зброї та фізичного насильства на підставі підроблених документів на ім`я ОСОБА_4 , продовжуючи використовувати цей пором під назвою «Кислицький». Упродовж останніх 6 років вона піддається фізичному та психологічному насильству, але продовжую свою боротьбу проти корупції та організованої злочинності в особі прокурора ОСОБА_3 та його злочинної організації, яка взяла під свій контроль суди та суддів, прокурорів та слідчих Одеської області. У випадку будь-якого посягання на її життя, здоров`я та майно вона покладає всю відповідальність за такі посягання безпосередньо на керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та членів створеною ним злочинної організації ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , інші прокурори Одеської обласної прокуратури та структурних підрозділів Одеської обласної прокуратури). Вважаю Державу Україна (в особі слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області) повністю проінформованою та відповідальною за будь-які посягання на моє життя, моє здоров`я та майно, а також життя, здоров`я та майно членів родини.

Дослідивши матеріали скарг, проаналізувавши положення чинного законодавства, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Так, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарг, заяви про вчинення кримінальних правопорушень, відповідно до яких ОСОБА_2 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, що може мати наслідком оскарження в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, скаржником до матеріалів скарг поданих до суду не надано, на них вона не посилається, не надано і відповідних відомостей щодо отримання вказаних заяв Ізмаїльською окружною прокуратурою і тому в свою чергу, не можливо встановити наявність права на звернення до суду із скаргами про зобов`язання внести до ЄРДР відомостей про вчинення злочину за повідомленнями ОСОБА_2 .

Крім того, й у своїх скаргах заявник взагалі не вказує на наявність факту звернення до прокуратури з відповідними заявами про кримінальні правопорушення. Скаржник лише просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості до ЄРДР, не визначаючи при цьому будь-якої бездіяльності/дій, які можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України, та лише посилається на певні свої думки та наголошує на те, на кого може бути покладено відповідальність у випадку будь-якого посягання у майбутньому на життя, здоров`я, майно.

Відсутність в матеріалах поданих скарг безпосередньо самих заяв про вчинення кримінальних правопорушень та навіть відсутність у самих скаргах посилань на звернення до органу прокуратури, не дає можливості встановити їх зміст та надати відповідну оцінку, та свідчить про недотримання приписів ст..303 КПК України та неможливість оскарження таких дій/рішень/бездіяльності, як таких, що не підлягають оскарженню, з огляду на те, що п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в той час як факт такого отримання заяви чи повідомлення прокуратурою відсутній.

Підсумовуючи викладене, слідчим суддею наразі не встановлено бездіяльності прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1