Справа № 215/6677/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 листопада 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 04.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 р. прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 9.11.2023 приблизно о 17:32 год., до ВП №5 Криворізького РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що поблизу буд. №15 по вул. Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції зупинено чоловіка, який під час перевірки документів представився ОСОБА_4 та пред`явив працівникам поліції паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав ознаками підробки (ЄО 13894 від 09.11.2023).

За вказаним фактом 09.11.2023 дізнавачем СД ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , внесені відомості до ЄРДР за №0000360, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

09.11.2023, в період часу з 18:42 години по 18:53 години, дізнавачем ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події в присутності двох понятих а також дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 . В ході огляду місця події оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться поблизу першого під`їзду будинку №15 по Черкасова в Тернівському районі м. Кривого Рогу. На вказаній ділянці місцевості встановлено чоловіка, який назвався як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення слідчої дії дізнавачу видано паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 номер НОМЕР_1 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року, з явними ознаками підробки, а саме сліди клею навколо фотознімку на першому аркуші паперу, видозмінений відтиск печаті на фотознімку. Окрім цього, працівник поліції ОСОБА_6 , зазначив, що вказаний паспорт громадянина України йому надавав ОСОБА_7 , для встановлення його особистості під час проведення превентивних заходів з останнім.

Вищевказаний паспорт громадянина України було вилучено та постановою від 09.11.2023, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене, вилучений під час проведення огляду місця події об`єкт паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_2 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року, має істотне значення для проведення досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідний для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим, існує необхідність забезпечення його збереження шляхом накладення на нього арешту, оскільки в результаті не забезпечення його збереження дане майно має бути повернено особі у якої було вилучено та в подальшому через втрату, знищення або пошкодження, може втратити сліди кримінального правопорушення та властивості, які важливі для встановлення його фактичних обставин, що буде мати негативні наслідки для кримінального провадження.

Прокурор надав суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату,час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор проосив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

09.11.2023 ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 про вчинення кримінального проступку , передбаченого ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Постановою дізнавача від 09.11.2023 р. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серійний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000360 від 09.11.2023.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Водночас, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, ст.2 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчим суддею, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, перевірено матеріалами справи достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що прокурором доведено необхідність збереження речових доказів, недопущення їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, а також суд враховує необхідність проведення слідчих дій щодо вилученого майна для розслідування кримінального провадження. Відтак необхідно накласти арешт на паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_2 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на паспорт громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер НОМЕР_2 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, виданий Тернівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12 жовтня 2009 року, визначивши місце його зберігання у матеріалах кримінального провадження № 0000360.

Виконання ухвали доручити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зобовязавши повідомити про арешт заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Роз`яснити , що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: