Дата документу 30.11.2023Справа № 554/2399/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , котра діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000288 від 23 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290, ч.1 ст.388 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , котра діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.290, ч.1 ст.388 КК України. В котрому прохали : скасувати арешт з автомобілю марки «Мазда-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.12.2012 за ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.290, ч.1 ст.388 КК України (а.с.75, 76).

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання, в якому прохала судове засідання провести без їх участі (а.с.86).

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.290, ч.1 ст.388 КК України.

24 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/2399/17 клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на автомобіль "Мазда-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.12.2012, за ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування. Автомобіль "Мазда-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігати на території майданчика для тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,164 (а.с.38).

Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речового доказу чи вчинення інших протиправних дій, які можуть перешкодити проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

14 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у клопотанні ОСОБА_4 про зняття арешту з майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.290, ч.1 ст.388 КК України відмовлено (а.с.50).

10 грудня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.290, ч.1 ст.388 КК України задоволено частково. Скасовано арешт, шляхом передачі автомобіля "Мазда-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. В іншій частині клопотання відмовлено (а.с.51).

05 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у клопотанні адвоката ОСОБА_3 представника заявника ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.290, ч.1 ст.388 КК України відмовлено (а.с.68, 69).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29 грудня 2012 року автомобіль «Мазда-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано на ОСОБА_4 (а.с.4).

13 квітня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.290, ч.1 ст.388 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що слідує із копії витягу із ЄРДР від 30.11.2023 (а.с.87, 88).

Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.290, ч.1 ст.388 КК України закрито.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт з автомобіля марки «Мазда-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28.12.2012 за ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 23.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.290, ч.1 ст.388 КК України,оскільки кримінальне провадження №0000288 від 23.03.2017 закрито.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , котра діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000288 від 23 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290, ч.1 ст.388 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Мазда-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28 грудня 2012 року за ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 23 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст.290, ч.1 ст.388 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 30 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 30 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1