1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8949/23 1-кс/335/2493/2023
05 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Старший СВ відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування клопотання слідчий зазначила, що 26.08.2023, близько 21:00 годин, колишній чоловік ОСОБА_4 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 за попередньою змовою з співробітниками контррозвідки, знаходячись в м.Оріхів, Запорізької області незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , 1978 р.н., яка являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування, згідно рапорту слідчого СВ ВП №4 Пологівського РВП в ГУНП в Запорізькій області під час бесіди з потерпілою ОСОБА_5 було встановлено, що колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується і на момент її незаконного позбавлення волі користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчих дій танеобхідність проведення аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, використання мобільного інтернету, з номеру телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 27 червня 2023 року по 00 годин 01 хвилин 02 липня 2023 року.
Враховуючи вищенаведене та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 27 червня 2023 року по 00 годин 01 хвилин 02 липня 2023 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 27 червня 2023 року по 00 годин 01 хвилин 02 липня 2023 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 05 листопада 2023 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1