Єдиний унікальний номер 305/2202/23
Номер провадження 1-кп/305/401/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.23 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 197-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що влітку 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого здійснення будівництва, самовільно зайняв земельну ділянку вартістю 659 661,65 гривень, розташовану на полонині Струнги у кварталі №12 виділі №27 Трибушанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, площею 0,0925 га, яка перебуває у державній власності та у постійному користуванні Карпатського біосферного заповідника відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЗК №001673 від 24.11.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №338, є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:00001, входить до земель природно-заповідного фонду та відповідно до ч.1 ст.150 Земельного кодексу України належить до особливо цінних земель.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, упродовж 2016-2017 років, на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій на полонині Струнги у кварталі №12 виділі №27 Трибушанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, площею 0,0925 га, яка перебуває у постійному користуванні Карпатського біосферного заповідника та належить до особливо цінних земель, без відповідного дозволу, не маючи на це права, незаконно збудував капітальні споруди, зокрема двоповерхову (другий поверх мансардний) будівлю розмірами 10,2 м на 6,1 м, площею 62 кв.м, та одноповерхову будівлю сауни розміром6,65 м на 5,9 м, площею 39 кв.м, які розташовані на кам`яному фундаменті, скріпленому цементним розчином, вкопаному у грунт, та відносяться згідно із ДБН А.2.2-3 (16) до 1 класі наслідків.

Таким чином, орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 197-1 КК України, тобто у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчиненому щодо земельних ділянок особливо цінних земель; самовільному будівництву будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині другій цієї статті.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. Додатково зазначив, що обвинувачений визнає обставини, викладені у обвинувальному акті. Просив закрити кримінальну справу без дослідження доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, зазначив, що перебіг строків давності в розумінні КПК України не зупинявся та не переривався, відомості про вчинення інших кримінальних правопорушень обвинуваченим відсутні. У зв`язку з чим наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_6 розгляд клопотання залишив на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 197-1 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді обмеження волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на строк від одного до трьох років, що у силу ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Прокурором зазначено, що вказані у статті 49 КК України строки не зупинялися та не переривалися.

Отже, як вбачається з обвинувального акту подія у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_4 мала місце у 2016 році, а з вказаного часу пройшло понад 5 років.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявні підстави для закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Також суд звертає увагу на те, що учасникам роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.49 КК України.

Отже, судом встановлено, що заявлене захисником клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, а саме: комплекс будівель, розташований на земельній ділянці на полонині Струнги у кварталі №12 виділі №27 Трибушанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, на які 19.06.2020 ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду накладено арешт слід повернути за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 285, 368-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 197-1 КК Українина підставі ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за №0000909 від 26.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст. 197-1 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі, а саме комплекс будівель, розташований на земельній ділянці на полонині Струнги у кварталі №12 виділі №27 Трибушанського природоохоронного науково-дослідного відділення Карпатського біосферного заповідника, на які 19.06.2020 ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду накладено арешт - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1 .