Провадження по справі за № 1-кс/522/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0001606 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001606 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2023 року у 08.00 годин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи охоронцем охоронюваного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заступив разом з іншими охоронцями на чергування на охоронюваній об`єкт автостанцію «Привоз» розташований по АДРЕСА_1 . Біля 23.00 годин перед комендантською годиною до ОСОБА_4 на автостанцію прийшов малознайомий чоловік, яким виявився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який попросився переночувати у приміщенні автостанції «Привоз» до ранку, на що ОСОБА_4 погодився та пустив у приміщення автостанції «Привоз» переночувати, де ОСОБА_5 ліг спати на лавці на першому поверху. Біля 05.00 годин 06.12.2023 року один з охоронців, а саме ОСОБА_6 прокинувшись виявив відсутність скриньки з грошима благодійності та грошових коштів з чоловічого туалету, розташованого в приміщенні автостанції «Привоз», а також виявив відсутність ОСОБА_5 , який раніше спав на лавці. ОСОБА_4 разом з охоронцем ОСОБА_6 та його товаришем ОСОБА_7 усвідомлюючи, що крадіжку міг скоїти ОСОБА_5 почали його шукати та в подальшому знайшовши ОСОБА_5 біля смітникового контейнеру по АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння та притягли його до автостанції «Привоз», затягли в приміщення та в подальшому спустили його в підвальне (цокольне) приміщення де розташована камера зберігання, де поклали його на підлогу.

Знаходячись в підвальному приміщенні, у ОСОБА_4 який був обуреним поведінкою ОСОБА_5 виник злочинний умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , усвідомлюючи що ОСОБА_5 знаходиться у безпорадному стані лежачи на підлозі почав наносити йому удари кулаками рук та ногами в область тулуба та живота, після чого ногою наступив на ногу ОСОБА_5 , та схопив за руку, після чого потягнув його до дверей де дверями прищемив пальці руки ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 почув з повідомлення по рації, що приїхав наряд поліції, в зв`язку з чим він перестав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та відійшов від нього.

Далі прибувши на місце виклику поліція побачила тяжкий стан хлопця ОСОБА_5 та викликала швидку допомогу. В цей час ОСОБА_4 розповів працівникам поліції що ОСОБА_5 знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце лікарі швидкої медичної допомоги погрузили ОСОБА_5 в карету швидкої допомоги та повезли до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , але по дорозі в лікарню ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки, розриву підшлункової залози, перелому 9-го ребра, крововилив у черевну порожнину. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 стало малокрів`я внутрішніх органів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відеозаписів з всіх камер відеоспостереження в період часу з 05.12.2023 року 03:00 год. по 05.12.2023 10:00 год., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні та на фасаді будівлі автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на даний час перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих матеріалах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001606 від 05.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001606 від 05.12.2023.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписи з всіх камер відеоспостереження в період часу з 05.12.2023 року 03:00 год. по 05.12.2023 10:00 год., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні та на фасаді будівлі автостанції « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що на даний час перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

16.01.2024