печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0003140 - Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , право власності на указану квартиру належать ОСОБА_6 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003140 від 03.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території України діє злочинна організація, яка задля незаконного матеріального збагачення розробила злочинний план, що спеціалізується на вчиненні шахрайських дій відносно громадян України, а саме під приводом телефонних дзвінків представляючись працівниками служб безпеки банківських установ України, входячи в довіру громадян та за допомогою використання електронно-обчислювальних машин, втручаються в мобільний банкінг, та після чого здійснюють переказ коштів на банківські рахунки підставних осіб, міжнародні криптовалютні біржі та рахунки азартних ігрових платформ.

В ході проведення аналізу відомчої системи Інформаційний портал Національної поліції, встановлено, що безпосередні учасники злочинної організації, які використовуючи електронно-обчислювальні машини під приводом телефонних дзвінків з банківських установ України, входячи в довіру громадян вчиняють шахрайські дії, чим спричиняють матеріальну шкоду потерпілим.

Крім того, встановлено, що зловмисники для вчинення злочинів користуються послугами юридичних осіб зареєстрованих на території України, які надають послуги мобільного зв`язку для бізнесу та дому, а саме, використовують ІР-телефонію, з кодом «044» для здійснення дзвінків під приводом працівників банківських установ.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення протиправних дій причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на указану квартиру відсутнє.

Крім того, згідно відповіді КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №062/14-13261 від 05.10.2023, відомості щодо реєстрації права власності на вказану квартиру належать ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що 14.11.2023 за наявністю невідкладного випадку пов`язаного з безпосереднім врятуванням майна, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на указану квартиру належать ОСОБА_6 , у ході проведення обшуку віднайдено та тимчасово вилучено:

- ноутбук «ASUS ROG GL753V» який поміщено до сейф пакету № PSP 4214670.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0003140 від 03.10.2022, слідчому СГ ГСУ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , право власності на указану квартиру належать ОСОБА_6 з одночасним вилученням:

- ноутбук «ASUS ROG GL753V» який поміщено до сейф пакету № PSP 4214670.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1