Провадження № 1-кп/161/1355/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0000192 від 22.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піддубці Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не офіційно працює, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 21 липня 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи в кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та, передбачаючи негативні наслідки, бажаючи їх настання, керуючись метою вчинення насильницьких дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя останнього, чим завдав ОСОБА_5 фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт нанесення одного удару кулаком правої руки обвинуваченим в область обличчя при обставинах, що викладені в обвинувальному акті. Крім того, потерпілий будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.126 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відносяться до категорії кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, є інвалідом ІІ групи, потерпілий будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив призначити обвинуваеному покарання у виді громадських робіт, разом з тим, ОСОБА_6 , має постійне місце проживання, не офіційно працює, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.126 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Судом не застосовується до ОСОБА_6 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені ст.91-1 КК України, оскільки в потерпілого відсутні будь які тілесні ушкодження.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: