Справа № 932/9595/23
Провадження № 1-кс/932/3870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001307 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001307 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому останній просить, накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на наступне майно: тканинний рюкзак сірого кольору з надписом BAI YUN та візерунком велосипедиста в якому знаходиться рюкзак чорного кольору з вишитим написом білого кольору SKIF OUTDOOR та написом JET-9ET25, зв`язка ключів (загальна кількість ключів 4 шт., 2 з яких магнітні ключі від домофону), ключ для заміни шліфувальних дисків, пластикова ручка чорного кольору з написом CROWN червоного кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті, зазначені речі в присутності двох понятих спаковано до спец пакету PSP 4122844, будівельні рукавиці, в кількості 1 шт., ключ розвідний YOTO YT-2091 в кількості 1 шт., плоскогубці переставні YOTO, в кількості 1 шт., ніж будівельний YOTO YT-75072, в кількості 1 шт., комплект теслярських олівців, овальні, 12 шт. TOLSEN в кількості 1 комплект, комплект ключів п`ятигранних ( ключі-зірочки) TOPEX (1 комплект 9 шт. ключів), захисні окуляри ZIZAM, в кількості 1 шт., захисні наколінники в кількості 2 шт., рівень будівельний SPIRIT XL 779XL-40, зарядний пристрій для акумуляторів CROWN Professional CAC 204009XS в кількості 3 шт., які в присутності двох понятих було поміщено до спец пакету WAR 1707211, Акумуляторний перфоратор CROWN Professional СТ 280 10 XS в кількості 1 шт. разом з батареєю CROWN Professional САВ 204026 XS в кількості 1 шт., сумка поясна чорного кольору з надписом NEO TOOLS в кількості 1 шт., сумка чорного кольору з надписом PROLINE в кількості 1 шт., які в присутності двох понятих було поміщено до спец пакету WAR 1707207, Сумка чорного кольору з надписом STANLEY FATMAX, в кількості 1 шт., яку в присутності двох понятих спаковано до спец пакету PSP 4122819, Шліфувальна машинка CROWN CT 23026-125 XC в кількості 1 шт., шліфувальна машинка CROWN CT 23001-125 НХ, в кількості 1 шт., газовий картридж в кількості 1 шт., ключ трубний важільний VOREL by TOYA 55660, в кількості 1 шт., ключ трубний важільний VOREL by TOYA 55645 в кількості 1 шт., акумуляторна батарея до електроінструменту (батарея) CROWN Professional САВ 204026 XS, в кількості 4 шт., які в присутності двох понятих було поміщено до спец пакету WAR 1707210.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2023 до ЧЧ ВП 7 ДРУП надійшло повідомлення, про те, що 23.10.2023 в період часу з 14:00 до 16:10 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 62К, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану вчинив крадіжку електроінструменту, чим завдав матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється. (ЄО 34830)

23.10.2023 в період часу з 21 год. 42 хв. до 22 год. 00 хв. в ході проведення огляду в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе,62к, в якому знаходиться гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду тканинний рюкзак сірого кольору з надписом BAI YUN та візерунком велосипедиста в якому знаходиться рюкзак чорного кольору з вишитим написом білого кольору SKIF OUTDOOR та написом JET-9ET25, зв`язка ключів (загальна кількість ключів 4 шт., 2 з яких магнітні ключі від домофону), ключ для заміни шліфувальних дисків, пластикова ручка чорного кольору з написом CROWN червоного кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті, зазначені речі оглянуто та поміщенні до спец пакету PSP 4122844 та вилучено в присутності двох понятих.

24.10.2023 в період часу з 00 год. 05 хв. До 01 год. 10 хв. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, які відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим що вказані речі та сліди на них можуть бути використані, як доказ вини причетних до скоєння кримінального правопорушення осіб, у інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Крім того, в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, оскільки дані речові докази можуть містити та/або речовини які можуть служити доказом вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та за відсутності власника вказаного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Поряд з цим, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001307, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив крадіжку, чим спричинив матеріальну шкоду.

Даний факт зареєстровано в ЖЄО за № 34830.

Згідно протоколу обшуку від 24.10.2023 року, проведеного на підставі ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які постановою старшого слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.10.2023 року визнано речовими доказами, а саме: тканинний рюкзак сірого кольору з надписом BAI YUN та візерунком велосипедиста в якому знаходиться рюкзак чорного кольору з вишитим написом білого кольору SKIF OUTDOOR та написом JET-9ET25, зв`язка ключів (загальна кількість ключів 4 шт., 2 з яких магнітні ключі від домофону), ключ для заміни шліфувальних дисків, пластикова ручка чорного кольору з написом CROWN червоного кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті, зазначені речі в присутності двох понятих спаковано до спец пакету PSP 4122844, будівельні рукавиці, в кількості 1 шт., ключ розвідний YOTO YT-2091 в кількості 1 шт., плоскогубці переставні YOTO, в кількості 1 шт., ніж будівельний YOTO YT-75072, в кількості 1 шт., комплект теслярських олівців, овальні, 12 шт. TOLSEN в кількості 1 комплект, комплект ключів п`ятигранних ( ключі-зірочки) TOPEX (1 комплект 9 шт. ключів), захисні окуляри ZIZAM, в кількості 1 шт., захисні наколінники в кількості 2 шт., рівень будівельний SPIRIT XL 779XL-40, зарядний пристрій для акумуляторів CROWN Professional CAC 204009XS в кількості 3 шт., які в присутності двох понятих було поміщено до спец пакету WAR 1707211, Акумуляторний перфоратор CROWN Professional СТ 280 10 XS в кількості 1 шт. разом з батареєю CROWN Professional САВ 204026 XS в кількості 1 шт., сумка поясна чорного кольору з надписом NEO TOOLS в кількості 1 шт., сумка чорного кольору з надписом PROLINE в кількості 1 шт., які в присутності двох понятих було поміщено до спец пакету WAR 1707207, Сумка чорного кольору з надписом STANLEY FATMAX, в кількості 1 шт., яку в присутності двох понятих спаковано до спец пакету PSP 4122819, Шліфувальна машинка CROWN CT 23026-125 XC в кількості 1 шт., шліфувальна машинка CROWN CT 23001-125 НХ, в кількості 1 шт., газовий картридж в кількості 1 шт., ключ трубний важільний VOREL by TOYA 55660, в кількості 1 шт., ключ трубний важільний VOREL by TOYA 55645 в кількості 1 шт., акумуляторна батарея до електроінструменту (батарея) CROWN Professional САВ 204026 XS, в кількості 4 шт., які в присутності двох понятих було поміщено до спец пакету WAR 1707210.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вищевказані речі, можуть бути використаній, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цього речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення дієвості повного та всебічного розслідування злочину та проведення ряду відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001307 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на наступне майно:

-тканинний рюкзак сірого кольору з надписом BAI YUN та візерунком велосипедиста в якому знаходиться рюкзак чорного кольору з вишитим написом білого кольору SKIF OUTDOOR та написом JET-9ET25,

-зв`язка ключів (загальна кількість ключів 4 шт., 2 з яких магнітні ключі від домофону),

-ключ для заміни шліфувальних дисків,

-пластикова ручка чорного кольору з написом CROWN червоного кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті, зазначені речі в присутності двох понятих спаковано до спец пакету PSP 4122844,

-будівельні рукавиці, в кількості 1 шт.,

-ключ розвідний YOTO YT-2091 в кількості 1 шт.,

-плоскогубці переставні YOTO, в кількості 1 шт.,

-ніж будівельний YOTO YT-75072, в кількості 1 шт.,

-комплект теслярських олівців, овальні, 12 шт. TOLSEN в кількості 1 комплект,

-комплект ключів п`ятигранних ( ключі-зірочки) TOPEX (1 комплект 9 шт. ключів),

-захисні окуляри ZIZAM, в кількості 1 шт.,

-захисні наколінники в кількості 2 шт.,

-рівень будівельний SPIRIT XL 779XL-40,

-зарядний пристрій для акумуляторів CROWN Professional CAC 204009XS в кількості 3 шт., які в присутності двох понятих було поміщено до спец пакету WAR 1707211,

-акумуляторний перфоратор CROWN Professional СТ 280 10 XS в кількості 1 шт. разом з батареєю CROWN Professional САВ 204026 XS в кількості 1 шт.,

-сумка поясна чорного кольору з надписом NEO TOOLS в кількості 1 шт.,

-сумка чорного кольору з надписом PROLINE в кількості 1 шт., які в присутності двох понятих було поміщено до спец пакету WAR 1707207,

-сумка чорного кольору з надписом STANLEY FATMAX, в кількості 1 шт., яку в присутності двох понятих спаковано до спец пакету PSP 4122819,

-шліфувальна машинка CROWN CT 23026-125 XC в кількості 1 шт.,

-шліфувальна машинка CROWN CT 23001-125 НХ, в кількості 1 шт.,

-газовий картридж в кількості 1 шт., ключ трубний важільний VOREL by TOYA 55660, в кількості 1 шт.,

-ключ трубний важільний VOREL by TOYA 55645 в кількості 1 шт.,

-акумуляторна батарея до електроінструменту (батарея) CROWN Professional САВ 204026 XS, в кількості 4 шт., які в присутності двох понятих було поміщено до спец пакету WAR 1707210.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ