У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024 Справа №607/566/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000068 від 03 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000068 від 03.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 02.05.2022 надала завідомо неправдиві показання свідка органу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002207.

Як вбачається з клопотання дізнавача, 02.05.2022 будучи допитаною в рамках кримінального провадження №0002207 гр. ОСОБА_5 підтвердила факт зберігання та вживання гр. ОСОБА_6 за місцем проживання в кв. АДРЕСА_1 , наркотичних засобів. Однак, 05.05.2023 будучи допитаною в якості свідка в рамках судової справи №607/13748/20 по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000217, по обвинуваченні ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, заперечила факт зберігання та вживання гр. ОСОБА_6 за місцем проживання в кв. АДРЕСА_1 , наркотичних засобів та зазначила, що здогадувалася про вживання наркотичних засобів гр. ОСОБА_6 , таким чином повністю заперечила свої покази надані органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, дізнавач зазначає, що виникла необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи та отриманні вільних зразків почерку ОСОБА_5 , у зв`язку з чим необхідно вилучити оригінали документації, а саме: наказу про прийняття на роботу №01-12/1 від 01.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особової картки працівника, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме - проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: наказу про прийняття на роботу №01-12/1 від 01.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; особової картки працівника, заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1