Номер провадження № 1-кс/334/3278/23
УХВАЛА

про арешт майна

22 листопада 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002323 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 року каналами поштового зв`язку слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002323 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20.11.2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперативного співробітника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа на території м. Запоріжжя здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї.

16.11.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя було подано клопотання про проведення обшуку та отримано ухвалу про задоволення клопотання, на підставі вказаної ухвали 16.11.2023 року в період часу з 18:15 до 20:39 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні предмети: два предмета схожі на ножі, що упаковано до паперового конверту; предмет схожий на ніж, з чорним полімерним руків`ям, що упаковано до картонно-паперового згортку; предмет схожий на патрон, що упаковано до паперового конверту: предмет схожий на підривник, що упаковано до паперового конверту.

17.11.2023 року вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0002323 від 15.11.2023 року.

Прохав винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на два предмета схожі на ножі, що упаковано до паперового конверту; предмет схожий на ніж, з чорним полімерним руків`ям, що упаковано до картонно-паперового згортку; предмет схожий на патрон, що упаковано до паперового конверту: предмет схожий на підривник, що упаковано до паперового конверту, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились.

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.11.2023 року до ЄРДР за № 0002323 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України за фабулою: 15.11.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперативного співробітника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа на території м. Запоріжжя здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї ( НОМЕР_1 ).

16.11.2023 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надано слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, які здійснюють розслідування кримінального провадження №0002323 від 15.11.2023 року, а також із залученням оперативних працівників, прокурорів групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактичним місцем проживанням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойові припаси, гранати, предмети, знаряддя, обладнання, та пристрої для виготовлення, переробки бойових припасів та вогнепальної зброї, а також інші предмети, обіг яких обмежений або заборонений Законом, які можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення.

16.11.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено в період часу з 18:15 до 20:39, яким у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: два предмета схожі на ножі, що упаковано до паперового конверту; предмет схожий на ніж, з чорним полімерним руків`ям, що упаковано до картонно-паперового згортку; предмет схожий на патрон, що упаковано до паперового конверту: предмет схожий на підривник, що упаковано до паперового конверту.

17.11.2023 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол огляду предметів, вилучених після проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два предмета схожі на ножі, що упаковано до паперового конверту; предмет схожий на ніж, з чорним полімерним руків`ям, що упаковано до картонно-паперового згортку; предмет схожий на патрон, що упаковано до паперового конверту: предмет схожий на підривник, що упаковано до паперового конверту.

17.11.2023 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 два предмета схожі на ножі, що упаковано до паперового конверту; предмет схожий на ніж, з чорним полімерним руків`ям, що упаковано до картонно-паперового згортку; предмет схожий на патрон, що упаковано до паперового конверту: предмет схожий на підривник, що упаковано до паперового конверту, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002323 від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на майно, яке вилучене у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку 16.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на два предмета схожі на ножі, що упаковано до паперового конверту; предмет схожий на ніж, з чорним полімерним руків`ям, що упаковано до картонно-паперового згортку; предмет схожий на патрон, що упаковано до паперового конверту: предмет схожий на підривник, що упаковано до паперового конверту, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1