Справа № 635/983/21
Номер провадження 1-кс/635/1691/2023
У Х В А Л А
23 листопада 2023 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,
НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ,
НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ,
НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ,
НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ,
НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ,
НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 , НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 , НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 , НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 ,
НОМЕР_79 , НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84
НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90
НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96
НОМЕР_97 НОМЕР_98 , НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101 НОМЕР_102
НОМЕР_103 НОМЕР_104 НОМЕР_105 НОМЕР_106 НОМЕР_107 НОМЕР_108
НОМЕР_109 НОМЕР_110 НОМЕР_111 НОМЕР_112 НОМЕР_113 НОМЕР_114
НОМЕР_115 НОМЕР_116 НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 , НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ;
про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2020 до 23 години 59 хвилин 02.03.2021, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:
5.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона за вище вказаними номерами;
5.2 Вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
5.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента;
5.4 Унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів;
5.5 Вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
5.6 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
5.7 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,
НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ,
НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ,
НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ,
НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ,
НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ,
НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 , НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 , НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 , НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 ,
НОМЕР_79 , НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84
НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90
НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96
НОМЕР_97 НОМЕР_98 , НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101 НОМЕР_102
НОМЕР_103 НОМЕР_104 НОМЕР_105 НОМЕР_106 НОМЕР_107 НОМЕР_108
НОМЕР_109 НОМЕР_110 НОМЕР_111 НОМЕР_112 НОМЕР_113 НОМЕР_114
НОМЕР_115 НОМЕР_116 НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 , НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 .
Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Представник володільця речей та документів повідомлявся своєчасно і належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
05.02.2021 до чергової частини відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що невідомі особи шляхом підпалу пошкодили його автомобілі Кіа Спортедж, реєстраційний номер НОМЕР_124 та Ауді Q 7, реєстраційний номер НОМЕР_125 , які знаходились по АДРЕСА_2 .
05.02.2021 невстановлена особа намагалась здійснити замах на вбивство ОСОБА_7 та його членів родини за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаної події можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,
НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ,
НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ,
НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ,
НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ,
НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ,
НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 , НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 , НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 , НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 ,
НОМЕР_79 , НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84
НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90
НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96
НОМЕР_97 НОМЕР_98 , НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101 НОМЕР_102
НОМЕР_103 НОМЕР_104 НОМЕР_105 НОМЕР_106 НОМЕР_107 НОМЕР_108
НОМЕР_109 НОМЕР_110 НОМЕР_111 НОМЕР_112 НОМЕР_113 НОМЕР_114
НОМЕР_115 НОМЕР_116 НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 , НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 .
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково та надати тимчасовий доступ.
Водночас, згідно з ч. 2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
Таким чином, слідчий має право самостійно надавати доручення слідчим та оперативним підрозділам щодо виконання відповідних доручень, а тому слідчий суддя не знаходить підстав для надання права тимчасового доступу в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , до документів, що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона невстановленої особи за номерами:
НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,
НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ,
НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ,
НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ,
НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 ,
НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ,
НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 НОМЕР_59 НОМЕР_60 НОМЕР_61 , НОМЕР_62 НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65 НОМЕР_66 НОМЕР_67 , НОМЕР_68 НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71 НОМЕР_72 НОМЕР_73 , НОМЕР_74 НОМЕР_75 НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 ,
НОМЕР_79 , НОМЕР_80 НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83 НОМЕР_84
НОМЕР_85 НОМЕР_86 НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89 НОМЕР_90
НОМЕР_91 НОМЕР_92 НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95 НОМЕР_96
НОМЕР_97 НОМЕР_98 , НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101 НОМЕР_102
НОМЕР_103 НОМЕР_104 НОМЕР_105 НОМЕР_106 НОМЕР_107 НОМЕР_108
НОМЕР_109 НОМЕР_110 НОМЕР_111 НОМЕР_112 НОМЕР_113 НОМЕР_114
НОМЕР_115 НОМЕР_116 НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 ; НОМЕР_121 , НОМЕР_122 ; НОМЕР_123 ;
про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00 години 00 хвилин 01.10.2020 до 23 години 59 хвилин 02.03.2021, з можливістю отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:
5.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона за вище вказаними номерами;
5.2 Вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
5.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента;
5.4 Унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів;
5.5 Вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
5.6 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
5.7 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
В іншій частині вимог - відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення, до 23 січня 2024 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1