Справа № 946/7914/23
Провадження № 1-кс/946/2390/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2023 до чергової частини Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з вогнепальної зброї здійснив постріл в результаті чого від отриманого вогнепального поранення помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.10.2023 слідчим слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за участю двох понятих та свідка ОСОБА_6 проведено огляд речей, в які свідок був одягнутий 08.10.2023, в період його знаходження за місце вчинення злочину та на якому могли зберегтись сліди кримінального правопорушення.

Так, за результатами вказаного огляду було вилучено чоловічі джинси темно-сірого кольору, на поясі яких з внутрішньої сторони наявна вшита бирка, з написами: «PITBULL», «ORIGINAL» тощо, чоловіча сорочка на якій з внутрішньої сторони комірця вишиті написи: «VIVIANO», «COLLECTION», кофта камуфляжного кольору з утеплювачем білого кольору, на якій з внутрішньої сторони комірця наявні написи: «AOLONG», «5XL».

Крім того, 09.10.2023 з метою виявлення на тілі свідка ОСОБА_6 слідів кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в присутності двох понятих, проведено його освідування, в ході якого було вилучено вісім марлевих тампонів зі змивами зроблених з рук та обличчя (з щоки та вуха), котрі упаковано до окремих паперових конвертів, та зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, котрі упаковано до окремих паперових конвертів.

Крім того, 09.10.2023 з метою виявлення на тілі підозрюваного ОСОБА_4 слідів кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в присутності двох понятих та захисника, проведено його освідування, в ході якого було вилучено вісім марлевих тампонів зі змивами зроблених з рук та обличчя (з щоки та вуха), котрі упаковано до окремих паперових конвертів, та зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, котрі упаковано до окремих паперових конвертів.

На думку органа досудового розслідування всі вилучені предмети та об`єкти, мають значення речових доказів для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження у зв`язку, з чим єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини є накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме: чоловічі джинси темно-сірого кольору, на поясі яких з внутрішньої сторони наявна вшита бирка, з написами: «PITBULL», «ORIGINAL» тощо, чоловічу сорочку на якій з внутрішньої сторони комірця вишиті написи: «VIVIANO», «COLLECTION», кофту камуфляжного кольору з утеплювачем білого кольору, на якій з внутрішньої сторони комірця наявні написи: «AOLONG», «5XL», вісім марлевих тампонів зі змивами зроблених з рук та обличчя (з лівої та правої щоки, лівого та правого вуха) ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, з пальців обох рук ОСОБА_6 , вісім марлевих тампонів зі змивами зроблених з рук та обличчя (з лівої та правої щоки, лівого та правого вуха) ОСОБА_4 , зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, з пальців обох рук ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1