Справа № 337/6059/23
Номер провадження 1-кп/337/417/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до №0000442 від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Типове Запорізької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває на посаді головного сержанта 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону, діючи умисно, в порушення вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого 8 травня 1993 р. Постановою КМУ № 340, при невстановлених досудовим розслідуванням у формі дізнання обставинах, придбав завідомо підроблений документ-посвідчення водія НОМЕР_2 на його ім`я. Після чого, 19 вересня 2023 року приблизно об 00 годині 36 хвилин ОСОБА_3 , під час керування транспортним засобом «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_3 був зупинений працівниками поліції біля будинку 35 по вул. 14 Жовтня у м. Запоріжжя, де на вимогу працівників поліції надати документ, що посвідчує право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 14 червня 2023 року Територіальним сервісним центром МВС № 0541, який не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381,382 КПК України за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додану до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді штрафу .

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 , що зберігається у камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції №234 від 9.10.2023 року - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1