02 січня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими особами, з корисливих мотивів, 28.10.2023 приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , з метою реалізації умислу направленого на викрадення потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, проти його волі, незаконно помістили останнього на заднє сидіння легкового автомобіля «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , тим самим позбавили права потерпілого на вільне пересування, використовуючи при цьому психологічний тиск та фізичне насильство, що виражалось у спричиненні тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з двома невстановленими особами, продовжили незаконне утримання потерпілого ОСОБА_12 , тим самим позбавляючи його права на вільне пересування, використовуючи при цьому психологічний тиск у вигляді погроз заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи автомобіль «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , повезли останнього до лісосмуги, що розташована на території рекреаційної місцевості «Великий Луг» в м. Запоріжжя, де їх очікував ОСОБА_8 з невстановленою особою.
Далі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими особами, проти волі ОСОБА_12 , використовуючи автомобіль «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , порушуючи його право на вільне пересування, перевезли останнього на відкриту ділянку місцевості біля храму «Святого Апостола Іоанна Богослова» розташованого по вул. Дніпровські Пороги у м. Запоріжжя, де їх очікував ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_6 сів у транспортний засіб «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , де на той момент знаходився ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_12 та двоє невстановлених осіб. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продовжили звій злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , вчинили психологічний тиск на потерпілого, шляхом висловлення погроз вбивством та заподіянням фізичних страждань, чим обмежили свободу пересування потерпілого.
Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з двома невстановленими особами, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , перевезли потерпілого ОСОБА_12 до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 .
Після чого, в період часу з 23 години 30 хвилин 28.10.2023 по 07 годину 00 хвилин 29.10.2023, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , продовжуючи незаконне утримання ОСОБА_12 проти його волі, позбавляючи його фізичної свободи, особистої недоторканості, а також вільного вибору місця знаходження, можливості вільно пересуватися на власний розсуд, порушуючи основні права, свободи та загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина, вимагали у потерпілого ОСОБА_12 повернути грошові кошти, що виражалось у висловлюваннях про його вбивство та демонстрації вогнепальної зброї, а також спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин грудної клітини, забоїв та саден м`яких тканин голови.
В подальшому, 29.10.2023 приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_12 , проти волі останнього, перевезли його на транспортному засобі «Mazda д.н.з. НОМЕР_2 » на відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою погроз застосування фізичного насильства вимагали у потерпілого ОСОБА_12 повернути грошові кошти.
Далі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне утримання потерпілого проти його волі, змусили потерпілого сісти у транспортний засіб «Mazda д.н.з. НОМЕР_2 » та перевезли його на відкриту ділянку місцевості, що розташована на території рекреаційної місцевості «Великий Луг» в м. Запоріжжя, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства вимагали у потерпілого ОСОБА_12 повернути грошові кошти.
В ході досудового розслідування 08.11.2023 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; протоколом обшуку від 06.11.2023; протоколом огляду від 31.10.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2023, протоколом огляду предмета (відеозапису) від 31.10.2023; висновком експерта № 2051п від 02.11.2023; протоколом обшуку від 06.11.2023, протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2023.
Проведення зазначеного необхідно для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних в інкримінованих кримінальних правопорушеннях потребує додатково не менше трьох місяців, у зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 06.03.2024.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, до шести місяців - слідчим суддею за погодженням з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно п. 3 ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, а підозріванні причетні до їх вчинення. Додатковий строк досудового розслідування, про який просить слідчий, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення та завершення проведення експертиз, зазначених у клопотанні слідчим, і ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи особливу складність провадження, значну кількість процесуальних дій, які необхідно провести слідчим, тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються підозрюваним, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, а строк, на який слідчий просить продовжити досудове розслідування розумним.
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 05.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1