Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/157/23
Єдиний унікальний №733/1774/23
Вирок

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000460 від 14 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи прямий умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, для власних потреб, без мети збуту, 20 вересня 2023 року приблизно о 10-00 год, на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 , зірвав речовину рослинного походження, яку переніс до вказаного вище будинку, де він проживає. У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, починаючи з 20 вересня 2023 року, у приміщенні господарських споруд (дровнику та літній кухні), які розташовані на території вказаного вище будинковолодіння, незаконного зберігав до 16-18 год 21 вересня 2023 року наркотичний засіб, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 02.10.2023 року № СЕ-19/125-23/10600 є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06 травня 2000 року № 770 (Таблиця 1, Список № 1), масою в перерахунку на висушену речовину 86,4 г та 101,9 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, особу винуватого, який розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, не судимий в силу ст. 89 КК України, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Ураховуючи викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1 195 грн судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1 195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів.

Речові докази: канабіс, загальною масою 188,3 г (в перерахунку на висушену речовину), який поміщено до спеціального пакету «Україна МВС експерта служба» № 4203557, та який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; флеш-носій T&G 8 GB з відеозаписом обшуку, який поміщено в адаптер Micro SD та флеш-носій «SanDisk Ultra» 16 GB з відеозаписом обшуку, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1