overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1896/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

представника потерпілого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000447, внесеного до ЄРДР 25.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.370, 372, 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000447, внесеного до ЄРДР 25.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - скасувати та призначити новий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження в іншому складі суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.12.2023 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 740/3971/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/595/23
Категорія - арешт майна. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

представника ФГ «Флеш» - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

представника ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відеоконференцій, судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 перед початком судового засідання подав заяву про відвід складу суду через те, що колегія суддів апеляційного суду безпідставно 25.10. 2023 скасувала ухвалу слідчого судді про арешт майна, 16.11.2023 задовольнила апеляційну скаргу представника власника майна ФГ «Флеш» адвоката ОСОБА_6 та скасувала арешт майна, при цьому прийняла апеляційну скаргу від представника з пропуском строку на оскарження, який адвокат пропустив на один день і не повернула апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 4 ст. 399 КПК України, що викликає сумнів у неупередженості складу суду.

В апеляційному суді прокурори підтримали заявлений відвід, представник аграрного ліцею покладався на розсуд суду, представник ФГ «Флеш» вважав відсутніми будь-які законні підстави для відводу.

Заслухавши пояснення сторін та приймаючи до уваги, що несприятлива позиція колегії суддів з того чи іншого питання не є підставою для відводу, з підстав передбачених п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, тим більше, що апеляційні скарги в порядку ст. 422 КПК України надходять безпосередньо в апеляційний суд, пропуск строку на оскарження на один день, при наявності клопотання про поновлення строку на оскарження, не був підставою для повернення скарги, про що прокурору пояснювалося під час апеляційного розгляду 16.11. 2023 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заявлений відвід колегії суддів прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_10 відхилити як необґрунтований.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 750/8324/23
Провадження № 1-кс/750/6030/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000140 від 20.04.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено керівником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проникнення на земельну ділянку з колишнім кадастровим номером :04:000:9047 та яка в подальшому була поділена на дві рівні земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:9076 та :04:000:9077, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно та проведення їх огляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ДП «Чернігівське лісове господарство».

23.06.2023 слідчим призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.11.2023 експертом заявлено клопотання про необхідність обстеження земельної ділянки.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, з метою проведення судової оціночно-земельної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 на проникнення на земельну ділянку з колишнім кадастровим номером :04:000:9047 та яка в подальшому була поділена на дві рівні земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:9076 та :04:000:9077, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно та проведення їх огляду.

Строк дії ухвали встановити до 14 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/1829/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1581/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2023, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 04.12.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 16:00 11.04.2024 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2023, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000149 від 03.11.2023, клопотання про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:001:0057 та :02:002:0058 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 10.01.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.12.2023 о 08-30.

Слідчий суддя
Справа № 373/2695/23
Номер провадження 1-кп/373/263/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

15 грудня 2023 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним старшою слідчою СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 14.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романчуки Буринського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

15.12.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов вищеназваний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 12.12.2023 до 14.01.2024.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 13:00 год. 04 січня 2024 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/3413/23
Номер провадження 1-кп/556/262/2023

У Х В А Л А

про привід учасників судового розгляду

13.12.2023 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володимирець матеріали кримінального провадження №0000179 від 16.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000179 від 16.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачений, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвала про привід від 04 грудня не виконана, причини невиконання не відомі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Враховуючи вище наведене, а також те, що ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає, що обвинуваченого в підготовче судове засідання слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

У підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000179 від 16.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться 21 грудня 2023 року о 15 годин в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв?язку з мобілізацією обвинуваченого в Збройні сили України, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, згідно з довідкою перебуває на військовій службі по мобілізації.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав ЗСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадженняв стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/5292/23
Провадження № 1-кп/572/644/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом. затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16 год. 19 грудня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/712/870/23
УХВАЛА

про залучення захисника

14 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 01.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він не має коштів на оплату послуг адвоката.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси на 23 січня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3926/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження та

про призначення скарги до розгляду

"12" грудня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва та відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду клопотання немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб.47, о 14-40 годині 13 грудня 2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Дніпровське УП ГУ Національної поліції в м. Києві та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1