Справа № 344/611/23
Провадження № 1-кп/344/365/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 грудня 2023 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 09 лютого 2024 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , підтримуючи подане клопотання, мотивувала його наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити застосований до нього запобіжний захід, вказавши, що в умовах УВП стан його здоров`я значно погіршився.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків (неодружений), майновий стан, відсутність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, що раніше судимий, востаннє 12.06.2017 Івано-Франківським міським судом з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 09.08.2017 за ч.2 ст.186 КК України до покарання - обмеження волі на строк 2 роки, суд враховує, що кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 (ч.4 ст.185 КК України) є тяжким злочином, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого переховування від суду, оскільки обвинувачений вже змінював місце проживання без повідомлення суду та прокурора про це та перебував у розшуку (ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року), вчинення іншого кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на потерпілого, свідків, що ще не допитувалися у судовому засіданні.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про необхідність зміни запобіжного заходу внаслідок погіршення стану здоров`я суд не може прийняти до уваги, оскільки такий стан здоров`я обвинуваченого не підтверджений відповідними довідками, обвинуваченим не надано будь-яких документів, які підтверджують неможливість лікування в установі виконання покарань.

Згідно ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідеміологічна робота у місцях попереднього ув`язнення організовуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

На переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Також, суд звертає увагу, що щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою обрано 29.09.2023 з визначенням застави згідно ч.3 ст.183 КПК України у розмірі 53680 гривень, яку може бути внесено як обвинуваченим, так і іншою особою в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження, однак заставу не внесено.

Обставини, що слугували підставою застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити. Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 22 березня 2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5