Провадження №1-кс/463/8623/23
У Х В А Л А

про арешт майна

20 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на: мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою; мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , із вставленими 3-ма сім-картами; мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з вставленими 3-ма сім-картками; мобільний телефон марки «IPhone X» imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «IPhone 7 Plus» imei: НОМЕР_10 ; банківські карти: «А-Банку» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; «МоноБанку» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; «ПУМБ» НОМЕР_15 , «ОщадБанк» НОМЕР_16 , «Bunq» НОМЕР_17 , «Revolut» НОМЕР_18 , «КредіАгріколь Банк» НОМЕР_19 ; стартові пакети з сім-карток мобільного оператора «Київстар» з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; ноутбук марки «MacBook» з серійним номером НОМЕР_30 ; які 17 листопада 2023 року вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 20 жовтня 2023 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 19 листопада 2021 року та 27 грудня 2021 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг з доставки автомобілів, заволодів належними йому грошовими коштами у розмірі 2945 доларів США, що по курсу НБУ становить 80027 грн., які останній передав йому наручно за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 21 жовтня 2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 17 листопада 2023 року дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено ряд мобільних телефонів з вставленими сім-картками, банківських карт, стартових пакетів з сім-картками мобільних операторів та ноутбук, вказані предмети поміщені в спец пакети та опечатано. 17 листопада 2023 року дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів та документів, які вилучені 17 листопада 2023 року у ході проведення обшуку, речовими доказами та приєднання їх до матеріалів досудового розслідування. Вказує, що на даний час виникла необхідність у накладені арешту на вказані предмети, оскільки такі в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення. Відтак з врахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення та враховуючи те, що вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання були подані до Личаківського районного суду м. Львова 17 листопада 2023 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 20 листопада 2023 року.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила розглянути таке без її участі зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна, що належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, неприбуття такого у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000819 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 15 листопада 2023 року у справі №463/10074/23, провадження №1-кс/463/8513/23, в рамках вказаного кримінального провадження було надано дізнавачам відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів та абонентських номерів, якими користується ОСОБА_5 , комп`ютерної техніки, яка використовувалась як знаряддя кримінального правопорушення, та інших мобільних терміналів, абонентських номерів з яких здійснювались телефонні дзвінки до потерпілих, а також GSM шлюзів (кінцева точка обладнання, через яку віддалено здійснюються телефонні дзвінки), банківських карток на які потерпілі перераховували грошові кошти, електронно обчислювальних машин, фіскальних чеків з терміналів та банківських установ, чорнових записів з прізвищами потерпілих, каталог з пропозиціями що до купівлі автотранспорту, які ОСОБА_5 пересилав потерпілим на інтернет месенджери «Viber», «WhatsApр», «Signal», «Messenger», «Telegram», «Facebook», «Instagram», печаток та штампів, які використовувались в ході кримінальної протиправної діяльності, грошових коштів здобутих кримінальним протиправним шляхом, інших об`єктів, які можуть бути визнаними як доказ у кримінальному провадженні.

З протоколу обшуку від 17 листопада 2023 року проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді вбачається, що в ході такого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою; мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , із вставленими 3-ма сім-картами; мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з вставленими 3-ма сім-картками; мобільний телефон марки «IPhone X» imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «IPhone 7 Plus» imei: НОМЕР_10 ; банківські карти: «А-Банку» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; «МоноБанку» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; «ПУМБ» НОМЕР_15 , «ОщадБанк» НОМЕР_16 , «Bunq» НОМЕР_17 , «Revolut» НОМЕР_18 , «КредіАгріколь Банк» НОМЕР_19 ; стартові пакети з сім-карток мобільного оператора «Київстар» з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; ноутбук марки «MacBook» з серійним номером НОМЕР_30 .

Постановою дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17 листопада 2023 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000819 від 21 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Завдання, для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене дізнавачем у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Дізнавач довела, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке є могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна майно, вилучене 17 листопада 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із вставленою сім-картою; мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , із вставленими 3-ма сім-картами; мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Tecno» imei: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 з вставленими 3-ма сім-картками; мобільний телефон марки «IPhone X» imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «IPhone 7 Plus» imei: НОМЕР_10 ; банківські карти: «А-Банку» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; «МоноБанку» НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; «ПУМБ» НОМЕР_15 , «ОщадБанк» НОМЕР_16 , «Bunq» НОМЕР_17 , «Revolut» НОМЕР_18 , «КредіАгріколь Банк» НОМЕР_19 ; стартові пакети з сім-карток мобільного оператора «Київстар» з номерами: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; ноутбук марки «MacBook» з серійним номером НОМЕР_30 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1