Справа № 473/133/24
Номер провадження1-кп/473/128/2024
В И Р О К

іменем України

"07" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000299 від 15.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кут Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія №(12)», раніше судимий:

1) 19.06.2018 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст.76 КК України;

2) 17.01.2019 Біляєвським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, із застосуванням ст.76 КК України;

3) 09.12.2020 Саратським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України, враховано вирок Біляєвського районного суду Одеської області від 17.01.2019, який, згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 підлягає самостійному виконанню;

4) 10.03.2021 Арцизьким районним судом Одеської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70, ч.ч. 1, 4 ст.71 КК України, остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення строком на 4 роки 1 місяць;

5) 22.12.2021 Тарутинським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 146, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

В листопаді 2023 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній Установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», що розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 300, створив в соціальній мережі «Фейсбук» сторінку під nikname « ОСОБА_6 », де зазначив власний номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , завантажив фотографії сторонньої особи жіночої статі і став спілкуватися через вищевказану сторінку з іншими користувачами.

Так, 12.12.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в місті Вознесенську Миколаївської області, в соціальній мережі «Фейсбук» натрапив на сторінку під nikname « ОСОБА_6 » і, будучи переконаним в добросовісності користувача даної сторінки, в месенджері «Телеграм», написав смс-повідомлення на номер НОМЕР_1 , так як вирішив у такий спосіб познайомись з дівчиною. В свою чергу ОСОБА_5 , отримавши смс-повідомлення від ОСОБА_7 , продовжив спілкування з останнім від імені жінки на ім`я ОСОБА_8 . Під час спілкування у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ОСОБА_7 .

В подальшому, 15.12.2023 о 14:06 годині в місті Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання неправомірної вигоди, діючи шляхом обману потерпілого, повідомив ОСОБА_7 вигадану історію про те, що він проживає в місті Вознесенську Миколаївської області, і що в нього проблеми з оплатою за оренду житла, в зв`язку з чим йому потрібні грошові кошти для оплати за оренду житла і в переписці попросив ОСОБА_7 перерахувати на його банківський рахунок грошові кошти в сумі 3000 грн.

Після цього ОСОБА_7 , будучи впевненим, що спілкується саме з дівчиною, яку звати ОСОБА_9 , за допомогою мобільного додатку «Монобанк», зі своєї банківської картки «Монобанк» з номером НОМЕР_2 , перерахував належні йому грошові кошти в сумі 3000 грн. на рахунок банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк», з номером НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_5 , отримавши у розпорядження зазначену суму грошових коштів, припинив спілкування з ОСОБА_7 і розпорядився грошовими коштами в сумі 3000 грн. на власний розсуд.

В результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Відмовився від дачі пояснень, відповідно до ст.63 Конституції України. Щиро кається.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2023, відповідно до якого прийнята заява від потерпілого ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (а.п.20);

- квитанцією від 15.12.2023, відповідно до якої потерпілий ОСОБА_7 здійснив переказ особистих коштів (т.1, а.п.21)

- роздруківкою із соціальної мережі із фотознімком із зазначенням прізвища - ОСОБА_10 (т.1,а.п.22);

- протоколом огляду предметів від 27.12.2023, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон «Моtо е40» та встановлено обставини кримінального правопорушення (т.1, а.п.30-37); - речовим доказом (т.1, а.п. 38-44) .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тарутинського районного суду Одеськоїобласті від 22.12.2021 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, а тому обвинуваченому слід призначити покарання відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.71 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 22.12.2021, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.02.2024, з дати ухвалення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Скасувати арешт з речового доказу: з мобільного телефону «Моtо е40», ІМЕІ НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» з абонентським номером НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.12.2023, та який зберігається у кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, та конфіскувати, відповідно до ст.96-2 КК України (т.1, а.п. 38-44).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11