Справа № 509/7685/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000451 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 р. до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, незаконно з метою збуту, придбала у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час, місці та спосіб, в невизначеній кількості, наркотичні та психотропні речовини по типу канабіс, MDMA та PVP, які зберігала з метою подальшого збуту, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, 31.10.2023 приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прибула із самостійно створеними та запакованими посилками з наркотичними та психотропними речовинами до поштомату самообслуговування ТОВ «Нова пошта» №25990, за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Великодолинське, вулиця Центральна 126 Б, перебуваючи де, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут наркотичних та психотропних речовин, почала розташовувати посилки у вільні шафи-сейфи поштомату, для подальшого доставлення посилок у сортувальний центр ТОВ «Нова пошта» та відправки одержувачам.

31.10.2023 о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_4 була затримана у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27.12.2023 на запит слідчого, ОСОБА_5 - директором магазину «Центральний» вул. Центральна, буд. 126 Б, смт Великодолинське, Одеський район, Одеська область, надано DVD-R диск «MyMedia» із відеозаписами з камери вуличного спостереження, що фіксують вхід у магазин за період часу з 29.09.2023 по 31.10.2023. При цьому, ракурс камери охоплює поштомат ТОВ «Нова пошта» №25990.

27.12.2023 DVD-R диск «MyMedia» із відеозаписами з камери вуличного спостереження магазину «Центральний» визнано речовим доказом.

Вищевказаний предмет, має значення речового доказу у даному провадженні, та визнаний в якості речового доказу.

Згідно зі статтею 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - DVD-R диск «MyMedia» із відеозаписами з камери вуличного спостереження, що фіксують вхід у магазин за період часу з 29.09.2023 по 31.10.2023, який зберігати з матеріалами провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1