Справа № 545/452/24
Провадження № 1-в/545/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді:- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, місце проживання до засудження: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, заміжня, непрацюючої, раніше судимої:

- 08.12.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.02.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін з 13.01.2016 року по 03.02.2016 року;

- 09.03.2016 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано період з 13.01.2016 року по 09.03.2016 року та з 02.03.2016 року по дату вступу вироку в законну силу;

- 04.12.2019 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджена: 29.07.2020 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 27.02.2020 року, кінець строку 27.03.2025 року

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вказавши, що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому просить замінити невідбуту частину покарання умовно-достроково за ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі має 3 заохочення та 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку.

Згідно характеристики від 07.02.2024, затвердженої начальником ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» ОСОБА_4 , в теперішній час характеризується позитивно, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 7 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1