Справа № 298/2189/23
Номер провадження 1-кс/298/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000272 від 2 жовтня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурораУжгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000272 від 2 жовтня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У поданому клопотанні прокурор просить звернути в дохід держави заставу в розмірі 161040 гривень, внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000272, заставодавцем ОСОБА_5 .

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить подане ним клопотання про звернення застави в дохід держави залишити без розгляду.

Вивчивши заяву прокурора про залишення без розгляду поданого ним клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити без розгляду подане ним клопотання, з огляду на те, що останній наділений правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання прокурораУжгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави, у кримінальному провадженні №0000272 від 2 жовтня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого ним клопотання задовольнити.

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000272 від 2 жовтня 2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1