У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України, заміжньої, не працюючої,

з загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 16.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 02.11.2023 року звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою закінчується 10.11.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у зв`язку із складністю кримінального провадження - отримання висновки судових молекулярно-генетичних експертиз та відкриття матеріалів розслідування сторонам відповідно до вимог ст. 290 КПК України, а також складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001874 від 16.06.2023 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023 близько о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово-виниклих неприязнених стосунків, вступила у сварку з ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом , утримуючи у правій руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, нанесла ним один удар в область живота ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини із пошкодженням жовчного міхура, дванадцятипалої кишки та нижньої порожнистої вени.

В подальшому, 21.06.2023 року у приміщенні КНП «КМКЛШМД» настала смерть ОСОБА_7 від проникаючого колото-різаного поранення з пошкодженням внутрішніх органів.

16.06.2023 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

05.09.2023 в порядку ст.279 КПК України ОСОБА_4 повіодмлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

17.06.2023 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2023 року.

07.08.2023 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001874 від 16.06.2023 року щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 16.09.2023 року.

09.08.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 08.09.2023 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 16.11.2023 року.

12.09.2023 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2023 року, включно.

В судовому засіданні прокурор вказує, що завершити досудове розслідування до 10.11.2023 року неможливо, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись недоведеність вини у скоєнні злочину та на необгрунтованість ризиків, зазначених у клопотанні. Зокрема, підозрювана зазначала, що на протиправну поведінку її було спровоковано діями потерпілого.

Заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 КПК України.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.

Згідно з вимогами ст.ст.197,199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Під час розгляду клопотання органу досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, сукупність яких є достатньою для продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи суворість можливого покарання, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні не зменшились.

Також, у судовому засіданні було досліджено доводи клопотання слідчого відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання підозрюваного під вартою. При цьому для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена слідчим суддею під час розгляду клопотання про продовження досудового розслідування до п`яти місяців та підтверджена в судовому засіданні матеріалами клопотання.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, та ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_4 обрану їй міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 370, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України строк тримання під вартою строком на 15 днів, а саме до 16.11.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 16 листопада 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним, який перебуває під вартою в той строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1