Справа № 939/1891/23
ВИРОК

Іменем України

02 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 22 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Київ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

21 червня 2023 року близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу аптеки № 75 КП «Фармація», за адресою: проспект Перемоги, 104 в м Києві та маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав, а саме: купив для власних потреб у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти у сумі 400 грн. вісім таблеток «Метадон ЗН», які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою метадону (фенадону) 0,176 г, котрі помістив до кишені шортів в які був одягнений, тим самим розпочав його незаконне зберігання. Цього ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі в кишені шортів, використовуючи громадський транспорт, електропотяг, перевіз зі станції Святошин в м Києві до смт Бородянка Бучанського району Київської області та незаконно зберігав при собі, для власного вживання до 15 години 24 хвилин 22 червня 2023 року, коли таблетки в кількості вісім штук, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон) загальною масою метадону (фенадону) 0,176 г були вилучені у нього працівниками поліції поблизу адреси: вул. Хутірська, 26 в смт Бородянка, Бучанського району, Київської області.

Метадон (фенадон) згідно зі списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» «Таблиці №ІІ» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Кабінетом Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, із подальшими змінами є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон (фенадон) масою від 0,02 г до 1,6 г перевищує невеликі розміри, тобто становить розмір наркотичного засобу за незаконне придбання, перевезення та зберігання якого без мети збуту настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 21 червня 2023 року близько 13 години, поблизу аптеки на Святошино в м Києві придбав у незнайомої особи 8 пігулок метадону для власного вживання за 400 грн. Потім придбані пігулки електропотягом перевіз в Бородянку. 22 червня 2023 року коли їхав на роботу 8 пігулок метадону були вилучені у нього працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має, не працює, характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має, посередньо характеризується, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1912,24 грн.

Речовий доказ 8 пігулок, що містять наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,176 г, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 24 копійки.

Речовий доказ: 8 пігулок, що містять наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,176 г, які зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5