Справа № 930/2861/23
Провадження № 1-кп/930/313/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 19.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Держави Ізраїль, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Держави Ізраїль, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року о 21 годині 09 хвилин водій ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia A7» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Горького в м. Немирів Вінницької області, в напрямку м. Гайсин, зі швидкістю 58.7-66.9 км/год, яка перевищує максимально допустиму швидкість руху транспортних засобів в населених пунктах, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу розташованого поблизу будинку № 96 і перехресть вулиць Горького та Гімназійної, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_10 , яка по пішохідному переході перетинала проїзну частину дороги зліва направо, по напрямку руху автомобіля, не зменшив швидкість і не зупинився, що б надати дорогу пішоходу та допустив на неї наїзд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 77 від 04.10.2023 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 , отримала тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають в причинному зв`язку із її смертю.

Відповідно до висновку авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/102-23/17154-ІТ від 02.10.2023 невідповідність дій водія автомобіля «Skoda Octavia A7» державний номерний знак НОМЕР_1 , Кеnig Yechiel Місhael вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, водій ОСОБА_3 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями), згідно із якими: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», що знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із настанням смерті ОСОБА_10 .

Вказані дії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

30 листопада 2023 року, зі згоди потерпілої ОСОБА_11 , між виконуючим обов`язки заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та в присутності перекладача ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, згідно умов угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за обставин, описаних у цій угоді та обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000722 від 14.09.2023 та зобов`язується сприяти його швидкому судовому розгляду.

Також обвинувачений зобов`язується сплатити 400 000 грн, на потреби Збройних сил України, 200 000 грн з яких будуть сплачені ним негайно після підписання угоди про визнання винуватості та перераховані на рахунок Міністерства оборони України НОМЕР_2 , з наданням суду підтверджуючих документів, а інші 200 000 грн будуть перераховані обвинуваченим на потреби Збройних сил України протягом 3 місяців з моменту прийняття судом рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права на 3 роки керувати транспортними засобами, застосувавши ст. ст. 75 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вказала, що жодних претензій до обвинуваченого в неї немає та в подальшому не буде, просила призначити покарання обвинуваченому, яке не пов`язане з реальним позбавленням волі та у порядку ч. 4 ст. 469 КПК України надала згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) просить угоду від 30.11.2023 про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, щиро розкаявся, та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди та підтвердив добровільність укладення угоди.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальної дії і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, за письмової згоди потерпілого, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У зв`язку з наведеним,суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положеньст. 473 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, йому зрозумілий вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 ( ОСОБА_4 ), згідно ст.66 КК України суд визнає, він раніше несудимий, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, відшкодував потерпілій завдані збитки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),згідност.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) узгодженої сторонами міри покарання їз звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. яка цілком відповідає тяжкості, є обґрунтованою відповідає обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого, є достатньою та буде відповідати цілям покарання та зобов`язання обвинуваченого сплатити 400 000 грн, на потреби Збройних сил України, 200 000 грн з яких, як встановлено судом, були сплачені ним негайно після підписання угоди про визнання винуватості та перераховані на рахунок Міністерства оборони України НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 від 30.11.2023, а інші 200 000 грн будуть перераховані обвинуваченим на потреби Збройних сил України протягом 3 місяців з моменту прийняття судом рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попереднім цілодобовий домашній арешт.

Цивільний позов не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Питання про скасування арешту майна, вирішити відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.314, 374-376, 469, 472-475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 30.11.2023 між виконуючим обов`язки заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та в присутності перекладача ОСОБА_9 про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Кеніг ОСОБА_13 ( ОСОБА_4 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права на 3 (три) роки керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити узгоджене сторонами зобов`язання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) сплатити 400 000 грн, на потреби Збройних сил України, 200 000 грн з яких, як встановлено судом, були сплачені ним негайно після підписання угоди про визнання винуватості та перераховані на рахунок Міністерства оборони України НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки 0.0..1 від 30.11.2023, а інші 200 000 грн зобов`язати ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) перерахувати на потреби Збройних сил України протягом 3 місяців з моменту прийняття судом рішення про затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до набрання вироком законної сили - залишити без змін цілодобовий домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), в дохід держави, відшкодування витрат за проведення експертиз в сумі 5 975 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2023 на майно, а саме:

- автомобіль «SKODA ОСТАVIA А7», державний номерний знак НОМЕР_3 , що поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32;

- посвідчення водія на ім`я громадянина Ізраїля Kenig Yechiel Michael № НОМЕР_4 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «SKODA ОСТА VIA А7», державний номерний знак. НОМЕР_3 ;

- паспорт громадянина Ізраїлю ОСОБА_4 № НОМЕР_6 ;

- фрагменти окулярів, які поміщено до спецпакету НПУ - WAR 0073111, бездротові навушники, які поміщено до спецпакету НПУ - WAR 0073117, взуття білого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ - WAR 1501621;

- документи на 5арк., а саме: чек від 13.09.2023 на 1 арк., пам`ятка на 1 арк., страховий поліс на 1 арк., дозвіл № 75000316 від 13.09.2023 на 1 арк., додаток до страхового полісу на 1 арк.;

- змиви з поверхні ручки лівої передньої дверки, з поверхні керма автомобіля та з поверхні ручки передач, які поміщено в паперові конверти кожен з них окремо, а також слід одорологічного походження поверхні керма, який поміщено в спецпакет НПУ - WAR 1244073, слід одорологічного походження з ручки коробки передач,який поміщено в спец пакет НПУ WAR 1244113.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000319 від 20.06.2021, а саме:

- автомобіль «SKODA ОСТАVIA А7», державний номерний знак НОМЕР_3 , що поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, повернути власнику ТОВ «ПЕРША ПРОКАТНА КОМПАНІЯ»;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «SKODA ОСТА VIA А7», державний номерний знак. НОМЕР_3 , та документи а саме: страховий поліс на 1 арк., дозвіл № 75000316 від 13.09.2023 на 1 арк., додаток до страхового полісу на 1 арк., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000319 від 20.06.2021, повернути власнику ТОВ «ПЕРША ПРОКАТНА КОМПАНІЯ»;

- посвідчення водія на ім`я громадянина Ізраїля ОСОБА_4 № НОМЕР_4 залишити при матеріалах кримінальної справи № 930/2861/23.

- фрагменти окулярів, які поміщено до спецпакету НПУ - WAR 0073111, бездротові навушники, які поміщено до спецпакету НПУ - WAR 0073117, взуття білого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ - WAR 1501621, змиви з поверхні ручки лівої передньої дверки, з поверхні керма автомобіля та з поверхні ручки передач, які поміщено в паперові конверти кожен з них окремо, а також слід одорологічного походження поверхні керма, який поміщено в спецпакет НПУ - WAR 1244073, слід одорологічного походження з ручки коробки передач,який поміщено в спец пакет НПУ WAR 1244113, знищити.

Згідно ч. 6ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суду Вінницької області, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1