Справа № 157/599/23
Провадження №1-кп/157/31/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000295 від 04.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, та в завідомо залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

У жодне із судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, в зв`язку з чим за ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого, на час проведення якого судове провадження зупинено.

Місце перебування ОСОБА_7 працівники поліції встановили 15 грудня 2023 року та роз`яснили йому обов`язок з`явитися до суду, на підтвердження чого до матеріалів справи долучена власноручно написана розписка ОСОБА_7 . У зв`язку з цим судове провадження було відновлено й призначено судове засідання, в яке обвинувачений повторно не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчинення інкримінованих йому злочинів. Також зазначив, що судові виклики в підготовче засідання обвинувачений ігнорує, тривалий час відсутній за місцем свого проживання й у такий спосіб переховується від суду, що є підставою для застосування до нього запобіжного заходу.

Захисник щодо клопотання прокурора заперечив, вважає, що оскільки ОСОБА_7 не повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, тому вирішення питання про його примусовий привід є передчасним.

Потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 у вирішення клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно зі ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, крім іншого, також і після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності в суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 17 жовтня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук, на час проведення якого судове провадження зупинено.

На виконання ухвали суду 18 грудня 2023 року від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що місце перебування ОСОБА_7 встановлено та зобов`язано з`явитися до суду. На підставі отриманих матеріалів ухвалою суду від 09 січня 2024 року судове провадження відновлено та призначено судове засідання. Однак у жодне із призначених судових засідань обвинувачений не з`явися, згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання та його місце перебування невідоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, хоча достовірно знає, що відносно нього здійснюється судове провадження, обвинувачений належним чином повідомлений про свої процесуальні обов`язки, в тому числі й обов`язок з`являтися до суду за судовим викликом, від отримання якого ухиляється, місцеперебування обвинуваченого на цей час не встановлено, зважаючи на наявність поданого до суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 187, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , службова адреса: вул. Воля, 7 м. Камінь-Каширський, Волинська область, тел. (03357) 23256.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1