Справа № 202/7721/19
Провадження по справі № 1-в/522/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання заступника начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.02.2021 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 345 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

за участю:

представника органу пробації - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого 05.02.2021 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ, за ч.2 ст. 345 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання та просила його задовольнити, оскільки засуджений не виконує покладенні на нього судом обов`язки та своєю поведінкою демонструє зневажливе ставлення.

Засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити подання представника органу пробації та пояснив суду, що вважає вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 05.02.2021 року, яким його було засуджено, незаконним. Наразі вказане рішення ним оскаржено в касаційному порядку та за його касаційною скаргою відкрито касаційне провадження, а судове засідання призначено на 15.02.2024 року. Зазначив, що у зв`язку із оскарженням рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 05.02.2021 року, яким його було засуджено, на його думку, безпідставно, тому не вбачає законних та обґрунтованих підстав для його виконання.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 05.02.2021 року за ч.2. ст. 345 КК України, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

17.02.2023 року вирок набрав законної сили, після постановлення ухвали Дніпровським апеляційним судом про залишення вироку суду першої інстанції без змін.

04.04.2023 року особова справа ОСОБА_4 на дійшла до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області на виконання у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого.

04.04.2023 року засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 18.04.2023 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

07.04.2023 року засуджений прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де був ознайомлений з вироком суду, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому було роз`яснено обов`язки покладенні на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, про що свідчать особисто заповнені анкета, підписка, пояснення. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в органі пробації.

Далі, як вбачається з подання, в період з 07.04.2023 року по 15.05.2023 року засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладенні на нього судом не порушував, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що в судовому засіданні підтвердив представник органу пробації.

01.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що в подальшому з`являтись на реєстрацію до органу пробації не буде.

В подальшому 05.06.2023 року та 19.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації та не повідомив причину неявки, у зв`язку із чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 12.06.2023 року та 20.06.2023 року.

21.06.2023 року представник органу пробації звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , у задоволені якого ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.07.2023 року було відмовлено.

07.08.2023 року особова справа засудженого ОСОБА_4 була повернута Приморським районним судом м. Одеси для подальшого виконання вироку суду до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

07.08.2023 року засуджений прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де йому було повторно роз`яснено про порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також йому було роз`яснено обов`язки покладенні на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, про що свідчить особисто написане пояснення.

14.08.2023 року до органу пробації прибув засуджений ОСОБА_4 та написав заяву про те, що вважає незаконним вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 05.02.2021 року та відмовляється з`являтись до будь-якого органу пробації в Україні. Звернувся з проханням направити його особову справу до суду для скасування іспитового строку на реальний строк покарання згідно вироку.

21.08.2023 року гр. ОСОБА_4 допустив неявку на реєстрацію в орган пробації без поважної причини.

30.08.2023 року гр. ОСОБА_4 з`явився до органу пробації за викликом. Цього ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 30.08.2023 року.

04.09.2023 року, 18.09.2023 року та 02.10.2023 року гр. ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначенні постановою про встановлення днів явки на реєстрацію дні, обов`язки не порушував.

16.10.2023 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію в орган пробації та не повідомив причину неявки.

24.10.2023 року гр. ОСОБА_4 було винесено друге застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з неявкою на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 16.10.2023 року без поважної причини.

Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що особова справа направляється до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник пробації в своєму поданні зазначає, що засуджений, будучи ознайомленим в судовому засіданні з вироком суду, потім у Приморському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з умовами і порядком відбування покарання, належних висновків не зробив, свідомо без поважних причин допустив неявки на реєстрацію в органі пробації, що свідчить про ухилення від відбування покарання і виконання обов`язків, покладених на нього судом, та вперте небажання встати на шлях виправлення.

Пунктом 10 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи та пояснень представника органу пробації ОСОБА_4 не з`явився за викликом до органу пробації: 05.06.2023 року, 19.06.2023 року, 21.08.2023 року, 16.10.2023 року. При цьому, в подальшому кожного разу з`являвся до органу пробації за викликом та надавав свої пояснення.

Також судом встановлено, що наразі засудженим оскаржується в касаційному порядку, ухвалений відносно нього вирок суду.

При цьому іспитовий строк визначений ОСОБА_4 спливає 05.02.2024 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляти засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, так як, в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази, які б свідчили про те, що засуджений не виконував покладенні на нього обов`язки, або мав таку поведінку, яка б свідчила про небажання встати на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника відділу Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 05.02.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7