Справа № 307/3240/23
Провадження № 1-кп/307/180/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, придбав металевий кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом із застосуванням промислового обладнання, який в подальшому, 19 липня 2023 року, близько 16 години, по вулиці Українській в с. Грушово, Тячівського району, умисно, усвідомлюючи, що це холодна зброя, без передбаченого законом дозволу, який визначено п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, травматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року за №622, Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 12.10.1992 року за №579, носив при собі. В подальшому, 19 липня 2023 року, в період з 15 години 50 хвилин по 16 годину 20 хвилин, в ході проведення огляду місця події, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , працівниками Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було виявлено вказаний металевий кастет в ОСОБА_4 та вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив, що 19 липня 2023 року йому зателефонував товариш та попросив прийти до нього. Він знаходився біля магазину в с. Грушово, та після дзвінка взяв кастет, який зберігав вдома для особистого захисту, і пішов до магазину, де працівниками поліції в нього було вилучено вказаний кастет. Просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, а також його середній ризик вчинення повторного правопорушення згідно досудової доповіді органу пробації.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з врахуванням наведеного та особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно обвинуваченого необхідно і доцільно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням якщо він протягом одного року та шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ кастет, який зберігається в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

Речовий доказ металевий предмет, схожий на телескопічний кийок, який зберігається в кімнаті речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 як володільцю.

Речовий доказ ДВД-диск із відео-фалом із нагрудної бодікамери поліцейського №0004 за 19 липня 2023 року по факту виїзду по матеріалах ЄО 4902 від 19 липня 2023 року відносно ОСОБА_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження в органу досудового розслідування, залишити при матеріалах кримінального провадження в органу досудового розслідування.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1