Єдиний унікальний номер 725/2169/23
Номер провадження 1-кп/725/47/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004038 від 29.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , неодруженого, із професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого по відбуттю покарання 28 жовтня 2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість, повторно вчинив ряд крадіжок - таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, з проникненням до іншого приміщення та в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 10 хв. 28 грудня 2022 року діючи в умовах воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом пошкодження дверей проник до приміщення кав`ярні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав 10 000 грн, планшет марки «Apple Inc.» марки «Ipad Air2», вартістю 5350 грн. та генератор марки «Lunх» модель «Gsem 8250 TBE», вартістю 100 000 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми діями спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 115 350 грн.

31 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв., діючи в умовах воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території «УТОС», що по провулку Ентузіастів, 5 в м. Чернівці, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом розбиття скла в дверях проник до приміщення цеху Чернівецького учбово-виробничого підприємства № 2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих, звідки таємно викрав інструменти, а саме: дві сокири ТМ «Texnics» модель «Din 39-619», вартістю 526 грн. 02 коп. та два болторізи марки «ТМ МТХ» ( 785359), розміром 40 мм, вартістю 896 грн. 52 коп.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив шкоду Чернівецькому учбово-виробничому підприємству №2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих на загальну суму 1422 грн. 54 коп.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у період часу з 16 год. 20 хв. по 21 год. 58 хв., 31 грудня 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи на території «УТОС», що по провулку Ентузіастів, 5 в м. Чернівці, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення механічної майстерні, звідки викрав майно, що належало ОСОБА_7 , а саме: човниковий мотор «Меркурій F6МН», вартістю 38880 грн. 33 коп., ехолот безпровідний «LUCKY FFW718», вартістю 1434 грн. 33 коп., балон газовий туристичний польський вартістю 3500 грн., ящик риболовний зі снастями вартістю 15 000 грн., коробку з двохперими фрезами вартістю 5000 грн., туристичну палатку «Дакота» вартістю 697 грн. 33 коп., а також викрав речі, які належали Чернівецькому учбово-виробничому об`єднанню Українського товариства сліпих, а саме: оснастка для фрезерного станка вартістю 10000 грн., плоско-паралельні лещата вартістю 5000 грн., станок для шліфування офсетних валів вартістю 10 000 грн.

В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив шкоду ОСОБА_7 та Чернівецькому учбово-виробничому об`єднанню Українського товариства сліпих на загальну суму 89 520 грн. 99 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 11 січня 2023 року о 8 год. 50 хв., діючи в умовах воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в приміщенні «Нова пошта» відділення 32, що розташоване у м. Чернівці, вул. Головна 226, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу з прилавка викрав мобільний термінал марки «ZEBRA», модель «ТС26ВК», вартістю 29 125 грн. 10 коп., який належав ТОВ «Нова Пошта».

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив шкоду ТОВ «Нова Пошта» на вищевказану суму.

Крім того, 29 січня 2023 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи умисно, повторно, протиправно, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка взяв у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_3 мобільний телефон та перерахував грошові кошти за допомогою мобільного додатку з банківського рахунку ОСОБА_9 на мобільний телефон номер НОМЕР_1 та на банківський рахунок НОМЕР_2 загальною сумою 8 344 грн.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив шкоду ОСОБА_9 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 30 січня 2023 року, в період часу з 17 год. 08 хв. по 17 год. 10 хв., діючи в умовах воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташоване у АДРЕСА_4, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи умисно, повторно, протиправно, шляхом проникнення до службового приміщення, таємно викрав гаманець, в середині якого були грошові кошти в сумі 300 грн., банківські картки та Power Bank марки «Zhong Ou» моделі « ZO-DY011» 20000 mAh, вартістю 804 грн. 53 коп., що належали ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_5 розрахувався банківською картою потерпілої на суму 264 грн. в магазині «Продукти 24», який розташований за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 178 А й відповідно спричинив шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 1368 грн. 53 коп.

Крім того, 30 січня 2023 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який був введений 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи в автомобілі, який рухався по вул. Руська в напрямку виїзду з міста, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, діючи умисно, повторно, протиправно, таємно викрав гаманець ОСОБА_11 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2500 грн.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив шкоду ОСОБА_11 на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому 7 епізодів таємного викрадення майна не визнав. Разом з тим, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, на стадії дослідження зібраних стороною обвинувачення доказів, ОСОБА_5 змінив свою позицію, а під час дачі показів суду вказав, що в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому 7 епізодів вчинення крадіжки, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини викрадення майна потерпілих у період з 29 грудня 2022 року по 30 січня 2023 року. Однак вказав, що гаманець ОСОБА_11 він не викрадав, він знайшов його біля автомобіля та підібрав. Просив суд суворо його не карати та вказав, що деяким потерпілим шкода відшкодована фактичним поверненням викраденого, а іншим має намір відшкодувати завдану матеріальну шкоду. Дані крадіжки вчинив через збіг тяжких обставин, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі не мав можливості працевлаштуватися, й відповідно викрадене майно продавав, а гроші витрачав на власні потреби.

Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що факт вчинення ним 7 епізодів крадіжок та винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами, які суд, керуючись законом, оцінює з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так, потерпілий ОСОБА_11 суду показав, 30 січня 2023 року після 19 години він разом із своїм товаришем ОСОБА_12 перебували на вул. Руська у м. Чернівці та намагалися знайти таксі, щоб доїхати до дому. Він в свою чергу перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак міг самостійно пересуватися та добро пам`ятає події. Коли вони стояли неподалік дороги біля біл-борду до них підійшов обвинувачений і запропонував свою допомогу, на що вони погодилися. Після того, як водій під`їхав до них, обвинувачений відкрив двері та допоміг йому сісти до автомобіля, взявши його під руки. Вважає, що саме під час того, як обвинувачений допомагав сідати до автомобіля, він і вчинив крадіжку його гаманця, в якому було 2 500 грн., банківська картка та пенсійна. Після того, як вони сіли в автомобіль на заднє сидіння, обвинувачений також сів до автомобіля на переднє пасажирське сидіння. Проїхавши 100 метрів автомобіль зупинився та їх висадили з автомобіля. Про викрадення гаманця він вже зрозумів зранку. В подальшому йому працівники поліції повернули його гаманець. Також вказав, що з рюкзаку ОСОБА_12 теж зникли речі, а саме гаманець та документи. Звернув увагу суду на те, що крадіжку його гаманця вчинив саме обвинувачений та він його впізнає та добре пам`ятає.

Потерпілий ОСОБА_9 , будучи допитаний в ході розгляду справи, суду пояснив, що у січні 2023 року проживав на АДРЕСА_3 , знімав кімнату. Разом із ним проживали й інші хлопці. Обвинуваченого він не знав, він був знайомий ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В той вечір він відпочивав на дивані та до нього підійшов обвинувачений та під приводом зателефонувати попросив мобільний телефон, він йому дав телефон й відповідно повернув його через 2 години та на рахунку грошей вже не було. Обвинувачений викрав у нього біля 8 тис. грн. Свій мобільний телефон він в подальшому передав працівникам поліції, а також надав їм виписки з банківського рахунку, які отримав у банку.

Потерпілий ОСОБА_15 суду показав, що після новорічних свят, а саме 2 січня 2023 року ним було виявлено крадіжку майна з цеху Чернівецького учбово-виробничого підприємства № 2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих, яке розташоване по провулку Ентузіастів, 5 в м. Чернівці інструментів. Обвинувачений проник до цеху, розбивши скло на дверях та після проведення огляду приміщення ним було виявлено відсутність двох сокир та болторізів, в приміщенні був безлад. В подальшому він викликав працівників поліції, яким було передано відео з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано як обвинувачений ходить територією підприємства, а потім проникає до приміщення цеху, як викрадав речі та вивозив їх на таксі. Також вказав, що завдана шкода не відшкодована та обвинувачений за вчинення крадіжки заслуговує покарання у виді позбавлення волі.

Потерпілий ОСОБА_16 суду показав, що 31 грудня 2022 року з механічної майстерні Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українське товариство сліпих було викрадено човниковий мотор, ехолот, балон газовий туристичний, ящик риболовний зі снастями, коробка з фрезами, туристична палатка та дані речі є його власністю. Також з приміщення майстерні викрадено інструменти які належали Чернівецькому учбово-виробничому об`єднанню Українського товариства сліпих, а саме: оснастка для фрезерного станка, лещата, станок для шліфування офсетних валів. При цьому обвинувачений залишив на місці вчинення злочину свій мобільний телефон. При перегляді відео було видно, що обвинувачений до приміщення майстерні проник через вхідні двері, які були зламанні сокирою та до приміщення майстерні обвинувачений проникав два рази, речі вивозив на таксі. Також вказав, що шкода йому не відшкодована.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_17 вказав, що шкода обвинуваченим не відшкодована та подав в інтересах товариства цивільний позову. Потерпіла ОСОБА_10 вказала, що шкода відшкодована частково та повернуто павербанк. Представник УТОС ОСОБА_18 повідомив суд, що завдана підприємству шкода не відшкодована. Представник ФОП ОСОБА_19 вказав, що шкода відшкодована частково, зокрема був повернутий генератор, планшет та гроші не повернуті.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що є власником готелю «ІНФОРМАЦІЯ_6» у АДРЕСА_6. У січні 2023 року до готелю поселився обвинувачений та проживав у номері № НОМЕР_3 . Також вказав, що до нього звернувся адміністратор готелю та повідомив про обвинуваченого, вказавши останній себе дивно поводить, весь час ходить по готелю та прислухається до дверей інших номерів. Приїхавши до готелю, він попередив обвинуваченого, що якщо він буде продовжувати ходити по готелю, він його виселить. Разом з тим, не зважаючи на попередження, обвинувачений знову почав ходити коло номерів та він його попередив, що якщо не зупиниться, зателефонує до поліції, однак обвинувачений різко побіг на другий поверх, забіг до свого номера та з пакетом із речами намагався утіки. В подальшому пакет кинув та утік по даху. В подальшому він викликав працівників поліції, які в пакеті виявили гаманці та телефон, а в номері у ванній кімнаті були заховані інші речі, які були вилучені працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_12 , суду пояснив, що 30 січня 2023 року після 19 години він разом із своїм товаришем ОСОБА_11 в районі Гравітону на вул. Руська у м. Чернівці та намагалися знайти транспорт, щоб доїхати до дому. Потерпілий ОСОБА_21 в той вечір перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак міг самостійно пересуватися. Коли вони стояли неподалік дороги біля біл-борду до них підійшов обвинувачений і запропонував свою допомогу, на що вони погодилися. Перебуваючи біля них він махнув рукою водієві автомобіля, який знаходився на протилежній стороні дороги. Після того, як водій під`їхав до них, обвинувачений відкрив двері та допоміг ОСОБА_22 сісти до автомобіля, взявши його під руки. Вважає, що саме під час того, як обвинувачений допомагав сісти до автомобіля, він і вчинив крадіжку гаманця ОСОБА_23 . Після того, як вони сіли в автомобіль на заднє сидіння, обвинувачений також сів до автомобіля на переднє пасажирське сидіння. Проїхавши 100 метрів автомобіль зупинився та їх з ОСОБА_24 висадили з автомобіля. При цьому вказав, що особисті речі Василя не в автомобілі, не біля авто не випадали. Про вчинення крадіжки він дізнався вже зранку від ОСОБА_13 , який йому повідомив про зникнення гаманця із грошима, мобільний телефон Василя не зник, оскільки він знаходився у нього в руках. Також вказав, що з його рюкзаку теж зникли речі, а саме гаманець, однак грошових коштів в ньому не було та документи (посвідчення водія, технічний паспорт, візитки), однак в подальшому ці речі були віднайдені та йому повернуті. Крім того, звернув увагу суду на те, що приймав участь в упізнанні особи та коли йому працівники поліції пред`явили фотознімки він відразу ж впізнав обвинуваченого як особу яка вчинила крадіжку гаманця ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_25 , будучи допитана в ході судового розгляду даного кримінального провадження суду пояснила, що працювала продавцем у магазині «Продукти24» у м. Чернівці по вул. Головна, 178 А та 30 січня 2023 року бачила в магазині хлопчину, зовні та по очах схожий на обвинуваченого та на 99 відсотків вона впевнена, що це ОСОБА_5 , який взяв в магазині товар - дві пачки цигарок та спробував на касі здійснити розрахунок за нього банківською картою, однак розрахунок було відхилено. Цей хлопець був високого зросту, худорлявої тілобудови, одягнений у темну куртку та був у капюшоні. Через годину до магазину приїхали працівники поліції, яким вона віддала чек про відхилення операції розрахунку . Хто саме викликав працівників поліції їй невідомо.

Крім того, вина ОСОБА_5 також підтверджується й дослідженими в ході судового розгляду даного кримінального провадження письмовими доказами та відеоматеріалами, а саме :

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 грудня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_26 повідомив, що 28 грудня 2022 року у період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв. невідома особа пошкодила вхідні двері до приміщення кав`ярні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2, звідки викрав 10 000 грн, планшет марки «Apple Inc.» марки « Ipad Air2» вартістю 8000 грн. та генератор марки «Lunх» модель « Gsem 8250 TBE» вартістю 100 000 грн.(а.с. 19);

- заявою ОСОБА_26 , якою він надає згоду працівникам поліції на проведення огляду приміщення кав`ярні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.20, т.1);

- протоколом огляду місця події від 29 грудня 2022 року з таблицями фотоілюстрацій, в ході якого було оглянуто приміщення кав`ярні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 та вилучено сліди взуття та рукавичок ( а.с. 21-35, т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/126-23/1019- ТВ від 6 лютого 2023 року, відповідно до якого вартість планшету «Apple Inc.» марки «Ipad Air2» в справному стані, бувшому у використанні (термін експлуатації 1,5 років) без комплектуючих деталей станом на 28 грудня 2022 року могла становити 5350 грн. (а.с. 58-63, т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/126-23/1015 - ТВ від 7 лютого 2023 року, відповідно до якого вартість генератора марки «Lunх» модель « Gsem 8250 TBE», потужністю 8кВт, 3 фази, в справному стані, бувшому у використанні (термін експлуатації 6 місяців), у добре збереженому стані станом на 28 грудня 2022 року не виявилося за можливе встановити через відсутність пропозицій для продажу на ринку (а.с. 66- 69, т.1);

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 30 грудня 2022 року, а саме з камер відеоспостереження розміщених у приміщенні кав`ярні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.71, т.1);

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 30 грудня 2022 року, а саме з камер відеоспостереження розміщених у приміщенні кав`ярні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.72, т.1);

- протоколом огляду відеозапису від 6 січня 2023 року, згідно якого проведено огляд диска DVD-R, із відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених у приміщенні кав`ярні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2, на якому наявні 2 файли (2 відео) із відеозаписами відеоспостереження приміщення кав`ярні, які були здійснені 28 грудня 2022 року, де зафіксовано як особа одягнена в світлу куртку, темні джинси та світлі кросівки та ще одна особа заходять до приміщення та в подальшому витягують генератор. Також зафіксовано як дана особа у приміщенні кав`ярні підходить до каси та виламує двері (а.с. 73-77, т.1);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписами з камер відеоспостереження розміщених у приміщенні кав`ярні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2, на якому зафіксовано як особа, одягнена в світлу куртку, темні джинси та світлі кросівки та ще одна особа заходять до приміщення та в подальшому витягують генератор. Також зафіксовано як дана особа у приміщенні кав`ярні підходить до каси та виламує двері (а.с. 77, т.1);

- постановою про визнання ФОП « ОСОБА_6 » потерпілою особою в даному кримінальному провадженні від 30 грудня 2022 року (а.с.82) та постановою про визнання ОСОБА_26 представником потерпілої особи від 30 грудня 2023 року (а.с. 85);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 5 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_15 повідомив, що 31 грудня 2022 року близько 14 години 00 хв. невідома особа перебуваючи на території «УТОС», що по провулку Ентузіастів, 5 в м. Чернівці, шляхом розбиття скла в дверях проник до приміщення цеху Чернівецького учбово-виробничого підприємства № 2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих, звідки таємно викрав інструменти, а саме: дві сокири, ножиці по металу, два болторізи, автомобільний хрестовий ключ, плоскогубці (а.с.103, т.1);

- заявою ОСОБА_15 , якою він надає згоду працівникам поліції на проведення огляду приміщення цеху Чернівецького учбово-виробничого підприємства № 2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5 (а.с. 104, т.1);

- протоколом огляду місця події від 5 січня 2023 року з таблицями фотоілюстрацій, в ході якого було оглянуто приміщення цеху Чернівецького учбово-виробничого підприємства № 2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5 ( а.с. 105-109, т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/126-23/1023-ТВ від 6 лютого 2023 року, відповідно до якого вартість двох сокир ТМ « Texnics» модель « Din 39-619» в справному стані, бувшому у використанні (термін експлуатації 1 рік) станом на 30 грудня 2022 року могла становити 256 грн. 02 коп. (а.с. 112-116, т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/126-23/1022 - ТВ від 6 лютого 2023 року, відповідно до якого вартість болторізів марки «ТМ МТХ» (785359), розміром 40 мм, в справному стані, бувшому у використанні (термін експлуатації 1 рік), у добре збереженому стані станом на 31 грудня 2022 року могла становити вартістю 896 грн. 52 коп. (а.с. 120-124, т.1);

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 7 січня 2023 року, а саме з камер відеоспостереження розміщених на приміщеннях Чернівецького учбово-виробничого підприємства № 2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5 (а.с. 137-138, т.1);

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 7 січня 2023 року, а саме з камер відеоспостереження розміщених на приміщеннях Чернівецького учбово-виробничого підприємства № 2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5 (а.с.139, т.1);

- протоколом огляду відеозапису від 18 січня 2023 року, згідно якого проведено огляд диска DVD-R, із відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених на території Чернівецького учбово-виробничого підприємства №2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5, на якому наявні 3 файли (3 відео) із відеозаписами відеоспостереження, які були здійснені 31 грудня 2022 року, де зафіксовано як особа одягнена в темні джинси, чорну куртку, сірий светр та кросівки із білою підошвою із зеленим пакетом у руках оглядає територію. Також зафіксовано як дана особа, зовні схожа на обвинуваченого, перебуває у приміщенні цеху, бере сокири, коробку із болторізами та в подальшому покидає приміщення через вікно кав`ярні підходить до каси та покидає приміщення (а.с. 142-146, т.1);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписами з камер відеоспостереження розміщених на території Чернівецького учбово-виробничого підприємства №2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5, на якому зафіксовано як особа, як особа одягнена в темні джинси, чорну куртку, сірий светр та кросівки із білою підошвою із зеленим пакетом у руках оглядає територію. Також зафіксовано як дана особа, зовні схожа на ОСОБА_5 перебуває у приміщенні цеху, бере сокири, коробку із болторізами та в подальшому покидає (а.с. 140, т.1);

- постановою про визнання Чернівецького учбово-виробничого підприємства №2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих потерпілою особою в даному кримінальному провадженні від 7 січня 2023 року (а.с. 125, т.1) та постановою про визнання ОСОБА_15 представником потерпілої особи від 7 січня 2023 року (а.с. 128, т. 1);

- довідкою про вартість завданих крадіжкою Чернівецькому учбово-виробничому підприємству №2 Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих шкоди від 2 лютого 2023 року на загальну суму 5337 грн. 37 коп. (а.с.133, т.1) та рахунками (а.с. 134 -135);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 2 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив, що 30 грудня 2022 року близько 16 години 00 хв. невідома особа перебуваючи на території «УТОС», що по провулку Ентузіастів, 5 в м. Чернівці, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення механічної майстерні, звідки викрав майно, що належало ОСОБА_7 , а саме: човниковий мотор «Меркурій F6МН», ехолот безпровідний «LUCKY FFW718», ящик риболовний зі снастями (а.с.9, т. 2);

- протоколом огляду місця події від 2 січня 2023 року з таблицями фотоілюстрацій, в ході якого було оглянуто приміщення механічної майстерні Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5 та вилучено сліди взуття та рукавичок ( а.с. 10-50, т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/126-23/1013-ТВ від 6 лютого 2023 року, відповідно до якого вартість човникового мотору «Меркурій F6МН» в справному стані, бувшому у використанні (в комплектації без паливного баку) станом на 2 січня 2023 року могла становити 38880 грн. 33 коп. (а.с. 75- 78, т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/126-23/1020 - ТВ від 6 лютого 2023 року, відповідно до якого вартість намету «Дакота» кількість місць - 3 особи, в комплекті із сумкою, бувшому у використанні (термін експлуатації 4 роки), у справному стані станом на 2 січня 2023 року могла становити вартістю 697 грн. 33 коп. (а.с. 81-86, т.2);

- висновком експерта № СЕ-19/126-23/1017 - ТВ від 6 лютого 2023 року, відповідно до якого вартість ехолоту безпровідного «LUCKY FFW718», бувшого у використанні (термін експлуатації 6 місяців, в повній комплектації), у справному та добре збереженому стані станом на 2 січня 2023 року могла становити вартістю 1443 грн. 33 коп. (а.с. 89-94, т.2);

- постановою про визнання Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих потерпілою особою в даному кримінальному провадженні від 5 січня 2023 року (а.с. 95, т.2 ) та постановою про визнання ОСОБА_27 представником потерпілої особи від 5 січня 2023 року (а.с.103, т. 2);

- актом від 2 січня 2023 року , відповідно до якого в ході огляду механічної майстерні було виявлено відсутність оснастки для фрезерного станка вартістю 10 000 грн, плоско-паралельних лещат вартістю 5000 грн., станка для шліфування офсетних валів вартістю 10 000 грн., й відповідно орієнтована сума збитків становить 25 тис. грн. (а.с. 107,т. 2);

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 3 січня 2023 року, а саме з камер відеоспостереження розміщених на приміщеннях Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5 (а.с. 122-123, т.2);

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 3 січня 2023 року, а саме з камер відеоспостереження розміщених на приміщеннях Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5 (а.с.124-125, т.2);

- протоколом огляду відеозапису від 8 січня 2023 року, згідно якого проведено огляд диска DVD-R, із відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених на території Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5, на якому наявні 6 файлів (6 відео) із відеозаписами відеоспостереження, які були здійснені 31 грудня 2022 року, де зафіксовано як особа одягнена в темні джинси, чорну куртку, сірий светр та кросівки із білою підошвою із зеленим пакетом у руках оглядає територію, проходить повз приміщення майстерні. Також зафіксовано як дана особа, зовні схожа на обвинуваченого, проникає до приміщення майстерні та через деякий час виходить з рибальським ящиком, лодочним мотором, чорною сумкою, синім кейсом та ще однією невідомою річчю та в подальшому покидає територію. Також зафіксовано як дана особа, зовні схожа на обвинуваченого, 31 грудня 2022 року близько 19 год. 20 хв. перебуває біля приміщення майстерні, в подальшому проникає до нього та через деякий час виходить з каністрою, чорним пакетом та двома сумками, які кладе до автомобіля та в подальшому покидає територію (а.с. 126-131, т.2);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписами з камер відеоспостереження розміщених на території Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5, на якому зафіксовано як особа, як особа одягнена в темні джинси, чорну куртку, сірий светр та кросівки із білою підошвою зовні схожа на ОСОБА_5 перебуває проникає до приміщення майстерні, в подальшому виходить з приміщення із викраденими речами (а.с. 125, т.2);

- протоколом огляду відеозапису від 8 січня 2023 року, згідно якого проведено огляд диска DVD-R, із відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених на території Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5, на якому наявні 7 файлів (7 відео) із відеозаписами відеоспостереження, які були здійснені 31 грудня 2022 року, де зафіксовано як особа одягнена в темні джинси, чорну куртку, сірий светр та кросівки із білою підошвою із зеленим пакетом у руках оглядає територію, проходить повз приміщення майстерні. Також зафіксовано як дана особа, зовні схожа на обвинуваченого, несе по території підприємства рибальським ящиком, лодочним мотором, чорну сумкою та інші речі, в подальшому покидає територію. Також зафіксовано як 31 грудня 2022 року близько 19 год. 20 хв. до приміщення майстерні під`їжджає автомобіль та в подальшому о 21 год. 59 хв. покидає територію (а.с. 134-138, т.2);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписами з камер відеоспостереження розміщених на території Чернівецького учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих за адресою м. Чернівці, вул. Енузіастів, 5, на якому зафіксовано як особа, як особа одягнена в темні джинси, чорну куртку, сірий светр та кросівки із білою підошвою зовні схожа на ОСОБА_5 перебуває на території УТОС та несе по території підприємства рибальським ящиком, лодочним мотором, чорну сумкою та інші речі, в подальшому покидає територію (а.с. 133, т.2);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17 лютого 2023 року (а.с.184-186,т. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_28 повідомив, що 11 січня 2023 року близько 8 год. 49 хв., перебуваючи в приміщенні «Нова Пошта» відділення 32, що розташоване у м. Чернівці, вул. Головна 226, шляхом вільного доступу із прилавка викрав мобільний термінал марки «ZEBRA», модель «ТС26ВК», вартістю 17 345 грн. 07 коп., який належав ТОВ «Нова Пошта» (а.с.199, т. 2);

- заявою ОСОБА_28 про надання дозволу на огляд приміщення від 11 січня 2023 року (а.с. 200, т. 3);

- протоколом огляду місця події від 11 січня 2023 року з таблицями фотоілюстрацій, в ході якого було оглянуто приміщення ТОВ «Нова Пошта» відділення 32, що розташоване у м. Чернівці, вул. Головна 226 ( а.с. 201-208, т. 2);

- висновком експерта № СЕ-19/126-23/467-ТВ від 20 січня 2023 року, відповідно до якого вартість мобільного терміналу марки «ZEBRA», модель «ТС26ВК», в справному стані, бувшому у використанні (термін експлуатації 2 тижні), без комплектуючих деталей станом на 11 січня 2023 року могла становити 29 125 грн. 10 коп. (а.с. 214-217, т.2);

- постановою про визнання ТОВ «Нова Пошта» потерпілою особою в даному кримінальному провадженні від 14 січня 2023 року (а.с. 221, т.2 ) та постановою про визнання ОСОБА_17 представником потерпілої особи від 14 січня 2023 року (а.с. 223, т. 2);

- актом закріплення матеріальної відповідальності об`єкту - мобільного терміналу (а.с. 227,т. 2);

- ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13 лютого 2023 року про надання доступу до камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» відділення 32, що розташоване у м. Чернівці, вул. Головна 226 (а.с. 233-234, т.2);

- протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 16 лютого 2023 року (а.с. 235, т. 2);

- описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 16 лютого 2023 року, а саме диска DVD-R, із відеозаписом з камер відеоспостереження (а.с.236 - 237, т.2);

- протоколом огляду відеозапису від 16 лютого 2023 року, згідно якого проведено огляд диска DVD-R, із відеозаписом з камер відеоспостереження розміщених у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» відділення 32, що розташоване у м. Чернівці, вул. Головна 226, на якому наявний 1 файл (1 відео) із відеозаписами відеоспостереження, які були здійснені 11 січня 2023 року, де зафіксовано як особа, зовні схожа на ОСОБА_5 одягнена в темні джинси, чорну куртку, сірий светр, сіру шапку та кросівки із білою підошвою заходить до приміщення Нової Пошти, оглядається та підходить до стійки, де нахилившись бере річ зовні схожу на телефон та покидає приміщення пошти (а.с. 238-240, т.2);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписами з камер відеоспостереження розміщених у приміщенні ТОВ «Нова Пошта» відділення 32, що розташоване у м. Чернівці, вул. Головна 226, на якому наявний 1 файл (1 відео) із відеозаписами відеоспостереження, які були здійснені 11 січня 2023 року, де зафіксовано як особа, зовні схожа на ОСОБА_5 одягнена в темні джинси, чорну куртку, сірий светр, сіру шапку та кросівки із білою підошвою заходить до приміщення Нової Пошти, оглядається та підходить до стійки, де нахилившись бере річ зовні схожу на телефон та покидає приміщення пошти (а.с. 237, т.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив, що 29 січня 2023 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка взяв у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_3 мобільний телефон та перерахував грошові кошти за допомогою мобільного додатку з банківського рахунку ОСОБА_9 на мобільний телефон номер НОМЕР_1 та на банківський рахунок НОМЕР_2 загальною сумою 8 344 грн. (а.с. 8, т. 3);

- заявою ОСОБА_9 про надання дозволу на огляд його мобільного телефону (а.с. 11, т. 3);

- протоколом огляду місця події від 29 січня 2023 року з таблицями фотоілюстрацій, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки «Самсунг» та при відкритті додатку «Приват 24» виявлено трансакції поповнення мобільного телефону та перерахування коштів на банківський рахунок НОМЕР_2 ( а.с. 12-17, т. 3);

- випискою з банківського рахунку ОСОБА_9 (а.с.23, т. 3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_10 повідомив, що 30 січня 2023 року у період часу з 17 год. 08 хв. по 17 год. 10 хв., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташоване у АДРЕСА_4, шляхом проникнення до службового приміщення, таємно викрав гаманець , в середині якого були грошові кошти в сумі 300 грн., банківські картки та Power Bank марки «Zhong Ou» моделі « ZO-DY011» 20000 mAh, вартістю 804 грн. 53 коп., що належали ОСОБА_10 (а.с.47, т.3);

- заявою ОСОБА_10 про надання дозволу на огляд приміщення (а.с. 48, т. 3);

- протоколом огляду місця події від 30 січня 2023 року з таблицями фотоілюстрацій, в ході якого було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване у АДРЕСА_4, у тому числі службового приміщення (а.с.49-54, т. 3);

- висновком експерта № СЕ-19/126-23/1641- ТВ від 22 лютого 2023 року, відповідно до якого вартість Power Bank марки «Zhong Ou» моделі « ZO-DY011» 20000 mAh, вартістю в справному стані, бувшому у використанні станом на 30 січня 2023 року могла становити 804 грн. 53 коп. (а.с. 59-63, т.3);

- фототаблицями телефону ОСОБА_10 , а саме сповіщень про здійснення розрахунку з належної їй банківської карти (а.с. 68-70, т. 3) та випискою з АТ КБ «Приват Банку» по рахунку ОСОБА_10 ( а.с.71, т. 3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 2 лютого 2023 року який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та зазначену слідчу (розшукову) дію проведено в присутності понятих із дотриманням вимог ст. 228 КПК України. Перед пред`явленням для впізнання свідок ОСОБА_10 пояснила, що зможе впізнати особу, вказала про її зовнішній вигляд та описала обставини, за яких вона бачила цю особу. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 впізнала особу на фото № 2 (а.с.72-73, т. 3);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 1 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_10 в присутності понятих впізнала належний їй павербанк, який був викрадений зі службового приміщення магазину ( а.с. 74-75, т.3);

- постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 1 лютого 2023 року, а саме з камер відеоспостереження розміщених в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване у АДРЕСА_4 (а.с. 77-78, т. 3);

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, - кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 2 лютого 2023 року, а саме з камер відеоспостереження розміщених в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване у АДРЕСА_4 (а.с.79, т.3);

- протоколом огляду відеозапису від 20 лютого 2023 року, згідно якого проведено огляд диска DVD-R, із відеозаписом камери внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у АДРЕСА_4 , на якому наявні 6 файлів (6 відео) із відеозаписами відеоспостереження приміщення магазину, які були здійснені 30 січня 2023 року, де зафіксовано як особа зовні схожа на ОСОБА_5 , заходить в магазин, ходить по торговому залу, потім входить до службового приміщення, в подальшому покидає приміщення магазину (а.с. 80-84, т. 3);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписами камери внутрішнього відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване у АДРЕСА_4 , на якому наявні 6 файлів (6 відео) із відеозаписами відеоспостереження приміщення магазину, які були здійснені 30 січня 2023 року, де зафіксовано як особа зовні схожа на ОСОБА_5 , заходить в магазин, ходить по торговому залу, потім входить до службового приміщення, в подальшому покидає приміщення магазину.

- протоколом огляду відеозапису від 22 лютого 2023 року, згідно якого проведено огляд диска DVD-R, із відеозаписом камери внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване у АДРЕСА_5 , на якому наявне файл із відеозаписами відеоспостереження приміщення магазину, які були здійснені 30 січня 2023 року, де зафіксовано як особа зовні схожа на ОСОБА_5 , заходить в магазин, здійснює розрахунок картою за товар (а.с. 89-91, т. 3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 1 лютого 2023 року який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та зазначену слідчу (розшукову) дію проведено в присутності понятих із дотриманням вимог ст. 228 КПК України. Перед пред`явленням для впізнання свідок ОСОБА_25 пояснила, що зможе впізнати особу, вказала про її зовнішній вигляд та описала обставини, за яких вона бачила цю особу. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок впізнала особу на фото № 2 (а.с. 97-98, т. 3);

- протоколом огляду місця події від 30 січня 2023 року з таблицями фотоілюстрацій, в ході якого було оглянуто приміщення готелю «ІНФОРМАЦІЯ_6», в ході якого були виявлені гаманець чорного кольору, гаманець коричневого кольору, павербанк (а.с. 101-104, т. 3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 2 лютого 2023 року який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та зазначену слідчу (розшукову) дію проведено в присутності понятих із дотриманням вимог ст. 228 КПК України. Перед пред`явленням для впізнання свідок ОСОБА_20 пояснив, що зможе впізнати особу, вказав про її зовнішній вигляд та описав обставини, за яких він бачив цю особу. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок впізнав особу на фото № 2 (а.с.106-108, т. 3);

- протоколом огляду речей від 8 лютого 2023 року, які були виявлені в готелі «ІНФОРМАЦІЯ_6», зокрема гаманців, павербанку, кредитної карти та куртки ( а.с.112-120, т.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 лютого 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_11 повідомив, що 30 січня 2023 року близько 19 год. 15 хв. невідома особа перебуваючи в автомобілі, який рухався по вул. Руська в напрямку виїзду з міста, таємно викрав його гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2500 грн. (а.с. 132, т. 3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2023 року який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та зазначену слідчу (розшукову) дію проведено в присутності понятих із дотриманням вимог ст. 228 КПК України. Перед пред`явленням для впізнання ОСОБА_11 пояснив, що зможе впізнати особу, вказав про її зовнішній вигляд та описав обставини, за яких він бачив цю особу. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий впізнав особу на фото № 2 (а.с.136-137, т. 3);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_11 в присутності понятих впізнав викрадений у нього гаманець (а.с. 138-139, т.3);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 лютого 2023 року який оформлено відповідно до приписів ст.104 КПК України, та зазначену слідчу (розшукову) дію проведено в присутності понятих із дотриманням вимог ст. 228 КПК України. Перед пред`явленням для впізнання свідок ОСОБА_12 пояснив, що зможе впізнати особу, вказав про її зовнішній вигляд та описав обставини, за яких він бачив цю особу. В ході проведення пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок впізнав особу на фото № 2 (а.с. 143, т. 3);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 16 березня 2023 року, в ході якого застосовувалася відеофіксація ( а.с.156-159, т. 3);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписами проведеної слідчої дії - слідчого експерименту, відповідно до якого ОСОБА_5 розповідав та показував як ним були вчинені усі пред`явлені йому епізоди крадіжок. При цьому, будь-якого примусу на обвинуваченого не було застосовано (а.с. 159, т 3). Крім того, в ході судового розгляду ОСОБА_5 повідомив суду що під час вказаної слідчої дії діяв добровільно та на нього працівники поліції тиску не вчиняли.

Крім того, відповідно до постанов слідчого усі DVD-R диск, на яких містяться відеозаписи камери внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження приміщень магазинів, майстерні, території УТОС, приміщення «Нової Пошти» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено події вчинених злочинів, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд не має підстав не вірити показанням свідків та потерпілих, оскільки останні до дня вчинення кримінальних правопорушень з обвинуваченим знайомі не були, судом не здобуто доказів чи підстав з яких вони можуть оговорювати обвинуваченого, а тим більше після попередження про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань у відповідності до вимог ст.384 КК України.

Враховуючи, що показання представника потерпілого та свідків, дані ними безпосередньо в судовому засіданні, які є послідовними, відповідають обставинам справи, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, відповідно до ст. ст. 85, 86 КПК України, визнані судом належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши об`єктивно досліджені у судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 85, 86, 94 КПК України, вказані вище всі докази, надані сторонами кримінального провадження, в їх сукупності, враховуючи їх логічність, послідовність та узгодженість між собою, суд повно та всебічно з`ясував та встановив під час судового розгляду обставини вчинення кримінальних правопорушень, та суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за 7 епізодами крадіжок в судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та з проникненням до приміщення.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, є тяжкими злочинами.

Суд враховує обставини вчинення злочинів, вартість викраденого майна, часткове відшкодування заподіяної шкоди, шляхом повернення викраденого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд також враховує дані про особу обвинуваченого, його вік, незадовільний стан здоров`я, який підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема наявність відкритої форми туберкульозу та гепатиту С, а також те, що він не перебував на обліку у лікаря-нарколога, однак не перебуває на обліку у лікаря психіатра, неодружений, на утриманні дітей чи інших осіб немає, тривалий час не працює, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість якого не знята на не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про сталість його незаконної поведінки.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, зокрема в ході проведення слідчого експерименту обвинувачений добровільно повідомляв усі обставини вчинення ним крадіжок, а також часткове відшкодування шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За положенням ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинено діяння, кількість епізодів крадіжок та значну суму викраденого майна, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого та наявність обставин, що пом`якшують покарання, ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що не зважаючи на обізнаність щодо правових наслідків повторного вчинення злочину, обвинувачений належних висновків для себе не зробив та будучи звільненим з місць позбавлення волі 28 жовтня 2022 року та маючи не зняту та не погашену судимість вже в кінці грудня 2022 року вчинив новий умисний корисливий злочин, що на переконання суду свідчить про його схильність до вчинення суспільно-небезпечних діянь, а тому при визначенні відповідного виду покарання приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства та покарання йому слід призначити в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

На переконання суду, призначена міра покарання у виді реального позбавлення волі є справедливою і достатньою для виправлення обвинуваченого, слугуватиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам гуманності й справедливості кримінального судочинства, а також розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з часу його фактичного затримання, а саме з 17 лютого 2023 року .

Оскільки судом призначено обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, який продовжений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2023 року, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Крім того, згідно з положенням п.7 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити цивільний позов.

Так, в рамках розгляду даного кримінального провадження представником ТОВ «Нова Пошта» до ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 17 345 грн. 07 коп., яка складається із інвентарної вартості викраденого терміналу

Відповідно до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з такого.

Згідно положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом частини 1 статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Зокрема, обґрунтовуючи цивільний позов, представник ТОВ «Нова Пошта» вказував, що згідно інвентарної відомості вартість понесених товариством збитків становить 17 345 грн. 07 коп.

При цьому, у законодавстві про кримінальну відповідальність застосовується поняття «шкода» як суспільно небезпечні наслідки кримінального правопорушення на конкретному рівні з позначенням сфери, в якій проявляється цей негативний результат («майнова шкода», «шкода здоров`ю»), так і суспільно небезпечні наслідки як збірне невизначене поняття.

Виходячи з аналізу положень статей 55, 61, 62, 91, 127, 128, 130, 170, 242, 291 Кримінального процесуального кодексу під шкодою у кримінальному провадженні розуміються втрати, яких зазнала потерпіла сторона у результаті викрадення, знищення або пошкодження майна, або шкода, завдана безпосередньо особі, її здоров`ю, діловій репутації внаслідок протиправної поведінки іншої особи.

Таким чином, майнова шкода - це наслідки кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, що мають вартісну форму та полягають у безпосередньому зменшенні матеріального блага особи (викрадення, пошкодження, знищення майна), у позбавленні її можливості одержати заплановані доходи (позбавлення заробітку внаслідок втрати працездатності чи його зменшення тощо), а також у понесенні особою будь-яких додаткових майнових витрат (на лікування, протезування, сторонній догляд, поховання; втрата особами, що перебували на утриманні померлого, його заробітку).

У кримінальному провадженні під матеріальними збитками у пункті 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу треба розуміти грошову оцінку (еквівалент) заподіяної матеріальної шкоди (втрачених, додатково витрачених або недоотриманих майнових благ особою внаслідок порушення її прав та інтересів іншою особою), а відшкодування збитків є одним із способів відшкодування шкоди.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25 листопада 2019 року у справі № 420/1667/18, які суд враховує у цій справі.

Ці висновки кореспондуються з нормами цивільного законодавства щодо відшкодування шкоди.

Крім того, частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України серед способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до частини 2 статті 22 Цивільного кодексу збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, майнова шкода, яка завдана злочином, може полягати у завданні реальних матеріальних збитків або в упущеній вигоді.

Представник ТОВ «Нова Пошта» визначив розмір реальних матеріальних збитків від вчиненого злочину, а саме вартістю викраденого майна згідно його вартості, за якою викрадений термінал обліковувався товариством й відповідно на підтвердження розміру таких матеріальних збитків потерпілий надав суду документ, що підтверджує розмір шкоди, а саме акт інвентаризації матеріальних цінностей та довідка ( а.с. 116 -117, т. 4).

Таким чином, встановивши, що між діями обвинуваченого, які виявились у викраденні мобільного терміналу марки «ZEBRA», модель «ТС26ВК», вартістю 17 345 грн. 07 коп., який належав ТОВ «Нова Пошта» та завданням товариству шкоди на вищевказану суму, суд приходить до висновку про наявність безпосереднього причинного зв`язку між шкодою та завданими збитками.

За таких обставин, вимоги цивільного позову щодо відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, підлягають задоволенню

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з 17 лютого 2022 року, тобто з часу фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8 872 грн. 66 коп.

Речові докази, а саме:

-DVD-R диски з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Мобільний телефон марки Ірhone SE, модель 5S, сірого кольору, який упакований до сейф пакету НПУ серії НОМЕР_4 , та переданий до кімнати зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому - ОСОБА_5 ;

- Роwer Bank марки «Zhong Ou» моделі «ZO-DY011», 20000 mAh, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити за останньою;

-Гаманець коричневого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити за останнім;

-Гаманець чорного кольору, який переданий до кімнати зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій - ОСОБА_10 ;

-Куртка чорного кольору, сумка чорного кольору, сумка (бананка), які передані до кімнати зберігання речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому - ОСОБА_5 ;

Цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» до ОСОБА_5 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Нова Пошта» завдану матеріальну шкоду в розмірі 17 345 грн. 07 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1