Провадження № 1-кп/554/1942/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Полтава, з середньою освітою, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

-22.07.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 150 годин громадських робіт. 24.01.2023 р. знятий з обліку у зв`язку з відбуванням громадських робіт;

-06.03.2023 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

-03.10.2023 р. Київський районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 186 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шедієво, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023, близько 12:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ставка №5 «Пушкарівських ставків», району «Сади-1» в м. Полтава, поруч з географічними координатами 49.575480, 34.494540, помітив двох раніше не знайомих йому чоловіків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі рибалили на ставку. При спілкуванні з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 побачив у нього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», який попросив надати йому для телефонного дзвінка своїй дівчині ОСОБА_10 , на що ОСОБА_8 погодився. Після розмови з ОСОБА_10 . ОСОБА_6 повернув телефон власнику та вони разом продовжили спілкуватися. 04.08.2023, близько 13.15 год., у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_8 . З цією метою, ОСОБА_6 вдруге попросив мобільний телефон ОСОБА_8 марки Xiaomi Redmi 10», під надуманим приводом зателефонувати своїй дівчині ОСОБА_10 . В подальшому, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах запровадженого на території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 9532 від 27.07.2023, з метою заволодіння чужим майном, отримав від ОСОБА_8 , належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 4166 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

27.08.2023, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на дитячому майданчику, неподалік будинку № 28 по вул. Героїв Сталінграда в м. Полтава разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що він є неповнолітнім, з метою втягнення останнього в злочинну діяльність, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, що передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, який може викликати бажання займатися діяльністю, що негативно сприймається суспільством та впливає на їх правильний розвиток, вчинив на ОСОБА_7 психологічний вплив, запропонувавши йому взяти участь у вчиненні кримінального правопорушення проти власності громадян, переконавши тим самим та викликавши у неповнолітнього бажання вчинити правопорушення.

Так, ОСОБА_7 на вказану пропозицію погодився та вступив у злочинну змову на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відносно потерпілої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3

Таким чином, ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, а саме, втягнення неповнолітніх у протиправну діяльність.

27.08.2023, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на дитячому майданчику неподалік будинку №28 по вул. Героїв Сталінграда в м. Полтава, разом із раніше знайомим йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітивши неповнолітнього ОСОБА_13 , вступили в злочинну змову на заволодіння майном останнього та вчинили кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спільно, за попередньою змовою, в умовах запровадженого на території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-XI воєнного стану який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 9532 від 27.07.2023, з метою заволодіння чужим майном, спонукав неповнолітнього ОСОБА_7 під надуманим приводом, нібито використання мобільного додатку «GoogleMaps», попросити у ОСОБА_13 мобільний телефон марки Samsung «Galaxy A04e» чорного кольору на 32 гб., IMEI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 2878 грн. 33 коп. в полімерному чохлі зеленого кольору, вартістю 300 грн., належний потерпілій ОСОБА_11 .

Після того, як ОСОБА_13 передав вказаний мобільний телефон ОСОБА_7 , останній разом із ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, виконуючи попередню домовленість, відкрито заволоділи вказаним мобільним телефоном після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 3178 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

30.09.2023, близько 22:50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Гетьмана Сагайдачного», яка розташована по вул. Європейській в м. Полтава побачив ОСОБА_14 , який йшов йому назустріч та на голові якого знаходились бездротові навушники «SonyWH-CH700NBlack».

В цей час у ОСОБА_6 виник корисливий умисел на заволодіння навушниками ОСОБА_14 . З цією метою, ОСОБА_6 змінив напрямок свого руху та прослідував за потерпілим до під`їзду № 9 будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 та зайшов за потерпілим до вказаного під`їзду, де діючи умисно, повторно, в умовах запровадженого на території України згідно Указу Президента України та від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ воєнного стану який продовжений згідно Указу Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженого Законом України 9532 від 27.07.2023, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наблизився в притул до потерпілого ОСОБА_14 та зняв з його голови навушники «SonyWH-CH700NBlack», після чого зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 2062 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

23 листопада 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за умови якої обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри у судовому провадженні, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, за ч. 1 ст. 304 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.10.2023 р., яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням за дані кримінальні правопорушення та остаточно призначити ОСОБА_6 , покарання у виді 6 років позбавлення волі.

23 листопада 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_15 , була укладена угода про визнання винуватості, за умови якої обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри у судовому провадженні, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 з урахуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, із застосуванням положень ст.ст. 75, 104 КК України та звільненням ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України потерпілими надана згода прокурору на укладення такої угоди.

Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинувачених відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 469, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.10.2023 р., яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням за дані кримінальні правопорушення, та остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 03.10.2023 р. за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з 03.10.2023 р. та в строк відбуття покарання зрахувати строк тримання ОСОБА_6 під вартою за попереднім вироком з 17.05.2023 р. до 25.06.2023 р. та строк перебування під вартою в даному кримінальному провадженні з 14.11.2023 р . до 09.12.2023 р.

В даному кримінальному проваджені запобіжний захід ОСОБА_6 , який обирався за ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2023 р., сплив 09.12.2023 р., в подальшому запобіжний захід не обирався.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 листопада 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання, з урахуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

Відповідно до ст. 75, ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В даному кримінальному проваджені запобіжний захід ОСОБА_7 , який обирався за ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.10.2023 р. у виді домашнього арешту, сплив 26.11.2023 р., в подальшому запобіжний захід не обирався.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2023 р. справа №554/8736/23, провадження №1-кс/554/11796/2023, 25 жовтня 2023 р. справа №554/9530/23, провадження 1-кс/554/12942/2023.

Речовий доказ, визначений відповідно до постанови слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 28.08.2023 р. вважати повернутим законному власнику; речовий доказ, визначений постановою слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 14.10.2023 р. - повернути законному власнику; речовий доказ, визначений постановою дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 19.09.2023 р. - повернути законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп., в рівних частках.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1