У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1365/20

Номер провадження 1-кп/184/19/23

15 листопада 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001071 від 29.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення трасологічної експертизи за ухвалою суду, в якому просить доручити експертам «Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру» (м. Дніпро, туп. Будівельний 1), на вирішення яких поставити наступні питання: Чи є на одязі потерпілого ОСОБА_9 , що наданий для дослідження, пошкодження ?Який механізм утворення пошкоджень на одязі ?Чи є пошкодження на одязі розривом, розрізом, розрубом тощо?Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження одягу?Чи є на одязі потерпілого ОСОБА_9 сліди від удару? Якщо так, то чи ці сліди є наслідком переїзду транспортним засобом? Який напрямок переїзду? Чи є на одязі сліди волочіння? Якщо так, то який напрямок волочіння трупа? Який механізм контактування транспортного засобу? Чи залишені сліди певними частинами даного транспортного засобу (ТЗ), що виступають? Яке було взаємне розташування ТЗ і перешкоди (пішохода) під час наїзду на останню (останнього)? Яким було розташування ТЗ відносно один одного та відносно елементів дороги в момент первинного контакту? Який механізм контактування пішохода та ТЗ? Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)? У якому напрямку відносно слідосприймаючої (мається на увазі одяг потерпілого ОСОБА_9 ) поверхні рухався ТЗ?

Прокурор підтримав клопотання захисника та просив окрім питань, поставлених на вирішення експерта стороною захисту відобразити питання, які на думку сторони обвинувачення мають значення для правильного вирішення справи наступні питання: Чи мається на одязі потерпілого ОСОБА_9 наданого на дослідження сліди нашарування, чим вони утворені та який механізм утворення нашарувань? Чи є на одязі потерпілого сліди транспортного засобу? Чи утворилися сліди на одязі потерпілого в результаті його переїзду колесами транспортного засобу? Чи залишені сліди на одязі потерпілого транспортним засобом (його частинами) яким керував обвинувачений ОСОБА_3 , а саме колесами автомобіля Renault Megane» КОА516 або іншими частинами ? Яким колесом транспортного засобу залишені сліди (правим, лівим, переднім, заднім)? Яке взаємне розташування транспортного засобу і пішохода у момент наїзду?

Потерпілий та його представник заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши клопотання захисника , прокурора, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення причини смерті та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника потерпілого та прокурора підлягає задоволенню з призначенням по даному кримінальному провадженню трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 370 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 29.12.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити «Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру» (адреса: м. Дніпро, туп. Будівельний 1), на вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи є на одязі потерпілого ОСОБА_9 , що наданий для дослідження, пошкодження ?

-Який механізм утворення пошкоджень на одязі ?

-Чи є пошкодження на одязі розривом, розрізом, розрубом тощо?

-Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження одягу?

-Чи є на одязі потерпілого ОСОБА_9 сліди від удару?

-Якщо так, то чи ці сліди є наслідком переїзду транспортним засобом

-Який напрямок переїзду?

-Чи є на одязі сліди волочіння?

-Якщо так, то який напрямок волочіння трупа?

-Який механізм контактування транспортного засобу?

-Чи залишені сліди певними частинами даного транспортного засобу (ТЗ), що ви ступають?

-Яке було взаємне розташування ТЗ і перешкоди (пішохода) під час наїзду на останню (останнього)?

-Яким було розташування ТЗ відносно один одного та відносно елементів дороги в момент первинного контакту?

-Який механізм контактування пішохода та ТЗ?

- Який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?

- У якому напрямку відносно слідосприймаючої (мається на увазі одяг потерпілого ОСОБА_9 ) поверхні рухався ТЗ?

На вирішення експертам поставити додаткові питання визначені прокурором, а саме :

1.Чи мається на одязі потерпілого ОСОБА_9 наданого на дослідження сліди нашарування, чим вони утворені та який механізм утворення нашарувань? Чи є на одязі потерпілого сліди транспортного засобу?

2.Чи утворилися сліди на одязі потерпілого в результаті його переїзду колесами транспортного засобу?

3.Чи залишені сліди на одязі потерпілого транспортним засобом (його частинами) яким керував обвинувачений ОСОБА_3 , а саме колесами автомобіля Renault Megane» КОА516 або іншими частинами ?

4.Яким колесом транспортного засобу залишені сліди (правим, лівим, переднім, заднім)?

5.Яке взаємне розташування транспортного засобу і пішохода у момент наїзду?

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати одяг потерпілого та автомобіль Renault Megane» КОА516.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 надати до експертної установи, для проведення експертизи, одяг потерпілого ОСОБА_9 , який знаходиться в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області та автомобіль Renault Megane» КОА516, який знаходиться на зберіганні на території ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1