Справа № 930/2961/23
Провадження № 1-кп/930/747/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників справи:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 26.10.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області, надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого, 26.10.2023 близько 17:20 год інспектор СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_8 , перебуваючи у складі наряду ГРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з 08:00 год. по 20:00 год. 26.10.2023, будучи у форменому одязі, здійснювали виконання своїх службових обов`язків, а саме перевірку повідомлення щодо вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_4 відносно своєї співмешканки, ОСОБА_9 , що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час оформлення адміністративних документів, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на вчинення насильства щодо працівника правоохоронного органу, близько 17:45 год. взявши із підсобного приміщення не території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він мешкає, прозоре пластикове відерце із бензином, виніс його за межі подвір`я.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення погроз насильством щодо працівника правоохоронного органу, тримаючи пластикове відерце із бензином у руках, підійшов до інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та здійснив вилив бензину із відерця на його формений одяг, після чого намагався здійснити підпал вилитої ним легкозаймистої речовини використовуючи запальничку чорно-зеленого кольору, яка знаходилась у нього при собі у кишені штанів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні № 0000377 від 26.10.2023 доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 від 26.10.2023, протоколом огляду місця події від 26.10.2023 на АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено пластикове відерце та запальничку, протоколом огляду місця події 26.10.2023 у домоволодінні по АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено пластикову каністру із бензином та пластикову пляшку із бензином, протоколом допиту поліцейського СРПП ОСОБА_8 , який бачив момент вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , протоколом допиту у якості свідка співмешканки ОСОБА_9 , яка також бачила момент вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 , протоколом допиту ОСОБА_7 у якості потерпілого, який надав покази щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення зі сторони ОСОБА_4 , протоколом огляду предметів від 26.10.2023, у ході якого було вилучено поліцейський бушлат та жилетку ОСОБА_7 , на яких наявний запах, схожий на запах бензину та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_10 офіційно ніде не працевлаштований, схильний до вчинення адміністративних правопорушень, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про відсутність у нього істотних соціальних факторів стримуючого характеру та у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 345 КК України, тому є необхідним обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

З метою запобігання протиправних дій зі сторони ОСОБА_4 відносно своєї співмешканки ОСОБА_9 , сторона обвинувачення, вважає за доцільне, місцем відбування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, визначити за місцем проживання його матері, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у ході досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, стороною обвинувачення, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_10 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_10 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у даному ж кримінальному провадженні, зокрема на свою співмешканку, ОСОБА_9 , щодо дачі нею неправдивих показів, оскільки йому відомо місце їх проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000377 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про підозру у вказаному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 .

У зв`язку із підозрою у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 26.10.2023 о 20:20 год. затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 7 ГУНП у Вінницькій області

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 27.10.2023.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України передбачає що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, суд приходить до висновку, що метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту. Більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків.

Так, особиста порука, застава та особисте зобов`язання не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_10 зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України, буде дієво застосовувати відносно підозрюваного більш запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту (тобто з 22:00 год. - 06:00 год.).

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжувати недоцільно та вважає за можливе змінити його на інший, альтернативний запобіжний захід - домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на 60 днів, за місцем проживання його матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 206, 309, 310, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 26.10.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за місцем проживання його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому залишати житло з 22 год 00 хв вечора до 06 год 00 хв ранку наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 24 грудня 2023 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

2. Не залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня.

3. Прибувати на кожен виклик до СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, Немирівської окружної прокуратури або Немирівського районного суду Вінницької області.

4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

5. Утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню, у тому числі від спілкування з ОСОБА_9 .

Ухвала направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1