Справа №127/5839/23
Провадження №1-кп/127/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесені 27 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисниця ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування повних відомостей з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень№0000369 від 27 січня 2018 року та №0001392 від 14 листопада 2022 року, відносно її підзахисного - ОСОБА_4 , які містяться у держателя ЄДРДР - Офісу Генерального прокурора, посилаючись на підстави та мотиви викладені в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд у задоволенні клопотання захисниці ОСОБА_5 відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суді дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як вбачається з клопотання захисниці ОСОБА_5 , остання просить суд витребувати певну інформацію та документи, які, на думку захисника, мають доказове значення у провадження.

Таким чином, зберігаючи об`єктивність та не упередженість, на думку суду, задоволення клопотання захисниці про витребування інформації та документів створить необхідні умови для реалізації стороною захисту процесуальними правами щодо змагальності сторін, збору та подання до суду речей та документів, що створить умови для всебічного та повного дослідження викладених в обвинувальному акті обставин та встановлення істини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисниці ОСОБА_5 про витребування інформації та документів зазначених у клопотанні із Офісу Генерального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисниці ОСОБА_5 про витребування повних відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора (01001, Україна, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальних провадженнях: №0000369 від 27 січня 2018 року та №0001392 від 14 листопада 2022 року, а саме розширений витяг (повну інформацію) по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до якого знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора, із зазначенням наступних відомостей:

-інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР;

-про прийняті процесуальні рішення, ухвали слідчого судді;

-про продовження строків досудового розслідування за процесуальним рішенням прокурора;

-про продовження строків досудового розслідування за ухвалою слідчого судді;

- всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп;

- всі рішення про визначення групи прокурорів;

-всі рішення щодо призначення слідчих у справі та створення слідчих груп, рішення про визначення групи прокурорів;

-всі рішення про кваліфікацію та зміну кваліфікації кримінального правопорушення;

-всі рішення щодо вжитих ухвалами слідчих суддів заходів забезпечення кримінального провадження;

-відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: