справа № 164/115/24
п/с 1-кс/164/58/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Селище Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 08 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 08 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2024 року, близько 17 години 40 хвилин, на дорозі по вул. Володимира Великого, що в селище Маневичі Камінь Каширського району Волинської області, виявлено громадянина ОСОБА_6 , який в поліетиленовому пакеті переносив при собі п`ять ножів, що за зовнішніми ознаками нагадують холодну зброю. Зазначені предмети було вилучено під час проведення огляду місця події.

08 січня 2024 року вищевказані предмети приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000013, як речовий доказ, у зв`язку з тим, що дані предмети (ножі) є предметом злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим на вилучені ножі та чохли, необхідно накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження, також у зв`язку з тим, що вони є речовим доказом у кримінальному провадженні і з ними в майбутньому буде проведено ряд судових експертиз, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте його неявка згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000013 від 08 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Із постанови слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08 січня 2024 року вбачається, що у кримінальному провадженні №0000013 речовими доказами визнано вилучені під час огляду місця події 07 січня 2024 року ніж із маркуванням «Columbia 1278A» та чохлом до нього чорного кольору, ніж із маркуванням «Taurus ChangJianWuJin» без чохла, ніж із маркуванням «Columbia» та чохлом до нього чорного кольору, ніж із маркуванням «Columbia JinLang Company» без чохла, ніж із маркуванням «Columbia Yue Ting Company» та чохлом до нього чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ серії PSP 3120034.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети під час проведення огляду місця події 07 січня 2024 року, на дорозі по вул.Володимира Великого, що в селище Маневичі Камінь Каширського району Волинської області шляхом заборони їх володіння, користування та відчуження:

-ніж із маркуванням «Columbia 1278A» та чохлом до нього чорного кольору;

-ніж із маркуванням «Taurus ChangJianWuJin» без чохла;

-ніж із маркуванням «Columbia» та чохлом до нього чорного кольору;

-ніж із маркуванням «Columbia JinLang Company» без чохла;

-ніж із маркуванням «Columbia Yue Ting Company» та чохлом до нього чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ серії PSP 3120034.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1