УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Справа №607/1027/24 Провадження №1-кп/607/351/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003990 від 02 грудня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Деребчинка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-29.12.2015 Вінницьким міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (в ред. статті згідно із Законом № 1449-VI від 04.06.2009),

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003990 від 02 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (в ред. статті згідно із Законом № 1449-VI від 04.06.2009).

Як вбачається з обвинувального акту, 02 грудня 2016 року близько 02.00 год. у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по вул. Руській в м. Тернополі спільно з

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, спрямований на

таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення,

реалізуючи який 02 грудня 2016 року, близько 02.00 год ОСОБА_3 спільно із

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за допомогою автомобіля марки «Сhevrolet Aveo»

р.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до будинку АДРЕСА_2 , після чого підійшли до вікна квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою та, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і їх дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допомогою невстановленого слідством предмета, віджали вікно від віконної рами, та таким чином проникли в приміщення квартири АДРЕСА_4 . Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, таємно з корисливих мотивів, викрали газовий котел торгової марки «Vaillant» вартістю 19320,00 грн., та сигналізатор газу торгової марки «Варта 2-03» вартістю 679,00 грн., та завантажили вказаний котел у автомобіль марки «Сhevrolet Aveo»

р.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили ПАТ «Українська залізниця» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, 55) матеріальну шкоду на загальну суму 19999, 00 грн.

У подальшому 02 грудня 2016 року, близько 02.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підійшли до вікна квартири АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, після чого, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і їх дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за допомогою невстановленого слідством предмета віджали вікно від віконної рами, таким чином проникнули в приміщення квартири АДРЕСА_6 . Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, таємно з корисливих мотивів викрали газовий котел торгової марки «Vaillant» вартістю 19320,00 грн., та завантаживши вказаний котел у автомобіль марки «Сhevrolet Aveo»

р.н.з. НОМЕР_1 , з місця вчинення злочину втекли, чим спричинили ПАТ «Українська залізниця» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Тверська, 55) матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними діями, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України (в ред. статті згідно із Законом № 1449-VI від 04.06.2009) таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_8 мати обвинуваченого ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2023 року, актовий запис № 3094. Зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі.

Прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оглянувши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Крім цього частиною 7 статті 284 КПК України, передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2023 року, актовий запис № 3094 виданого відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києві) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяви про необхідність подальшого провадження у справі через реабілітацію померлої особи чи з інших підстав, до суду не надходили, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Окрім цього, заявниця ОСОБА_8 просить суд повернути заставу у сумі 32 000 грн, яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Тернопільській області внесену за ОСОБА_3 , визначену на підставі ухвали суду від 05.12.2016 у справі № 607/13708/16-к.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Вивченням клопотання про повернення застави, доданих матеріалів та матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2016 (справа № 607/13708/16-к) вирішено питання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 та визначено розмір застави 32 000 грн.

Як зазначає ОСОБА_8 , вказана сума застави сплачена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області. Також у додатках до клопотання зазначено, що додано копію платіжного документу про сплату застави.

Однак, у матеріалах клопотання відсутній такий платіжний документ, на який суд мав би посилатися, як на підставу для повернення внесених коштів в якості застави за ОСОБА_3 . Крім цього, відсутні відомості щодо особи заставодавця, яким внесено кошти.

За вказаних обставин, клопотання ОСОБА_8 в частині повернення застави, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити частково.

Закрити кримінальне провадження №0003990 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (в ред. статті згідно із Законом № 1449-VI від 04.06.2009), у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 в частині повернення застави відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1