Справа № 282/1379/23
Провадження № 1-кс/282/368/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати дозвіл на отримання інформації про наявність факту того, чи є (була) користувачем Міністерства цифрової трансформації України та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька с.Горопаї Житомирського району Житомирської області, а також чи користувалась вона та її неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , послугами Міністерства цифрової трансформації та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 24.02.2022 по 02.11.2023 рік, та якими саме, шляхом її вилучення на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , з метою отримання коштів, через застосунок «ДІЯ» за допомогою власного мобільного телефону, подала недостовірні данні та документи через Міністерство цифрової трансформації України, та в подальшому була визнана як вимушено переміщена особа, не будучи такою і отримала допомогу в сумі десять тисяч гривень.

02 листопада 2023 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, правова кваліфікація - ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 мала в користуванні мобільний телефон з сім картою НОМЕР_2 , в якому знаходився застосунок «ДІЯ», через який вона оформляла допомогу та набувала статусу, як вимушено переміщена особа. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та окрім своїх особистих даних вона, вносила данні своїх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до персональних даних особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме: інформації яка містилась в застосунку «ДІЯ» мобільного телефону ОСОБА_5 , щодо оформлення допомоги як вимушено переміщеної особи, однак слідством встановлено, що вказаного мобільного телефону в останньої немає, так як він має пошкодження і не працює, не підлягає ремонту.

Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ для встановлення факту незаконного оформлення статусу особи як вимушено переміщеної, а також незаконного отримання допомоги.

В той же час, вказана інформація перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та відповідно до положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 02.11.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000158, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто надати дозвіл на отримання інформації про наявність факту того, чи є (була) користувачем ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителька с.Горопаї Житомирського району Житомирської області, а також чи користувалась вона та її неповнолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , послугами Міністерства цифрової трансформації та державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 24.02.2022 по 02.11.2023, та якими саме, шляхом її вилучення на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Тимчасовий доступ надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також за їх дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1