Справа №295/1838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000363 відомості по якому внесені до ЄРДР від 03.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території гаражного простору «Аграрник», а саме: в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 04.02.2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 03.02.2024 близько 09:00 год. на відкритій ділянці місцевості розташованій між НОМЕР_2 боксом гаражного кооперативу «Крошня» за адресою: м. Житомир, провулок Прутний, 6, виявлено фрагмент тіла людини у вигляді стопи та гомілки. За даним фактом 03.02.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку із вищевказаним, з метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки в період 04.02.2024 у період часу з 01.02 по 01.23 працівниками СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за участю понятих було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 на території гаражного простору «Аграрник», в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 . В ході обшуку будь-яких речей та слідової інформації вилучено не було.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Частини 1 та 2 статті 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 відомості по якому внесені до ЄРДР від 03.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи потреби досудового розслідування, доведеність прокурором підстав невідкладності проведеного обшуку, який був проведений без ухвали слідчого судді 04.02.2024 рок , а також значення вилучених речей під час проведеного обшуку, які можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000363 від 03.02.2024 року, а саме: слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Житомир, вул. Труда, буд.4 2 на території гаражного простору «Аграрник», а саме: в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 04.02.2024 року, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20