Справа № 199/8211/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провідного інспектора уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.01.2023 року вказаний вирок надійшов для виконання до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області. У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 для постановки на облік, відсутністю його за місцем проживання, 23.04.2023 його було оголошено в розшук. 19.09.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до відділу, де був ознайомлений з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та винесена постанова про встановлення днів явок для реєстрації, із якою засуджений ознайомився під підпис. В той же день ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з неповідомленням про зміну місця проживання.

04.10.2023 року ОСОБА_5 не прибув до відділу для реєстрації. 06.10.2023 року засуджений надав пояснення, що погано себе почував, однак до лікаря не звертався, документально підтвердити поважність причини неявки на реєстрацію не може. Цього ж дня йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з неявкою для реєстрації.

Враховуючи викладене, начальник Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки його дії свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні провідний інспектор Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, приводом через органи поліції доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, посилаючись на недоведеність систематичного невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Статтею 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи № 10/2023 судом було встановлено, що вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.11.2022 року надійшов на виконання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» 10.01.2023 року.

Оскільки ОСОБА_5 змінив місце проживання і не повідомив про це до відділу 23.04.2023 року відносно нього була винесена постанова про завершення розшукової справи та оголошення розшуку.

19.09.2023 ОСОБА_5 прибув до відділу, де був ознайомлений з порядком і умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та винесена постанова про встановлення днів явок для реєстрації, із якою засуджений ознайомився під підпис. В той же день ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з неповідомленням про зміну місця проживання.

04.10.2023 року ОСОБА_5 не прибув до відділу для реєстрації. 06.10.2023 року засуджений надав пояснення, що погано себе почував, однак до лікаря не звертався. Цього ж дня йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з неявкою для реєстрації.

При цьому, суд враховує, що письмове попередження від 19.09.2023 року було винесено ОСОБА_5 , коли він вперше прибув до відділу та йому вперше були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом.

Також, причина неявки до відділу для реєстрації 04.10.2023 року обґрунтована письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 06.10.2023 року, зокрема поганим самопочуттям, відомості про яке зазначені в анкеті моніторингу стану здоров`я засудженого.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено беззаперечних доказів того, що засуджений свідомо та систематично не виконував покладені на нього обов`язки, що могло б свідчити про його небажання ставати на шлях виправлення.

За таких обставин, відсутні підстав для задоволення подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали - 08:30 год. 24.10.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1