Справа № 307/1434/17
Провадження № 1-кп/307/229/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 разом з іншою особою, 11 травня 2017 року, близько 17 години, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , де підійшли вдвох до господарської споруди, що належить потерпілій ОСОБА_5 , із крівлі якої зняли з нижнього ряду вісім алюмінієвих листів розміром 44х120 сантиметрів, вагою одного листа 1 кілограм 200 грамів, загальною вагою 9 кілограм 600 грам, які в подальшому продали як металобрухт алюмінію, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 278 гривень 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 разом з іншою особою, 13 травня 2017 року, близько 19 години, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, знаходячись на території земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , де підійшли вдвох до господарської споруди, що належить потерпілій ОСОБА_5 , із крівлі якої зняли з верхнього ряду вісім алюмінієвих листів розміром 44х120 сантиметрів, вагою одного листа 1 кілограм 200 грамів, загальною вагою 9 кілограм 600 грам, які в подальшому продали як металобрухт алюмінію, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 278 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та пояснив, що в дні події 2017 року, точної дати на пам`ятає, він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 викрали в її матері ОСОБА_5 з крівлі її дачного будинку, що знаходиться в с. Красна, Тячівського району, кілька алюмінієвих листів, які в подальшому здали на металобрухт, а грошові кошти потратили. Потерпіла ОСОБА_5 попереднього дозволу на зняття алюмінієвих листів їм не давала. Просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, так як подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.05.2017 року вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 звернулася із заявою до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням про те, що від неї викрали алюмінієві листи, якими був вкритий будинок на дачі, розміром 1х40 см, в кількості біля двадцять штук і повідомила, що їй нанесений збиток на суму близько 500 гривень

(а.с.176 -177)

Згідно протоколу огляду місця події від 30.05.2017 року та доданих до нього фото-таблиць встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: об`єктом огляду являлася господарська споруда, яка розташована на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , по правій стороні біля дороги, в напрямку руху в смт. Усть-Чорна. Дана дерев`яна споруда вкрита алюмінієвими листами. З тильної сторони будівлі алюмінієві листи відсутні. В ході огляду був виявлений один алюмінієвий лист розміром 44х120 сантиметрів, вагою 1 кілограм 200 грамів. Також було виявлено та вилучено металевий предмет для витягування цвяхів

(а.с.178 - 183)

Згідно протоколу огляду предметів від 31.05.2017 року та доданих до нього фото-таблиць встановлено, що об`єктом огляду являється металевий предмет, призначений для витягування цвяхів, який покритий слідами корозії, завдовжки 60 см.

(а.с.187 - 189)

В довідках ПП «Рак» зазначено, що станом на 11 травня 2017 року та 13 травня 2017 року вартість 1 кілограму алюмінію становить 29 гривень

(а.с.192, 193)

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2018 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, було закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

(а.с.129 - 131)

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, та зупинено дане кримінальне провадження до його розшуку

(а.с.146)

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України відновлено та призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

(а.с.159)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судимий,середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим згідно досудової доповіді органу пробації,

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення з його боку нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням якщо він протягом одного року та шість місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ металевий предмет для витягування цвяхів, який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1