Справа № 450/183/24 Провадження № 1-кс/450/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду); не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) за межі території Львівської області; повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Мотивував клопотання тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_5 01 грудня 2023 року о 16 год. 45 хв., перебуваючи на кладовищі за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Західна, за географічними координатами (49.81839, 23.8873471), маючи прямий умисел направлений на наругу над могилою, нехтуючи громадською моральністю, проявив неповагу до пам`яті покійних, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, увійшов на територію вказаного кладовища, де застосував фізичну силу та пошкодив пам`ятник могильного поховання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а саме шляхом розхитування зламав гранітний хрест, який знаходився між двома постаментами, чим спричинив доньці померлих ОСОБА_9 етичні страждання, які виразились в горі, неспокої та інших негативних емоціях.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог законодавства України про зброю та боєприпаси, які відносяться до речей, що вилучені з цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та можливість настання їх суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року № 622, в період 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в зоні бойових дій, знайшов, тим самим незаконно без передбаченого законом дозволу привласнив бойові припаси, в кількості 2 штук калібру 7,62x39 мм до автомату системи Калашнікова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), промислового виготовлення, та сім патронів калібру 5,45x39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій (АКС- 74, АКС-74У) та ручних кулеметів РПК-74, промислового виготовлення, які переніс до місця свого проживання та зберігав при собі. В подальшому, 01 грудня 2023 року в період часу з 18 год. 15 хв. по 19 год. 38 хв. під час проведення працівниками ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області огляду місця події за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Західна, за координатами (49.81839, 23.8873471), в особи ОСОБА_5 виявлено та вилучено два патрони калібру 7,62x39 мм до автоматів системи Калашнікова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РГЖ, РПКС) промислового виготовлення та сім патронів калібру 5,45x39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 промислового виготовлення, які являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України, останнє з яких відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому, надали пояснення аналогічні викладеним у такому і просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 грудня 2023 року стверджується, що 02 грудня 2023 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000750.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 грудня 2023 року, ОСОБА_10 просила прийняти міри до невідомої особи, яка 01 грудня 2023 року о 16 год 07 хв. перебуваючи на кладовищі за адресою АДРЕСА_1 , здійснила наругу над могилою її батьків.

З протоколу огляду місця події від 01 грудня 2023 року встановлено, що на території кладовища за адресою АДРЕСА_1 , за географічними координатами (49.81839, 23.8873471), пошкоджено пам`ятник могильного поховання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме зламано гранітний хрест, який знаходився між двома постаментами, а також у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два патрони калібру 7,62x39 мм до автоматів системи Калашнікова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РГЖ, РПКС) промислового виготовлення та сім патронів калібру 5,45x39 мм до автоматів системи Калашникова АК-74, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 промислового виготовлення, які являються боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї.

Повідомленням про підозру у вчинені кримінального правопорушення від 18 грудня 2023 року стверджується, що особі ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного від 18 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 визнає винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті.

Згідно п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Сторонами кримінального провадження обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, що свідчать про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 263 КК України, останнє з яких відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду), не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) за межі території Львівської області, повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді (суду);

-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) за межі території Львівської області;

-повідомляти слідчого, прокурора або слідчого суддю (суд) про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1