Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/192/31/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора в режимі відеоконференції - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої в режимі відеоконференції - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та Мостиського районного суду Львівської області

кримінальне провадження №0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гуляйполе Запорізької області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжня, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області 04 квітня 2022 року надійшов обвинувальний та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України у зв`язку зі скасуванням Запорізьким апеляційним судом 19 січня 2022 року вироку Чернігівського районного Запорізької області від 29 липня 2021 року.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, про слухання справи були повідомлені в порядку ч.8 ст.135 КПК України шляхом публікації повістки на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, потерпіла ОСОБА_16 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжяпрокурор ОСОБА_3 вважав можливим призначення судового розгляду даного провадження, інших клопотань не заявляв.

Обвинувачена ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Мостиського районного суду Львівської областіта захисник обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відомості про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у суду відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні 02 листопада 2023 року 14 год. 30 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1