Справа № 727/1793/24
Провадження № 1-кс/727/596/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000419 від 01.06.2022 року, відносно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перевальськ Алчевського району Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ознаками вчинення кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

Посилається на те, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , не пізніше червня 2017 року (більш точну дату не встановлено), за власною ініціативою, діючи умисно, підтримуючи ідеологічні погляди «ЛНР», вступила до терористичної організації «Луганська народна республіка» на керівну посаду у податковий орган ЛНР «Заместитель начальника Алчевской окружной государственной инспекции начальник управления налогообложения юридических лиц Государственной налоговой службы Государственного комитета налогов и сборов ЛНР».

Обіймаючи вказану посаду у ієрархії терористичної організації ЛНР, відповідно до відведеної їй ролі у плані спільних злочинних дій, ОСОБА_6 виконувала організаційно-розпорядчі функції та своїми умисними діями забезпечувала стягнення грошових коштів у вигляді незаконних податків, зборів та інших платежів з громадян України, які працювали та проживали на тимчасово окупованій території Алчевського району Луганської області на користь вказаної терористичної організації, забезпечуючи безперебійне фінансування її терористичної діяльності та отримувала за свою протиправну діяльність грошову винагороду від організаторів терористичної організації.

Крім цього ОСОБА_6 , не пізніше травня 2022 року (більш точну дату не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області під російською окупацією, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24 лютого 2022 року, метою якої є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, погодилась на пропозицію представників країни-агресора надавати іноземній державі - РФ та її представникам, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України на посаді начальника управління тарифного регулювання та митних платежів незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території - «Государственного таможенного комитета ЛНР», в умовах воєнного стану.

Так, перебуваючи на вказаній керівній посаді незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Луганської області ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на здійснення підривної діяльності проти України, не пізніше 24 травня 2022 року (більш точну дату не встановлено), знаходячись на зустрічі в місті Старобільськ Луганської області із українськими підприємцями з нещодавно окупованих країною-агресором населених пунктів Луганської області, виконуючи вказівку окупаційної влади, роз`яснювала їм необхідність ведення господарської та зовнішньо-економічної діяльності вже за законодавством так званої ЛНР та сплачувати податки, збори та інші платежі до бюджету даного квазіутворення.

Також, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника управління тарифного регулювання та митних платежів незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території державного митного комітету ЛНР, реалізуючи умисел на здійснення підривної діяльності проти України, не пізніше 24 червня 2022 року разом з керівництвом даного органу прийняла участь у робочих нарадах в місті Москва з керівництвом Федеральної митної служби РФ з метою інтеграції митної системи так званої ЛНР у митну систему РФ.

Виконання вищевказаних дій надало можливість керівництву РФ вже у вересні 2022 року прийняти політичні рішення та закони, внаслідок яких було анексовано всю територію Луганської області шляхом її незаконного приєднання до РФ.

09.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК, ч. 2 ст. 111 КК та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, вручено останній у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

09.02.2024 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 14.02.2024, 15.02.2024 та 16.02.2024 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явилася та не повідомила причин неявки.

16.02.2024 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам Сватівського РВ 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час підозрювана ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 2583 та ч. 2 ст. 111 КК України.

Притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, в тому числі під час досудового розслідування, шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що підозрювана може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи характер вищевказаного злочину та покарання у вигляді позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її судом винуватою, є всі підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків, іншого, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, а також чинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому з метою запобігання вказаним ризикам просить застосувати щодо останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.08.2022 року до ЄРДР за №0000419 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. В подальшому до ЄРДР за №0000419 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 111 КК України.

09.02.2024р. ОСОБА_6 повідомлено про у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК, ч. 2 ст. 111 КК та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо неї обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 16 грудня 2024 року ОСОБА_6 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі довічне, на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваній ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перевальськ Алчевського району Луганської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1