Cправа №505/3702/23
Провадження №1-кс/505/1719/2023
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000056 від 30.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000056 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Клопотання прокурор мотивує тим, що в межах м. Подільськ Одеської області розташована земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0955, площею 5,000 га, яка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з цільовим призначенням - «Для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості» та розташована в санітарно-захисній зоні навколо об`єкта.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана земельна ділянка в оренді або іншому користуванні не перебуває.

Крім цього встановлено, що із західного боку до земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0955 впритул прилягає земельна ділянка площею близько 16га, кадастровий номер якої відсутній та яка перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що із південного боку до земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0955 прилягає земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0518, загальною площею 37,0233 га, з цільовим призначенням - «Землі сільськогосподарського призначення», яка розташована в межах охоронної зони.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 07-14-798/2728 від 12.09.2023 рішень про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею близько 16га, яка із західного боку межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:001:0955, а також щодо її передачі у власність, в постійне користування чи в оренду міською радою не приймалось.

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 №02-36/2397 від 11.09.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0518 договори оренди, тимчасові угоди, договори резервування сільською радою не укладались.

В ході проведення огляду вказаних земельних ділянок встановлено, що земельна ділянка площею близько 16га, кадастровий номер якої відсутній, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0955 площею 5,000га та частина земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0518, площею близько 4га, засіяні соняшником. При цьому встановлено, що соняшник на вказаних земельних ділянках засіяний рівномірно, без розмежувань між ними.

Таким чином, вищезазначені обставини можуть свідчити про те, що вказані земельні ділянки оброблялися та засіювалися одночасно, одним суб`єктом господарювання, без правовстановлюючих документів, що як наслідок призвело до самовільного зайняття земельних ділянок, розташованих в санітарно-захисній та охоронних зонах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені земельні ділянки використовує ФОП ОСОБА_4 .

Крім того встановлено, що протягом 2021-2023 років останній використовував зазначені земельні ділянки на підставі договору резервування (про відшкодування збитків за використання земельних ділянок) від 30.06.2021 укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформації наявної на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса розташування зазначеної ради: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що договір резервування (про відшкодування збитків за використання земельних ділянок) від 30.06.2021 та документи на підставі яких його укладено (заяви, клопотання, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , акти визначення розміру та порядку відшкодування збитків за тимчасове зайняття земельних ділянок, графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельних ділянок, акти прийому-передачі земельних ділянок, платіжні доручення, копії документів ОСОБА_4 ), мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до зазначеної документації з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку) для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса розташування зазначеної ради: АДРЕСА_1 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Від прокурора до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що договір резервування (про відшкодування збитків за використання земельних ділянок) від 30.06.2021 та документів на підставі яких його укладено, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000056 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , право на тимчасовий доступ до договору резервування (про відшкодування збитків за використання земельних ділянок) від 30.06.2021 та документів на підставі яких його укладено (заяв, клопотань, рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , актів визначення розміру та порядку відшкодування збитків за тимчасове зайняття земельних ділянок, графічних матеріалів, на яких зазначено бажане місце розташування земельних ділянок, актів прийому-передачі земельних ділянок, платіжних доручень, копій документів ОСОБА_4 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1