Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8198/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/3235/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізької південної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.12.2023, -

встановив:

15.12.2023 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: зобов`язати Зобов`язати прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення завідувачем відділення судово медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_5 , за ст. ст. 384, 385 КК України.

На обґрунтування скарги зазначає, що 14 грудня 2023 року ОСОБА_3 звернулась з письмовою заявою до керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якій повідомила про вчинене кримінальне правопорушення завідувачем відділення судово медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_5 , проте, станом на дату подання цієї скарги, в порядку ст. 303 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник, адвокат ОСОБА_6 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, подали спільну заяву в якій просили розглядати скаргу без їх участі, доводи скарги підтримали та просили задовольнити.

Представник Криворізької південної окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заперечення на скаргу, в яких просив у задоволенні скарги відмовити з огляду на те, що у заяві фактично надається оцінка законності висновків судово-медичної експертизи № 372, №284 та №317, складених вказаним експертом в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 24.02.2022 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_7 , який має оцінювати суд в ході судового розгляду вказаного кримінального правадження.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність представника суд`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи, дійшов до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_3 звернулась до Криворізької південної окружної прокуратури із заявою від 14.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення, в якому просила прийняти зазначену заяву до розгляду, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається з заперечень керівника Криворізької південної окружної прокуратури та час розгляду скарги відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесено.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених Криворізької південної окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2023.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Криворізької південної окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.12.2023 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Криворізької південної окружної прокуратури в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 14.12.2023 про вчинені кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1