Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1578/23
Провадження № 1-кп/382/49/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023,відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, з вищою освітою, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, працюючої на посаді начальника відділу освіти Яготинської міської ради, особою з інвалідністю не являючоюся, раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця села Біліївка Володарського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , здійснює господарську діяльність - фізична особа підприємець ОСОБА_6 , неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився в судове засідання, повістка про виклик повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". Повідомлення, яке було йому надіслане через застосування додатку "Viber" про дату, часта місце проведення судового засідання було ним отримане. Захисник ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_6 через стан свого здоров`я не може з`явитися, оскільки його доставлення несе загрозу його життю.

До суду надійшов лист Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 16.01.2024 року вих. № 44 відповідно до якої ОСОБА_6 має діагноз: наслідки гострого порушення мозкового кровообігу (дві тисячі вісімнадцятий рік) за ішемічним типом в басейні правої середньо-мозкової артерії у вигляді глибокого лівобічного геміпарезу. Гіпертонічна хвороба третьої стадії другий ступінь ризик дуже високий. Ішемічна хвороба серця. Атеросклеротичний постінфарктий кардіосклероз (дві тисячі сьомий рік ). Постійна форма фібриляції передсердь. Серцева недостатність друга А стадія. Розповсюджений остеохондроз хребта. Ураження суглобів верхніх та нижніх кінцівок. Двобічний гонартроз, двобічний коксартроз, порушення функцій суглобів третього ступеню. Дані захворювання у пацієнта є тяжкими та хронічними і такими які потребують постійного та тривалого лікування. Прогноз на одужання несприятливий. Стан пацієнта потребує постійної стороннього догляду. Відвідувати суд самостійно не має змоги за станом здоров`я, оскільки відсутня рухова активність. На даний час стан хворого не дозволяє прийняти участь у судовому провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та зупинення провадження у справі щодо нього, оскільки з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_6 неможливо спрогнозувати майбутнє поліпшення його стану здоров`я; виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не вплине негативно на повноту судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання прокурора в частині виділення матеріалів кримінального провадження та просив зупинити провадження в частині обох обвинувачених, оскільки, на його думку, окремий розгляд справ відносно обвинувачених не буде сприяти швидкому та законному розгляду справи, а також призведе до витрачання бюджетних коштів. Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 та представник потерпілого не заперечили проти виділення та зупинення провадження.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

У зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 на теперішній час потребує стороннього догляду, відвідувати суд самостійно не має змоги за станом здоров`я, оскільки відсутня рухова активність, суд вважає, що кримінальне провадження слід зупинити до видужання обвинуваченого та зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" повідомити суд про покращення здоров`я ОСОБА_6 , що надаватиме йому змоги прийняти участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч. 5 ст. 28 КПК України).

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника про зупинення провадження задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження № 0000087 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України зупинити до видужання ОСОБА_6 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Яготинської міської ради «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» повідомити суд про значне покращення здоров`я, ОСОБА_6 , що надаватиме йому змоги прийняти участь в судових засіданнях.

Копію ухвали вручити/направити прокурору, обвинуваченим, захисникам, потерпілому, представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сил из моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 01.02.2024 року.

Суддя ОСОБА_1