У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6985/23

провадження № 1-кс/0285/1391/23

15 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001118 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 10.11.2023 в ході проведення огляду місця події в Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області в потерпілої ОСОБА_5 , а саме: пару тапок, штани, кофту, сорочку, годинник, які належать її батьку ОСОБА_6 (далі Майно) та позбавити власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.10.2023 у вечірню пору військовослужбовець ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу приміщення Зеремлянського старостинського округу, що по вул. Вишнівецька, 1 в с. Зеремля, Звягельського району Житомирської області, з власної необережності не втримався на ногах, впав та тілом, в тому числі головою, вдарився в автомобільну дорогу, в результаті чого отримав тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя в момент заподіяння, та доставлений до КНП Баранівська ЦРЛ.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення огляду місця події у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області в потерпілої ОСОБА_5 вилучено Майно, яке було на ОСОБА_6 в мрмент отримання тілесних ушкоджень та, яке визнано речовими доказами.

Слідчий вказує на те, що всі вищезазначені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вони являються речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по фактунеобережного тяжкого тілесного ушкодження.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.11.2023 у Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 добровільно надала Майно, яке було вилучено та постановою слідчого від 10.11.2023 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10.11.2023 в ході проведення огляду місця події в Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області в потерпілої ОСОБА_5 , а саме: пару тапок, штани, кофту, сорочку, годинник, які належать її батьку ОСОБА_6 та позбавити власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1