Справа №203/359/24
Провадження №1-кс/0203/426/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000156,

у с т а н о в и в:

1. 19 січня 2024 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000156. Вимоги обґрунтовані тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, за фактами розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, вчиненій у великих розмірах, а також складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. У рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України. Слідчий просить накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваного (земельну ділянку, житлові будинки, транспортний засіб).

2. Клопотання розглянуто у порядку частини 2 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

5. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 09.01.2024 перебуває кримінальне провадження №0000156. 18.01.2024 у рамках кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

6. Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваному на праві власності належать:

- земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 140; кадастровий номер :02:003:0072);

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями (реєстраційний номер майна 26004577), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «CHERY QQ» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ).

7. Аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки зазначені об`єкти матеріального світу належать підозрюваному і відповідають критеріям, визначеним статтею 170 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (з позбавленням права відчуження) на належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 140; кадастровий номер :02:003:0072);

- житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями (реєстраційний номер майна 26004577), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «CHERY QQ» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1