УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/5068/23

Провадження №1-кс/505/269/2024

03.01.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що 27.09.2023 до Подільської окружної прокуратури надійшов рапорт прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0549 від 06.06.2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, встановлено, що останній під час розгляду Котовським міськрайонним судом клопотань неодноразово стверджував, що потерпілий у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює директором КОМУНАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути причетний до скоєння злочину щодо встановлення вуличних ліхтарів за бюджетні кошти, які начебто не відповідають заявленим характеристикам та вартості, та в діях ОСОБА_6 вбачаються можливі ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Дані відомості 27.09.2023 в Подільській окружній прокуратурі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та у подальшому вказане кримінальне провадження направлено до СВ Подільського РУП ГУ НГІ в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці заявлених ОСОБА_5 фактів, що може міститися у документах, пов`язаних із закупівлею ліхтарів освітлення та їх монтажем в м. Подільськ Одеської області на протязі 2022-2023 років, а саме: тендерна інформації щодо критеріїв приборів освітлення (технічні характеристики», інформації' про оголошення про закупівлю, документів, пов`язаних із формуванням замовником очікуваної вартості предметів закупівлі, інформації про відкриті торги, інформації про переможця торгів щодо закупівлі, договорів про закупівлю (поставки) ліхтарів освітлення, укладеними між КОМУНАЛЬНОЮ ОРГАНІЗАЦІЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постачальниками, накладні (акти тощо) про передачу замовнику ліхтарів освітлення від постачальника, банківські виписки, платіжні доручення про перерахування грошових коштів від замовника до постачальника (підрядника), наряди, по виконанні робіт по встановленні ліхтарів освітлення із зазначенням їх кількості та точних місць встановлення, за період 2022-2023 роки.

Оригінали вказаних документів на даний час знаходяться у паперовому вигляді в приміщеннях КОМУНАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, шо в рамках кримінального провадження №0000062 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, розглядається можлива причетність до скоєння зазначеного кримінального правопорушення посадових осіб комунальної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться оригінали вищезазначених документів, вважаю за доцільним провести розгляд клопотання без участі представника КОМУНАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки існує реальнА загроза зміни місця знаходження, змісту або знищення вищевказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, що оригінали документів, а саме: тендерна інформація щодо критеріїв приборів освітлення (технічні характеристики, інформація про оголошення про закупівлю, документів, пов`язаних із формуванням замовником очікуваної вартості предметів закупівлі, інформації про відкриті торги, інформації про переможця торгів щодо закупівлі, договорів про закупівлю (поставки) ліхтарів освітлення, укладеними між комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постачальниками, накладні (акти тощо) про передачу замовнику ліхтарів освітлення від постачальника, банківські виписки, платіжні доручення про перерахування грошових коштів від змовника до постачальника (підрядника), наряди по виконанню робіт по встановленню ліхтарів освітлення із зазначенням їх кількості та точних місць встановлення, за період 2022-2023 роки, які на даний час зберігаються у приміщеннях КОМУНАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000062 та необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охороняєму законом інформацію про фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто отримання вказаних документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду.

Ст. слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ст. слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Ст. слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також ст. слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документівпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: тендерної інформації щодо критеріїв приборів освітлення (технічні характеристики, інформації про оголошення про закупівлю, документів, пов`язаних із формуванням замовником очікуваної вартості предметів закупівлі, інформації про відкриті торги, інформації про переможця торгів щодо закупівлі, договорів про закупівлю (поставки) ліхтарів освітлення, укладеними між КОМУНАЛЬНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постачальниками, накладні (акти тощо) про передачу замовнику ліхтарів освітлення від постачальника, банківські виписки, платіжні доручення про перерахування грошових коштів від замовника до постачальника (підрядника), наряди по виконанню робіт по встановленню ліхтарів освітлення із зазначенням їх кількості та точних місць встановлення, за період 2022-2023 роки, які на даний час зберігаються у приміщеннях КОМУНАЛЬНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1