Справа № 740/2644/23
Провадження № 1-кп/740/64/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, який безпосередньо брав участь у підготовчому засіданні 03 липня 2023 року, в подальші судові засідання по розгляду кримінального провадження по суті 18 вересня 2023 року, 17 листопада 2023 року, 27 грудня 2023 року, 11 січня 2024 року не з"явився без повідомлення причин, неодноразові ухвали суду про привід Ніжинським РУП ГУНП у Чернігівській області не виконані з посиланням на відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року, із врахуванням клопотання прокурора ОСОБА_6 та подання ним клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із зобов`язанням компетентних службових осіб Ніжинського РУП після затримання обвинуваченого не пізніш як через 36 год забезпечити його прибуття до суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який згідно даних протоколу затримання… від 12 лютого 2024 року затриманий 12 лютого 2024 року в 15-45 год, доставлений в судове засідання на 13 лютого 2024 року для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, що є підставою для відновлення провадження у справі та розгляду клопотання прокурора в порядку глави 18 КПК України та положень ст.331 КПК України, якою встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави через наявність ризиків ухилення від суду на вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував, просив застосувати домашній арешт, вказав, що брав участь у підготовчому засіданні, в подальшому через працевлаштування в м.Києві не з`являвся до суду, про розгляд справи щодо нього знав. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

При вирішенні клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , який раніше судимий за ч.1 ст.186 КК України до 200 год громадських робіт і не відбув вказане покарання, що ним підтверджено в судовому засіданні, обвинувачується за ч.4 ст.185 КК України по інкримінованій події від 30 листопада 2022 року, що є тяжким злочином і передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, не має постійного місця проживання, працює без укладення у встановленому порядку трудового договору, у шлюбі із реєстрацією не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв"язків, також останнім вказано про відсутність умов проживання за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1 , що із врахуванням суворості можливого

покарання свідчить про наявність реального ризику ухилення від суду, також встановлено, що обвинувачений після підготовчого засідання неодноразово до суду не з`являвся і не повідомив про зміну свого місця проживання, не надав засобів зв`язку, що є його процесуальним обов`язком, що в свою чергу перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, порушує принципи добросовісності та розсудливості. Також, із врахуванням особи обвинуваченого, наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема проти власності. Посилання обвинуваченого на своє місце проживання зокрема в АДРЕСА_2 , не підтверджене жодним доказом, що за поза розумним сумнівом буде свідчити про його проживання саме за цією адресою. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Такожв умовах, які наразі існують в Україні, викликаних військовою агресією рф проти України, у ОСОБА_3 збільшуються можливості для ухилення від суду, адже у держави наразі з об`єктивних причин відсутні можливості належним чином контролювати поведінку зокрема обвинувачених та їх місцезнаходження.

Встановлені вищезазначені ризики станом на час судового засідання 13 лютого 2024 року є реальними, у зв`язку з чим до обвинуваченого підлягає застосуванню захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, що забезпечить, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Згідно ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та покладення на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що із врахуванням встановлених в судовому засіданні даних про його особу, тяжкості інкримінованих дій, є підставою для визначення застави у розмірі згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України,-20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн (20*3028 грн.=60560). Саме такий розмір застави, із врахуванням обгрунтування клопотання та обвинувачення, здатен забезпечити у разі її внесення виконання ОСОБА_3 покладених на нього обов"язків.

Також судом враховується, що матеріали провадження станом на 13 лютого 2024 року не містять переконливих даних з відповідними доказами про застереження, які б унеможливлювали перебування обвинуваченого під вартою в умовах слідчого ізолятора.

За таких обставин клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Строк тримання під вартою підлягає обрахуванню з моменту затримання ОСОБА_3 -з 15 год. 45 хв. 12 лютого 2024 року.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ніжина, громадянину України, раніше судимому, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на тридцять днів.

Строк дії ухвали-до 15 год. 45 хв. 12 березня 2024 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р UA0005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , МФО 820172, банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_3 з-під варти в результаті внесення застави.

Обвинуваченого ОСОБА_3 взяти під варту в залі судового засідання та утримувати його в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , до відома направити прокурору Ніжинської окружної прокуратури та для виконання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.

Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області повідомити рідних обвинуваченого ОСОБА_3 про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складений 14 лютого 2024 року.