Справа №374/202/20. Провадження №11-кп/824/5321/2023. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР 12.02.2020, щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кагарлик Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, заявлені у кримінальному провадженні № 0000018 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, - задоволено у повному обсязі.

Кримінальне провадження № 0000018 від 12 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, - закрито відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зі звільненням обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, визначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить:

- дослідити в судовому засіданні наступні докази: 1) обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.02.2020 року; 2) заяву про проведення судово-медичної експертизи від 08.05.2023 з поданими до неї документами; 3) опис додаткових матеріалів, отриманих стороною обвинувачення під час судового розгляду кримінального провадження № 0000018 від 12.02.2020 року, що надаються сторонам кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з відміткою сторони захисту про ознайомлення з матеріалами;

- ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 12.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.02.2020 року про закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України зі звільненням обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності, визначених у п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

02.10.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження - надійшли до Київського апеляційного суду.

03.10.2023 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 разом із вказаними матеріалами - передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 , на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 жовтня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2