Справа № 703/499/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

установив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 січня 2024 року за №0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фабулою: «22 січня 2024 року близько 17 години 07 хвилин невідомою особою було зламано аккаунт в мобільному додатку ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_1 , після чого з його банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було списано грошові кошти в сумі 16000 гривень».

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що 22 січня 2024 року на його мобільний телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , надійшло смс-повідомлення від абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в якому невідома особа, підписана під ім`ям ОСОБА_6 , який не є його контактом, пропонувала приєднати до групи у месенджері через мобільне посилання. Він проігнорував дане повідомлення та за посиланням не переходив. Цього ж дня, о 17 годині 05 хвилин на його мобільний телефон надійшов запит на підтвердження переказу грошових коштів з його банківської карти. Даний запит він відхилив та здійснив дзвінок на гарячу лінію « НОМЕР_3 » з метою блокування власного банківського рахунку. Під час розмови оператор АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила його про те, що його аккаунт у мобільному додатку зламаний та з його банківського рахунку було здійснено переказ грошових коштів в сумі 16000 гривень на інтеренет магазин ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою з`ясування обставин події, виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківської таємниці, а саме до інформації про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , який відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема роздруківок руху коштів з 20 січня 2024 року по даний час із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перераховували та яким перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО і номери рахунків контрагентів, з якими проведені операції на паперовому носії, з можливістю вилучення їх копій на електронному та паперовому носіях, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без його та представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000088 внесені 24 січня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Таким чином, зазначена слідчим у клопотанні інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ, становить банківську таємницю.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 24 січня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив працівників поліції про те, що 22 січня 2024 року о 17 годині 07 хвилин невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 в сумі 16000 гривень, чим завдала йому матеріальну шкоду.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 27 січня 2024 року, останній зазначив, що 22 січня 2024 року на його мобільний телефон у месенджері «Вайбер» надійшло повідомлення від абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в якому невідома особа, підписана під ім`ям ОСОБА_6 , який не є його контактом, пропонувала приєднати до групи у месенджері через мобільне посилання. Він проігнорував дане повідомлення та за посиланням не переходив. Цього ж дня, о 17 годині 05 хвилин, на його мобільний телефон з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло повідомлення, в якому був запит на підтвердження переказу грошових коштів з його банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Даний запит він відхилив та розуміючи, що з його банківською карткою вчиняються шахрайські дії, він відразу здійснив дзвінок на гарячу лінію « НОМЕР_3 », повідомив оператору про дану подію та попросив заблокувати вказану картку. Також, під час телефонної розмови з оператором АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому повідомили, що аккаунт у мобільному додатку зламаний та з його вищевказаної картки було здійснено переказ грошових коштів в сумі 16000 гривень. У подальшому, він звернуся до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому було пере випущено банківську картку та розблоковано вхід в особистий кабінет у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зайшовши у вказаний додаток він побачив, що 22 січня 2024 року о 17 годині 07 хвилин відбулося списання грошових коштів в сумі 16000 гривень на інтеренет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За невідомими посилання він не переходив та невідомим особами власні банківські дані не повідомляв.

Відповідно до довідки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахунку, який відкритий на ім`я ОСОБА_5 , 22 січня 2024 року о 17 годині 07 хвилин здійснено перекази коштів з картки НОМЕР_5 у сумі 16779 гривень 09 копійок, деталі операції FACEBK 2HVY7V3792, fb.me/ads.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги, що інформація та документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000088 від 24 січня 2024 року, слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації та документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій на електронному та паперових носіях, а саме до:

- роздруківки руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 20 січня 2024 року по день виконання даної ухвали слідчого судді, із зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу і дати платежу, суми коштів (із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини), призначення платежів, надходження коштів на рахунок та перерахування з нього; документів, на підставі яких проведені фінансові операції по рахунку, повних даних платника і отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти); з розшифровками призначення платежів, їх суми та із зазначенням контрагентів (їх кодів та банківських рахунків), а також дати і місця зняття грошових коштів з вказаного рахунку із зазначенням адреси банкоматів чи відділень банківських установ;

- інформації про ІР-адреси та GPS-координати (довгота, широта), які використовувалися при вході у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » платником і отримувачем коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 20 січня 2024 року по день виконання даної ухвали слідчого судді.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації та документів у приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1