Справа № 576/3689/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.24 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000212 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22 серпня 2023 року близько 00 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно схопив останню правою рукою за ланцюжок на шиї та з силою потягнув на себе. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді садна основи шиї зліва та синця верхньої повіки лівого ока.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, що передбачений ч. 1 ст. 125 КК України,- а саме: у завданні легких тілесних ушкоджень.

Однак, під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 було заявлене клопотання, в якому вона просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності так як вони з ним помирилися, а завдані збитки він повністю відшкодував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які також просять задовольнити заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він примирився із потерпілою, повністю відшкодував завдані збитки, до кримінальної відповідальності він притягується вперше, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, 284 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1