Справа № 346/696/24
Провадження № 1-кп/346/416/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05 лютого 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2016 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі у розмірі по 750 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року до повноліття дітей.

На виконання рішення суду відкрито виконавче провадження № 59559366.

Однак, обвинувачений діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, злісно ухиляється від сплати аліментів, не працевлаштовується, заходів щодо працевлаштування з метою погашення заборгованості зі сплати аліментів не вживав, у визначеному судовим рішенням порядку грошових коштів на утримання дітей не надає, що призвело до виникнення заборгованості, загальний розмір якої складає 94 225грн.

Прокурор звернулася до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_7 про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту також додано заяву потерпілої ОСОБА_8 , згідно яких вона погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази, суд дійшов висновку про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 164 ч. 1 КК України та призначити покарання вісімдесят годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1