Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/123/23
Єдиний унікальний №733/1160/23
Вирок

Іменем України

29 листопада 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження, внесенне до ЄРДР за №0000736 від 09.06.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей , директора ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В :

Так судом встановлено, що відповідно до ст. 65 Конституції України Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до Закону.

Так, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено та розпочато проведення загальної мобілізації, у тому числі і на території Чернігівської області.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України та згідно військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 року від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», будучи, належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на загальну мобілізацію, прибув 07.04.2023 року до призовної дільниці за адресою: АДРЕСА_2 , де пройшов військово-лікарську комісію, за висновком якої визнаний придатним до військової служби.

У подальшому, цього ж дня, тобто 07.04.2023 року, ОСОБА_4 прибув до

центру комплектування та соціальної підтримки МО України , де отримав повістку про явку на 08:30 годину 24.04.2023 року до вказаного центру комплектування для подальшої його відправки до місця несення служби.

Водночас ОСОБА_4 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу під час загальної мобілізації, а також наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, діючи умисно, в умовах воєнного стану та оголошеної загальної мобілізації, пов`язаної з агресією російської федерації проти України, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності поважних причин, не з`явився у визначений час 24.04.2023 року до вищевказаного центру, який розташований в АДРЕСА_2 , для відправлення його до місця несення служби та тим самим ухилився від проходження військової служби за мобілізацією та не виконав конституційний обов`язок громадянина України щодо захисту Вітчизни, територіальної цілісності та незалежності України, порушивши вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України № 69/2022 року від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію».

Крім того ,28.06.2023 року ОСОБА_4 повторно було вручено повістку про відправку до місця несення служби, а саме до 468 ОПБ. У повістці була зазначена дата відправки, а саме: 28.07.2023, час: 05.00 година, місце прибуття: ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 було роз`яснено вимоги даної повістки, а також роз`яснено ст.336 КК України про відповідальність, передбачену даною статтею. Обвинувачений ОСОБА_4 у даній повістці поставив свій підпис та повідомив, що вимоги, зазначені у ній йому зрозумілі. Окрім того , 26.07.2023 року о 09 год.47 хв. ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 на особистий телефон та повторно нагадав йому про дату, час та місце відправки.

Однак, 28.07.2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин, не прибув і тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він є військовозобов`язаний, у квітні 2023 року він прибув за викликом до військкомату. 07.04.2023 року він пройшов медкомісію та був визнаний придатним до військової служби. Після чого він отримав повістку про явку на 08.30 годину 24.04.2023 року до центру комплектування та відправлення його до місця несення служби. Пояснив, що він не з`явився в той день у зв`язку з тяжким емоційним станом через наслідки війни . Зазначив, що він був попереджений про кримінальну відповідальність. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю ,а його дії правильно кваліфіковано заст.336КК України за ознакою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України,

що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого , на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у беззаперечному визнанні своєї вини та готовністю понести справедливе покарання та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має зареєстроване місце проживання за яким характеризується позитивно, нагороджений медаллю «За оборону рідної держави» раніше не судимого, ФОП, одруженого , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, щиро кається у скоєному, на обліку у лікаря- психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за допомогою не звертався.

Беручи до уваги висновок органу пробації згідно якого ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства (арешту, обмеження волі або позбавлення волі на певний строк), суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, запропоноване прокурором не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 2 (два) роки він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі

подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1