Справа № 158/2055/22
Провадження № 1-кс/0158/1278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці скаргу представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000444 від 18.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 13.09.2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участю статиста № 000444 від 18.09.2022 року та зобов`язання прокурора вчинити певні дії.

Скаргу обґрунтовує тим, що 20.09.2023 року нею отримано постанову прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 13.09.2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участю статиста.

Вважає винесену прокурором постанову невмотивованою; просить її скасувати; зобов`язати прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 24.08.2023 року про проведення повторного слідчого експерименту за участю статиста.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладених в ній, просили її задовольнити.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив. Вважає своє рішення правомірним, а тому в задоволенні скарги просить відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (наглядове провадження), заслухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного висновку.

Частиною другою ст. 19 Конституції України обумовлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження, окрім іншого, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України регламентує, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, окрім іншого, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Стаття 25 КПК України закріплює обов`язок для слідчого, прокурора щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 від 18.09.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.08.2023 року представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури із клопотанням про проведення повторного слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні із залученням статиста.

13.09.2023 року прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянуто подане представником клопотання, за результатами якого винесено постанову про повну відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участю статиста.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора, окрім іншого, складається із мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Отже при повній або частковій відмові у задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення.

Вмотивованим та аргументованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Однак, як вбачається із оскаржуваної постанови, прокурор ОСОБА_4 не аргументує прийняте рішення, не спростовує обставини, на які вказує скаржник у клопотанні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000444 від 18.09.2022 року.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13.09.2023 року про повну відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання скаржника від 24.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 00 хв. 29.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1