Справа № 466/981/24
Провадження № 1-кс/466/359/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000851 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

30 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000851 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2023 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до працівників закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з якими гр. ОСОБА_5 уклала Договір про надання послуг щодо догляду із забезпеченням проживання для особи похилого віку, її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, ймовірно, могли спричинити своїм необережним ставленням, її матері тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження визнано та допитано потерпілу ОСОБА_5 , в ході якого повідомила, що 04.03.2023, у присутності медсестри ОСОБА_7 , нею підписано Договір про надання послуг з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (номер та дата реєстрації запису про проведення державної реєстрації ФОП 000252036 від 05.01.2021, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо догляду із забезпеченням проживання для особи похилого віку, її матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (68 років) в пансіонаті « ОСОБА_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на період один місяць до 04 квітня 2023 року, з місячною оплатою у розмірі 10 000 гривень. На момент поступлення до пансіонату «Орхідея» її мама ОСОБА_6 хворіла хворобою «Паркінсона», хворобою «Деменція», про що були повідомлені працівники « ОСОБА_9 ». 16.03.2023 з її чоловіком зв`язалася працівниця ОСОБА_10 з другої зміни та повідомила, що мати в лежачому стані, оскільки напередодні сильно впала. По приїзду вона виявила свою матір у лежачому стані, остання кричала, в роті була нерозчинена таблетка. З незрозумілих причин у матері було «закочено» рукав сорочки (кофти) на правій верхній кінцівці, внаслідок чого відбулося перетискання руки (наявні візуально помітні сліди перетискання), яка набрякла та посиніла. В подальшому, на неодноразові запитання до працівників «Орхідея»: «Що сталося з матір`ю?», нова зміна зізналася, що при догляді попередньою зміною працівників ОСОБА_6 нібито впала, отримала забій правої верхньої кінцівки, працівники пансіонату «Орхідея» нібито натирали їй руку маззю, у зв`язку з чим «закотили» рукав сорочки (кофти) на правій верхній кінцівці, внаслідок чого і відбулося перетискання даної руки, яка набрякла та посиніла. 16.03.2023 сама заявниця викликала бригаду швидкої медичної допомоги, якою з пансіонату «Орхідея» у Відділення № НОМЕР_2 Центру хірургії та онкології ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 доставлено та госпіталізовано із діагнозом: компартмент-синдром правої верхньої кінцівки, гостра ниркова недостатність, відлежок куприкової ділянки ІІ стадії (ступеня). В той же день, у відділенні № НОМЕР_2 Центру хірургії та онкології, ОСОБА_6 було здійснено операційне втручання під загальною анестезією в об`ємі декомпресійна фасціотомія плеча та передпліччя правої верхньої кінцівки, а також відлежка куприкової ділянки.

Таким чином, внаслідок «компартмент-синдрому» правої верхньої кінцівки у ОСОБА_6 настала гостра ниркова недостатність, яка спричинила небезпечний для життя останньої стан.

18.05.2023 ОСОБА_6 встановлена I група інвалідності, що підтверджується копією Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії №373160 від 10.05.2023 та копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №782 від 18.05.2023.

Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень працівниками пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_8 для ОСОБА_6 , в останньої настала гостра ниркова недостатність, яка спричинила небезпечний для життя останньої стан, у зв`язку з чим спричинено загрозу для її життя.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ оригіналів усієї документації пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, особові справи працівників, картки форми №П-2, накази про прийняття на роботу усіх працівників, які працювали з 01.03.2023 по 16.03.2023.

Враховуючи наявні достатні підстави вважати, що вищезазначена документація, а саме: особові справи працівників, картки форми №П-2, накази про прийняття на роботу усіх працівників, які працювали впродовж з 01.03.2023 по 16.03.2023, що знаходяться у пансіонаті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення її оригіналу. Тому просить клопотання задовольнити.

Крім того, розгляд клопотання просить здійснювати без виклику особи (представника), у володінні якої вони знаходяться з можливістю отримання вказаної інформації за місцезнаходженням пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Крім того, розгляд клопотання здійснювати без виклику осіб (представників), у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, вказана інформація, сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами може мати значення речових доказів по справі та бути використана як доказ у суді, а також те, що вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливе іншим способом встановити вказані обставини, з метою швидкого, повного неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000851 від 25.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів усієї документації - особові справи працівників, картки форми №П-2, накази про прийняття на роботу усіх працівників, які працювали з 01.03.2023 по 16.03.2023, з можливістю її вилучення.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1