Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/622/20
Провадження № 1-кп/930/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_4 , про повернення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000043 від 3 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просить повернути йому речовий доказ, а саме: бінокль марки «Bushell 10x50W», який був вилучений під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що під час досудового розслідування постановою старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 бінокль марки «Bushell 10x50W», був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством України, зокрема частиною другою статті 170 КПК України передбаченого вичерпний перелік підстав для накладення арешту на майно, а саме: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень частини першої статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. При цьому, таке клопотання під час судового провадження розглядається судом.

Статтею 41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що сторонами кримінального провадження усі необхідні, на їхню думку, процесуальні дії з речовим доказом проведені, тому суд дійшов до переконання, що підстави накладення арешту відпали. Саме тому суд вважає за доцільне заяву потерпілого задовольнити, арешт, накладений на бінокль марки «Bushell 10x50W», останнього скасувати та повернути його потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 174, 371 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Речовий доказ бінокль марки «Bushell 10x50W», який поміщений до спец пакету та переданий на зберігання камери зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Успенська, 3, в місті Тульчин Вінницької області) повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Арешт, накладений на зазначений речовий доказ на підставі ухвали слідчого судді - скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: