Справа № 182/3028/16-к
Провадження № 1-кп/0182/15/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14.11.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2015 за № 0003956, 29.08.2016 за № 0003354, 26.08.2016 за № 0003305, 07.05.2017 № 0001846 та 05.06.2020 № 0001542 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, із освітою 7 класів, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, не одружений раніше судимий:

- 26.11.2009 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.01.2012 умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні;

- 06.08.2012 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.07.2015 по відбуттю строку покарання;

- 28.04.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 19.07.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 23.03.2023 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянки України, із освітою середньою, зареєстрована у АДРЕСА_3 , проживає у АДРЕСА_2 , не працює, не заміжня, позбавлена батьківських прав стосовно 4-х неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_5

(в режимі ВКЗ зі власного пристрою)

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

(в режимі ВКЗ з ДУВП № 4 )

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10 ,

(в режимі ВКЗ зі власного пристрою),

На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченню за ч. 1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Строк дії запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні домашнього арешту скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців без конфіскації майна.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 по цьому провадженню з 18.05.2017 до 18.09.2019.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838 - VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 18.05.2017 до 18.09.2019.

Зарахувати у строк відбування покарання за цим вироком строк відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2023 року, і покарання вважати відбутим.

ОСОБА_3 звільнити з під варти негайно.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 у відшкодування майнової шкоди 1 875 (одна тис. вісімсот сімдесят п`ять) грн. 66 коп.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 у відшкодування майнової шкоди 3 477 (три тис. чотириста сімдесят сім) грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 у відшкодування майнової шкоди 2 938 (дві тис. дев`ятсот тридцять вісім) грн. 80 коп.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_14 його право на звернення до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди у порядку цивільного судочинства відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України.

Речові докази:

- жіночу сумочку, гаманець, косметику, грошові кошти в сумі 120 грн., пластикові картки, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_15 - залишити останній;

- тонометр «Microlife», фен «First» FA 5651-1», плойку для волосся «Clatronik» MC3020, плойку для волосся «Елена» ЭЩ 12, дублянку жіночу бордового кольору, епілятор «Braun» SE 3370, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 - залишити останній;

- DVD - програвач «Panasonic» DVD-S42, що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_12 - залишити останній;

- канат з металевим гачком, упакований до спецпакету № 0006092, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003007) - знищити;

- дві металеві трубки, упаковані до спецпакету № 0006092, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 003007), повернути потерпілому ОСОБА_14 , а у випадку відмови їх отримувати - знищити;

- дві квитанції ПТ «Ломбард», які долучено до матеріалів провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- дитячий велосипед «Мадагаскар», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому;

- раму з мопеда «Карпати-2» (ЛМЗ-2.161-01), 1989 року випуску, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому;

- дитячий триколісний велосипед «Best Trike», велосипед «МВК concept», дитячий візок «Viktoria Gold» рожевого кольору з люлькою, дитячий прогулянковий літній візок «Bambi», дитячий пластиковий складний стілець жовтого, червоного та синього кольорів, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_17 - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 1 601 (одна тис. шістсот одна) грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду м Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: ОСОБА_1