СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7211/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0000342 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 22.11.2023 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей у електронній системі документообігу АСКОД, яка перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо справи №304/60/83-рп/к.23 з можливістю зняття копії інформації.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000342 від 09.10.2023, в межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

За версією сторони обвинувачення, викладеною у пред`явленому 19.10.2023 року повідомленні про підозру ОСОБА_4 , останній 04.10.2023 та 19.10.2023 отримав від керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду в загальній сумі 8000 доларів США за невиявлення порушень антимонопольного законодавства при дослідженні діяльності вищевказаного підприємства в межах справи про захист економічної конкуренції №304/60/83-рп/к.23.

Так, ОСОБА_4 згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.09.2023 №58-ВК призначений на посаду головного спеціаліста 4-го відділу досліджень та розслідувань цього є органу.

Проте, за інформацією сторони захисту, дослідження у відношенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було покладено на ІНФОРМАЦІЯ_3 та перебувало у провадженні іншої посадової особи ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 жодного відношення до дослідження діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не мав, а застосування штрафних санкцій знаходилось в компетенції колегіального органу ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якого ОСОБА_4 не входить.

Інформацію з електронної системи документообігу АСКОД сторона захисту має намір використати з метою доведення невинуватості ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється, зокрема, на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в подальшому може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 333, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0000342 від 09.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000342 від 09.10.2023 року тимчасовий доступ до речей і документів, а саме відомостей у електронній системі документообігу АСКОД, яка перебуває у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо справи №304/60/83-рп/к.23 з наданням можливості їх огляду та зняття копій.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) захиснику ОСОБА_3 тимчасового доступу до вказаних відомостей покласти на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду діє один місяць, а саме до 28.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1