Справа № 450/4447/23 Провадження № 1-кп/450/472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 22.07.2023 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стільсько Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні трьох дітей, 2006, 2010, 2013 року народження, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 22.07.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , 21.07.2023 року близько 16.54 год, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «108CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі «Західний обхід м. Львова», в районі її перехрестя із дорогою до ТОВ «Епіцентр», що неподалік с. Сокільники Львівського району Львівської області порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху, зокрема Розділу 1, пунктів:1.3; 1.5;1.10 (в частині значення терміну «дорожня обстановка»); Розділу 2 пункту 2.3(підпунктів «б» та «д»; Розділу 10, пункту 10.1; Розділу 16, пункту 16.13, що виразилось в тому, що він керуючи вищевказаним транспортним засобом, наблизившись по автодорозі «Західний об`їзд м. Львова» зі сторони села Сокільники, до регульованого перехрестя цієї дороги із другорядною дорогою до ТОВ «Епіцентр». Проявив неуважність та неналежне стеження за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, перед зміною напрямку руху ліворуч у межах регульованого перехрестя не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, без причин технічного характеру виїхав на смугу зустрічного руху по якій в той час у зустрічному напрямку, в правій смузі в сторону до села Сокільники, рухався мотицикл марки «BAJAJ» модель «PULSAR 180DTS-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , та як наслідок цих дій допустив зіткнення із вказаним транспортним засобом.

В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_8 відбулась дорожньотранспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді множинних саден в ділянці лівого передпліччя, правої кисті, лівого стегна, правого колінного суглобу, перелому тіла стегнової кістки, закритого перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи особою, яка керує транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання, згідно якого просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України із закриттям щодо нього кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим примирився, моральна шкода останнім йому відшкодована, вказав, що має намір звернутися з вимогою про відшкодування матеріальних збитків в страхову компанію АТ «СГ» ТАС» (приватне), у якій застрахований автомобіль, яким керував обвинувачений на момент вчинення ДТП.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 на адресу суду подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, згідно якого просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КПК України, оскільки з потерпілим останній примирився, є таким, що раніше не судимий, злочин, який відносить до категорії нетяжких, вчинив вперше, вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, відшкодував шкоду заподіяну потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просить його задоволити з наведених у ньому підстав. Вказав, що з потерпілим примирився, шкоду відшкодував, окрім того потерпілий має намір звернутися в страхову компанію у якій застрахований його автомобіль на момент ДТП за відшкодуванням матеріальних збитків.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого з наведених у ньому підстав та закриття провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 як особа, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, вчиненим з необережності, примирився з потерпілим, усунув заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди шкоду, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд констатує, що потерпілим в судовому засіданні заявлено намір звернутися до страхової компанії АТ «СГ» ТАС» (приватне), у якій застрахований автомобіль, яким керував обвинувачений на момент вчинення ДТП з вимогою про відшкодування матеріальних збитків.

Керуючись ст. ст. 46 КК України, ст. ст., 284, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 22.07.2023 року - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «108CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотицикл марки «BAJAJ» модель «PULSAR 180DTS-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам;

медичну карту стаціонарного хворого № 60051 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова»;

відеофайл, отриманий 25.07.2023 року із ТОВ «Епіцентр» із назвою LOCA2107 та носій інформації на якому він міститься диск DVD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1