Житомирський апеляційний суд
Справа №279/443/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання (у формі ухвали) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000401 від 28.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, для розгляду до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Житомирського апеляційного суду з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000401 від 28.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності.

За змістом ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2023 вбачається, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено з порушенням територіальної підсудності, оскільки з обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 вчинив дії, які йому інкримінується збут наркотичних засобів та сильнодіючих препаратів шляхом відправлення посилки з приміщення відділення «Нової пошта №278», яке розташоване в м.Києві, а тому дане провадження не підсудне Коростенському міськрайонному суду. Враховуючи, що кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту передачі посилки на пошту, місцевий суд вважав за необхідне вирішити питання щодо територіальної підсудності відповідно до ч.3 ст.34 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.

Перевіривши матеріали провадження, доводи, викладені в ухвалі, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням того, що в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2023 ставиться питання про непідсудність кримінального провадження №0000401 від 28.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України даному суду, у зв`язку з тим, що інкриміновані дії ОСОБА_4 було вчинено у м. Київ, колегія суддів, відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України, вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000401 від 28.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання (у формі ухвали) Коростенського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000401 від 28.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: