ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.01.2021 року був звільнений по відбуванню строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , необхідність якого аргументується тим, що ОСОБА_4 після звільнення мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній час ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо та скоює адміністративні правопорушення. За період з 22.06.2023 року по 20.12.2023 року вчинив декілька адміністративних правопорушень і був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Представник ВП № 1 НРУП ДОП лейтенант поліції ОСОБА_5 надав суду заяву, у якій просив розгляд подання здійснювати без його участі та подання задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» уразі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а саме: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, порушував правила адміністративного нагляду, розпивав алкогольні напої в заборонених законом місцях, порушив державні стандарти у сфері благоустрою населених пунктів, про що інспектором САП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надано відповідну довідку. З метою контролю контролю, що сприяє попередженню рецидиву злочину з боку звільненого з місць позбавлення волі засудженого, суд вважає за можливе задовольнити подання та продовжити адміністративний нагляд за поведінкою ОСОБА_4 , визначивши адміністративні обмеження, достатні для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні адміністративні обмеження:

- заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив;

- знаходитися вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години до 05-00 години;

- заборонити покидати межі Марганецької ОТГ Дніпропетровської області без дозволу керівництва ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- зобов`язати явкою для реєстрації 1 раз на місяць з 09-00 години до 11-00 години до ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1