Справа № 459/551/20
Провадження № 1-в/459/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

01.02.2024 року начальник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок надійшов на виконання 13.12.2021 року. З засудженим 27.01.2022 року було проведено бесіду, ознайомлено із обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про правові наслідки, які наступають за їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового злочину. Вказує, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 двічі допустив неявку на реєстрацію, однак судом було відмовлено у задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, до кримінальної чи адміністративної відповідальності він не притягувався, іспитовий строк покарання закінчився, а тому просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2021 року .

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор висловився про підтримання подання.

Засуджений також подав заяву, якою просить подання задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; на підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік; на підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній перебуває на обліку з 13.12.2021 р. (а.с.9 особової справи).

27.01.2022 року засуджений був ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання, у нього відібрано підписку та анкетні дані, встановлено дні явки для реєстрації (а.с.26 особової справи).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_4 після постановлення на облік не з`явився до центру пробації для реєстрації без поважних причин 21.02.2022 року, 09.03.2022 року. 21.03.2022 року засудженому винесено застереження, у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.04.04.2022 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації, згідно пояснень неявку допустив у зв`язку з відсутністю коштів на квиток.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 30 червня 2022 року, відмовлено у задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В мотивувальній частині даного судового рішення суд зазначив, що наявність двох фактів неявки на реєстрацію, на які посилається орган пробації, за наведених вище обставин, не свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, в діях засудженого ОСОБА_4 відсутні ознаки систематичності порушення покладених на нього вироком суду обов`язків, а тому відсутні підстави для скасування звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного судом.

Що стосується такої підстави для скасування звільнення від відбування покарання як наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, то вона на увагу не заслуговує та є передчасною, оскільки матеріали провадження не містять належним чином завіреної копії обвинувального вироку, за яким ОСОБА_4 було б притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а тому суд вважає, що відсутні належні докази того, що засуджений вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Щодо посилань сторони захисту про відсутність відомостей належного повідомлення засудженого про явку до уповноваженого органу з питань пробації, то такі не стосуються доводів подання, оскільки виклики надсилалися для дачі пояснень, а дні явки на реєстрацію чітко визначені постановою органу пробацію від 27.01.2022 року, якою і зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у перший та третій понеділок кожного місяця, до того ж із такою (постановою) ОСОБА_4 ознайомлений 27.01.2022 року, про що свідчить його особистий підпис (а.с.87-88 особової справи).

Ухвалою слідчого судді від 11.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000309 від 10.05.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід на строк 60 діб, який продовжено ухвалою від 05.07.2022 року (а.с.79-80, 90-91 особової справи).

А подальшому, ухвалою суду від 10.08.2022 року у цьому ж кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 застосано запобіжний захід на строк 60 діб до 08.10.2022 (а.с.95 особової справи).

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09.11.2023 року кримінальне провадження №0000309 від 10.05.2022 р. закрито в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Таким чином на час внесення в суд подання ОСОБА_4 відбув призначений йому іспитовий строк тривалістю 1 рік, виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв систематичних порушень, не доведено факту вчинення ним іншого злочину у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, тим самим довів своє виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відтак подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19 жовтня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвалу складено 20.02.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1