Справа №295/1774/24
УХВАЛА

05.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_2

на постанову про закриття кримінального провадження №0000130 від 27.01.2023,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з указаною скаргою на постанову слідчого від 31.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000130 від 27.01.2023.

Разом із скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, яке обґрунтоване тим, що копію постанови про закриття кримінального провадження заявник отримала 15.01.2024 та наступного дня вона звернулася до Житомирського місцевого центру безоплатної вторинної правової допомоги за правовою допомогою, що підтверджується талоном про прийняття звернення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №39 від 16.01.2024. З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 змогла ознайомитися з документами лише 26.01.2024, вважає, що 10-ти денний строк на оскарження рішення слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку для подання даної скарги.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оцінивши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови слідчого пропущено з поважних причин, що обґрунтовано заявником у клопотанні та підтверджено відповідними доказами, тому такий строк підлягає поновленню.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000130 від 27.01.2023, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000130 від 27.01.2023.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000130 від 27.01.2023.

Розгляд скарги призначити на 12:00 год 06.02.2024, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000130 від 27.01.2023, та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0000130 від 27.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1