Справа № 216/464/24
провадження 1-кп/216/381/24
ВИРОК

іменем України

22 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000867 від 19.12.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на викладене, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, у громадянина України - ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора. Так, 12 грудня 2023 року, в невстановлений час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung», модель «Galaxy A01» (IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_6 » у вищевказаній соціальній мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію російського інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зображенням військовослужбовців ЗС Російської Федерації та текстовим написом: «Наши ребята справятся. Просто потому что они всегда справляются. Неприятно, да? Мне тоже. Очень. Не те новости с фронта, чтобы настроение было хорошим. Уверен - сейчас очень у многих так. Враги радуются, постят фото с флагами, публикуют победные реляции, да и попросту пытаются глумиться, по своему обыкновению…». Після чого, 12 грудня 2023 року, в невстановлений час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung», модель «Galaxy A01» (IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_6 » у вищевказаній соціальній мережі (ІНФОРМАЦІЯ_9) публікацію російського інформаційного ресурсу «Днепр! Вставай!», на якому зображено автомобіль з реєстраційними номерами Дніпропетровської області, на фоні якого невстановлена особа тримає зображення Президента Російської Федерації ОСОБА_7 з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та дописом: «Днепропетровск ждёт освобождения!!! Фото сделано в г. Днепропетровск пересечение ул. Красная и ул. Чкалова. Подписывайтесь на телеграмм канал ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, 12 грудня 2023 року, в невстановлений час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung» модель «Galaxy A01» (IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_6 » у вищевказаній соціальній мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію російського інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зображенням у верхній частині знімку назви міста Маріуполь пофарбованого в кольори прапору України (синьо-жовті) та у нижній частині знімку назви міста Маріуполь пофарбованого в кольори прапору країни-агресора РФ (біло-синьо-червоний) з дописом «Денацификация прошла успешно.». Надалі, 12 грудня 2023 року, в невстановлений час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung», модель «Galaxy A01» (IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_6 » у вищевказаній соціальній мережі (ІНФОРМАЦІЯ_9) публікацію російського інформаційного ресурсу «Днепр! Вставай!» із зображенням стіни пофарбованої в кольори прапору т.зв. «ДНР» та написом « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Після цього, 13 грудня 2023 року, в невстановлений час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung» модель «Galaxy A01» (IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), розмістив на особистій сторінці « ОСОБА_6 » у вищевказаній соціальній мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 публікацію російського інформаційного ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із зображенням герба РФ «двоголового орла» на фоні палітри в кольорах прапору РФ з написом «Россия - это наша страна, и мы никому не позволим ее разрушить и залить кровью. ПРИСОЕДИНЯЙСЯ - НАС БОЛЬШЕНСТВО!». Вказані публікації містять прямі публічні заклики до підтримки дій держави-агресора Російської Федерації, її очільника ОСОБА_8 та її збройних формувань у проведенні війни в Україні. Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 , 12.12.2023 та 13.12.2023, в невстановлений час, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на здійснення публічних закликів до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний термінал систем зв`язку марки «Samsung» модель «Galaxy A01» (IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 ), а також наявне на вказаному технічному засобі програмне забезпечення «ОК», версії 23.12.20, призначене для входу до соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), усвідомлюючи, що до його публікацій буде мати доступ необмежене коло осіб-користувачів соціальної мережі «Одноклассники» (ok.ru), публічно закликав до підтримки дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив публічні заклики до підтримки дій держави агресора, збройних формувань держави агресора, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, і правильно кваліфіковані як публічні заклики до підтримки дій держави агресора, збройних формувань держави агресора, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення кримінального проступку, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення ним інкримінованого кримінального проступку, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за медичною допомого до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 111-1 КК України, приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, оформлену висновком №14 від 12.01.2024, на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 2271,84 грн, що підтверджується довідкою експертної установи - Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», статтями 55, 65, 66, 111-1 ч. 1 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 382, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги, строком 10 (десять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 04.04.2018, орган, що видав: 1231, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта, у сумі 2271,84 грн (дві тисячі двісті сімдесят одну гривню, 84 копійки).

Речовий доказ - мобільний телефон «Samsung», моделі «Galaxy A01» (IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 ), долучений до матеріалів кримінального провадження №0000867 на підставі постанови від 10.01.2024, який зберігається у камері схову речових доказів відділу у м. Кривому Розі УСБУ в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №01/24 - конфіскувати.

Копію вироку надіслати обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1