Справа № 298/393/19 Провадження № 1-кп/304/23/2023
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03 січня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з обвинувальним актом 02 січня 2019 року близько 17.30 год обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на нижньому схилі території гірськолижного комплексу «Красія» у селі Вишка, 1 Великоберезнянського району Закарпатської області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, намагаючись протиставити себе за рахунок приниження інших осіб, із заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, подібним на пістолет, безпричинно розпочав конфлікт та, не звертаючи увагу на вимоги оточуючих людей припинити хуліганські дій, підбіг до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому три удари руками по тулубу, після чого дістав з куртки вказаний предмет, схожий на пістолет, та вистрілив у бік потерпілого, над головою останнього, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, що були призначені на 23 та 31 жовтня 2023 року не з`явився без поважної причини. На виконання ухвали суду про його привід повідомлено, що місце перебування ОСОБА_4 , зі слів його брата ОСОБА_6 , невідоме, де той знаходиться він не знає.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, оскільки такий порушує свої процесуальні обов`язки, неодноразово не з`явився у судове засіданні, а наразі його місце перебування взагалі невідоме.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, попередньо подав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, так як не має змоги з`являтися у судові засідання; свої покази підтримує у повному обсязі і наміру змінювати такі не має (Т. 1 а. с. 100).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження стосовно нього, оскільки його участь є обов`язковою, тому суд з метою забезпечення розумних строків розгляду справи та дієвості заходів забезпечення кримінального провадження вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про розшук ОСОБА_4 , а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1