Провадження № 1-в/761/58/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 22.08.2022, в порядку виконання вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , в якому він просив вирішити питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2022 у справі № 761/17067/22 (провадження 1-кс/761/9809/22).

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2022р. у справі № 761/17607/22 було накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0001 площею 0,0321 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000 садовий будинок літ. «Б-2» загальною площею 128,4 кв.м., та на земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0002 площею 0,0321 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000 садовий будинок літ. «Б-2» загальною площею 128,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ., із забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаними ділянками будь - яким способом.

Дві зазначені вище земельні ділянки утворились внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :90:083:0068. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та спадкоемцем всього належного йому майна є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Підтвердженням вступу ОСОБА_4 до спадщини після смерті батька є відповідний Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Після закінчення досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 0000139 від 22.08.2022р. разом з обвинувальним актом було передано до Шевченківського районного суду м. Києва з метою розгляду по суті та вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який виступав обвинуваченим по зазначеному кримінальному провадженню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2023 року кримінальне провадження N? 0000139 від 22.08.2022р. було закрито у зв?язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , але судом питання щодо зняття арешту з майна вирішено не було, а тому представник звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не прибув, на офіційну електронну адресу суду направив заяву, в якій просив розглянути клопотання захисника без його участі, не висловив заперечень проти його задоволення.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув та подав заяву про здійснення судового розгляду без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З урахуванням неприбуття в судове засідання всіх учасників, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК України), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, адвокат ОСОБА_3 має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Так судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2022р. у справі N? 761/17607/22-к було накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0001 площею 0,0321 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000 садовий будинок літ. «Б-2» загальною площею 128,4 кв.м., та на земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0002 площею 0,0321 га, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000 садовий будинок літ. «Б-2» загальною площею 128,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаними ділянками будь - яким способом.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер та спадкоемцем всього належного йому майна є його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, ухвалою суду кримінальне провадження № 0000139, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

При цьому, у ухвалі не вирішено питання про скасування накладеного в мрамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.05.2023 року при розгляді справи (у підготовчому засіданні в якому було закрито кримінальне првадження), не вирішено питання про скасування арешту з об`єктів нерухомого майна, а саме на земельної ділянки за кадастровим номером :90:083:0001, реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 000, та земельної ділянки за кадастровим номером :90:083:0002, реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 000, суд приходить висновку, що клопотання представника власника майна підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7, 107 174, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 22.08.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі № 761/17607/22 (провадження 1-кс/761/9809/2022), а саме на: об`єкти нерухомого майна, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0001, реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 000, та на земельну ділянку за кадастровим номером :90:083:0002, реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 000, із скасуванням заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись вказаними земельними ділянками будь-якими особами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7