Справа № 472/9/24
Провадження № 1-кс/472/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 00000012 клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.01.2024 року до СПД №1 Вознесенського РУП із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що 01.01.2024 р. близько 13:00 год. її колишній співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після конфлікту з рідними, сів до свого автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку та до теперішнього часу його місце знаходження не відомо.

03.01.2024 року, відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою відслідкування місця перебування мобільного телефону та ОСОБА_6 , виникла необхідність у витребуванні інформації, що перебуває у власності операторів телекомунікацій, за весь проміжок часу, а саме: з 01.01.2024 до моменту розгляду клопотання в суді.

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ під час провадження досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. При цьому, інформація зберігається на протязі трьох років, після проходження даного терміну може бути знищена.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання завчасно належним чином повідомлені.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а сааме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2024р. до 10.01.2024р. - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2024р. до 10.01.2024р. - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_2 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_6 за період часу з 01.01.2024р. до 10.01.2024р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване в АДРЕСА_3 /код ЄДРПОУ НОМЕР_4 /.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване в АДРЕСА_3 /код ЄДРПОУ НОМЕР_4 / надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1