Провадження № 1-кс/537/1016/2023
Справа № 537/5225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000932 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000932 від 26.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, а саме на речі, зазначені в прохальній частині клопотання, які були виявлені і вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000932 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2023 року близько 18 год. 20 хв., невстановлена особа, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, погрожуючи ножем, відкрито заволодів двома мобільними телефонами марки "TEHNO POP 2F" та "Redmi A1+".

27.11.2023 в період часу з 02 години 03 хвилини по 03 годину 27 хвилин 12.02.2023 затримано, в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_4 . Під час затримання виявлено та вилучено наступне: предмет зовні схожий на ніж з рукояткою, чорного кольору зі слідами РБК виявленого в чорному портфелі та упакованого до кортової коробки з біркою; мобільний телефон чорного кольору сенсорний без чохла з плямами РБК виявлений в портфелі та упакований до паперового конверту НПУ; мобільний телефон чорного кольору сенсорний з плямами РБК в чохлі, виявлений в портфелі та упакований до паперового конверту НПУ; джинсові штани темно-синього кольору з плямами РБК упаковані до паперового конверту НПУ, куртку темно-синього кольору з плямами РБК упаковану до паперового конверту НПУ; джинсові штани темно синього кольору з плямами РБК упаковані до паперового пакету НПУ; спортивні штани сірого кольору з плямами РБК упаковані до паперового конверту НПУ.

Постановою слідчого від 26.11.2023 вилучені та виявлені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Перелічені речі, предмети, використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, що містять в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, а тому для запобігання можливості їх приховування, відчуження, забезпечення виконання можливого покарання у кримінальному провадженні, та своєчасності виконання необхідних слідчих дій з даним речами виникла необхідність у накладені на них арешту.

Також, зважаючи, що відносно вилученого в ході огляду майна існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, в установленому законом порядку визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, на них необхідно накласти арешт для забезпечення проведення ряду необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Ініціатор клопотання, прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди без його участі.

Володілець майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від

26.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за заявою ОСОБА_5 26.11.2023 було внесено наступні відомості: «26.11.2023року близько 18:20год., невстановлена особа, в період військового стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та погрожуючи ножем відкрито заволодів двома мобільними телефонами марки "TEHNO POP 2F" та "Redmi A1+".»

З протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 27.11.2023 року вбачається, що в ході затримання з 02 год. 03 хв. по 03 год. 27 хв. 27.11.2023 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 вилучено наступні речі: предмет зовні схожий на ніж з рукояткою, чорного кольору зі слідами РБК виявленого в чорному портфелі та упакованого до кортової коробки з біркою; мобільний телефон чорного кольору сенсорний без чохла з плямами РБК виявлений в портфелі та упакований до паперового конверту НПУ; мобільний телефон чорного кольору сенсорний з плямами РБК в чохлі, виявлений в портфелі та упакований до паперового конверту НПУ; джинсові штани темно-синього кольору з плямами РБК упаковані до паперового конверту НПУ, куртку темно-синього кольору з плямами РБК упаковану до паперового конверту НПУ; спортивні штани сірого кольору з плямами РБК упаковані до паперового конверту НПУ.

26.11.2023 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_6 винесла постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, а саме речей, які були вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 1 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку під час затримання підозрюваного в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № №0000932 від 26.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, а саме на: предмет зовні схожий на ніж з рукояткою, чорного кольору зі слідами РБК виявленого в чорному портфелі та упакованого до кортової коробки з біркою; мобільний телефон чорного кольору сенсорний без чохла з плямами РБК виявлений в портфелі та упакований до паперового конверту НПУ; мобільний телефон чорного кольору сенсорний з плямами РБК в чохлі, виявлений в портфелі та упакований до паперового конверту НПУ; джинсові штани темно-синього кольору з плямами РБК упаковані до паперового конверту НПУ, куртку темно-синього кольору з плямами РБК упаковану до паперового конверту НПУ; спортивні штани сірого кольору з плямами РБК упаковані до паперового конверту НПУ, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу та передати до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавської області, з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1