УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.11.2023 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні №0000026 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, а саме до висновку експерта № 9838/22-39 від 22.07.2022 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, та до матеріалів експертної справи (наглядового провадження) № 9838/22-39.

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке стосується можливої причетсності громадянина України ОСОБА_5 у тому, що останній перебуваючи на посаді Полтавського міського голови, у період 2016-2022 років, вчиняв дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, надавав іноземній країні-агресору та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, зокрема, поширював невизначеному колу осіб, у тому числі за допомогою мережі Інтернет, висловлювання, що становлять ідеологічне обґрунтування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

1.3. В обґрунтування клопотання вказував, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000202 від 13.12.2021, в рамках якого проводилась судова лінгвістична експертиза, де досліджувалась публікація з виступом ОСОБА_5 , яка так досліджується у даному кримінальному провадженні.

1.4. Посилаючись на те, що запитувана судова лінгвістична експертиза має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю, неможливість іншим способом довести наявність або відсутність обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, слідчий просив надати тимчасовий доступ до висновку експерта № 9838/22-39 від 22.07.2022 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи з можливістю вилучення її копії.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву до суду про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитуваний висновку експерта № 9838/22-39 від 22.07.2022 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи: 1) може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) може бути використаний як докази у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення копії запитуваного висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, оскільки останнє необхідне для досягнення мети отримання доступу до цього документу.

4.4. Разом з тим, клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчій СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000026 від 26.01.2023 вказана слідча не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000026 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до висновку експерта № 9838/22-39 від 22.07.2022 за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, та до матеріалів експертної справи (наглядового провадження) № 9838/22-39, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення його копії.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 06.01.2024.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА