Справа № 349/1843/23
Провадження № 1-кс/349/275/23
У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168,

встановив:

03 жовтня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ( далі відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням слідчим відділенням ВП №4 (м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000168, відомості про яке 02 жовтня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 жовтня 2023 року до чергової частини відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ОКЛ м.Івано-Франківськ, що близько 00 год. 40 хв. до медичного закладу з с.Помонята Івано-Франківського району Івано-Франківської області доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час конфлікту із невідомою особою отримав тілесні ушкодження у виді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, вдавленого перелому у лівій тім`яно-лобноскроневій ділянці, субдуральної гематоми зліва, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

02 жовтня 2023 року, у період з 02 год. 40 хв. по 03 год. 10 хв. слідчим слідчого відділення ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 під час проведення огляду території нежилого домогосподарства, що розташоване в межах с.Помонята Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на трав`яному покритті території господарства виявлено та вилучено кишеньковий ліхтар чорного кольору марки «Rable», який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також 02 жовтня 2023 року, у період з 12 год. 50 хв. по 13 год. 35 хв. слідчим слідчого відділення ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 під час проведення огляду легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_5 та знаходився у с.Княгиничі, неподалік електричної підстанції ПС 35/10 кВ «Княгиничі», виявлено та вилучено мікрооб`єкти з верхньої та нижньої частини переднього водійського сидіння, недопалок сигарети марки «L&M», змив з керма автомобіля, змив з важеля перемикання коробки передач, посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія серії та номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 , поліс страхування №211909480, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказаний автомобіль до вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно зберігається на території відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ( м. Рогатин, вул. Галицька, 45).

Крім того, цього ж дня, у період часу з 15 год. 08 хв. по 15 год. 30 хв., слідчим слідчого відділення ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 під час проведення огляду легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_5 та який вже знаходився на території відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Verico» з номером IMEI НОМЕР_5 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_6 , який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучені речі слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час судового розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 02 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, у зв`язку з спричиненням ОСОБА_5 умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Згідно з протоколами огляду місця події від 02 жовтня 2023 року слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Verico» з номером IMEI НОМЕР_5 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_6 , кишеньковий ліхтар чорного кольору марки «Rable».

Постановами слідчого від 02 жовтня 2023 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та використання вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази в кримінальному провадженні № 0000168 від 02 жовтня 2023 року, а саме на:

легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон марки «Verico» з номером IMEI НОМЕР_5 та сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_6 ;

кишеньковий ліхтар чорного кольору марки «Rable».

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1