Провадження №1-кп/523/1427/23
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

11.10.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000751 від 02 червня 2023 року із звинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2023 року, за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільненого від його відбування з випробуванням, із застосуванням ст.75 цього ж кодексу, з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи у вечірній час доби 20 травня 2023 року біля буд. АДРЕСА_2 , виявив втрачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , банківську платіжну картку Акціонерного товариства «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 (з бенконтактною технологією проведення платежів), підняв її з підлоги та, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення офіційного документа та чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, привласнив зазначену банківську картку.

Відповідно до примітки до ст.358 КК України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05 листопада 2014 року №705, банківська картка є офіційним документом - спеціальним платіжним засобом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі на одержання, зберігання та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків.

За допомогою привласненої ним банківської картки ОСОБА_4 здійснив 14 наступних безконтактних розрахунків через POS - термінали за придбані ним, для власного споживання, товари на загальну суму 5366,93 грн:

- в аптеці ТОВ «Капан», за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.№125, о 07 годині 27 хвилин та 12 годині 51 хвилину 21 травня 2023 року - в сумах 110 грн, 495 грн, 495 грн, 490 грн, 496 грн;

- в магазині «Авоська», за адресою: м. Одеса, вул. вул. Семена Палія, буд.№125, о 07 годині 39 хвилин та о 07 годині 44 хвилини 21 травня 2023 року - в сумах 202 грн та 76 грн;

- в магазині «Табакерочка», за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.№123, о 14 годині 35 хвилин та о 15 годині 31 хвилину 21 травня 2023 року - в сумах 463,47 грн та 499 грн;

- в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, буд.№9а, о 15 годині 57 хвилин 21 травня 2023 року - в сумі 494,56 грн;

- в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд.№7а, о 22 годині 21 хвилину 21 травня 2023 року - в сумі 490 грн;

- в магазині ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , о 10 годині 15 хвилин 22 травня 2023 року - в сумі 400 грн;

- в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, буд.№36, о 10 годині 57 хвилин 22 травня 2023 року - в сумі 449,10 грн;

- в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , о 21 годині 46 хвилин 22 травня 2023 року - в сумі 89,80 грн;

- в магазині «Продукти», за адресою: м. Одеса, вул. Висоцького, буд.№18, о 23 годині 31 хвилину 22 травня 2023 року - в сумі 117 грн.

Обвинувачений вину у вчинениих діяннях визнав повністю та показав, що він, маючи матеріальні труднощі, у вищевикладені місці та часі, побачив на землі біля будинку АДРЕСА_2 , втрачену чужу банківську картку, яку забрав із собою, після чого впродовж наступних двох днів став нею ж розраховуватися за дрібні покупки у різних магазинах і аптеці. В подальшому, коли на картці закінчилися кошти, він цю картку викинув. У вчиненому щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених йому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, перебуваючи у вечірній час доби 20 травня 2023 року біля буд. АДРЕСА_2 , виявив втрачену ОСОБА_5 банківську платіжну картку Акціонерного товариства «ОТП БАНК» № НОМЕР_1 (з бенконтактною технологією проведення платежів), підняв її з підлоги та, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення офіційного документа та чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, привласнив зазначену банківську картку.

Відповідно до примітки до ст.358 КК України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України від 05 листопада 2014 року №705, банківська картка є офіційним документом - спеціальним платіжним засобом, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, банк та держателя, а також надають право особі на одержання, зберігання та використання інформації про пенсійні кошти та інші грошові надходження на рахунках та забезпечують користувачеві доступ до банківських рахунків.

За допомогою привласненої ним банківської картки ОСОБА_4 в період часу з 07 години 27 хвилин 21 травня 2023 року до 23 години 31 хвилину 22 травня 2023 року в приміщеннях аптеки та магазинів, розташованих в Пересипському районі м. Одеси, здійснив 14 безконтактних розрахунків через POS - термінали за придбані ним, для власного споживання, товари на загальну суму 5366,93 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, а також за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Судом розглянуто цивільний позов, заявлений до обвинуваченого потерпілою ОСОБА_5 , про стягнення спричиненої майнової шкоди в загальному розмірі 5366,93 грн, яка складається безпосередньо із загальної суми викрадених у неї грошових коштів, з розміром якого обвинувачений повністю погодився.

Вирішуючи зазначений позов, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. У відповідності з ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана потерпілому від злочину, відшкодовується в повному обсязі особою, яка вчинила злочин та завдала цю шкоду.

Обвинувачений пояснив, що не має можливості відшкодувати спричинену майнову шкоду, а її розмір доводиться змістом доведеного в суді обвинувачення, у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про судиму особу, яка вчинила кримінальні правопорушення через незначний проміжок часу після засудження попереднім вироком, із звільненням від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває не спеціалізованих обліках в медичних установах, не вчинила жодного дієвого заходу з добровільного відшкодування потерпілій спричиненої майнової шкоди.

На підставі викладеного, незважаючи на наявність вищезазначеної обставини, яка пом`якшує покарання, з урахуванням особи винуватого, суспільної небезпеки та тяжкості вчинених діянь, а також факту засудження ОСОБА_4 05 травня 2023 року за вчинення іншого проступку, положень ч.3 ст.78 КК України, а також роз`яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в частині неприпустимості повторного звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням, якщо цією особою було вчинено нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, суд вважає, що дана обставина не дозволяє застосувати до обвинуваченого після визначення остаточного покарання положення ст.ст.69,75,76 КК України, у зв`язку із чим, необхідно допустити подальшу ізоляцію ОСОБА_4 від суспільства, з наступним його поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тобто призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, зважаючи на призначення ОСОБА_4 вищезазначеного остаточного покарання, що підлягає реальному відбуттю, а також існування ризику ухилення останньої особи від його відбування після проголошення вироку, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71, підпункту «б» пункту 1 ч.1 ст.72 КК України до зазначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 05 травня 2023 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 10 (десять) днів.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 11 грудня 2023 року.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати, ОСОБА_4 доставити до установи відбування покарання.

Виконання вироку в цій частині покласти на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного поміщення до установи відбування покарання.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , спричинену майнову шкоду в розмірі 5366 (п`ять тисяч триста шістдесят шість) грн 93 коп.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1