пр. 1-кс/336/1533/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001958, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

21.11.2023 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001958 від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2023 р. приблизно о 15.48 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у коридорі 3-го поверху адміністративного корпусу цеху № 33 ДП «Івченко Прогрес», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, за допомогою невстановленого предмета умисно спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді не менш ніж 4х рублених ран в області лобної ділянки голови з пошкодженнями кісток черепу, від яких останній помер на місці події.

20.11.2023 р. о 21:00 год. була відсутня технічна можливість доступу до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з проведенням регламентних робіт указаної електронної системи, у зв`язку з чим, в порядку ст. 615 КПК України було винесено постанову про початок досудового розслідування. Після чого 21.11.2023 р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001958 від 21.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

20.11.2023 р., з дотриманням вимог положення ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході затримання особи було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступне: куртку сірого кольору з помаранчевими вставками з капюшоном - упаковано до картонної коробки; комбінезон синього кольору з написом «Івченко Прогрес» - упаковано до картонної коробки; чорні чоботи (пара) - упаковано до картонної коробки; футболка сірого кольору - упаковано до паперового конверту; паспорт гр. України, військовий квиток, витяг з наказу на анкетні дані ОСОБА_4 , лист, пропуск на ДП «Івченко Прогрес» на анкетні дані ОСОБА_4 дві ручки, фрагменти паперу, кронштейн, пігулки «Валідол» - упаковано до паперового конверту; пара перчаток, шапка, серветки - упаковано до паперового конверту.

21.11.2023 р. предмети, вилучені в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України були визнані речовими доказами, про що було винесено постанову.

Речі, вилучені 20.11.2023 р. в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вилучені предмети зберігають на собі сліди скоєного злочину, та вилучені предмети необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини, а також є необхідними елементами для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 21.11.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, було вилучено вище перелічене майно.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч. 3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення 20.11.2023 р., в ході проведення слідчих дій, вище переліченого майна, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майна, яке було вилучено під час слідчої дії затримання особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК України та яке було визнано речовим доказом, а саме:

1.Куртку сірого кольору з помаранчевими вставками з капюшоном;

2.Комбінезон синього кольору з написом «Івченко Прогрес»;

3.Чорні чоботи (пара);

4.Футболка сірого кольору;

5.Паспорт гр. України, військовий квиток, витяг з наказу на анкетні дані ОСОБА_4 , лист, пропуск на ДП «Івченко Прогрес» на анкетні дані ОСОБА_4 дві ручки, фрагменти паперу, кронштейн, пігулки «Валідол»;

6.Пара перчаток, шапка, серветки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1