СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3118/23
Провадження № 1-кс/306/321/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000701 від 22.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 22.12.2023, близько 08:48 години, по місцю проживання, в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено померлими: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зовнішнім оглядом трупів слідів насильницької смерті не виявлено. Трупи направлено до прозектури КНП «Свалявська міська лікарня» для встановлення причин смерті.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000701 від 22.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Посилається на те, що в ході огляду місця події 22.12.2023, тириторії дворогосподарства житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей разом з ключем, який поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003464, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; дві пляшки ємністю 40 мл., «Корвалол Дарниця», які поміщено до крафтового пакету НПУ СУ, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 14362 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні та 380 (триста вісімдесят) доларів США, які поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2030535, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 42000 (сорок дві тисячі) гривень, які поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003462, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) доларів США, які помішено до спецпакету НПУ серії WAR №1111343, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; металеві вироби з жовтого металу: «ланцюжок з підвіскою у вигляді метелика, браслет з підвіскою у вигляді «Фараон», ланцюжок, ланцюжок широкого плетіння, браслет широкого плетіння, коронка жовтого кольору, кільце гладке, кільце з каменями фіолетового кольору, кільце з камнями рожевого кольору, підвіска «хрестик», підвіска у вигляді човна, пара сережок, ланцюжок, кільце з літерою «Ж», пара сережок з камнями рожевого кольору, пара сережок з камнями рожевого кольору, пара сережок з білого металу із зеленим камінням, які поміщено до спецпакету НПУ серії WAR № 1111391, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; два мобільні телефони марки «Redmi», які поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2030537, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих.

Зазначає, що слідчим СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 ,25.12.2023 винесено постанову, якою прийнято рішення перекваліфікувати дії по кримінальному правопорушенні з ч. 1 ст. 115 на ч. 2 ст. 271 КК України.

Стверджує, що виявленів та вилучені речі постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25.12.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та прийнято рішення стосовно циліндричного механізму врізного замка вхідних дверей разом з ключем, який поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003464, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; двох пляшок ємністю 40 мл., «Корвалол Дарниця», які поміщено до крафтового пакету НПУ СУ, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; двох мобільних телефонів марки «Redmi», які поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2030537, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих після проведення відповідних експертиз передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області до вирішення провадження по суті, стосовно грошових коштів в сумі 14362 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві) гривні та 380 (триста вісімдесят) доларів США, які поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2030535, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошових коштів в сумі 42000 (сорок дві тисячі) гривень, які поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003462, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошових коштів в сумі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) доларів США, які помішено до спецпакету НПУ серії WAR №1111343, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; металевих виробів з жовтого металу: «ланцюжок з підвіскою у вигляді метелика, браслет з підвіскою у вигляді «Фараон», ланцюжок, ланцюжок широкого плетіння, браслет широкого плетіння, коронка жовтого кольору, кільце гладке, кільце з каменями фіолетового кольору, кільце з камнями рожевого кольору, підвіска «хрестик», підвіска у вигляді човна, пара сережок, ланцюжок, кільце з літерою «Ж», пара сережок з камнями рожевого кольору, пара сережок з камнями рожевого кольору, пара сережок з білого металу із зеленим камінням, які поміщено до спецпакету НПУ серії WAR № 1111391, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих передати на відповідальне зберігання до відділення АТ КБ «Приватбанк» до вирішення кримінального провадження по суті.

Клопотання мотивує тим, що виявлені та вилучені речі, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вказаного майна та необхідністю проведення ряду експертиз.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 16).

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000701 від 22.12.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 6).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.12.2023 року, а саме, житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей разом з ключем, який поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003464, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; дві пляшки ємністю 40 мл., «Корвалол Дарниця», які поміщено до крафтового пакету НПУ СУ, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 14362 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні та 380 (триста вісімдесят) доларів США, які поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2030535, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 42000 (сорок дві тисячі) гривень, які поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003462, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) доларів США, які помішено до спецпакету НПУ серії WAR №1111343, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; металеві вироби з жовтого металу: «ланцюжок з підвіскою у вигляді метелика, браслет з підвіскою у вигляді «Фараон», ланцюжок, ланцюжок широкого плетіння, браслет широкого плетіння, коронка жовтого кольору, кільце гладке, кільце з каменями фіолетового кольору, кільце з камнями рожевого кольору, підвіска «хрестик», підвіска у вигляді човна, пара сережок, ланцюжок, кільце з літерою «Ж», пара сережок з камнями рожевого кольору, пара сережок з камнями рожевого кольору, пара сережок з білого металу із зеленим камінням, які поміщено до спецпакету НПУ серії WAR № 1111391, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; два мобільні телефони марки «Redmi», які поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2030537, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих (а.с.8-12).

Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 25.12.2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.13-14).

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що твердження прокурора підтверджені належними, допустимими доказами, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП від 07.10.2023 року майно, із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном, до прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.12.2023 року, а саме: циліндричний механізм врізного замка вхідних дверей разом з ключем, який поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003464, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; дві пляшки ємністю 40 мл., «Корвалол Дарниця», які поміщено до крафтового пакету НПУ СУ, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 14362 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві гривні та 380 (триста вісімдесят) доларів США, які поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2030535, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 42000 (сорок дві тисячі) гривень, які поміщено до спецпакету НПУ серії WAR №0003462, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; грошові кошти в сумі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) доларів США, які помішено до спецпакету НПУ серії WAR №1111343, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; металеві вироби з жовтого металу: «ланцюжок з підвіскою у вигляді метелика, браслет з підвіскою у вигляді «Фараон», ланцюжок, ланцюжок широкого плетіння, браслет широкого плетіння, коронка жовтого кольору, кільце гладке, кільце з каменями фіолетового кольору, кільце з камнями рожевого кольору, підвіска «хрестик», підвіска у вигляді човна, пара сережок, ланцюжок, кільце з літерою «Ж», пара сережок з камнями рожевого кольору, пара сережок з камнями рожевого кольору, пара сережок з білого металу із зеленим камінням, які поміщено до спецпакету НПУ серії WAR № 1111391, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих; два мобільні телефони марки «Redmi», які поміщено до спецпакету НПУ серії SUD № 2030537, на якому нанесено відповідні надписи та підписи понятих із забороною його подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1