Провадження 1-кп/521/1031/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000482 від 24.10.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овідіополь, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, без інвалідності, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відбуваючого покарання у виді позбавлення волі строком 5 років за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року за ч. 2 ст. 289 КК України, раніше судимого, а саме:

- 26.03.2015 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік 6 місяців;

- 24.05.2018 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

- 06.11.2018 року вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією майна;

- 03.02.2020 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці з конфіскацією всього особистого майна;

- 10.03.2020 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього особистого майна;

- 28.07.2021 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців з конфіскацією майна, звільнений 29.07.2021 року по відбуттю строку покарання;

- 31.03.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років (початок строку відбування покарання з 19.12.2021 року);

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 України, суд

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, в тому числі за кримінальні правопорушення проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та, під час відбування в Одеській виправній колонії № 14, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року, знову вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 20.10.2022 року, приблизно о 16 годині 17 хвилин у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонувала потерпіла ОСОБА_5 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілій що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 400 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілою ОСОБА_5 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 400 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпіла погодилась та перерахувала вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілої, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 400 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.10.2022 року, приблизно о 16 годині 27 хвилин у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував потерпілий ОСОБА_6 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілому що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 500 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 500 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпілий погодився та перерахував вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілого, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 500 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.10.2022 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонувала потерпіла ОСОБА_7 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілій що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 450 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 450 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпіла погодилась та перерахувала вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілої, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 450 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 20.10.2022 року, приблизно о 17 годині 29 хвилин, у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував потерпілий ОСОБА_8 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілому що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 400 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 400 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпілий погодився та перерахував вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілого, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 400 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_8 чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.10.2022 року, приблизно о 12 годині 04 хвилини у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував потерпілий ОСОБА_9 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілому що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 450 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 450 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпілий погодився та перерахував вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілого, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 450 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.10.2022 року, приблизно о 12 годині 29 хвилин, у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував потерпілий ОСОБА_10 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілому що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 420 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілим ОСОБА_10 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 420 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпілий погодився та перерахував вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілого, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 420 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.10.2022 року, приблизно о 12 годині 49 хвилин, у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував потерпілий ОСОБА_11 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілому що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 420 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілим ОСОБА_11 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 420 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпілий погодився та перерахував вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілого, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 420 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.10.2022 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонувала потерпіла ОСОБА_12 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілій що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 400 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілою ОСОБА_12 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 400 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпіла погодилась та перерахувала вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілої, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 400 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.10.2022 року, приблизно о 15 годині 41 хвилини, у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував потерпілий ОСОБА_13 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілому що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 500 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілим ОСОБА_13 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 500 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпілий погодився та перерахував вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілого, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 500 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_13 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 22.10.2022 року, приблизно о 10 годині 32 хвилини, у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував потерпілий ОСОБА_14 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілому що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 550 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілим ОСОБА_14 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 550 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпілий погодився та перерахував вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілого, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 550 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_14 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 22.10.2022 року, приблизно о 11 годині 06 хвилини, у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував потерпілий ОСОБА_15 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілому що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 520 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілим ОСОБА_15 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 520 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпілий погодився та перерахував вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілого, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 520 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_15 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 23.10.2022 року, приблизно о 14 годині 18 хвилин, у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував потерпілий ОСОБА_16 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілому що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 400 гривень. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілим ОСОБА_16 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_2 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 400 гривень на вищезазначений номер його мобільного телефону, на що потерпілий погодився та перерахував вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продаж дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілого, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 400 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_16 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 23.10.2022 року, приблизно о 15 годині 56 хвилин, у ОСОБА_4 , під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі в Одеській виправній колонії №14, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова 2А, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Далі, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи інтернет додаток «ОЛХ», виклав оголошення щодо продажу дров для розпалення. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував потерпілий ОСОБА_17 з бажанням придбати зазначені дрова. В подальшому маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здійснення продажу вказаних дров, ОСОБА_4 зазначив потерпілому що для здійснення продажу йому потрібно надіслати передоплату у розмірі 490 гривень на банківську картку з номером НОМЕР_3 . Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 придбав сім-карту, яку використовував для спілкування з потерпілим ОСОБА_17 , зокрема використовував номер телефону НОМЕР_1 , крім того повідомив, що вартість вказаних дров буде складати 1300 гривень та необхідно здійснити передоплату в сумі 490 гривень на банківську картку з номером НОМЕР_3 , на що потерпілий погодився та перерахував вказану суму.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 не маючи на меті продажу дров для розпалення, в супереч волі власника, не виконавши умови продажу, а саме не доставив замовлення до місця мешкання потерпілого, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами у розмірі 490 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_17 , чим спричинив майнову шкоду на вказану суму.

Завдана потерпілим ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ) майнова шкода під час досудового розслідування була відшкодована.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеконференції) свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю, обставини вчинення правопорушень підтвердив та надав показання, які за своїм змістом аналогічні фактичним обставинам правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, а саме підтвердив, що в період осені 2022 року, він, з корисливих мотивів, опублікував оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж дров, після чого йому на мобільний телефон дзвонили потерпілі та домовлялись про купівлю дров. В подальшому шляхом обману він заволодів грошовими коштами потерпілих, які здійснювали грошовий переказ на його користь, після чого він блокував номера потерпілих. Суму завданої майнової шкоди не оскаржує, грошові кошти використав на власні потреби. Щиро каявся та просив суд суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в судове засідання не прибули, проте прокурором в судовому засіданні надано заяви останніх, відповідно до яких вони просять розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за їх відсутності. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не мають, цивільні позови не заявляють та просять призначити покарання на розсуд суду.

Прокурор під час судового розгляду просив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням доказів, що характеризують його особу та, відповідно до вимог статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які, під час судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, крім того, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного провадження, отже, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що саме він (за викладених в обвинувальному акті обставин) заволодів грошовими коштам потерпілих шляхом обману. Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Зважаючи на викладене та те, що обвинувачений підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, надав аналогічні показання і беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами; особу ОСОБА_4 його вік (23 роки) та соціальне положення (неодружений та відомостей про наявність неповнолітніх осіб на утриманні не надано); стан здоров`я (відсутність відомостей про наявність інвалідності чи тяжких хронічних захворювань); те, що особа працездатна, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває та раніше неодноразово судима, крім того, ОСОБА_4 вчинив злочини у даному провадженні до повного відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного йому за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року; повне визнання вини у вчинених злочинах в даному провадженні та відшкодування завданої матеріальної шкоди шляхом повернення грошових коштів; відсутність матеріальних та моральних претензій у потерпілих; наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, позицію прокурора, який вважав, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуто лише під час його ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Поряд з цим, оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини у даному провадженні до повного відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, призначеного йому за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року (522/3288/22), суд призначає остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків з дотриманням вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2022 року відносно ОСОБА_4 починаючи з 04.11.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.12.2022 року ОСОБА_4 тимчасово, до розгляду даного кримінального провадження, залишено в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Таким чином, ОСОБА_4 слід зарахувати у строк покарання, строк його знаходження під вартою у даному провадженні, а саме з часу етапування до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», тобто з 04.11.2022 року.

Враховуючи вид покарання, а також той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)», та з 04.11.2022 року фактично етапований та перебуває в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», суд вважає що до набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому обирати не має необхідності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, отже арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2022 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року, та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Початок нового строку відбуття покарання за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення у даному провадженні, а саме період з 04.11.2022 року до дня набрання цим вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавленню волі.

До набрання цим вироком законної сили, будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2022 року.

Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 28.10.2022 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Nokia 1208» серійний номер НОМЕР_4 з сім-картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 (який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області) - знищити;

- протокол вилучення від 24.10.2022 року мобільного телефону марки «Nokia 1208» серійний номер НОМЕР_4 з сім картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 у ОСОБА_4 , який відбував покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14» та флеш накопичувач «micrо sd 16 gb» з відеозаписом, який здійснювався під час вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Nokia 1208» серійний номер НОМЕР_4 з сім картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_5 - зберігати при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 24.10.2022 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та надсилається обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1