Справа № 740/7498/23
Провадження № 1-кс/740/1470/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 листопада 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесенного 17.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.290 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 18.11.2023 у ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 5010 грн, з яких одна монета номіналом 10 грн, 2 купюри номіналом по 500 грн з серійними номерами АН0832659, ЛГ8515789 та 20 купюр номіналом по 200 грн з серійними номерами: ДА9902792, ЄА5542945, ВИ0962062, АН4983543, ДГ3805100, ГЖ9423864, ЕЄ4171053, ГЗ2909470, ВД5081930, ВЖ4597474, ВД7477221, ВИ3802730, ГД8873713, ДБ6977453, ДВ6581276, ВЕ9101419, ГЄ1367353, ВЖ2198470, ГГ5249265, ДД0891996, які запаковано до спеціального пакету №WAR1295007, мобільний телефон марки VIAAN модель V182A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , які запаковано до спеціального пакету №WAR1009433, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 , які запаковано до спеціального пакету №WAR1295006, платіжну квитанцію від АТ Укртелеком на громадянку ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та сім- картку оператора мобільного зв`язку Лайфселл з абонентським номером НОМЕР_7 та коробку від неї, які запаковано до спеціального пакету №WAR1009443.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що17.11.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 17.11.2023 близько 18-00 год до неї на стаціонарний телефон за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 зателефонувала невідома особа та повідомила, що її онука потрапила у лікарню і терміново потрібні гроші на її лікування, також з нею по телефону розмовляла невідома жінка, яка назвалась її онукою та підтвердила, що вона в лікарні і їй потрібні гроші на операцію і попросила надати допомогу. ОСОБА_5 , довірившись даним особам, погодилась передати грошові кошти та їй повідомили, що до неї додому прийде чоловік, який забере гроші та передасть їх у лікарню. Після чого через деякий час до квартири ОСОБА_5 прийшов невідомий чоловік та забрав у неї грошові кошти у сумі 42000 грн. Далі через деякий час до ОСОБА_5 зателефонувала її онука та з`ясувалось, що грошовими коштами потерпілої заволоділа невідомі особи шляхом обману.

18.11.2023 о 00-50 год у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у якого було виявлено та вилучено вищевказані речі, які визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий судд

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучені 18.11.2023 у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5010 грн, з яких одна монета номіналом 10 грн, 2 купюри номіналом по 500 грн з серійними номерами АН0832659, ЛГ8515789 та 20 купюр номіналом по 200 грн з серійними номерами: ДА9902792, ЄА5542945, ВИ0962062, АН4983543, ДГ3805100, ГЖ9423864, ЕЄ4171053, ГЗ2909470, ВД5081930, ВЖ4597474, ВД7477221, ВИ3802730, ГД8873713, ДБ6977453, ДВ6581276, ВЕ9101419, ГЄ1367353, ВЖ2198470, ГГ5249265, ДД0891996, які запаковано до спеціального пакету №WAR1295007, мобільний телефон марки VIAAN модель V182A, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , які запаковано до спеціального пакету №WAR1009433, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 5A, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_6 , які запаковано до спеціального пакету №WAR1295006, платіжну квитанцію від АТ Укртелеком на громадянку ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , та сім картку оператора мобільного зв`язку Лайфселл з абонентським номером НОМЕР_7 та коробку від неї, які запаковано до спеціального пакету №WAR1009443.

Виконання ухвали покласти на слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1