Провадження № 1-кп/756/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м.Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

провівши судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачуються за ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для розгляду клопотань про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор не з`явились, надала заяву про розгляд клопотань без її участі.

Вивчивши матеріали справи якими обґрунтовуються клопотання, колегія суддів вважає, їх слід задовольнити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотань вказується на те, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27.10.2022, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оголошено у розшук та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на їх затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали в частині дозволу на затримання закінчився 27.04.2023. У подальшому, ухвалою колегії суддів Оболонського районного суду м.Києва від 03.05.2023 повторно надано дозвіл на затримання обвинувачених строком до 03.11.2023

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що обвинувачені не виконують обов`язки покладені на них, переховуються від суду, а строк дії попередньої ухвали суду в частині надання дозволу на їх затримання закінчився, тому слід повторно надати дозвіл на їх затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись .ст. 187-190,335 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_13 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинувачених особам, які їх затримали, необхідно негайно вручити їм копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_13 та Оболонський районний суд м. Києва, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинувачених до суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити до 15 травня 2024 року.

Зобов`язати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_13 .

Зобов`язати виконавців ухвали повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3