Справа № 632/1896/23
провадження № 1-кс/632/218/23

У Х В А Л А

15 листопада 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю начальника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 14.08.2023 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, -

У С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Зазначено, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на ЗО діб, який неодноразово був продовжений. 02.05.2023 Верховною Радою України ухвалено Закон про затвердження Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

В обґрунтування свого клопотання слідча надала такі відомості: досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2023 року, точний часу в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебував в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з вживали спиртні напої.

Після вживання спиртних напоїв, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, пішла відпочивати в іншу кімнату та заснула.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, а саме дриль-шуруповерт, фідерних вудилищ та безінерційних котушок, які на праві власності належать ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, створивши тим самим сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану викрав з шафи у коридорі дриль-шуруповерт марки «DniproM» моделі «CD-121» вартістю 1753 грн, фідерне вудилище марки Weida (Kaida) Buick feeder 3.0 m 150 g вартістю 252 гривні 51 копійка, фідерне вудилище марки «Fanatik Pulemet Feeder 3.90 m 120 g вартістю 894 гривні 74 копійки, котушку безінерційну марки «Winer Power A1-30R 7 + 1ЬЬ» вартістю 804 гривні 09 копійки, котушка безінерційна марки «Shimano Catana 1000 RB» вартістю 690 гривень 41 копійка, котушка безінерційна марки «Weida (Kaida) CTR 401А» вартістю 286 гривень, 65 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4681 гривні 40 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 16.08.2023 року в денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , перебував в нежитловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 де виконувалися ремонтні роботи.

В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме електричного перфоратора марки «Kraissmann», модель «1850 ВН32».

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи та усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, а також у відсутності ймовірних свідків, тим самим створивши сприятливі умови для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, діючи в умовах воєнного стану викрав з вищевказаного приміщення електричний перфоратор марки «Kraissmann», модель «1850 ВН32» вартістю 2314 гривень 89 копійок.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на вище вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України 31.11.2023 за вчинення вказаних кримінальних правопорушень слідчим складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Повідомити про підозру та допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень не надалось можливим через, те що останній до слідчого за викликом не з`являється, за місцем мешкання відсутній та встановити його місцезнаходження не надалося можливим. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 31.10.2023 представникові КП «Жилсервіс» в м. Первомайський Харківської області - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У скоєнні кримінального злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Первомайського Харківської області, українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий 02.05.2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, зокрема протоколами допитів потерпілих, свідків, а також висновками товарознавчих експертиз.

На даний час встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки останній покинув своє місце мешкання і на теперішній час місце його перебування невідоме, ні знайомі, ні сусіди не знають де він знаходиться, на повістки не з`являється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 14.08.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Начальник Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до осіб, які без поважних причин не прибувають на виклик органу досудового слідства.

Вивченням матеріалів, які надійшли у розпорядження слідчого судді, встановлено, що підстави для затримання з метою приводу мотивовані наступним чином: вчинено нетяжкі злочини, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на мобільний зв`язок не виходить, ігнорує повісти слідчого, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та зверненню слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу. При вивчені особи ОСОБА_5 стало відомо що, по місцю реєстрації та останньому відомому місцю перебування підозрюваний не з`являється і теперішнє його місцезнаходження невідоме. Проведення слідчих (розшукових) дій згідно доручення слідчої, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , не дали позитивного результату. Слідчі дії проводилися в рамках кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР.

Прокурор в судовому засіданні довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний знаючи, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України продовжує переховується від органів досудового розслідування та суду і може вчинити інший злочин, а тому, клопотання може бути задоволене.

Керуючись ст.ст. 140-142, 189, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 14.08.2023 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 02.05.2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

Після затримання ОСОБА_5 доставити його до Первомайського міськрайонного суду Харківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 15 листопада 2023 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 (Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1).

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області для виконання, та керівнику Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16 листопада 2023 року.

Суддя:ОСОБА_1