Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5162/15-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 274/5162/15-к з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України в кримінальному провадженні № 0000532 від 07.04.2015, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває судове провадження №274/5162/15-к з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України в кримінальному провадженні № 0000532 від 07.04.2015.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 31.10.2023, під час підготовчого судового засідання, постановлено направити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Своє рішення суд мотивував тим, що майже всі учасники судового провадження проживають у місті Бердичеві та Бердичівському районі, кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив у місті Бердичів, а також тим, що підготовче судове засідання досі не проведено через неявку в судове засідання потерпілих.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За таких обставин чинний кримінальний процесуальний кодекс не передбачає зміни підсудності кримінального провадження з підстав наведених в ухвалі Любарського районного суду Житомирської області від 31.10.2023.

Варто також зазначити, що згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 274/5162/15-к з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України в кримінальному провадженні № 0000532 від 07.04.2015, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області залишити без задоволення.

Матеріали судового провадження № 274/5162/15-к з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України в кримінальному провадженні № 0000532 від 07.04.2015, повернути для розгляду до Любарського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: