Справа№751/7875/23
Провадження №1-кп/751/111/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0002513 від 11.07.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Савинки Козелецького району Чернігівської області, українки, громадянки України, утриманців не має, раніше не судимої, одруженої, працюючої продавцем у «Магазин продукти», зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прибираючи територію біля магазину поблизу будинку №37 що по вул. Івана Мазепи, м. Чернігів, на землі знайшла та усвідомлюючи, що вона їй не належить умисно забрала собі чим привласнила банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , з банківським рахунком - № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом, тобто електронним платіжним засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в AT КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , та усвідомлюючи, що вона їй не належить умисно, з корисливих мотивів, забрала собі з метою подальшого використання як платіжного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_6 , 27.06.2023 о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено, перебуваючи в приміщенні магазину («АТБ-маркет»), який розташований за адресою: вул. Проспект перемоги №1, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, використовуючи раніше привласнену банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з чіпом, держателем якої являється ОСОБА_6 , в якості платіжного засобу, без дозволу та відома законного власника, через безконтактний платіжний термінал (POS - термінал), з використанням безконтактної технології «PayPass» здійснила дві операції з розрахунку за товари на загальну суму 512 грн., придбані для задоволення власних потреб, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 на вищезазначену суму.

Допитана в судовому засіданні як обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, визнала, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують її особу, пояснивши, що рішення її добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, їй зрозумілі.

При цьому пояснила, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразились у привласнені офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченої, її вік та стать, сімейний та матеріальний стан, те, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, посередню характеристику за місцем проживання, її відношення до наслідків визнала вину у скоєному, розуміючи тяжкість своїх дій, розкаялась у вчиненому та засудила свою поведінку, а також наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у виді штрафу, за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми, проте без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку. Остаточне покарання обвинуваченій слід призначити за правилами за ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання і встановити їй іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1