УХВАЛА

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 641/10727/19

провадження № 51-777впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування клопотання захисник стверджує про наявність виняткових підстав для направлення кримінального провадження, судовий розгляд якого у Ленінському районному суді м. Полтави не розпочато, до іншого суду. Зазначає, що кримінальне правопорушення вчинено на території Слобідського району м. Харкова, де також проживає обвинувачений, який є особою пенсійного віку та не має матеріальної та технічної можливості прибувати на судові засідання до Ленінського районного суду м. Полтави. Крім того, потерпілий та свідки у цьому кримінальному провадженні проживають у м. Харкові. Зазначені обставини, в аспекті приписів ч. 1 ст. 34 КПК, на переконання захисника, дають підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього клопотання. Від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд указаного вище клопотання без його участі.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що указане вище клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з указаною статтею, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З наявних у Суду матеріалів провадження убачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 перебуває у Ленінському районному суді м. Полтави. Підготовче судове засідання призначено на 08 квітня 2024 року, судовий розгляд не розпочався.

З матеріалів провадження за клопотанням захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду в розумні строки, вбачаються підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду. При цьому Суд враховує відомості щодо місця проживання тих учасників кримінального провадження, місце проживання яких може враховуватися судом при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, з яких вбачається, що обвинувачений, потерпілий та семеро свідків із восьми у кримінальному провадженні проживають на території, яка відноситься до юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, а отже наявні підстави для направлення кримінального провадження до цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК, передати на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3