УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Справа №607/13505/20 Провадження №1-в/607/40/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

заставодавця ОСОБА_3

представника заставодавця адвоката ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заставодавця ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 168 160 гривень, внесених в якості застави за ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 25 лютого 2020 року, посилаючись на те, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, тому дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, водночас питання щодо повернення грошових коштів, внесених в якості застави, у вироку суду не вирішено.

У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просять повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 168 160 гривень, внесені нею в якості застави за ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та повернення заставодавцю грошових коштів, внесених в якості застави за нього.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих на те причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Крім того в судове засідання не з`явилась прокурор ОСОБА_7 , однак на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення не заперечує. З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності осіб, які будучи належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання про повернення застави, суд встановив наступне.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 29 вересня 2023 року скасовано вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України та призначення остаточного покарання із застосуванням ст. 70 КК України. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. В частині призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 152 КК України вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2021 року змінено та ОСОБА_5 вважається засудженим за вказаною статтею до покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Питання щодо застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу вироком суду не вирішувалось. Вказаний вирок суду набрав законної сили та направлений на виконання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 25 лютого 2020 року, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2020 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 168 160 гривень.

07 жовтня 2020 року заставодавцем ОСОБА_3 внесено грошові кошти в сумі 168 160 гривень в якості застави за ОСОБА_5 , що підтверджується копією квитанції № 28841177 від 07.10.2020 р. АТ «ПУМБ».

У відповідності до ст. 368 КПК України, при ухваленні вироку судом вирішуються питання, в тому числі, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, розглядаються судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що застосований щодо засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави ним не порушувався, вирок суду набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та слід повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти, внесені нею в якості застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області в сумі 168 160 гривень, згідно представленої квитанції.

Керуючись ст. ст. 182, 368, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, внесені нею згідно квитанції № 28841177 від 07.10.2020 р. АТ «ПУМБ» на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області в якості застави за ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 25 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1