Справа №613/385/21 Провадження № 1-кс/613/33/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2024 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.220 КПК України,-
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав клопотання за змістом якого просить розглянути скаргу за його відсутності, з урахуванням доданих до скарги доказів бездіяльності.
Враховуючи стислі строки розгляду скарги, наявність прохання ОСОБА_3 розглянути скаргу за його відсутності, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Представник відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Надав заяву, за змістом якої просив розгляд скарги проводити за його відсутності. При цьому зазначив, що заява ОСОБА_3 від 05.01.2024 до слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 не надходила. Також, при перевірці офіційної електронної поштової скриньки СПД №1 Богодухівського РВП та СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та адресної пошти встановлено, що вказана заява не надходила. Уточнив, що оскільки заява від 05.01.2024 року від ОСОБА_3 до відділення №1 СВ Богодухівського РВП та СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не надходила, проти скарги заперечує.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали за скаргою слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Також законодавцем у статті 307 КПК України передбачені види рішень, які можуть бути постановлені слідчим суддею за наслідком розгляду таких скарг.
Як передбачено вимогами частиною 2 статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею постановлюється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підтвердження цього факту заявник надав копію заяви, в порядку ст.60 КПК України від 5 січня 2024 року, адресовану слідчому відділення №1 СВ Богодухівського ВП ГУНП у Харківській області. При цьому слід зазначити, що додана до скарги копія заяви, відміток чи жодних даних на підтвердження отримання її слідчим відділенням №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області чи будь-яким іншим представником ВП не містить.
Крім того, згідно змісту заяви начальника відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , заява ОСОБА_3 від 05.01.2024 до слідчого відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 не надходила. Також, при перевірці офіційної електронної поштової скриньки СПД №1 Богодухівського РВП та СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області та адресної пошти встановлено, що вказана заява не надходила.
Належних даних чи відомостей на підтвердження факту отримання відділенням №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_3 від 5 січня 2024 року, в порядку ст.60 КПК України, суду надано не було. Ні наявні матеріали, ні матеріали кримінального провадження, надані для огляду в судовому засіданні, доказів отримання вказаної вище заяви, також не містять.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст.220 КПК України, відповідно до якої клопотання про вчинення будь-яких процесуальних дій (в т.ч. визнання особи потерпілою) повинно бути розглянуто слідчим в строк не більше трьох днів з моменту подання заяви, також те що вказана заява до відділення №1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не надходила, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.220 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя