Повадження № 1-кп/933/68/23
Справа № 204/458/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

законного представника

особи, стосовно якої зібрано

докази для повідомлення

про підозру, але не повідомлено

про підозру у зв`язку з її

смертю - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

секретаря судового

засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження № 0000764 від «13» вересня 2022 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очеретине Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не мав, не працював, не судимого, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2023 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за № 0000764 стосовно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 07.11.2023 року призначено підготовче судове засідання на 13:00 годину 20.11.2023 року, яке було відкладено на 30.11.2023 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

У підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Законний представник ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, судом досліджене Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з наявністю підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд поставив на обговорення питання про закриття кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження, пославшись на відсутність належних підстав, оскільки на досудовому слідстві ОСОБА_4 заперечував проти закриття у зв`язку з необхідністю реабілітації ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 наполягав на проведенні судового розгляду кримінального провадження відносно його сина ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час ДТП. Зазначив, що це потрібно для реабілітації його сина та вважає, що винним у ДТП є водій військової вантажівки. Про те, що винним у ДТП він вважає водія військової вантажівки він повідомляв слідчого та наполягав на притягненні його до відповідальності. Крім того він звертався до слідчого з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, яка не була проведена.

Надав суду заяву про заперечення проти закриття кримінального провадження, так як вважає, що розгляд справи необхідний для реабілітації ОСОБА_7 .

Захисник підтримав позицію ОСОБА_4 .

Потерпіла підтримала думку учасників.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, ОСОБА_4 , захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-1,-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Пункт 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд не застосовує, у зв`язку з наданою ОСОБА_4 заявою про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_7 .

При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що були допитані на досудовому слідстві.

ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були свідками місця розташування автомобілів після ДТП та не були допитані на досудовому слідстві.

Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2022 року за № 0000764 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на "20" грудня 2023 р. об 11:30 годині за участю: прокурора, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_3 .

Особи, які братимуть участь у судовому розгляді: свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілу ОСОБА_3 та свідків, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1