Справа № 161/695/24
Провадження № 1-кс/161/334/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012,

В С Т А Н О В И В

12.01.2024 потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012, а підставами такої заяви стали ті обставини, що слідчий не виконав ухвали слідчих суддів, чим своїми діями завдає моральної шкоди ОСОБА_3 та її сім`ї, виніс постанову про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді була скасована, був притягнений до дисциплінарної відповідальності, а тому, на думку потерпілої слідчий не забезпечує в достатній мірі проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості та об`єктивності, а тому слідчий підлягає відводу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, водночас, надіслала на електронну адресу суду клопотання про залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали заяви та клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Із клопотання ОСОБА_3 встановлено, що остання просить залишити заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви про відвід слідчого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя