Справа № 951/792/23
Провадження №1-во/951/1/23
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козова Тернопільської області питання про виправлення описки у вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2023

у с т а н о в и в:

на розгляді Козівського районного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.12.2023 від провідного інспектора Тернопільського районного сектору № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 надійшла інформація про виявлення помилки у написанні прізвища засудженого ОСОБА_3 у вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2023.

Сторони кримінального провадження на розгляд питання про виправлення описки у вироку суду не прибули, тож в силу вимог ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що під час написання вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2023, справа № 951/792/23, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах такого було допущено описку, а саме неправильно зазначено прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз змісту наведеної статті дає підстави дійти висновку про те, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Дослідивши матеріали справи, суд дойшов до висновку, що допущені описки в частині правильності зазначення анкетних даних (прізвища) засудженого ОСОБА_3 при написанні вироку від 31.10.2023, підлягають виправленню, оскільки є очевидно технічними, їх виправлення не впливає на прийняте судом рішення, не змінює його змісту, не погіршує становища жодного з учасників та спрямоване на усунення неточностей для правильного виконання вироку суду.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КК України

постановив:

виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Козівського районного суду Тернопільської області від 31.10.2023 у справі № 951/792/23 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши правильним прізвище засудженого « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1