Справа № 562/3733/23
У Х В А Л А

16.10.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000218 від 12.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 у якому просить накласти арешт настраховий поліс №АТ/3929602 (який виданий страховою компанією АТ «СГ» ТАС»(приватний) 05.05.2023 року на автомобіль марки Хюндай, з д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 12.10.2023, о 13:07 год., на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що 12.10.2023 о 13:05, за адресою м. Здолбунів, вул. Коперника, зупинили водія ОСОБА_8 , за порушення ПДР, яка керувала т/з Хюндай, з д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів встановлено, що страховий поліс який водій ОСОБА_8 надала для перевірки, відсутній в запитах НТСБУ, тому містить ознаки підробки. При виїзді на місце події СОГ, 12.10.2023 в період часу з 13:37 до 13:58 було проведено огляд місця події, в ході якого, страховий поліс №АТ/3929602 (який виданий страховою компанією АТ «СГ» ТАС»(приватний) 05.05.2023 року на автомобіль марки Хюндай, з д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та перебуває у розірваному стані), який громадянка ОСОБА_8 , надала для працівників поліції як офіційний документ, було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ № KIV 4121026, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих та учасників слідчої дії, який вилучено до відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41 Рівненської області до вирішення питання по суті.

У судове засідання дізнавач сектору дізнання не з`явився, проте надав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення на нього необхідно накласти арешт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме: страховий поліс №АТ/3929602 (який виданий страховою компанією АТ «СГ» ТАС»(приватний) 05.05.2023 року на автомобіль марки Хюндай, з д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та перебуває у розірваному стані), який було вилучене та поміщене до сейф-пакету Національна поліції України № KIV 4121026, верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту із відповідними написами та підписами понятих та вилучено до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненського району Рівненської області із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9