Провадження № 1-кп/638/1128/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002835 від 14.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суданка, Лозівського району, Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньо-спеціальної освітою, не одруженого, фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у травні 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці, холодну зброю - кастет, а саме для самозахисту, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, всупереч вимогам Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин» купив у невстановленої в ході досудового розслідування особи кастет виготовлений кустарним способом.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 30.10.2023 в період часу з 09 години 10 хвилин по 09 години 35 хвилин під час огляд місця події - на відкритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі дороги, розташованому біля буд. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 холодну зброю - кастет, який останній носив у кишені одягнутої на ньому куртки.

Відповідно до висновку експерта №25065 від 29.11.2023 вилучений у ОСОБА_5 кастет є: типом кастетів що виготовлений кустарним способом з використанням технологічного обладнання і за криміналістичною класифікацією належить до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20.12.2023 між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 з додержанням наступних вимог.

Відповідно до зазначеної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України.

Зі змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Також сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян(17000,00 грн.). Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згоден.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473 КК України обговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, а саме дій, які виразилися у носінні холодної зброї, а саме кастету, без передбаченого законом дозволу, визнав та пояснив про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Обвинувачений угоду підтримав та просив задовольнити.

Захисник угоду підтримав та просив затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем с. Суданка, Лозівського району, Харківської області, українцем, громадянином України, офіційно не працевлаштованим, із середньо-спеціальної освітою, не одруженим, фактичного проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , під час досудового розслідування не встановлено.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення умисних дій, які виразились у носінні іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, та його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 25065 від 29.11.2023 у розмірі 3823,68 грн.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2023 року, укладену між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї 25065 від 29.11.2023 у розмірі 3823,68 грн.

Речовий доказ: вилучені в ході огляду місця події від 30.10.2023 року, за адресою: м. Харків, майдан Незалежності буд. 8 предмети, а саме: 1) сейф-пакету під номером PSP 1276257, в середині якого знаходиться предмет, ззовні схожий на холодну зброю кастет, - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1