Провадження № 1-кп/537/18/2024
Справа № 537/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2

про призначення засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.05.2022 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України.

Прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 до суду надіслано клопотання в якому останній просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави, у зв`язку з територіальною віддаленістю м. Полтави від м. Кременчука Полтавської області, враховуючи те, що постійне місце роботи прокурора знаходиться в місті Полтава.

Також прокурором Полтавської обласної прокуратури надіслано до суду клопотання, в якому прокурор просить суд, враховуючи територіальну віддаленість міста Харкова від міста Кременчука Полтавської області, проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Качанівська виправна колонія (№54)», в якій утримується ОСОБА_5 , для її допиту, в якості свідка.

Суддя, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали провадження дійшов таких висновків.

Згідно з п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки свідок ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка та прокурора, який територіально має постійне місце роботи в місті Полтаві, в судовому провадженні та необхідності забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суддя вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час проведення допиту цього свідка.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 336, 350, 369 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави задовольнити.

Судове засідання призначене на 23 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області провести за допомогою відеоконференції під час трансляції із Октябрським районним судом м. Полтави (Полтавська область, місто Полтава, вулиця Навроцького, будинок 5, email: ).

Доручити уповноваженій особі Октябрського районного суду м. Полтави 23 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Октябрського районного суду м. Полтави.

Крюківський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Октябрського районного суду м. Полтави перевірити документи прокурора, що посвідчують його особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Призначене судове засідання на 23 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, провести за допомогою відеоконференції під час трансляції із ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» (Харківська область, місто Харків, провулок Вишневий, будинок 16, email: ).

Доручити уповноваженій особі ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» 23 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

Крюківський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» вручити свідкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1