Справа № 591/8743/23
Провадження № 1-кс/591/3396/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві за фактом вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 111, 364, 366, 367, 369-2 КК України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останні, отримавши його заяву, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР не внесли.

Скаржник у судовому засідання скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор у письмових запереченнях зазначив, що заяву ОСОБА_3 було перенаправлено до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, враховуючи розмежування повноважень між територіальними та спеціалізованими прокуратурами. За таких обставин, вважав, що бездіяльність відсутня та просив відмовити у задоволенні поданої скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, ОСОБА_3 25.09.2023 звернувся до Сумської обласної прокуратури, із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. ст. 111, 364, 366, 367, 369-2 КК України, що датована 21.09.2023.

Вказана заява була отримана відповідальною особою Сумської обласної прокуратури та 26.09.2023 року направлена до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про що листом повідомлено заявника.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прийняти, зареєструвати таку заяву чи повідомлення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В даному випадку уповноваженою особою Сумської обласної прокуратури не виконано вимоги ст.214 КПК України та відомості по заяві внесено не було.

При цьому, чинний КПК не передбачає перенаправлення заяв, що подані в порядку ст.214 КПК України, до інших прокуратур чи службових осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 21.09.2023 щодо фактів вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст. 111, 364, 366, 367, 369-2 КК України посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1