справа № 166/1473/23
провадження № 1-кс/166/680/23
УХВАЛА

27 листопада 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000415 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

До Ратнівського районного суду Волинської області 23 листопада 2023 року звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 18.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000415 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2023 року працівники поліції в ході огляду місця події вилучили належний їй на праві користування автомобіль марки "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Кримінальне провадження № 0000415 від 16.10.2023 було закрито 31 жовтня 2023 року в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

За наведених обставин просить скасувати арешт, накладений на належний їй на праві користування автомобіль марки "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та повернути їй зазначений транспортний засіб.

Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Користувачка автомобіля ОСОБА_3 про причини неявки не повідомила, слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Установлено, що у кримінальному провадженні № 0000415, внесеному до ЄРДР 16 жовтня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ухвалою від 18.10.2023 наклав арешт, зокрема на автомобіль марки "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_5 постановою від 31.10.2023 вказане кримінальне провадження закрив за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, за правилами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відтак правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд залежно від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Згідно із ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

З огляду на наведене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права користування майном ОСОБА_3 у вигляді арешту на автомобіль марки "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , оскільки кримінальне провадження, у межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, доходжу висновку про скасування арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області згідно з ухвалою від 18 жовтня 2023 року на автомобіль марки "Renault Megane", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , скасувати, вказаний транспортний засіб повернути користувачці - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1