Справа № 932/7638/23
Провадження № 1-кс/932/3124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001063 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001063 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому останній просить, накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на наступне майно: зрізи нігтьових пластин з обох рук, упаковані в окремі паперові конверти, змиви з лівої та правої руки на марлевий тампон дистильованої води, упаковані в окремі паперові конверти, мікрооб`єкти з лівої та правої руки трупа на темну дактилоплівку, упаковані в паперові конверти, посмертна дактилокарта, упакована у спец пакет PSP 1370825, змив з підлоги під`їзду на марлевий тампон дистильованою водою, упакований в паперовий конверт, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 21.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 від 04.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сим-картка з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які спаковані до спец пакету PSP1370826, фрагмент скла зі слідами РБК, упаковано в паперовий пакет, змив сліду РБК на 1 марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, змив дистильованою водою сліду РБК, фрагмент скла з нашаровуванням РБК, упаковано у картонну коробку, футболка помаранчевого кольору зі слідами РБК, упаковано до паперового конверта, футболка коричневого кольору, яку упаковано у паперовий конверт, фрагмент скла розміром близько 30 см та різної ширини, на якому виявлено нашаровування сліду РБК, упаковано у картонну коробку.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 21.08.2023 до ЧЧ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2023 приблизно о 18 год. 05хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , між 4 та 5 поверхом, з метою вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив різану рану шиї потерпілого, внаслідок чого настала смерть останнього.

21.08.2023 в ході проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого було виявлено та вилучено: ??зрізи нігтьових пластин з обох рук, упаковані в окремі паперові конверти; ??змиви з лівої та правої руки на марлевий тампон дистильованої води, упаковані в окремі паперові конверти; ??мікрооб`єкти з лівої та правої руки трупа на темну дактилоплівку, упаковані в паперові конверти; ??посмертна дактилокарта, упакована у спец пакет PSP 1370825; ??змив з підлоги під`їзду на марлевий тампон дистильованою водою, упакований в паперовий конверт; військовий квиток серії НОМЕР_1 від 21.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 від 04.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сим-картка з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , які спаковані до спец пакету PSP1370826; ?фрагмент скла зі слідами РБК, упаковано в паперовий пакет; ??змив сліду РБК на 1 марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, ??змив дистильованою водою сліду РБК; фрагмент скла з нашаровуванням РБК, упаковано у картонну коробку, футболка помаранчевого кольору зі слідами РБК, упаковано до паперового конверта, футболка коричневого кольору, яку упаковано у паперовий конверт; фрагмент скла розміром близько 30 см та різної ширини, на якому виявлено нашаровування сліду РБК, упаковано у картонну коробку.

Вищезазначений предмети, які відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди, що можуть служити доказами вини причетних до вчинення кримінального правопорушення, та потребують дослідження у експертних установах, та проведення відповідних експертиз.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вказані речі мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження та проведення судово-імунологічних експертиз, об`єктом, котрої будуть виступати вищевказані речі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

У судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в своєму клопотанні просив розглянути без виклику сторін. Окрім того, надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити частково та передати посвідчення УБД належного ОСОБА_5 його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Поряд з цим, статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001063, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України за фактом умисного протиправного заподіяння смерті (вбивства) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Даний факт зареєстровано в ЖЄО за № 27049.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.08.2023 року було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 праворуч від ганку під їзда № 4 в ході якого виявлено та вилучено речі, які постановою слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.08.2023 визнано речовими доказами зрізи нігтьових пластин з обох рук, упаковані в окремі паперові конверти, змиви з лівої та правої руки на марлевий тампон дистильованої води, упаковані в окремі паперові конверти, мікрооб`єкти з лівої та правої руки трупа на темну дактилоплівку, упаковані в паперові конверти, посмертна дактилокарта, упакована у спец пакет PSP 1370825, змив з підлоги під`їзду на марлевий тампон дистильованою водою, упакований в паперовий конверт, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 21.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 від 04.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сим-картка з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які спаковані до спец пакету PSP1370826, фрагмент скла зі слідами РБК, упаковано в паперовий пакет, змив сліду РБК на 1 марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, змив дистильованою водою сліду РБК, фрагмент скла з нашаровуванням РБК, упаковано у картонну коробку, футболка помаранчевого кольору зі слідами РБК, упаковано до паперового конверта, футболка коричневого кольору, яку упаковано у паперовий конверт, фрагмент скла розміром близько 30 см та різної ширини, на якому виявлено нашаровування сліду РБК, упаковано у картонну коробку.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вищевказані речі, можуть бути використаній, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цього речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення дієвості повного та всебічного розслідування злочину та проведення ряду відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони користування, відчуження та розпорядження майном.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до військового квитка серії НОМЕР_7 від 21.09.2022 року є військовослужбовцем та для належного поховання останнього, посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 від 04.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід передати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері останнього, а тому клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначене посвідчення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001063 від 21.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на наступне майно: зрізи нігтьових пластин з обох рук, упаковані в окремі паперові конверти, змиви з лівої та правої руки на марлевий тампон дистильованої води, упаковані в окремі паперові конверти, мікрооб`єкти з лівої та правої руки трупа на темну дактилоплівку, упаковані в паперові конверти, посмертна дактилокарта, упакована у спец пакет PSP 1370825, змив з підлоги під`їзду на марлевий тампон дистильованою водою, упакований в паперовий конверт, військовий квиток серії НОМЕР_1 від 21.09.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сим-картка з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які спаковані до спец пакету PSP1370826, фрагмент скла зі слідами РБК, упаковано в паперовий пакет, змив сліду РБК на 1 марлевий тампон, упакований в паперовий конверт, змив дистильованою водою сліду РБК, фрагмент скла з нашаровуванням РБК, упаковано у картонну коробку, футболка помаранчевого кольору зі слідами РБК, упаковано до паперового конверта, футболка коричневого кольору, яку упаковано у паперовий конверт, фрагмент скла розміром близько 30 см та різної ширини, на якому виявлено нашаровування сліду РБК, упаковано у картонну коробку.

Посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 від 04.08.2022 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на відповідальне зберігання без права його користування, розпорядження та відчуження.

Попередити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ