Справа № 732/1164/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/692/23
Категорія - ч.3 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисників Синявського, ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000211 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гомель, громадянин Республіки Білорусь, ром, не маючий освіти, неодружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання час його перебування під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 25.05.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Олександрівка Кіровоградської області, громадянин України, ром, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Зараховано ОСОБА_10 у строк відбування покарання час його перебування під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з 04.09.2021.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Цим же вироком ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Махновка, Суджанського району Курської області, рф, громадянин України, ром, з повною загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше судимий 07.02.0213 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , -

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Вирок стосовно нього не оскаржується.

Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в сумі 1991 грн. 77 коп. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 солідарно на користь ОСОБА_11 6000 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 солідарно на користь ОСОБА_11 200 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 солідарно на користь ОСОБА_12 200 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення з обвинувачених витрачених закладом охорони здоров`я КНП «Городнянська центральна районна лікарня» Городнянської районної ради коштів на лікування потерпілих, залишено без розгляду.

Скасовано арешт, накладений згідно ухвал слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.05.2020 та 01.06.2020.

Питання щодо речових доказів вирішено у порядку ст. 100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що близько 02 год. 00 хв. 24 травня 2020 року, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи намір вчинити напад на ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою заволодіння їх майном, на автомобілі марки ВАЗ моделі «2101» д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, де залишили автомобіль в лісосмузі перед вказаним населеним пунктом.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, близько 02 год. 30 хв. 24 травня 2020 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 прибули до домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_4 , де вдягли на обличчя заздалегідь приготовлені маски, а ОСОБА_10 взяв дерев`яний держак від лопати, який вони заздалегідь взяли з собою та мали використати під час нападу на потерпілих.

В подальшому, ОСОБА_13 , діючи відповідно до попередньої домовленості, залишився біля двору вказаного будинку, з метою спостереження за навколишньою територією та попередження своїх спільників про появу сторонніх людей, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайшли через незамкнену хвіртку до двору будинку та шляхом виймання шибки з вікна веранди та подальшого відкриття рукою зсередини замка вхідних дверей, проникли до будинку потерпілих.

Перебуваючи в будинку потерпілих, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили напад на них, та разом з ОСОБА_13 , який зайшов в будинок пізніше нанесли їм ряд ударів дерев`яними палицями по голові та інших частинах тіла, тобто застосували насильство, небезпечне для їх життя і здоров`я, після чого заволоділи належними їм грошовими коштами у сумі 9000 гривень. В результаті неправомірних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_11 завдано тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що включає - забій головного мозку, забійні рани волосистої частини голови, синці та садна голови, синці та саден тулуба та верхніх кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 52 від 17.07.2020 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та у вигляді закритого поперечного перелому правої ліктьової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я, а потерпілій ОСОБА_12 завдано тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що включає - забій головного мозку, забійні рани лівої лобно-тім`яної ділянки голови синці обличчя, посттравматичного гемартрозу лівого колінного суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Не погодившись із рішенням суду, представник потерпілих в інтересах потерпілого ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини обвинувачених, просив скасувати вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особам обвинувачених внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. ОСОБА_10 призначити покарання за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

В обґрунтування скарги зазначає, що місцевим судом при призначенні обвинуваченим покарання не наведено обставин на підтвердження їх щирого каяття, та залишилось поза увагою суду, що обвинувачені не сприяли розкриттю кримінального правопорушення, оскільки факт було виявлено за наслідком повідомлення правоохоронних органів сторонньої особи та подальшої заяви потерпілих, в ході проведення обшуку автомобіля та обвинувачених, було отримано всі докази на підтвердження їх вини, жодної медичної допомоги потерпілим на місці вчинення злочину не надали, та залишили їх у безпорадному стані, тобто жодних активних дій для розкриття злочину вони не вчиняли.

Враховуючи, що обвинувачені ніде не працюють та не навчаються, завданої шкоди не відшкодували та не вчинили жодних активних дій для усунення наслідків кримінального правопорушення, призначення покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 187 КК України не відповідає меті покарання відповідно до ст. 50 КК України.

До початку апеляційного розгляду надійшла заява потерпілих про те, що матеріальна шкода обвинуваченими їм повністю відшкодована, а тому вони відмовляються від апеляційної скарги.

Оскільки інших апеляційних скарг немає, тому апеляційцне провадження підлягає закриттю.

З огляду на викладене вище та керуючись вимогами ч. 1 ст 403 КПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих в інтересах потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закрити у звязку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4