ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/420/23 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 631/2134/15-к
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000636 від 31.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частини 1 статті 289 КК України до іншого суду, -

встановила:

03 жовтня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000636 від 31.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частини 1 статті 289 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що відповідно до частини 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено посаду голови суду та дві посади судді. Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу № 02-06/48 від 31.08.2023 року «Про надання відпустки ОСОБА_6 » перебуває у щорічній відпустці з 18.09.2023 по 29.09.2023, суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 02-06/50 від 20.09.2023 «Про надання відпустки ОСОБА_7 » перебуває у щорічній відпустці з 25.09.2023 по 06.10.2023, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023.

Враховуючи викладене, в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області просить вирішити питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000636 від 31.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частини 1 статті 289 КК України з Нововодолазького районного суду Харківської області до іншого суду.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000636 від 31.10.2014 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частини 1 статті 289 КК України. Злочин, передбачений пунктом 6 частини 2 статті 115 КК України є особливо тяжким, санкція якого визначає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі, що відповідно до частини 3 статті 31 КПК України вимагає здійснення колегіального розгляду кримінального провадження судом першої інстанції.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Наведені у поданні підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме: перебування суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відпустках не узгоджуються із положеннями частини 1 статті 34 КПК України, оскільки такі обставини є тимчасовими і не можуть впливати на зміну територіальної підсудності. Крім того, на час розгляду подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області апеляційним судом відпустки суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вже закінчилися, а інших підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду у поданні не зазначено.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31.08.2023 клопотання прокурора задоволено та кримінальне провадження направлено з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Враховуючи зазначені положення Кримінального процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області, у зв`язку з чим кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000636 від 31.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частини 1 статті 289 КК України належить повернути до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Нововодолазького районного суду Харківської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000636 від 31.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 6 частини 2 статті 115, частини 1 статті 289 КК України повернути до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: