Провадження № 1-кп/742/18/23
Єдиний унікальний № 742/3111/20
ВИРОК

Іменем України

12 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000854 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого покрівельником КП «Прилукижитлобуд» , одруженого, з середньою освітою, маючого малолітню дитину , раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

04.09.2020 року, близько 12-ї години за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання по вищевказаній адресі, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові в сумі 250 гривень поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 862(х) від 11.09.2020 р., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у вищевказаній речовині 0,2133г.

21.09.2020 року, близько 17-ї години 30 хвилин, за адресою: м. Прилуки, 1-й провулок Олега Кошового, буд. 6, обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 250 гривень поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 945(x) від 29.09.2020 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у вищевказаній речовині 0,1065г.

Крім цього, в невстановлений час, спосіб та місця обвинувачений ОСОБА_5 , незаконно придбав рослини роду коноплі, які сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс переніс до місця проживання де подрібнив, висушив та зберігав без мети збуту.

21.09.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено три паперові згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору 0,0960г., 1,191г., 8,333г., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №952(x) від 12.10.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,62г., даний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі , а саме щодо збуту амфетаміну по обох епізодах , а також незаконного придбання, виготовлення та зберігання каннабісу без мети збуту , та дав показання суду, що на його думку він припускає що ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки це ОСОБА_8 якого він знає з дитинства бо навчався із ним в інтернаті села Яблунівка , останній жив у нього , був раніше судимий . Обвинувачений знав , що він вживає наркотичні засоби та був залежний . Колись обвинувачений допомагав ремонтувати автомобіль та познайомився із чоловіком на прізвисько "бородатий" який нині покійний, в розмові із ним сказав , що один знайомий обвинуваченого просить порошків, тобто наркотичних засобів , той погодився що зможе допомогти, і дав амфетамін обвинуваченому. ОСОБА_9 постійно клянчив та просив обвинуваченого , щоб останній допоміг йому роздобути наркотичні засоби , бо почувався дуже погано , таким шляхом обвинувачений вказує незаконно і збув за кошти двічі амфетамін ОСОБА_10 . Під час обшуку в його господарстві знайшли наркотичний засіб каннабіс , який він видав, та зберігав для себе для особистого вживання. Щиро розкаюється в скоєному, просить суд суворо не карати, запевняючи суд про недопущення такого в майбутньому.

Зважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у незаконному збуті психотропних речовин, у незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно , та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, підтверджується повністю сукупністю досліджених та проаналізованих в судовому засіданні доказів .

Свідок ОСОБА_11 , цивільна дружина обвинуваченого, дала показання суду, вона пам`ятає, що 21.09.2020 р. три роки тому назад, був день народження її мами. Близько 18 год . свідок була у дворі, перебирала помідори , її чоловік ОСОБА_5 був біля неї по АДРЕСА_3 . Стали стукати у двір , вона вийшла , питають сусіда , свідок говорить йдіть до сусіда. Свідок відкрила калітку , забігли у двір, чоловіка у кайданки відразу ж , тоді показали документи поліцейських, що прийшли з обшуком , та стали обшукувати господарство. Тоді свідок підписала протокол обшуку , чоловік весь час був у кайданках. Свідку повідомили , що прийшли шукати наркотики , під час обшуку знайшли зерна коноплі в сараї, з якими чоловік їздив на рибалку. Будинок належить свідку. Деякий час у сараї жив їх знайомий, який перед цим сидів у тюрьмі, вживав алкоголь, можливо вживав і наркотики, але свідок не бачила , але за пару днів до обшуку свідок знайомого вигнала. Про продаж ОСОБА_5 наркотичних засобів свідку нічого не відомо .

Свідок ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки , відносно якого застосовувалися заходи безпеки, оскільки він був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, відмовився від дачі суду будь яких показань.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими оголошеними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

Згідно постанови прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31 серпня 2020 року вбачається, що було постановлено провести оперативну закупку в терміни з 31.08.2020 року по 30.09. 2020 року наркотичних засобів та/або психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5 , без затримання останнього, та залучено до проведення оперативної закупки в якості покупця особу, щодо якої здійснюються заходи забезпечення безпеки ОСОБА_7 (а.п.110,111,113,114), крім того останній згідно своєї письмової заяви слідчому, надав добровільну згоду бути покупцем під час проведення оперативної закупки у чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , та вказав що ця заява написана ним власноручно, без будь якого фізичного або психологічного тиску .

Протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 04.09.2020 року, де в присутності понятих слідчим було вручено ОСОБА_7 який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки грошові кошти у сумі 250 грн. для здійснення оперативної закупки психотропних речовин та/або наркотичних засобів саме у ОСОБА_5 ( а.п.112 )

Протоколом огляду місця події від 04.09.2020 року , згідно якого слідчим в присутності понятих, у м. Прилуки мікрорайон Рокитне поблизу магазину Діоніс , було проведено огляд ОСОБА_7 який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки , який повідомив звідки він прибув, що придбав амфетамін декількома хвилинами раніше у особи на ім`я ОСОБА_12 та добровільно видав прозорий пакет із порошкоподібною речовиною , який поміщено до спеціального пакета INZ 1049122 .(а.п.115-117).

Протоколом № 2814 т від 04.09.2020р. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину вбачається, що за результатами проведеної слідчої дії отримані дані, що свідчать про причетність до скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме незаконного збуту психотропної речовини Амфетаміну, а саме, що 04.09.2020 р. ОСОБА_7 який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, зателефонував обвинуваченому ОСОБА_5 домовившись про зустріч, де в подальшому зустрівшись із ОСОБА_5 придбав у нього за 250 гривень поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною «Амфетамін». (а.п.118- 119).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 862(х) від 11.09.2020 р., згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в спеціальному полімерному пакеті INZ 1049122, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін , маса амфетаміну становить 0,2133 г (в перерахунку на амфетамін основу) (а.п.146-150).

Протоколами помітки та вручення грошових коштів та огляду покупця від 21.09.2020 року, де в присутності понятих слідчим було помічено, вручено різними купюрами ОСОБА_7 який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки грошові кошти у сумі 250 грн. для здійснення оперативної закупки психотропних речовин та/або наркотичних засобів саме у ОСОБА_5 ( а.п.124-125)

Протоколом огляду місця події від 21.09.2020 року , згідно якого слідчим в присутності понятих, у м. Прилуки на території парку неподалік вул.Саксаганського , було проведено огляд ОСОБА_7 який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки , який повідомив звідки він прибув, та що придбав за 250 гривень за адресою: м. Прилуки, 1-й провулок Олега Кошового, буд. 6 у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору та добровільно видав із нею поліетиленовий пакетик , який поміщено до спеціального пакета SUD 1101946 .(а.п.126-127).

Протоколом № 2956 т від 21.09.2020р. про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину вбачається, що за результатами проведеної слідчої дії отримані дані, що свідчать про причетність до скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме незаконного збуту психотропної речовини Амфетаміну, а саме, що 21.09.2020 р. ОСОБА_7 який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, зателефонував обвинуваченому ОСОБА_5 домовившись про зустріч за місцем проживання ОСОБА_5 , де в подальшому зустрівшись із ОСОБА_5 у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у нього за 250 гривень психотропну речовину «Амфетамін». (а.п.131- 132).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 945(х) від 29.09.2020 р., згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в спеціальному полімерному пакеті SUD 1101946 , містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін , маса амфетаміну становить 0,1065 г (в перерахунку на амфетамін основу) (а.п.152-156).

Протоколом від 28.10.2020 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю місця (за особою) здійснених на підставі Ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та оглянутих судом відеозаписів, згідно яких вбачається факти збуту ОСОБА_5 04.09.2020 року та 21.09.2020 року ОСОБА_7 психотропної речовини «амфетаміну».

Протоколом обшуку від 21.09.2020 року та відеозаписом дослідженим в судовому засіданні, з яких вбачається, що 21.09.2020 року під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим було виявлено та вилучено: грошові кошти різними купюрами перераховані в письмовому описі вилученого майна під час проведення обшуку , телефон, та наркотичні засоби - як встановлено висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 952(х) від 12.10.2020 р., згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого та коричнево-зеленого кольорів, які містилися в трьох паперових згортках, та які знаходилися в спеціальному пакеті SUD 2062286 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса в перерахунку на висушену речовину становить 0,0960г., 1,191г., 8,333г.(а.п.133-139,159-161)

Висновком експерта №954 (х) від 19.10.2020 року, відповідно до якого, на наданих на експертизу грошових купюрах вилучених 21.09.2020 року в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору) , спеціальна хімічна речовина, виявлена на наданих купюрах, має спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки купюр, на ватному тампоні за допомогою якого,було зроблено змиви з правої руки ОСОБА_5 , виявлено нашарування люмінесцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофору)(а.п.173-180)

Дослідивши всі обставини кримінального провадження , оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості і достовірності та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин, та за ч.2 ст. 307 КК України як незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, та за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, та сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, та тяжкими злочинами, особу винного та його позицію до вчиненого, раніше не судимого , крім того під час розгляду справи майже трьох років, прокурор вказав що ОСОБА_5 до іншої кримінальної відповідальності не притягувався, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, працюючого покрівельником КП «Прилукижитлобуд», згідно довідок лікарів на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, враховуючи епізоди, вид та загальну кількість збутої психотропної речовини, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо: за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі, але оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, та відповідно до ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять три роки і закінчилися у даному кримінальному провадженні 21.09.2023 р. до постановлення зазначеного вироку, та оскільки закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою підставою, у зв`язку з чим необхідна згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності, а за відсутності такої згоди, суд вправі звільнити лише від покарання на підставі ч.5 ст.74 КК України ; за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі, та за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, окрім нерухомого майна, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, окрім нерухомого майна.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-371, 374,395,615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, та ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст.49 КК України звільнити від покарання на підставі ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності ;

- за ч. 1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, окрім нерухомого майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, окрім нерухомого майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 , з моменту його затримання 21 вересня 2020 року та перебування під вартою до 23 вересня 2020 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за один день позбавлення волі .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу , залишити попередній особиста порука .

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 5393 грн.85 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по данному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

перераховані згідно постанови слідчого про визнання предмету речовим доказом від 08.10.2020 р. психотропні речовини знищити (а.п.128-130);грошові кошти в розмірі 5997 гривень, та телефон згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами від 22.09.2020 р. конфіскувати (а.п.140) скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24.09.2020 р.; спецпакет з флеш картою - залишити в матеріалах кримінального провадження(а.п.142); спецпакети зазначені згідно постанови слідчого про визнання речовими доказами від 16.11.2020 р. залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора (а.п.143,144).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку, в разі не оскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили .

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_13