Справа № 682/2708/23
Провадження № 1-кп/682/186/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0001762 від 14.09.2023 р про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.10.2002 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 07.11.2016 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки; ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.07.2017 скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2016 за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 16.02.2022 у зв`язку із відбуттям строку покарання, - за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 07.11.2016 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин).

Так, 07 вересня 2023 року близько 10.30 год ОСОБА_5 в умовах воєнного станушляхом відкриття металевої хвіртки проник на огороджену територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , відкрив незамкнені двері та проник в приміщення літньої кухні і з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно викрав із вказаного приміщення алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 501,00 грн та алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 512,00 грн, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1013,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 діяння, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

24 жовтня 2023 року за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 прокурор Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, а потерпіла здійснила акт прощення обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Письмова згодам потерпілої на укладення прокурором угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_5 надана та її заява долучена до угоди. Потерпіла ОСОБА_4 здійснила акт прощення обвинуваченого ОСОБА_5 , що жодних майнових претензій до них не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є визнання винуватості у вчиненом, активне сприяння розкриттю крмимінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарння ОСОБА_5 , є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Враховуючи наведене, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної за згодою потерпілої між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання, достатнього і необхідного для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по 1673 грн .

Речові докази: два алюмінієві бідони ємкістю по 40 літрів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити їй для використання.

З метою виконання процесуального рішення, враховуючи характеристику особи обвинуваченого, тяжкість скоєного, суд знаходить за необхідне залишити ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло у період з 22:00 год до 06:00 год наступної доби і покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Славути хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де здійснюється продаж алкоголю.

Керуючись ст.ст . 315, 474 - 475, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2023 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з метою виконання вироку суду.

До вступу вироку в законну сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати житло у період з 22:00 год до 06:00 год наступної доби і покласти на нього обов`язки: не відлучатися з м. Славути хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця, де здійснюється продаж алкоголю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1673 грн .

Речові докази: два алюмінієві бідони ємкістю по 40 літрів залишити для використання потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди;

- прокурором, потерпілою - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена, ухвалення вироку без згоди потерпілої на укладення угоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1