КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі положень ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Дарницького районного суду місті Києва від 29 липня 2021 року в частині визнання невинуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та виправдання його у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення - скасувати. Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та призначення ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі положень ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. На підставі вимог ст. 76 КК України покладення на ОСОБА_6 наступних обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити ОСОБА_6 у покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судові засідання, призначені на 12 червня 2023 року та 25 вересня 2023 року, у вказані судові засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_5 , який брав участь у провадженні в суді першої інстанції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Київського апеляційного суду на 13 листопада 2023 року о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури Київської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 753/22315/17

Провадження № 11-кп/824/600/2023

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1