Справа № 713/3362/23
Провадження №1-кс/713/22/24
УХВАЛА

іменем України

15.01.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 11.06.2021 року.

Ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.243 КПК України, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

В порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України, адвокатом ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 не зазначено виклад обставин щодо того, яке доказове значення в рамках проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені має почеркознавча експертиза, не долучено копій матеріалів на обґрунтування клопотання.

Крім того, адвокатом ОСОБА_2 не обґрунтовано неможливість залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин, оскільки в поданому клопотанні відсутні будь-які відомості щодо вартості експертизи та інформації про матеріальний стан підозрюваного.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000236 від 11.06.2021 року підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам процесуального закону.

Слідчий суддя також звертає увагу й на те, що, відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Тобто, сторона захисту вправі звертатись й до слідчого або прокурора із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні відповідного експертного дослідження, і у випадку, якщо у задоволенні вказаного клопотання буде відмовлено, має право оскаржувати, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого або прокурора про відмову проведення слідчих дій, також, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 11.06.2021 року, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1