УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 слідчий слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блок - НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дельта», що за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 102/6, розташований на земельній ділянці :18:002:0130, який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання фальсифікованих алкогольних напоїв, чорнових записів про протиправну діяльність, мобільних терміналів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «групи осіб, з числа жителів міста Хмельницького, причетні до вчинення протиправних дій спрямованих на збут фальсифікованої алкогольної продукції у ПЕТ та «Bag-in-Box» упакуваннях, а також алкогольної продукції із марками акцизного податку які не відповідають вимогам ДСТУ (підроблені), на території міста Хмельницького та держави в цілому. Реалізація вказаної продукції здійснюється у закритій спільноті в мессенджері «Viber» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за посиланням:« ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведених слідчих та оперативних заходів встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , які за допомогою мессенджера «Viber» здійснюють збут фальсифікованих підакцизних товарів (алкогольні напої) без марок акцизного податку, а також із марками акцизного податку, які не відповідають вимогам ДСТУ (підроблені).

При цьому, у кримінальному провадженні 28.09.2023 проведено контроль у формі оперативної закупки в ОСОБА_6 , під час якого ОСОБА_8 за дорученням своєї доньки ОСОБА_6 , збув скляну пляшку горілки, ємністю 0,5 л., «Горілка Гайдамацька Традиційна», корок якої заклеєний маркою акцизного податку АЕНІ106112 та картонне упакування типу Beg-in-box «Jack Daniels», ємністю 2 л. особі покупцю за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/123-23/10327-ДД від 10.10.2023 встановлено, що марка акцизного податку, якою обклеєна надана на дослідження пляшка горілки «Гайдамацька Традиційна», об`ємом 0,5 л, не відповідає маркам акцизного податку встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта СЕ-19/123-23/10359-ФХД від 12.10.2023 встановлено, що надана на експертизу рідина коричневого кольору в упакуванні у вигляді Beg-in-box «Jack Daniels 40 % VOL 2L/», містить алкоголь (спирт етиловий) вміст якого становить: 29/4%об, та не відповідає параметрам зазначеним на упакуванні (тобто являється фальсифікатом).

12.10.2023 скляну пляшку горілки, ємністю 0,5 л., «Горілка Гайдамацька Традиційна», корок якої заклеєний маркою акцизного податку АЕНІ106112 та картонне упакування типу Beg-in-box «Jack Daniels», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.08.2023.

В подальшому, 30.10.2023 проведено контроль у формі оперативної закупки в ОСОБА_6 , яка за допомогою транспортного засобу марки Kia моделі Cerato, д.н.з. НОМЕР_6 , здійснила збут картонного упакування типу Beg-in-box «Jack Daniels Original Recipe Tennesse Honey», ємністю 2 л.. 01.11.2023 вказане картонне упакування направлено на експертизу спиртовмісних сумішей до Хмельницького НДЕКЦ.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що фальсифіковані алкогольні напої ОСОБА_6 купує у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_2 , який фактично збував фальсифікат з приміщення гаражу № НОМЕР_1 блог - Г гаражного кооперативу «Дельта», що за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 102/6, розташований на земельній ділянці :18:002:0130 та який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися».

Згідно п. 1 ст. 5 цього ж Закону неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу.

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Обіг спирту етилового регулюється Законом України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», згідно з яким, виробництво спирту етилового (у тому числі як лікарського засобу), спирту етилового ректифікованого виноградного, спирту етилового ректифікованого плодового може здійснюватися лише на державних підприємствах, а біоетанолу - на підприємствах усіх форм власності за наявності у них ліцензій. При цьому імпорт, експорт або оптова торгівля спиртом етиловим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим здійснюються за наявності ліцензій лише державними підприємствами (організаціями), спеціально уповноваженими на це Кабінетом Міністрів України, крім оптової торгівлі спиртом етиловим на медичні та ветеринарні цілі, яка може здійснюватися за наявності ліцензії закладами охорони здоров`я та суб`єктами господарювання або організаціями зооветеринарного постачання незалежно від форм власності. Кабінет Міністрів України веде реєстр зазначених закладів охорони здоров`я та суб`єктів господарювання зооветеринарного постачання. Роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим та виноградним дистилятом спиртовим забороняється.

Встановлено, що ОСОБА_6 у своїй протиправній діяльності - для транспортування алкогольних напоїв використовує автомобіль марки Кіа моделі Сеrato, д.н.з. НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_8 .

Метою проведення обшуку є виявлення, фіксація та відшукування відомостей, речей та документів, які мають значення доказу в кримінальному провадженні при розслідуванні кримінального правопорушення.».

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 2, 6, 8 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; невтручання у приватне життя.

Частинами першою, другою статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Згідно зі статтею 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється відповідно до закону і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Право на недоторканність житла є просторовим аспектом права на приватне життя, передбаченого статтею 8 Конвенції. Практика Європейського суду з прав людини свідчить, що винесення постанови про дозвіл на обшук житла особи повинно супроводжуватись врахуванням принципу пропорційності між достатніми та обґрунтованими підставами для проведення такого обшуку і наслідками, до яких він призведе, а також наявності гарантій від порушень прав та основоположних свобод особи при проведенні такої процедури.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України на слідчого суддю покладено обов`язок перевірити наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Із доданих до матеріалів клопотання документів убачається, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст. 204 КК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, в тому числі рапорт ст. оперуповноваженого відділу УСР в Хмельницькій області від 02.11.2023, слідчий суддя доходить до висновку, що наданих відомостей не достатньо для висновку про причетність ОСОБА_9 до збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, а відтак, слідчим не доведено, що він може зберігати у гаражі № НОМЕР_1 блок - НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дельта», що за адресою: м. Хмельницький, проспект Миру, 102/6 речі, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та не є співмірним процесуальним заходом у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000037 від 08.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя