Справа № 944/6657/23
Провадження №1-кп/944/1153/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001082 від 09 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення діянь у сфері незаконного обігу психотропних речовин, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без спеціального на те дозволу, а саме на їх придбання та зберігання без мети збуту, 20.05.2023 об 20год 00хв, придбав шляхом знахідки на вулиці загального користування, неподалік території Комунального некомерційного підприємства «Новояворівська лікарня імені Юрія Липи» Новояворівської міської ради, за адресою: вул.Т.Шевченка, 18 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та усвідомлюючи, що це психотропна речовина - амфетамін, в подальшому переніс її та зберігав у приміщенні квартири за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

22.05.2023року об 09год 30хв працівниками Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення обшуку квартири, в якій проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів міститься психотропна речовина - амфетамін масою 0,3505 грама, обіг якої обмежено та яку ОСОБА_3 зберігав за вищевказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до положень ст.12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальними проступками.

Згідно вимог ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованій дії, після роз`яснення у відповідності до вимог ч.2 ст.302 КПК України встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також роз`яснення вимог КПК України, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, впевневшись у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від обвинуваченого ОСОБА_3 отримано письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надання згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Частиною 2,3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту. У вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У заяві ОСОБА_3 вказав, що згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, беручи до уваги заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внуцтрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному у неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій, матеріальний стан та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ч.1ст.309 КК України, у виді штрафу. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Заходи забезпечення у виді арешту, відповідно до вимог ст.174КПК України, слід скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених в порядку, передбаченому ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п"ятдесят одну тисячу) гривень.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.05.2023року на: автомобіль марки «Audi А4» номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , ключ до замка запалювання транспортного засобу марки ««Audi А4» номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi А4» номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 - скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.05.2023року на: мобільний телефон марки «Дог» зеленого кольору та мобільний телефон марки «Телефоніс» білого кольору, власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 - скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.05.2023року на: зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 200 гривень, серії ДВ2922319, серії УЕ3678598, серії СВ 9199193, серії УТ 0085012, серії КА5231173, серії ТД 4149110, ХЖ 7197264, СЕ 4762466, серії СИ 5116719, серії ХЕ 0372344, серії УЄ3931966, серії ЄД 3135324, серії ТЖ 0405035, серії УБ 5899183, серії УА 6248169, серії ХЖ 3112481, ХЖ 2181469, серії КВ6366698, серії ДБ 0074659, серії ВЄ 0357119, серії ГИ 0166120, серії ЗБ 2590944, серії ГУ 3364044, серії ГД 2727669, серії ДА 1529003, серії ЕЕ 0850188, серії ДГ 1354198, серії ДВ 7166651, серії ДГ 6633674, серії ДЄ 6567234, серії АН 5864827, серії ГЕ 4517554, купюри номіналом по 500 гривень, серії ФГ 4674056, серії СБ 7068362, серії ЗГ 7582621, серії ЕБ 0277354, серії ЕБ 6723449, серії АД 5506019, серії ББ 34867352, серії ФФ 1353347, серії ХА 7056084, серії АЕ 6358516, серії ВИ 6992738, серії ХВ 7893472, серії ХВ 9372913, серії ВД 3348747, серії АП2685504, серії ЕЄ 0444084, серії ЦА 4509508, серії БА 9904193, купюри номіналом по 1000 гривень, серії АГ 3690551, серії ЯБ 9852495, серії АВ 4992814, серії ЕГ 9740283, серії АИ 9451331, купюра номіналом 10 доларів США серії IF 00227772В, купюра номіналом 5 доларів США серії ML ; дві карти Приват Банку із номером НОМЕР_4 , та золота карта для виплат НОМЕР_5 , сім-карта НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Айфон 13 із IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , 9 патронів калібру 5.45 мм., зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, аркуш паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет із трьома сім-картами, зіп-пакет із сім-картами Водафон, пластикову пляшку із залишками накипу та фольгою - скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

- зіп-пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, після набрання вироком законної сили - знищити;

- грошові кошти, а саме: купюри номіналом по 200 гривень, серії ДВ2922319, серії УЕ3678598, серії СВ 9199193, серії УТ 0085012, серії КА5231173, серії ТД 4149110, ХЖ 7197264, СЕ 4762466, серії СИ 5116719, серії ХЕ 0372344, серії УЄ3931966, серії ЄД 3135324, серії ТЖ 0405035, серії УБ 5899183, серії УА 6248169, серії ХЖ 3112481, ХЖ 2181469, серії КВ6366698, серії ДБ 0074659, серії ВЄ 0357119, серії ГИ 0166120, серії ЗБ 2590944, серії ГУ 3364044, серії ГД 2727669, серії ДА 1529003, серії ЕЕ 0850188, серії ДГ 1354198, серії ДВ 7166651, серії ДГ 6633674, серії ДЄ 6567234, серії АН 5864827, серії ГЕ 4517554, купюри номіналом по 500 гривень, серії ФГ 4674056, серії СБ 7068362, серії ЗГ 7582621, серії ЕБ 0277354, серії ЕБ 6723449, серії АД 5506019, серії ББ 34867352, серії ФФ 1353347, серії ХА 7056084, серії АЕ 6358516, серії ВИ 6992738, серії ХВ 7893472, серії ХВ 9372913, серії ВД 3348747, серії АП2685504, серії ЕЄ 0444084, серії ЦА 4509508, серії БА 9904193, купюри номіналом по 1000 гривень, серії АГ 3690551, серії ЯБ 9852495, серії АВ 4992814, серії ЕГ 9740283, серії АИ 9451331, купюра номіналом 10 доларів США серії IF 00227772В, купюра номіналом 5 доларів США серії ML ; дві карти Приват Банку із номером НОМЕР_4 , золоту карту для виплат НОМЕР_5 , сім-карта НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Айфон 13 із IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 , зіп-пакет із трьома сім-картами, зіп-пакет із сім-картами Водафон, автомобіль марки «Audi А4» номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi А4» номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , ключ до замка запалювання транспортного засобу марки ««Audi А4» номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено в спец пакет PSP 1509911, мобільний телефон марки «Дог» зеленого кольору та мобільний телефон марки «Телефоніс» білого кольору, які поміщено в спец пакет PSP 1509966, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;

- 9 патронів калібру 5.45 мм., зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, аркуш паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикову пляшку із залишками накипу та фольгою, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в паперовому згортку та в полімерному пакеті, що містилась в номерному пакеті №РSР 1509968, яка є канабісом, масою 1,66 грам та подрібнену речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в полімерному пакеті, що містився в номерному пакеті №INZ2042469, та є канабісом, масою 1,01 грам (після проведення експертизи упаковані у спецпакет №5846707), та передані на зберігання уповноваженій особі Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_6 , пляшку та фрагмент фольги з горловини пляшки, що знаходились у номерному пакеті SUD2036160, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,1370 грам (після проведення експертизи упаковано у спецпакет №5846710), які передані на зберігання уповноваженій особі Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_6 , порошкоподібну речовину білого кольору, у якій виявлено амфетамін масою 0,3505 грам (після проведення експертизи упаковано у спецпакет №5657838, що передана на зберігання уповноваженій особі Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, поліцейському з обліку та збереження речових доказів і озброєння сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили знищити.

Судові витрати за проведенняекспертиз: №СЕ-19/114-23/9911-НЗПАП від 16.08.2023року 1 434грн, №СЕ-19/114-23/10353-НЗПАП від 01.08.2023року 1 434грн, №СЕ-19/114-23/10349-НЗПАП від 22.08.2023року 1 434грн, всього 4 302 (чотири тисячі триста дві) стягнути з ОСОБА_3 в дохід Держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1