Справа № 488/76/21
Провадження № 1-в/488/125/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі центр з питань пробації) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уральське Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.01.2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч. 3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.01.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч. 3 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 18.02.2021 року та звернутий до виконання. В той же час, посилаючись на закінчення строку давності виконання обвинувального вироку Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду із вказаним поданням.

У судовому засідання представник Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» на задоволенні подання наполягала з підстав, наведених в ньому.

Прокурор подання центру з питань пробації підтримала, вважала за наявність підстав для його задоволення у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. За даними матеріалів особової справи засуджений проходить військову службу, у зв`язку з чим подання розглянуто за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_5 , вислухавши доводи представника органу пробації та прокурора, суд виходить з такого.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст.80 КК України слідує, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення даної норми свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Як слідує з матеріалів подання, 18.01.2021 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Вирок набрав законної сили 18.02.2021 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.02.22 року судом задоволено подання відділу пробації та замінено засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене за вироком від 18.01.2021 року, у виді штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2022 року, в той же час, у період організації виконання засудженим даного покарання, зокрема 15.03.2022 р., ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 та до цього часу проходить військову службу.

З огляду на наведене, відносно ОСОБА_5 наявна сукупність визначених ст. 80 КПК України обставин, що зумовлюють звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, визначені п.1 ч.1 ст. 80 КПК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду від 18.01.2021 року за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, у виді штрафу у розмірі 17000 гривень, що замінене покаранням у виді 240 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У хвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1