Справа № 385/1687/23
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області на підставі рапорту начальника ВП №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_6 вих. № 7373/112-1-2023 від 27.09.2023 року проведено радіотехнічне обстеження з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку місця скоєння злочину та місць можливого підходу та відходу правопорушників з місця скоєння злочину, у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме:
с. Хащувате, центр, перехрестя
(широта: 48,309122, довгота: 29,951322)
с. Червоне, центр перехрестя
(широта: 48,414061, довгота: 29,966210)
с. Йосипівка, поворот на м. Благовіщенське
(широта: 48,360748, довгота: 30,172710)
м. Гайворон вул. Ніни Богач
(широта: 48,368146, довгота: 29,799420)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC4522CID35016731
с. Мощене, виїзд з с. Мощене
(широта: 48,326466, довгота: 30,043496)
м. Гайворон, вул. Підгірна
(широта: 48,340125, довгота: 29,892467)
с. Долинівка, сміттєзвалище
(широта: 48,348076, довгота: 29,866455)
(широта: 48,341310, довгота: 29,949659)
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Оскільки на даний час існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, яку планується одержати, вважає за доцільним розглянути клопотання без виклику представників у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вимога слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до змісту зв`язку абонентів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації не підлягає задоволенню, оскільки вона відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій (ст. 263 КПК України Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж), розгляд яких віднесений до повноважень слідчого судді апеляційного суду.
Крім того, вимога слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 не підлягає до задоволення.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Разом з тим, тимчасовий доступ до речей та документів, не являється слідчою (розшуковою) дією, передбачених Главою 20 Розділу ІІІ КПК України, а у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у наданні тимчасового доступу до речей та документів оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області слід відмовити.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Також у зв`язку з тим, що вказані у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні зазначеної інформації без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою попередження їх заміни або знищення.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса головного офісу: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів з`єднання, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, в період: з 15.00 год. 18.09.2023 р. по 18.00 год. 18.09.2023 р., з 08.30 год. 26.09.2023 р. по 11.30 год. 26.09.2023 р.
с. Хащувате, центр, перехрестя
(широта: 48,309122, довгота: 29,951322)
с. Червоне, центр перехрестя
(широта: 48,414061, довгота: 29,966210)
с. Йосипівка, поворот на м. Благовіщенське
(широта: 48,360748, довгота: 30,172710)
м. Гайворон вул. Ніни Богач
(широта: 48,368146, довгота: 29,799420)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC4522CID35016731
с. Мощене, виїзд з с. Мощене
(широта: 48,326466, довгота: 30,043496)
м. Гайворон, вул. Підгірна
(широта: 48,340125, довгота: 29,892467)
с. Долинівка, сміттєзвалище
(широта: 48,348076, довгота: 29,866455)
(широта: 48,341310, довгота: 29,949659)
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та період часу з подальшим їх вилученням з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії ухвали два місяці з моменту підписання, тобто до 25.02.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 25.12.2023