137/1221/23
У Х В А Л А

18.01.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

присутніх: ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у смт. Літин підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000395 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин, Вінницької області, адреса: АДРЕСА_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він у порушення вимог ст.41 Конституції України, ст.11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.21 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію», п.1 додатку №1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992, п.1- 2, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, п.2.1 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , що перебуває на посаді старшого механіка водія учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в ніч з 19.07.2023 на 20.07.2023, перебуваючи у Донецькій області, точне місце та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав шляхом підняття із землі знайдений ним автомат та бойові припаси, а саме нарізну автоматичну вогнепальну зброю - автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_2 , та 8 патронів які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, з яких: 7 (сім) автоматних патрони калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), 1 (один) патрон калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року призначений для стрільби з самозарядних карабінів (СКЗ) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКСМ, РПК, РПКС), та почав їх зберігати у своїх особистих речах за місцем виконання обов`язків військової служби у Донецькій області по 22.07.2023.

Надалі, не раніше 22.07.2023 солдат ОСОБА_6 знаходячись за місцем проходження військової служби у Донецькій області, діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, переніс зазначені вище автоматичну вогнепальну зброю та бойові припаси до транспортного засобу марки «ВА32110», де продовжив здійснювати їх кримінально-протиправне зберігання при своїх особистих речах.

23.07.2023 ОСОБА_6 перевіз, зазначені вище вогнепальну зброю та бойові припаси, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив зберігати нарізну автоматичну вогнепальну зброю - автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_2 , та 8 патронів які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, з яких: 7 (сім) автоматних патрони калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»), 1 (один) патрон калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року призначений для стрільби з самозарядних карабінів (СКЗ) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКСМ, РПК, РПКС), при своїх особистих речах у будинку та на території домоволодіння.

25.07.2023 працівниками поліції відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомат який є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_2 , та 8 патронів які являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, з яких: 7 (сім) автоматних патрони калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК- 74»), 1 (один) патрон калібру 7,62x39 мм, зразку 1943 року призначений для стрільби з самозарядних карабінів (СКЗ) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКСМ, РПК, РПКС).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З витягу із наказу командира військової частини (по стройовій частині) №295 від 20.10.2023 встановлено, що ОСОБА_6 10 жовтня 2023 року під час виконання обов`язків війскової служби поблизу населеного пункту Невельське Донецької області, внаслідок обстрілу загинув від численних осколкових поранень голови, тулуба і кінцівок. Смерть пов`язана із захистом Батьківщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися з заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (аналогічна правова позиція міститься у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також висловлена в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

У матеріалах справи міститься заяви дочки та сина померлого обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких останні вказують, що вони не заперечують проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в зв`язку зі смертю свого батька на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Будь-які інші особи, які наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження №0000395 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого за наявності підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, питання щодо реабілітації обвинуваченого не ставилося, відтак, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.26, 100, 174, 314, 284, 337, 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000395 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити на підставі пункту 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2023 у справі №127/22484/23, на: 6 набоїв калібру 5.45 мм, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1244066, 1 набій калібру 5.45 мм, який поміщено до спеціального пакету НПУ INZ2010528, АК-74 1991 р.в. №7301753, який поміщено у білий полімерний мішок, 1 набій калібром 7.62 мм, який поміщено до спеціального пакету INZ2010527.

Речові докази у кримінальному провадженні: 4 набої (патрони), які поміщено до спеціального пакету №3514824, та автомат конструкції Калашникова АК-74 1991 р.в. № НОМЕР_2 , який поміщено у білий полімерний мішок, які знаходяться у Відділі поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: 4 гільзи, які поміщено до спеціального пакету №3514824, які знаходяться у Відділі поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1