Справа № 595/2071/23
Провадження № 1-кс/595/689/2023
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000336, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на: предмет, ззовні схожий на пістолет «SCHMISSER» моделі «ПГШ 790» калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , металевий, чорного кольору; металевий магазин, із пластиковим подавачем та пластиковою кришкою магазина чорного кольору; два, ймовірно, газові патрони із маркуванням «ТЕРЕН-3» 9 мм Р.А., які поміщено у сейф-пакет №KIV3102671, із підписами понятих та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; металеву, ймовірно, втулку «розсікач» без маркування, яку поміщено у сейф-пакет №INZ1079334, із підписами понятих та яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Власник майна, на яке т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 просить накласти арешт, ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься заява такого, в він вказує, що проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 06 листопада 2023 року, під час перевірки працівниками ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області власників зброї, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Сеньків Чортківського району Тернопільської області, було виявлено пістолет марки «ПГШ 790» з ознаками переробки, який останній незаконно зберігав за місцем свого проживання.

06 листопада 2023 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000336 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився за адресою по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на пістолет «SCHMISSER», моделі «ПГШ 790» калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , металевий, чорного кольору; металевий магазин, із пластиковим подавачем та пластиковою кришкою магазина чорного кольору; два, ймовірно, газові патрони із маркуванням «ТЕРЕН-3» 9 мм Р.А., які поміщено у сейф-пакет №KIV3102671 із підписами понятих та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; металева, ймовірно, втулка «розсікач» без маркування, яку поміщено у сейф-пакет №INZ1079334 із підписами понятих та яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів, винесеною т.в.о. слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 06 листопада 2023 року, вищевказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти кримінального правопорушення, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертних досліджень. Без накладення арешту неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Без застосування заходів забезпечення та накладення арешту неможливо забезпечити ефективність кримінального провадження і проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вилучене майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України накласти арешт на предмет, ззовні схожий на пістолет «SCHMISSER» моделі «ПГШ 790» калібр 9 мм, № НОМЕР_1 , металевий, чорного кольору; металевий магазин, із пластиковим подавачем та пластиковою кришкою магазина чорного кольору; два, ймовірно, газові патрони із маркуванням «ТЕРЕН-3» 9 мм Р.А., які поміщено у сейф-пакет №KIV3102671 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; металеву, ймовірно, втулку «розсікач» без маркування, яку поміщено у сейф-пакет №INZ1079334 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити т.в.о. слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1