Номер провадження 1-кп/404/562/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0003126 від 11.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Кіровського районного судом м.Кіровограда від 20.10.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період дії воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-ІХ строк дії воєнного стану в Україні, продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 11.02.2023 р. №2915-IX передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 02.05.2023, №3057-IX передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні 3 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.07.2023, №3275-IX передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 27 липня 2023 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023, №3429-IX передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, 05.11.2023 року близько 11 години 35 хвилин, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «Файно Маркет №189», що належить ТОВ «Вересень плюс», , розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.В.Перспективна, 8, де в нього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в період воєнного стану на території України, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та, цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та він ні ким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ФайноМаркет №189», шляхом вільного доступу торгівельної полиці викрав належну ТОВ «Вересень плюс» пляшку віскі "Old Smuggler" 40% об`ємом 0,7 л, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої № СЕ-19/112-23/11800-ТВ від 24.11.2023 року становить 471 гривні 97 експертизи копійок, яку поклав до сумки та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, оминув касову зону магазину, умисно не розрахувавшись за викрадений товар.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на суму 471 гривні 97 копійок.

Крім того, 15.11.2023 року близько 10 години 48 хвилин, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_3 , перебував в приміщенні магазину «ФайноМіні №55», що належить ТОВ «Вересень плюс», , розташований за адресою м. Кропивницький, вул. Белінського, 4а, де в нього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в період воєнного стану на території України, а саме товару належного ТОВ «Вересень плюс» з вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ні хто не спостерігає та він ні ким не буде помічений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ФайноМіні №55», шляхом вільного доступу з торгівельної полиці викрав належні ТОВ «Вересень плюс» сир «Звени Гора Голандський 45%», вагою 200 грам у кількості 2 одиниць, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/11635-ТВ від 22.11.2023 року становить 195 гривень 86 копійок; ковбаси «Ятрань Баварська» сирокопчена 1 ґатунку вагою 375 грам у кількості 1 одиниці, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/11635-ТВ від 22.11.2023 року становить 146 гривень 25 копійок; ковбаси Ятрань «Ятранчик» напівкопчена, вищого 1 ґатунку вагою 260 грам у кількості 2 одиниць, вартість однієї одиниці згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/11635-ТВ від 22.11.2023 року становить 92 гривні 46 копійок на суму 184 гривні 92 копійки, які поклав до сумки та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, оминув касову зону магазину, умисно не розрахувавшись за викрадений товар.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 527 гривень 03 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

Таким чином, визнав кількість, вартість і найменування викраденого майна, обіцяв виправитись та просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 , відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується опсередньоне одружений, не працює, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за №7413/10 від 21.11.2023 року ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Лікувався в умовах стаціонару з 06.10.2023 року по 10.10.2023 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «опіоїдів», осудний, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень та наслідки суспільно-небезпечного діяння.

Із врахуванням всіх обставин даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.185 ч.4 КК України з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку вчинив умисні корисливі злочини, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20.10.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ст.78 ч.3 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71, 72 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлено, а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 20 жовтня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши отсаннього прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення:

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/11800-TB вiд 24.11.2023 року - 956 гривень 00 копійок,

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-23/11635-TB вiд 22.11.2023 року - 1195 гривень 00 копійок.

Речові докази:

- два оптичних CD-R диска, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1