КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.10.2023 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та продовжено стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 38 днів, тобто до 23.11.2023 включно.

Визначено ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214 720 гривень, у національній грошовій одиниці, із покладенням на неї на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження; здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначено термін дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави, з дня внесення застави до 23.11.2023 включно.

____________________________________________________________________________

Справа № 759/20142/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6827/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням на неї обов`язків: не залишати у певний час доби місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора чи слідчого; прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора, суду (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У разі, якщо суд прийде до висновку про продовження виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою, визначити ОСОБА_6 розмір застави у межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.10.2023 не оскаржена.

17.11.2023 від захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги з тих підстав, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 скеровано до суду першої інстанції.

Прокурор та захисник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином. Участь підозрюваної ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор» не забезпечено.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги, тобто фактично відмовилася від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3