Справа №751/6326/23
Провадження №1-кп/751/79/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова кримінальне провадження № 0002122 від 16.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого професійно-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.01.2022 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки, ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2023 року іспитовий строк за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2022 стосовно ОСОБА_3 скасований, засудженого направлено для відбування покарання, призначеного за вироком суду строк на 4 роки позбавлення волі, 02.11.2023 ОСОБА_3 затримано на виконання вироку суду з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

за участі: сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі потерпілого ОСОБА_6

за участі захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в період часу з 19.11.2021 по 15.06.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з ним у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя останнього. ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до свого батька ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні на його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, а також умисні дії фізичного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, що викликали у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди його психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 19.11.2021, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_6 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в штовханнях та ляпасах, ображав потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом 19.11.2021 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.

Також, 06.11.2022, о 04 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурною лайкою та ображав його, погрожував фізичною розправою, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом 06.11.2022 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. 00 коп.

Далі, 13.01.2023, о 19 год. 45 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурною лайкою та ображав його, погрожував фізичною розправою, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом 13.01.2023 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

В подальшому, 05.04.2023, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_6 , а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях та ляпасах, ображав потерпілого нецензурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом 05.04.2023 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. 00 коп.

Після цього, 16.04.2023, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурною лайкою та ображав його, чим завдав йому психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілого.

За даним фактом 16.04.2023 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Вказані постанови суду набрали законної сили.

Крім того, 15.06.2023, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру стосовно свого батька ОСОБА_6 , а саме: виражався нецензурною лайкою та ображав його, наносив ляпаси останньому по голові та штовхнув його ногою в спину, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, хоча фактично, відповідно до його показань, визнав її частково, зі слів щиро покаявся та показав, що викладені в обвинувальному акті обставини розуміє повністю, просив суворо не карати та застосувати мінімальне покарання. З батьком дійсно останні п`ять років відбуваються сімейні конфлікти, оскільки батько також вживає алкогольні напої та вчиняє сварки. Він також під час скоєння декількох правопорушень відносно батька знаходився напідпитку. Вважає, що батько був ним постійно незадоволений та вчив жити та постійно його провокував. В судові засідання на розгляд адміністративних справ за ч.1 та 2 ст. 173-2 КУпАП не приходив, бо не вважав за доцільне. Йому було відомо про існування рішень суду та накладення на нього штрафів. До поліції з приводу неправомірних дій батька не звертався.

Незважаючи на посилання обвинуваченого на неправомірні дії з боку потерпілого, його вина доведена наступними доказами, які безпосередньо досліджені судом, а саме:

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що він є батьком обвинуваченого. Підтвердив неодноразове вчинення у період часу з листопада 2021 по червень 2023 року обвинуваченим відносно нього домашнього насильства (словесні образи, ляпаси, стусани, штовхання). Також потерпілий повідомив, що обвинувачений вчиняв домашнє насильство відносно нього і в стані алкогольного сп`яніння. Такі випадки трапляються доволі часто. Поведінка його сина дуже негативно впливає на стан його здоров`я, він постійно перебуває у стресі та боїться за своє життя. Все це сталося через зайве вживання його сином алкоголю та відсутності у нього роботи. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, які безпосередньо досліджені судом, а саме:

-з заяви ОСОБА_6 від 15.06.2023 встановлено, що він просив відкрити кримінальне провадження відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство відносно нього (а.с.76).

-згідно з електронним рапортом помічника чергового Чернігівського районного управління поліції від 15.06.2023 встановлені обставини, що зазначені потерпілим, щодо систематичного вчинення домашнього насильства, винесений тимчасовий заборонний припис, матеріали та матеріали передані в Чернігівське районне управління поліції для проведення перевірки та прийняття рішення (а.с.77).

-згідно з протоколом слідчого експерименту від 03.07.2023 за участі потерпілого ОСОБА_6 , він на місці в присутності понятих показав обставини скоєного відносно нього кримінального правопорушення (а.с.78-80).

-згідно з протоколом слідчого експерименту від 17.07.2023 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , він на місці в присутності понятих показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення відносно батька потерпілого ОСОБА_6 а також зазначив, що дійсно має конфліктні відносини з батьком протягом тривалого часу, результатом чого є виклики працівників поліції. Під час слідчої дії ОСОБА_3 підтвердив, як при одному з таких конфліктів він виражався нецензурною лайкою відносно свого батька, ображав його та штовхнув (а.с.93-95).

-постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2022 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб (а.с. 81-83).

-постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.01.2023 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. (а.с.84-85).

-постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.02.2023 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп. (а.с.86-87).

-постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2023 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. 00 коп. (а.с. 88-89).

-постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.05.2023 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп. (а.с.90-91).

-довідкою-аналізом повідомлень на службу 102 потерпілого ОСОБА_6 щодо скоєного відносно нього його сином ОСОБА_3 домашнього насильства підтверджена систематичність звернень та вчинення правопорушень з 19.11.2021 по 15.06.2023 (а.с.82).

Посилання обвинуваченого ОСОБА_3 на протиправну поведінку щодо нього потерпілого ОСОБА_6 не знайшло свого підтвердження в суді, стороною захисту докази не надавались, клопотань про виклик свідків, витребування документів, проведення експертиз, тощо, не заявлялось.

Згідно зі ст. 126 - 1 КК України домашнє насильство це умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Аналізуючи докази, безпосередньо досліджені у судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення та вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, поза будь яким сумнівом доведена, оскільки він умисно систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо батька, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілого ОСОБА_6 та погіршення якості його життя.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у суду не викликає сумнівів, наведені вище докази винуватості у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що безумовно мали місце в період з 19.11.2021 по 15.06.2023.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за вказаних обставин суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення кримінально правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що не вбачає обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щирого каяття, оскільки каяття ОСОБА_3 носить лише формальний характер та не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду. Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні певного злочину, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що, насамперед, повинно виражатися в намаганні особи виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження. Однак, як у матеріалах провадження відсутні дані, що обвинувачений намагався виправити наслідки вчиненого насильства стосовно потерпілого, так і під час судового розгляду з поведінки обвинуваченого не встановлено його щирого каяття у вчиненому. Повідомлення обвинуваченого про розкаяння, на думку суду, є лише намаганням обвинуваченого уникнути більш суворого покарання.

При вирішенні питання про міру покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України належить до нетяжкого злочину, особу винного ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.109), раніше судимого Новозаводським районним судом м. Чернігова 25.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності протягом 2022-2023 років за іншими статтями КУпАП (а.с.106), наявність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 108), доставлявся чотири рази до лікаря нарколога в період з 2019 по 2021 рік з діагнозом: поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.с.107), висновок органу пробації (а.с.40-42), думку потерпілого у судовому засіданні, який просив прийняти рішення на розсуд суду та його письмовими заявами, та дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства при призначення покарання у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

ОСОБА_3 засуджений Новозаводським районним судом м. Чернігова 25.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. 04.10.2023, ухвалою Новозаводського районного суду іспитовий строк скасований, засудженого направлено для відбування покарання строком на 4 роки позбавлення волі, 02.11.2023 ОСОБА_3 затримано на виконання вироку суду з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». За таких обставин покарання йому має бути призначене за правилами ст. 71 КК України.

Призначення покарання за сукупністю вироків застосовується у випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин. У цьому разі суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

Цивільний позов не заявлений, речові докази та відомості про судові витрати суду не надані.

У зв`язку з фактичним перебуванням ОСОБА_3 у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2022 підстави для обрання йому запобіжного заходу відсутні. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», на час розгляду судом кримінального провадження №0002122 від 16.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України тимчасово залишено в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», після розгляду кримінального провадження судом першої інстанції, засуджений на підставі ст. 537 КПК України має залишатися у слідчому ізоляторі до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись, 367-371, 373-374, 376, 537 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, та остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2022, з 02 листопада 2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які перебувають під вартою у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1