Провадження №11-сс/824/5367/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000441 від 06.05.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

07 серпня 2023 року, про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.09.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калуш Івано-Франківської обл., громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 06.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.28 ч.4 ст.190, ч.1 ст.28 ч.4 ст.190 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

24 липня 2023 року ОСОБА_6 було затримано в порядку

ст.208 КПК України і цього ж дня ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.4 ст.190 КК України.

05 серпня 2023 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , за погодження з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , звернувся до Печерського районного суду

м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, із визначенням застави у розмірі 1 767 500, 00 гривень.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

07 серпня 2023 року в задоволенні клопотання слідчого відмовлено, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 23.09.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною, необґрунтованою та безпідставною. Тому, просила ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, відзахисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.09.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року, про відмову в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.09.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - закрити, у зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4