Провадження № 1-кс/686/8092/23
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0003275,

встановив:

21 вересня 2023 року слідчий СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003275 від 13.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0003275 від 13.09.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 13.09.2023 близько 20.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 6, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, вирішила заволодіти шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_4 .

Тоді ж, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому розслідуванням місці, виконуючи попередньо узгоджений із ОСОБА_5 план злочинних дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зателефонувала із номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_4 та під час розмови повідомила завідомо неправдиві відомості про те, що нібито її опікун ОСОБА_6 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та потребує невідкладної медичної допомоги, за яку необхідно передати грошові кошти в найкоротший термін.

У свою чергу ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, 13.09.2023 близько 20 год. 30 хв., будучи обізнаною про телефонний дзвінок до потерпілої та його зміст, прибула до квартири АДРЕСА_1 , де діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаючи і розуміючи, що в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для лікування ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримала від потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 доларів США купюрами по 100 доларів, що становить згідно курсу НБУ на 13.09.2023 - 146 274, 4 гривень, і заволодівши ними таким чином, покинула місце події, чим завдала значної шкоди потерпілій.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча просить допитати під час досудового розслідування потерпілу ОСОБА_4 , оскільки вона являєть особою похилого віку, має незадовільний стан здоров`я: хворіє на цукровий діабет та не має змоги самостійно пересуватись через проблему з тазобедреним суставом та на даний час, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в Україні триває війна з російською федерацією, що може призвести до переїзду потерпілої з її постійного місця проживання та унеможливити її допит в суді.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних:

1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування;

2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка в порядку ст. 225 КПК, може бути зумовлена існуванням небезпеки для його життя і здоров`я. У значенні ст.225 КПК, небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка в судовому засіданні.

При цьому, вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Водночас, для необхідності застосування механізму допиту свідка чи потерпілого, передбаченого положеннями ст.225 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит у судовому засіданні, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування допитувати свідків саме на підставі такої норми.

Для доцільності допиту свідків, потерпілих під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст.23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання свідків у судовому засіданні.

Так, за результатами розгляду клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього, слідчим суддею встановлено, що воно не містить доказів на підтвердження обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої під час судового розгляду чи існування небезпеки для її життя і здоров`я.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно з ст.225 КПК України, слідчим не додано.

Так, слідчим у клопотанні вказано на такі ризики, що зумовлюють необхідність допиту потерпілої в порядку ст.225 КПК України: можливість виникнення обставин, за яких потерпіла буде змушена змінити місце проживання в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та вікові особливості та стан здоров`я потерпілої.

При цьому, на думку слідчого судді, введення в країні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України само по собі не створюють ризиків для її життя та здоров`я чи можливості переїзду. Також слід зазначити, що у зв`язку із введення в Україні воєнного стану будь - яка особа може опинитись в становищі, коли буде змушена змінити місце проживання, тому вказаний ризик повинен бути реальним, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.

Похилий вік потерпілої ОСОБА_4 та її незадовільний стан здоров`я не є тими винятковими випадками, які б давали підстави для проведення допиту потерпілої слідчим суддею. Крім того на підтвердження наявності у потерпілої хвороби, яка становить небезпеку для її життя слідчою не надано жодного доказу.

Слідчою у клопотанні не наведено обставин, які б обґрунтовували наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілої під час досудового розслідування, що можуть унеможливити її допит в суді. Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання про наявність будь-яких обставин існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, передбачених ст. 225 КПК України, слідчою до клопотання не долучено, у зв`язку з чим клопотання слідчої задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 225 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні, у кримінальному провадженні №0003275- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя