Провадження №1-кс/712/5976/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002634, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в якій проживає остання, з метою відшукання, виявлення та вилучення предмету, який може підтверджувати її злочинні дії, а саме: мобільного телефону, яким користується ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002634 від 10.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 02.07.2023, близько 23 години 00 хвилин, група невідомих осіб за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому відкрито заволоділи його майном, а саме електронною технікою, мобільним телефоном, грошима та іншими побутовими речами.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_9 , останній вказав, що 02.07.2023, приблизно о 23 години 00 хвилин, до квартири за його місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , прийшли його знайомі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого ОСОБА_10 заштовхав потерпілого до квартири та почав наносити йому тілесні ушкодження руками та ногами. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_11 також зайшли до квартири та зачинили зсередини вхідні двері. Потерпілий зазначив, що після цього, його всадили на стілець та, погрожуючи шприцом, яким зі слів ОСОБА_10 , можна заразити потерпілого небезпечною хворобою, змусили під відеозапис зізнатися в отруєнні неповнолітньої ОСОБА_8 наркотиками. Неправдиве зізнання потерпілий здійснив під примусом, яке було записано на мобільний телефон ОСОБА_8 . Після вказаного, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи речами потерпілого, а саме побутовою технікою, мобільним телефон та іншими речами домашнього вжитку.

Також, потерпілий ОСОБА_9 додав, що 03.07.2023 ОСОБА_11 повернув частину викрадених у нього речей та приніс вибачення за свої дії.

Крім того, потерпілий зазначив, що після того як він звернувся до поліції, то отримав телефонний дзвінок від матері неповнолітньої ОСОБА_12 , яка змушувала його забрати заяву з поліції, а якщо потерпілий цього не зробить, то остання погрожувала зверненням до правоохоронних органів із повідомленням про те, що він підсипав її доньці наркотики, мотивуючи тим, що у них є відповідний відеозапис.

За участі ОСОБА_9 проведено слідчий експеримент, у ході якого останній відтворив події, що відбувалися 02.07.2023 та продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта від 06.11.2023 № 02-01/1028 у ОСОБА_9 мали місце ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та могли виникнути за обставин, на які вказав потерпілий в протоколі проведення слідчого експерименту від 03.11.2023 за його участі.

У ході досудового розслідування допитано свідками сусідів потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які зазначили, що 02.07.2023, близько 23 години 00 хвилин, чули гуркіт, який доносився з квартири потерпілого.

Опитані ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вказали, що 02.07.2023 прийшли до квартири потерпілого, щоб розібратися у поганому самопочутті ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_9 зізнався у тому, що підсипав амфетамін у напої останньої та дозволив забрати з його квартири будь-які речі у вигляді компенсації за свій вчинок.

При цьому, опитана ОСОБА_8 дійсно підтвердила, що на її мобільному телефоні мається відеозапис, де ОСОБА_9 дозволяє забрати речі з його квартири.

Викладені вище факти свідчать про ймовірну причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення та про те, що на її мобільному телефоні, за допомогою якого здійснювався відеозапис подій, що мали місце 02.07.2023 у квартирі потерпілого, містяться відомості, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення злочину відносно ОСОБА_9 .

Вказаний мобільний телефон може знаходитися за місцем проживання ОСОБА_8 а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, вилучення вказаного мобільного телефону, в подальшому дасть можливість органу досудового розслідування призначити судову експертизу по наявному на ньому відеозапису, з метою з`ясування психологічного стану потерпілого в момент вчинення кримінального правопорушення та добровільність його дій, а саме передачі власних речей.

Відповідно до інформаційної довідки від 08.12.2023 № 357712283 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 є власником 1/4 частини кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 належить 1/4 вказаної квартири, ОСОБА_6 належить 1/4 вказаної квартири, та 1/4 вказаної квартири належить ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою відшукання мобільного телефону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості на якому можуть підтверджувати злочину діяльність останньої, у тому числі можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останньої, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002634, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 02.07.2023, близько 23 години 00 хвилин, група невідомих осіб за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому відкрито заволоділи його майном, а саме електронною технікою, мобільним телефоном, грошима та іншими побутовими речами.

За даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 16.10.2023 останній вказав, що 02.07.2023, приблизно о 23 години 00 хвилин, до квартири за його місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , прийшли його знайомі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого ОСОБА_10 заштовхав потерпілого до квартири та почав наносити йому тілесні ушкодження руками та ногами. В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_11 також зайшли до квартири та зачинили зсередини вхідні двері. Потерпілий зазначив, що після цього, його всадили на стілець та, погрожуючи шприцом, яким зі слів ОСОБА_10 , можна заразити потерпілого небезпечною хворобою, змусили під відеозапис зізнатися в отруєнні неповнолітньої ОСОБА_8 наркотиками. Неправдиве зізнання потерпілий здійснив під примусом, яке було записано на мобільний телефон ОСОБА_8 . Після вказаного, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відкрито заволоділи речами потерпілого, а саме побутовою технікою, мобільним телефон та іншими речами домашнього вжитку.

Також, потерпілий ОСОБА_9 додав, що 03.07.2023 ОСОБА_11 повернув частину викрадених у нього речей та приніс вибачення за свої дії.

Крім того, потерпілий зазначив, що після того як він звернувся до поліції, то отримав телефонний дзвінок від матері неповнолітньої ОСОБА_12 , яка змушувала його забрати заяву з поліції, а якщо потерпілий цього не зробить, то остання погрожувала зверненням до правоохоронних органів із повідомленням про те, що він підсипав її доньці наркотики, мотивуючи тим, що у них є відповідний відеозапис.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий вказує на ймовірну причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення та про те, що на її мобільному телефоні, за допомогою якого здійснювався відеозапис подій, що мали місце 02.07.2023 у квартирі потерпілого, містяться відомості, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення злочину відносно ОСОБА_9 .

Так, відповідно до інформаційної довідки від 08.12.2023 № 357712283 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 є власником 1/4 частини кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 належить 1/4 вказаної квартири, ОСОБА_6 належить 1/4 вказаної квартири, та 1/4 вказаної квартири належить ОСОБА_7 .

Оскільки відшукуваний телефон має значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності знаходиться у зазначеному в клопотанні приміщенні за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і в якій проживає остання, з метою відшукання, виявлення та вилучення мобільного телефону, яким користується ОСОБА_8 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчих СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002634.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1