Справа № 171/2407/23
Провадження № 1-кп/177/250/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2023 року за №0000053, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

встановив:

ОСОБА_4 , 17.09.2023 приблизно о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності 19А, побачив, що позаду вищезазначеного магазину супермаркету «АТБ», на підлозі знаходяться 7 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин, без мети збуту, підняв з підлоги, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Далі, ОСОБА_4 , 17.09.2023 приблизно о 11 годині 26 хвилин, продовжуючи свої дії направлені на зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 13 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 05.07.2020), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, ігноруючи вимоги ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» (в редакції зі змінами від 01.09.2001), а також відповідно до списку № 1 - особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблицями № 1, 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 09.04.2021), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Зеленодольськ, просп. Незалежності 19А, підняв з підлоги 7 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого поклав вищезазначені сліп пакети в праву кишеню спортивної кофти для власного вживання, без мети збуту, де незаконно зберігав в період часу з 11 годин 26 хвилин до 13 годин 06 хвилин, 17.09.2023.

Далі, 17 вересня 2023 року, приблизно о 13 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 зберігаючи в правій кишені власної спортивної кофти вищевказані сліп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, знаходився поблизу 4 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де останній був помічений працівниками відділення поліції № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та в ході проведення огляду у ОСОБА_4 в правій кишені його власної спортивної кофти виявлено та вилучено 7 сліп пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта СЕ-19/104-23/32597-НЗПРАП від 27.09.2023, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору масою: 0,1957 г; 0,1604 г; 0,1859 г; 0,2108 г; 0,1944 г; 0,1591 г; 0,2228 г; 0,1688 г; 0,1618 г; 0,2166 г; 0,1595 г, що містяться в сліп пакетах, які вилучені 17.09.2023 року - містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP складає відповідно: 0,1606 г; 0,1428 г; 0,1651 г; 0,1812 г; 0,1720 г; 0,1392 г; 0,1956 г; 0,1428 г; 0,1415 г; 0,1702 г; 0,1397 г, загальною масою 1,7507 г.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується із обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані кримінальні правопорушення і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Крім того, суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними, допустимими та достовірними, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, не працює, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи, всі зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати в межах санкції ч. 2 с. 309 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не застосувався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта при проведені судової експертизи № СЕ-19/104-23/32597-НЗПРАП від 27.09.2023 у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет з биркою до висновку експерта № СЕ-19/104-23/32597-НРЗПРАП від 27.09.2023 в якому знаходиться психотропна речовина PVP (квитанція №46) знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1