Єдиний унікальний номер (справа №) 216/347/24
Номер провадження у суді 1-кс/216/133/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені:

1) відповідно до протоколу огляду від 11.01.2024 в приміщені квартири АДРЕСА_1 чоловіча куртка чорного кольору зі слідами РБК, зразок рідини, який поміщений у пластикову колбу та запакований у спеціальний пакет №WAR00935531; наволочка зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091667; виріз зі слідом РБК, який запаковано до паперового конверту, який та опломбовано пломбою №NPP-0091668; вирізка з простирадла зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091662; вирізка з оббивки дивану зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091669; змив з ручки швабри, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091666; змив з внутрішньої поверхні ручки дверей вітальні, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091665; змив з внутрішньої поверхні ручки дверей кухні, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091664; змив з зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091671; змив з зовнішньої поверхні ручки дверей вітальні (кімната №1), який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091670; змив з внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091672; змив з зовнішньої поверхні ручки дверей кухні, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091663; змив з внутрішньої поверхні ручки дверей ванної кімнати, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091674; змив з зовнішньої поверхні ручки дверей ванної кімнати, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091673; сліди папілярних ліній, скопійовані, які запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091656; сліди папілярних ліній рук з трупа ОСОБА_5 на дактокарті, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091657; гумова частина швабри, запакована до коробки; мікрооб`єкти з долонь трупа ОСОБА_5 , які запаковані до паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_5 , які запаковані до паперових конвертів;

2) відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.01.2024 у ОСОБА_6 кросівки із слідами нашарування речовини бурого кольору, які упаковані до спеціального сейф пакету № INZ 4058104, джинси із слідами нашарування речовини бурого кольору, спортивна кофта із слідами нашарування речовини бурого кольору, які упаковані до спеціального сейф пакету № INZ 4058068; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_4 без сім картки, які упаковано до спеціального сейф пакету № WAR0093546;

3) відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.01.2024 у ОСОБА_7 кросівки із слідами нашарування речовини бурого кольору, які упаковані до спеціального сейф пакету № INZ 4058090, джинси із слідами нашарування речовини бурого кольору, спортивна кофта із слідами нашарування речовини бурого кольору, які упаковано до спеціального сейф пакету № INZ 4058108; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 з паролем 2705 та сім карткою НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального сейф пакету № WAR0093547.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

На даному етапі досудового розслідування встановлено, що 10.01.2024 приблизно в 18:00 годин неповнолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли в гості до свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ним, а також спільним знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вживали спиртні напої в кімнаті зазначеної квартири.

Під час вживання спиртного, приблизно о 22:00 годин 10.01.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного почав образливо висловлюватися на адресу ОСОБА_7 , чим викликав у останнього та його приятеля ОСОБА_6 почуття гострої неприязні, та умисел спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Відразу ж після цього, співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, протягом тривалого часу, в період приблизно з 22:00 годин 10.01.2024 по 02:00 годин 11.01.2024, діючи спільно та погоджено поміж собою, умисно, зі значною силою завдали потерпілому ОСОБА_5 численних ударів руками та ногами в область голови та тулубу, не переслідуючи за мету спричинити йому смерті, до того часу доки потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість.

Після цього співучасники злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , припинили свої протиправні дії, та вклавши разом з ОСОБА_8 непритомного потерпілого ОСОБА_5 на ліжко, встановлене в приміщенні цієї ж кімнати, залишили дану квартиру, а потерпілий ОСОБА_5 не приходячи в свідомість приблизно о 04:00 години 11.01.2024 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

11.01.2024 у період часу з 09:25 год. по 12:34 год. начальником СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події - приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого було вилучено:

1) в коридорі на вішалці вилучена чоловіча куртка чорного кольору зі слідами РБК, яку запаковано до картонної коробки;

2) у санвузлі з відра вилучено зразок рідини, який поміщений у пластикову колбу та запакований у спеціальний пакет №WAR00935531;

3) у вітальні, де був розташований труп ОСОБА_5 , з подушки біля його вилучено наволочку зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091667;

4) у вітальні з лінолеуму підлоги зроблений виріз зі слідом РБК, який запаковано до паперового конверту, який а опломбовано пломбою №NPP-0091668;

5) з простирадла під трупом ОСОБА_5 виконано вирізку зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091662;

6) з оббивки дивану, на якому був розташований труп ОСОБА_5 , виконано вирізку зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091669;

7) з ручки швабри, розташованої в санвузлі, виконано змив, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091666;

8) з внутрішньої поверхні ручки дверей вітальні (кімната №1) виконано змив, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091665;

9) з внутрішньої поверхні ручки дверей кухні виконано змив, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091664;

10) з зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей виконано змив, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091671;

11) з зовнішньої поверхні ручки дверей вітальні (кімната №1) виконано змив, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091670;

12) з внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей виконано змив, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091672;

13) з зовнішньої поверхні ручки дверей кухні виконано змив, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091663;

14) з внутрішньої поверхні ручки дверей ванної кімнати виконано змив, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091674;

15) з зовнішньої поверхні ручки дверей ванної кімнати виконано змив, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091673;

16) сліди папілярних ліній, скопійовані на десять липких стрічок, та наклеєні на білий аркуш паперу, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091656;

17) сліди папілярних ліній рук з трупа ОСОБА_5 на дактокарту, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091657;

18) гумова частина швабри, запакована до коробки;

19) з долонь трупа ОСОБА_5 вилучені мікрооб`єкти, які запаковані до паперових конвертів;

20) з обох рук трупа ОСОБА_5 зроблені зрізи нігтьових пластин, які запаковані до паперових конвертів.

Слідчий посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 11.01.2024 майно.

1. Позиції учасників.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить про розгляд клопотання без його участі.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, кожен окремо надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

2. Обставини, що були встановлені під час розгляду клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.01.2024 у період з 09:25 год. по 12:34 год. начальником СВ ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_9 було проведено невідкладну слідчу дію обшук приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, про арешт якого у клопотанні просить слідчий.

Тимчасово вилучені речі перебували у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

3. Мотиви прийняття рішення слідчим суддею.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1)правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

4.1 Щодо строку звернення з клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Оскільки клопотання про арешт майна подано до суду наступного дня після проведення обшуку, сторона обвинувачення звернулась з вказаним клопотанням у строк передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

4.2 Щодо правової підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 ПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вилучене під час обшуку проведеного 11.01.2024 майно, означене в поданому клопотання, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, на переконання слідчого судді доведено, що підстава передбачена п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (арешт з метою збереження речових доказів) підлягає застосуванню.

4.3 Щодо наявності ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна.

Завдяки проведенню обшуку вдалось зафіксувати дані з вилучених речей. Однак необхідним є збереження первинних параметрів таких речей з метою проведення слідчих дій. Поряд з цим, наразі на початковій стадії досудового розслідування складно визначити весь об`єм необхідних слідчих дій та даних, які можливо буде встановити із відомостей, що зафіксовані у відповідних речах.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження майно, на яке прокурор просить накласти арешт може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, відчужено.

4.4 Щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та виправданості потреб досудового розслідування у втручанні у права і свободи особи

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчої судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчої судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні корупційних кримінальних правопорушень.

Слідча суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

4.5 Щодо наслідків арешту майна

На переконання слідчого судді, з огляду на викладені у цій ухвалі обставини та початкову стадію досудового розслідування та обраний спосіб арешту, такий арешт не є надмірно обтяжливим.

Поряд з цим, наразі слідчому судді не надано будь-яких даних, які б вказували на суттєве позначення арешту майна, застосованого у вищезазначений спосіб, на інтересах володільців.

Поряд з цим, зважаючи на те, що арешт накладається на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення належності такого майна немає правового значення.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене:

1) відповідно до протоколу огляду від 11.01.2024 в приміщені квартири АДРЕСА_1 чоловіча куртка чорного кольору зі слідами РБК, зразок рідини, який поміщений у пластикову колбу та запакований у спеціальний пакет №WAR00935531; наволочка зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091667; виріз зі слідом РБК, який запаковано до паперового конверту, який та опломбовано пломбою №NPP-0091668; вирізка з простирадла зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091662; вирізка з оббивки дивану зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091669; змив з ручки швабри, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091666; змив з внутрішньої поверхні ручки дверей вітальні, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091665; змив з внутрішньої поверхні ручки дверей кухні, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091664; змив з зовнішньої поверхні ручки вхідних дверей, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091671; змив з зовнішньої поверхні ручки дверей вітальні (кімната №1), який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091670; змив з внутрішньої поверхні ручки вхідних дверей, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091672; змив з зовнішньої поверхні ручки дверей кухні, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091663; змив з внутрішньої поверхні ручки дверей ванної кімнати, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091674; змив з зовнішньої поверхні ручки дверей ванної кімнати, який запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091673; сліди папілярних ліній, скопійовані, які запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091656; сліди папілярних ліній рук з трупа ОСОБА_5 на дактокарті, яку запаковано до паперового конверту, який опломбовано пломбою №NPP-0091657; гумова частина швабри, запакована до коробки; мікрооб`єкти з долонь трупа ОСОБА_5 , які запаковані до паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з обох рук трупа ОСОБА_5 , які запаковані до паперових конвертів;

2) відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.01.2024 у ОСОБА_6 кросівки із слідами нашарування речовини бурого кольору, які упаковані до спеціального сейф пакету № INZ 4058104, джинси із слідами нашарування речовини бурого кольору, спортивна кофта із слідами нашарування речовини бурого кольору, які упаковані до спеціального сейф пакету № INZ 4058068; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_4 без сім картки, які упаковано до спеціального сейф пакету № WAR0093546;

3) відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.01.2024 у ОСОБА_7 кросівки із слідами нашарування речовини бурого кольору, які упаковані до спеціального сейф пакету № INZ 4058090, джинси із слідами нашарування речовини бурого кольору, спортивна кофта із слідами нашарування речовини бурого кольору, які упаковано до спеціального сейф пакету № INZ 4058108; мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 з паролем 2705 та сім карткою НОМЕР_6 , який упаковано до спеціального сейф пакету № WAR0093547.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову Криворізького РУП за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71.

Роз`яснити, що особи, які не були присутні під час розгляду клопотання, не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1