Справа №751/7910/23
Провадження №1-кп/751/374/23
УХВАЛА

13 грудня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну провадження № 0002664 від 23.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кірове, Новгород Сіверського району Чернігівської області, освіта професійно-технічна, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта професійно-технічна, неодруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину за таких обставин:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 01.04.2023 військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_4 зараховано на посаду оператора десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 129 від 01.07.2022 військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду старшого водія 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

22.07.2023, о 23 год. 27 хв., командир взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 та інспектор взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 виконували свої службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» та посадовими інструкціями, відповідно до розстановки сил та засобів роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області з 20 год. 00 хв. 22.07.2023 по 08 год. 00 хв. 23.07.2023 в складі патруля ПМР 152 в районі вул. Незалежності в м. Чернігові. В цей час на планшетний пристрій наряду надійшов виклик про те, що неподалік розважального закладу «Княжий орден», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 82, невідомі особи шумно себе поводять.

Прибувши на місце події біля ресторану «Княжий орден», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 82 командиром взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та інспектором взводу Лг° 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 виявлено групу осіб, у тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В цей час, 22.07.2023, близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля домогосподарства 113 по вул. Нафтовиків, що є суміжною до вул. Незалежності у м. Чернігові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є працівником поліції та виконує службові обов`язки, оскільки він прибув за викликом на службовому поліцейському автомобілі та перебував у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, діючи з прямим умислом, демонструючи зухвалість, висловив погрозу насильством ОСОБА_7 , після чого, з метою заподіяння

тілесних ушкоджень працівнику поліції, будучи попередженим про те, що погроза та безпосереднє застосування насильства до поліцейського є кримінально караним діянням, наніс один удар кулаком лівої руки в область правої скроні ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 , шляхом здійснення різкого руху на потерпілого ОСОБА_7 , повалив останнього на землю та сидячи на ньому утримував його в положенні лежачи на землі, доки дії ОСОБА_4 не були припинені особами, що знаходилися поряд.

У подальшому через кілька хвилин, знаходячись по інший бік вулиці від домогосподарства АДРЕСА_5 , що є суміжною до вул. Незалежності у м. Чернігові, внаслідок активних дій ОСОБА_4 , який намагався залишити місце події, ОСОБА_7 , та сам ОСОБА_4 втратили рівновагу та впали на землю. У цей момент до дій ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_5 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є працівником поліції та виконує службові обов`язки, оскільки останній прибув за викликом на службовому поліцейському автомобілі та перебував у поліцейському однострої, будучи попередженим про те, що погроза та безпосереднє застосування насильства до поліцейського є кримінально караним діянням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції, наніс не менше двох ударів ногами в область тулуба та голови ОСОБА_7 , котрий в момент нанесення ударів перебував в положенні лежачи на землі.

Внаслідок спільних протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 працівнику правоохоронного органу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, саден та гематом голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, саден та гематом шиї, лівого ліктя, лівого коліна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 2 статті 345 КК України як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу на поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особовому складу військової частини за рішенням загальних зборів особового складу військової частини НОМЕР_1 від 20 вересня 2023 року. Рішення загальних зборів військової частини та клопотання її командира ґрунтуються на тому, що за час служби з Збройних Силах України старші солдати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зарекомендували себе тільки з позитивної сторони, з відданістю виконують свій обов`язок по захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять суд задовольнити клопотання особового складу військової частини та передати їх на поруки, оскільки вони бажають продовжувати виконувати свій обов`язок по захисту України.

Наслідки закриття кримінального провадження з зазначеної підстави судом учасникам судового провадження роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про передачу обвинувачених на поруки посилаючись на те, що злочин вчинений проти співробітника поліції і винні особи повинні понести відповідальність.

Потерпілий також заперечував проти закриття кримінального провадження, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених він не має, однак вважає, що вони повинні понести відповідальність за свої дії.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, викладених в обвинувальному акті фактичних обставин справи не заперечував, щиро покаявся, просив задовольнити клопотання про передачу його на поруки за місцем служби, не заперечував проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав себе винуватим, викладених в обвинувальному акті фактичних обставин справи не заперечував, щиро покаявся, також просив задовольнити клопотання про передачу його на поруки за місцем служби, не заперечував проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з такого:

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) діяння належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів; 3) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою. Звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Факт служби обвинувачених у військовій частині НОМЕР_1 підтверджений зазначеними у обвинувальному акті наказами командира військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 345 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до примітки до статті 45 КК України злочин, передбачений частиною 2 статті 345 КК України, не є корупційним злочином, та не пов`язаний з безпекою дорожнього руху або експлуатації транспорту.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, притягаються вперше.

Враховуючи наведене, оцінюючи визначені законом України про кримінальну відповідальність правові підстави звільнення осіб від кримінальної відповідальності, наявність всіх обов`язкових підстав, перелічених у статті 47 КК України, з урахуванням даних про особу обвинувачених, які є військовослужбовцями, суд вважає, що клопотання належить задовольнити та звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки колективу за місцем служби.

ОСОБА_4 за місцем служби характеризуються як військовослужбовець, що має дотримується військової дисципліни, має високий рівень військової підготовки, завжди готовий до дій в умовах будь-якої складності. Окрім того, згідно з довідкою в/ч НОМЕР_1 від 01.12.2022, ОСОБА_4 27.05.2022 під час виконання бойового завдання у Харківській області отримав закриту черепно-мозкову травму, акубаротравму, є учасником бойових дій. 22.07.2023 уклал шлюб та має вагітну дружину.

ОСОБА_5 за місцем служби демонструє бездоганну дисципліну, готовий виконувати завдання у надскладних умовах, ініціативний, швидко орієнтується та вміло дії у складних обставинах. ОСОБА_5 нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ступеня 22.05.2022. окрім того, 28.05.2022 він також отримав закриту черепно-мозкову травму, акубаротравму під час ведення бойових дій у Харківській області, є учасником бойових дій.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3 статті 288 КПК України).

При оцінці аргументів сторони обвинувачення та сторони захисту щодо закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту про передачу обвинувачених на поруки та його відповідність вимогам закону України про кримінальну відповідальність і статтям 285-287 КПК України. Відтак, клопотання належить задовольнити, звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності в порядку статті 47 КК України та закрити кримінальне провадження.

Рішення суду відповідає завданням кримінального провадження, враховує баланс особистих та загальносуспільних інтересів в умовах воєнного стану.

Судові витрати, речові докази та цивільний позов відсутні.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин. Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо. Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін. Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її умови, відповідно до частини 2 статті 47 КК слід притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання військової частини НОМЕР_1 .

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 47 КК України у зв`язку із передачею їх на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002664 від 23.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

Заходити забезпечення кримінального провадження скасувати.

Повідомити колективу військової частини НОМЕР_1 про передачу їм на поруки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , направивши копію даної ухвали.

Роз`яснити поручителю, що відповідно до частини 1 статті 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки відповідно до частини 2 статті 47 Кримінального кодексу України вони будуть притягнені до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1