Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 301/2181/13-к
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області та прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку дії ухвали суду про оголошення розшуку та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000917,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000917 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.162, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.12.2022 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

У зв`язку з тим, що ухвала в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в судовому розгляді втратила законну силу, виникла необхідність у вирішенні питання, пов`язаного з подальшою організацією розшуку засудженого ОСОБА_4 ..

Представник Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився.

Прокурор до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання про поновлення строку для надання дозволу на затримання засудженого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 не розшуканий, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії ухвали суду від 13.12.2022 року щодо оголошення в розшук ОСОБА_4 в частині надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду та зупинення провадження у справі до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 190, 323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання-задоволити.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , .

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого надати дозвіл на його затримання та здійснити його привід до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду встановити шість місяців з дня її постановлення, а саме з 28.09.2023 року.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали до виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1