Справа № 466/353/24
Провадження № 1-кс/466/199/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,-

у с т а н о в и в:

16 січня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу мотивує тим, що 02 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області подано заяву-повідомлення про вчинення відносно неї Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви», , місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Софії Яблонської, 7, лікарями акушерами-гінекологами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 140 КК України.

Вказана заява отримана уповноваженою особою ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області 02.01.2024, що підтверджується інформацією про пересилання листа.

Однак, станом на день подання скарги за заявою-повідомленням ОСОБА_4 від 02.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, про результати розгляду заяви-повідомлення ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області заявника не повідомлено.

У зв`язку із цим просить слідчого суддю задовольнити скаргу, якою зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою-повідомленням ОСОБА_4 від 02.01.2024 за ст. 27, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 140 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явилася, 17.01.2024 на електронну адресу суду подала заяву про розгляд скарги у відсутності скаржника та її представника, підтримала доводи скарги та просила таку задовольнити.

Представник ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду скарги в суді. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому розгляді встановлено, що 02 січня 2024 року ОСОБА_5 звернулася до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області із заявою-повідомленням про вчинення відносно неї Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр святої Параскеви», , місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Софії Яблонської, 7, лікарями акушерами-гінекологами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 140 КК України.

Вказана заява отримана уповноваженою особою ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області 02.01.2024, що підтверджується інформацією про пересилання листа.

Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ВП № 1 ГУНП у Львівській області, відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, уповноважена особа слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області зобов`язана була у даному випадку, після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на викладене, приходжу висновку, що, скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.01.2024 про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1