УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001386 від 03.10.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 03.10.2023 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що 02.10.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення ОСОБА_5 , щодо підроблення особистого підпису в договорі дарування. Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2023 року ОСОБА_5 , звернулася до нотаріуса ОСОБА_6 , щодо складання заповіту оскільки має похилий вік. Під час перевірки наявності нерухомого майна у власності нотаріус повідомив, що будь-яке майно належне ОСОБА_5 відсутнє, що збентежило її оскільки знала, що мала будинок під АДРЕСА_1 та прибудинкову територію до неї. У подальшому під час перевірки нотаріусом будинку за вище вказаною адресою було виявлено, що вказаний будинок належить на праві власності іншій особі, а саме: ОСОБА_7 . У подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 поребуваючи в нотаріуса в м. Житомирі 21.02.2013 року подарувала будинок під АДРЕСА_1 та прибудинкову територію до неї ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінали документів, що мають відношення до Договору дарування ОСОБА_5 установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої належності, а також у судах усіх інстанцій, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», у будь-яких органах влади та місцевого управляння, в тому числі, але не виключно, в сільських, селищних, міської радах, в органах райдержадміністрації, в органах бюро технічної інвентаризації, перед суб`єктами господарювання, в податкових органах, перед фізичними особами підприємцями, в експертних установах, у всіх відповідних органах державної влади та управління, в тому числі в Управління земельних ресурсів, Держземагенствах, в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в органах Укрдержреєстру, в органах юстиції, в органах нотаріусу, в інших компетентних службах, установах, організаціях з питання виділення, приватизації, оформлення державної реєстрації права власності та отримання на ім`я ОСОБА_5 свідоцтва про право власності, витяг та/або інформаційну довідку, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території України, при цьому конкретне місце знаходження земельної ділянки, її розмір, межі, площу та будь-які інші умови представники вправі визначати на власний розсуд; після чого їм надано право на користування та розпорядження цією земельною ділянкою (укладати та підписувати договори купівлі-продажу, укладати угоди про розірвання договорів купівлі-продажу, міни, договори емфітевзису, оренди, суперфіцій, а також будь-які інші цивільно-правові угоди, дозволені законодавством України) за ціну та на умовах за власним розсудом, при цьому всі істотні та факультативні умови договору, в тому числі, але не виключно, строк дії договорів орендної плати, суму, за яку буде продаватись земельна ділянка, тощо, представники вправі визначити самостійно згідно наших попередніх домовленостей.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подала заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій, зважаючи на недоведеність належним чином необхідності вилучення (виїмки) саме оригіналів зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0001386 від 03.10.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів), які перебувають на зберіганні у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ,) з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- Договору дарування від 21.02.2013, укладеної від імені ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі за № 82 з усіма додатками.

Строк дії ухвали визначити до 16.12.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1