Справа № 446/2421/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, засудженого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.12.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки,-

в с т а н о в и в:

начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України від основного покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.12.2021. Подання мотивує, тим, що засуджений ОСОБА_5 протягом часу іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував громадського порядку, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені судом обов`язки виконував добросовісно, за місцем проживання характеризується задовільно, нового злочину не скоїв. У зв`язку з цим, ставиться перед судом питання про його звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, через канцелярію суду подав листа, в якому просив, подання розглядати без його участі. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити подання.

Оскільки ст. 539 КПК України не передбаченого обов`язкової участі особи під час розгляду подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд, з урахуванням поданої ОСОБА_5 заяви, вважає за можливо провести розгляд справи за його відсутності, що, в свою чергу, не заперечили інші учасники справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.12.2021 визнано ОСОБА_5 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді двох років обмеження волі з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі вимог ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як видно з матеріалів особової справи № 25/2022 засуджений ОСОБА_5 02.06.2022 взятий на облік в уповноваженому органі пробації, під розписку повідомлений про покладені на нього обов`язки, згідно з листком реєстрації, засуджений з`являвся у визначені дні до органу пробації. Нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не вчинив.

Представник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ставить перед судом питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вирішуючи подання суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив його від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, в період іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, що свідчить про його виправлення, задовільно характеризується за місцем проживання.

Іспитовий термін закінчився, а відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому основного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Подання начальника Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного йому за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.12.2021 у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На ухвалу суду можу бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1