ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3487/23 Справа № 202/5443/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі матеріали кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2023 року за № 0000158 щодо ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_7 , поданою на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дійте не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24.04.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 с. 187 КК України до 9 років позбавлення волі. 15.02.2023 звільнений з державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» по відбуттю строку покарання,

визнано винним у вчиненні кримінального передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України із призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 18.02.2023 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обраний у відношенні ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишений у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислений з моменту набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням дактилоскопічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) № СЕ-19/104-23/6861-Д від 22.02.2023 в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) 12 копійок; транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/7040-АВ від 23.02.2023 в розмірі 1132 (одна тисяча тридцять дві) 68 копійок,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407,409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі.

Вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року змінити, виключивши із мотивувальної частини вироку вказівку на наявність обставини, що обтяжує покарання,-рецидиву злочину.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний її текст буде проголошений 31 жовтня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3