УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003099 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно вилучене 05.12.2023 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 30 в приміщенні кав`ярні «Кавовий», а саме аркуш паперу, ззовні схожий на купюру номіналом 500 гривень із зображенням Григорія Сковороди та написом «Сувенир». Вказану річ було поміщено до прозорого полімерного пакету опечатаного биркою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з відповідними написами. Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003099 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.12.2023 близько 12:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 30, шляхом обману, здійснила розрахунок несправжніми грошовими коштами, завдавши матеріального збитку.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0003099 від 05.12.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України.

05.12.2023 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 30 в приміщенні кав`ярні «Кавовий» було виявлено та вилучено аркуш паперу, ззовні схожий на купюру номіналом 500 гривень із зображенням Григорія Сковороди та написом «Сувенир». Вказану річ було поміщено до прозорого полімерного пакету опечатаного биркою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з відповідними написами.

06.12.2023 вилучений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003099 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 05.12.2023 в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 30 в приміщенні кав`ярні «Кавовий», а саме аркуш паперу, ззовні схожий на купюру номіналом 500 гривень із зображенням Григорія Сковороди та написом «Сувенир». Вказану річ було поміщено до прозорого полімерного пакету опечатаного биркою Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з відповідними написами.

Визначити місцем зберігання вказаних вище речових доказів, камеру речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1