Справа № 639/4168/22
Провадження № 1-в/639/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 11.01.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.03.2023 Новобаварський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв для виконання вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2023 стосовно ОСОБА_5 .

Згідно вироку суду, на громадянина ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

06.03.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що останній надав підписку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.03.2023 ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в орган пробації 1 (перший) та 3 (третій) четвер кожного місяця.

16.11.2023 засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини. 17.11.2023 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що 16.11.2023 він не з`явився на реєстрацію, оскільки в цей день перебував на роботі. Підтверджуючих документів не надав, за що йому винесено застереження у виді письмового попередження та повторно проведено бесіду профілактичного характеру, під час якої громадянину ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків, покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

18.01.2024 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, причини неявки не повідомив. 19.01.2024 засуджений ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що 18.01.2024 він не з`явився на реєстрацію, оскільки мав погане самопочуття та не мав можливості викликати лікаря чи швидку, у зв`язку з відсутність телефону, документів, які підтверджують поважні причини неявки на реєстрацію до органу пробації не має.

У клопотанні Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області зазначається, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язок, покладений на нього судом, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України до суду направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2023.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та надав пояснення, що він не має наміру ухилятись від відбування покарання, призначеного за вироком суду. Причиною неявки до органу пробації для реєстрації 16.11.2023 була зайнятість його на роботі, а 18.01.2024 він не з`явився на реєстрацію, оскільки мав погане самопочуття та у нього була висока температура, однак до лікаря він не звертався та надати медичну довідку не може. Зателефонувати до органу пробації він не мав можливості, оскільки не має телефона.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки

За вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Постановою провідного інспектора Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 13.03.2023 засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію 1 та 3 четвер кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під підпис.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 16.11.2023 та 18.01.2024.

Щодо неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 16.11.2023, то під час судового розгляду встановлено, що 17.11.2023 ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення, що 16.11.2023 він знаходився на роботі. Документи, які підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію, надати не має можливості.

Враховуючи викладене, 17.11.2023 до засудженого ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Щодо неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію 18.01.2024, то під час судового розгляду встановлено, що 19.01.2024 ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення, що 18.01.2024 він не з`явився на реєстрацію, оскільки мав погане самопочуття та не мав можливості викликати лікаря чи швидку, у зв`язку з відсутністю телефону. Документи, які підтверджують поважну причину неявки на реєстрацію, надати не має можливості.

Суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 належним чином виконував покладені на нього обов`язки та з`являвся на реєстрацію до Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області: в період часу з 16.03.2023 до 02.11.2023 (16 разів), з 07.12.2023 до 04.01.2024 (3 рази), 01.02.2024 (1 раз), що підтверджується листом реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Наведені у поданні органу пробації обставини не можуть свідчити про умисне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього за вироком суду обов`язків чи про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 протягом перебування на обліку в Новобаварському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в цілому умови іспитового строку виконував.

Протягом 2023-2024 року ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 2 (два) рази, після чого прибував до органу пробації та надав письмові пояснення за цими фактами. Неявки засудженого ОСОБА_5 були пов`язані з затримкою на роботі (16.11.2023) та хворобою (18.01.2024), тобто з об`єктивним причинами.

Інших порушень засуджений ОСОБА_5 не допускав, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Таким чином, з наданих до суду матеріалів не встановлено доказів, які б підтверджували той факт, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим, правових підстав для задоволення клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника Новобаварського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.01.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1