Справа № 191/5034/23
Провадження № 1-кс/191/889/23
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000915 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року через засоби поштового зв`язку до суду надійшло вищевказане клопотання, яке було відправлено 31.10.2023 року, в якому зазначено, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

30.10.2023 близько 18-55 години на блок-посту на автодорозі Синельникове-Дніпро поблизу АДРЕСА_1 був зупинений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1994р.н., який рухався на особистому автомобілі марки «OPEL VECTRA» д.н. НОМЕР_2 загальний легковий седан-В НОМЕР_3 , білого кольору.

30.10.2023 в період часу з 20.24 год. до 21.28 год. в рамках кримінального провадження слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей, та виявлення вибухонебезпечного предмету та бойових припасів, проведено обшук в автомобілі марки «OPEL VECTRA» д.н. НОМЕР_2 загальний легковий седан-В НОМЕР_3 , білого кольору під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1994р.н., який перебував на блок-посту на автодорозі Синельникове-Дніпро поблизу АДРЕСА_1 .

Так, на момент початку проведення слідчої дії існувала реальна загроза знищення або спотворення майна, а саме предмети схожі на гранату та запал, які являється предметом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено предмети схожі на мінометні міни 82мм -1 шт., димова граната М83 -1 шт., на бойові припаси у кількості 1100 шт. та на автомат АК-74 № НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, в органу дізнання виникли ґрунтовні підстави вважати, що в автомобілі марки «OPEL VECTRA» д.н. НОМЕР_2 загальний легковий седан-В НОМЕР_3 , білого кольору, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1994р.н., знаходяться предмети протиправної діяльності, тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «OPEL VECTRA» д.н. НОМЕР_2 загальний легковий седан-В НОМЕР_3 , білого кольору, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1994р.н., який проведено 30.10.2023 року, в період часу з в період часу з 20.24 год. до 21.28 год., пов`язаному із врятуванням життя людей, та виявлення вибухонебезпечного предмету та бойових припасів, з метою виявлення знаряддя кримінального правопорушення та речових доказів, що мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оскільки, згідно повідомлення, яке надійшло до Синельниківського РУП, про те що 30.10.2023 року близько 18-55 год. на блок-посту на автодорозі Синельникове-Дніпро поблизу АДРЕСА_1 був зупинений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1994р.н., який рухався на особистому автомобілі марки «OPEL VECTRA» д.н. НОМЕР_2 , під час огляду якого у багажнику виявлено зелену речовину рослинного походження, а також під сидінням предмет, схожий на автомат АК47, цинк патронів 5.45 мм та магазин, споряджений патронами 5.45 мм, мінометну міну, димову гранату, ніж у зеленому чохлі, які останній перевозив у своєму автомобілі без передбаченого законодавством дозволу, слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_6 , здійснено невідкладне проникнення до іншого володіння особи, а саме до транспортного засобу - автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н. НОМЕР_2 загальний легковий седан-В НОМЕР_3 , білого кольору, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1994р.н.,пов`язане із врятуванням життя людей, а саме вилучення вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме предмети схожі на мінометні міни 82мм -1 шт., димова граната М83 -1 шт., на бойові припаси у кількості 1100 шт. та на автомат АК-74 № НОМЕР_4 .

Обшук, проведений 30.10.2023 в автомобілі марки «OPEL VECTRA» д.н. НОМЕР_2 загальний легковий седан-В НОМЕР_3 , білого кольору, під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1994р.н., має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; відшукання речей та документів, які в силу об`єктивних обставин неможливо отримати під час проведення тимчасового доступу; відшукання знаряддя кримінального правопорушення або/та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з врятуванням життя людей та вилученням вогнепальної зброї та бойових припасів та врятуванням життя людей, слідчим СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 і було вчинено цю процесуальну дію.

Тому слідчий суддя вбачає, що наявні підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ч. 10 ст. 236 КПК, обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000915 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Синельниківського РУП ГУРІП в Дніпропетровської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 - дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки автомобіль марки «OPEL VECTRA» д.н. НОМЕР_2 загальний легковий седан-В НОМЕР_3 , білого кольору під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1994р.н., який перебував на блок-посту на автодорозі Синельникове-Дніпро поблизу АДРЕСА_1 , з метою врятування життя людей, відшукання та вилучення речей, які здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які містять сліди кримінального правопорушення, а саме: предмети схожі на мінометні міни 82мм -1 шт., димова граната М83 -1 шт., на бойові припаси у кількості 1100 шт. та на автомат АК-74 № НОМЕР_4 , чотири пакети с речовиною рослинного походження, магазин з маркуванням 44 м, прилад для куріння, ніж у зеленому чохлі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1