В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006391 від 04.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі, Республіка Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 є, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_14 , разом з особою № 1, яку відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до його розшуку, та особою № 2, відповідно до якої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2023 року кримінальне провадження зупинено, та останнього оголошено у розшук, прибули на автомобілі марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_3 та обрали об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_4 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , діючи за чітким розподілом ролей, групою осіб з особою № 1, яку відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до його розшуку, та особою № 2, відповідно до якої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2023 року кримінальне провадження зупинено, та останнього оголошено у розшук за допомогою заздалегідь заготовлених металевих предметів у вигляді відмичок, відкрили замок вхідних дверей та незаконно проникли в приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме: механічний тонометр марки CS Healthcare CS 105, вартістю 1200 гривень, веб камера Logitech, вартістю 1200 гривень, 3000 Угорських форинта, 5 турецьких лір, 35 рублів 1961 року союзу радянських соціалістичних республік, три монети номіналом по 1 гривні, два металевих жетона до Київського метрополітену, одну царську монету із зображенням двох «ОРЛІВ», монету номіналом 1 цзяо Китай, Скандинавської колекції, монету номіналом одна ліра Турція 2009 року випуску, монету номіналом 10 центів Естонія 1998 року випуску, металеву монету 1 фунт Арабської Республіки Єгипет, металеву монету номіналом 50 піастрів Арабської Республіки Єгипет, значок Китайського виробника з написом National Director, значок у вигляді зірки часів союзу радянських соціалістичних республік із серпом та молотом з написом «ОТЕЧЕСТВЕНАЯ ВОЙНА», металеву медаль круглої форми із зображенням танку СССР з вигравіруваним текстом «ЗА ОТВАГУ» НОМЕР_13, медаль України «ЗА МУЖНІСТЬ» № НОМЕР_11, коробку Національної Академії Наук України з металевою медаллю Історико Архітектурні Пам`ятники Рівненщини, сувенірну статуетку у вигляді свині «INDIA» з номером НОМЕР_12, загальною вартістю 2600 гривень, гроші в сумі 3000 гривень, картку Приват Банку НОМЕР_2 , картку Приват Банку НОМЕР_3 , картку Киянина банку Хрещатик НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , що матеріальної цінності для потерпілого не становить.

Після чого, ОСОБА_14 разом з особою № 1, яку відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до його розшуку, та особою № 2, відповідно до якої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2023 року кримінальне провадження зупинено, та останнього оголошено у розшук, на автомобілі марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та в подальшому в результаті безперервного переслідування, цього ж дня, о 13 годині 50 хвилин по вулиці Антоновича, 176 в м. Києві разом із викраденим майном були затримані працівниками поліції.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_14 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 , вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, та пояснив, що 04.07.2018 року, в денний час доби, він, та двоє його знайомих, автомобілем марки «Альфа Ромео», д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до житлового будинку АДРЕСА_5 , та за допомогою металевих відмичок, відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_5 , після чого проникли до квартири, з якої викрали майно, вказане в обвинувальному акті, після чого залишили приміщення квартири, в подальшому їх було затримано працівниками правоохоронних органів. Крім того, запевнив, що жалкує, що так сталося, просить вибачення у потерпілого та прохає суворо його не карати, оскільки усвідомив всю протиправність своїх дій. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_14 щиро каявся у скоєному, підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності.

Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_14 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_14 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Вина ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повністю доведена повним визнанням, щирим каяттям, його показаннями.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_14 у тому, що він своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно за попередньою змовою групою осіб, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_14 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, жалкує, що так сталося, прохав вибачення у потерпілого, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження. Крім того, відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_15 він не має жодних претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_16 .

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого (щиро каявся, вину визнав повністю, жалкує, що так сталося, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні малолітню дитину, 2011 року народження, зокрема, потерпілий звернувся із заявою, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, оскільки викрадене майно йому було повернуто, суд дійшов висновку, що перевиховання й виправлення ОСОБА_14 можливе без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: вилучені циліндровий механізм з ключем, врізний замок з ключем, чорний чохол в якому знаходяться 24 металевих предмета схожі на відмички, бежевий чохол в якому знаходяться 8 металевих предмета схожих на відмички, шурупи чорного кольору - знищити, 3000 Угорських форинта номіналами купюр 2 купюри по 1000 форинтів з серійними номерами DB 2509714 DA 8050417 та 2 купюри по 500 форинтів з серійними номерами ЕС 3457123 та ЕВ 1382076, 5 турецьких лір, номіналом 5 турецьких лір з серійним номером В067402191, 35 рублів 1961 року союзу радянських соціалістичних республік, 1 купюра номіналом 25 рублів з серійним номером ПВ 6021561, 1 купюра номіналом 10 рублів ЛА 2559213, дві монети номіналом 1 гривня на тильній стороні зображення Володимира Великого, одна монета номіналом 1 гривня на тильній стороні до «65 років Перемоги» два металевих жетона до Київського метрополітену, одна монета невизначеного типу із зображенням двох «ОРЛІВ» старого зразку, латунна монета номіналом 1 цзяо Китай, Скандинавської колекції, монета номіналом одна ліра Турція 2009 року випуску, монета номіналом 10 центів Естонія 1998 року випуску, металева монета 1 фунт Арабської Республіки Єгипет, металева монета номіналом 50 піастрів Арабської Республіки Єгипет, значок Китайського виробника з написом National Director, значок у вигляді зірки часів союзу радянських соціалістичних республік із серпом та молотом з написом «ОТЕЧЕСТВЕНАЯ ВОЙНА», металева медаль круглої форми із зображенням танку СССР з вигравіруваним текстом «ЗА ОТВАГУ» на тильній стороні вигравіруваний номер 3474643, медаль України «ЗА МУЖНІСТЬ» на тильній стороні заводський номер № НОМЕР_11, коробка Національної Академії Наук України з металевою медаллю з вигравіруваним написом Історико Архітектурні Пам`ятники Рівненщини, сувенірна статуетка у вигляді свині «INDIA» з номером НОМЕР_12, комп`ютерна веб камера, марки «Logitech» HD 720P серійний номер 1404LZ0MRNU8, картка Приват Банку НОМЕР_2 , картка Приват Банку НОМЕР_3 , картка Киянина банку Хрещатик НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , металевий цвяходер, матерчата сумка синього кольору з написом «SOLO», з механічним тонометром CS Healthcare CS 105, які повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_12 - залишити у його власності, стартову картку без сім картки мобільного оператора «Лайфсел» номер НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Нокія ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора лайф номер НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ НОМЕР_9 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_10 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 8-1/1892 від 25.07.2018 року в розмірі 1430 гривень 00 копійок, за проведення судово-трасологічної експертизи від 10.08.2018 року в розмірі 2574 гривень 00 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженим, у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: