Справа№487/1059/24
Провадження №1-кс/487/1217/24
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000141 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Збур`ївка Голопристанського району, Херсонської області, громадянки України, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_7 .

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Збур`ївка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у колабораційній діяльності - участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою підтримки збройної агресії російської федерації проти України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.04.2023 добровільно погодилась на призначення її на посаду голови так званої «Голопристанської територіальної виборчої комісії» Голопристанського муніципального округу Херсонської області, розташованої за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Залізний Порт, вул. Шкільна, 64-з, яку в подальшому зайняла.

Будучи головою «Голопристанської територіальної виборчої комісії» ОСОБА_6 в період часу з 13.04.2023 по 10.09.2023, перебуваючи за вищевказаною адресою, організовувала підготовку та проведення незаконних виборів депутатів до державних органів держави-агресора так званих «Херсонської обласної думи І скликання» та «ради депутатів Голопристанського муніципального округу І скликання», а саме:

?забезпечувала інформування виборців про строки та порядок здійснення виборчих дій, ході виборчої кампанії, зареєстрованих кандидатах в депутати шляхом розміщення агітаційних матеріалів;

?забезпечувала набір кандидатів для призначення членів 23 дільничних виборчих комісій так званого «Голопристанського муніципального округу» та здійснювала контроль за їх діяльністю та узагальнення відомостей щодо результатів виборів;

?забезпечувала оприлюднення відомостей та документів на офіційному сайті «Избирательной комиссии Херсонской области» щодо засобів масової інформації держави-агресора рф, юридичних та фізичних особах, які здійснюватимуть розміщення матеріалів про хід виборчого процесу та виготовлення агітаційних матеріалів;

?організовувала роботу так званої «Голопристанської територіальної виборчої комісії», в тому числі шляхом здійснення подворового обходу мешканців с. Стара Збур`ївка Скадовського району та надання бюлетенів для голосування;

?визначала результати виборів та здійснювала їх офіційне опублікування шляхом винесення рішення так званої «Голопристанської територіальної виборчої комісії» № 13/58 від 10.09.2023, яким затверджено протокол про результати виборів депутатів так званої «ради депутатів Голопристанського муніципального округу І скликання», вибори визнано такими, що відбулись, а результати дійсними, визначила кількість мандатів політичних партій держави-агресора, які приймали участь у виборчому процесі та склад та кількість депутатів Голопристанського муніципального округу.

Крім того, ОСОБА_6 19.09.2023, як голова так званої «Голопристанської територіальної виборчої комісії», знаходячись в м. Гола Пристань, Скадовського району, Херсонської області, приймала участь в проведенні 1-ої сесії незаконно створеної «ради депутатів Голопристанського муніципального округу Херсонської області 1 скликання», де вручила посвідчення обраним за результатами проведення незаконних виборів депутатам.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Клопотання обґрунтоване тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрювана, перебуває на тимчасово окупованій території України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Захисник у судовому засіданні проси вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2024.

23.01.2024 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке вручено їй у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, згідно ч.8 ст. 135 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підтверджується доказами доданими до клопотання, зокрема, протоколами допиту свідків, протоколами огляду, висновком експерта від 24.10.2023 р.

Наявні у клопотанні відомості у сукупності вказують на те, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності. При цьому, слідчий суддя враховує, що у матеріалах наявні відомості про те, що ОСОБА_6 викликалась до органу досудового розслідування на 29.01.2024 р., 30.01.2024 р., 31.01.2024 р., однак не з`явилась. Повістки про виклик їй вручені у спосіб згідно ч.8 ст. 135 КПК України. Крім того, вона оголошена у міжнародний розшук.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_6 встановлено, що вона не судима, має постійне місце проживання.

Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, відомості про особу підозрюваної, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, у вигляді можливості підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків.

Відповідно до ч.6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

За такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стара Збур`ївка Голопристанського району, Херсонської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1