Єдиний унікальний номер: 343/2881/23
Номер провадження: 1-кс/0343/717/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

29 листопада 2023 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 року на його транспортний засіб (автобус) марки «Mercedes-Benz 611», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000464 від 10.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання власника майна ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 також не з`явився в судове засідання, звернувся з письмовою заявою про розгляд клопотання про зняття арешту з майна без його участі, в якій вказав, що відносно зняття арешту з транспортного засобу (автобуса) марки «Mercedes-Benz 611», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000464 від 10.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2023 року накладено арешт, зокрема, на вилучений під час проведення огляду місця події 10.11.2023 року автобус марки «Mercedes-Benz 611», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , житель с.Тяпче Калуського району Івано-Франківської області, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном осіб, які наділені правами на вищевказані дії.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та має значення для забезпечення доказів, а метою накладення арешту на майно є забезпечення можливості проведення експертиз.

Як вказано в письмовій заяві слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , щодо зняття арешту з автобуса марки «Mercedes-Benz 611», державний номерний знак НОМЕР_1 , він не заперечує, з чого можна зробити висновок, що з даним транспортним засобом вже проведено всі необхідні слідчі дії.

Також з матеріалів справи встановлено, що власником вказаного вище автобуса є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

За таких обставин, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги той факт, що орган досудового розслідування, за клопотанням якого було накладено арешт, не заперечує відносно зняття арешту з належного ОСОБА_3 автобуса, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреби і надалі обмежувати права власника майна немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам останнього, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2023 року на транспортний засіб - автобус марки «Mercedes-Benz 611», державний номерний знак НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000464 від 10.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Повернути автобус марки «Mercedes-Benz 611», державний номерний знак НОМЕР_1 , його законному власнику, в якого він був вилучений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Тяпче Долинської ТГ Калуського району Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: