Справа № 177/546/21
Провадження № 1-кп/177/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 332, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 177/546/21 (провадження № 1-кп/177/20/23), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033, Україна).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація з ремонту (улаштування) покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, в тому числі Узгодження № 1 від 22-08-17 від 22 серпня 2017 року та Узгодження № 29/08 від 29.08.2017, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає вимогам Державних будівельних норм України, зміна проектних рішень (проектно-кошторисної документації) без узгодження з проектною організацією та повторного проходження експертизи?

- Чи є достатнім для зміни проектних рішень (проектно-кошторисної документації), відповідно до вимог Державних будівельних норм України, Узгодження від 22.08.2017 №1 та Узгодження № 29/08 від 29.08.2017?

- Який перелік та обсяг фактично виконаних будівельних робіт з ремонту, реконструкції будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області за договором № 1 від 12.07.2017 «Реконструкція покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області»?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області»?

- Чи відповідають виконані будівельні (ремонтні) роботи «Реконструкція покрівлі будинку с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області» проектній документації, зокрема якщо враховувати Узгодження № 1 від 22-08-17 від 22 серпня 2017 року та Узгодження № 29/08 від 29.08.2017, та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту (улаштування) покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, за договором № 1 від 12.07.2017 «Реконструкція покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області», переліку, обсягам та вартості робіт з улаштування покрівлі, що зазначені в актах форми КБ-2В за договором № 1 від 12.07.2017 «Реконструкція покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області»? У разі виявлення невідповідності, вказати в чому вона полягає.

- Чи відповідають перелік, обсяги та вартість робіт з ремонту (улаштування) покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області зазначених в актах форми КБ 2-В, за договором № 1 від 12.07.2017 «Реконструкція покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області», переліку, обсягам та вартості робіт з улаштування покрівлі, визначеним узгодженою проектно - кошторисною документацією, зокрема якщо враховувати Узгодження № 1 від 22-08-17 від 22 серпня 2017 року та Узгодження № 29/08 від 29.08.2017? У разі виявлення невідповідності, вказати в чому вона полягає.

- Чи відповідають перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, за договором № 1 від 12.07.2017 «Реконструкція покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області», переліку, обсягам та вартості, визначеним проектно - кошторисною документацією, зокрема якщо враховувати Узгодження № 1 від 22-08-17 від 22 серпня 2017 року та Узгодження № 29/08 від 29.08.2017? У разі виявлення невідповідності, вказати в чому вона полягає.

- Чи підтверджується документально спричинення матеріальних збитків в результаті виконаних будівельних робіт з ремонту (улаштування) покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області за договором № 1 від 12.07.2017 «Реконструкція покрівлі будинку культури с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області»? Якщо так, то який розмір завданої матеріальної шкоди?

При проведенні експертизи експертам використовувати матеріали кримінального провадження під № 177/546/21 провадження № 1-кп/177/20/23 у 7-ми томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Для проведення призначеної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження під № 177/546/21 провадження № 1-кп/177/20/23 у 7-ми томах.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12:45 год 21.12.2023 року.

Суддя ОСОБА_1