Справа № 521/982/24
Номер провадження:1-м/521/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навірнет, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

особи, відносно

якої подане клопотання - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що Працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України 30.08.2023 о 17 годині 40 хвилин у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче», у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України встановлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу з 21.07.2023 розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина з метою арешту та подальшої екстрадиції для виконання вироку у вигляді 6 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 243 (1), 242 (1), 244 (1), 303 (1) (крадіжка, умисне знищення майна, хуліганство та грабіж) КК ФРН.

Особа документована посвідкою на повернення громадянина Республіки Молдова серії НОМЕР_2 від 30.08.2023 зі строком дії до 29.09.2023. Про затримання особи оперуповноваженим ВКП Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 30.08.2023 складено відповідний протокол про затримання особи з роз`ясненням права надати згоду на видачу. Ухвалою слідчого судці Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.09.2023 стосовно ОСОБА_10 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб (до 08.10.2023), з утриманням в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про затримання особи співробітником ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 30.08.2023 складено відповідний протокол у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина 21.07.2023 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_11 .

Підставою для затримання ОСОБА_10 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Рішенням Земельного суду м. Кобленц ОСОБА_10 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 243 (1), 242 (1), 244 (1), 303 (1) (крадіжка, умисне знищення майна, хуліганство та грабіж) КК ФРН та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

До Офісу Генерального прокурора 29.09.2023 надійшов запит Федерального Міністерства юстиції Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_10 для виконання вироку суду у вигляді 6 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 243 (1), речення 1, 2, ч. 1, 3, 242 (1), 242, 244 (1), речення 1, ч. З, п. 4, 303 (1), 243 (1), речення 1, 2, ч. 1, 3, 242 (1,2), 303 (1) (12 епизодів крадіжки) КК ФРН.

З матеріалів, що містяться у запиті про видачу вбачається, що обвинувачений визнаний винним у спробі крадіжки з проникненням у житло, крадіжці у поєднанні з пошкодженням майна у восьми юридично незалежних випадках, спробі крадіжки у поєднанні з пошкодженням майна у двох юридично незалежних випадках і крадіжці. Він засуджений до загального терміну позбавлення волі на строк шість років.

Відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_12 не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; до кримінальної відповідності на території України не притягується.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2023 відносно ОСОБА_13 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01.02.2024 включно, до фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина з його утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Наказом Міністерства юстиції України № 119/5 від 11.01.2024 прийнято рішення про видачу ОСОБА_13 до Федеративної Республіки Німеччини для виконання покарання у вигляді 1943 днів позбавлення волі, призначеного вироком Земельного суду м. Кобленц від 15.12.2022. Копію вищевказаного рішення з перекладом на російську мову 15.01.2024 вручено згаданій особі в умовах ДУ «ОСІ». На даний час інформація щодо оскарження вказаного рішення про видачу відсутня.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, за зазначеними у клопотанні підставами.

Захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Часиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах» передбачається, що особа, яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_14 з-під варти.

Так відповідно, до ч. 10 ст. 584 КПК України передбачає, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

В свою чергу, рішення щодо видачі особи (екстрадиції) приймається на підставі проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 587 КПК України, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною регіональною прокуратурою.

Окрім того, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняться, серед іншого, згідно п. 2 ч. 1 ст. 586 КПК України, в разі, якщо під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється.

Наказом Міністерства юстиції України № 119/5 від 11.01.2024 прийнято рішення про видачу ОСОБА_13 до Федеративної Республіки Німеччини для виконання покарання у вигляді 1943 днів позбавлення волі, призначеного вироком Земельного суду м. Кобленц від 15.12.2022. Копію вищевказаного рішення з перекладом на російську мову 15.01.2024 вручено згаданій особі в умовах ДУ «ОСІ». На даний час інформація щодо оскарження вказаного рішення про видачу відсутня.

Також, слідчим суддею встановлено, а стороною захисту не спростовано, що затриманий ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), є громадянином іншої держави. Таким чином, існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.

Однак, будь-яких обставини, які б відповідно до вимог ст. 585 КПК України, гарантували запобігання втечі та давали б підстави для застосування до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, судом не встановлені.

При перевірці наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Таким чином, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень за вчинення яких ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), притягується до кримінальної відповідальності, а також ті обставини, що він переховується від органів Республіки Німеччина з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 243 (1), речення 1, 2, ч. 1, 3, 242 (1), 242, 244 (1), речення 1, ч. З, п. 4, 303 (1), 243 (1), речення 1, 2, ч. 1, 3, 242 (1,2), 303 (1) (12 епизодів крадіжки) КК ФРН, слідчий суддя приходить до висновку, що існує реальний ризик того, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перебуваючи на свободі, намагатиметься уникнути видачі, та як наслідок переховуватиметься від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту, до фактичної передачі компетентним органам Республіки Німеччина.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 31 січня 2024 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30 березня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1