Справа№751/9655/23
Провадження №1-кс/751/2381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника керівника Чернігівської спеціалізованої пркоуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 31.10.2023 за адресою: Чернігівська область, смт. Гончарівське, (повна адреса не підлягає розголошенню), за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000249 від 12.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовослужбовець медичної роти військової частини НОМЕР_1 .

На підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від від 18.10.2023 (справа №751/8959/23, провадження №1-кс/751/2234/23) 31.10.2023 у період часу з 10 год. 36 хв. до 12 год. 17 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: Чернігівська область, смт. Гончарівське, (повна адреса не підлягає розголошенню) було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30S, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та картою пам`яті «Hi-rali», 64 Gb;- карта пам`яті «Team», 8 Gb.

Також отримано ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.10.2023 (справа №751/8960/23, провадження №1-кс/751/2235/23), згідно з якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.10.2023 (справа №751/8960/23, провадження №1-кс/751/2235/23) 31.10.2023 у період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 59 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 119 (сто дев`ятнадцять) оптичних носіїів дисків у пластиковому та паперовому упакуванні.

Усі виявлені та вилучені речі належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перераховане вище майно 31.10.2023 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Повернення вказаних речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, а тому прокурор звертається до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлись у встановленому порядку.

Від слідчого та власника майна до суду надійшли заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2023 року по справі №751/8959/23 надано дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000249 від 12.09.2023 за ч. 1 ст. 3011 КК України на проведення обшуку приміщення за адресою: Чернігівська область, смт. Гончарівське, (повна адреса не підлягає розголошенню), яке перебуває на праві комунальній власності Гончарівської селищної ради Чернігівського району та області, з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які безпосередньо причетні до кримінального правопорушення, а також відшукання дитячої порнографії, речей та документів, пов`язаних з незаконним одержанням доступу до дитячої порнографії, її придбанням і зберіганням, а саме: комп`ютерної техніки, жорстких дисків, флеш накопичувачів та мобільних телефонів, на яких може міститися дитяча порнографія.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2023 року по справі №751/8960/23 надано дозвіл на проведення обшуку групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000249 від 12.09.2023, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_4 - 1/2, ОСОБА_5 1/2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання дитячої порнографії, а також речей та документів, пов`язаних з незаконним одержанням доступу до дитячої порнографії, її придбанням і зберіганням, а саме: комп`ютерної техніки, жорстких дисків, флеш накопичувачів та мобільних телефонів, на яких може міститися дитяча порнографія, якими користується ОСОБА_4 .

Згідно протоколів обшуку від 31.10.2023 року, проведениз за вищезгаданими адресами виявлено та вилучено зазначені в клопотанні речі та предмети, які постановою слідчого від 31.10.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000249.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 31.10.2023 за адресою: Чернігівська область, смт. Гончарівське, (повна адреса не підлягає розголошенню), за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, враховуючи те, що вказані речі можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто бути речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою збереження вказаних речей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 31.10.2023 за адресою: Чернігівська область, смт. Гончарівське, (повна адреса не підлягає розголошенню), за місцем роботи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30S, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та картою пам`яті «Hi-rali», 64 Gb; карту пам`яті «Team», 8 Gb, котрі належать останньому, із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 31.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 119 (сто дев`ятнадцять) оптичних носіїів дисків у пластиковому та паперовому упакуванні, котрі належать останньому, із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1