Справа № 352/1413/20
Провадження № 1-кс/352/447/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся 24 листопада 2023 року з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 04 серпня 2020 року в справі № 352/1413/20, провадження № 1-кс/352/308/20 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ford Fiesta», синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події від 24 липня 2020 року шляхом заборони на їх розпорядження та користування. 11 липня 2023 року дізнавачем у кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000028 від 25 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю правопорушення. Вказує, що потреба в арешті відпала, оскільки кримінальне провадження закрито.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про проведення судового розгляду без його участі, клопотання просив задовольнити і скасувати арешт.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти скасування арешту не заперечує.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо скасування арешту.

Дослідивши клопотання і матеріали провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року в справі № 352/1413/20, провадження № 1-кс/352/308/20 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ford Fiesta», синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події від 24 липня 2020 року шляхом заборони на їх розпорядження та користування.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки дізнавач СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000028, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2020 року в справі № 352/1413/20, провадження № 1-кс/352/308/20 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ford Fiesta», синього кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені під час огляду місця події від 24 липня 2020 року шляхом заборони на їх розпорядження та користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК