КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000962 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

за участю сторін провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_6

та його захисника - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

03 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000962 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, разом з поданням голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього ж суду від 13 вересня 2023 року, постановленої під час судового розгляду, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання, голова Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 посилається на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Також голова місцевого суду посилається на те, що, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, а також на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене, голова Оболонського районного суду м. Києва просить вирішити питання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали подання місцевого суду та просили його задовольнити; перевіривши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Оболонського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого може вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого лише у випадках прямо, передбачених ч. 1 цієї статті.

Одним із таких випадків є випадок, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України прямо встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. І лише у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, зокрема якщо вони були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зважаючи на вказані вимоги законодавства, колегія суддів не може погодитися з доводами, наведеними у поданні голови місцевого суду, з огляду на таке.

По-перше, як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000962 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, обвинувальний акт у цьому провадженні було затверджено прокурором відділу Київської міської прокуратури 31 травня 2019 року та скеровано для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

При цьому, відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 04 липня 2019 року, стадія підготовчого провадження була завершена, оскільки вказаною ухвалою суд призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000962 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, а відповідне подання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого, у зв`язку виявленням того, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, було направлено до Київського апеляційного суду більше ніж через чотири роки після початку судового розгляду, хоча, відповідно до вимог закону, на які міститься посилання у поданні голови місцевого суду, передача кримінального провадження на розгляд до іншого суду, з підстав порушення правил підсудності, можлива лише до початку, а не під час судового розгляду.

По-друге, матеріали зазначено кримінального провадження не дають підстав для висновку про неможливість встановлення місця вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, оскільки, як зазначено в обвинувальному акті, 16.11.2018 року у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , продав ОСОБА_8 600 підроблених доларів США (6 купюр номіналом по 100 доларів США). Далі в обвинувальному акті, міститься посилання про те, що ОСОБА_6 придбав у неустановленої досудовим слідством особи, невстановленому місці та часі, підроблені грошові кошти, а саме: долари США купюрами номіналом 100 доларів США, у кількості 10 одиниць на загальну суму 1000 доларів США, які зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 .

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 199 КК України, вказане кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту вчинення будь-якої дії, передбаченої вказаною нормою закону, зокрема з моменту зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою збуту або збут незаконно одержаної іноземної валюти чи інших предметів, зазначених в законі.

З огляду на це, доводи, наведені у поданні місцевого суду про те, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення встановити неможливо, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, не можуть бути визнані обґрунтованими та служити підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, колегія суддів не може погодитися з доводами подання голови Оболонського районного суду м. Києва про те, що кримінальне провадження № 0000962 від 12.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, надійшло до вказаного суду з порушенням правил територіальної підсудності, а тому не вбачає законних підстав для його задоволення та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, згідно з правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України.

У зв`язку з цим матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 підлягають поверненню для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання голови Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000962 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, для розгляду за підсудністю з одного суду до іншого, згідно правил територіальної підсудності, - відмовити, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 756/7826/19

Номер провадження : 11-п/824/688/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1