УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 165/3540/23

провадження № 51-7606впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000582 від 12 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 - ч. 4 ст. 190 КК, а також ОСОБА_7 - ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Зазначене подання спирається на мотиви, які навів Нововолинський міський суд Волинської області в ухвалі від 06 грудня 2023 року.

Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до Нововолинського міського суду Волинської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки конкретне місце вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено, натомість досудове розслідування здійснювалось та закінчено Головним слідчим управлінням Національної поліції України, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до обґрунтування, наведеного судом, всі кримінальні правопорушення отримали правову кваліфікацію за ч. 4 ст.190 КК і, як зазначено в обвинувальному акті, заволодіння чужим майном за останнім епізодом обвинувачення мало місце 16 березня 2023 року у м. Києві.

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до наявних у Суду матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000582 від 12 жовтня 2022 року надійшов до Нововолинського міського суду Волинської області 03 жовтня 2023 року.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК (в редакції закону, що діяв на момент вчинення інкримінованих їм дій), а саме у шахрайстві, вчиненому організованою групою. При цьому дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК, а дії ОСОБА_7 - за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 вказаного Кодексу.

За приписами ст. 30 КК організатор організованої групи підлягає кримінальній відповідальності за всі кримінальні правопорушення, вчинені організованою групою чи злочинною організацією, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи чи злочинної організації підлягають кримінальній відповідальності за кримінальні правопорушення, у підготовці або вчиненні яких вони брали участь, незалежно від тієї ролі, яку виконував у кримінальному правопорушенні кожен із них.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КК організатор та пособник підлягають кримінальній відповідальності за відповідною частиною ст. 27 КК та тією статтею (частиною статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає кримінальне правопорушення, вчинене виконавцем.

Відмінні за своїми ознаками підстави кримінальної відповідальності організатора, пособника та виконавця, обумовлені різним змістом їх діянь. Дії організатора, що передують діям виконавця та пособника, містять достатню підставу для кримінальної відповідальності з моменту вчинення хоча б частини з тих, що передбачені ч. 3 ст. 27 КК (з урахуванням стадії вчинення кримінального правопорушення).

За приписами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вказані приписи застосовуються у взаємозв`язку із положеннями статей 4, 6 КК.

За принципами дії закону України про кримінальну відповідальність в просторі, визначеними в ст. 6 КК, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України, а також якщо виконавець або хоча б один із співучасників діяв на її території.

Отже місцем вчинення кримінального правопорушення є місце де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено, де діяв виконавець або один із співучасників.

Часом вчинення кримінального правопорушення, згідно ч. 3 ст. 4 КК, визнається час вчинення особою передбаченої законом України про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності, що невіддільні від місця вчинення кримінального правопорушення.

Приписи ст. 32 КПК пов`язують визначення територіальної підсудності із місцем вчинення кримінального правопорушення, яким, як зазначалося вище, є місце де діяв виконавець або один із співучасників, де воно було почато, продовжено, припинено або закінчено.

За обвинувальним актом всі інкриміновані кримінальні правопорушення є тяжкими за за приписами ст. 12 КК, місце закінчення яких не встановлено.

При цьому, за обвинувальним актом суспільно небезпечні дії, передбачені ч. 4 ст. 190 КК, як за першим епізодом від 11 жовтня 2022 року (в період часу з 17:27 по 18:17), так і за останнім епізодом від 16 березня 2023 року (приблизно о 20:04), інкриміновані ОСОБА_6 як такому, що діяв з прямим умислом на виконання загального злочинного плану організованої групи, створеної ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спільно з учасником організованої групи ОСОБА_7 , вчинені у м. Нововолинську Волинської області.

Отже, направлення обвинувального акта до Нововолинського міського суду Волинської області, до юрисдикції якого відноситься м. Нововолинськ Волинської області, не суперечить приписам ч. 9 ст. 615 КПК у їх взаємозв`язку із тими, що визначені в ст. 32 вказаного Кодексу.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000582 від 12 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК, ОСОБА_6 - ч. 4 ст. 190 КК, ОСОБА_7 - ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3