Справа № 157/1248/15-к
Провадження №1-кп/157/1/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Камінь-Каширським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин ухвалою суду від 10 січня 2024 року на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо, подали заяви про скасування ухвали суду про накладення на них грошового стягнення, які обґрунтували поважними причинами неможливості з`явитися до суду. Так, свідок ОСОБА_7 вказав, що перебуває на посаді заступника начальника залізничної станції й у день судового засідання 10 січня 2024 року брав участь в оперативній нараді в м. Рівне. Свідок ОСОБА_8 вказав, що не мав змоги прибути в судове засідання через хворобу дружини та дітей, за якими мусив здійснювати догляд. Свідок ОСОБА_9 у клопотанні вказав, що не з`явився до суду через відсутність коштів на проїзд до іншого району, він не має постійної роботи, а тому змушений задовольнятися тимчасовими заробітками.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заяви підтримали.

Прокурор у судовому засіданні заяви свідків про скасування грошового стягнення підтримав, оскільки свідки з`явилися в наступне судове засідання й дали показання.

Обвинувачений та захисники щодо заяв свідків заперечили. Вважають, що лише свідок ОСОБА_9 мав поважну причину для неявки в судове засідання через скрутне матеріальне становище. Натомість інші свідки таких причин не назвали, а тому застосоване до них грошове стягнення слід залишити в силі.

Заслухавши пояснення свідків, думку інших учасників судового провадження, вивчивши зміст заяв, суд приходить до висновку, що заяви підлягаю до задоволення повністю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Враховуючи викладене, а також те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили причини неявки в судове засідання, які суд вважає вагомими, обґрунтованим вбачається висновок, що покладений на свідків процесуальний обов`язок вони не виконали з поважних причин, що є підставою відміни накладених на них грошових стягнень.

Керуючись статтями 138, 147, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяви свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити повністю.

Скасувати ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 10 січня 2024 року в частині накладення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1