Провадження № 1-кс/161/71/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 26.06.2023 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 26.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000116 від 28.04.2023. Оскільки оскаржувану постанову вона отримала 22.12.2023, тому строк на її оскарження пропущено не було. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх слідчих дій для прийняття правильного рішення уповноваженою на те особою, скаржник просила скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в зв`язку з чим подана скарга розглядається судом у їх відсутності.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, викладених у скарзі та наведених безпосередньо під час судового розгляду, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження та скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, прийняте рішення не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Органом досудового розслідування при винесенні процесуального рішення та закриття провадження не вжито належних процесуальних дій, спрямованих на проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні, відтак, доводи заявника належним чином не перевірені. Так, органом досудового розслідування не дано належної оцінки, що територія ТОВ «Патріот Агро» огороджена металевою огорожею, прохід та проїзд обмежений, наявна попереджувальна табличка, що забороняє вхід стороннім особам; не допитано усіх учасників подій, яким відомі обставини про які йдеться у заяві про вчинення кримінального правопорушення; не встановлено чи робились зауваження працівникам ТРК «Аверс» з приводу проведення відеозйомки, в тому числі працівниками поліції (їх не встановлено та не допитано); не встановлено наявність (відсутність) відеозапису даної події (хоча як вбачається з протоколу огляду на приміщенні ТОВ «Патріот Агро» наявні відеокамери), не зважаючи на це, без проведення усіх необхідних слідчий дій, 26.06.2023 дізнавачем винесено постанову про закриття провадження.

Таким чином, суд вважає, що дізнавачем передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 26.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000116 від 28.04.2023 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 26.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000116 від 28.04.2023 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1