Провадження № 11п/824/821/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001068 від 05.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001068 від 05.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з одного суду до іншого.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 року у даному кримінальному провадженні призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Макарівському районному суді Київської області передбачено п`ять штатних посад суддів, з яких дві посади вакантні.

Суддя ОСОБА_10 відсторонений від посади судді Макарівського районного суду Київської області у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Таким чином у суді повноваження на розгляд справ мають лише двоє суддів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_11 не є ювенальним суддею, а тому ухвалою Макарівського районного суду Київської області суду від 10.04.2023 заяву судді Макарівського районного суду ОСОБА_11 , про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження задоволено, а провадження передано на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, та ухвалою Макарівського районного суду Київської області суду від 30.10.2023 заяву судді Макарівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження - задоволено, а провадження передано на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Таким чином у Макарівському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу та розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в провадження Макарівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001068 від 05.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023, призначення суддів для розгляду даного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому зі змісту подання голови Макарівського районного суду Київської області та зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.11.2023 слідує, що неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи з огляду на те, що за штатним розписом в Макарівському районному суді Київської області передбачено п`ять штатних посад суддів, з яких дві посади вакантні.

Суддя ОСОБА_10 , згідно з наказом голови суду №16-к/тр від 29.08.2023, відсторонений від посади судді Макарівського районного суду Київської області, у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності.

Таким чином у Макарівському районному суді Київської області повноваження на розгляд справ мають лише двоє суддів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Суддя ОСОБА_11 не є ювенальним суддею, а тому ухвалою Макарівського районного суду Київської області суду від 10.04.2023 заяву судді Макарівського районного суду ОСОБА_11 , про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження задоволено, а провадження передано на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_5 приймав участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, та ухвалою Макарівського районного суду Київської області суду від 30.10.2023 заяву судді Макарівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження - задоволено, а провадження передано на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Зазначені обставини свідчать про те, що у вказаному кримінальному провадженні неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а відтак, кримінальне провадження не може здійснюватися Макарівським районним судом Київської області.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У відповідності до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Макарівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0001068 від 05.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід направити для розгляду до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001068 від 05.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3