УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 454/2122/23

Провадження № 51 - 7708 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року про повернення його апеляційної скарги,

встановив:

Вироком Сокальський районний суд Львівської області від 02 серпня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 11 травня 2023 року, укладену між прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ст. 332 ч. 2, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що призначене вироком Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2022 року за ст. 28 ч. 3, ст. 332 ч.3, ст. 419 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати будь-які посади в Державній прикордонній службі України на строк 3 роки зі звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в Державній прикордонній службі України на строк 3 роки та права обіймати будь-які посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки та покладено на неї виконання обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2, ст. 76 ч. 3 п. 2 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Сокальський районний суд Львівської області від 02 серпня 2023 року щодо ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала на підставі ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Однак, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України ОСОБА_4 у своїй касаційні скарзі, хоч і зазначає про допущення апеляційним судом порушень вимог кримінального процесуального закону, проте не аргументує чому ці порушення слід віднести до істотних за обставин, наявних в матеріалах провадження.

Також відповідно до вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги необхідно додати копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 1 примірника копії касаційної скарги та 3 примірники копій судового рішення, що оскаржується).

Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху.

Встановити ОСОБА_4 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3