Справа № 946/1118/24
Провадження № 1-кс/946/375/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 11.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 до чергової частини відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 11.02.2024 приблизно о 06 год. 30 хв., під час патрулювання, працівниками СВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, спільно із працівниками ДПС України, на березі озера Ялпуг, біля с. Новосільське Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, було виявлено громадянина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які находячись на вказаному озері, із застосуванням заборонених знарядь лову, а саме саморобної електричної вудочки, здійснювали незаконний вилов риби, чим заподіяли істотну шкоду.

Так, 11.02.2024 в період з 08 год. 40 хв. по 09 год. 40 хв. слідчим відділення № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на березі озера Ялпуг, біля с. Новосільське Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, за географічними координатами 45.3495687, 28.5981997, в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яний човен типу «Плоскодонка», саморобну електричну вудочку, яка складається із перетворювача струму, акумулятора, сачка та ліхтарика, рибу у кількості: щука 93 штуки, карась 22 штуки, сазан 1 штука, судак 1 штука,- котрі визначені в якості речового доказу у кримінальному провадженні в рамках якого подається дане клопотання.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника відділення № 2 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.02.2024 року під час огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості на березі озера Ялпуг, біля с. Новосільське Ренійської ОТГ Ізмаїльського району Одеської області, за географічними координатами 45.3495687, 28.5981997, майно, а саме: дерев`яний човен типу «Плоскодонка»; саморобну електричну вудочку, яка складається із перетворювача струму; акумулятора; сачка; ліхтарика; рибу щука у кількості 93 шт.; рибу карась у кількості 22 шт., рибу сазан у кількості 1 шт., рибу судак у кількості 1 шт.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1