Справа № 536/2947/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 від 09.12.2023 та № 0000258 від 08.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в кінці серпня 2023 у вечірній час, більш точніше часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 належного ОСОБА_6 , де, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення

воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.0З.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, який продовжено на підставі Закону України № 3057-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, який продовжено на підставі закону України № 3275-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 строком на 90 діб, через відкриту хвіртку в огорожі проник на подвір`я і викрав майно, яке там зберігалося, належне ОСОБА_6 на суму 743 грн, а саме: емальовану каструлю коричневого кольору об`ємом 20л вартістю 293 грн згідно висновку експерта №5369 від 15.12.2023, емальоване відро білого кольору об`ємом 10л вартістю 250 грн згідно висновку експерта №5369 від 15.12.2023, емальовану миску блакитного кольору об`ємом 10 л вартістю 200 грн згідно висновку експерта №5369 від 15.12.2023, спричинивши їй майнову шкоду в розмірі 743 грн, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 30 листопада 2023 року вдень, більш точніше часу під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 належного ОСОБА_7 , де, реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, таємно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, в умовах воєнного стану введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX « Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.0З.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2500-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022, який продовжено на підставі Закону України № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, який продовжено на підставі Закону України № 3057-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023, який продовжено на підставі закону України № 3275-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 строком на 90 діб, де через відкриті ворота проник до приміщення гаражу і викрав майно, яке там зберігалося, належне ОСОБА_7 на суму 708 грн, а саме: металеві кутники в кількості 10 шт довжиною 150 см товщиною 3 мм шириною 30х30см вартістю 408 грн згідно висновку експерта №5368 від 15.12.2023, совкову металеву лопату вартістю 100 грн згідно висновку експерта №5368 від 15.12.2023, штикову металеву лопату вартістю 100 грн згідно висновку експерта №5368 від 15.12.2023, спричинивши йому майнову шкоду в розмірі 708 грн, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_4 в кінці листопада 2023 року в денний час, більш точніше часу встановити під час досудового розслідування не надалось можливим, перебуваючи на дитячому майданчику на вул.Макаренка біля будинку №12 в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області виявив тубус білого кольору, в якому знаходились два паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору та, будучи обізнаним що це наркотична речовина поклав його до наплічника для власного вживання, який носив з собою та що 07 грудня 2023 року в 19 год. під час перевірки виклику працівниками поліції біля будинку №1/1 на вул. Макаренка в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області на зупинці громадського транспорту під час перевірки документів добровільно видав працівникам поліції, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/117-23/18898-НЗПРАП від 11.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,324 г та 3,885 г, загальна маса 14,209 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення в умовах воєнного стану та незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив кримінальний проступок та умисний тяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, викрадене частково повернув, що істотно знижує суспільну небезпеку вчиненого, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання в межах санкції статей у виді обмеження та позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

В відповідності до положень п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 2271 грн.84 коп., що підтверджено документально.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на рахунок держави в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп.

Речові докази: канабіс масою 10,324 г та 3,885 г запакований в експертний пакет №5849783 та переданий на зберігання до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області - знищити, диск з оглядом місця події в с.Рокитне Кременчуцького району Полтавської області вул. Макаренка неподалік зупинки громадського транспорту, оптичний диск DVD+R марки «НР» з маркуванням «Відео експеримент» залишити в матеріалах кримінального провадження, відро емальоване білого кольору об`ємом 10 л, каструлю емальовану коричневого кольору об`ємом 20л передані на зберігання ОСОБА_6 залишити за місцем зберігання, металевий кутник довжиною 150 см товщиною 3 мм, 30х30см переданий на зберігання ОСОБА_9 залишити за місцем зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1