Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9127/23
Провадження № 1-в/644/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, неодруженого, громадянина Азербайджану, азербайджанця, до засудження не працевлаштованого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий: 1) 29.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.05.2013 року по відбуттю строку покарання. 2) 03.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.07.2016 року по відбуттю строку покарання. 3) 28.08.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. 4) 06.09.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 25.02.2022 року по відбуттю строку покарання. 5) 14.07.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 75, 76 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений 26.06.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2022 року і остаточно до відбуття 7 років 3 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2022 року.

Початок строку: 28.11.2022 року,

Кінець строку: 03.11.2029 року,

УСТАНОВИВ:

До суду 22.11.2023 року надійшло відповідне подання про переведення до приміщення камерного типу установи засудженого ОСОБА_5 строком на 3 місяці.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» характеризується вкрай негативно. Засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 20.11.2023 року, близько 09 години 20 хвилин, під час проведення згідно розпорядку дня прогулянки засуджених, які тримаються в ДІЗО ПКТ, засуджений ОСОБА_5 , який відбуває дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО, був виведений з камери молодшим інспектором ВНіБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_6 у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 для проведення прогулянки. Після виводу з камери, відповідно до пункту 2 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженому ОСОБА_5 було запропоновано пройти особистий обшук без роздягання, після чого було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, права осіб, які підлягають обшуку, а також запропоновано здати заборонені предмети. Під час проведення особистого обшуку засуджений ОСОБА_5 намагався перешкодити проведенню обшуку, а саме затискав руками кишені брюк, відвертався, відштовхував руки молодшого інспектора ВНіБ сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 . На зроблене йому зауваження черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 даний засуджений не відреагував, на повторно зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 повів себе неввічливо, у присутності інших осіб почав розмовляти з черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 на підвищених тонах, в розмові вживаючи нецензурну лайку, вживав жаргоні слова, звертався до чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 на «ти», погрожував фізичною розправою у присутності представників адміністрації та інших засуджених. Лише після неодноразово зроблених зауважень засуджений ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.

Після чого черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.11.2023 3 ОСОБА_7 засудженому ОСОБА_5 було зроблено зауваження та роз`яснено, що відповідно до пункту 3 розділу II, пункту 1 розділу IV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених, взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими ґрунтуються на суворому дотриманні законності. Проте засуджений ОСОБА_5 повторно відмовився виконати пред`явлені йому адміністрацією установи вимоги, при цьому, грубо порушуючи громадський порядок і спокій, повів себе неввічливо по відношенню до представників адміністрації установи, розмовляв на адресу чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 на підвищених тонах, звертався до нього на «ти», в розмові вживав нецензурну лайку, розмахував руками, погрожував черговому помічнику начальника установи майору внутрішньої служби ОСОБА_7 фізичною розправою у присутності інших осіб. На зроблені йому зауваження не реагував, припинивши свої протиправні дії лише після неодноразово пред`явлених йому вимог, після чого був супроводжений до чергової частини для проведення подальшої перевірки та надання письмового пояснення.

Відповідно до пункту 3 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (далі ПВР), засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань. Відповідно до пункту 1 розділу IV ПВР, засуджені повинні бути ввічливими з персоналом установи виконання покарань та іншими особами, які відвідують установу. Відповідно до пункту 4 розділу II ПВР засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив пункти 3, 4 розділу II, пункт 1 розділу IV, пункту 1 розділу VIII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується вкрай негативно, має 11 дисциплінарних стягнень, всі стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. До встановленого порядку відбування покарання ставиться вкрай негативно. Усі застосовані до нього заходи дисциплінарного та виховного впливу виявились марними, на виховну роботу, що проводиться з ним, вперто не реагує. Потребує постійного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 подає негативний приклад іншим засудженим, що може негативно вплинути на оперативну обстановку в установі.

Відповідно до пункту 4 розділу XXI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, злісним порушенням режиму тримання є вживання засудженим спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних, азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб. Дрібне хуліганство вживання засудженим нецензурної лайки у присутності інших засуджених, адміністрації та персоналу установи виконання покарань, осіб, які відвідують установу виконання покарань, образливе чіпляння до них, а також інші подібні дії, що порушують вимоги режиму тримання, встановлені законодавством обов`язки громадян та посягають на права і свободи, честь і гідність інших осіб. Дії засудженого ОСОБА_5 підпадають під ознаки дрібного хуліганства та є злісним порушенням встановленого порядку відбування покарання.

21.11.2023 року питання про притягнення засудженого ОСОБА_5 було розглянуто на засідання дисциплінарної комісії установи. Комісією було прийнято рішення внести клопотання до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 6 статті 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду.

Представник ХВК № 43 подав суду заяву з проханням розглядати дане подання у їх відсутності.

Засуджений подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності без проведення відео конференції, пам`ятку про права та обов`язки отримав.

Прокурор подання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 відбуває призначене покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені обов`язки, передбачені розділом 3, 4 ст.107 КВК України, пунктом 3, 4 розділу 2, пунктом 1 розділу 4, пунктом 1 розділу 8, пунктом 4 розділу 21 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: чинення опору законним діям персоналу установи, перешкоджанні виконанню ним своїх службових обов`язків, неввічливому ставленні до персоналу установи, вживання нецензурних та жаргоних слів, дрібне хуліганство.

За час відбування покарання засуджений характеризується вкрай негативно, неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, про що свідчить досліджена характеристика на засудженого, загалом одинадцять дисциплінарних стягнень, з які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі, дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО три рази, заохочень немає.

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_8 , погодженої з заступником начальника колонії з соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 , вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання вперто не стає на шлях виправлення, враховуючи особистісні якості засудженого та його поведінку, вважали за доцільне, переведення до приміщення камерного типу.

Згідно довідки медичної частини №43 філії у Харківській та Луганській областях ДУ «Центр громадського здоров`я ДКВС України», станом на 21.11.2023 року стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 задовільний. В умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

21.11.2023 року питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_5 було розглянуто на засідання дисциплінарної комісії установи. Дисциплінарною комісією було прийнято рішення внести подання до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці (протокол дисциплінарної комісії №89 від 21.11.2023 року), про що свідчить складений висновок.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення

засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, неодруженого, громадянина Азербайджану, азербайджанця, до засудження не працевлаштованого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2023 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2022 року і остаточно до відбуття 7 років 3 місяці позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2022 року, - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1