Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1882/23
Провадження № 1-кп/382/72/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000073 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Севастополь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000073 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 09.01.2023 року о 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений особисто, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яку він отримав за зареєстрованим місцем проживання, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши прокурора суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вказана особа безпідставно не з`явилась в підготовче судове засідання, що має наслідком його відкладення.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 140-143, 323, 369-372, 392-395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000073 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 21 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв., яке провести в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до Яготинського районного суду Київської області (відеоконференцзал) на 21 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід покласти на Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області для виконання та контролю за виконанням ухвали про привід.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1