Справа № № 585/2135/23
Номер провадження 1-кп/585/357/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, влітку 2020 року, точної дати та часу не було встановлено, перебуваючи за межами земельної ділянки, за місцем свого фактичного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 знайшов три рослини коноплі, які в подальшому вирвав, тобто незаконно прибав, переніс до вказаного господарства де помістив знайдені рослини коноплі, щоб вони підсохли та в подальшому перетер їх руками, тобто незаконно виготовив та в подальшому незаконно зберігав на території нежилого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання. 08.04.2023 під час реагування на повідомлення, за фактом конфлікту, який за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 вчинив ОСОБА_5 , останній повідомив працівникам поліції, що має наркотичну речовину, яку в подальшому добровільно видав. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-23/4747-НЗПРАП від 24.04.2023, встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження в пакеті з полімерного матеріалу білого кольору утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та нижніми частинами (основами) гілок рослин роду Коноплі (Cannabis) є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та дорослих плодів роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено, і які до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 29,87 г. Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага канабісу вважається як невеликі розміри до 5,0 г.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , вдруге заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, та просив закрити кримінальне провадження, так як ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання і просив задоволити. Суду пояснив, що він дійсно добровільно пролікувався.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В довідці КНП СОР «ОКСЛ» від 19.06.2023 року вказано що довідка видана ОСОБА_5 в тому, що він знаходився на стаціонарному лікуванні в 12 відділенні КНП СОР «ОКСЛ» з 05.06.23 р. по 16.06.23 р. з діагнозом «Психічні розлади та розлади поведінки, внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин (канабіоїдів). Гостра інтоксикація. F19.00» (а.п. 20).

У виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2060/23, ОСОБА_5 , вказано: Д-з пр. поступленні: псих розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших ПАР (канабіоїдів). Гостра інтоксикація. F19.00. Поступив за особистою згодою. Скарги на потяг до куріння. Дане поступлення пов`язане з погіршенням психічного стану на фоні вживання алкоголю та канабіоїдів (за слів пацієнта). Відкрите кримінальне провадження за зберігання канабіоїдів. Cito test на 10 наркотичних речовин від 07.06.23 негативний тест. Лікування азапін. Псих. Стан при виписці. На момент огляду скарг не висловлює. Орієнтований всебічно вірно. Продуктивної психосимптоматики не виявляє. Потяг до алкоголю та інших ПАР заперечує. Сон, апетит достатні. 16.06.23 виписаний в задовільному псих. стані по закінченню лікування. Д/з при виписці: Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю та інших ПАР (канабіоіїдів). Гостра інтоксикація. F19.00 (а.п. 75).

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України: Особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26 квітня 2003 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» слід мати на увазі, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 307 КК України за злочини, передбачені частиною 1 цієї статті та частиною 1 статті 309 КК, допускається лише за умови, що винна особа добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги і вказала джерело придбання цих засобів (речовин) або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних із їх незаконним обігом. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

В постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 29 листопада 2021 року у справі № 357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), суд дійшов між іншим і наступного висновку: Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на те, що в довідці наданій Київською міською наркологічною клінічною лікарнею "Соціотерапія" від 05 листопада 2019 року зазначено, що ОСОБА_1 пройшла курс лікування в режимі денного стаціонару з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками, при цьому не вказано про встановлення їй діагнозу "наркоманія", наявність якого є обов`язковою умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК. З огляду на це, апеляційний суд дійшов безпідставного висновку про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі положень ч. 4 ст. 309 КК, що свідчить про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягав застосуванню (п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК), у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає що у провадженні відсутні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 хворів на «наркоманію», потребував лікування і пройшов лікування саме від «наркоманії», а відповідно до нього може бути застосовано положення ч.4 ст. 309 КК України. При цьому виписку з історії хвороби на яку послався захисник суд до уваги взяти не може, оскільки в виписці вказано що ОСОБА_6 встановлено діагноз: «Психічні розлади та розлади поведінки, внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин (канабіоїдів). Гостра інтоксикація. F 19.00», тобто захворювання пов`язано в першу чергу з вживанням алкоголю, а не канабіоїдів. Крім цього, при дослідженні виписки судом встановлено, що ОСОБА_5 07.06.23 було проведено Cito test на 10 наркотичних речовин, і у виписці з історії хвороби вказано що результати тестування - негативний тест. Негативний тест свідчить про те, що при дослідженні особи і її організмі не виявлено наркотичних речовин. Вказане дає суду підстави оцінювати критично дані з лікарні про те, що ОСОБА_5 дійсно проходив лікування від наркоманії. Таке переконання підтверджується і призначеним лікуванням ОСОБА_7 , який згідно інструкції застосовується в основному при діагнозах пов`язаних з Шизофренією.

Крім цього, суд вже вирішував аналогічне клопотання захисника і відмовив за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 288, 350 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1