Справа № 296/501/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по справі №296/501/24 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло вищевказане клопотання.

Також надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дослідивши зміст клопотання захисника ОСОБА_2 слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи зазначені положення закону, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі захисника при проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи № 296/501/24 за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відного підозрюваного ОСОБА_3 , призначений на 14 год. 30 хв. 18 січня 2024 року у залі судових засідань Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку-«EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1