Провадження № 1-кс/742/2255/23
Єдиний унікальний № 742/5834/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі №1-кс/742/2219/23 (єдиний унікальний №742/5834/23) за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2023 слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальній справі №1-кс/742/2219/23 (єдиний унікальний №742/5834/23) за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_3 є членом автогаражного кооперативу «Центральний і Ко», що розташований за адресою: вул.Костянтинівська, 141, м.Прилуки, і належний йому гараж знаходиться поруч з гаражем ОСОБА_5 , а також він перебуває у дружніх відносинах з останньою, що може викликати сумнів у його неупередженості як слідчого судді при розгляді клопотання про проведення обшуку.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вимогами ч.1 ст.80 КПК України передбачено, що при наявності обставин, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи викладене вище, з огляду на фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне заявлений слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 самовідвід - задовольнити.

Згідно з положеннями ч.1, 4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.75, 80-82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальній справі №1-кс/742/2219/23 (єдиний унікальний №742/5834/23) за клопотанням прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 07.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА