Справа № 699/969/18
Провадження № 1-кп/691/66/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту суду (вхідний номер ЕП 3180/23 - Вх від 30.11.2023 року) подано клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції 01.12.2023 року об 11 год. 00 хв. з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, в зв`язку із його участю в іншому кримінальному провадженні у вказаному суді.

Вивчивши клопотання захисника, суд, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області проте, під час бронювання майданчика для проведення відеоконференції виявлено, що майданчик Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 11-00 год. 01.12.2023 року зайнятий (заброньований Придніпровським районним судом м. Черкаси, номер справи 699/70/15-к, участь обвинуваченого ОСОБА_4 , дата бронювання 01.12.2023 року, час бронювання 11:00:00 12:00:00), що не надає суду можливості для резервування майданчика та проведення засідання у режимі відеоконференції на визначений час та дату.

Також, на підтвердження зайнятості адвоката в іншому кримінальному провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, адвокатом ОСОБА_3 не надано жодного підтверджуючого доказу.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1