У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2023 Справа №607/23741/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 14 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ст. 363 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 14 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ст. 363 КК України, про накладення арешту на речі, які вилучені за результатами проведення обшуків у кримінальному провадженні, а саме: ноутбук марки «Asus» FX705D SN:K6NRCV02F200240; мобільний телефон Iphone 7+ ІМЕІ НОМЕР_1 ; флеш носій «JASTER» чорного кольору, флеш-носій синього кольору із І металевим захистом без будь-яких розпізнавальних знаків, флеш носій із пошкодженим корпусом без будь-яких розпізнавальних знаків; SSD - накопичувач SANDISK 240 GB S/N 96; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7800 від 08.09.2022 стосовно громадянина США ОСОБА_4 на 2 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно громадянина Чехії ОСОБА_5 на 1 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 в ГУНП в Тернопільській області стосовно судимостей громадянина Чехії ОСОБА_5 на 2 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 в Головний центр спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України стосовно громадянина Чехії ОСОБА_5 на 1 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7803 від 08.09.2022 в 6 відділ 6 управління ДВКР СБУ стосовно громадянина США ОСОБА_4 на 1 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 ф стосовно громадянина Чехії ОСОБА_5 на 1 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7801 від 08.09.2022 в ГУНП в Тернопільській області стосовно громадянина США ОСОБА_4 на 1 арк; список - чернетка із даними іноземців, які бажають проходити службу в ЗСУ.

Подане клопотання мотивоване тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідувань кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ст. 363 КК України.

Встановлено, що за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщено персональні дані іноземних громадян, які виявили бажання проходити службу в Збройних силах України, що свідчить про можливе порушення правил експлуатації електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, порядку та правил захисту інформації яка в них оброблюється, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Поряд з цим, органом досудового розслідування встановлено, що на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщено електронні файли документів ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно іноземних громадян, які упродовж 2022-2023 років вивчались у якості кандидатів для подальшого проходження військової служби у лавах ЗСУ, що свідчить про можливе несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж в умовах воєнного стану, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 листопада 2023 року за результатами проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду справа № 607/23313/23 в приміщенні конференц-залу № 1-8, який розташований в Тернопільському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємстві, де на даний момент знаходиться місце дислокації ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено зазначене у клопотанні майно та документи.

На даний момент, всі вищезазначені речі вилучені за результатами обшуків у кримінальному провадженні, після чого ком`ютери, мобільний телефон, флеш носії скеровано з метою проведення оглядів в ВПК в Тернопільській області ДКП НП України.

Окрім цього, комп`ютер, ноутбук, мобільний телефон та флеш носії підлягає огляду фахівців із команди CERT-UA, яка діє в складі Державної служби спеціального зв`язку, а тому необхідно зберегти вищевказані речі, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що зазначені у клопотанні речі та майно, тимчасово вилучені 29 листопада 2023 року, в ході проведення обшуків, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідувань кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ст. 363 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що були вчинені вказані кримінальні правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000044 від 14 листопада 2023 року, протоколами обшуку від 29 листопада 2023 року.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на речі та майно, тимчасово вилучені 29 листопада 2023 року, з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2023 року, ноутбук марки «Asus» FX705D SN:K6NRCV02F200240; мобільний телефон Iphone 7+ ІМЕІ НОМЕР_1 ; флеш носій «JASTER» чорного кольору, флеш-носій синього кольору із І металевим захистом без будь-яких розпізнавальних знаків, флеш носій із пошкодженим корпусом без будь-яких розпізнавальних знаків; SSD - накопичувач SANDISK 240 GB S/N 96; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7800 від 08.09.2022 стосовно громадянина США ОСОБА_4 на 2 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно громадянина Чехії ОСОБА_5 на 1 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 в ГУНП в Тернопільській області стосовно судимостей громадянина Чехії ОСОБА_5 на 2 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 в Головний центр спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України стосовно громадянина Чехії ОСОБА_5 на 1 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7803 від 08.09.2022 в 6 відділ 6 управління ДВКР СБУ стосовно громадянина США ОСОБА_4 на 1 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно громадянина Чехії ОСОБА_5 на 1 арк; запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7801 від 08.09.2022 в ГУНП в Тернопільській області стосовно громадянина США ОСОБА_4 на 1 арк; список - чернетка із даними іноземців, які бажають проходити службу в ЗСУ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000044 від 14 листопада 2023 року.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі та майно, тимчасово вилучені 29 листопада 2023 року, в ході проведення обшуків, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на зазначені у клопотанні речі та майно, тимчасово вилучені 29 листопада 2023 року, в ході проведення обшуків, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000044 від 14 листопада 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ст. 363 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на речі, які вилучені за результатами проведення обшуків у кримінальному провадженні, а саме:

-ноутбук марки «Asus» FX705D SN:K6NRCV02F200240;

-мобільний телефон Iphone 7+ ІМЕІ НОМЕР_1 ;

-флеш носій «JASTER» чорного кольору, флеш-носій синього кольору із І металевим захистом без будь-яких розпізнавальних знаків, флеш носій із пошкодженим корпусом без будь-яких розпізнавальних знаків;

-SSD - накопичувач SANDISK 240 GB S/N 96;

-запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7800 від 08.09.2022 стосовно громадянина США ОСОБА_4 на 2 арк;

-запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно громадянина Чехії ОСОБА_5 на 1 арк;

-запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 в ГУНП в Тернопільській області стосовно судимостей громадянина Чехії ОСОБА_5 на 2 арк;

-запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 в Головний центр спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України стосовно громадянина Чехії ОСОБА_5 на 1 арк;

-запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7803 від 08.09.2022 в 6 відділ 6 управління ДВКР СБУ стосовно громадянина США ОСОБА_4 на 1 арк;

-запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 ф стосовно громадянина Чехії ОСОБА_5 на 1 арк;

-запит із ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7801 від 08.09.2022 в ГУНП в Тернопільській області стосовно громадянина США ОСОБА_4 на 1 арк;

-список - чернетка із даними іноземців, які бажають проходити службу в ЗСУ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1