Справа №463/6636/23
Провадження №1-кс/463/5484/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 серпня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002187 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, про накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі

У судове засідання представник власника майна не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що Львівським районним управлінням поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002187 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України з тих підстав, що 31.07.2023 близько 20.35 год. поблизу буд. 87 на вул. Городоцька у м. Львові відбулася ДТП, наїзд на пішохода за участю електросамоката «Воlt», під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , 2009 р.н. та пішохода ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено електросамокат «Воlt», № 470-419, яким користувався неповнолітній ОСОБА_5 , який постановою слідчого від 01.08.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002187 від 01.08.2023

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене вище майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою експертного його дослідження та забезпечення його збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електросамокат «Воlt», № 470-419, яким користувався неповнолітній ОСОБА_5 із встановленням заборони відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1