overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/856/19 Провадження 1-кп/636/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 26.01.2023 справу прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, шляхом направлення на його адресу судової повістки поштою, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором в зв`язку із неявкою обвинуваченого заявлено клопотання про привід останнього.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин, на 21 березня 2024 року, 11:00 год .

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адесою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 21 березня 2024 року 11:00 год. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/5693/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/169/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 червня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомив, що унеможливлює розгляд цього провадження у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання Харківського апеляційного суду (м.Харків м-н Героїв Небесної Сотні, 36 ) на 11 год. 45 хв. 28 березня 2024 року обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та керівнику Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова - для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 год. 45 хв. 28 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 138/3449/21
Провадження №:1-кп/138/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000396 від 06.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення відеоконференції під час розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілі по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи викладене, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що розгляд клопотання слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницької УВП №1 з наступних підстав:

згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 30.01.2024 о 14 год. 00 хв., та в разі необхідності всі наступні судові засідання з розгляду кримінального провадження № 0000396 від 06.10.2021 - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї під час трансляції з приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, Вінницької області, 21100), повідомляючи про наступне судове засідання в порядку листування.

Службовим особам Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення всіх судових засідань з розгляду даного кримінального провадження, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з врученням йому пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/931/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 19.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суд Вінницької області, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей чи документів у ході підготовчого судового засідання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 06 лютого 2024 року о 09:30 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 484/468/24
Номер провадження: 1-кп/484/169/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2024м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 25.01.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 19.02.2024 на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 171/1798/19
Провадження № 1-кп/177/31/24
У Х В А Л А

26.01.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 29.05.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.

25.01.2024 від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Таким, чином, у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання прокурора, про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 28.07.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 31 січня 2024 року о 10-00 годині, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 186/979/23
Провадження № 1-кп/0186/100/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000253 від 30 березня 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лозно-Олександрівка, Сватівського району, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текс ухвали буде виготовлений та оголошений 31.01.2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2971-2975, 314, 315, 323, 335, 372, 376 КПК України, - суд

ПОСТАНОВ:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 30 березня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України - відмовити.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000253 від 30 березня 2023 року, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1 КК України, до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№938/67/24
Провадження № 1-кп/938/53/24
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

29 січня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 за №0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2024 на розгляд судді ОСОБА_1 передано клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 за №0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вивчивши клопотання прокурора вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 284, 369, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020 за №0000060 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ст.290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (вул.Жаб`євська, 76, селище Верховина Івано-Франківської області) на 22 лютого 2024 року о 09год 10хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 404/47/24
Номер провадження 1-кп/404/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироці Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.01.2024 року, у кримінальному провадженні № 0003429 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.01.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Разом з тим, у мотивувальній частині вироку суду допущено описку, а саме в абзаці четвертому та восьмому мотивувальної частини вироку зазначено «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану», замість правильного «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що допущена описка є технічною, та жодним чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, більше того зі змісту вироку вбачається, що при його ухваленні судом враховано наявність в діях ОСОБА_3 такої кваліфікуючої ознаки як «вчинення кримінального правопорушення повторно», а тому така описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироці Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.01.2024 року, у кримінальному провадженні № 0003429 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371-372, 379, 392, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.01.2024 року у кримінальному провадженні № 0003429 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в абзаці четвертому та восьмому мотивувальної частини вироку замість помилково зазначеного «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану», вказати «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
Справа № 638/1789/24
Провадження № 1-в/638/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

29 січня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 жовтня 2020 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , 25 січня 1990 року, засудженого 02 жовтня 2020 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом дев`ятим частиною першою статті 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 02 лютого 2024 року на 12 годину 10 хвилин.

Про час та місце розгляду подання повідомити засуджеого, прокурора та представника Ізюмського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя