overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 496/842/23

провадження № 51-98 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвали Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року про повернення його апеляційної скарги на судове рішення стосовно ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення процесуального строку,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року, апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 липня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням прокурор оскаржив його в касаційному порядку, шляхом надсилання касаційної скарги на електронну адресу Касаційного кримінального суду.

Вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного кримінального суду 05 січня 2024 року.

За результатами розгляду даної скарги, ухвалою другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 січня 2024 року, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, постановлено вмотивоване рішення про відмову у поновленні строку касаційного оскарження вказаної ухвали апеляційного суду та повернуто прокурору його касаційну скаргу.

12 січня 2024 року на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду за допомогою послуг оператора поштового зв`язку Укрпошта заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 повторно звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року, направивши аналогічні примірники касаційної скарги по якій 12 січня 2024 року судом касаційної інстанції було ухвалено рішення.

Тому, враховуючи, що дана касаційна скарга вже була розглянута та рішення по ній прийняте, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність повернення прокурору його касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути заступнику керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвали Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року про повернення його апеляційної скарги на судове рішення стосовно ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 757/34843/23

провадження № 51-6780ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року та повернення апеляційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року та повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 754/748/24
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 18.03.2023 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив :

16.01.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 18.03.2023 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб № 39 на 22 січня 2024 року на 16 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

старшого детектива ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 08.08.2023,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 08.08.2023, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2023 року, справа № 757/40651/23-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/60/24
ун. № 759/4524/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесення до ЄРДР за №0009855 від 07.12.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009855 від 07.12.2018р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого направив до суду копію документів про те, що ОСОБА_3 перебуває у складі ЗС України, а саме копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, де вказано, що ОСОБА_3 02.04.2022 призваний на військову службу по мобілізації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , де вказано, що ОСОБА_3 02.04.2022 призваний для проходження служби по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 у в/ч НОМЕР_2 , є достатніми доказами призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та неможливості його участі у судових засіданнях.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог статті 335 КПК, суд вважає, що перебування обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі, є підставою для зупинення провадження щодо нього до звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Покласти на сторони кримінального провадження обов`язок своєчасного інформування суду про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/842/23 Номер провадження 11-кп/814/896/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

17 січня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року.,-

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження. Розгляд даного кримінального провадження призначений 03 квітня 2024 року на 11-30 год.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ "ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ(№ 64)" .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 24.07.2023 року, здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ" " ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 64)". Доручити ДУ " ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№64)", провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 11-30 год. 03 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, ДУ" ПОЛТАВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 64)" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 372/2188/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1739/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного

розгляду

15 січня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначити на 21 березня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 545/250/24
Провадження № 1-в/545/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 08 годину 15 хвилин 25.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2384/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 24.07.2023 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Недригайлівського району Сумської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ; захисник ОСОБА_7 ; підозрювані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000772 від 24.07.2023, до п`яти місяців, тобто до 22.03.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 14:50 год. 23.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3/24
Провадження № 1-кс/638/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001083 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001083 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001083 від 31.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, арешт на пластикову картку міжнародного посвідчення водія «Interynational driver`s license» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане United States Of America (Сполучені штати Америки), від 30.03.2022 року дійсне до 30.03.2023 року, з відкритими категоріями «А», «В», яке належить ОСОБА_4 та вилучене 31.12.2023 року під час огляду місця події.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Харківського районного управління поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4586/23
Провадження № 1-кп/723/296/24
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

17 січня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

працівника освіти ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 19.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 19.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 19.07.2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 12 годин 30 хвилин 25 січня 2024 року.

В судове засідання викликати неповнолітнього ОСОБА_4 , його законного представника, захисника, працівника освіти а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 487/73/24
Провадження № 1-кс/487/493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

18.01.2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчо ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП у Херсонській області ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 05.01.2024 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, стосовно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - Керуючись ст.ст. 297-1, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) кримінального правопорушення за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023 від 05.01.2024 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, стосовно підозрюваних:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Повозочне Північноказахстанської області, зареєстрованого за адресою російська федерація Ростовська область Жовтневий район 60 років перемоги, 1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Цюрупинськ (Олешки), зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Якщо підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відносно яких постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування будуть затримані або добровільно з`являться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо них здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2024 року о 16-30

Слідчий суддя ОСОБА_1