Справа №760/2850/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку січня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами, розробив план скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, пересиланням та перевезенням наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі наркотичного засобу кокаїн; особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, смоли канабісу; психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) з метою збуту, а також їх незаконним збутом на території міст Києва та Київської області. З метою реалізації розробленого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочинного плану, останній заручившись підтримкою своїх знайомих, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які як і він були обізнані у незаконному виготовленні психотропних речовин у кустарних умовах, а також необхідного для цього лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, залучив останніх до незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон). Для забезпечення безперебійного незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , останній як постачальників прекурсорів для незаконного виготовлення психотропних речовин залучив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тим самим долучивши їх до злочинної групи. В цей же час, переслідуючи намір налагодження поставок наркотичних засобів з метою їх незаконного збуту, у тому числі наркотичного засобу кокаїн та особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, смоли канабісу, ОСОБА_6 як постачальників зазначених наркотичних засобів залучив ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , тим самим долучивши їх до злочинної групи. Організувавши систему надходжень наркотичних засобів та прекурсорів, а також незаконне виготовлення психотропних речовин, з метою їх подальшого незаконного збуту на території м. Києва та Київської області, ОСОБА_6 як безпосередній збувач наркотичних засобів та психотропних речовин залучив своїх знайомих ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 та ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , тим самим долучивши їх до злочинної групи. Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повністю усвідомлюючи необхідність забезпечення безперебійності процесу незаконного виготовлення психотропних речовин, у тому числі психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон), для розміщення відповідних лабораторних потужностей використовували наступні адреси: будинок АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності не зареєстрований; гаражний бокс № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «ІНФОРМАЦІЯ_26», що за адресою: АДРЕСА_7, який згідно інформації з КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстрований за ОСОБА_30 , а відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності відомості про право власності відсутні; гаражний бокс № НОМЕР_2 , який розташований на території обслуговуючого кооперативу ТК Громада «ІНФОРМАЦІЯ_25», що за адресою: АДРЕСА_8, який згідно інформації з КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» на праві власності не реєструвався; гаражний бокс № НОМЕР_3 , який розташований на території ГАК «ІНФОРМАЦІЯ_27», що за адресою: АДРЕСА_9, який згідно інформації з КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстрований за ОСОБА_31 , а відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності відомості про право власності відсутні; будинок АДРЕСА_2 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності відомості про право власності відсутні. У свою чергу, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для розміщення лабораторного обладнання, хімічних реагентів та прекурсорів, призначених дня незаконного виготовлення психотропних речовин, у тому числі психотропної речовини - амфетамін, особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон) використовували наступні адреси: будинок АДРЕСА_3 , відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності не зареєстрована; нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (попередня назва вулиці - АДРЕСА_4); нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (попередня назва вулиці - АДРЕСА_5) відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомості на праві власності не зареєстроване. Також, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що як місця незаконного зберігання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 використовують адреси свого проживання та транспортні засоби, які перебували в їхньому користуванні. Так, під час документування кримінально-протиправної діяльності працівниками ДБН НП України задокументовано незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини - ПМА (параметоксиамфетамін), зокрема: в період часу з 00 годин 40 хвилин 09.08.2023 до 04 години 40 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «ІНФОРМАЦІЯ_26», що за адресою: АДРЕСА_7, працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки незаконно виготовлених речовин та пігулок: 5 таблеток жовтого кольору загальною масою 2,874 г, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,115 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 0,690 г; речовину світло-зеленого кольору масою 26,657 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 1,066 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 7,731 г; речовину світло-коричневого кольору масою 66,71 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,306 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 4,00 г; речовину світло-жовтого кольору масою 45,01 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2,70 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 16,65 г.; речовину жовтого кольору масою 21,09 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,844 г та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 5,694 г, а всього було виявлено та вилучено незаконно виготовлених речовин загальною масою 162,341 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 4,916 г, та особливо небезпечну психотропну речовину - ПМА (параметоксиамфетамін) масою 34,765 г, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно виготовили з прекурсорів, отриманих від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для подальшого незаконного збуту вищевказаних психотропних речовин ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. ПМА (параметоксиамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списком №2 психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Крім того, як слідує зі змісту клопотання слідчого, в період часу з 00 годин 30 хвилин 12.08.2023 до 04 години 30 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразок незаконно виготовленої рідини світло-жовтого кольору масою 5,852 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,059 г, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно виготовили з прекурсорів отриманих від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для подальшого незаконного збуту вищевказаних психотропних речовин ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Крім того, в період часу з 02 годин 30 хвилин 24.08.2023 до 03 години 30 хвилин цього ж дня, знаходячись в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований на території АГК «ІНФОРМАЦІЯ_26», що за адресою: АДРЕСА_7, працівники поліції під час проведення обстеження публічно недоступного місця вилучили зразки незаконно виготовлених речовин та рідин: рідину жовтого кольору масою 2,239 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,134 г, рідину жовтого кольору масою 54,143 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 3,249 г, рідину жовтого кольору масою 15,950 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,957 г, речовину білого кольору масою 0,053 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,031 г, речовину білого кольору масою 0,101 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,037 г, речовину білого кольору масою 0,089 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 0,045 г, а всього було виявлено та вилучено незаконно виготовлених речовин та рідин загальною масою 72,575 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін загальною масою 4,453 г, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно виготовили з прекурсорів отриманих від ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для подальшого незаконного збуту вищевказаних психотропних речовин ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Згідно інформаційної довідки з КП КМР «Київське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_6 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_32 (1/3) та ОСОБА_29 (2/3).

01 лютого 2024 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення з написом «Міністерство Оборони України» на ім`я ОСОБА_33 від 04.01.2024 з мокрою печаткою Міністерства Оборони України; посвідчення незаповнене з печаткою «Міністерства Оборони України» та фотокарткою особи чоловічої статті; посвідчення незаповнене з печаткою «Міністерства Оборони України» та фотокарткою особи чоловічої статті у військовій ормі з підписами; посвідчення заповнене з печаткою «Міністерства Оборони України» з написом «оператор розвідувальних та ударних «БПЛА» Керівник ОСОБА_34 дійсно до 30 червня 2024 року»; посвідчення з написом «Міністерство Оборони України» на ім`я ОСОБА_29 від 30.01.2024; незаповнені посвідчення у кількості 4 шт.; фотокартки чотири аркуші із зображеннями невідомих осіб чоловічої статті у військовій формі; дві фотокартки невідомої особи чоловічої статті у військовій та цивільній формі. Дані речі поміщено до спец пакету № PSP3235666; предмети, ззовні схожі на патрони калібру «5,45 »у кількості 9 шт., які було вилучено до спец пакету № ICR0100534; Мобільний телефон марки «Самсунг» зеленого кольору з прозорим чохлом, який було вилучено до спец пакету № ICR0100535; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору з прозорим чохлом, ІМЕІ НОМЕР_4 з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , який було вилучено до спец пакету № ICR0100560.

Таким чином в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів того, що в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , учасниками групи до складу якої входять ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 можуть незаконного зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсорів, у тому числі наркотичний засіб кокаїн; особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, смоли канабісу; психотропна речовина - амфетамін; особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон), прекурсори - фенілнітропропен, лабораторне обладнанні і посуд, хімічні реагентів та інші предмети, призначені дня незаконного виготовлення вищевказаних психотропних речовин, а також можуть зберігатись термінали мобільного зв`язку, які використовувались учасниками групи під час здійснення незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.

Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах під час судового розгляду можуть бути визнані судом як докази злочинної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , а саме доказами вчинення останніми незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, зокрема наркотичного засобу кокаїн; особливо небезпечних наркотичних засобів - канабіс, смоли канабісу; психотропної речовини - амфетамін; особливо небезпечних психотропних речовин - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон).

Беручи до уваги викладене, у слідства є достатньо підстав вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , можуть перебувати речі і документи, які мають істотне значення для досудового розслідування та значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсорів, у тому числі наркотичний засіб кокаїн; особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, смоли канабісу; психотропна речовина - амфетамін; особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон), прекурсори - фенілнітропропен, лабораторне обладнанні і посуд, хімічні реагентів та інші предмети, призначені дня незаконного виготовлення вищевказаних психотропних речовин, а також можуть зберігатись термінали мобільного зв`язку, які використовувались учасниками групи під час здійснення незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інші предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_6 .

У судовому засіданні, слідчий підтримала подане клопотання з підстав та за обставин, викладених у клопотанні, наполягала на його задоволенні, додатково зазначила, що у зв`язку із здійсненням з боку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, заходів, спрямованих на знищення майна та слідів своєї кримінально-протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, 01.02.2024 р. було проведено ряд невідкладних обшуків, в тому числі за адресою: АДРЕСА_6 . Зазначила, що вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також зазначила, що в даному кримінальному провадженні були затримані особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому було повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 1 ст. 13 КПК України гарантовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що виключними підставами для задоволення слідчими суддями клопотань цієї категорії є наявність таких обставин: на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді; у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду; проникнення до житла було зумовлено необхідністю виявлення та затримання особи або осіб, підозрюваних у вчиненні злочину.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 207 КК України. Відповідно до інформації, викладеної у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідує, що ОСОБА_6 , заручившись підтримкою своїх знайомих, створив організовану групу по незаконному виготовленню, зберіганню, а також збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва та Київської області. До складу вказаної групи входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29

01.02.2024 р. у період доби з 22 год. 56 хв. до 00 год. 04 хв. 02.02.2024 р. слідчим СВ Солом`янського ГУНП у м. Києві ОСОБА_35 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: посвідчення з написом «Міністерство Оборони України» на ім`я ОСОБА_33 від 04.01.2024 з мокрою печаткою Міністерства Оборони України; посвідчення незаповнене з печаткою «Міністерства Оборони України» та фотокарткою особи чоловічої статті; посвідчення незаповнене з печаткою «Міністерства Оборони України» та фотокарткою особи чоловічої статті у військовій ормі з підписами; посвідчення заповнене з печаткою «Міністерства Оборони України» з написом «оператор розвідувальних та ударних «БПЛА» Керівник ОСОБА_34 дійсно до 30 червня 2024 року»; посвідчення з написом «Міністерство Оборони України» на ім`я ОСОБА_29 від 30.01.2024; незаповнені посвідчення у кількості 4 шт.; фотокартки чотири аркуші із зображеннями невідомих осіб чоловічої статті у військовій формі; дві фотокартки невідомої особи чоловічої статті у військовій та цивільній формі. Дані речі поміщено до спец пакету № PSP3235666; предмети, ззовні схожі на патрони калібру «5,45 »у кількості 9 шт., які було вилучено до спец пакету № ICR0100534; Мобільний телефон марки «Самсунг» зеленого кольору з прозорим чохлом, який було вилучено до спец пакету № ICR0100535; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору з прозорим чохлом, ІМЕІ НОМЕР_4 з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , який було вилучено до спец пакету № ICR0100560.

Вилучене під час обшуку майно на підставі постанови слідчого від 02.02.2024 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею були досліджені додані до клопотання слідчого матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: протокол проведення негласної слідчої розшукової дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, від 09.08.2023 р., висновок експерта від 28.11.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60542-НЗПРАП, висновок експерта від 07.12.2023 р. № СЕ-19/111-23/60540-НЗПРАП, висновок експерта від 04.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60531-НЗПРАП, висновок експерта від 08.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60529-НЗПРАП, висновок експерта від 01.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60551-НЗПРАП, протокол проведення негласної слідчої розшукової дії - негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження від 12.08.2023 р., висновок експерта від 06.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60534-НЗПРАП, висновок експерта від 28.11.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60536-НЗПРАП, протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць від 24.08.2023 р, з якого вбачається, що зразки для дослідження були вилучені за адресою АДРЕСА_1 , який фактично використовується ОСОБА_6 , який користується будівлею разом із ОСОБА_9 , висновок експерта від 21.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60547-НЗПРАП, висновок експерта від 06.12.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60545-НЗПРАП, висновок експерта від 20.11.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60549-НЗПРАП, висновок експерта від 22.11.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60526-НЗПРАП, висновок експерта від 22.11.2023 р. за № СЕ-19/111-23/60543-НЗПРАП, протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за місцем від 30.08.2023 р., протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем від 22.08.2023 р., протокол допиту свідка ОСОБА_36 від 29.01.2024 р., рапорт начальника відділення № 1 слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, зі змісту якого слідує, що ОСОБА_6 та інші встановлені під час досудового розслідування особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, здійснюють заходи по знищенню слідів своєї кримінально-протиправної діяльності, приймаючи до уваги вказані обставини виникла потреба у проведенні невідкладеного обшуку за адресою АДРЕСА_6 .

Відповідно до Інформації КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 10.01.2024 р. за № 062/14-285, квартира АДРЕСА_6 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_32 , ОСОБА_29 в рівних долях.

Отже, аналізуючи доводи клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на час проведення обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_6 , частка в якій на праві власності зареєстрована за ОСОБА_29 , який за даними органу досудового розслідування причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, існували невідкладні випадки, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язані із врятуванням майна та переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, при цьому виявлені під час обшуку речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зокрема, слідчий суддя вважає обґрунтованими та доведеними доводи слідчого про те, що за адресою АДРЕСА_6 могли знаходитись речі і документи, які мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, у тому числі наркотичний засіб кокаїн, особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, смоли канабісу, психотропна речовина - амфетамін, особливо небезпечні психотропні речовини - PVP, 3,4-метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), ПМА (параметоксиамфетамін), 4-ММС (4-метилметкатинон), прекурсори - фенілнітропропен, лабораторне обладнанні і посуд, хімічні реагенти, предмети, призначені дня незаконного виготовлення вищевказаних психотропних речовин, термінали мобільного зв`язку, які використовувались учасниками групи під час здійснення незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а також грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Таким чином, із врахуванням заслуханих у судовому засіданні доводів слідчого, та досліджених матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку із чим за встановлених обставин невідкладений обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, оскільки відомості до реєстру досудових розслідувань були внесені за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України, вилучені під час обшуку предмети, ззовні схожі на патрони калібру «5,45» у кількості 9 шт., підлягали вилученню на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України, тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

У той час, як вилучені під час обшуку документи та мобільні телефони, можуть мати значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 233-236, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_37 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, речей та документів, які під час судового розгляду можуть бути визнані судом як докази кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , а саме:

-посвідчення з написом «Міністерство Оборони України» на ім`я ОСОБА_33 від 04.01.2024 з мокрою печаткою Міністерства Оборони України,

-посвідчення незаповнене з печаткою «Міністерства Оборони України» та фотокарткою особи чоловічої статті,

-посвідчення незаповнене з печаткою «Міністерства Оборони України» та фотокарткою особи чоловічої статті у військовій формі з підписами,

-посвідчення заповнене з печаткою «Міністерства Оборони України» з написом «оператор розвідувальних та ударних «БПЛА» Керівник ОСОБА_34 дійсно до 30 червня 2024 року»,

-посвідчення з написом «Міністерство Оборони України» на ім`я ОСОБА_29 від 30.01.2024,

-незаповнені посвідчення у кількості 4 шт.,

- фотокартки чотири аркуші із зображеннями невідомих осіб чоловічої статті у військовій формі, дві фотокартки невідомої особи чоловічої статті у військовій та цивільній формі, які поміщено до спец пакету № PSP3235666,

-мобільний телефон марки «Самсунг» зеленого кольору з прозорим чохлом, який було вилучено до спец пакету № ICR0100535,

-мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору з прозорим чохлом, ІМЕІ НОМЕР_4 з мобільним номером телефону НОМЕР_5 , який було вилучено до спец пакету № ICR0100560.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , - відмовити.

Вважати дану ухвалу такою, що виконана та не надає дозволу на повторне проведення обшуку до житлової квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1