233 № 233/4823/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 11 жовтня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кармір район Камо, Вірменія, громадянка України, має вищу освіту, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

- яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса №576/09 ОСОБА_4 поновлено на 4 курс заочної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» спеціальність філологія (українська мова і література) Донецького національного університету імені Василя Стуса, за державним замовленням.

Статтею 53 Конституції України, ст.3 Закону України «Про освіту» закріплено право громадян України на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах, яке забезпечується різними формами навчання - очною, вечірньою, заочною, екстернатом, а також педагогічним патронажем. Відповідно до ст.50 Закону України «Про освіту», учасниками навчально-виховного процесу є студенти, керівні, педагогічні, наукові, науково-педагогічні працівники, спеціалісти. Відповідно до ст.43 Закону України «Про вищу освіту», формами організації навчального процесу у вищих навчальних закладах є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.

Відповідно до ст.42. ЗУ «Про вищу освіту» - навчання у вищих навчальних закладах здійснюється за такими формами: денна; вечірня; заочна; дистанційна; екстернатна. Форми навчання можуть бути поєднані. Терміни навчання за відповідними формами визначаються можливостями виконання освітньо-професійних програм підготовки фахівців певного освітньо-кваліфікаційного рівня.

Дистанційне навчання - сукупність сучасних технологій, що забезпечують доставку інформації в інтерактивному режимі за допомогою використання ІКТ (інформаційно-комунікаційних технологій) від тих, хто навчає (викладачів, визначних постатей у певних галузях науки, політиків), до тих, хто навчається (студентів чи слухачів).

Відповідно до п.1.4 «Положення про дистанційне навчання», затвердженого наказом ректора Донецького національного Університету імені Василя Стуса №194/05 від 30 червня 2015 року організація і забезпечення дистанційної форми навчання в ДонНУ покладається на Центр безперервної освіти та навчально-практичний обчислювальний центр, які є структурними підрозділами університету з нормативно-правовою базою, організаційною структурою, кадровим, системотехнічним та матеріально-технічним забезпеченням. Завданням цих структур є впровадження дистанційної форми навчання для всіх видів освітньої діяльності ДонНУ.

Відповідно до п.2.4 вказаного Положення дистанційна форма навчання є особливою формою навчання осіб, які мають певний рівень вищої освіти для здобуття ними відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня шляхом дистанційного вивчення навчальних дисциплін і складання заліків, екзаменів та проходження інших форм підсумкового контролю, передбачених навчальним планом. Дистанційна форма навчання застосовується для всіх рівнів вищої освіти за всіма напрямками підготовки і спеціальностями, а також для надання освітніх послуг, пов`язаних із здобуттям другої вищої або післядипломної освіти. Передбачено також вивчення окремих дистанційних курсів чи дисциплін, проведення наукових досліджень, підвищення кваліфікації тощо.

Відповідно до п. 7.2.15 вищевказаного Положення іспити та заліки складаються студентами в період екзаменаційних сесій або за індивідуальним графіком, який затверджується деканом відповідного факультету, де навчаються студенти.

Згідно п.7.2.16 Положення до розроблення і впровадження механізму гарантованої ідентифікації учасників процесу дистанційного навчання, іспити та заліки складаються очно або дистанційно у присутності відповідальної особи, яка має повноваження щодо ідентифікації особи студента.

Структурним підрозділом Донецького національного університету імені Василя Стуса є Костянтинівська філія Донецького національного університету імені Василя Стуса.

Донецький національний університет створений відповідно до постанов Ради Міністрів СРСР від 28 травня 1965 року №421 і Ради Міністрів УРСР від 11 червня 1965 року №572, як Донецький державний університет. Указом Президента України від 11 вересня 2000 року №1059/2000 Донецькому державному університету надано статус національного. Відповідно до пункту 1 наказу Міністерства освіти і науки України від 30.10.2000 №505 правонаступником Донецького державного університету є Донецький національний університет. 10 червня 2016 року конференція трудового колективу Донецького національного університету більшістю голосів проголосувала «за» перейменування Університету. 21 вересня 2016 року наказом Міністерства освіти і науки України №1126 було затверджено статут Донецького національного університету імені Василя Стуса (далі ДонНУ).

Відповідно до наказу ректора Донецького національного університету імені Василя Стуса (до 04 жовтня 2016 року Донецькій національний університет) №1089/06 від 21серпня 2003 року особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, призначена на посаду директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса.

Відповідно до службових обов`язків, директор Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, здійснює поточне керівництво філією; видає накази та розпорядження щодо діяльності Філії, які є обов`язковими для виконання всіма працівниками Філії; визначає та затверджує, за погодженням з Університетом, організаційну структуру Філії, штатний розпис; виконує доручення, накази та розпорядження ректора Університету; вирішує інші питання діяльності Філії, відповідно до чинного законодавства, контракту, нормативно-правових та розпорядчих актів Університету; несе персональну відповідальність за свої дії та діяльність Філії відповідно до чинного законодавства України, цього Положення та установчих документів Університету.

Таким чином, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, тобто відповідно до п.1 примітки до ст. 364КК України була службовою особою.

Крім цього, особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, працюючи на посаді директора Костянтинівської філії Донецького національного університету імені Василя Стуса відповідно до п.п. «а» п. 2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та Примітки до ст.369-2КК України була особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Друга особа, кандидат філологічних наук, доцент, старший викладач кафедри теорії та історії української і світової літератури Донецького національного університету імені Василя Стуса, відповідно до наказу ректора ДонНУ імені Василя Стуса №1088-К/16 від 24.10.2016 призначений за його згодою з 01.09.2016 виконуючим обов`язки заступника декана філологічного факультету з навчальної роботи до 31.08.2017 Донецького національного університету імені Василя Стуса.

Згідно типової посадової інструкції заступника декана з навчальної роботи, друга особа, яка здійснює безпосереднє керівництво учбово-методичною роботою на факультеті; забезпечує складання навчальних планів і коректує робочі навчальні плани; забезпечує виконання навчальних планів і навчальних програм; погоджує і затверджує плани учбово-методичної роботи кафедр факультету; підготовляє разом з викладачами плани самостійної роботи студентів факультету; підготовляє разом з викладачами плани самостійної роботи студентів факультету, забезпечує складання розкладу навчальних занять і здійснює контроль за їх виконанням; забезпечує підготовку документації по організації навчального процесу; організує облік успішності студентів; забезпечує своєчасне проведення атестацій студентів по поточній успішності і відвідуваності занять; встановлює терміни здачі іспитів, заліків, диференційованих заліків; встановлює терміни перескладання іспитів і диференційованих заліків, по яким отримані незадовільні оцінки, а також у випадку неявки студентів на іспит чи залік через хворобу, з інших поважних причин; контролює виконання викладачами календарних планів навчальних занять; контролює роботу кафедр і викладачів по організації учбово-методичної роботи зі студентами; здійснює допуск студентів до здачі державних іспитів, а також до захисту випускних кваліфікаційних (дипломних) робіт (проектів); організує роботу державної атестаційної й екзаменаційної комісій; взаємодіє з викладачами, методистами учбово-методичного керування, проректором по навчальній роботі, іншими співробітниками навчального закладу.

Наказом ректора ДонНУ імені Василя Стуса № 901/08 від 16.12.2016 з метою проведення атестації здобувачів вищої освіти СО «Магістр», «Бакалавр» і освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» у 2017 році затверджено склад екзаменаційних комісій з установлення відповідності рівня освітньої підготовки здобувачів вищої освіти до вимог освітньо-професійної програми та присвоєння їм кваліфікації за ступенями освіти «Бакалавр», «Магістр» і освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за поданням деканів факультетів.

За напрямом підготовки «6.020303 Філологія» сформовано екзаменаційну комісію до складу якої входили доценти і старші викладачі ДонНУ імені ОСОБА_5 , виконували організаційно-розпорядчі функції, тобто були посадовими особами юридичної особи публічного права та відповідно до примітки ст.369-2КК України були особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

Разом з цим, внаслідок тривалої праці на посаді директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, свого службового становища та тривалих дружніх стосунків особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, була у змозі здійснювати незаконний вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на другу особу, виконувача обов`язків заступника декана філологічного факультету з навчальної роботи Донецького національного університету імені Василя Стуса, з метою подальшого впливу останнім на прийняття членами державної екзаменаційної комісії ДонНУ імені Василя Стуса рішення з успішного складання державних іспитів студенткою ОСОБА_4 , без перевірки фактичних знань.

Так, наприкінці травня 2017 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, до студентки п`ятого курсу, групи УМЛ-А заочної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» філологічного факультету ДонНУ імені Василя Стуса ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонувала особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, та повідомила, що їй необхідно скласти державні іспити для закінчення навчання. При цьому особа, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою одержання від студентки ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе, запропонувала останній вплинути на прийняття рішення в інтересах вказаної студентки особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме другу особу, виконувача обов`язків заступника декана філологічного факультету з навчальної роботи ДонНУ імені Василя Стуса, повідомивши ОСОБА_4 , що вона перебуває у дружніх відносинах з другою особою та може домовитися з останнім про вплив на прийняття членами державної екзаменаційної комісії позитивного рішення з успішного складання нею двох державних іспитів без перевірки фактичних знань, але для цього їй необхідно передати 200 доларів США, по 100 доларів США за кожний державний іспит. Вислухавши пропозицію особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 , розуміючи, що невиконання злочинних вимог останньої може призвести до настання шкідливих наслідків для її законних прав та інтересів, а саме до не здачі державних іспитів, погодилась на злочинну пропозицію останньої.

В подальшому, 24.05.2017 року о 12:10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, діючи умисно, відповідно раніше досягнутої домовленості з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій передала останній неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США, однією купюрою, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24.05.2017 становило 2630 грн., для подальшої передачі другій особі, за вплив на прийняття позитивного рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членів державної екзаменаційної комісії ДонНУ імені Василя Стуса за успішне складання державного іспиту з «Сучасної української мови та її історії» ОСОБА_4 , без перевірки фактичних знань.

Після цього, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний намір, 30.05.2017 року о 11:48 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті директора Костянтинівської філії ДонНУ імені Василя Стуса, розташованого за адресою Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, діючи умисно, відповідно до раніше досягнутої домовленості з особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність своїх дій передала останній неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США, однією купюрою, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 30.05.2017 становило 2638 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - заступника декана філологічного факультету з навчальної роботи ДонНУ другою особою, у здійсненні останнім впливу на прийняття членами державної екзаменаційної комісії позитивного рішення в успішному складанні державного іспиту з «Історії української літератури» ОСОБА_4 , без перевірки фактичних знань.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в наданні неправомірної вигоди особі, яка пропонує за надання такої вигоди вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369-2КК України.

24 серпня 2023 року ОСОБА_4 добровільно повідомила орган Національної поліції України про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369-2КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2КК України на підставі ч.5 ст.354КК України з огляду на те, що остання після надання неправомірної вигоди - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно 24 серпня 2023 року заявила про те, що сталося такому органу і активно сприяв розкриттю злочинів.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2КК України за обставин, викладених в клопотанні. Просила задовольнити клопотання прокурора та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.354КК України. Підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності їй роз`яснені та зрозумілі.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

За змістом положень ст.44КК України, ч.1 ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.354КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона-до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваної, яка не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ч.5 ст.354КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2КК України, підлягає закриттю зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності за цими статтями кримінального закону.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100КПК України.

На підставі ст. 44, ч.5 ст.354 КК України та керуючись ст.ст.284-288КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при продовженні досудових розслідувань територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.369-2КК України на підставі ч.5 ст.354КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.369-2КК України - закрити.

Речові докази оптичний DVD-R диск з записами проведення негласних слідчих дій - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1