Справа № 405/6380/23
провадження № 1-кс/405/3682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 10.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № № 0000397 від 10.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 10.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині березня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, мешканці с. Плетений Ташлик Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у захисних лісових насадженнях, вчинили умисні протиправні дії з незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев.

В 20-х числах березня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, самовільно, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст.69 Лісового Кодексу України, ст.ст.12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п.2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, перебуваючи на території захисних лісових насаджень, що розташовані у виділі № НОМЕР_1 , за прив`язкою 238км.+300м 237км.+800м ПК 3, з непарної сторони колії перегону Новоукраїнка Плетений Ташлик (в адміністративно-територіальних межах Злинської сільської громади Новоукраїнського району Кіровоградської області), які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев різних порід до ступеня припинення росту: 28 живоростучих (сироростучих) дерев породи дуб, 1 сухостійного дерева породи дуб, 5 живоростучих (сироростучих) дерев породи ясен, 1 сухостійного дерева породи ясен, 6 живоростучих (сироростучих) дерев породи акація, 1 сухостійного дерева породи акація, 12 живоростучих (сироростучих) дерев породи гледичія, 1 сухостійного дерева породи гледичія, 12 живоростучих (сироростучих) дерев породи клен, 1 сухостійного дерева породи клен.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам майнову шкоду (збитки) державі в особі акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно із висновком судової інженерно-екологічної експертизи №1622/1719/23-27 від 17.05.2023, на суму 1149283,87грн., яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками та після чого розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд, в подальшому збувши їх мешканцям Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Крім того, 29.08.2023, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, самовільно, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст.69 Лісового Кодексу України, ст.ст.12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п.2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, перебуваючи на території захисних лісових насаджень, що розташовані у виділі № НОМЕР_2 , за прив`язкою 239км.+600м 239км.+500м ПК 5,6, з парної сторони колії перегону Новоукраїнка Плетений Ташлик (в адміністративно-територіальних межах Новоукраїнського району Кіровоградської області), які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев різних порід до ступеня припинення росту: 12 живоростучих (сироростучих) дерев породи дуб, 13 живоростучих (сироростучих) дерев породи клен, 7 живоростучих (сироростучих) дерев породи ясен.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам майнову шкоду (збитки) державі в особі акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » згідно із висновком судової інженерно-екологічної експертизи №3258/23-27 від 14.09.2023, на суму 405664,67грн., яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що згідно примітки до статті 246 КК України є тяжкими наслідками та після чого розпорядилися спиляними деревами на власний розсуд, в подальшому збувши їх мешканцям Новоукраїнського району, Кіровоградської області.

Крім того, 22.09.2023, приблизно о 10год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повторно порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення захисних лісових насаджень, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених ручних бензопил, самовільно, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки та у порушення ст.69 Лісового Кодексу України, ст.ст.12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п.2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, перебуваючи на території захисних лісових насаджень, що розташовані у виділі № НОМЕР_1 , за прив`язкою 238км+300м 237км.+900м ПК 3-9, з не парної сторони колії перегону Новоукраїнка Плетений Ташлик (в адміністративно-територіальних межах Новоукраїнського району Кіровоградської області), які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом відокремлення дерева від кореня, вчинили незаконну порубку дерев різних порід до ступеня припинення росту: 2 живоростучих (сироростучих) дерев породи груша, 6 живоростучих (сироростучих) дерев породи гледичія, 5 живоростучих (сироростучих) дерев породи акація, 2 живоростучих (сироростучих) дерев породи дуб.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили довкіллю і охоронюваним законом державним інтересам, в особі акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », істотної шкоди, та які в подальшому працівниками поліції були виявлені та вилучені з місця вчинення кримінального правопорушення під час затримання зазначених осіб.

Також, на виконання доручення слідчого, оперативними працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Користується абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 .

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець

с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Має у володінні та користуванні транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», д.н.з. НОМЕР_7 . Користується абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 .

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець

с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Користується вантажним автомобілем марки «ГАЗ 3307-12», д.н.з. НОМЕР_10 . Користується абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .

4) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується абонентськими номерами стільникового зв`язку №№ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 .

5) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Плетеший Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 .

6) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Користується абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_23 та № НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_25 .

22.09.2023 в період часу з 17:48год. по 17:57год., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук автомобіля марки «УАЗ-452», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_26 , який розташований за адресою: перегон станція Новоукраїнка станція Плетений Ташлик, непарна сторона колії, 238км+300м по 237км.+900м, виділ №187, в захисній лісосмузі, під керуванням ОСОБА_4 , виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Iphone 7», модель «MN912АІ/2», ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім картою № НОМЕР_3 .

22.09.2023 року, з 13 год. 02 хв. по 14 год. 00 хв., проведено огляд місця події, а саме захисної лісосмуги, яка знаходиться з непраної сторони колії (ліва сторона колії) перегону станції Новоукраїнка станція Плетений Ташлик, виділ № НОМЕР_1 , з пікету № 3 до пікету № 9, з 238 км+300 м до 237 км + 900 м, які обліковуються по бухгалтерському обліку як основні засоби виробництва та знаходяться у господарському віданні виробничого підрозділу Служби колії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час якого, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 1280» ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою № НОМЕР_8 , належний ОСОБА_5

22.09.2023, в період часу з 15:11 год. по 16:10 год., під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено й вилучено мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Samsung GT-E1200M», ІМЕІ: НОМЕР_12 , в якому використовується сім-карта мобільного оператора НОМЕР_11 .

22.09.2023 року, з 15 год. 56 хв. по 16 год. 50 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 12.09.2023, проведено обшук домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час якого, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , з сім-картою № НОМЕР_18 .

22.09.2023, в період часу з 16:02 год. по 16:30 год., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2023, проведено санкціонований обшук домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , було виявлено й вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , з сім-картками НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентських номерів стільникового зв`язку, які починаються з цифр НОМЕР_27 …, НОМЕР_28 …, НОМЕР_29 …, знаходиться у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та які починаються з цифр 38-050-…, 38-066-…, НОМЕР_30 -…, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати їх як це передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України, а саме без ухвали слідчого судді, не можливо. У зв`язку з чим дослідити вказану інформацію, провести її аналіз, прийняти за наявності для того підстав під час судового розгляду справи рішення про використання її як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також не можливо.

Слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні). Оригіналом документа відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Отже, доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю можливий лише шляхом отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження (встановлення місця знаходження особи, яка користується вказаним вище номером в той чи інший період часу, кола осіб з якими вони спілкується), необхідно провести тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »..

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 10.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 246 КК України, за фактом того, що що в середині березня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, мешканці с. Плетений Ташлик Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, порушуючи вимоги статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», а також встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, діючи умисно, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у захисних лісових насадженнях, вчинили умисні протиправні дії з незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,(ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_31 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_32 , юридична адреса: АДРЕСА_9 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_24 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 18 год. 00 хв. 22.09.2023, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_19 , НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_25 , НОМЕР_21 , за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 18 год. 00 хв. 22.09.2023, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », адреса: АДРЕСА_7 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 15.01.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15