Справа № 573/2467/23
Номер провадження 1-кп/573/27/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АР Крим, Сімферопольського району, с. Курганне, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, у лікаря нарколога, психіатра на обліку не перебуває, згідно зі ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 4362 КК України,

в с т а н о в и в :

Будучи громадянином України, перебуваючи на території с. Рижівка, Сумського району, Сумської області, у період з 24.02.2022 та на даний час під час розмов ОСОБА_4 у своїх висловах виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовує, визнає правомірною, заперечує тимчасову окупацію частини території України, а також здійснює глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день і час починаючи з початку повномасштабного вторгнення військових рф та до кінця квітня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Рижівка, Сумського району, у присутності ОСОБА_6 постійно підтримував і виправдовував збройну агресію рф проти України, говорив, що нарешті дочекався, що війська рф зайшли на територію України правомірно та що жити тепер буде набагато краще. Висловлював незадоволення українською владою та вихваляв владу рф. Також говорив, що скоро війська рф знищать укронацистів та бендеровців.

Також у точно невстановлений досудовим розслідуванням день і час восени 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Рижівка, Сумського району, Сумської області, у присутності ОСОБА_7 неодноразово висловлював незадоволення українською владою та вихваляв керівництво рф. Крім цього, під час надання гуманітарної допомоги військовими рф у с. Рижівка ОСОБА_4 прийняв її залюбки.

Також, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день і час кінця березня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Рижівка, Сумського району, Сумської області, у присутності ОСОБА_8 повідомив, що на початку повномасштабного вторгнення рф на територію України в розмовах з іншими мешканцями с. Рижівка виправдовував та підтримував збройну агресію рф проти України. Зі слів ОСОБА_4 , який вважає добре, що влада рф розпочала війну та націлена знищити бандерівську владу, після цього жити стане набагато краще та житимуть по новому.

Крім цього, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день і час у кінці березня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Рижівка, Сумського району, Сумської області, у присутності ОСОБА_9 говорив, що Україна погана та що потрібно підтримувати та вірити в рф і все буде добре. А також, що влада України буде знищена армією рф та після цього жити буде краще.

У даних висловлюваннях ОСОБА_4 , озвучених ним у присутності третіх осіб, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тим самим спотворював уяву в суспільстві щодо реальної ситуації, що склалася в державі, сприяв невірному сприйняттю збройної агресії, що могло потягнути за собою припинення чи послаблення супротиву такій агресії, а отже й зашкодити обороноздатності держави.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 4362 КК України, оскільки він вчинив виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

09.02.2024 відповідно до ст. 471 КПК України між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 4362 КК України. Обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 3 місяців арешту. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, обставини вчинення злочину, викладені в угоді та обвинувальному акті, не заперечував, просив затвердити угоду.

Прокурор і захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого, який ніде не працює, у зв`язку з чим не має законних джерел для існування, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 09 лютого 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 4362 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання та поміщення до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя