Справа № 686/4545/24
Провадження № 1-кп/686/755/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Хмельницький матеріали кримінального провадження № 0003856, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

Встановив:

14 лютого 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.02.2024.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків. Окрім того, дане клопотання обґрунтовується тяжкістю кримінального правопорушення та тяжкістю покарання, у разі визнання ОСОБА_5 винним, відсутністю соціальних зв`язків у останнього, протягом тривалого часу ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, проживає в іншій місцевості та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про зменшення розміру застави до 150 000 грн., яка буде посильною для родичів обвинуваченого.

На адресу суду, безпосередньо перед судовим засіданням надійшло клопотання ОСОБА_6 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.01.2024.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала та беручи до уваги, тяжкість правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, що може свідчити про можливе переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня надходження обвинувального акту до суду, тобто по 13 квітня 2024 року, включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави слід відмовити. Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого ; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

При вирішені даного клопотання суд виходить з наступного: обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, яким заподіяно шкоду у великому розмірі, кримінальне правопорушення вчинене щодо особи похилого віку, раніше судимий, офіційно не працевлаштований. Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних спав Хмельницького апеляційного суду 16.01.2024 застосовано відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн.. На даний час у суду не має підстав для зменшення визначеного розміру застави. Так, судом не досліджувалися будь-які докази, які можуть бути підставою для зменшення розміру застави.

Крім цього, ОСОБА_6 до клопотання про внесення застави не надано оригінал або ж завірену копію квитанції про внесення застави, що позбавляє суд можливості переконатися у такому, а також вирішити питання про повернення суми застави саме ОСОБА_6 , що не позбавляє останню можливості повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням та надати докази внесення зазначеної суми застави.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 13 березня 2024 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового провадження, але не більше ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 13 квітня 2024 року, включно, з визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн..

На підставі ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за межі України.

До суду викликати учасників судового розгляду.

Клопотання захисника про зменшення розміру застави та ОСОБА_6 про повернення застави, залишити без задоволення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя