Справа № 301/4146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000289 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000289 від 14.11.2023року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Також зазначає, що 14 листопада 2023 року до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла постанова прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження з матеріалів КП №00000515 від 12.09.2023 відносно завідуючої АЗПСМ с. Брід КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іршавської міської ради, ОСОБА_4 , яка уклала декларації про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу із 66 особами, які в момент укладення декларацій перебували за межами території України, що суперечить вимогам Наказу МОЗ України № 503 від 19.03.2018 «Про затвердження Порядку вибору лікаря, який надає первинну медичну допомогу та форми декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу».

12.09.2023 року прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 з матеріалів кримінального провадження №0000488 від 16.12.2022 року було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування №0000515 від 12.09.2023 року.

14.11.2023 року прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з матеріалів кримінального провадження №0000515 від 12.09.2023 року було виділено в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за №0000289 від 14.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що вказані відомості 14 листопада 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документа особою, яка має право посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Вказане підтверджується також матеріалами виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, а саме протоколами допитів свідків, які надійшли до СВ ВП №1 Хустського РУП.

05 січня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_5 , №301/3947/22 від 03.01.2023 року зроблено виїмку та отримано інформацію з медично-інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема по кожному лікарю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » окремо списків про укладання декларацій між особами та лікарем (із зазначенням ПІБ, дата народження, та дату укладання декларації).

Вказує, що в ході подальшої перевірки законності та належності укладання декларацій про надання медичної допомоги між лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пацієнтами, було встановлено, що завідувач ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , укладала декларації із особами, при перевірці яких було виявлено, що 66 особи в день укладання декларацій перебували за межами території України.

Зазначає, що отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною з метою встановлення фактів укладання декларації з сімейними лікарями, дати укладання цих декларацій, та перевірки належності укладення декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, також при проведенні допиту свідків з числа працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », призначенні експертиз (почеркознавчої, судово-економічної експертизи) та проведенні інших слідчих дій, та встановленні кола осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі та таке задовольнити.

Судове засідання проведено у відсутність представника АЗПСМ відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурором надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ прокурор дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ прокурор, дасть можливість для проведення слідчих дій, для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів не підлягає до задоволення, оскільки прокурором не доведено наявність правових підстав для такого вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,162,163,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000289 від 14.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до паперових декларацій та електронних декларацій (які знаходяться в медично-інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », користувач даною системою ОСОБА_4 ) про вибір лікаря який надає первинну медичну допомогу, та інші додані до них копії документів укладені між завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та наступними особами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_59 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_60 ; ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_61 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_62 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_63 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_64 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , з можливістю виготовлення належним чином завіреної копії, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1