Справа № 939/1689/23
ВИРОК

Іменем України

16 листопада 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002683 від 03 липня 2023 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 03 липня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Клінци Брянської області, Росія, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає у АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року, приблизно о 03 години 00 хвилин, в смт Бородянка Бучанського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, в період дії комендантської години, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, розбивши каменем скло металопластикового вікна, проник до приміщення студії краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: фен для волосся «Wahl Turbo Booster 3400», вартістю 1890 грн, випрямляч для волосся «Babyliss PRO Elipsis 3000», вартістю 2589 грн 30 коп, випрямляч для волосся «Laserion crimper tico professional», вартістю 1052 грн 10 коп, електричну машинку «Wolh», вартістю 1960 грн, портативний мереживний радіоприймач «Golon RX», вартістю 294 грн, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7785 грн 40 коп.

Крім того, 02 липня 2023 року, приблизно о 18 годині, в смт Бородянка Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , на залізничному пероні ст. Бородянка, помітив металеву ємність, в якій містилася подрібнена речовина рослинного походження, та, усвідомлюючи, що вказана рослинна маса є наркотичним засобом - канабісом, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, підібрав та помістив до власної наплічної сумки, знайдену металеву ємність з наркотичним засобом, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу. Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі - в наплічній сумці, без мети збуту, до 20 години 31 хвилини 02 липня 2023 року, коли на автодорозі Т1019 поблизу смт Бородянка Бучанського району Київської області металева ємність з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 27,90 г була вилучена працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 03 липня 2023 року, приблизно о 03 годині, розбивши скло вікна, він проник у салон краси, що знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки викрав фен та 2 випрямляча для волосся, електричну машинку і радіоприймач. У подальшому вказане майно повернув потерпілій. Крім того, 02 липня 2023 року на залізничному вокзалі ст. Бородянка він побачив металеву ємність, в якій містилася подрібнена речовина рослинного походження, та розуміючи, що ця речовина є канабісом, він підібрав та помістив вказану металеву ємність з канабісом до сумки, і зберігав при собі до моменту коли наркотичний засіб було вилучено в нього працівниками поліції. Вказав, що нарізі влаштувався на роботу, має намір змінити своє життя та більше не вчиняти протиправних дій.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 309 КК України - покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час судимостей не має, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1434 гривні.

Речові докази - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 27,90 грама, камінь поміщений до спец.пакету № WAR1106999, що зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити; фен для волосся «Wahl Turbo Booster 3400», випрямляч для волосся «Babyliss PRO Elipsis 3000», випрямляч для волосся «Laserion crimper tico professional», електричну машинку «Wolh», портативний мереживний радіоприймач «Golon RX», 6 тюбіків фарби для волосся «Right color», 3 тюбика фарби для волосся «Garnier», тонуючий бальзам «Forte Vita», необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Речові докази - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 27,90 грама, камінь поміщений до спец.пакету № WAR1106999, що зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити; фен для волосся «Wahl Turbo Booster 3400», випрямляч для волосся «Babyliss PRO Elipsis 3000», випрямляч для волосся «Laserion crimper tico professional», електричну машинку «Wolh», портативний мереживний радіоприймач «Golon RX», 6 тюбіків фарби для волосся «Right color», 3 тюбика фарби для волосся «Garnier», тонуючий бальзам «Forte Vita», залишити потерпілій ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_7