Справа № 274/1422/24
Провадження № 1-кс/0274/406/24
У Х В А Л А

Іменем України

"21" лютого 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

про дозвіл на обшук,

в с т а н о в и в:

16.02.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, уточнивши 21.02.2024 його зміст (виправивши допущені описки), просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, на які посилається слідчий

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000160 встановлено, що 15.02.2024 року близько 01 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходилися на автобусній зупинці, розташованій поруч входу до «Підприємства облспоживспілки «Бердичівський міський кооперативний ринок», що по вул. Житомирській 13 в м. Бердичеві. В цей час та місці між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 з метою умисного, протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс численні удари ногами, руками, дерев`яною палицею по голові та тулубу ОСОБА_5 , таким чином вбивши його.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер правої та лівої половини грудної клітини, закритої тупої травми грудної клітини та голови, що призвело до травматичного шоку та спричинило смерть потерпілого.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 15.02.2024 року до ЄРДР за № 0000160, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування та враховуючи обставини, які склалися, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину та слідової інформації 15.02.2024 року виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений негайно.

В ході обшуку було виявлено та вилучено: штани зеленого кольору «хакі» військового типу, на передній поверхні яких виявлено речовину бурого кольору, куртку темно синього кольору, із плямами речовини бурого кольору, чоботи на підошві, яких виявлено плями речовини бурого кольору, шапку чорного кольору, светр білий з синіми вставками. Вказані речі були визнані речовими доказами та по них призначені судові експертизи.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому. Пояснив, що відразу після виявлення ймовірної причетності ОСОБА_4 до скоєння злочину за місцем проживання останнього, було проведено обшук, з метою збереження та вилучення майна, що містить слідову інформацію та переслідування самого ОСОБА_4 .

Кримінально-процесуальне законодавство

Частиною першою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 237 Кримінального процесуального кодексу України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відомості про злочин до ЄРДР внесено о 15.02.2024 о 14-16 год.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000160 від 15.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підозру у вчиненні злочину пред`явлено ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу обшуку, який розпочато о 22-24 год. 15.02.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: штани зеленого кольору «хакі» військового типу, на передній поверхні яких виявлено речовину бурого кольору, куртку темно синього кольору, із плямами речовини бурого кольору, чоботи на підошві, яких виявлено плями речовини бурого кольору, шапку чорного кольору, светр білий з синіми вставками.

Згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про належність майна не встановлено.

Відповідно до відповіді КП «Бердичівське МБТІ», станом на 21.12.2012 року, згідно наявних паперових носіїв право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1997 виданого КП «Бердичівбудсервіс».

Долученими до клопотання доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані у ході проведення обшуку речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстав для проникнення без ухвали слідчого судді до квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення обшуку для відшукання речей які містять слідову інформацію, оскільки такий обшук проведено в пізню пору доби, у день внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину, після встановлення ймовірної причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , та обшук був зумовлений невідкладною необхідністю збереження речей та найбільш доцільним для вилучення таких речей.

Отже слідчий довів обставини, передбачені частиною третьою статті 233 Кримінального процесуального кодексу України. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрованій на праві власності за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який було проведено 15.02.2024 старшим слідчим СВ Бердичівського районного відділу ГУНП в Житомирській області поліції ОСОБА_3 та в ході якого вилучено: штани зеленого кольору «хакі» військового типу, на передній поверхні яких виявлено речовину бурого кольору, куртку темно синього кольору, із плямами речовини бурого кольору, чоботи на підошві, яких виявлено плями речовини бурого кольору, шапку чорного кольору, светр білий з синіми вставками.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1