Справа № 601/208/24
Провадження № 1-кс/601/97/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Кременець клопотання дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000300 від 30.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся дізнавач сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000300 від 30.12.2023 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 29.12.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа здійснила підроблення документів під час проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме нежитлової будівлі, магазину промислових товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дитячим кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до документів, а саме належним чином завірених копій документів, що слугували підставою, для реєстрації права власності, а також внесенням змін до існуючого об`єкта нерухомого майна №38611859, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, так як посадові особи установи можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням вищенаведеного та положень ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слід здійснювати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судове засідання дізнавач не з`явився, зазначивши у клопотані про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надатиначальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: належним чином завірених копій документів, що слугували підставою, для реєстрації права власності, а також внесенням змін до існуючого об`єкта нерухомого майна №38611859, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із правом її вилучення в паперовому чи електронному варіанті.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1