УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22.11.2012 до ЄРДР № 0000058 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Поділля Заліщицького району Тернопільської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Астара Азербайджанська Республіка, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0000058 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, у зв`язку з декриміналізацією зазначеної статті.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження № 0000058 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205 КК України, у зв`язку з декриміналізацією зазначеної статті.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали обвинувального акта та доданих сторонами документів, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 22.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються, з-поміж іншого, у фіктивному підприємництві, тобто створенні суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненому повторно, що заподіяло велику матеріальну шкоду юридичним особам та громадянам, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 205 КК України. Обвинувальний акт у цьому провадженні складений та підписаний 26.05.2015 та надійшов до суду 21 вересня 2018 року.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18 вересня 2019 року № 101-IX, який набрав чинності 25 вересня 2019 року, ст. 205 виключено із КК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою. З огляду на порушення таким формулюванням презумпції невинуватості вказаний пункт Рішенням Конституційного Суду України від 08 червня 2022 року № 3-р(II)/2022 визнано неконституційним та визначено, що він втрачає чинність через три місяці з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Водночас, Верховній Раді надано доручення привести такий пункт у відповідність із Конституцією України та Рішенням Конституційного Суду України.

16 серпня 2022 року Верховна Рада України прийняла за основу Проект Закону № 7630 від 02 серпня 2022 року «Про внесення змін до КПК України щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з декриміналізацією діяння», відповідно до якого пропонується доповнити ч. 1 ст. 284 КПК України пунктом 4-1 наступного змісту «втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа». Таким чином, станом на момент розгляду судом клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 205 КК України, зазначений злочин декриміналізовано, водночас п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України втратив чинність у зв`язку з неконституційністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 1 ст. 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Враховуючи викладене, суд уважає, що особа не може перебувати під тягарем обвинувачення за ймовірне вчинення діяння, що законом про кримінальну відповідальність не визнається кримінальним правопорушенням, оскільки результатами розгляду судом такого обвинувачення не може бути ухвалення вироку. Не є справедливим той судовий процес, який розглядає обвинувачення, пред`явлене за статтею закону про кримінальну відповідальність, якої не існує, а держава не може виправдовувати перебування особи під тягарем обвинувачення не приведенням законодавства у відповідність до визначених у Конституції України презумпцій, у зв`язку з чим суд уважає за доцільне зарити провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 205 КК України у зв`язку зі скасуванням кримінальної відповідальності за інкриміновані їм діяння.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000058 від 22.11.2012 в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 205 КК України закрити у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: