МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/86/24
Провадження № 1-кс/945/70/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у всіх житлових та нежитлових будовах, що розташовані на території вказаного домоволодіння, території городу, двору та присадибної ділянки, з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу (канабісу).

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною у клопотанні адресою.

Заслухавши у судовому засіданні старшого слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 30 Конституції України регламентовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.233 КПК України регламентовано, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (невідкладні випадки).

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000014 від 10.01.2024 року, за ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2024 року до чергової частини відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що мешканець Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби у великих розмірах.

10.01.2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 02.01.2024 року, приблизно о 09:00 годині, її чоловік ОСОБА_7 пішов у гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щоб привітати останнього із новорічним святом. Так, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_6 , занепокоївшись відсутністю чоловіка, пішла на його пошуки за місцем мешкання ОСОБА_5 . По прибуттю, ОСОБА_6 почала кликати ОСОБА_5 , але останній на вулицю з будинку не вийшов, тож вона пройшла до будівлі житлового будинку, де виявила, що власник відсутній, проте в одній із кімнат, на столі, що був розташований біля вікна, ОСОБА_6 побачила суху речовину рослинного походження зовні схожу на коноплю, вагою приблизно один кілограм, а також відчула запах, який характерний для даної рослини. Після чого, ОСОБА_6 одразу залишила приміщення житлового будинку, де у дворі зустріла ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_7 вже пішов додому.

10.01.2024 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що 02.01.2024 року, приблизно о 09:00 годині, він пішов за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , щоб привітати останнього із новорічними святами. Так, прибувши за місцем мешкання ОСОБА_5 , останній запросив ОСОБА_7 до житлового будинку, щоб випити кави. У подальшому, ОСОБА_7 пройшов до спальної кімнати, де почав чекати на ОСОБА_5 , який пішов готувати каву. В ході чого, ОСОБА_7 побачив, що на поверхні столу, який знаходився біля вікна, знаходилась газета якій була суха речовина рослинного походження зовні схожа на коноплю, вагою приблизно один кілограм, а також відчув характерний запах рослини роду коноплі. В цей момент, до кімнати повернувся ОСОБА_5 , який приніс каву, а також останній запропонував ОСОБА_7 вжити коноплю, шляхом куріння, проте свідок відмовився на дану пропозицію. Випивши каву, ОСОБА_7 залишив помешкання ОСОБА_5 та повернувся за місцем власного мешкання.

Відповідно до рапорту ДОП відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості, щодо права власності на домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно довідки, виданої Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого за погодженням з прокурором про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у всіх житлових та нежитлових будовах, що розташовані на території вказаного домоволодіння, території городу, двору та присадибної ділянки,є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідність надати можливість на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у всіх житлових та нежитлових будовах, що розташовані на території вказаного домоволодіння, території городу, двору та присадибної ділянки, лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в слідчій групі з розслідування даного кримінального провадження, а саме: слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі у всіх житлових та нежитлових будовах, що розташовані на території вказаного домоволодіння, території городу, двору та присадибної ділянки, з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу (канабісу), лише один раз.

Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.01.2024