Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1728/23
Провадження № 1-кп/542/157/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000211 від 15.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, громадянина України, студента ПТУ №88 м.Магдалинівка, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.03.2011 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-30.04.2013 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ст.71, 78 ч.3 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2013 змінено в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнився 03.02.2016 по відбуттю строку покарання;

-31.01.2017 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-10.05.2017 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 виконувався самостійно;

-10.09.2018 Інгулецьким районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.03.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньою дитиною: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У період часу з січня 2023 року по червень 2023 року, а саме: 12.01.2023, 26.04.2023 та 18.06.2023, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_3 дії психологічного насильства, що проявлялось у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, постановою Новосанжарського районного суду від 09.02.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Відповідно вказаної

постанови ОСОБА_4 , 12.01.2023, близько 19 год. 50 хв., за місцем проживання умисно висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_3 , що проживає разом із ним, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Новосанжарського районного суду від 17.05.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови ОСОБА_4 26.04.2023 близько 22 год. 00 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягли у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, повторно протягом року.

Постановою Новосанжарського районного суду від 18.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови ОСОБА_4 18.06.2023 близько 07 год. 30 хв., за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні в її бік нецензурної лайки, образ, залякування та погроз. На прохання припинити свої дії не реагував, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 та 13.08.2023, близько 19 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань.

Після чого, 25.08.2023 близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань.

У подальшому, 24.09.2023 близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3 , що виразилося у висловлюванні нецензурною лексикою та погрозою фізичною розправою.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 15.09.2023 встановлено, що до скоєння відносно ОСОБА_3 протиправних дій у неї не відмічалося проявів будь-яких психічних розладів. У ОСОБА_3 відмічалися на час вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства і відмічаються на теперішній час розлади адаптації з переважанням порушень інших емоцій, які знаходяться у прямому причинному зв`язку і скоєними відносно неї вказаними протиправними діями.

Ситуація, яка досліджується за кримінальним провадженням, для підекспертної ОСОБА_3 має виражений психотравмувальний характер, про що свідчить наявність негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття приниженості, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості підекспертної та зниження якості життя. Внаслідок вчинення відносно неї протиправних дій вона зазнала психологічних страждань (на моральному рівні).

Вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй дружині ОСОБА_3 психологічні страждання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

12 жовтня 2023 року була укладена Угода про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до укладеної угоди:

- підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні;

- потерпіла ОСОБА_3 погоджується з кваліфікацією діяння ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України; ніяких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши останньому іспитовий строк.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.126-1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, навчається в ПТУ №88, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, одружений, має малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від покарання з іспитовим строком, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про примирення від 12 жовтня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 15.08.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1