Справа №293/2027/23
Провадження № 1-кп/293/97/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0003385 від 05.11.2023 про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бежів Черняхівського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 03.11.2023 близько 08 год. 01 хв. ОСОБА_4 перебувала у приміщені торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», і розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район смт Черняхів, майдан Рад, 3.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, із вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно у період воєнного стану, викрала майно, а саме: навушники бездротові торговельної марки «Wireless» моделі «Рго 18» в кількості 1 штука, вартістю 386 гривень 33 копійки, які заховала в куртку.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі вийшла із приміщення магазину, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, 04.11.2023 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала у приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт Черняхів, майдан Рад, 3.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна у період воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, таємно у період воєнного стану, викрала майно, а саме: навушники бездротові торговельної марки «Wireless» моделі «Рго 18» в кількості 1 штука, вартістю 386 гривень 33 копійки, які заховала в куртку.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі попрямувала у напрямку виходу, проте її зупинила адміністратор магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 , котра виявила крадіжку за допомогою камер відеоспостереження, тим самим ОСОБА_4 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 викрала майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», чим завдала підприємству майнової шкоди на суму 386 гривень 33 копійки.

Своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому у період воєнного стану, та незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила суспільно - небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 556 - 2023 від 30.11.2023 ОСОБА_4 на даний час страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкість за психастенічним типом (F70.1 МКХ-10). Не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що потребує застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник та законний представник не заперечували щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.

Представник потерпілого подав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі, в якій не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, вважав клопотання обґрунтованим.

Вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Як встановлено в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю за психастенічним типом (F70.1 МКХ-10).

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України).

Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст.94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України, визначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Пункт 5 частини 1 статті 513 КПК України покладає саме на суд обов`язок під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, у разі застосування таких заходів, визначати їх вид.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлений.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до вступу вироку в законну силу не подано.

Арешт на майно необхідно скасувати.

Відповідно до статей 118-119, 126 КПК України процесуальні витрати в розмірі 956 грн віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.512,513 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бежів Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.11.2023 на дві пари бездротових навушників торгівельної марки «Wireless» - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили дві пари бездротових навушників торгівельної марки «Wireless» - повернути власнику магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт Черняхів, майдан Рад, 3; диск з відеокамер спостереження приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ