Справа № 171/2976/13-к
Провадження № 1-р/211/2/23
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення-

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року надійшла заява заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення щодо виконання вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2013 року у відношенні ОСОБА_4 в частині речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений та предстаник ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2013 року затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так, дослідивши зміст вироку суду від 05.11.2013 в частині вирішення питання про долю речових доказів, дійсно вбачається, що судом не вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст.100 КПК України.

Разом з цим, суду не надані матеріали кримінального провадження № 0002148 від 23.10.2013 за ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо долі речових доказів по справі. При цьому в матеріалах судової справи, яка надійшла з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, будь-яких постанов про визнання речовими доказами не міститься.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задовольнні заяви.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні заяви заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1