Справа: № 148/109/24
Провадження №1-кс/148/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя

Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 09.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», окрім іншого, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням фізичними особами спеціальних правил та порядку зберігання й використання боєприпасів.

Згідно до п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, окрім іншого, до видів майна, що не може перебувати у власності громадян належать вогнепальна зброя та боєприпаси.

Пунктом 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, (далі - Положення) передбачено, що дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку й використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій із метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, громадянин ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку квітня 2023, більш точний час та день у ході проведення досудового розслідування не встановлено, в с. Нестерварка, Тульчинський район Вінницька область, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на земельній ділянці АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу в закинутому погребі знайшов, гвинтівку конструкції Мосіна, калібру 7,62 мм, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю.

Вогнепальну зброю гвинтівку конструкції Мосіна, калібру 7,62 мм, ОСОБА_4 в той же день, діючи з тим же умислом, мотивом та метою, незаконно переніс до свого домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яку зберігав без передбаченого законом дозволу на горищі свого будинку, тим самим вчинив суспільно - небезпечне діяння спрямоване на порушення громадської безпеки.

Далі, 18.01.2024 на підставі ухвали слідчого судді №149/109/24 від 16.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 працівниками поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено гвинтівку, яка згідно висновка експерта №СЕ-19/102-24,1145-БЛ від 24.01.2024, являється нарізною вогнепальною зброєю гвинтівкою, калібру 7,62 мм, яка виготовлена саморобним способом шляхом поєднання ствольної коробки, затвора, спускового механізму, магазинної коробки, ложа гвинтівки конструкції Мосіна, калібру 7,62 мм, виробництва СРСР та ствола макета масо габаритного (ММГ) гвинтівки конструкції Мосіна, № НОМЕР_1 , калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, з внесеними саморобними змінами, які виразились у видалені перетинки з патронника, заварюванні отвору в патроннику та заварюванні пропилу в нижній частині ствола, для проведення пострілів патронами калібру 7,62х53 мм. Дана гвинтівка придатна для проведення пострілів.

За результатами досудового розслідування 29.01.2024 заступником начальника СВ за погодженням із прокурором, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , мотивована тим, що підозрюваний вчинив кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, та у випадку доведеності його вини, може вказати про можливе залишення останнім свого місця проживання та переховування від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності, також, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження допитано свідків, покази яких матимуть вирішальне значення при вирішенні справи по суті, що дає змогу підозрюваному впливати на достовірність повноту та правдивість майбутніх показів вищевказаних осіб при розгляді кримінального провадження по суті.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, органом досудового розслідування надано: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), рапорт (а.с. 6), довідку начальника СКОЗ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , згідно якої ОСОБА_4 власником будь-якої зброї не рахується та дозволи на вогнепальну, холодну зброю, боєприпаси та вибухові речовини не видавалися (а.с. 7), довідку про судимість (а.с. 8), характеристику ОСОБА_4 № 04-07-100 від 10.01.2024, згідно якої останній характеризується задовільно (а.с. 9), протокол обшуку (а.с. 10-12), протокол допиту свідка (а.с. 14, 21, 22), постанову про призначення судово-балістичної експертизи від 18.01.2024 (а.с. 15), ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.01.2024 (а.с. 16, 17), висновок експерта № СЕ-19/102-24/1145-БЛ, від 25.01.2024 (а.с. 18, 19), постанову про зміну групи слідчих від 25.01.2024 (а.с. 20), повідомлення про підозру від 29.01.2024 (а.с. 23, 24), протокол допиту підозрюваного (а.с. 25, 26).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 29.01.2024 о 16:00 год. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя враховує досліджені у судовому засіданні докази, тяжкість кримінального правопорушення і можливого покарання, особу підозрюваного, сімейний та майновий стан, а також те, що в судовому засіданні слідчим та прокурором доведені ризики встановлені ч. 1 п. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що підозрюваний може:переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення від відповідальності, так як підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 , обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, строком на два місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 09.04.2024 включно, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Тульчин, Вінницька область, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу вручити підозрюваному, слідчому, захиснику та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2024.

Слідчий суддя: