провадження №1-в/336/278/2023
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід засудженого у справі за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 серпня 2022 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

за участі:

прокурора - ОСОБА_5

представника органу пробації - ОСОБА_6

встановив:

21 вересня 2023 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання ОСОБА_4 неодноразово викликався, шляхом направлення судової повістки за наявними у справі адресами та шляхом повідомлення на наявні засоби мобільного зв`язку, проте до суду не з`являється та про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_4 для вирішення питання яке ініціюється в клопотанні.

Представник уповноваженого органу з питань пробації не заперечував проти задоволення клопотання про привід засудженого.

Суд, розглянувши заяву прокурора про привід засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про необхідність здійснення приводу засудженого.

Відповідно до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 серпня 2022 року визнано ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 2 роки. На підставіст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробування та встановлено іспитовий строк 3 (три) роки. Згідно зі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21 вересня 2023 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні ініціюється питання про погіршення положення засудженого, а тому його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статі 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до частини 3 статі 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 140, 143 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Встановивши, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд дійшов висновку, про необхідність постановлення ухвали про здійснення приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

постановив:

Здійснити привід на 09-00 год. 24 січня 2024 року в судове засідання, що відбудеться у приміщенні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.117а),

Засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити: ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31).

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України, особі, яка виконує ухвалу, оголоситиОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу; роз`яснити, що ОСОБА_4 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання ОСОБА_4 , законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, в строк до 24 січня 2024 року повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: