УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Добропілля, Донецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, тимчасово не працюючий, не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що 02 вересня 2023 року приблизно о 23 год. 55 хв., ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем марки HYUNDAI SONATA, номерний знак НОМЕР_1 , та здійснював рух по горизонтальному, асфальтобетонному, сухому дорожньому покриттю проїзної частини вул. Мельницької, з боку вул. Балківської в напрямку вул. Степової в Хаджибейському районі м. Одеси, у темну пору доби, в умовах зовнішнього міського електроосвітлення дорожнього покриття з ввімкненим ближнім світлом фар.

На зазначеній ділянці проїзної частини організовано двосторонній рух, по дві смуги в кожному напрямку, протилежні напрямки якого поділені розділовою розміткою 1.3 (подвійна суцільна лінія).

Автомобіль, під керуванням ОСОБА_5 , рухався у правій смузі свого напрямку руху в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 30 км/год», зі швидкістю 39-40,7 км/год, та наближався до не регульованого світлофорами пішохідного переходу, який знаходиться навпроти будинку № 3 по вул. Мельницькій.

Наближаючись до зазначеного пішохідного переходу ОСОБА_5 , у порушення п.п. 1.5., 1.7., п/п б), д) п. 2.3., п. 12.1. «Правила дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001), діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, був неуважний, за дорожньою обстановкою постійно не стежив, не переконався, що на проїзній частині немає пішоходів, які можуть створити для нього небезпеку, відволіклася від керування, не своєчасно виявив небезпеку для свого руху, у вигляді пішохода похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вказаної дороги, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля по не регульованому пішохідному переході, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 порушуючи вимоги 12.9 б), п. 18.1 Правил, маючи об`єктивну і реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної пригоди, заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, а навпаки, маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, не вжив належних і своєчасних заходів до зменшення швидкості свого руху аж до зупинки керованого ним автомобіля, не зменшив його швидкість, продовжив рух у зазначеному режимі та допустив наїзд правою передньою частиною кузову автомобіля, на пішохода ОСОБА_7 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу похилого віку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяні тілесні ушкодження, а саме: а) закрита черепно-лицьова травма: множинні садна, синці і забійні рани голови, багатоуламковий перелом кісток і хрящів носа, вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах голови справа, крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочку; закрита травма тулуба: множинні садна передньої поверхні грудної клітки та черевної стінки, синець передньо-бічної поверхні грудної клітки справа, синець клубової ділянки тулуба справа, карманоподібне відшарування та крововилив передньо-бічної поверхні грудної клітки справа, вогнищеві крововиливи задньої поверхні грудної клітки справа та поперекової ділянки тулуба, переломи 2,3,4,5,6,7,8,9-го правих ребер поміж передньою і середньою пахвовими лініями та переломи 3,4,5,6,7-го лівих ребер по середньоключичній лінії з крововиливами та розривами пристінкової плеври, забій легенів, розриви грудної частини аорти з крововиливом в навколоаортальну клітковину, середостіння та ліву плевральну порожнину (1100 мл рідкої крові), крововиливи навколо судинної ніжки селезінки, під капсулою підшлункової залози та в товщі брижі тонкої кишки; травма кінцівок: рвано-забійні рани задньої поверхні правого передпліччя та тильної поверхні правої кисті, синці і садна тильної поверхні правої і лівої кисті, синці передньо-зовнішньої поверхні правого стегна у верхній і нижній третинах, садна і рвані рани правого стегна, синець передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглоба, садно передньо-внутрішньої поверхні правого колінного суглоба і правої гомілки у верхній третині, рвані рани передньо-зовнішньої поверхні правої гомілки у нижній третині, садно передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба, карманоподібне відшарування та вогнищевий крововилив в м`яких тканинах передньо-внутрішньої поверхні лівого стегна у середній і нижній третинах, передньо-внутрішньої поверхні лівого колінного суглоба та передньо-внутрішньої поверхні лівої гомілки у верхній, середній та нижній третинах, карманоподібне відшарування і крововилив в м`яких тканинах передньо-зовнішньої поверхні правого стегна у верхній, середній та нижній третинах та правого колінного суглобу, відкритий багатоуламковий перелом правої стегнової кістки у середній та нижній третинах з крововиливом в м`яких тканинах правого стегна, відкритий перелом правих великогомілкової і малогомілкової кісток у нижній третині з крововиливом в м`яких тканинах правої гомілки. Враховуючи множинність, масивність, локалізацію та механізм утворення ушкоджень (ударна дія), а також дані, приведені слідчим в фабулі наданої постанови, приходжу до висновку, що всі ушкодження спричиненні ОСОБА_7 при зіткненні його з рухомим транспортним засобом і подальшим контактом тіла постраждалого з дорожнім покриттям. Всі тілесні ушкодження, виявлені при експертизі трупа ОСОБА_7 та зазначені у п. «а,б,в» даних підсумків, заподіяні при дорожньо-транспортній події одночасно, складають поєднану травму і тому оцінюються разом, були небезпечними для життя та згідно з п.п. 2.1.1. (а), 2.1.3. (г), 2.1.3. (л), 2.1.3. (м), 2.1.3. (о), 2.1.3. (п) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Всі вищезазначені тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_7 прижиттєво, безпосередньо перед настанням його смерті, що підтверджують дані судово-гістологічного дослідження м`які тканини з крововиливами та внутрішні органи з ушкодженнями з мінімальними реактивними змінами.

Смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної травми голови, тулуба, кінцівок, спричиненої йому під час дорожньо-транспортної події, у вигляді крововиливів під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку та мозочку, переломів правих і лівих ребер, розривів грудної частини аорти з крововиливом в ліву плевральну порожнину та відкритих переломів кісток правої нижньої кінцівки.

Допущенні водієм ОСОБА_5 , порушення вимог п.п. 1.5., 1.7., 2.3.б),д), 12.1., 12.9 б), 18.1 «Правил дорожнього руху» України, знаходяться в прямому причино - наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі потерпілого ОСОБА_7 .

29.09.2023 ОСОБА_5 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, просили застосувати запобіжний захід за адресою фактичного проживання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.09.2023, схемою до нього та фототаблицею; речовими доказами, а саме відеозаписом з місця події, протоколом допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_8 , протоколом допиту ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0001187 від 03 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_5 ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Зазначений ризик обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке законом передбачено до восьми років, проживає на значній відстані від органу досудового розслідування, що в умовах воєнного стану підвищує зазначений ризик.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22год 00хв до 07год 00хв. з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засоби зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01 грудня 2023 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. кожного дня місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 01 грудня 2023 року на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засоби зв`язку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1