Справа № 454/4176/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 05.10.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000289 від 20.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 19.09.2023 близько 14:00 год., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з подальшими змінами та доповненнями, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу прибув на земельну ділянку, що належить ТОВ «Захід-Агро МХП», та входить в структуру поля «Боянець 001», що розташована неподалік с. Боянець Червоноградського району Львівської області, звідки таємно викрав гібрид кукурудзи ДКС-3609, загальною вагою 136,6 кг., вартістю 468,51 грн., таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий охоронцями ТОВ «Захід-Агро МХП». Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив матеріальних збитків ТОВ «Захід-Агро МХП» на загальну суму 468.51 гривень.

20.09.2023 року відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато розслідування.

04.10.2023 року ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризик, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, слід врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 має відносно сталі соціальні зв`язки, постійне місце проживання.

За таких обставин, вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання зазначеному ризику.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 02.12.2023 року, наступних обов`язків:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали визначити до 02.12.2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1