Справа № 278/1579/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 15.07.2022 за підсудністю із Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року дане кримінальне провадження призначено до слухання по суті.

На даний час з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами судом було продовжено, але не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про необхідність продовження строку дії відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог ст.ст. 176, 177 КПК України, законодавець дав вичерпний перелік загальних положень про запобіжні заходи та визначив мету і підстави їх застосування за наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, згідно з п.1, п.3, п.5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

За п.2, п.4 та п.5 ст.178 цього Кодексу суд зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини.

Розглядаючи питання про наявність ризиків, які можуть бути підставою для продовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує наступне: по даному кримінальному провадженню вже були досліджені всі докази, які мали у своєму розпорядженні сторона обвинувачення та сторона захисту, обвинувачений має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, відомості які б свідчили про намагання обвинуваченого перешкоджати встановленню істини по справі або ухилитися від суду, чи продовжити свою злочинну діяльність або перешкоджати виконанню процесуальних рішень у суду немає, обвинувачений є діючим військовим, тому відповідно до законодавства не має можливості залишити територію України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

При цьому, суд переконаний, що даний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22 січня 2024 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період доби з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня залишати місце фактичного постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, здати прокурору по даному кримінальному провадженню документи, які надають право виїзду за кордон України.

Копію ухвали направити начальнику Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, вручити учасникам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2