Провадження № 1-кс/161/6279/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 38, а саме: 5 предметів зовні схожі на ключі від автомобіля з маркуванням «BMW»; блокнот синього кольору з рукописними текстами; чек ТОВ «Нова Пей» № 5 від 25.01.2022, чек ТОВ «Нова Пей» № 38324133 від 18.02.2022, чек ТОВ «Нова Пей» № від 29.12.2021, накладна від 16.12.2021, накладна від 14.12.2021, накладна від 10.02.2022, накладна від 06.12.2021, накладна від 09.12.2021, накладна від 24.12.2021; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , гарантійний талон № 724880135 від 15.12.2021, рахунок на оплату №355 від 17.06.2021, договір купівлі на транспортний засіб марки «BMW» моделі Х5 № НОМЕР_4 , договір купівлі на транспортний засіб марки «BMW» моделі Х5 № НОМЕР_5 , рахунок-фактура № ОС-0001095 від 06.05.2021, ксерокопія паспорта гр. Грузії № НОМЕР_6 , договір купівлі транспортного засобу «BMW» моделі Х5 №GU553GG; кузов автомобіля чорного кольору VIN: НОМЕР_7 , кузов автомобіля сірого кольору VIN: НОМЕР_8 , кузов автомобіля чорного кольору VIN: НОМЕР_9 , кузов автомобіля чорного кольору VIN: НОМЕР_10 , із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

У ході проведення обшуку 28.11.2023 було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, а також представник володільця майна не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 28.11.2023 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи є предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України слід накласти арешт на вищевказане майно.

З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 38, а саме: 5 предметів зовні схожі на ключі від автомобіля з маркуванням «BMW»; блокнот синього кольору з рукописними текстами; чек ТОВ «Нова Пей» № 5 від 25.01.2022, чек ТОВ «Нова Пей» № 38324133 від 18.02.2022, чек ТОВ «Нова Пей» № від 29.12.2021, накладна від 16.12.2021, накладна від 14.12.2021, накладна від 10.02.2022, накладна від 06.12.2021, накладна від 09.12.2021, накладна від 24.12.2021; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , гарантійний талон № 724880135 від 15.12.2021, рахунок на оплату №355 від 17.06.2021, договір купівлі на транспортний засіб марки «BMW» моделі Х5 № НОМЕР_4 , договір купівлі на транспортний засіб марки «BMW» моделі Х5 № НОМЕР_5 , рахунок-фактура № ОС-0001095 від 06.05.2021, ксерокопія паспорта гр. Грузії № НОМЕР_6 , договір купівлі транспортного засобу «BMW» моделі Х5 №GU553GG; кузов автомобіля чорного кольору VIN: НОМЕР_7 , кузов автомобіля сірого кольору VIN: НОМЕР_8 , кузов автомобіля чорного кольору VIN: НОМЕР_9 , кузов автомобіля чорного кольору VIN: НОМЕР_10 .

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя