Справа №681/1271/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0001778 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, непрацюючої, з середньою освітою, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимої;

за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 16.09.2023, о 13:55 год., зайшла до магазину «Траш», розташованого на першому поверсі в приміщенні по вул. Академіка Герасимчука, 12 в м. Полонному Шепетівського району Хмельницької області, де вирішила викрасти продукти харчування.

В цей же день, час та місці, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, продовжений Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджений Законом України № 2212-IX від 21.04.2022), № 341/2022 від 17.05.2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), № 573/2022 від 12.08.2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), № 757/2022 від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), № 58/2023 від 06.02.2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), № 254/2023 від 01.05.2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023) та № 451/2023 від 26.07.2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу із прилавків магазину викрала наступні продукти харчування:

- 3 пачки каші «Вівсянушка» з вишнею та вершками вартістю 14, 20 грн. за 1 пачку на загальну суму 42,6 грн.;

- 5 батончиків «BakaLLand» злакових журавлина-апельсин вартістю 26, 26 грн. за 1 батончик на загальну суму 131, 3 грн.;

- 4 пачки супу швидкого приготування марки «4 смаки» «суміш пластівців зі смаком грибів» вартістю 7, 13 грн. за 1 пачку на загальну суму 28, 52 грн.;

- пачку макаронних виробів КМФ «Вермішель екстра» вартістю 35, 33 грн.;

- 2 банки слабоалкогольного напою «Kings Bridge GineTonic» вартістю 40,56 грн. за 1 банку на загальну суму 81,12 грн.;

- пляшку настоянки «Nemiroff журавлина на коньяку» вартістю 140, 33 грн.;

- банку арахісу «Felix» вартістю 98 грн.;

- 5 батончиків «Twix» вартістю 20, 59 грн. за 1 батончик на загальну суму 102, 95 грн.;

- 2 пачки цукерок АВК «Королівський шарм з вершковою начинкою» вартістю 48, 4 грн. за 1 пачку на загальну суму 96, 8 грн.;

- банку пасти «Nutella» масою 450 г вартістю 203, 33 грн., які заховала у кошик дитячої коляски, після чого, минаючи касу та не оплативши вказаний товар зникла з місця події, а викраденим майном загальною вартістю 960, 28 грн. розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29.09.2023 між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_4 , за умовами якої остання під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 має понести за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 роки, поклавши на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Представником потерпілої особи ОСОБА_6 29.09.2023 надано прокурору ОСОБА_3 згоду на укладення з обвинуваченою ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченої не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисній узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів стягнути з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 29.09.2023 між прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: 2 пачки каші «Вівсянушка» з вишнею та вершками, 3 шт батончиків «BakaLLand» злакових журавлина-апельсин, 3 пачки супу швидкого приготування марки «4 смаки», 1 пачку макаронних виробів КМФ «Вермішель екстра», 1 пляшку настоянки «Nemiroff журавлина на коньяку», 1 банку арахісу «Felix», 2 шт батончиків «Twix», 1 банку пасти «Nutella», які знаходяться на відповідальному зберіганні представника магазину «Траш» залишити потерпілому, DVD-R диск із записами з камер відеоспостереження залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 3824 грн. вартості проведених експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Полонський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: