Справа215/4910/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 р. за №0000100 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, в шлюбі не перебуває, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

- 12.10.2023 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.436-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.114-2 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який неодноразово продовжений, у тому числі згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

У червні 2022 року у ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про діючий воєнний стан, виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про переміщення військових формувань утворених відповідно до законів України на території Дніпропетровської області шляхом використання особистого облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Вконтакте» (https://vk.com).

З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи особистий ноутбук марки

«НР» моделі «Compaq Presanio CQ56», ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочав листування в соціальній мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з користувачем під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5

Так, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний злочинний умисел, 04.06.2022

о 20 год. 48 хв., за невстановлених в ході досудового розслідування обставин,

перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використання особистого облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 під час листування з користувачем під іменем « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 поширив інформацію про рух військових формувань утворених відповідно до Законів України, зокрема, про проліт гвинтокрилу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України над територією Обухівської селищної рад Дніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підтверджено приналежність гвинтокрилу до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який здійснював проліт територією Обухівської селищної рад Дніпровського району Дніпропетровської області, а також вказана інформація про польоти авіаційної техніки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами та дозвіл на її поширення не надавався.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 114-2 КК України, за ознаками поширенні інформації про рух утворених відповідно до законів Українивійськових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що не розміщувалось у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час судового провадження 30.01.2024 р. досягнуто угоди між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 114-2 КК України за умовами якої:

1.Обвинувачений під час судового розгляду зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення в судовому провадженні.

2. 2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.114-1 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за цим вироком менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2023 р. за ст.436-1 ч.1 КК України, визначити ОСОБА_4 5 ( п`ять ) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угоді сторони вказують, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.114-2 ч.2 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Прокурор ОСОБА_9 підтримав укладення угоди, та ухвалення вироку з узгодженим сторонами покаранням.

Захисник ОСОБА_5 який приймав участь в розгляді справи в дистанційному режимі підтримав затвердження угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.114-2 ч.2 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 січня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 19.07.2023 р. між прокурором прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.114-2 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за вказаним вироком менш суворого покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2023 р. за ст.436-1 ч.1 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки, якщо він в період визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

-оптичні ДВД диски з записами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: