У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, по матеріалам досудового розслідування №0000250 від 05.04.2023,-

ВСТАНОВИВ :

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000250 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що вона, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, вчинила сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України усуненням перешкод.

Так, 05.05.2023 під час надання юридичних консультацій офіцеру запасу ЗСУ ОСОБА_6 в приміщенні офісу № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , запропонувала ОСОБА_6 надати їй грошові кошти в сумі 5500 доларів США та організувати видачу фіктивних документів про встановлення групи інвалідності його дружині ОСОБА_7 , що є законною підставою для виїзду за кордон України у супроводі дружини.

Після цього, 05.06.2023 ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний замисел, в приміщенні вказаного офісу, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5500 доларів США за організацію видачі службовими особами спеціалізованого неврологічного МСЕК Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради» фіктивних документів про встановлення групи інвалідності ОСОБА_7 без проходження медико-соціальної експертизи.

19.10.2023 в приміщенні спеціалізованого неврологічного МСЕК КП «ПОЦМСЕ» за адресою: м. Полтава, вул. Дмитра Дмитрієва, 7, ОСОБА_7 отримала фіктивну довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №111775 від 17.10.2023 про надання їй 2-ї групи інвалідності та індивідуальну програму реабілітації інваліда № 1930 від 17.10.2023. Того ж дня, під час зустрічі ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 про виконання своїх зобов`язань в повному обсязі щодо сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України усуненням перешкод у вигляді отримання документів про інвалідність ОСОБА_7 та можливість на підставі цих документів безперешкодно виїхати чоловіку за кордон у супроводі дружини.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України усуненням перешкод, вчинене з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 , 26.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, що неможливо було зробити раніше, а саме:

-виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів до операторів мобільного зв`язку та здійснити аналіз та огляд отриманої інформації;

-отримати розсекречені матеріали, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі ухвал Полтавського апеляційного суду;

-встановити та допитати інших осіб, які володіють інформацією;

-повідомити підозрюваній кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;

-здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами;

-скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підставами застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність ризиків:

Можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду. Перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_4 , через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, адже вона вчинилатяжкий умисний злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дев`яти років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй покарання у скоєному кримінальному правопорушенні.

Підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування особи надали показання відносно неї, тому у разі застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, ОСОБА_4 може незаконно вплинути шляхом погроз або умовлянь на свідків, що призведе до зміни ними своїх показів або відмови від дачі показів, що в подальшому може поставити під сумнів обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей (доказів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання.

- особиста порука на адресу СУ ГУНП в Полтавській області та Полтавської обласної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_4 ;

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваної ОСОБА_4 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу;

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 30.10.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період часу з 00 год. до 04 год., у межах строку досудового розслідування до 24 грудня 2023 року включно.

У зв`язку із необхідністю провести ряд слідчих дій, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до підозрюваної, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2023. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрського районного суду м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана та захисник вважають підозру не обгрунтованою та зауважують про відсутність ризиків, проте не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 , 26.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 30.10.2023 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період часу з 00 год. до 04 год., у межах строку досудового розслідування до 24 грудня 2023 року включно.

18.12.2023 року постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, із 00 год. до 04 год., шляхом заборони підозрюваній залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 26.01.2024 р.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

-не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у нічний час, із 00 год. до 04 год.;

-прибувати до СУ ГУНП в Полтавській області, прокуратури та суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 26.01.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1