Справа № 442/7784/23
Провадження № 1-в/442/332/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДВК-40 - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкриту судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю: АДРЕСА_1 , громадянину України,

засудженому: 05.03.2020 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .

Мотивують тим, що ОСОБА_6 засуджений за те, що перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, на грунті неприязних відносин, які виникли в ході суперечки, з метою нанесення тілесних ушкоджень, облив паливно-мастильною рідиною громадянина Латвії ОСОБА_7 та підпалив, чим заподіяв останньому рани у вигляді термічних опіків.

Згідно ст.82 КК України підпадає під заміну невідбутої частини покарання більш м`яким після відбуття ним 1/2 строку покарання.

Станом на 25.10.2023 відбута частина строку покарання складає 2 роки 06 місяців та 12 днів.

Під час відбування покарання у місцях попереднього увязнення та позбавлення волі засуджений характеризується наступним чином: у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» порушень режиму тримання не допускав, у дисциплінарному порядку не карався, не заохочувався.

3 10.06.2022 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 2 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і добру поведінку. Працевлаштований на підсобному господарстві установи допоміжним робітником. Зарекомендував себе відповідальним і добросовісним робітником, поставлені завдання виконує сумлінно. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, у 2023 році здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів» у навчальному центрі установи. Бере особисту участь у проведенні виховних заходів в установі, робить для себе правильні висновки. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, у колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації.

Підтримує зв?язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 69, що визначає його як такого, що став на шлях виправлення.

Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи №108-Т-22.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримала та просить таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання, подане адміністрацією установи, та просив застосувати до нього положення ст. 82 КК України, замінивши невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами. Пояснив, що вину у вчиненому визнає та переусвідомив свою поведінку у минулому. За адресою проживання його чекає мама та брат.

Вислухавши учасників судового засідання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що засуджений став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На час звернення з клопотанням (01.11.2023) відбута частина покарання складала 2 роки 06 місяців 18 днів.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує також особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 10.06.2022 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Під час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режимних вимог не допускає, 2 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Працевлаштований на підсобному господарстві установи допоміжним робітником. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, у 2023 році здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів» у навчальному центрі установи. Бере особисту участь у проведенні виховних заходів в установі, робить для себе правильні висновки. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, у колективі засуджених не конфліктний, підтримує рівні і доброзичливі стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв?язок з рідними шляхом листування і побачень, отримує від них посилки (бандеролі) та передачі. Вину у скоєному злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого загальний бал оцінювання становить 69, що визначає його як такого, що став на шлях виправлення.

З довідки №5389 від 04.10.2023 вбачається, що ФОП ОСОБА_8 підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 на посаду водія з посадовим окладом 6800 грн.

При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи "Дрогобицька виправна колонія (№40)" задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким виправними роботами строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20 % в дохід держави.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2023.

Суддя ОСОБА_1