печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.07.2023.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала з приводу заявлених вимог, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч.2 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування триває, проводиться комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального провадження та прийняття за результатами розслідування законного процесуального рішення.

На цей час у кримінальному провадженні особам про підозру не повідомлялося.

До Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора 26.07.2023 електронною поштою надійшло звернення адвоката ОСОБА_3 від 26.07.2023 в інтересах ОСОБА_5 щодо надання копій документів, які стали підставою для зміни органу прокуратури у кримінальному провадженні № 0000202.

ОСОБА_5 станом день подачі вищевказаної скарги до суду не мав процесуального статусу, передбаченого ст. 220 КПК України, а тому порушені у зверненні адвоката ОСОБА_3 питання не підлягають розгляду в порядку вказаної статті.

З огляду на викладене, листом від 02.08.2023 № 11/1/1-63191ВИХ-23 роз`яснено, що пунктом 1 ч. ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Ураховуючи те, що запитувані адвокатом ОСОБА_3 відомості пов`язані з кримінальним провадженням № 0000202, а тому їхнє надання здійснюється у порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні зазначено, що ОСОБА_5 13.10.2023 було повідомлено про підозру.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 426-1, ч.2 ст. 366 КК України.

26.07.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 направила прокурору Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора клопотання про надання належним чином завірених копій документів, які стали підставою для зміни органу, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000202.

Вказане клопотання направлено через електронну пошту Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурор.

ОСОБА_5 станом день подачі вищевказаної скарги до суду не мав процесуального статусу, передбаченого ст. 220 КПК України, а тому порушені у зверненні адвоката ОСОБА_3 питання не підлягають розгляду в порядку вказаної статті.

02.08.2023 адвокату ОСОБА_3 було направлено лист вих. № 11/1/1-13475-23 за підписом начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , в якому зазначено, що пунктом 1 ч. ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Ураховуючи те, що запитувані адвокатом ОСОБА_3 відомості пов`язані з кримінальним провадженням № 0000202, а тому їхнє надання здійснюється у порядку, передбаченому КПК України.

Разом з цим, слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 13.10.2023 було повідомлено про підозру.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , розглянуто, за наслідками якого прокурором надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.07.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1