Дата документу 15.11.2023
Провадження № 1-кс/334/3232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 10.11.2023 до ЄРДР №0002288 за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

10 листопада 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині вул. Стартової зі сторони вул. Військбуд в напрямку вул. Віражної в м. Запоріжжі, в районі буд. 14 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину, зліва-направо, відносно напрямку руху транспортного засобу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.

10.11.2023 вказані відомості внесено до ЄРДР №0002288 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

10.11.2023 під час проведення огляду місця події, автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , і який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , тимчасово вилучено.

10.11.2023 постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, оскільки він є знаряддям злочину та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , і який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання про визначення місце зберігання автомобіля, вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному 10.11.2023 до ЄРДР №0002288 за ч.1 ст. 286 КК України, з метою його збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майн а виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: