Єдиний унікальний номер 722/2681/23
Номер провадження 1-кп/722/151/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 16.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України (ID № НОМЕР_1 , виданий 27.12.2019 року, органом -7321, РНОКПП - НОМЕР_2 ), з середньо спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У в жовтні 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи неподалік місцевої лісопосадки, що в адміністративних межах с. Грубна, Дністровського району, Чернівецької області помітив три рослини коноплі, які росли в землі. В подальшому переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, тобто зірвав знайдені ним три рослини коноплі, які в подальшому переніс за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 та шляхом висушування та подрібнення рослин коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав у власному господарстві, для власного вживання без мети збуту.

02.12.2023 року під час санкціонованого обшуку в приміщенні будинку та гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичну речовину - канабіс. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 21,308 г.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст. 107 ПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_4 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги з ЄРДР №0000207 від 16.11.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.11.2023 року, протокол обшуку від 02.12.2023 року, постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 02.12.2023 року, протокол допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 04.12.2023 року, висновок експерта від 06.12.2023 року №СЕ-19/126-23/8143-НЗПРАП, висновок експерта від 06.12.2023 року №СЕ-19/126-23/10553-НЗПРАП, висновок експерта від 08.12.2023 року №СЕ-19/126-23/10551-НЗПРАП, протокол допиту підозрюваного від 26.12.2023 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст. 65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 є досліджені судом: копія ID №004391536, виданий 27.12.2019 року, органом -7321, довідка-характеристика видана Грубнянським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/4092 від 05.12.2023 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 17.11.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, відсутність доказів, щодо офіційного працевлаштування обвинуваченого, чи наявності у нього будь-яких інших джерел доходу, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбуття покарання, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають знищенню. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО - 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4922 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 32 коп.

Речові докази:

-нашарування екстракту канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2178 г., який міститься на внутрішніх поверхнях двох обрізках пластикової пляшки та дерев`яному ковпаку, та згідно квитанції №43 від 12.12.2023 року, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити;

-канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,833 г., який згідно квитанції №43 від 12.12.2023 року, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,475 г., який згідно квитанції №43 від 12.12.2023 року, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1