Справа № 336/6726/22
Провадження № 1-кп/336/458/2023
У Х В А Л А

про примусовий привід

16 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 11:30 16.11.2023 року, обвинувачений не з`явився. Про причини неявки не повідомив. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо застосування приводу на обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду без поважних причин, оскільки документів на підтвердження причини неявки не надав ні він, ні його захисник. Хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід.

Відповідно до вимог статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, справа неодноразово відкладалася через його неявку, розгляд справи проводиться у суді з січня 2023 року, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід в наступне судове засідання.

В зв`язку з цим, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 139-143, 146, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в судове засідання на 14:00 24 січня 2024 року.

Виконання ухвали доручити ВП №3 ГУНП у Запорізькій області.

Копію ухвали надати прокуророві для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Копію ухвали направити обвинуваченому для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1