Справа № 524/1368/24
Провадження 1-кп/524/328/24
УХВАЛА

15.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, в якому він зазначає, що 28.04.2016 року, приблизно о 4 год., невстановлена особа, перебуваючи у сквері «Бабаєва», що в м.Кременчуці, відкрито для оточуючих , заволоділа мобільним телефоном Леново А 526, темно-синього кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належав потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

28.04.2016 року слідчим відділом Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування. У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного злочину будь-якій особі не повідомлялась.

Оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено 28.04.2016 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 28.04.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання та пояснив, оскільки кримінальне правопорушення, було вчинено 28.04.2016 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи за ст. 186 ч.1 КК України закінчився 28.04.2021 року,також під час досудового розслідування встановити особу,яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе , тому він просить закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

У п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті,здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Комплексний аналіз вказаних норм Закону дає підстави стверджувати, що прокурор має право ініціювати клопотання про закриття провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише після отримання клопотання про закриття справи від учасників кримінального провадження. При цьому відповідно до ст.ст.40,40-1,41 КПК України, ні слідчий, ні дізнавач, ні оперативні підрозділи не наділені правом заявляти клопотання прокурору.

Вказане клопотання жодним учасником, який має право на його подання, прокурору не подавалося.

Судом встановлено, що 28.04.2016 р. внесено відомості до ЄРДР №0001766 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ст. 92, 110 КПК України зазначено , що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

На аркуші справи 21 міститься ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.02.2017 року із якої вбачається, що слідчому Кременчуцького ВП ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса:03110, м.Київ, просп..Червонозоряний, буд.51, поштова адреса:03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53) в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з мобільним телефоном Леново А526 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , починаючи з 04 год. 00 хв. 28.04.2016 року по 30.01.2017 року та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника ПрАТ «Київстар» та можливість їх вилучити, але в досліджених судом матеріалах кримінального провадження № 0001766 відсутні процесуальні документи на виконання ухвали слідчого судді .

Також органами досудового розслідування не виконане доручення слідчого СВ Кременчуцького ВП ОСОБА_5 від 21.11.2017 року про складання із потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 фотороботу особи , яка відкрито заволоділа мобільним телефоном Леново А526 IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Таким чином , суд дослідивши матеріали кримінального провадження №0001766, приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав, тому клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 284 , 314 ч.3 п.2, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,- відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : Ганна ОЛЕЙНІКОВА