Справа № 632/1380/23
провадження № 1-р/632/4/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення (вироку), -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли дві фактично ідентичні заяви засудженого ОСОБА_4 , датовані 20.09.2023, про роз`яснення судового рішення (вироку суду від 06.09.2023) в порядку ст. 380 КПК України.

В обґрунтування своєї заяви засуджений ОСОБА_4 зазначив, що вирок 06.09.2023 було проголошено у його відсутність.

Перебуваючи в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 11.09.2023 він отримав зазначений вирок, проте, суд не зміг роз`яснити йому свій вирок при оголошенні, та спитати його, чи все йому зрозуміло у вироку. В той час, як йому не зрозуміло чому призначено судом настільки суворий строк покарання та як його взагалі засудили.

Під час судового засідання підтвердив, що йому не зрозуміло як за один день було можливо розглянути справу та чому дали такий суворий термін покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Суд, дослідивши заяви засудженого, урахувавши його пояснення під час судового засідання, думку прокурора, захисника, які не вбачають підстав для роз`яснення вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що стосуються ініційованого питання, дійшов висновку про наступне.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2023 за ст.ст. 115 ч. 1, 395, 70 КК України до 11 років позбавлення волі. Вирок законної сили не набрав.

Проголошення вироку відбулося за відсутності учасників кримінального провадження.

ОСОБА_4 вирок було направлено до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в день проголошення.

11.09.2023 він отримав зазначений вирок та в той же день написав «Апеляционное прошение» адресоване Харківському апеляційному суду.

20.09.2023 написав «Апеляционные жалобы», в порядку ст. 380 КПК України, які були направлені до Первомайського міськрайонного суду Харківської області та Харківського апеляційного суду, відповідно.

26 та 27 вересня 2023 року зазначені документи надійшли до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для виконання вимог чинного законодавства.

Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 користувався послугами захисника професійного адвоката ОСОБА_5 , а отже мав змогу отримувати професійну консультацію з незрозумілих юридичних питань.

Наразі останній перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З зазначеного в листах вбачається фактичне оскарження в суді апеляційної інстанції призначеного строку покарання, що не може бути предметом роз`яснення чи зміни у будь-який бік.

Про існування конкретних обставин, які б свідчили про існуючі суперечності між окремими частинами судового рішення, чи незрозумілість змісту цих рішень, під час судового розгляду не встановлено. Вирішення інших питань, конкретно ініціюється учасниками кримінального провадження.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена лише його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

За таких обставин суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 21 КПК України, ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 в роз`ясненні судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а для засудженого, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1