справа №566/38/24
провадження №1-кс/566/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, про використання отриманих доказів дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням в об`єднаному кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, про використання отриманих доказів дізнання.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000007 від 05.01.2024 за ч.1 ст. 190 КК України; №0000008 від 08.01.2024 за ч.1 ст. 190 КК України; №0000010 від 11.01.2024 за ч.1 ст. 190 КК України; №0000011 від 12.01.2024 за ч.1 ст. 190 КК України; №0000012 від 16.01.2024 за ч.1 ст. 190 КК України; №0000015 від 19.01.2024 за ч.1 ст. 190 КК України; №0000017 від 22.01.2024 за ч.1 ст. 190 КК України за фактами заволодіння шляхом обману, грошима потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які останні добровільно перерахували на картковий рахунок АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування проведення якого, з урахуванням первинної правової кваліфікації у вказаних вище кримінальних провадженнях за ч.1 ст. 190 КК України (проступок), доручено сектору дізнання Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, встановлено достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини (востаннє вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.4 ст. 185 КК України).

Таким чином, згідно з положенням ст. 218 КПК України, 24 січня 2024 року у вказаних кримінальних провадженнях було змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на злочин, передбачений ч.2 ст. 190 КК України, а також змінено підслідність у кримінальних провадженнях, а саме проведення досудового розслідування доручено слідчому відділенню Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

У подальшому постановою прокурора від 30.01.2024 вище перераховані кримінальні провадження об`єднані у одне кримінальне провадження №0000007 від 05.01.2024.

У зв`язку із зміною правової кваліфікації у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд матеріалів без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, кримінальним процесуальним законом визначено, що у кримінальному провадженні про кримінальні проступки процесуальними джерелами доказів можуть бути інші докази, які не входять до переліку, визначеному ст.84 КПК України і ці інші процесуальні джерела доказів можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину виключно на підставі ухвали слідчого судді. Такими іншими доказами є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

З урахуванням наведених вище норм кримінального процесуального закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що процесуальні джерела доказів, що не входять до переліку доказів, визначених ст.84 КПК України і були здобуті в ході дізнання в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000007 щодо кримінального проступку у формі пояснень осіб, результатів медичного освідування, висновків спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, слід визнати такими, що підлягають використанню у кримінальному провадженні щодо злочину.

Так, слідчим суддею встановлено, що першочергово, відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) до ЄРДР були внесені за ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000007 від 27 червня 2022 року, зібрано ряд доказів, перелік яких наведений у клопотанні.

На даний час, у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України за такою кваліфікуючою ознакою, як повторність, та змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено слідчому відділу ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області.

З переліку наведених у клопотанні доказів до процесуальних джерел доказів, за критеріями визначеними ст. 298-1 КПК України відносяться: пояснення ОСОБА_11 від 18.01.2024 щодо заволодіння грошовими коштами Е. Черв`яка; пояснення ОСОБА_11 від 18.01.2024 щодо заволодіння грошовими коштами у сумі 550 гривень за придбання кавоварки; пояснення ОСОБА_11 від 18.01.2024 щодо заволодіння грошовими коштами у сумі 600 гривень за придбання мобільного телефону; пояснення ОСОБА_11 від 18.01.2024 щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 500 гривень; пояснення ОСОБА_11 від 18.01.2024 щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 390 гривень; пояснення ОСОБА_11 від 20.01.2024; пояснення ОСОБА_11 від 23.01.2024.

А тому, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що наведені вище докази слід визнати такими, що підлягають використанню в рамках кримінального провадження № 0000007 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прийняття рішення слідчим суддею щодо інших процесуальних джерел доказів, зазначених у клопотанні прокурора, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено, оскільки такі процесуальні джерела є доказами як у кримінальному провадженні щодо проступку, так і у кримінальному провадженні щодо злочину в силу закону згідно ст.ст.84, 91-99, 103-105 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000007 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2024 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України:

- пояснень ОСОБА_11 від 18.01.2024 щодо заволодіння грошовими коштами Е. Черв`яка;

- пояснень ОСОБА_11 від 18.01.2024 щодо заволодіння грошовими коштами у сумі 550 гривень за придбання кавоварки;

- пояснень ОСОБА_11 від 18.01.2024 щодо заволодіння грошовими коштами у сумі 600 гривень за придбання мобільного телефону;

- пояснень ОСОБА_11 від 18.01.2024 щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 500 гривень;

- пояснень ОСОБА_11 від 18.01.2024 щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 у сумі 390 гривень;

- пояснень ОСОБА_11 від 20.01.2024;

- пояснень ОСОБА_11 від 23.01.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя