overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/980/23
Провадження № 1-кп/698/50/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001142 від 24.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 166 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 166 КК України.

14.02.2024 року ОСОБА_7 визнаний свідком у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки суду не повідомив.

Прокурор, у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_7 , заявив клопотання про привід останнього в наступне судове засідання.

Інші учасники кримінального провадження віднесли клопотання прокурора на розсуд суду.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 19 березня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Катеринопільського районного суду (вул. Вільного козацтва, 38, смт. Катеринопіль).

Виконання даної ухвали покласти на Звенигородське відділення поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/324/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000089 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні на маючого, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.07.2023 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2023 року, остаточно визначити ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14.02.2024 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 956 ( дев`ятсот п`ятдесят шість ) гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази:

-оптичний носій інформації DVD-RV диск серійний номер № CMDR47G-CFMWM03-0959A5C7, із відеозаписом подій, які мали місце 16.05.2023 на території ОСББ «Престиж+», за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 150, що долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:
Справа №760/2897/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі 4 ст. 212-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 26 квітня 2024 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора, підозрюваного, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/4321/23
Категорія ст.379 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, якою направлено його скаргу на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду в Народицький районний суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИЛА:

В ухвалі Житомирського апеляційного суду, яка була постановлена 01 лютого 2024 року, в мотивувальній частині допущено описку та помилково зазначено, що суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було заявлено відводи, хоча згідно ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 19 січня 2024 року суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, який було задоволено, що підтверджується відповідною ухвалою суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає за можливе виправити описку у судовому рішенні з наступних підстав.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність виправлення, у мотивувальній частині ухвали, цієї описки, оскільки вона носить очевидний характер.

Керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, якою направлено скаргу на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР для розгляду в Народицький районний суд Житомирської області.

Вважати правильною та викласти мотивувальну частину ухвали наступним чином: «Суддям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було заявлено відводи, а суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, які були задоволені, що підтверджується відповідними ухвалами суду.(а.с.131, 162, 247)».

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:
справа № 208/6635/21
№ провадження 1-кп/208/161/23
УХВАЛА

19 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченої.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Відділу кримінальної поліції Кам`янському РУП доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Відділу кримінальної поліції Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження обвинуваченої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити її явку до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4 на 07.02.2024 року о 13.30 годині.

По встановленню місцезнаходження обвинуваченої за межами міста Кам`янське, з`ясувати можливість допитати в режимі відеоконференції з будь-якого суду області.

Під час виконання необхідних слідчих дій та інших заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування останнього, витребувати інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності, затримання, перебування в слідчому ізоляторі, перетину кордону України, виконати інші слідчі дії або заходи по встановленню місцезнаходження зазначеної особи.

Виконання ухвали доручити Відділу кримінальної поліції Кам`янському РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №343/368/24
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

15 лютого 2024 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Болехівський міський суд для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши кримінальне провадження, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду Івано-Франківської області 16 лютого 2024 року о 11:15 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1367/24
Провадження № 1-кп/643/434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024

15 лютого 2024 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄРДР від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000013, внесеного до ЄРДР від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.31 ч.1 ст. 284 КПК України на 05.03.2024 о 14:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7034/23
Провадження № 1-кс/645/328/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора та слідчих від розслідування кримінального провадження № 0000624 від 14.07.2022 року,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про відвід прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та слідчих Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від розслідування кримінального провадження № 0000624 від 14.07.2022 року.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним призначити заяву про відвід прокурор та слідчих до розгляду.

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід прокурора та слідчих від розслідування кримінального провадження № 0000624 від 14.07.2022 року.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 15.02.2024 року на 15 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова та слідчих ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яким заявлено відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1610/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання про арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого дізнавача СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Судовий розгляд клопотання призначити на 11-30 годин 16 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вулиця Захисників Азовсталі, 3).

У судове засідання викликати прокурора або слідчого, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2175/22
Провадження № 1-кс/0203/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000025, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 22 червня 2023 року надійшли клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000025.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2023 року клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 12 липня 2023 року строк сплив та станом на 14 лютого 2024 року підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання прокурора про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190,369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000025 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6591/21
Провадження № 1-кп/0182/318/2024
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000528 від 20.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у такій редакції:

Керуючись статтями 314-315, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити у затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 від 10 листопада 2023 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 20.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

2.Продовжити розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 19.02.2024 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1