Номер провадження 1-кп/754/404/24
В И Р О К

Іменем України

31 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000574 від 05.06.2023 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працює, заміжня, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 15.05.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 21.09.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 3 КК України, згідно ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Вирок набрав законної сили 21.12.2023,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_3 , протягом року після засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у невстановлені слідством дату та час та у невстановленому місці, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP.

З метою реалізації своїх протиправних дій у сфері незаконного обігу особливо небезпечної психотропної речовини, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, у невстановлені слідством час та місці, ОСОБА_3 , знайшла на землі, тим самим незаконно придбала, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,320 г, обіг якої заборонено, яка знаходилась у двох паперових згортках, які в подальшому помістила до внутрішньої кишені сумки-барсетки, яку мала при собі, тим самим розпочала незаконно зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,320 г, знаходячись неподалік контрольно-пропускного пункту по пр. Броварському, 95 в м. Києві, 05.06.2023 о 12:30 год., була зупинена співробітниками поліції.

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , добровільно видала для вилучення працівникам поліції з внутрішньої кишені сумки-барсетки, яку мала при собі, два паперові згортки, всередині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,320 г, яку остання незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, визнавла повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що вона, дійсно, знайшла на землі в Оболонському районі м. Києва, психотропну речовину - PVP, яка знаходилась у двох паперових згортках, які в подальшому помістила до внутрішньої кишені сумки-барсетки, яку мала при собі. Після чого, 05.06.2023 приблизно 12:30 год., коли вона поверталась із м. Бровари Київської області в м. Київ на маршрутці, біля контрольно-пропускного пункту перед містом Києвом, маршрутку зупинили для перевірки документів. Під час перевірки документів та перевірки наявності заборонених предметів, вона добровільно видала для вилучення працівникам поліції з внутрішньої кишені сумки-барсетки, яку мала при собі, два паперові згортки, всередині яких знаходилась PVP.

Погоджується з назвою психотропної речовини та її вагою, вказаною в обвинувальному акті.

Зазначила, що психотропну речовину - PVP придбала та зберігала для власного вживання. Щиро покаялась. Просить суд призначити найменше покарання.

Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачена вчинила нетяжкий злочин, особу винної, а саме:

- раніше судима, останній раз, 21.09.2023 Оболонським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 3 КК України, згідно ст. 71 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- за місцем проживання характеризується позитивно;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судима за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин, належних висновків для себе не зробила та вчинила нове кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть їй можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 309 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України (сукупність кримінальних правопорушень), оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене нею до постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2023.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000574 від 05.06.2023, згідно постанови дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.06.2023, переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000694 від 14.06.2023.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 912,00 грн., оскільки під час досудового розслідування проводилась експертиза СЕ-19/111-23/29166-НЗПРАП від 09.06.2023.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, однак вона затримана 26.06.2023, в порядку ст. 208 КПК України, в рамках іншого кримінального провадження про що вказано у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2023, а тому судом буде вирішено питання про запобіжний захід та питання в порядку ст. 72 ч.5 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дати визначеної вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.09. 2023, а саме з 26 червня 2023 року.

Речовий доказ, в кримінальному провадженні №0000574 від 05.06.2023, який знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанції №000694 від 14.06.2023, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку із застосування до неї положень ст. 70 ч.4 КК України, до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 26 червня 2023 року по 31 січня 2024 року, включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1