Справа № 466/724/24
Провадження № 1-кс/466/296/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2024 року слідчий ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23.01.2024 приблизно о 16:40 год. на 3 км.+350 м. автодороги «Під`їзд до м.Львова» неподалік м.Дубляни Львівського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на нерухому перешкоду - автопоїзд) за участю автомобіля марки «BMW 328І», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», р.н. НОМЕР_2 та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24», р.н. НОМЕР_3 який знаходився у нерухомому стані на узбіччі. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля «BMW» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в Лікарню Святого Пантелеймона.

23.01.2024 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.2019, зареєстрований на ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 16.03.2019, зареєстрований на ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на закриту територію автостоянки, що розташована за адресою: автодорога «Київ-Чоп», 0 км.+550 м.

24.01.2024 автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні..

Оскільки на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний транспортний засіб. Без надання експертам автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», р.н. НОМЕР_2 та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24», р.н. НОМЕР_3 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання ДТП, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», р.н. НОМЕР_2 та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24», р.н. НОМЕР_3 , власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», р.н. НОМЕР_2 та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24», р.н. НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, тому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, призначене на 24.01.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ВРЗСТ СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.2019, зареєстрований на ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 16.03.2019, зареєстрований на ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепом марки «SHMITZ SKO 24», р.н. НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1