Провадження №1-кс/369/4175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4

заучастю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004060 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004060 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.10.2023, в період часу з 14 год. 15 хв. по 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Ашан'', що розташований по вул. Велика Кільцева, 4, у с. Петропавлівська Борщагівка, не маючи постійного джерела доходів, керуючись корисливим мотивом, з метою покращення свого матеріального становища, діючи умисно, в умовах воєнного стану, будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, вирішив вчинити повторне, таємне викрадення чужого майна., що належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 02.10.2023 в період часу з 14 год. 15 хв. по 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні вище зазначеного магазину у відділі техніки, звернув увагу на універсальну батарею марки «PRODA», моделі DP-P97, ємкість батареї 50000 mAh, вартістю 1905,42 грн без ПДВ, та впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, взяв до рук вище зазначений зарядний пристрій на якому відчепив магнітний тримач сигналізації, поклав зарядний пристарій до коричневого пакету та направився до виходу з магазину, не проходячи повз лінію кас та не здійснив оплату вказаного товару, чим намагався завдати гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди згідно висновку експерта на суму 1905,42 грн без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

30.10.2023 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 18.02.2019 Святошинським РС у м. Києві за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71. КК України, на строк до 5 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 81 КК України 21.03.2022 звільнений з ДУ «Райківська ВК №73» на підставі ухвали Бердичівського міського районного суду Житомирської області умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 20 днів.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено повно та об`єктивно. Процесуальним керівником визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту.

Тому, 23.11.2023 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в приміщенні Київського слідчого ізолятора було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , але останній відмовився ознайомлюватися та виявив бажання про залучення захисника.

27.11.2023 слідчим СВ Бучанського РУП залучено захисника ОСОБА_4 з центру надання безоплатної правової допомоги в Київській області.

07.12.2023 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в приміщенні Київського слідчого ізолятора повторно було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився отримувати зазначене повідомлення та ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, 12.12.2023, слідчим СВ в приміщенні Київського слідчого ізолятора підозрюваному ОСОБА_5 у присутності понятих повторно повідомлено про завершення досудового розслідування, проте останній відмовився отримувати зазначене повідомлення та ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження.

Вищевикладене свідчить про зволікання підозрюваного ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ 23.11.2023, 07.12.2023 та 12.12.2023 року. В діях підозрюваного порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Орган досудового розслідування вважає, що строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з розрахунку один том кримінального провадження за два дні починаючи із дня, визначеного слідчим суддею, є розумним строком і дає можливість стороні кримінального провадження належним чином реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та підготувати відповідну позицію захисту.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування № 0004060 від 03.10.2023, обмеживши їх в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження в межах 2 діб з дати винесення ухвали слідчим суддею.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задоволити його в повному обсязі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки зазначений слідчим термін для ознайомлення є недостатнім.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали клопотання та зібрані в ньому матеріали, приходить до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Зазначена позиція також відображена у рішенні Конституційного Суду України по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи в якому вказано, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання..

Пунктом b) ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення мати час і можливість, необхідні для підготовки свого захисту.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3 (b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ ВП Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0004060 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

30.10.2023 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за погодженням із прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 18.02.2019 Святошинським РС у м. Києві за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71. КК України, на строк до 5 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 81 КК України 21.03.2022 звільнений з ДУ «Райківська ВК №73» на підставі ухвали Бердичівського міського районного суду Житомирської області умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 20 днів.

23.11.2023 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в приміщенні Київського слідчого ізолятора було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , але останній відмовився ознайомлюватися та виявив бажання про залучення захисника.

27.11.2023 слідчим СВ Бучанського РУП залучено захисника ОСОБА_4 з центру надання безоплатної правової допомоги в Київській області.

07.12.2023 слідчим за дорученням прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури в приміщенні Київського слідчого ізолятора повторно було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився отримувати зазначене повідомлення та ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, 12.12.2023, слідчим СВ в приміщенні Київського слідчого ізолятора підозрюваному ОСОБА_5 у присутності понятих повторно повідомлено про завершення досудового розслідування, проте останній відмовився отримувати зазначене повідомлення та ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про систематичне зволікання для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим надано достатній час підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004060 від 03.10.2023 року, до яких йому надано доступ, в той же час незважаючи на вжиті слідчим належні заходи, щодо ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, останній на даний час затягує процес ознайомлення.

З врахуванням вищевикладеного, а також встановлених в судовому засіданні обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний дійсно умисно затягує момент закінчення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004060 від 03.10.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що з урахуванням складності матеріалів та умов доступу до них є достатні підстави, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та необхідно встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 до 21 грудня 2023 року (включно), який слідчий суддя визнає розумним та достатнім.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004060, до 21.12.2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.12.2023 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ