У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Полтавського обласного центру зайнятості на постанову дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавського області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000269 від 13.09.2022 року,

в с т а н о в и л а :

Представник Полтавського обласного центру ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавського області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000269 від 13.09.2022 року.

В обґрунтування скарги вказала, що кримінальне провадження закрито передчасно, виявлені в ході досудового розслідування обставини досліджені не в повному обсязі, а зроблені висновки є помилковими та невмотивованими, слідчим не вчинено дій на встановлення істини по справі.

Вважає вказану постанову необґрунтованою та незаконною, у зв`язку з чим вона має бути скасована.

Представник скаржника ОСОБА_3 скаргу прохала задовльнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження №0000269 від 13.09.2022 року.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого, прокурора, на підставі поданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні дізнавача СД відділення поліції №1 Польтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження №0000269 від 13.09.2022 року.

29.10.2023 року дізнавачем ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000269 від 13.09.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування постанови дізнавач вказала, що в діях ОСОБА_4 виключається наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

При цьому, як встановлено судом, оскаржувана постанова має поверхневий неаргументований характер, оскільки з її змісту не зрозуміло, яким чином дізнавач прийшла до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. У вказаній постанові не зазначено які слідчі дії проведені дізнавачем, які прийняті процесуальні рішення у період проведення досудового розслідування, що могли слугувати для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту постанови дізнавачем не було досліджено обставини кримінального провадження, а саме не виконано всі необхідні слідчі дії, направлені на всебічне, повне дослідження обставин кримінального провадженні, не допитано гр. ОСОБА_4 щодо обставин вчинення кримінального провадження. Окрім того, в постанові про закриття кримінального провадження, міститься лише інформація, яка надавалася Філією при подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КГІК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, о прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожна особа, що вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому слідчим не надано суду матеріали кримінального провадження №0000269 від 13.09.2022 року, не надано копію постанови про закриття кримінального провадження а відтак, не спростовано доводи скаржника та фактично позбавляє слідчого суддю дослідити обставини справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, о прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожна особа, що вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів та встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку га забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови: мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно ч. З ст.307 КПК України, ухвала слідчого судці за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Скаргу Полтавського обласного центру зайнятості на постанову дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавського області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000269 від 13.09.2022 року, - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавського області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0000269 від 13.09.2022 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1