Справа № 706/590/20
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , прокурор: ОСОБА_3 , засудженої

ОСОБА_4 , захисника засудженої: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Христинівка заяву прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення про роз`яснення ухвали Христинівського районного суду від 19.01.2023,-

встановив:

Вироком Христинівського районного суду від 29.07.2021 року у справі № 706/590/20, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та призначити їй за ними покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та обслуговуванням грошових коштів і матеріальних цінностей в установах, підприємствах, організаціях, строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Христинівського районного суду від 19 січня 2023 року у справі № 706/590/20 задоволено подання Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Цією ж ухвалою суд постановив затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Умань Черкаської області, українку, громадянку України, освіта середня, розлучену, офіційно не працюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 . Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали у частині затримання ОСОБА_4 та направленняїї до місця відбуття покарання покладено на Уманський ВП ГНПУ в Черкаській області.

Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання(ухвала Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к).

Оскільки ухвала Христинівського районного суду від 19.01.2023 є незрозумілою щодо органу уповноваженого на затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання у виді обмеження волі, що ускладнює її виконання, наявні підстави для роз`яснення судового рішення в порядку, визначеному ст. 380 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала заяву та просила роз`яснити виконання ухвали у частині затримання ОСОБА_4 та направлення її до слідчого ізолятора покласти на Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 у вирішенні даного питання поклались на думку суду.

Вивчивши подану заяву, матеріали провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим,суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Ухвалою Христинівського районного суду від 19 січня 2023 року у справі № 706/590/20 задоволено подання Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвалою Христинівського районного суду від 19 січня 2023 року у справі № 706/590/20, суд постановив затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Умань Черкаської області, українку, громадянку України, освіта середня, розлучену, офіційно не працюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, в порядку, встановленому для засуджених до позбавленняволі.

Однак, виконання ухвали у частині ОСОБА_6 та направленняїї до місця відбуття покарання покладено на Уманський ВП ГНПУ в Черкаській області.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання(ухвала Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 202/4467/14-к).

Таким чином, у зв`язку із реорганізацією Уманський ВП ГНПУ в Черкаськійобласті, виконання ухвали у частині затримання ОСОБА_4 та направлення її до слідчого ізолятора покласти на Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 19 січня 2023 року, задовольнити.

Виконання ухвали у частині затримання ОСОБА_4 та направлення її до слідчого ізолятора покласти на Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У хвала може бути оскаржена через Христинівський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1