overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/485/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.09.2023 р. у справі №509/485/20

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000104 від 14.01.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду 19.09.2023 р., відкладено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 14.01.2020 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 11.03.2021 р. о 10:30 год. Доставити в порядку примусового приводу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого на 10:30 год. 11.03.2021 р. Виконання ухвали покладено на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

При підготовці справи до розгляду, судом виявлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку та неправильного зазначено дату та час судового засідання, а саме «11.03.2021 р. о 10:30 год.».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням положень ст. 379 КПК України, з метою економії процесуального часу та забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні у даній справі, суд дійшов висновку що питання про виправлення описки може бути розглянуто без його участі, а тому вважає за доцільне внести відповідні виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області у справі №509/485/20, зазначивши в резолютивній частині ухвали правильні дату та час проведення судового засідання, а саме 19.10.2023 р. о 10:30 год., замість неправильного «11.03.2021 р. о 10:30 год.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 516/96/23
Провадження № 1-кп/516/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000117 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України , -

УСТАНОВИЛА:

Від свідка ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки на даний час вона проживає в м. Хмельницький, тому через віддаленість місця знаходження, не зможе прибути на судове засідання до м. Теплодара Одеської області. Просила провести судове засідання за її участі в режимі відеоконфкоренцзв`язку із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вказане рішення, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК, може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що згідно глави 3 КПК України свідок є стороною кримінального провадження, на даний час свідок проживає в. м. Хмельницькому, через віддаленість місця знаходження свідка та не можливістю прибути до Теплодарського міського суду Одеської області, вважаю за необхідне задовольнити клопотання свідка і провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Провести дистанційне судове засідання по розгляду кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000117 від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України призначене на 09.10.2023 року о 14 год. 00 хв., за участі свідка ОСОБА_3 у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який розташований за адресою: 29000, м. Хмельницький, Хмельницької області, вулиця Героїв Майдану, 54.

Направити копію ухвали Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/361/23

Номер провадження 1-в/184/89/23

03 жовтня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров, подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .

До канцелярії суду було надано копію актового запису про смерть №71 від 22.08.2023 року згідно якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, копію актового запису про смерть №71 від 22.08.2023 року згідно якого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37, причина смерті кардіоміопатія алкогольна, І 42.6, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за поданням Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання, у зв`язку зі смертю засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 296/9321/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

02 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000424 від 13.09.2022,

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 01 травня 2023 року у справі №296/3893/23, на автомобіль марки «TOYOTA PRADO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова Vin: НОМЕР_2 та ключі від нього, що належать на праві власності ОСОБА_3 , в частині заборони розпорядження таким майном та відчуження такого майна.

В решті вимог клопотання в частині безоплатного повернення майна відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено: 06.10.2023 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2508/20
Провадження № 1-кп/0285/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/2508/20 0000465) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

До суду від обвинуваченого надійшла заява в якій він просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції з УВП № 8 м. Житомира.

Заперечень на дане клопотання не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суддя вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 285/2508/20 0000465) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомира на 07.11.2023 о 15 год.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

04 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003742, яке внесене до ЄРДР 03 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 03 жовтня 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003742, яке внесене до ЄРДР 03 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2023 року о 12:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА
Справа №359/9447/23
Провадження №1-кс/359/1611/2023
УХВАЛА

9 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000081 від 25 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується вступна та резолютивна частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти та оголосити 13 жовтня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/888/23
провадження № 1-кп/527/121/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисників- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Через канцелярію суду від ОСОБА_7 надійшла заява про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні. В заяві ОСОБА_7 зазначив, що він є сином ОСОБА_8 , обставини загибелі якого встановлюються в межах даного кримінального провадження.

Також через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання, за змістом якого між нею та ОСОБА_7 укладено договір про надання правової допомоги, яким їй делеговано представництво інтересів ОСОБА_7 у даній справі. Просила заяву ОСОБА_7 про визнання його потерпілим задовольнити та надати для потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_9 можливість та достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Додала копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру на надання правничої(правової) допомоги.

Прокурор вважав, що заява ОСОБА_7 та клопотання адвоката ОСОБА_9 підлягають задоволенню.

Захисники та обвинувачений просили вирішити питання про залучення до участі в справі потерпілого та його представника на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Таким чином, зважаючи на вимоги ст.55 КПК України, а також те, що заявник є близьким родичем загиблого ОСОБА_8 , а саме сином, суд вважає, що його слід допустити до участі у справі, як потерпілого.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_7 та клопотання адвоката ОСОБА_9 є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 314-316, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000528 від 07.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та допустити в якості його представника адвоката ОСОБА_9 .

Прокурору забезпечити відкриття потерпілому ОСОБА_7 та його представнику матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.10.2023Справа № 554/9239/23
Провадження № 1-кп/554/1881/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002824, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2023 року до Октябрського районного суду міста Полтави звернувся прокурор із вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з метою з?ясування обставин, визначених ст.284 КПК України, подане клопотання необхідно прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0002824, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 годину 18 жовтня 2023 року в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави, за адресою: вулиця Навроцького, буд.5, м. Полтава.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/923/23
Номер провадження 1-кп/547/114/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2023 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 34, 314, 381 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні 26.10.2023 о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9797/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

03 жовтня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0001152 від 04.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на «09» год. «30» хв. 03 жовтня 2023 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА