Справа № 526/1629/22
Пров. № 1-кп/590/134/23

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.10.2023 Ямпільський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі ВКЗ обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за ч.1 ст.126, ч.1 ст.309, ч.1 ст.369, ст.395, ч.4 ст.246, ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_6 , який надійшов 05.10.2023 року згідно ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 року, суд
ВСТАНОВИВ:
1.Історія провадження
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.09.2023 року кримінальне провадження (Справа№526/1629/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185, ч.4 ст.246, ч.1 ст.126, ст.395, ч.1 ст.369 КК України, направлено з Зінківського районного суду Полтавської області до Ямпільського районного суду Сумської області, яке надійшло до Ямпільського районного суду Сумської області 05.10.2023.
09.10.2023 року ухвалою суду у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
2.Позиції учасників судового провадження та заявлені клопотання
Прокурор у судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурором також подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Оскільки, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.1 ч.1, п.3 ч.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ряд злочинів, у тому числі тяжких, може переховуватися від суду через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, вчинити інші кримінальні правопорушення, прокурор просить задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченому термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, тільки за 2022 рік було скеровано до суду з обвинувальним актом відносно нього 7 кримінальних проваджень різної категорії. Не зважаючи на це, обвинувачений на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, також він може незаконно впливати на свідків та потерпілих, ніде не працює, постійних джерел до існування немає, що свідчить про можливість вчинення ним інших корисливих кримінальних правопорушень.
Обвинувачений та його захисник також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
3.Висновки суду
3.1 Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 31.03.2023 включно.
Ухвалами суду від 27.03.2023, 18.05.2023, 11.07.2023, 18.08.2023 обвинуваченому продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 16 жовтня 2023 року /включно/.

Враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому та відносяться, у тому числі і до тяжких злочинів, дані про його особу, відсутність стійких соціальних зв`язків, відсутність офіційного працевлаштування, наявність судимостей за вчинення корисливих злочинів, наявність ризиків, які свідчать про те, що обвинувачений може вплинути на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, наявність нерозглянутих на даний час кримінальних проваджень відносно нього, які перебувають на розгляді у суді, а також неможливість розглянути об`єднані кримінальні провадження до 16.10.2023, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, терміном на 60 днів.

3.2 Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в т.ч. передбачених частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України, з попереднім виділенням в окреме провадження.

3.3 Крім цього, вивчивши матеріали інших обвинувальних актів з додатками, які об`єднано в одне кримінальне провадження, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувальних актів.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області відповідно до статей 32-33 КПК.

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

3.4 Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», його явка в судове засідання є обов`язковою, а також з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та в строки передбаченні КПК України, суддя вважає за необхідне судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.369, ст.395, ч.4 ст.246, ч.4 ст.185 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про запобіжний захід до 11 грудня 2023 року включно.

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000007 від 09.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виділивши в окреме провадження.

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000077 від 15.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виділивши в окреме провадження.

Призначити об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.369, ст.395, ч.4 ст.246, ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 23.10.2023 року о 11-00 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор», м. Суми.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 23.10.2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всі наступні /за необхідності/.

В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвалу направити до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до виконання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1