Провадження № 1-кс/638/2642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року слідча суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002521 від 08 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевська Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх осіб, або осіб похилого віку немаючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.10.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002521 від 08 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері незаконного обігу психотропних речовин на території міста Харкова, а саме умисел на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 15 год. 50 хв. 07.10.2023, використовуючи власний мобільний телефон, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», з корисливих мотивів з метою особистого збагачення зв`язався та попередньо узгодив умови здійснення вищевказаної протиправної діяльності з невстановленою під час досудового розслідування особою. Згідно цих узгоджених умов ОСОБА_4 повинен був отримувати у зазначених невстановленою особою місцях особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, та в подальшому, роблячи так звані «закладки» збувати шляхом залишення в різних місцях на території міста Харкова в тому числі в Шевченківському районі.

Після чого, ОСОБА_4 виконавши вищевказані дії повинен був повідомляти невстановленій досудовим розслідуванням особі координати місць та адреси залишення так званих «закладок» для подальшої передачі інформації покупцям, в результаті чого отримував прибуток у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час але не пізніше 15 год. 50 хв. 07.10.2023, отримав на власний мобільний телефон через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», від невстановленої в ході досудового розслідування особи повідомлення з координатами місця отримання посилки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, після чого прослідував до невстановленого в ході досудового розслідування місця та забрав посилку із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, як це було обумовлено із невстановленою в ході досудового розслідування особою, тим самим незаконно придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту на території міста Харкова в тому числі в Шевченківському районі. Далі, ОСОБА_4 , 07.10.2023 у невстановлений в ході досудового розслідування час але не пізніше 15 год. 50 хв., реалізуючи свій злочинний намір, маючи корисливий мотив, діючи з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, маючи при собі 1 згорток, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, прибув за адресою: м. Харків, пр. Науки, 65, де був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, та в ході якої ОСОБА_4 повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку він зберігав при собі з метою подальшого збуту. У подальшому ОСОБА_4 видав співробітникам поліції, у присутності понятих, 1 згорток, всередині якого, згідно висновку експерта від 10.10.2023 знаходилась речовина, масою: 49,9523 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 30,0488 г., що відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, на думку слідчого, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту в особливо великому розмірі за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 15 год. 50 хв. 07.10.2023, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 39 проїзд Муромський в м. Харкові, збув 1 (один) згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVР, шляхом приховування в землю для подальшого отримання покупцем. У подальшому, він вказав співробітникам поліції, у присутності понятих, місцезнаходження одного згортку, а саме в землі, який виявлено та вилучено, всередині якого згідно висновку експерта від 10.10.2023 знаходилась речовина, масою 0,1231 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0888 г., яку ОСОБА_4 збув шляхом приховування, для подальшого отримання покупцем особливо небезпечної психотропної речовини за вказаною адресою.

У подальшому, перебуваючи на відкритих ділянках місцевості біля буд. № 39 проїзд Муромський в м. Харкові, вул. Солідарності в м. Харкові, біля буд. № 20/2 провулок Якутський в м. Харкові, вул. Г. Широнінців в м. Харкові ОСОБА_4 вказав співробітникам поліції, у присутності понятих, місцезнаходження ще декількох згортків, які виявлено та вилучено, та всередині яких згідно висновків експерта знаходилась речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

19.10.2023 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України

На думку слідчого, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події; протоколами допиту свідків, висновками експерта, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також, як зазначає слідчий, однією з обставин, що враховується судом при обранні запобіжного заходу є міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного мешкання, наявність родини, утриманців, майновий стан підозрюваного, наявність постійного місця роботи та судимостей. Так, ОСОБА_4 не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, мешкає в місті Харкові як ВПО, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

При обранні запобіжного заходу також враховується вік та стан здоров`я підозрюваного. Встановлено, що у сторони обвинувачення відсутні будь-які документи, які б свідчили, що до ОСОБА_4 не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002521 від 08 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21.00 годин до 06.00 годин ранку наступного дня, при зміні місця перебування повідомити завчасно, суд, прокурора та слідчого.

- здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити до органів поліції для виконання за місцем мешкання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 , в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідча суддя ОСОБА_7