печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6066/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Судом встановлено, що співробітниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 24.09.2019 о 19 годин 30 хвилини на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російській Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, дагестанця.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) розшукується компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації, за фактом шахрайства, тобто викрадення чужого майна шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.09.2019 щодо ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Прокуратурою міста Києва 08.10.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою компетентних органів Російської Федерації від 14.05.2019 ОСОБА_4 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації.

Постановою судді Кіровського суду м. Москви від 07.09.2018 щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 18.06.2018 оголошено в розшук.

Крім того, постановою правоохоронних органів Російської Федерації від 04.09.2018 ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Інкримінований компетентними органами Російської Федерації ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальниому правопорушенню, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Російської Федерації документів строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. На даний час рішення за результатами розгляду заяви не прийнято.

Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий.

Відповідно до інформації ДМС України ОСОБА_4 не документований паспортом громадянина України.

Відповідно до додаткової інформації наданої Російською Федерацією щодо ОСОБА_4 тричі виносилась постанова про притягнення в якості обвинуваченого, а саме: 18.06.2018, 14.05.2019 та 22.08.2019. Крім того, іноземна сторона вказує, що заява директора ООО «Атріум» ОСОБА_8 , який стверджує про непричетність до інкримінованих злочинів ОСОБА_4 , є способом захисту останнього.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.10.2019 щодо ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 15.12.2019 включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2019 задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід та обов`язки були продовжені ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.12.2019 на строк до 07.02.2019.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 03.02.2020 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено ухвалами суду від 30.03.2020, 26.05.2020.

Ухвалою суду від 23.07.2020 частково задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 06.08.2020 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки продовжені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020, 30.09.2020, 25.11.2020, 19.01.2021, 15.03.2021 та 05.05.2021, 01.07.2021, 27.10.2021 й 21.12.2021 до 10.02.2022 включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у відношенні якої подано клопотання та адвокат в судовому засіданні щодо не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про обрання особі, яка підлягає екстрадиції, запобіжного заходу не пов`язаного з утриманням під вартою, слідчий суддя зобов`язаний врахувати: відомості про ухилення даної особи від правосуддя в Такої стороні та дотримання цією особою умов, на підставі яких воно було звільнено з-під варти; тяжкість покарання, що загрожує за інкриміноване злочин, вік, стан здоров`я та інші характеризуючі дані.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Слідчий суддя відповідно до ст.ст. 177, 178, 195, 585 КПК України враховує наявність всіх обставин провадження відносно ОСОБА_4 , за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його процесуальну позицію і належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження дії обов`язків покладених на громадянина ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до ОСОБА_4 оскільки обраний запобіжний захід в частині продовженні дії вказаних обов`язків, являється достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_4 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст. 177, 194, 195, 199, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави на 60 днів, а саме:

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1