Справа № 147/80/24
Провадження № 1-кс/147/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000005 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

в с т а н о в и в :

прокурор у кримінальному провадженні Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000005 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, а саме наступних документів та процесуальних рішень: витяг з державного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2024; повідомлення про початок досудового розслідування прокурору від 22.01.2024; постанова про призначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть дізнання у кримінальному провадженні, від 21.01.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 21.01.2024; рапорт з чергової частини від 21.01.2024; наказ «Про проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на території Ободівської територіальних громад» від 19.01.2024; рапорт співробітника ВП від 21.01.2024; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 21.01.2024; додаток до протоколу затримання особи ОСОБА_4 від 21.01.2024; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положення кримінально процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від 21.01.2024; пояснення ОСОБА_4 від 21.01.2024; постанова про звільнення затриманого від 21.01.2024; постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2024; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 21.01.2024; супровідний лист від 21.01.2024; висновок експерта №СЕ-19/102-24/1301-НЗПРАП від 25.01.2024; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №327 від 21.01.2024; постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.01.2024; супровідний лист від 22.01.2024; клопотання про арешт майна від 21.01.2024; ухвала про арешт майна від 22.01.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ч.5 ст. 40 КПК України від 24.01.2024; вказівки у кримінальному провадженні №0000005 від 25.01.2024; супровідний лист про виконання доручення від 24.01.2024; запит до лікаря нарколога від 26.01.2024; довідка від лікаря нарколога №27 від 26.01.2024; запит до лікаря психіатра від 26.01.2024; довідка від лікаря психіатра №28 від 26.01.2024; запит до РТЦК та СП від 26.01.2024; довідка від РТЦК та СП №523 від 30.01.2024; запит на Тростянецьку селищну раду від 26.01.2024; довідка від Тростянецької селищної ради 07-04/61/24 від 26.01.2024; запит до Тростянецького відділу ДРАЦС від 26.01.2024; довідка Тростянецького відділу ДРАЦС №87-28.11-35 від 26.01.2024; вимога на ОСОБА_4 від 22.01.2024; запит на Тростянецький районний суд від 24.01.2024; вирок Тростянецького районного суду від 15.08.2023; запит в до Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» від 24.01.2024; довідка Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» №42/21/185-24 від 25.01.2024; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 31.01.2024; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства від 31.01.2024.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 21.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Встановлено, що 21.01.2024 в смт Тростянець Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області на вул. Щаслива біля будинку №3 працівниками Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області виявлено особу на ім`я ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку останній зберігав для себе без мети збуту. По даному факту 21.01.2024 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні ч.1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 21.01.2024 доручено сектору дізнання Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення особистого обшуку в рамках затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок на вул. Щаслива біля будинку №3 в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області у ОСОБА_4 було виявлено у лівій кишені куртки речовину рослинного походження, яку в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019743. Вказана речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_4 , відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 25.01.2024 № СЕ-19/102-24/1301-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 15,19 г. Також під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, те що ОСОБА_4 15.08.2023 був засуджений згідно з вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік, що підлягає ознакам кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_4 протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України вчинив нове кримінальне правопорушення за цією статтею.

Таким чином у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, а саме дії передбачені в ч.1 ст. 309 КК України вчиненні протягом року після засудження за цією статтею.

Виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

А тому, 31.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, а також 31.01.2024 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.01.2024 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, так як ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000005 від 21.01.2024.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 31.01.2024 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №000005 перекваліфіковано з ч.1 ст. 309 КК України на ч.2 ст. 309 КК України.

Постановою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31 січня 2024 року доручено подальше проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 21.01.2024 з фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, Слідчому відділенню Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області .

Отже, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000005 від 21.01.2024, щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000005 від 21.01.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 298-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000005 щодо злочину процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000005 від 21.01.2024 щодо кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких: витяг з державного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2024; повідомлення про початок досудового розслідування прокурору від 22.01.2024; постанова про призначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть дізнання у кримінальному провадженні, від 21.01.2024; постанова про призначення групи прокурорів від 21.01.2024; рапорт з чергової частини від 21.01.2024; наказ «Про проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на території Ободівської територіальних громад» від 19.01.2024; рапорт співробітника ВП від 21.01.2024; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 21.01.2024; додаток до протоколу затримання особи ОСОБА_4 від 21.01.2024; доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положення кримінально процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від 21.01.2024; пояснення ОСОБА_4 від 21.01.2024; постанова про звільнення затриманого від 21.01.2024; постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 21.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2024; постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 21.01.2024; супровідний лист від 21.01.2024; висновок експерта №СЕ-19/102-24/1301-НЗПРАП від 25.01.2024; квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, №327 від 21.01.2024; постанова про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.01.2024; супровідний лист від 22.01.2024; клопотання про арешт майна від 21.01.2024; ухвала про арешт майна від 22.01.2024; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ч.5 ст. 40 КПК України від 24.01.2024; вказівки у кримінальному провадженні №0000005 від 25.01.2024; супровідний лист про виконання доручення від 24.01.2024; запит до лікаря нарколога від 26.01.2024; довідка від лікаря нарколога №27 від 26.01.2024; запит до лікаря психіатра від 26.01.2024; довідка від лікаря психіатра №28 від 26.01.2024; запит до РТЦК та СП від 26.01.2024; довідка від РТЦК та СП №523 від 30.01.2024; запит на Тростянецьку селищну раду від 26.01.2024; довідка від Тростянецької селищної ради 07-04/61/24 від 26.01.2024; запит до Тростянецького відділу ДРАЦС від 26.01.2024; довідка Тростянецького відділу ДРАЦС №87-28.11-35 від 26.01.2024; вимога на ОСОБА_4 від 22.01.2024; запит на Тростянецький районний суд від 24.01.2024; вирок Тростянецького районного суду від 15.08.2023; запит до Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» від 24.01.2024; довідка Гайсинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» №42/21/185-24 від 25.01.2024; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 31.01.2024; постанова про передачу матеріалів кримінального провадження для здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства від 31.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1