Справа №:755/62/21
Провадження №: 1-в/755/335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвало

Фахівець Солом`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з начальником Солом`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , подали до суду дане подання про заміну засудженому ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу за вироком суду покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, у зв`язку із наявністю обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України та ст. 53 КК України.

Встановлені обставин

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.10.2021 ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 68 000 гривень на користь держави

17.05.2023 року до Солом?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява адвоката ОСОБА_9 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в якій вказано, що засуджений перебуває за межами України, також адвокат ОСОБА_9 , в своїй заяві просив орган з питань пробації надати розстрочку для виплат та графік виплат.

08.06.2023 року до Солом?янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява адвоката ОСОБА_9 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в якій адвокат ОСОБА_9 , просить не вчиняти жодних дій щодо ОСОБА_4 , на підставі вироку Дніпровського районного суду міста Києва до вирішення справи Касаційним кримінальним судом Верховного суду по справі №755/62/21.

Станом на 14.06.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом тим, судом, в цій ситуації установлено, що засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф у розмірі 68 000 гривень (квитанція №155477122 від 07.11.2023).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 8, 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, Суд постановив:

відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

С у д д я ОСОБА_1