Номер провадження 1-кп/754/336/24
Справа№754/1555/23
В И Р О К

Іменем України

25 січня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000128 від 14.01.2023 стосовно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працює, має на утриманні малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 06.03.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік;

- 13.09.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 18.01.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 13.01.2023, приблизно о 19:09 год., ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельному залі магазину «METRO», що розташований за адресою вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 та від 07.11.2022 №757/2022 строком на 90 діб, до 19.02.2023, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, викрала в торгівельній залі товари, які належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», а саме: балик «Метро», вагою 1 кг, вартістю 1 233,33 грн., одну упаковку «Криветки 60/80», вагою 300 г, вартістю 158,33 грн., а всього майна на загальну суму 1 391,66 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , заховала вищевказані товари під куртку, в яку була одягнута, пройшла через розрахункові каси, без їх сплати та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим умисно, таємно викрала чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» на загальну суму 1 391,66 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнала повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надала суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 13.01.2023, приблизно після 19:00 год. вона прийшла в магазин «METRO», що по вул. Сержа Лифаря, 2-А в м. Києві, де у неї виник умисел на викраденні продуктів харчування. Після чого, вона викрала балик і одну упаковку креветок, які поклала під куртку, в яку була одягнута, та пройшла через розрахункові каси не оплативши за товар. Викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Погоджується із назвою, вартістю та вагою викраденого товару, вказаною в обвинувальному акті.

Щиро покаялась, зробила для себе належні висновки. Розуміє, що вона повинна відбувати покарання реально, а тому просила призначити мінімальний строк покарання.

Суд переконався, що показання обвинуваченої ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачена вчинила тяжкий злочин, особу винної, а саме:

- раніше судима, останній раз 18.01.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 4 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ»;

- має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, молодий вік обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, яка під час перебування кримінального провадження стосовно неї в провадженні Деснянського районного суду м. Києва ухилялась від суду у зв`язку з чим неодноразово оголошувалась у розшук. Під час перебування у розшуку обвинувачена була двічі засуджена за вчинення умисних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185,186 КК України, тобто стала на хибний шлях, що потягло за собою моральний злам особистості обвинуваченої.

Суд, враховує ставлення обвинуваченої до вчиненого, обставини які пом`якшують покарання, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть їй можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння - ст. 185 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення вчинене нею до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 18.01.2024.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000128 від 14.01.2023, згідно постанови старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 19.01.2023, знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Під час підготовчого судового засідання 10.01.2024 стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави, на строк тридцять днів, тобто до 08.02.2024. Строк тримання під вартою рахується з моменту затримання з 10.01.2024.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2024 року, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання за ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 10.01.2024, тобто з 10 січня 2024 року.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000128 від 14.01.2023, а саме:

- довідку про вартість викраденого товару з магазину «Метро» від 13.01.2023 та один компакт-диск DVD-R із відеозаписами з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Метро» за адресою: вул. С. Лифаря, 2-А в м. Києві від 13.01.2023, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні прокурора.

На підставі ст. 72 ч. 5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 10 січня 2024 року по 25 січня 2024 року, включно, день за день.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1