Справа № 203/7240/23
Провадження № 1-кс/0203/4902/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.12.2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001448, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 04 грудня 2023 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001448.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Одночасно, скаржником було подане клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою, яке мотивоване тим, що 05 червня 2023 року під час ознайомлення із матеріалами справи він дізнався про наявність оскаржуваної постанови від 21 жовтня 2022 року, після чого одразу подав скаргу до суду про скасування вищевказаної постанови, однак слідчий суддя ухвалою від 28 червня 2023 року закрив провадження у справі у зв`язку із наявністю постанови від 27 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, яка в подальшому ухвалою слідчого судді від 26 липня 2023 року була скасована, однак вказана ухвала була оприлюднена 15 листопада 2023 року, а скаржником отримана 16 листопада 2023 року. У зв`язку із цим, скаржник просить поновити пропущений строку, який було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що дійсно скаржником було отримано ухвалу від 26 липня 2023 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження 16 листопада 2023 року, що стало наслідком пропуску строку на звернення скаржника до суду. З огляду на викладене скаржником було пропущено строк на звернення до суду з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Строк на звернення до суду адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову про відмову у задоволенні клопотання - поновити.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 21 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001448.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) об 11 годині 10 хвилин 07 грудня 2023 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду лише в частині поновлення пропущеного строку на звернення до суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1