Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Зазначав, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.08.2023, процесуальне керівництво в якому здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.

19.09.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.11.2023 ОСОБА_3 подано клопотання прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 з проханням доручити (надати вказівку) слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_5 провести процесуальні та слідчі дії.

Водночас, у передбаченні КПК України строки вказане клопотання розглянуто не було.

Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути його клопотання.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності скаржника.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.08.2023.

24.11.2023 ОСОБА_3 подано клопотання прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 з проханням доручити (надати вказівку) слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_5 провести процесуальні та слідчі дії.

Водночас, у передбаченні КПК України строки вказане клопотання розглянуто не було.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки у порушення вимог ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання заявника повідомлено не було, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 № 8п від 24.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1