Справа № 643/2993/23
Провадження № 1-кп/643/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000109 від 05.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження захисником заявлено клопотання про витребування від Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора вичерпні дані з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження за № 0000109 від 05.01.2023.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечувала посилаючись на те, що повний рух кримінального провадження у даному реєстрі не відображається, крім того, вважає, що дане клопотання направлене на затягування строків розгляду справи.

Розглянувши заявлене захисником клопотання суд зазначає наступне.

Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків ревізій, актів перевірок, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

КПК України регламентує спеціальний порядок доступу (ознайомлення) учасників кримінального провадження з інформацією, створеною (одержаною) у ході досудового розслідування та судового провадження відповідної кримінальної справи, а тому доступ учасників кримінального провадження, до яких належить, зокрема, адвокат, до інформації, створеної (одержаної) у ході досудового розслідування, забезпечується в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством (аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 квітня 2020 року у справі № 826/7244/18, п.61).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора. Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають, зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора, прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки Офіс Генерального прокурора є держателем Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд дійшов висновку, що захисником доведено, що документи і відомості, які він у своєму клопотанні просить витребувати, перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, буде сприяти повноті дослідження перебігу розслідування цього кримінального провадження для кожного з учасників та суду, допоможе зрозуміти хід та прийняті процесуальні рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, у тому числі тих, про які зазначає сторона захисту, клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування з Офісу Генерального прокурора повних відомостей у кримінальному провадженні в повному об`ємі та по всіх розділах, з урахуванням технічних можливостей з точки зору особливостей функціонування цієї бази.

Керуючись ст. ст. 206, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

2. Витребувати від держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора повні відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № № 0000109 від 05.01.2023 в повному об`ємі та по всіх розділах.

3. Копію ухвали надіслати до Офісу Генерального прокурора для виконання у строк, що не може перевищувати 15 календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1