Справа № 446/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.03.2023 за №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

08.03.2023 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 09.03.2023 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 04.04.2023 матеріали кримінального провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у якому просив закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказав, що обвинувачений частково відшкодував завдану ним матеріальну шкоду.

В обґрунтування такого клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, частково відшкодував завдану ним шкоду, а тому є всі підстави для застосування ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таке клопотання захисника з наведених у ньому мотивів.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти такого клопотання вважаючи його безпідставним. Так зокрема прокурор вказала, що для закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України необхідною складовою є повністю відшкодування завданих обвинуваченим збитків або усунення заподіяної шкоди, однак відомості про це відсутні.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні такого клопотання з огляду на наступні мотиви.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Як видно з долучених обвинуваченим квитанцій №72, 91, 87, 70, 89 від 30.10.2023, ОСОБА_4 дійсно була сплачена забогованість по аліментах, в розмірі 20000,00 грн.

Однак, загальна сума завданої обвинуваченим матеріальної шкоди становить 67 877,50 грн., що свідчить про часткове погашення ОСОБА_4 заборгованості, а не повне відшкодування завданих збитків, що є основною складовою дійового каяття.

Беручи до уваги те, що матеріали кримінального провадження не містять відомості про повне відшкодування обвинуваченим завданих ним збитків чи усунення заподіяної шкоди, які б дали змогу суду встановити наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, та давали підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, то суд за таких обставин прийшов до переконання, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 45, 369, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.11.2023.

Суддя ОСОБА_1