Справа №303/1238/15-к
№1-кп/303/176/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці з покладенням на обвинуваченого обов"язків прибувати до суду за першою вимогою та не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22 години до 06 години наступного дня без дозволу прокурора або суду.

Клопотання про застосування запобіжного заходу мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4 КК України, покарання за вчинення яких передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 не будучи обмеженим у вільному пересуванні може переховуватись від суду за межами Закарпатської області; незаконно впливати на потрепілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідків у даному кримінальному провадженні, які є односельчанами обвинуваченого ОСОБА_4 ; може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення корисних злочинів, востаннє 15.12.2010 Солом"янським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 звільненого умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 12 днів, а тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 схильний до вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 питання щодо задоволення клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до слідуючого висновку.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує вимоги статі 29 Конституції України, статті 9 Загальної Декларації прав людини, статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, статті 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.

Згідно вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами статті 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні або продовженні дії запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Згідно вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує вимоги підпункту с пункту 1 статті 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини про те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 частиною 1 статті 177 КПК України, на які покликається прокурор в обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, під час судового розгляду кримінального провадження ухвалами суду від 11 та 30 травня застосувався його привід в судові засідання у зв"язку з неявкою без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від виконання процесуального обов"язку щодо явки до суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов"язаного з позбавленням волі, у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, що забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов"язків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 314, 315, 316, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 11 січня 2024 року включно та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в період домашнього арешту обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22 години до 06 години наступного дня без дозволу прокурора або суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1