overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 грудня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023 року, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27 жовтня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023 року- скасувати та постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000438 від 22.08.2023 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.10.2023 року під час обшуку автомобіля марки «ISUZU» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_8 (власник ОСОБА_9 ) :

-дорожні листи в кількості 7 шт.,

-товарно-транспортну накладну, на якій наявна печатка «Комора» TOB «Інтертеліком» в кількості 1 шт., запаковану до паперового конверту;

-змив з керма водія, запакований до паперового конверту;

- змив з руків`я коробки передач, запакований до паперового конверту;

-гумову ємність світло-коричневого кольору із зовнішнього вигляду порожня;

-рідину чорного кольору з різким запахом паливно-мастильних матеріалів, яку залито до банки ємністю 1 л, запакована до спецпакету № SUD2032537;

-змив з прозорого відра, запакований до паперового конверту;

-змив з пластикової каністри жовтого кольору, запакований до паперового конверту;

-фрагмент шлангу HYDROCAND розміром 3,10 м, запакований в полімерний мішок;

-автомобіль марки «ISUZU» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2023р. о 15 год.15 хв.

Судді :
Справа № 495/3018/18
Номер провадження 1-кп/495/104/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі

головуючого судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0004074, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 1092 від 10.11.2023 року. Зазначив, що будь-яких заяв щодо реабілітації померлого від родичів не надходило.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії актового запису про смерть № 1092 від 10.11.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, будь-яких заяв або клопотань щодо реабілітації померлого на адресу суду не надходило, суд вважає, що кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Повний текст ухвали оголосити 14.12.2023 року о 13.45 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 грудня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000589 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 16 січня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/9864/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 10 червня 2022 року.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 10 червня 2022 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2022 року до шести місяців, тобто до 19 січня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 15 хвилин 18 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2207/15-к
Провадження № 1-кс/345/965/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.12.2023 року м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000060 від 27.04.2015 року.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не має.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі і призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України , -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000060 від 27.04.2015 року.

Справу призначити до розгляду на 10.30 год. 15.12.2023 року.

Про розгляд справи повідомити ОСОБА_2 та Калуську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/404/566/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001002 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином, враховуючи положення, викладені у ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/736/2023 Справа № 641/7956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 14.07.2023 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

12.12.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 14.07.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 14.07.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 17 січня 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/780/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 0001056, який надійшов від прокурора відділу Харківської обласної прокуратури за підозрою ОСОБА_2 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.12.2023 до Московського районного суду м. Харкова в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стосовно ОСОБА_2 за цим кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 07.02.2024 на 12.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/5824/23
Провадження № 1-кп/185/729/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Від захисника адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що в державі введено воєнний стан, захисник з об`єктивних причин не може прибути до установи суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проводити дистанційно судові засідання в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судові засідання, які призначені на: 29.12.2023 року о 14.00 год., 04.01.2024 року о 14.00 год., 08.01.2024 року о 10.00 год., 30.01.2024 року о 15.00 год., 07.02.2024 року о 11.00 год., 09.02.2024 року о 11.00 год., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Доручити уповноваженим особам Красноармійського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , встановити його особу, вручити пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7063/23
провадження 1-кс/216/3141/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника скарги ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 грудня 2023 року о 16-35 год.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1451/23
Провадження № 1-кс/395/5/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області клопотання про зняття судимості з ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про зняття судимості з ОСОБА_3 .

У поданому клопотанні ОСОБА_3 вказує на те, що 09.02.1999 року його було засуджено вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 229-6 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Крім цього, 16 липня 1999 року вироком Шполянського районного суду Черкаської області його було засуджено за ч.3 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 16 липня 2003 року він звільнився з місць позбавлення волі внаслідок відбуття строку покарання. Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2005 року він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На даний час відбув покарання повністю. З дня відбуття покарання він не скоїв жодного кримінального та адміністративного правопорушення, брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України з 19.06.2015 р. по 06.07.2015 р.; з 21.07.2015 р. по 15.10.2015 р. та з 30.10.2015 р. по 19.04.2016 р. З 18.08.2022 року по 26.10.2022 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 та приймав участь безпосередню участь в бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії). На даний час влаштовує своє цивільне життя, проте інформація про судимість створює йому перешкоди, а тому просить суд зняти з нього судимість та вилучити інформацію про судимість із бази даних оперативно-довідкового обліку.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 разом з своїм захисником - адвокатом ОСОБА_4 в усній формі під звукозапис заявили про необхідність залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 538 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання про зняття судимості з ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1