Справа № 461/3424/23
Провадження № 1-кс/461/6802/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків по кримінальному провадженню у кримінальному провадженню за №0000744 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків по кримінальному провадженню у кримінальному провадженню за №0000744 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), розмістив в інтернет додатку «Telegram» оголошення про допомогу у безперешкодному перетині державного кордону України.

Так, в кінці квітня 2023 у ОСОБА_5 виникла об`єктивна необхідність виїхати за кордон на декілька днів у власних справах. З цього приводу, він знайшов в інтернет додатку «Telegram», адміністратор якого в приватному порядку через інтернет зв`язок пропонував допомогу у безперешкодному перетині державного кордону України, звернувся за номером телефону, який був вказаний в додатку НОМЕР_1 та зідзвонився із особою, яка представилась на ім`я ОСОБА_6 . В ході розмови, особа на ім`я ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що може посприяти у виїзді за кордон, і що для цього йому потрібно надати копію українського паспорту, копію закордонного паспорту, копію свідоцтва про одруження, дві копії свідоцтва про народження дітей, копії українського та закордонного паспортів дружини та дві фотокартки на білому фоні і на підставі цього, він виготовить документи багатодітного батька, які в подальшому дадуть право безперешкодно виїхати за кордон. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що така послуга буде коштувати 5000 доларів США. Також в розмові ОСОБА_6 сказав, що для впевненості, ОСОБА_5 повинен надати частину грошових коштів в якості завдатку на банківську картку. В подальшому, при наступній телефонній розмові за допомогою додатку «Whattsapp», 01.05.2023 ОСОБА_5 зідзвонився із ОСОБА_7 , де в ході розмови ОСОБА_8 надіслав ОСОБА_5 номер банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_2 , власником якої являється ОСОБА_9 та сказав, щоб ОСОБА_5 надіслав йому завдаток в сумі 500 доларів США, що еквівалентно 20 000 гривень. Цього ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у відділеннні «Приватбанку» №31, що на пр. Чорновола, 95 у м. Львові здійснив переказ грошових коштів в сумі 20 000 гривень, на рахунок, який дав йому ОСОБА_4 , після чого на додаток «Whattsapp» надіслав ОСОБА_4 квитанцію про здійснення такої операції. В подальшому, при чергових телефонних розмовах ОСОБА_8 , запевняв ОСОБА_5 , що все буде добре та потрібно деякий час зачекати.

07.06.2023 ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що документи вже готові і вони можуть зустрітись наступного дня, де ОСОБА_5 повинен передати йому решта грошових коштів за отримання документів багатодітного батька для безперешкодного виїзду за кордон.

08.06.2023 в обідній час, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що може з ним зустрітись у м. Львові о 17:00 год. біля ТЦ «Спартак», що по вул. Мазепи,1Б.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої домовленості, надав вказівку ОСОБА_9 передати ОСОБА_5 документи багатодітного батька та отримати грошові кошти в сумі 4500 доларів США.

Так, 08.06.2023, близько 17:10 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3 на стоянці біля ТЦ «Спартак», що по вул. Мазепи,1Б, у м. Львові, передав ОСОБА_5 прозору папку на кнопку, в якій були три копії свідоцтв про народження дітей на прізвище ОСОБА_10 та наказав ОСОБА_5 щоб останній поклав грошові кошти в сумі 4500 доларів США, (що згідно довідки НБУ станом на 08.06.2023 становить 164 558 грн.) на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, на що ОСОБА_5 погодився та виконав його вказівку. В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_9 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 4500 доларів США, ксерокопії свідоцтв про народження на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , та свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , яке є підроблене, оскільки такої особи не існує і на які завірені підробленою круглою печаткою з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_14 » та підробленою квадратною печаткою з написом « ОСОБА_14 » вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом порад та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, спосіб та місце), однак не пізніше 08 червня 2023 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час та місце), з використанням підроблених печатки та штампу «приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_14 », який останній придбав через інтернет-мережу у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою створення правових підстав для виїзду ОСОБА_15 за межі території України, кустарним способом виготовив бланк свідоцтва про народження дитини на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , та проставив на ньому відтиск круглої печатки та прямокутного штампу «приватний нотаріус Львівського нотаріального округу ОСОБА_14 » та рукописний текст 05 червня 23 року, №234 та підпис від імені нотаріуса, що не відповідало дійсності, оскільки такої особи не існує так як у ОСОБА_15 двоє дітей, тобто вніс завідомо неправдиві дані до офіційного документа.

В подальшому, 08.06.2023, близько 17:10 год. ОСОБА_9 на виконання вказівки ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3 на стоянці біля ТЦ «Спартак», що по вул. Мазепи,1Б, у м. Львові, передав ОСОБА_5 прозору папку на кнопку, в якій були три копії свідоцтв про народження дітей на прізвище ОСОБА_10 та наказав ОСОБА_5 , щоб останній поклав грошові кошти в сумі 4500 доларів США, (що згідно довідки НБУ станом на 08.06.2023 становить 164 558 грн.) на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, на що ОСОБА_5 погодився та виконав його вказівку. В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_9 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 4500 доларів США, ксерокопії свідоцтв про народження на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , та свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , яке є підроблене, оскільки такої особи не існує і на які завірені підробленою круглою печаткою з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_14 » та підробленою квадратною печаткою з написом « ОСОБА_14 » вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюються у підробленні офіційного документа, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

08.06.2023 о 19:40 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Мостиська, Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.06.2023 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у сумі 214720 гривень та покладено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої, а саме:

1) прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000744 від 24.04.2023, зокрема, з ОСОБА_5 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2023 визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, який закінчується 06.08.2023.

Крім цього, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2023 визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, який закінчується 02.10.2023.

14.09.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, тобто про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню, шляхом надання порад та засобів, з корисливих мотивів, а також про підозру у підробленні офіційного документа, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 08.12.2023.

Крім цього, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2023 визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, який закінчується 29.11.2023.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до 29.11.2023 неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз відео-, звукозапису, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії розсекречення у Львівському апеляційному судді;

- з урахуванням отриманих результатів проведення судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

За результатами проведення вказаних судових експертиз, розсекречення матеріалів щодо проведення НСРД, а також додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Вищезазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явивилися. Оскільки, при матеріалах справи містяться заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, в якій зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000744 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України.

09.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 від 25.04.2023, 01.05.2023 та 09.06.2023, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_4 вищеописаних неправомірних дій;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 01.05.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 20 000 гривень, які надано ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_4 у якості завдатку за виготовлення підроблених документів для виїзду за кордон;

- протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 08.06.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 4600 доларів США, які надано ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_4 у якості завдатку за виготовлення підроблених документів для виїзду за кордон;

- протоколом проведення обшуку від 08.06.2023 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено круглу мастильну печатку з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_14 »; мастильну печатку квадратної форми з написом «Красовська ОСОБА_17 »; 6 аркушів А-4 із зразками печаток з гербом «Приватний нотаріус ОСОБА_14 » та з написом « ОСОБА_14 »;

- протоколом проведення обшуку від 08.06.2023 в автомобілі марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3 на стоянці біля ТЦ «Спартак», що по вул. Мазепи,1Б, у м. Львові, який перебував у користуванні ОСОБА_5 і в якому знаходився гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в якого було вилучено: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 .

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.06.2023 у порядку ст.208 КПК України;

- протоколом допиту свідка приватного нотаріуса ОСОБА_14 від 13.06.2023;

- протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

09.06.2023 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у сумі 214720 гривень та покладено обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої, а саме:

1) прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000744 від 24.04.2023, зокрема, з ОСОБА_5 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.06.2023 підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», у зв`язку із внесенням застави.

Крім цього, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2023 визначено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, який закінчується 02.10.2023.

14.09.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, тобто про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню, шляхом надання порад та засобів, з корисливих мотивів, а також про підозру у підробленні офіційного документа, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 08.12.2023.

Крім цього, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2023 продовжено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, який закінчується 29.11.2023.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились та не зменшились, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 може:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду; -знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні; -вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчить те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та у разі визнання винним, останньому загрожує показання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, без альтернативи призначення іншого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі.

На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказує те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення передбаченої законом відповідальності може незаконно впливати на свідка ОСОБА_5 з метою зміни ним показань або відмови від раніше наданих показань. Разом з цим, у кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, а відтак підозрюваний ОСОБА_4 , з метою створення перешкод слідству та встановленню об`єктивної істини у справі, з метою подальшого уникнення від передбаченої законом відповідальності може незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.3 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 08.12.2023 року.

Завершити досудове розслідування в термін до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з використанням результатів проведення експертиз, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз відео-, звукозапису, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії розсекречення у Львівському апеляційному судді;

- з урахуванням отриманих результатів проведення судових експертиз та з використанням розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Провести вказані судові експертизи, процесуальні та слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку зі значною тривалістю проведення судових експертиз та процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відтак прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним, суд приходить до наступного висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 199 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків по кримінальному провадженню у кримінальному провадженню за №0000744 від 24.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити. Продовжити, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 грудня 2023 року, включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2023 року, а саме:

1) прибувати до слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000744 від 24.04.2023, зокрема, з ОСОБА_5 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1