Справа № 947/5154/23
УХВАЛА

24.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000295 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 12.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури.

Встановлено, що невстановлені службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, самочинно збудували причал за адресою: АДРЕСА_1 , без отримання будь якої дозвільної документації у сфері будівництва, та в подальшому з метою легалізації самочинно збудованого причалу, та надання йому відповідного правового статусу, та включення його до складу вищезазначеного об`єкту нерухомого майна, отримали від службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: довідку №3010/06-20 від 19.06.2020 року, та технічний паспорт від 19.06.2020 року на вищезазначену будівлю, до яких було ймовірно внесені недостовірні відомості, про те, що під час складання технічного паспорту від 05.06.2012 року, на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - інженером з інвентаризації нерухомого майна була допущена помилка, а саме: помилково не був вказаний причал ХІ.

Надалі, 22.06.2020 року, держаний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , отримав від невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », довідку №3010/06-20 від 19.06.2020 року, та технічний паспорт від 19.06.2020 року на вищезазначену будівлю, маючи доступ до внесення змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, як державний реєстратор, не маючи на те жодних правових підстав, вніс зміни у державному реєстрі речових прав на нерухоме, щодо вищезазначеного об`єкту нерухомого майна, зокрема була збільшена його площа з 6060, 2 кв. м. до 6229, 3 кв. м., та було додано інформацію щодо включення до складу об`єкту нерухомості причалу під літерою «ХІ».

У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до довідки №3010/06-20 від 19.06.2020 року, технічного паспорту від 19.06.2020 року на комплекс будівель та споруд об`єктів виробничо господарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які послугували підставою для видачі зазначеної довідки та технічного паспорту, журналу реєстрації вихідної кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 19.06.2020 року, наказів про призначення та звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (або рішення засновника яким було призначено вказану особу на посаду директора), її посадових (функціональних) обов`язків, особової справи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , наказів про призначення та звільнення з посади головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , його посадових (функціональних) обов`язків, особової справи головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в редакції яка діяла станом на 19.06.2020 року, документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має повноваження видавати технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення експертиз, однак до клопотання не додано постанову слідчого про призначення експертиз та клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Також слідчий суддя вважає, що оскільки відсутня постанова про призначення експертизи вимоги щодо вилучення будь яких документів з підписами директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , підписаних останньою у 2020 році та будь яких документів з підписами головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , підписаних останнім у 2020 році не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 ,слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій наступних документів:

-документів, які послугували підставою для видачі довідки №3010/06-20 від 19.06.2020 року, та технічного паспорту від 19.06.2020 року на комплекс будівель та споруд об`єктів виробничо господарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-журналів реєстрації вихідної, та вхідної кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 19.06.2020 року;

- наказів про призначення та звільнення з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 (або рішення засновника яким було призначено вказану особу на посаду директора), її посадових (функціональних) обов`язків;

- особової справи директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ;

- наказів про призначення та звільнення з посади головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , його посадових (функціональних) обов`язків;

- особової справи головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в редакції яка діяла станом на 19.06.2020 року;

- документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має повноваження видавати технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна,

-довідки №3010/06-20 від 19.06.2020 року;

-технічного паспорту від 19.06.2020 року на комплекс будівель та споруд об`єктів виробничо господарського призначення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1