Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року Справа № 608/141/24

Номер провадження1-кс/608/88/2024

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаної, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має семеро неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої вироком Чортківського районного суду від 24 липня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000013 від 02 січня 2024 року.

В клопотанні старший слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочин, пов`язаний із насильством у сім`ї за наступних обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, враховуючи ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом злочину.

У ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у період часу з 01.01.2023 по 16.12.2023, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, а саме: вчиняє сварки зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , під час яких ображає його нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, виганяє з будинку.

Так, 15.01.2023 близько 21:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , зокрема вчинила сварку, під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 28.02.2023 ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та суд обмежився усним зауваженням.

03.03.2023 близько 21:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , зокрема вчинила сварку, під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 27.03.2023 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.03.2023 близько 01:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою вчинила психологічне насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , зокрема вчинила сварку, під час якої скляною банкою розбила голову ОСОБА_7 , ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку.

Постановою Чортківського районного суду від 04.05.2023 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.07.2023 близько 20:00 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_7 , під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку, завдавши останньому психологічних страждань.

Обвинувальний акт за даним фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України скеровано до Чортківського районного суду 10.08.2023.

16.12.2023 близько 18:15 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання за вищевказаною адресою, вчинила сварку із своїм чоловіком ОСОБА_7 , під час якої ображала його нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, виганяла з будинку, завдавши останньому психологічних страждань та нанесла один удар в область голови.

26 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України від 01.01.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 12.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.01.2024; постановою Чортківського районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 28.02.2023; постановою Чортківського районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 04.05.2023; постановою Чортківського районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП від 27.03.2023; постановою Чортківського районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-1 КУпАП від 04.05.2023; висновком експерта №6 від 18.01.2024.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 попередньо притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо другого з подружжя, а також те, що 16.12.2024 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме: психологічне та фізичне насилля щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи чоловіка ОСОБА_7 , за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваної.

В обґрунтованість ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, вона ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а тому, існує ризик, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що підозрювана ОСОБА_5 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілого та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпілий є її чоловіком і вони спільно проживають в будинку.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що підозрювана, будучи притягнутою Чортківським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із психологічним насильством щодо свого чоловіка ОСОБА_7 , вчинила ще одне психологічне та фізичне насильство, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме: наявними вагомими доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, та те що вона може намагатись уникнути кримінальної відповідальності. Водночас, в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про її пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання старшого слідчого.

Слідча суддя, розглянувши з клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання старшого слідчого про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років. Також наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення;чинити на потерпілого та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення; перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики підтверджуються тим, що підозрювана ніде не працює, не має постійного джерела доходу, проживає разом з потерпілим в одному будинку, свідками - в одному селі, притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

А тому слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с. Чорнокінецька Воля, Чортківського району Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомити слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений ч. 6 ст. 194 КПК України, в інтересах потерпілого від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством та направити її для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 07 лютого 2024 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000013 від 02 січня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили «07» лютого 2024 р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано « » року

Секретар: