Справа № 302/1884/23
Провадження № 1-кс/302/264/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2023 р.смт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Лісковець, Міжгірського району, Закарпатської області, заміжньої, не працюючої, з середньою загальною освітою, особи з інвалідністю 3 групи, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
24 жовтня 2023 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 липня 2023 року, в період часу з 11.22 год. по 11.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану викрала кондитерські вироби та м`ясну продукцію, а саме: цукерки вагові «Candy Nut» вагою 0.5 кг., вартістю 103.45 грн.; цукерки вагові «Золота лілія» вагою 0.5 кг., вартістю 109.20 грн.; куряче крило вагове заморожене «Наша ряба» вагою 2.4 кг., вартістю 179.76 грн, загальною вартістю 392,43 грн., згідно відповіді від ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 392 гривню 43 коп.
Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_5 21 липня 2023 року в період часу з 11:10 год. по 11:25 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності а саме: ваговий торт «Пташине молоко» вагою 1,3 кг, загальною вартістю, 370,37 грн., згідно відповіді від ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 370 гривні 37 коп.
Разом з тим, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_5 08 серпня 2023 року в період часу з 09:30 год. по 09:55 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності а саме: вагову гречку вагою 1,918 кг на загальну вартість 108,19 грн, плитку шоколадну «Мілка» з печивом ОРЕО 1 шт. вартістю 154,90 грн, печиво в упаковці Free/Bogutti 1 шт. вартістю 66,90 грн, рис SPAR №1 коричневий в упаковці 400 грам 1 шт. вартістю 53,90 грн, чай в упаковці Sherlok Secrets/ Чистий Цейлон 1 шт. вартістю 90 грн. згідно відповіді від ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 474 гривні 79 коп.
Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_5 11 серпня 2023 року в період часу з 10:40 год. по 10:55 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: ваговий торт «Пташине молоко» вагою 1,2 кг, загальною вартістю 341,88 грн., вагове тістечко «Горішок» вагою 0,5 кг, загальною вартістю 119,95 грн., вагове куряче крило заморожене «Наша ряба» загальною вагою 2,6 кг вартістю 194,74 грн., цукерки «Candy Nut/ Рошен» загальною вагою 0,450 кг вартістю 93,10 грн., після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 749 гривнь 67 коп.
Разом з тим, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_5 18 серпня 2023 року в період часу з 09:20 год. по 09:35 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: вагові вафлі «Бамбук/АВК» (дві упаковки по 0,5 кг) загальною вагою 1_кг вартістю 179,90 грн, пасту горіхову «Nutella» 1 шт. 630 грам. вартістю 297,70 грн., після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 474 гривні 80 коп.
Окрім того, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_5 28 серпня 2023 року в період часу з 09:00 год. по 09:20 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: вагові цукерки «Candy Nut/Рошен» вагою 0,5 кг вартістю 103,45 грн, чай в упаковці 1_шт. «Lipton Yellow Label» вартістю 70,90 грн, кава в упаковці «Lavazza» 1 шт 250 грам вартістю 172,90 грн., після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 347 гривні 25 коп.
Разом з тим, продовжуючи свої протиправні дії у виді викрадення чужого майна, ОСОБА_5 11 вересня 2023 року в період часу з 11:10 год. по 11:25 год., перебуваючи в приміщені супермаркету «Spar», що знаходиться по вул. Шевченка, 73«А» смт. Міжгір?я Хустського району Закарпатської області, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, повторно викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: вагову ковбасу «Світ м`яса/шинка з індичкою» вагою 0,518 кг вартістю 119,09 грн, персик ваговий вагою 1,8 кг вартістю 179,08 грн, торт ваговий «Пташине молоко» вагою 1,2 кг вартістю 341,88 грн, упаковка яєць перепелиних «ФГ Миколай» 1 шт. вартістю 50,70 грн., згідно відповіді від ТОВ «Ужгород П.С.Ю.», після чого заховала в жіночу сумку від сторонніх осіб, винесла товар з приміщення супермаркету «Spar» та попрямувала в невідомому напрямку. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на суму 691 гривню 65 коп.
У своїй сукупності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 спричинила потерпілому ТОВ «Ужгород П.С.Ю.» матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень 96 коп.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного сану.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відеозаписами з камер спостереження, розташованих в торговій залі магазину «Spar».
Для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваної переховатися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та встановленню істини іншим чином, існують ризики порушення процесуальних обов`язків, зокрема:
- ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України: підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнути покарання може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перетину кордону України до іноземних держав;
- ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрювана може незаконно впливати на свідків, які є єдиними очевидцями події, а також шляхом умовлянь, залякувань, погроз, не виключаючи підкупу останніх, з метою відмови їх від показань, зміни показань;
- ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховатися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і застосування запобіжного заходу забезпечить належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та безпосереднього розгляду кримінального провадження в суді, а тому слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням ,в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали повністю подане клопотання, посилаючись на доводи, викладені в обґрунтування клопотання та просять клопотання задовольнити у повному обсязі на наведеними у ньому підставами.
Підозрювана ОСОБА_5 не заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, наведених у клопотанні.
Вислухавши пояснення та думку слідчого і прокурора, які підтримали подане клопотання та просять клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти заявленого слідчим клопотання, та дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, виходячи з принципів об`єктивності, справедливості та розумності, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступних підстав.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у п.1,3,4 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих у клопотанні матеріалів, оцінивши у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється; її вік, сімейний стан: наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, а також стан здоров`я підозрюваної; яка є особою з інвалідністю Ш групи загального захворювання, а також міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання, у тому числі відсутність у неї відсутність регулярного доходу та постійного джерела прибутку; репутацію підозрюваної; її сімейний та майновий стан; відсутність судимостей.
З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, зазначених у п.1,3,4 ч.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрювану доцільно покласти обов`язки, передбачені абзацом 1, ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 22 грудня 2023 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на період дії запобіжного заходу такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати по першому виклику до СВ відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, та Міжгірського відділення Хустської окружної прокуратури, або суду на визначений день та час;
- утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.
Підозрювану письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 ..
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_10