Справа №203/3159/23
Провадження №1-кс/0203/4415/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000235,

у с т а н о в и в:

1. 06 жовтня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000235. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією і м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, за фактами здійснення працівники працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області та цивільними особами (браконьєрами), за попередньою змовою групою осіб, незаконного водного промислу - вилов біоресурсів з водоймищ Дніпропетровської області та їх подальший збут через мережу Інтернет. У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що міститься у мобільних телефонах, вилучених під час санкціонованих обшуків у фігурантів кримінального провадження.

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією і м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 249, частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, за фактами здійснення працівники працівниками правоохоронних органів Дніпропетровської області та цивільними особами (браконьєрами), за попередньою змовою групою осіб, незаконного водного промислу - вилов біоресурсів з водоймищ Дніпропетровської області та їх подальший збут через мережу Інтернет.

9. Під час санкціонованих судом обшуків та оглядів рухомого та нерухомого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (які за даними досудового розслідування причетні до кримінального провадження) були виявлені та вилучені мобільні телефони марки «Redmi Note 9» (i-mei1 - НОМЕР_1 , i-mei 2 - НОМЕР_2 ), «POCO» (і-mеі 1 - НОМЕР_3 , і-mеi 2 - НОМЕР_4 ), «VIVO» із сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

10. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

11. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 - 166, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до мобільних телефонів та інформації, яка міститься на них (галерея, замітки тощо) та в інтернет-програмах (месенджерах), встановлених на мобільних додатках «WhatsApp», «Viber», «Telegram», «OLX.ua Оголошення України» тощо (з можливістю вилучення та копіювання інформації), у тому числі інформації про дзвінки з іншими особами, СМС-спілкування, усіх інших видів повідомлень, у яких можуть бути відображені факти і обставини кримінального правопорушення, фото- і відеофайлів, інших даних, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме до мобільних телефонів, які перебували у користуванні:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - мобільний телефон марки «Redmi Note 9» (i-mei1 - НОМЕР_1 , i-mei 2 - НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) - мобільний телефон марки «POCO» (і-mеі 1 - НОМЕР_3 , і-mеi 2 - НОМЕР_4 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) - мобільний телефон марки «VIVO» із сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1