Справа №766/2551/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні подання Державної установи «Північної виправної колонії № 90» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив :

11.02.2022 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання Державної установи «Північної виправної колонії № 90» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній відбув 1/2 частину строку покарання, характеризується посередньо.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Представник ДУ "ПІвнічна виправна колонія № 90" в судовому засіданні зазначив, що не підтримує подання, просить розглянути його на розсуд суду, оскільки після деокупації виявилось, що жодні з засуджених осіб не перебуває в ДУ "Пвнічна виправна колонія № 90№, місце перебування засуджених наразі невідоме, актуальність подання в даний час втрачена.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечувала, вказуючи, що наразі строк відбуття покарання за наявними документами в справі у засудженого закінчився, засуджений не перебуває під вартою, актуальність подання втрачена.

Останнім відомим суду місцем перебування засудженого станом на 24.02.2022 рік було ДУ "ПІвнічна виправна колонія № 90", згідно відповіді якої засуджений ОСОБА_5 в зазначеній установі не перебуває, місце його знаходження не відоме. Згідно відповідей ДУ Миколаївського, Одеського СІЗО засуджений ОСОБА_5 там також не перебуває. В Управлінні забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань відсутня інформація про теперешнє місце перебування засудженого.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.

Так, ОСОБА_5 в останнє засуджено на підставі вироку Скадовського районного суду Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 08.04.2020 року . Кінець строку: 08.09.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Так, згідно останньої характеристики ОСОБА_5 з місця відбування покарання (ДУ «Північна виправна колонія (№90)», останній фактично характеризувався посередньо, двічі притягався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не мав, працевлаштований, на заходи виховного впливу реагує належним чином, конфліктних ситуацій серед засуджених не створює, раніше до нього застосовувались заходи заохочення: умовно-дострокове звільнення, ризик вчинення повторного правопорушення - середній.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 3 ч. 1ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.539 КПК України за результатами розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, зокрема, про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За змістом кримінального закону заміна невідбутого покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а заміні покарання на більш мяке підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно з ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Вивчивши відомості про особу засудженого, та з огляду на суспільну небезпеку вчиненого злочину, та наголошуючи, що заміна невідбутої частин покарання застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально з урахуванням усіх відомостей провадження у сукупності, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, заміна невідбутого покарання більш м`яким на цьому етапі, є не актуальним та не доцільним.

Станом на теперішній час строк фактичного відбування покарання засудженому закінчився, засуджений не відбуває покарання та не перебуває під вартою, а тому підстав для застосування до нього положень ст. 82 ч.1 КК України судом не вбачається.

Положення ч. 1 ст. 82 КК України не передбачають можливості заміни покарання на більш м`яке покарання, після закінчення строку відбування покарання, а тому клопотання в заміни покарання є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Державної установи «Північної виправної колонії № 90» про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1