Справа № 301/3539/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ст. сдідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жорнокльови, Драбівського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 13.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік

з метою приводу та доставки в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

17 липня 2023 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_5 2004 року народження, мешканець села Малий Раковець, за добровільної згоди її неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у жовтні 2021 року (точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), з метою задоволення своєї статевої пристрасті вчинив стосовно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій.

Зокрема, у жовтні 2021 року (точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 у приміщенні спальної кімнати житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою він перебував у тривалих дружніх стосунках, є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, за добровільної згоди ОСОБА_7 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій, чим порушив її статеву недоторканість, нормальний психічний та соціальний розвиток.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 малолітня ОСОБА_7 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину, біологічним батьком якої є ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування були виконанні всі необхідні заходи, щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

А саме, на підставі ч. 1 ст. 278, ст. 111, ч. 2 ст. 135, 28 вересня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 і яка являється бабусею ОСОБА_5 - вручено письмове повідомлення про підозру.

У порядку ст.ст. 135, 138, 139 КПК України, 28 вересня 2023 року ОСОБА_8 , яка є бабусею ОСОБА_5 було вручено, (про що є відмітка, тобто особистий підпис бабусі підозрюваного, в корінцях повідомлень про виклик), повістки про виклик до слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_5 для забезпечення участі ОСОБА_5 у процесуальній дії - допиті підозрюваного, згідно повісток про виклик на наступний час та дату для прибуття:

-на 10 год 00 хв 29 вересня 2023 року, однак ОСОБА_5 на вказану дату не прибув та не повідомив про причини неявки;

-на 10 год 00 хв 30 вересня 2023 року, однак ОСОБА_5 на вказану дату не прибув та не повідомив про причини неявки;

-на 10 год 00 хв 02 жовтня 2023 року, однак ОСОБА_5 на вказану дату не прибув та не повідомив про причини неявки;

Окрім цього ОСОБА_5 , з метою переховування від кримінальної відповідальності неодноразово ухилявся від органу досудового розслідування (слідства), а саме:

28 вересня 2023 року було вручено повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Згідно повістки про виклик, 29 вересня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного. Повістку про виклик отримала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , і яка являється бабусею підозрюваного ОСОБА_5 , у корінці повістки про виклик особисто розписалася, що було зафіксовано в корінці повістки про виклик, однак на вказану у повістці про виклик дату та час, ОСОБА_5 не прибув. Причину неявки не повідомив;

28 вересня 2023 року було вручено повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Згідно повістки про виклик, 30 вересня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного. Повістку про виклик отримала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , і яка являється бабусею підозрюваного ОСОБА_5 , у корінці повістки про виклик особисто розписалася, що було зафіксовано в корінці повістки про виклик, однак на вказану у повістці про виклик дату не прибув. Причину неявки не повідомив;

28 вересня 2023 року було вручено повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Згідно повістки про виклик, 02 жовтня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного. Повістку про виклик отримала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , і яка являється бабусею підозрюваного ОСОБА_5 , у корінці повістки про виклик особисто розписалася, що було зафіксовано в корінці повістки про виклик, однак на вказану у повістці про виклик дату не прибув. Причину неявки не повідомив.

Крім того, 29.09.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області поштовим зв`язком «Укрпошта» рекомендованим листом направлено на адресу проживання ОСОБА_5 повідомлення про підозру та супровідний лист.

29.09.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області поштовим зв`язком «Укрпошта» рекомендованим листом направлено на адресу проживання ОСОБА_5 повістку про виклик на його ім`я. Згідно повістки про виклик, 03 жовтня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного, однак на вказану у повістці про виклик дату не прибув. Причину неявки не повідомив.

29.09.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області поштовим зв`язком «Укрпошта» рекомендованим листом направлено на адресу проживання ОСОБА_5 повістку про виклик на його ім`я. Згідно повістки про виклик, 04 жовтня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного, однак на вказану у повістці про виклик дату не прибув. Причину неявки не повідомив.

29.09.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області поштовим зв`язком «Укрпошта» рекомендованим листом направлено на адресу проживання ОСОБА_5 повістку про виклик на його ім`я. Згідно повістки про виклик, 05 жовтня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного, однак на вказану у повістці про виклик дату не прибув. Причину неявки не повідомив.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом прийняття заяви від 17.07.2023; протоколом огляду місця події від 17.07.2023; протоколом допиту неповнолітнього (малолітнього) потерпілого ОСОБА_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.09.2023; висновком експерта від 22.09.2023 №СЕ-19/107-23/7109-БД за результатами проведення молекулярно-генетичної експертизи;

Оцінюючи в сукупності всі обставини, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні особою кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за ч.4 ст.152 КК України у разі визнання винуватим у вигляді позбавленні волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, відсутність постійного місця роботи, також з матеріалів зібраних в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, на повістки про виклик до слідчого не з`являється, чим ухиляється від органу досудового розслідування, крім того, встановлено, що ОСОБА_5 судимий вироком Іршавського районного суду від 13 жовтня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тобто вище наведене підтверджує схильність ОСОБА_5 , до вчинення кримінальних правопорушень, а тому існують ризики, що ОСОБА_5 знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: зважаючи на те що підозрюваний ОСОБА_5 , на зазначені в повістках про виклик дати та час до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`являвся, таким чином останній може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В ході проведення досудового розслідування проведено заходи по встановленню місця знаходження підозрюваного та проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.

Окрім цього, існують ризики і в тому, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, в зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Старша слідча СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила таке задовольнити, додатково пояснила, що підозрюваному ОСОБА_5 відомо про підозру, так як таку йому було надіслано а додаток «Вайбер», крім цього йому відомо, що його викликають до слідчого, що стверджується роздруківкою переписки.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та ст. слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинене саме ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Відповідно до вимог ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Під час досудового розслідування були виконанні всі необхідні заходи, щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

А саме, на підставі ч. 1 ст. 278, ст. 111, ч. 2 ст. 135, 28 вересня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 і яка являється бабусею ОСОБА_5 - вручено письмове повідомлення про підозру.

У порядку ст.ст. 135, 138, 139 КПК України, 28 вересня 2023 року ОСОБА_8 , яка є бабусею ОСОБА_5 було вручено, (про що є відмітка, тобто особистий підпис бабусі підозрюваного, в корінцях повідомлень про виклик), повістки про виклик до слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_5 для забезпечення участі ОСОБА_5 у процесуальній дії - допиті підозрюваного, згідно повісток про виклик на наступний час та дату для прибуття:

-на 10 год 00 хв 29 вересня 2023 року, однак ОСОБА_5 на вказану дату не прибув та не повідомив про причини неявки;

-на 10 год 00 хв 30 вересня 2023 року, однак ОСОБА_5 на вказану дату не прибув та не повідомив про причини неявки;

-на 10 год 00 хв 02 жовтня 2023 року, однак ОСОБА_5 на вказану дату не прибув та не повідомив про причини неявки;

Окрім цього ОСОБА_5 , з метою переховування від кримінальної відповідальності неодноразово ухилявся від органу досудового розслідування (слідства), а саме:

28 вересня 2023 року було вручено повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Згідно повістки про виклик, 29 вересня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного. Повістку про виклик отримала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , і яка являється бабусею підозрюваного ОСОБА_5 , у корінці повістки про виклик особисто розписалася, що було зафіксовано в корінці повістки про виклик, однак на вказану у повістці про виклик дату та час, ОСОБА_5 не прибув. Причину неявки не повідомив;

28 вересня 2023 року було вручено повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Згідно повістки про виклик, 30 вересня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного. Повістку про виклик отримала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , і яка являється бабусею підозрюваного ОСОБА_5 , у корінці повістки про виклик особисто розписалася, що було зафіксовано в корінці повістки про виклик, однак на вказану у повістці про виклик дату не прибув. Причину неявки не повідомив;

28 вересня 2023 року було вручено повістку про виклик на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Згідно повістки про виклик, 02 жовтня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного. Повістку про виклик отримала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , і яка являється бабусею підозрюваного ОСОБА_5 , у корінці повістки про виклик особисто розписалася, що було зафіксовано в корінці повістки про виклик, однак на вказану у повістці про виклик дату не прибув. Причину неявки не повідомив.

Крім того, 29.09.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області поштовим зв`язком «Укрпошта» рекомендованим листом направлено на адресу проживання ОСОБА_5 повідомлення про підозру та супровідний лист.

29.09.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області поштовим зв`язком «Укрпошта» рекомендованим листом направлено на адресу проживання ОСОБА_5 повістку про виклик на його ім`я. Згідно повістки про виклик, 03 жовтня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного, однак на вказану у повістці про виклик дату не прибув. Причину неявки не повідомив.

29.09.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області поштовим зв`язком «Укрпошта» рекомендованим листом направлено на адресу проживання ОСОБА_5 повістку про виклик на його ім`я. Згідно повістки про виклик, 04 жовтня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного, однак на вказану у повістці про виклик дату не прибув. Причину неявки не повідомив.

29.09.2023 старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області поштовим зв`язком «Укрпошта» рекомендованим листом направлено на адресу проживання ОСОБА_5 повістку про виклик на його ім`я. Згідно повістки про виклик, 05 жовтня 2023 року о 10.00 годині ОСОБА_5 мав прибути в кабінет № 22 ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 17 Хустського району для участі у процесуальній дії - допиті підозрюваного, однак на вказану у повістці про виклик дату не прибув. Причину неявки не повідомив.

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_5 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані слідчим, зокрема роздруківкою з додатку «Вайбер», з якої встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває за кордоном, йому відомо, що відносно нього здійснюється досудове розслідування та він ознайомлений з підозрою.

Відповідно до ст. 191 Кримінального процесуального кодексу України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнокльови, Драбівського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 13.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.10. 2023.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

З