Справа № 740/7422/23
Провадження № 1-кс/740/1453/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

16 листопада 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001568 від 14.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно: скляну пляшку з написом «Сила меду Медова Гречана» об`ємом 0,5 л, заповнену алкоголем майже на половину; жерстяну банку закриту об`ємом 500 мл, з написом «напій безалкогольний енергетичний сильно газований «НОН СТОП БУСТ»; жерстяну банку порожню об`ємом 500 мл, з написом «напій безалкогольний енергетичний сильно газований «НОН СТОП БУСТ», що упаковано та опечатано до спеціального пакету №WAR1561254.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Ніжинозерська, буд.82-А в приміщені магазину "Ніжинозеро" невідомий чоловік відкрито заволодів пляшкою горілки та двома пляшками енергетичного напою, супроводжуючи свої дії завданням тілесних ушкоджень.

До вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 . 14.11.2023 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку виявлено та вилучено скляну пляшку з написом «Сила меду Медова Гречана» об`ємом 0,5 л, заповнену алкоголем майже на половину, жерстяну банку закриту об`ємом 500 мл, з написом «напій безалкогольний енергетичний сильно газований «НОН СТОП БУСТ», жерстяну банку порожнюю об`ємом 500 мл, з написом «напій безалкогольний енергетичний сильно газований «НОН СТОП БУСТ», що упаковано та опечатано до спеціального пакету № PSP 7131824.

В ході огляду вилученого за участю потерпілої ОСОБА_5 остання впізнала вказане майно, як таке, що відноситься до товарів, які перебували у продажі її магазину за адресою: АДРЕСА_1 , та викрадено 14.11.2023, підтвердивши це товарно-транспортною накладною. Майно в ході огляду запаковано до спеціального пакету №WAR1561254 та у подальшому вказане майно визнано речовим доказом.

В судове засідання прокурор та власник майна ОСОБА_5 не з`явилися. Прокурор у клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт арешт на вилучене майно: скляну пляшку з написом «Сила меду Медова Гречана» об`ємом 0,5 л, заповнену алкоголем майже на половину; жерстяну банку закриту об`ємом 500 мл, з написом «напій безалкогольний енергетичний сильно газований «НОН СТОП БУСТ»; жерстяну банку порожню об`ємом 500 мл, з написом «напій безалкогольний енергетичний сильно газований «НОН СТОП БУСТ».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1