Єдиний унікальний номер № 285/934/24
Провадження № 1-кп/0285/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/934/24 0000665) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого мотивуючи тим, що обвинувачений після затримання та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, почав виявляти ознаки психологічного розладу своєї поведінки.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, вказуючи на те, що ОСОБА_5 є військовослужбовець, перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, під час медичного огляду був визнаний придатним до військової служби.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу своєї поведінки. На запитання учасників процесу дає неординарні та протилежні відповіді, повторюючи їх декілька разів, робить огидливі гримаси, бігає по кімнаті для проведення відеоконференції, цілує своє взуття.

Судово-психологічна експертиза спрямована на вивчення змісту і структури індивідуальної свідомості та поведінки людей у процесі вчинення ними тих чи інших діянь або відображення явищ навколишнього середовища. За допомогою судово-психологічної експертизи можна отримати дані, що дозволяють зрозуміти і правильно оцінити особливості психічних проявів людини та її поведінки, які мають значення для висновків правового характеру. Зокрема, висновки експертів-психологів сприяють правильному оцінюванню показань потерпілих у випадках, коли вони викликають сумнів у своїй достовірності.

Психолого-психіатрична експертиза об`єктом пізнання має психіку осіб, які перенесли або мають психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, або для яких характерна межова нервово-психічна патологія. До компетенції судово-психологічної експертизи належить вивчення психічної діяльності здорової людини; судово-психіатрична експертиза досліджує порушення у нервово-психічній сфері, виникнення і розвиток яких пов`язані з уродженими чи набутими відхиленнями психіки.

З огляду наведеного з метою встановлення здатності обвинуваченого, враховуючи його індивідуально-психологічні та вікові особливості, рівень розумового розвитку, правильно оцінювати обставини, що мають значення у справі, вирішення цього питання потребує спеціальних знань у галузі психології та психіатрії, суд призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 242 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити по справі амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради (12440 с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 у момент здійснення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1