Справа №: 389/2215/23
провадження №: 1-кс/398/1176/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 та №0000674.

Заява обґрунтована тим, що дізнавач ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026, об`єднаному з кримінальним провадженням №0000674, в якому не проводить жодних слідчих дій, не залучає ОСОБА_3 як потерпілу, не допитує свідків, приховує факти злочину, не виконує ухвали слідчих суддів. Таким чином, просить відсторонити дізнавача ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026, об`єднаному з кримінальним провадженням №0000674.

У судові засідання призначені на 14.09.2023, 21.09.2023, 26.09.2023, 02.10.2023, 17.10.2023 та 31.10.2023 заявник не з`являлася, мотивуючи різними підставами. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити у задоволені заяви про відвід у зв`язку з її необґрунтованістю.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні скарга.

В провадженні СД ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.12.2018 за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Постановою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 18.09.2019 матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000674 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та №0000026 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження №0000674 (а.с. кр.пров. 5).

Постановою дізнавача СД ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 31.08.2023 кримінальне провадження №0000674 від 13.12.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 КПК України, зокрема статтями 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Із змісту ст. 81 КПК України випливає, що під час досудового розслідування саме слідчий суддя розглядає питання про відвід дізнавача.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що його виключають. А тому проведення слідчих дій у закритому провадженні є неможливим.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000674 від 13.12.2018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрито постановою дізнавача від 31.08.2023, а тому відсутній предмет розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача.

За наведених обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача потрібно відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000674 від 13.12.2018 за ч. 1 ст. 357 КК України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000674 повернути до СД ВП № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1