Справа № 358/804/16-к Провадження № 1-в/358/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі доповідну записку керівника апарату Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до доповідної записки керівника апарату Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 зазначено, що на виконання вироку суду від 14.07.2016 року по кримінальному провадженню № 358/804/16-к (провадження № 1-кп/358/61/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, в частині стягнення із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 550 гривень 25 копійок судових витрат по справі понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні, був виписаний виконавчий лист.

Вирок суду набрав законної сили 15.08.2016.

15.08.2016 виконавчий лист був направлений до ДПІ в Обухівському районі ГУ ДФС у Київській області (а.с. 160).

08.02.2017 виконавчий лист повернуто до суду разом з постановою Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 169-170).

14.03.2017 виконавчий лист було повторно направлено для примусового виконання до Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

21.03.2017 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Обухівському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Київській області 16.03.2017, отримувач Гернило (а.с. 173).

19.01.2018 до суду надійшла постанова Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 11.01.2018 про відкриття виконавчого провадження (а.с. 176).

23.08.2019 та 03.11.2021 до Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судом направлялися нагадування про хід примусового виконання (а.с. 178.183).

17.05.2022 з Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист про відсутність даного виконавчого листа у відділі ДВС (а.с. 184).

Також, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області, вищевказаний виконавчий документ - не надходив.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України судом вирішуються питання, які виникають під час та після виконання вироку, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також, згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із матеріалів справи вбачається, що в ході проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні за виконавчим листом №358/804/16-к, виданим Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 550 гривень 25 копійок судових витрат по справі понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні, було втрачено, тобто засуджений ОСОБА_4 судові витрати не сплатив, вирок в частині сплати процесуальних витрат залишається невиконаним.

Оскільки втрата виконавчого листа перешкоджає виконанню вироку суду, суд вважає, що питання щодо видачі дублікату та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КК України, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні №358/804/16-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 550 гривень 25 копійок судових витрат по справі понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №358/804/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 550 гривень 25 копійок судових витрат по справі понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1