УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3190/23

Провадження № 1-кс/126/1236/2023

"28" грудня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2 курсу Теплицького професійного аграрного ліцею, з базовою середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 24.12.2023 близько 17 год. неповнолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_10 прийшли до домоволодіння їх спільного знайомого ОСОБА_11 , який їх пустив добровільно та яке розташоване у АДРЕСА_1 . Перебуваючи в середині будинку вказаного домоволодіння, під час спілкування між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник спільний злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 та протиправного заволодіння належним йому майном.

Так, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022, а також Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 №757/2022 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 01.05.2023 № 254/2023 затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 26.07.2023 № 451/2023 затвердженого Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 06.11.2023 № 734/2023, затвердженого Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, з метою подолання опору потерпілого та безперешкодного заволодіння його майном, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання наслідків, спільно почали наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_11 , внаслідок чого останній впав на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 схопив ОСОБА_11 ззаду за срібний ланцюжок, який був одягнений на шиї у потерпілого та зірвав його, після чого поставив його до своєї кишені, таким чином незаконно заволодівши ним.

Окрім того, ОСОБА_10 продовжив наносити удари кулаками та ногами по обличчю та тілу ОСОБА_11 до тих пір поки останній не перестав захищатись, спричинивши спільно з ОСОБА_5 потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, синців та саднин на обличчі, синців на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, синців на лівій вушній раковині, на грудях, обох колінних суглобах, перелому кісток носа та переломів ІХ, Х, ХІ ребер зліва. Згідно висновку експерта № 133 від 26.12.2023 за ступенем важкості тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, синців, саднин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді переломів ІХ, Х, ХІ ребер відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Подолавши опір ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 продовжуючи свої спільні злочинні дії, направлені на особисте незаконне збагачення, діючи умисно, протиправно незаконно заволоділи майном ОСОБА_11 , яке знайшли в будинку, а саме: портативним зарядним пристроєм на 30000 mAh вартістю 1500 грн., яка встановлена згідно накладної № 1737 від 26.12.2023, тактичними кросівками зеленого кольору вартістю 1625 грн., яка встановлена згідно накладної № 1737 від 26.12.2023, безпровідними навушниками «Hoco» вартістю 900 грн., навушниками вартістю 280 грн., блоком живлення для зарядки гаджетів з двома кабелями USB вартістю 1000 грн., ліхтариком вартістю 450 грн., вартість яких встановлена згідно показів ОСОБА_11 , з якими покинули місце злочину та розпорядились викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 5755 грн.

25.12.2023 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

25.12.2023 о 20 год. 08 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

26.12.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Флорино Бершадського району Вінницької області, проживаючому у АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, студенту 2 курсу Теплицького професійного аграрного ліцею, з базовою середньою освітою, раніше не судимому, відносно якого до Бершадського районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 за ч. 4 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді суду - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , який розповів про обставини вчиненого відносно нього злочину та вказав на осіб, які його вчинили, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду місця події;

-протоколами затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ;

-протоколами оглядів, в ході яких було вилучено викрадене майно;

-допитом свідка ОСОБА_14 ;

-поясненнями ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , які визнали вину у вчиненні злочину та розповіли про обставини його вчинення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого, корисливого, насильницького злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому, щодо ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено лише покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 років, тому він може вживати заходів з метою переховування від органів досудового розслідування та суду для уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні підтверджується тим, що у вказаному кримінальному провадженні є потерпілий ОСОБА_11 , його анкетні дані і місце проживання добре відомі підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Таким чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може впливати на потерпілого з метою зміни показів останнього, оскільки він безпосередньо вчинив відносно нього насильницький злочин.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що відносно ОСОБА_5 направлено до Бершадського районного суду Вінницької області обвинувальні акти у кримінальному проваджені за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді, однак ОСОБА_5 вчинив новий умисний, корисливий, насильницький, особливо тяжкий злочин та може продовжити вчиняти злочини і надалі.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки:

-особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки;

-особиста порука, оскільки в ОСОБА_5 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього в суд на першу вимогу;

-застава, оскільки у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи та необхідні кошти.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання і вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 також не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін, суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зібрані по кримінальному провадженню докази підтверджують те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

25.12.2023 о 20 год. 08 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

26.12.2023 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Флорино Бершадського району Вінницької області, проживаючому у АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, студенту 2 курсу Теплицького професійного аграрного ліцею, з базовою середньою освітою, раніше не судимому, відносно якого до Бершадського районного суду Вінницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 за ч. 4 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляді суду - повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено лише покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 років, тому він може вживати заходів з метою переховування від органів досудового розслідування та суду для уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні підтверджується тим, що у вказаному кримінальному провадженні є потерпілий ОСОБА_11 , його анкетні дані і місце проживання добре відомі підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Таким чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може впливати на потерпілого з метою зміни показів останнього, оскільки він безпосередньо вчинив відносно нього насильницький злочин.

Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що відносно ОСОБА_5 направлено до Бершадського районного суду Вінницької області обвинувальний акти у кримінальному проваджені за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді, однак ОСОБА_5 вчинив новий умисний, корисливий, насильницький, особливо тяжкий злочин та може продовжити вчиняти злочини і надалі.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та може призвести до затягування строку проведення досудового розслідування, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки:

-особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу підозрюваного, його репутацію та соціальні зв`язки;

-особиста порука, оскільки в ОСОБА_5 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити останнього в суд на першу вимогу;

-застава, оскільки у ОСОБА_5 відсутнє постійне місце роботи та необхідні кошти.

Отже, виходячи із аналізу норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи викладені вище обставини, слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв..

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 203, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 2 курсу Теплицького професійного аграрного ліцею, з базовою середньою освітою, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Гайсинського району та в Бершадський районний суд Вінницької області в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою;

2) з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання - будинок в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, про курора, або суду в межах строку досудового розслідування;

3) утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні за винятком участі у проведенні процесуальних дій;

4) у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_5 з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , із вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1