Справа № 347/1124/22
Провадження № 1-кп/347/54/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

адвоката : ОСОБА_5

представника потерпілої-адвоката : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000065 від 04.04.2022 року про обвинувачення - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізичної особи- підприємця, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, депутатом не обирався, раніше не судимого, -

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 вчинив необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження за наступних обставин:

04.04.2022 року, близько 11:00 год. на території автовокзалу Товариства з додатковою відповідальністю «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних перевезень», що за адресою: по вул. Небесної Сотні 13, м. Косів, Івано-Франківської області, між фізичною особою-підприємцем - водієм пасажирського автобусу сполучення «Косів-Хімчин» ОСОБА_7 та перонним контролером ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, у зв`язку із висловленням останньою ОСОБА_7 зауваження, щодо порушення правил пасажирських перевезень.

В подальшому, в ході даного конфлікту ОСОБА_7 , наблизившись до ОСОБА_8 діючи з необережності, не маючи прямого умислу на спричинення тяжких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, які він повинен, був та міг передбачити, застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_8 , обома руками штовхнув її в ділянку грудної клітки, внаслідок чого потерпіла впала, вдарившись потиличною ділянкою голови об асфальтне покриття.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому потиличної кістки справа із субарахноїдальним крововиливом та забоєм головного мозку середньої ступені важкості, які відповідно до висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення, та знаходиться у прямому причинному-наслідковому зв`язку із протиправними діями ОСОБА_7 , які мають характер злочинної недбалості відносно наслідків.

Своїми умисними діями, які виразились у необережному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що в той день він на декілька хвилин спізнився із відправкою в рейс з приводу чого в нього виникло непорозуміння із контролером ОСОБА_8 яка не хотіла впускати пасажирів на посадку рейсовим сполученням Хімчин -Косів, водієм якого він являється. Він вставши із-за керма направився до виходу зі сторони пасажирських дверей та у зв`язку із тим, що поспішав, зачепившись впав на контролера ОСОБА_8 , яка в цей знаходилась безпосередньо перед ним та по інерції впала на землю вдарившись головою до асфальту . Потерпілій він одразу надавав допомогу , проїхав слідом за швидкою до лікарні де купляв ліки які призначали лікарі. За час перебування потерпілої на лікуванні особисто він звертався до неї та до родичів, пропонував свою участь у відшкодуванні витрат на лікування, однак останні в той час відмовлялись та говорили, що пізніше його повідомлять про загальну суму понесених ними витрат, пов`язаних із лікуванням потерпілої. Просить врахувати, що в нього із потерпілою були виключно робочі відносини та він не мав умислу на спричинення будь-яких тілесних ушкоджень останній. Просить його виправдати, так як жодних умисних дій по відношенню до потерпілої він не спричиняв.

Не зважаючи на невизнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що вона 04.04.2022 прийшла до роботи, та на виконання своїх посадових обов`язків стежила за дотриманням графіку руху (прибуття та виїзду із платформи) транспортних засобів на території автостанції, що в м.Косів по вул. Небесної Сотні. Біля 11 год на територію автостанції заїхав ОСОБА_7 , зупинившись на самій проїжджій частині, чим перешкоджав як виїзду автобусів із платформ так і нормального заїзду на територію автостанції інших ТЗ. В цей час диспетчер автостанції подав через вікно знак, щоб вона прийняла міри для врегулювання нормального заїзду та виїзду із платформ транспортних засобів. Вона підійшла до автомобіля, яким керує ОСОБА_7 , та звернулась до водія із зауваженням та сказала про необхідність забрати автомобіль із проїжджої частини. ОСОБА_7 в той час перебував за кермом автомобіля а вона стояла на вулиці, при чому після її зауваження останній встав із-за керма та направившись в її сторону обидвома руками сильно штовхнув її від чого вона впала на землю та вдарилась головою, втративши свідомість. Прийшла до свідомості в автомобілі швидкої медичної допомоги, якою була доставлена до лікарні, де отримувала медичну допомогу. ОСОБА_7 в цей час також перебував в лікарні та забрав її звідти, привізши назад до роботи. Через деякий час, біля 14 год. в цей же день їй стало погано та вона знову втратила свідомість, в наслідок чого була швидкою допомогою доставлена в Косівську ЦРЛ де перебувала протягом досить тривалого часу на лікуванні.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого знає, як водія. Біля 11 год 04.04.2022 року він стояв навпроти автостанції в м.Косів та чекав автобуса із м.Івано-Франківська, щоб забрати передачу. В цей час чув словесну сварку водія ОСОБА_7 із потерпілою в справі ОСОБА_8 , яка знаходилась на вулиці, зі сторони пасажирських дверей. Водій піднявся із крісла, та перебуваючи в автобусі штовхнув потерпілу від чого вона впала на землю, підбігли люди, в тому числі і ОСОБА_7 які навали допомогу. Він особисто викликав швидку, забрав свою передачу та поїхав в своїх справах. Бачив як під`їхала швидка, інші обставини в справі йому не відомі.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що бачив як заїхав автобус, яким керував ОСОБА_7 , до нього підійшли люди а потерпіла не впускала їх на посадку. Контролер наполягала, щоб він переїхав на платформу автостанції. В той час в автобусі нікого не було, і ніхто не заходив, потерпіла стояла біля дверей а водій встав із-за керма штовхнув її, після чого вона впала головою до асфальту. Всі підбігли відливали водою, викликали швидку. Особисто водій першим надавав допомогу потерпілій .

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що потерпіла в справі доводиться йому дружиною. Він не був очевидцем події та обставини справи йому не відомі, 04.04.2022 року йому зателефонував начальник із автостанції м.Косів та повідомив, що водій Хімчинського автобуса вдарив його дружину після чого її доставлено в Косівську ЦРЛ. Він невідкладно поїхав в м.Косів в лікарню, куди було доставлено потерпілу. Дружина в той час була без свідомості і її забрали в реанімаційне відділення, де вона перебувала декілька днів. Після чого протягом тривалого часу ще проходила лікування в різних лікувальних закладах.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона працює лікарем в приймальному покої Косівської ЦРЛ. ОСОБА_8 було доставлено до Косівської ЦРЛ швидкою медичною допомогою із автостанції з підозрою ЗЧМТ , причин наявності тілесних ушкоджень в потерпілої не знає. Доставляли ОСОБА_8 в той день до приймального покою двічі. Спочатку до обіду де її надали медичну допомогу, та консультацію від лікаря травматолога та чекали лікаря невролога, однак потерпіла пішла, самовільно залишила лікарню. Другий раз, в цей же день після обіду потерпілу швидкою медичною допомогою було доставлено вже у важкому стані з порушеною свідомістю.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що 04.04.2022 року він заступив на зміну, як старший диспетчер Косівської автостанції. Разом із ним в той день працювала диспетчер ОСОБА_8 , яка зобов`язана стежити регулювання руху, в`їзду, виїзду ТЗ в платформ автостанції. Інцидент, який відбувся між обвинуваченим та потерпілою він особисто не бачив. Він відправляв рейс Косів - Івано-Франківськ в 11,10 год., в цей час хтось із людей покликали його на вулицю а вибігши побачив, як водій ОСОБА_7 підтримував потерпілу, якій було погано. По виклику приїхала швидка медична допомога та забрали потерпілу в лікарню. Приблизно за 1 год ОСОБА_8 повернулась, її привіз назад ОСОБА_7 , та остання говорила, що буде продовжувати працювати. За 1 год його знову покликали на вулицю і він побачив, що потерпіла себе погано почуває та повторно викликав швидку допомогу, лікарі якої її забрали до Косівської ЦРЛ. Як йому відомо, в той день ОСОБА_7 спізнився в рейс хвилин на 10, не заїхав на платформу для посадки пасажирів а хотів забрати людей із вулиці та пошвидше виїхати, з приводу чого потерпіла йому зробила зауваження.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що вона працює лікарем невропатологом Косівської ЦРЛ, та по суті справи може пояснити, що потерпіла ОСОБА_8 була переведена із реанімаційного відділення до неврологічного відділення на стаціонарне лікування. За час лікування хвора скаржилась на головокружіння, головну біль та запаморочення. Отримувала консультацію вузькими спеціалістами, зокрема окулістом та ЛОРом , динаміка була позитивна. Зі слів хворої відомо, що її на робочому місці штовхнули із автобуса і вона впала та вдарилась головою до асфальту та втратила свідомість. По закінченні стаціонарного лікування потерпіла була виписана під нагляд невропатолога поліклініки. Також ОСОБА_8 лікувалась на стаціонарі повторно так як забій головного мозку може залишати після себе негативні наслідки та потребує подальшого тривалого спостереження. Бачила ОСОБА_7 за час перебування потерпілої на лікуванні провідував її.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона очевидцем отримання травми потерпілою не була. Вона працює біля автостанції продавцем кави. Так близько 11 год 04.04.2022 року до неї підійшов водій та попросив надати крісла, так як ОСОБА_8 стало погано. Підійшовши ближче побачила, що потерпіла вже лежала на землі та біля неї було багато людей. Потім приїхала швидка та забрала потерпілу в лікарню. Через деякий час ОСОБА_8 повернулась та працювала, однак вона помітила що остання погано себе почуває, не реагує на запитання пасажирів а відповіді її були нерозбірливими, про що вона повідомила старшому диспетчеру та останній викликав повторно швидку, яка забрала потерпілу до лікарні.

Допитана свідок ОСОБА_21 пояснила, що вона біля 11 год 04.04.2022 року підійшла до автобуса, щоб їхати додому в с.Хімчин Косівського району. Контролер не впускала зайти людей до автобуса, стояла в цей час на самому вході до автобуса, а водій в цей час вийшовши із-за керма перечепився через сходинку та впав на потерпілу і остання впала на землю вдарившись головою. Аналогічні пояснення надав суду і свідок ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що в той день а саме 04.04.2022 року біля 11 год він сидів в своєму автомобілі, який був припаркованим неподалік заїзду на територію автостанції в м,Косів. Бачив як під`їхав пасажирський бус, зупинившись таким чином , що перекрив в`їзд на автостанцію. До вказаного буса підійшла контролер автостанції та заборонила йому посадку пасажирів, говорила, щоб він проїхав на територію автостанції. З цього приводу між водієм та контролером відбувалась розмова на підвищеному тоні. При чому водій вставши із-за керма автомобіля направився до виходу, зі сторони пасажирських дверей та із силою обидвома руками штовхнув контролера, яка від такого удару впала на землю вдарившись головою до асфальтового покриття. Потерпіла одразу втратила свідомість, та її було швидкою медичною допомогою доставлено до лікарні. Через деякий час він побачив, як обвинувачений привіз потерпілу із лікарні назад, після чого остання на вулиці сиділа на стільчику. Особисто він підходив до ОСОБА_8 та при розмові із нею побачив, що остання себе погано почуває, не реагувала на його запитання, а також не відповідала на запитання пасажирів, та було повторно викликано швидку медичну допомогу, яка забрала її до лікарні.

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що поступило повідомлення про нанесення тілесних ушкоджень водієм ОСОБА_7 потерпілій контролеру автостанції ОСОБА_8 , вони приїхали на виклик та відбирали пояснення у очевидців події . По їх приїзду потерпілої та водія вже не було, так як останні перебували в лікарні. Вони направились в сторону лікарні та по дорозі зустріли транспортний засіб - пасажирський бус, яким керував ОСОБА_7 та разом із ним в салоні перебувала і потерпіла. При відібранні пояснення потерпіла її напарнику говорила, що притензій до водія немає, про що написала заяву.

Свідок ОСОБА_25 пояснила , що вона працює фельдшером на станції швидкої медичної допомоги, пригадує, що біля 11 год 04.04.2022 року поступив виклик на територію автостанції м.Косів, по приїзду було встановлено, що у потерпілої ОСОБА_8 була наявна закрита черепно-мозкова травма, із чим її було доставлено на приймальний покій КНП Косівської ЦРЛ . Зі слів хворої було встановлено що її штовхнув водій і вона впала вдарившись головою. Через деякий час повторно поступив виклик на автостанцію, повідомили що жінці - ОСОБА_8 погано і вона втрачає свідомість. По приїзду було встановлено важкий стан потерпілої, вона вже не могла нічого пояснювати, а також не могла сама йти. Хвору було доставлено повторно до приймального відділення Косівської ЦРЛ, де вже вживали всі необхідні заходи для надання медичної допомоги.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_7 доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2022 року

- протоколом огляду місця події від 05.04.2023 року, із долученими до нього фототаблицями, яким встановлено час та місце вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце на території ТДВ «Івано-Франківського обласного підприємства автобусних перевезень», що за адресою: по вул. Небесної Сотні 13, м. Косів Івано-Франківської області.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05.2022 року із долученими до нього фотознімками проведеного 31.05.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_8

- наказом №13-К від 24.01.2019 року, яким ОСОБА_8 квиткового касира Косівського підрозділу Коломийського ЗВ АС переведено на посаду перонного контролера цього ж підрозділу з 01.02.2019 року.

- матеріалами спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 04.04.2022 року о 11.15 год на території автостанції в м.Косів вул. Небесної Сотні 13 Косівського підрозділу Коломийського зонального відділення ТДВ «Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій» з потерпілою ОСОБА_8 1962 р.н.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.05.2022 року

-постановою про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 27.06.2022 року, якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні - медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 .

- випискою із Журналу реєстрації хворих, де наявні відомості під № 1075 про доставку ШМД 04.04.2022 ро о 14 год ОСОБА_8 до КНП Косівська ЦРЛ із діагнозом ЗЧМТ.

- картою виїзду швидкої медичної допомоги за № 147 від 04.04.2022 року в м.Косів на територію автостанції по вул. Небесної Сотні з приводу отримання ОСОБА_8 травми голови.

- висновком з КНП «Косівська ЦРЛ» рентгенологічного відділення встановлено, що при проведенні комп`ютерної томографії №561 від 04.04.2022 року ОСОБА_8 виявлено невеликий субарахноїдальний крововилив в лобній долі зліва по типу протиудару.Лінійний перелом потиличної кістки справа без зміщення. Лівобічний ексудативний гемісинуїт.

- висновком з КНП «Косівська ЦРЛ» рентгенологічного відділення встановлено, що при проведенні комп`ютерної томографії №662 від 19.04.2022 року ОСОБА_8 виявлено диміку субарахноїдального крововиливу в лобній долі зліва по типу протиудару різко позитивна залишки геморагії відсутні. Консолідуючий лінійний перелом потиличної кістки справа без зміщення.

- висновком судово-медичної експертизи № 52 від 27.05.2022 року встановлено, що на підставі даних судово-медичної експертизи г-ки ОСОБА_8 , 1961 року народження, на підставі даних імпровізованої медичної карти амбулаторного хворого без номера і вказання лікувальної установи, результатів рентгенологічного дослідження від 04.04.2022 року, світлокопії карти виїзду швидкої медичної допомоги №147 від 04.04.2022, світлокопії журналу приймального покою, медичної карти стаціонарного хворого №1552 КНП «Косівська ЦРЛ», на це ж ім`я, у громадянки ОСОБА_8 виявлено тілесне ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, перелом потиличної кістки справа із субарахноїдальним крововиливом та забоєм головного мозку середньої ступені важкості, яка могла бути спричинена як внаслідок ударної дії твердого тупого предмета зі значною силою так і внаслідок одноразового падіння на площині та ударі до тупого предмета, яким могло бути асфальтне покриття чи інша тверда поверхня, могла бути спричинена незадовго до моменту звернення за медичною допомогою та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень які є небезпечні для життя в момент спричинення.

Позицію обвинуваченого, та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , в частині невизнання вини у пред`явленому ОСОБА_7 обвинуваченні, посилаючись на той факт, що останній не мав наміру чи умислу завдавати потерпілій будь-яких тілесних ушкоджень, а зачепившись в салоні транспортного засобу за сходинку впав на потерпілу, яка в той час знаходилась безпосередньо перед ним, та по інерції впала на землю вдарившись головою, суд розцінює, як спосіб захисту та уникнення кримінальної відповідальності . Окрім того обрана обвинуваченим та його захисником така позиція спростовується показами самої потерпілої ОСОБА_8 та показаннями свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , та ОСОБА_29 які були очевидцями події та підтвердили, що саме ОСОБА_7 із салону свого автомобіля, застосовуючи фізичну силу, штовхнув обидвома руками потерпілу в ділянку грудної клітки, від чого остання впала вдарившись головою до асфальтового покриття та втратила свідомість.

Наведеними дослідженими в судовому засіданні, в ході розгляду справи по суті, доказами доводиться наявність в діях ОСОБА_7 об`єктивної сторони складу злочину: обов`язкової ознаки - діяння у вигляді нанесення удару і факультативних - місце, час, обстановка та спосіб вчинення злочину, а також вказують на причинний зв`язок між діями обвинуваченого і наслідками, що настали, оскільки як свідки та сам обвинувачений вказують на те, що саме після поштовху ОСОБА_7 обидвома руками в груди потерпілої остання впала та вдарилась головою до асфальтового покриття та втрачала свідомість, що в сукупності з наведеними вижче висновками експертиз дає суду підстави вважати, що наслідки у виді необережного тяжкого тілесного ушкодження які за висновоком судово-медичної експертизи №52 від 27.05.2022 року є небезпечні для життя в момент спричинення у ОСОБА_8 настали саме від дій ОСОБА_7 . При чому обвинувачений особисто поїхав та забрав потерпілу із приміщення КНП «Косівська ЦРЛ» , де в точас ОСОБА_8 не в повній мірі було надано медичну допомогу, та привіз її назад до роботи-на територію автостанції, в результаті чого через деякий час потерпілу вже у важкому стані було повторно доставлено швидкою медичною допомогою до КНП «Косівської ЦРЛ».

Таким чином на підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, та інших доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих діянь і його дії, які виразилися у необережному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що передбачено ст. 128 Кримінального кодексу України

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ст.67 КК України до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , є вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із виконанням потерпілим службового або громадського обов`язку.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_7 , який відповідно до характеристики Рожнівської сільської ради за №24/02 від 16.04.2022 року за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, та думку потерпілої яка не бажала для останнього суворого покарання, сприяв слідству у розкритті кримінального правопорушення, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, підтвердженням чого є долучені до матеріалів справи довідки Косівської райполіклініки за №№ 94, 102 від 05.04.2022 року.

Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції ст.128 КК України у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Арешт майна не накладався.

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 29.06.2022 року було обрано обвинуваченому в справі ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком дії ухвали до 27.08.2022 року. В ході судового розгляду справи по суті запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався, і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання - у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Речовий доказ - медичну документацію на ім`я ОСОБА_8 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого №1552 , рентгенологічні знімки та копії медичних документів , що зберігаються при матеріалах справи повернути до КНП «Косівська ЦРЛ»

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_7 в ході судового розгляду не обирався і підстави для обрання відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

процесуальні витрати в справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1