печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001153,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001153 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

За результатами проведених першочергових заходів встановлено, що 25.08.2023 під час виконання планових польотів 40-ї бригади тактичної авіації в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), які відбувались на військовому аеродромі в АДРЕСА_2 (в/ч НОМЕР_2 ), приблизно о 15 год. 31 хв. (приблизно через 2 хвилини після взльоту) зіткнулись 2 учбових літака моделі Л-39 (призначені для підготовки курсантів льотних навчальних закладів за програмою підготовки пілотів-винищувачів, підтримки натренованості льотного складу стройових частин Повітряних сил ЗСУ та навчання елементам бойового застосування по повітряним та наземним цілям з використанням бортового тренажерного комплексу БТК-39).

В ході огляду ділянки від 01.09.2023 року, розташованій на відстані близько 100 м. за територією кладовища у північно-східній частині АДРЕСА_3 було вилучено речі та предмети, а саме:

- полімерну частину обшивки із літака, яку поміщено у сейф-пакет ДБР №100173734;

- уламок скла, схожий на частину від фари літака, який поміщено у сейф-пакет ДБР №100173735;

- частину від зовнішньої обшивки літака, яку поміщено у сейф-пакет ДБР №;

- Елерон від літака та уламок обшивки на елероні наявний заводський номер 934649, які передано для зберігання на територію військової частини НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_2 ;

- уламок обшивки бака літака, який поміщено у сейф-пакет ДБР В1007364;

- уламок від фюзеляжу літака, який поміщено у сейф-пакет ДБР S1012773;

- лівий та правий кросівок зеленого кольору розмір №41, з наявними логотипами «KXARKIV MASTER», які поміщено у сейф-пакет ДБР L10029323;

- подушка крісла притяги ніг із літака, яку поміщено у сейф-пакет ДБР S1012771;

- чохол стабілізуючого парашута від крісла пілота, із логотипом та написами «MarS a.s № 1692048 22.11.2016», поміщено у сейф-пакет №500162809;

- частину обшивки літака, яку поміщено у сейф-пакет ДБР №500162811.

За таких обставин, зазначені речі та предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився про розгляд клопотання повідомленні відповідно до вимог закону, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 01.09.2023 майно, на арешті якого наполягає прокурор, визнано речовими доказами.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001153 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі та предмети:

- полімерну частину обшивки із літака, яку поміщено у сейф-пакет ДБР №100173734;

- уламок скла, схожий на частину від фари літака, який поміщено у сейф-пакет ДБР №100173735;

- частину від зовнішньої обшивки літака, яку поміщено у сейф-пакет ДБР №;

- Елерон від літака та уламок обшивки на елероні наявний заводський номер 934649, які передано для зберігання на територію військової частини НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_2 ;

- уламок обшивки бака літака, який поміщено у сейф-пакет ДБР В1007364;

- уламок від фюзеляжу літака, який поміщено у сейф-пакет ДБР S1012773;

- лівий та правий кросівок зеленого кольору розмір №41, з наявними логотипами «KXARKIV MASTER», які поміщено у сейф-пакет ДБР L10029323;

- подушка крісла притяги ніг із літака, яку поміщено у сейф-пакет ДБР S1012771;

- чохол стабілізуючого парашута від крісла пілота, із логотипом та написами «MarS a.s № 1692048 22.11.2016», поміщено у сейф-пакет №500162809;

- частину обшивки літака, яку поміщено у сейф-пакет ДБР №500162811,

із забороною використання, експлуатації, переобладнання, перетворення, зміни, утилізації, пересування, передачі, доступу будь-яких осіб без письмового дозволу слідчого або прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1