ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4039/23

Провадження № 1-в/210/31/24

05 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прредставник відділу пробації в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд перевіривши клопотання, дослідивши копію матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до наступних висновків.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України)..

Згдіно частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволеню з таких мотивів.

Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуємісцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

02 листопада 2023 року Дзержинським районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області затверджено угоду про визнання винуватості від 28 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000669 від 21 червня 2023 року, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначено узгоджену угодою міру покарання за частиною 1 статті 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбуття призначеного за цим вироком основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки з іспитовим терміном в 1 (один) рік. Покладено обов`язки відповідно до п. п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Після ухвалення вироку встановлено , що відносно ОСОБА_4 12 вересня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок, яким визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді двох (2) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на один (1) рік три (3) місяці. Покладено обов`язки на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Вирок набрав закооної сили, та скеровано на виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, під час винесення вироку Дзержинським районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 листопада 2023 року не було враховано покарання за вироком Саксаганського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.09.2023 року, оскільки про наявність такого вироку, на момент затвердження угоди не було відомо суду.

Як встановлено судом у вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року, проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинений ОСОБА_4 в період часу з 19-00 год. 16.10.2021року тобто до постановлення вироку щодо нього від 02 листопада 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Також встановлено, що злочин за ч. 1 ст. 263 КК України вчинено ОСОБА_7 20 червня 2023 року в період часу з 15.45 год. по 21.50 год., а злочинна діяльність у виді зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу припинення 26 липня 2023 року під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , тобто до постановлення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року.

Згідно з вимогами статей 50, 65 КК сукупна кримінально-правова оцінка суспільної небезпечності злочинів, вчинених до постановлення попереднього вироку, про частину з яких стало відомо після його ухвалення, та особи, яка їх вчинила, що виявляється у обранні судом виду і розміру покарання засудженому, законодавчо забезпечена виключно положеннями ч. 4 ст. 70 КК, підстав до відступу від вимог яких чинне законодавство не містить.

Відповідно до частини 4 статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На думку суду, при визначенні засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточного покарання підлягають застосуванню положення частини 4 статті 70 КК, та остаточне покарання має бути визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Що стосується терміну іспитового строку, суд враховує що за змістом статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Оскільки суд застосовує принцип поглинання призначених покарань, та менш суворе покарання у виді обмеження волі (за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області), поглинає покаранням у виді позбавлення волі, тобто більш суворим, а також положення ст. 165 КВК України, доцільно залишити тривалість іспитового строку саме за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2023 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537, 539, ч. 4 ст. 70 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 вересня 2023 року у виді 2 (двох) років обмеження волі більш суворим, призначеним за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 листопада 2023 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття призначеного за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 листопада 2023 року основного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки з іспитовим терміном в 1 (один) рік..

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_1