Справа № 703/5437/23

УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Сміла
встановила:
Слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надав погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Iveco» модель «Starlis 260S31» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо - транспортної пригоди перебував у користуванні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . та електромопед сірого кольору без реєстраційного знаку та маркувань який на праві власності належить та на момент дорожньо - транспортної пригоди перебував у користуванні: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які на даний час знаходяться на території автостоянки «Автодім» за адресою: вул. Севастопольська, 41, м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, до проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Своє клопотання мотивує тим, що 02.11.2023 до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про факт ДТП, що мала місце на автодорозі сполученням Київ - Знам`янка, в адміністративних межах с. Балаклея, в районні 192 км + 900 м., Черкаського району Черкаської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 року близько 15 год. 30 хв. водій автомобіля "Iveco" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись по автодорозі Н 01 сполученням Київ - Знам`янка в адміністративних межах с. Балаклея, зі сторони с. Теклене в напрямку м. Сміла почав робити маневр обгону електроскутера через суцільну розділову лінію під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра рухалась в попутному напрямку. В момент обгону електроскутера автомобілем "Iveco" водійка електроскутера ОСОБА_7 почала виконувати маневр повороту ліворуч до вулиці Філатова та здійснила зіткнення з правою частиною автомобіля "Iveco". В результаті зіткнення ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом сідальної кістки, забої м`яких тканин.
02.11.2023 в період часу з 16 год. 22 хв. по 18 год. 00 хв. слідчим ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події - проїжджої частини дороги на автодорозі сполученням Київ - Знам`янка в адміністративних межах с. Балаклея, в районні 192 км + 900 м., Черкаського району Черкаської області, в ході якого вилучено автомобіль марки «Iveco» модель «Starlis 260S31» реєстраційний номер НОМЕР_1 та електромопед сірого кольору без реєстраційного знаку та маркувань. Вказані вище транспортні засоби поміщені на територію автостоянки «Автодім» за адресою: вул. Севастопольська, 41, м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль «Iveco» модель «Starlis 260S31» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо - транспортної пригоди перебував у користуванні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Електромопед сірого кольору без реєстраційного знаку та маркувань на праві власності належить та на момент дорожньо - транспортної пригоди перебував у користуванні: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Постановою слідчого від 03.11.2023 транспортний засіб «Iveco» модель «Starlis 260S31» реєстраційний номер НОМЕР_1 та електромопед сірого кольору без реєстраційного знаку та маркувань визнано речовими доказами у даному провадженні.
Для забезпечення збереження речових доказів даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вищезазначені транспортні засоби.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Власники транспортних засобів в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників по справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
02.11.2023 року близько 15 год. 30 хв. водій автомобіля "Iveco" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рухаючись по автодорозі Н 01 сполученням Київ - Знам`янка в адміністративних межах с. Балаклея, зі сторони с. Теклене в напрямку м. Сміла почав робити маневр обгону електроскутера через суцільну розділову лінію під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра рухалась в попутному напрямку. В момент обгону електроскутера автомобілем "Iveco" водійка електроскутера ОСОБА_7 почала виконувати маневр повороту ліворуч до вулиці Філатова та здійснила зіткнення з правою частиною автомобіля "Iveco". В результаті зіткнення ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом сідальної кістки, забої м`яких тканин.
02.11.2023 в період часу з 16 год. 22 хв. по 18 год. 00 хв. слідчим ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , проведено огляд місця події - проїжджої частини дороги на автодорозі сполученням Київ - Знам`янка в адміністративних межах с. Балаклея, в районні 192 км + 900 м., Черкаського району Черкаської області, в ході якого вилучено автомобіль марки «Iveco» модель «Starlis 260S31» реєстраційний номер НОМЕР_1 та електромопед сірого кольору без реєстраційного знаку та маркувань. Вказані вище транспортні засоби поміщені на територію автостоянки «Автодім» за адресою: вул. Севастопольська, 41, м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль «Iveco» модель «Starlis 260S31» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо - транспортної пригоди перебував у користуванні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Електромопед сірого кольору без реєстраційного знаку та маркувань на праві власності належить та на момент дорожньо - транспортної пригоди перебував у користуванні: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Постановою слідчого від 03.11.2023 транспортний засіб «Iveco» модель «Starlis 260S31» реєстраційний номер НОМЕР_1 та електромопед сірого кольору без реєстраційного знаку та маркувань визнано речовими доказами у даному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 4 ст.173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначається на інтересах інших осіб.
Так, під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що автомобіль, який тимчасово вилучений під час огляду місця ДТП,є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.98,170-173,309,372 КПК України, -
постановила:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Iveco» модель «Starlis 260S31» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належить: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на момент дорожньо - транспортної пригоди перебував у користуванні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . та електромопед сірого кольору без реєстраційного знаку та маркувань який на праві власності належить та на момент дорожньо - транспортної пригоди перебував у користуванні: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які на даний час знаходяться на території автостоянки «Автодім» за адресою: вул. Севастопольська, 41, м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області, до проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1