Справа № 524/7085/23
Провадження №1-кс/524/2575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України (№524/7085/23, провадження № 1-кп/524/633/23),

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України (№524/7085/23, провадження № 1-кп/524/633/23).

У заяві про самовідвід суддя посилається на те, що згідно обвинувального акту кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України, остання, переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок незаконного придбання, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів на постійній основі, починаючи з вересня 2014 року по 19 лютого 2015 року, до моменту її затримання, діючи за попередньою змовою з мешканями м.Кременчука: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 займалися виготовленням та збутом наркотичних засобів, дії яких кваліфіковано за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України. В провадженні судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України, в якому згідно обвинувального акту від 17.07.2017 року зі зміненим обвинуваченням, епізоди злочинної діяльності, які пов`язані зі збутом наркотичних речовин, відносно яких висунуте обвинувачення ОСОБА_4 і зазначена кваліфікуюча ознака «за попередньою змовою» були виключені з обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, інкриміновані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на досудовому слідстві, а епізоди злочинної діяльності від 19.02.2015 року за обвинуваченням вказаних осіб перекваліфіковані з ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.02.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого. Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14.02.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Оскільки ОСОБА_3 , як головуючий по справі, 14.02.2018 року ухвалювала вирок відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , досліджувала докази по справі до затвердження угодм між прокурором та обвинуваченими, фактично надала оцінку діям вищевказаних обвинувачених, а обвинувачена ОСОБА_4 під час розгляду справи знаходилась в розшуку, матеріали кримінального провадження відносно неї були виділені в окреме провадження, також в реєстрі під номерами 51,53 (а.с. 12) зазначено процесуальні дії: обшук за адресою: АДРЕСА_1 , затримання ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні злочину, допит підозрюваної ОСОБА_9 , № 79,81 (а.с.13) затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 , допит підозрюваного ОСОБА_8 , № 114, 115 (а.с.15) затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 , допит підозрюваного ОСОБА_7 та прокурором був здійснений тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0002531, яке розглядалось під її головуванням (№123,124 а.с. 15 реєстру), тому з урахуванням викладеного вважала, що є всі підстави для заявлення самовідводу у кримінальному провадженні № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України.

Суддя ОСОБА_3 просила розгляд заяви проводити без її участі, заяву підтримала.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України (№524/7085/23, провадження № 1-кп/524/633/23).

З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України (№524/7085/23, провадження № 1-кп/524/633/23).

Кримінальне провадження № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311 КК України (№524/7085/23, провадження № 1-кп/524/633/23) передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО