Провадження №: 1-в/755/586/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивоване тим що 23.10.2019 року ОСОБА_6 постановлено на облік Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2019 року несплачений ОСОБА_6 штраф замінений покаранням у вигляді 100 годин громадських робіт.

23 жовтня 2019 року ОСОБА_6 було направлено виклик до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з вимогою з`явитись 28 жовтня 2019 року. У визначений час ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, про причини свої неявки не повідомив.

28 жовтня 2019 року на адресу ОСОБА_6 повторно надіслано виклик з вимогою з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації 01 листопада 2019 року, проте у визначений час ОСОБА_6 повторно до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, не повідомивши про причини неявки.

30 вересня 2019 року уповноваженою особою Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого власник квартири ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 винаймав у нього квартиру, проте понад рік не мешкає за вказаною адресою, місцезнаходження останнього йому не відомо.

04 листопада 2019 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого.

06 грудня 2019 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 повторно здійснені першочергові заходи щодо розшуку засудженого.

23 грудня 2019 року отримано відповідь Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, згідно з якою встановити факт проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , не виявилось можливим, оскільки двері квартири ніхто не відчинив.

Згідно повідомлення Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12 лютого 2020 року № 382/20.2-09, за період з 23 жовтня 2019 року у відділі не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим відділом з питань пробації направлені відповідні запити для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , проте встановити місцезнаходження останнього не вдалось.

10 березня 2020 року на адресу Дніпровського районного управління Головного управління Національної поліції в м. Києві було надіслано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_6 .

У зв`язку з наявною в Довідці Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м.Києві № 147-05102022/80210 від 05 жовтня 2022 року інформацією про затримання 02 серпня 2022 року ОСОБА_6 та закриття розшукової справи 03 серпня 2022 року з підстав впізнання трупа, 27 жовтня 2022 року до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи надіслано відповідний запит.

22 грудня 2022 року отримано відповідь Київського міського клінічного Бюро судово- медичної експертизи Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), згідно з якою інформація про виявлення трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 03 вересня 2019 року по час надання відповіді не реєструвалась.

16 травня 2023 року отримано відповідь Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13 квітня 2023 року за №1056/33.4-80, згідно з якою відділом не проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 вересня 2023 року Дніпровське районне управління Головного управління Національної поліції в м. Києві повідомило про те, що справу щодо розшуку ОСОБА_6 було закрито, оскільки встановлено, що Голосіївським УП ГУНП у м. Києві зареєстровано ЄРДР № 0000113 від 16 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Труп було ідентифіковано за дактилоскопією як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 жовтня 2023 року надійшла відповідь Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 жовтня 2023 року за № 2742/33.12-58, де вказано, що у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_6 , померлого у віці приблизно 30-35 років ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть № 2413 від 02 лютого 2022 року.

Водночас 10 жовтня 2023 року надійшла відповідь Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10 жовтня 2023 року за № 2875/33.4-80, згідно з якою у відділі відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 жовтня 2023 року до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано запит з проханням уточнити дату народження померлого ОСОБА_6 та надати копію актового запису для підтвердження смерті останнього.

Згідно відповіді Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 13 жовтня 2023 року за № 2821/33.12-58, у відділі проведена державна реєстрація смерті ОСОБА_6 , померлого у віці приблизно 30-35 років ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть № 2413 від 02 лютого 2022 року. Паспорт померлого при реєстрації смерті пред`явлений не був. В лікарському свідоцтві про смерть, що стало підставою для реєстрації смерті, в графі «дата народження» відомості щодо конкретної дати не зазначались, натомість було вказано приблизний вік 30-35 років. Вважали, що наразі відсутні підстави для встановлення відповідності з розшукуваною особою.

Крім того, 26 жовтня 2023 року до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надіслано запит щодо повідомлення, у який спосіб було ідентифіковано труп ОСОБА_6 , та наданням копій відповідних підтверджуючих документів, однак відповідь на запит не була отримана.

У зв`язку із цим уповноважений орган з питань пробації порушує питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні фахівець уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

Особа, щодо якої вирішується подання, в судове засідання не прибула.

Під час розгляду подання судом з`ясовано, і про що також зазначає у своєму поданні фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , що існують підстави вважати, що засуджений ОСОБА_6 ймовірно помер, про що свідчать матеріали особової справи ОСОБА_6 № 16/19.

Здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, регламентований відповідним Порядком, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 N 272/5.

Пунктом 1 глави 5 розділу VII зазначеного Порядку визначені підстави та порядок зняття з обліку осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт.

Так, у відповідності до абзацу 12 вказаного пункту виконання покарання припиняється, а засуджені до ГР знімаються з обліку у разі смерті - за наявності документа про оголошення засудженого до ГР померлим, витягу з Реєстру про державну реєстрацію смерті або свідоцтва про смерть.

Згідно з абзацом 17 пункту 1 глави 5 розділу VII Порядку зняття звільнених з випробуванням та засуджених жінок з обліку здійснюється у день надходження відповідних документів до уповноваженого органу з питань пробації.

Пунктом 2 глави 5 розділу VII Порядку не пізніше наступного робочого дня після одержання відповідних документів, які свідчать про відбуття громадських робіт або підтверджують інші підстави, визначені у пункті 1 цієї глави, уповноважений орган з питань пробації надсилає повідомлення за формою, наведеною в додатку 38 до цього Порядку, власнику підприємства, де засуджений до ГР відбував покарання, про припинення виконання судового рішення щодо відбування покарання у виді громадських робіт засудженим до ГР.

Так, враховуючи, що існує велика ймовірність того, що засуджений ОСОБА_6 помер, про що свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, втім, підтвердження цього факту уповноваженим органом з питань пробації наразі не отримано, вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суд вважає необґрунтованим та передчасним, з огляду на визначений Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 N 272/5, алгоритм зняття особи з обліку, зокрема, у разі смерті, та відсутність на цей час у органу з питань пробації достеменно встановлених відомостей щодо факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, у задоволенні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1