Справа № 206/6051/23
Провадження № 1-кс/206/1505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 30 листопада 2023 року відділенням поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.11.2023, о 13 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов до приміщення магазину «Аврора-129», що належить ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4А. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_5 звернув свою увагу на недостатню пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) магазину «Аврора-129», яке належить ТОВ «Вигідна покупка».

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 731/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року, ОСОБА_5 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Далі ОСОБА_5 , у той же день, а саме 23.11.2023, приблизно о 13 год. 10 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора-129» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4А, побачив у відділі магазину на полиці товарного ряду: фен електричний для волосся, марки «ЕТСЕО ЕТ-8600 Hair Dryer CLASS-MAX», чорного кольору, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 23.11.2023 року о 13 годині 10 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці, підійшов до торгівельного прилавку, звідки таємно, шляхом вільного доступу взяв до рук майно вищевказаного магазину, а саме: коробку з феном електричним для волосся, марки «ЕТСЕО ЕТ-8600 Hair Dryer CLASS-MAX», чорного кольору, вартістю 399 гривень 00 копійок, та поклав у внутрішнє відділення надягнутому на ньому рюкзаку чорного кольору.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, до кінця, не маючи на меті проводити розрахунок за товар, минаючи розрахункову касу, утримуючи рюкзак з вказаним товаром при собі - вийшов з приміщення магазину, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, цього ж дня, тобто 23.11.2023 року о 14 годині 51 хвилина ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, знову зайшов у приміщення магазину «Аврора-129», ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4А. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про невелику пильність охорони магазину, приступив до реалізації раніше виниклого злочинного умислу.

Так, того ж дня, тобто 23.11.2023, приблизно о 14 годині 51 хвилину, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4А, оглянувши асортимент товару магазину, побачив у відділі магазину на полицях стелажів: шоколад молочний «Світоч» Ексклюзив чорниця, 235 г., шоколад молочний «Світоч» Ексклюзив вишня, 240 г., фен електричний для волосся, марки «ЕТСЕО ЕТ-8600 Hair Dryer CLASS-MAX», чорного кольору, які визначив об`єктами своїх злочинних посягань.

Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 23.11.2023 року о 14 годині 51 хвилина, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці, підійшов до торгівельного прилавку, звідки шляхом вільного доступу взяв до рук майно вищевказаного магазину, а саме: шоколад молочний «Світоч» Ексклюзив чорниця, 235 г., вартістю 129 гривень 00 копійок, шоколад молочний «Світоч» Ексклюзив вишня, 240 г., вартістю 129 гривень 00 копійок, який сховав під куртку одягнену на ньому. Після чого ОСОБА_5 пішов в інший бік приміщення торгової зали та знаходячись біля торгівельного прилавку з косметичними засобами шляхом вільного доступу взяв до рук коробку з феном електричним для волосся, марки «ЕТСЕО ЕТ-8600 Hair Dryer CLASS-MAX», чорного кольору, вартістю 399 гривень 00 копійок, який поклав у внутрішнє відділення надягнутому на ньому рюкзаку чорного кольору.

Доводячи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, до кінця, не маючи на меті проводити розрахунок за товар, минаючи розрахункову касу, утримуючи вказаний товар при собі вийшов з приміщення магазину, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому, цього ж дня, тобто 23.11.2023 року о 16 годин 11 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, втретє зайшов у приміщення магазину «Аврора-129», ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4А. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_5 звернув свою увагу на відсутність пильності працівників магазину, у зв`язку з чим ОСОБА_5 приступив до реалізації раніше виниклого злочинного умислу.

Так, у той же день, тобто 23.11.2023, приблизно о 16 годині 11 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора-129» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4А, оглянувши асортимент товару магазину, побачив: - два батончики глазурованих «Лукас», «Big Tuzya light», 30 г., фен електричний для волосся, марки «ЕТСЕО ЕТ-8600 Hair Dryer CLASS-MAX», чорного кольору, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 23.11.2023 року, приблизно о 16 годині 11 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці, підійшов до торгівельного прилавку, звідки шляхом вільного доступу взяв до рук майно вищевказаного магазину, а саме: два батончики глазуровані «Лукас», «Big Tuzya light», 30 г., вартістю 14 гривень 00 копійок, які сховав в кишеню куртки одягненої на ньому. Після чого ОСОБА_5 пішов в інший бік приміщення торгової зали та знаходячись біля торгівельного прилавку з косметичними засобами шляхом вільного доступу взяв до рук коробку з феном електричним для волосся, марки «ЕТСЕО ЕТ-8600 Hair Dryer CLASS-MAX», чорного кольору, вартістю 399 гривень 00 копійок, яку сховав у внутрішнє відділення надягнутому на ньому рюкзаку чорного кольору.

Доводячи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, до кінця, не маючи на меті проводити розрахунок за товар, минаючи розрахункову касу, утримуючи вказаний товар при собі вийшов з приміщення магазину, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними корисливими діями ОСОБА_5 заподіяв юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 1212 гривень 50 копійок.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, 03.12.2023, о 12 годині 49 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов у приміщення магазину «Аврора-129», ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4А. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_5 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить магазину «Аврора-129», ТОВ «Вигідна покупка».

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 731/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року, ОСОБА_5 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Цього ж дня, тобто 03.12.2023, приблизно о 12 годині 49 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора-129», ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4А, побачив у відділі магазину на полицях стелажів товари у вигляді: двох фенів електричних для волосся, марки «ЕТСЕО ЕТ-8600», чорного кольору, які визначив об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 03.12.2023 року, о 12 годині 49 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці, підійшов до торгівельного прилавку, звідки шляхом вільного доступу взяв до рук майно вищевказаного магазину, а саме: дві коробки з фенами електричними для волосся, марки «ЕТСЕО ЕТ-8600», чорного кольору, вартістю 798 гривень 00 копійок.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, не маючи на меті проводити розрахунок за товар, минаючи розрахункову касу, утримуючи вказаний товар при собі вийшов з приміщення магазину, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними корисливими діями ОСОБА_5 заподіяв юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 665 гривень 00 копійок.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 03.12.2023, о 14 годині 23 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов у приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» ЄРДПОУ 30487219 Магазин «Продукти-57», що за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги, 29. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_5 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АТБ-маркет».

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 № 731/2023, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року до 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року, ОСОБА_5 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Далі ОСОБА_5 , у той же день, а саме 03.12.2023, приблизно о 14 годині 24 хвилини, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Магазин «Продукти-57», за адресою: вул. 20 річчя Перемоги, 29, побачив у відділі магазину на полицях стелажів товар у вигляді: пляшки віскі «Lauders» Finest, 0.7 л., 40%, яку визначив об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 03.12.2023 року, о 14 годині 24 хвилини, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці, підійшов до торгівельного прилавку, звідки шляхом вільного доступу взяв до рук майно вищевказаного магазину, а саме: пляшку Віскі «Lauders» Finest, 0.7 л., 40%, вартістю 488 гривень 40 копійок, яку сховав під надягнуту на ньому куртку.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, не маючи на меті проводити розрахунок за товар, минаючи розрахункову касу, утримуючи вказаний товар при собі, вийшов з приміщення магазину, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними корисливими діями ОСОБА_5 заподіяв юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» ЄРДПОУ 30487219, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 406 гривень 98 копійок.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За сукупністю кримінальних правопорушень, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 існують ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень. Пояснив, що в рамках іншого кримінального провадження, де ОСОБА_5 є обвинуваченим, яке наразі перебуває на розгляді в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, відносно останнього діяв запобіжний захід у виді домашнього арешту дія якого закінчилась та питання щодо його продовження не порушувалась саме з тієї підстави, що ОСОБА_5 ще раніше повідомляв про свій намір працевлаштуватися аби відшкодувати завдані ним збитки потерпілим, але цього їм зроблено не було.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту обґрунтовуючи це тим, що він прагне працевлаштуватися аби відшкодувати завдані ним збитки потерпілим.

Вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши надані стороною обвинувачення письмові матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000754 від 04 грудня 2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

18 грудня 2023 року слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із доданими матеріалами було вручено підозрюваному 19 грудня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК, на які вказує слідчий; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначених у клопотанні ризиків.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.12.2023, протоколом огляду місця події від 03.12.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 11.12.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі представника потерпілого ОСОБА_6 від 11.12.2023, протоколом огляду відеозапису від 11.12.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 11.12.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.12.2023, протоколом огляду місця події від 05.12.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.12.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 07.12.2023, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2023, протоколом огляду місця події від 07.12.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 11.12.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі представника потерпілого ОСОБА_6 від 11.12.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.12.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 11.12.2023, протоколом огляду відеозапису від 12.12.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2023, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 12.12.2023, протоколом огляду відеозапису від 13.12.2023, протоколом огляду відеозапису від 13.12.2023, висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 6432/23 від 14.12.2023, зібраними матеріалами по кримінальному провадженню в цілому.

Клопотання та матеріали, надані слідчим, дійсно свідчать про реальне існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують. Суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Так, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи факт можливої суворості покарання за вироком суду, може переховуватись від органу досудового розслідування, прокуратури та в подальшому суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2011 року зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має стійких соціальних зв`язків у суспільстві, не працевлаштований, не має офіційних джерел прибутків, відносно останнього 30 серпня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, який перебуває на розгляду, через що є реальні підставі вважати, що останній може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення з метою незаконного збагачення.

Викладене вище, у своїй сукупності, є мотивом для обмеження свободи підозрюваного у встановленому законом порядку та виключає об`єктивну можливість щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу за умови дійсного підтвердження наявності ризиків з числа передбачених ст. 177 КПК України.

З огляду на фактичні обставини даного кримінального провадження, встановлені в ході розгляду даного клопотання відомості, в тому числі які стосуються наявності обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявних в рамках даного кримінального провадження ризиків, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного можливо шляхом застосування відносно такої особи виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування відносно останнього більш м`якого запобіжного заходу слідчим суддею встановлено не було.

Задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України в розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 182 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 182 КПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2023 року - 2684 гривень.

Враховуючи дані підозрюваного, суд вважає, що застава у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (161 040,00 гривень) буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не являється завідомо непомірною для нього.

В силу ч. 3 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що підозрюваний не позбавлений можливості в подальшому ставити питання перед судом про зміну йому запобіжного заходу коли перестануть існувати ризики, зазначені вище судом.

Таке продовження не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184,193-194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з 19 грудня 2023 року до 16 лютого 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 161 040,00 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцями).

Підозрюваний або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок з наступними реквізитами: одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, р/р UA0017442, призначення платежу: за кого (ПІБ) та номер справи або частка майна такого.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити про це суд.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, він буде вважатися такими, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого або суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1