Справа № 567/1491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острог клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення і з забезпеченням заходів безпеки у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання прокурор для забезпечення безпеки свідка ОСОБА_6 , щодо якого вжиті заходи безпеки шляхом зміни відомостей про особу та який підлягає допиту, заявив суду клопотання про його допит в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження проти проведення допиту свідка ОСОБА_6 (легендованої особи) в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію не заперечили.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України, особа якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо ідентифікувати.

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання порушенням повноти дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення безумовного дотримання прав кожної із сторін провадження в частині змагальності процесу, зважаючи на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінені та який потребує застосуванню заходів безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, суд вважає за необхідне допитати вказаного свідка з іншого приміщення з Рівненського міського суду в режимі відеоконференції за умов, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України,-

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в судовому засіданні 06.03.2024 о 10:00 год., в режимі відеоконференції з іншого приміщення Рівненського міського суду Рівненської області, із застосуванням технічних засобів для проведення дистанційного аудіо допиту у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Доручити уповноваженим службовим особам Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Організацію виконання ухвали в частині допиту свідка покласти на прокурора та забезпечити явку свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) до Рівненського міського суду Рівненської області на вказаний час та дату з дотриманням його безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1