Справа №571/2231/23
Провадження №1-кп/571/79/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000182 від 02.10.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 01 жовтня 2023 року близько 18 год. 50 хв., перебуваючи на території присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в руці ніж, наніс два удари в область нижньої щелепи та підборіддя зліва ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубця із загостреними кінцями, рівними краями в ділянці куга нижньої щелепи зліва та (лінійного) рубця ділянки підборіддя зліва. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, наніс ще один удар в ділянку грудної клітки зліва по середньоьоаксилярній ділянці в проекції 5 ребра, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рубця із загостреними кінцями, рівними краями в ділянці грудної клітки зліва по середньоаксилярній ділянці в проекції 5 ребра (з раневим каналом «до 3,5 см глибиною, що впирається в ребро»), які в своїй сукупності та окремо, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як нанесення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому зазначає, що з обвинуваченим примирилися, останній відшкодував йому витрати, пов`язані із лікуванням, інших будь-яких претензій до обвинуваченого не має. В судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені у клопотанні та повідмивпро свою відмову від підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, просив суд кримінальне провадження закрити, оскільки примирився з останнім.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив кримінальне провадження відносно нього закрити, підтвердивши, що із потерпілим примирилися.

Прокурор не заперечував щодо закритя кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, суд дійшов до переконання про можливість його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в т.ч., передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачений проти закриття провадження з цих підстав не заперечує, у зв`язку з чим суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000182 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:чоловічі камуфляжні штани та сорочку сірого кольору, як поміщено до картонної коробки та ніж -знищити.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: