Справа №: 398/3969/23
провадження №: 1-кс/398/1554/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" листопада 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 року ОСОБА_3 , від імені якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова - НОМЕР_2 в повному обсязі в частині заборони відчуження, розпорядження та використання та повернути власнику, який накладено ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3969/23. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001365 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. В період часу з 23 години 25 хвилин до 23 години 50 хвилин 13.08.2023 під час проведення огляду місця події - території, яка розташована поблизу адміністративної будівлі СПД №1 (смт. Петрове) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт Петрове, вул. Садова, №45, було виявлено та вилучено автомобіль чорного кольору марки «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова - НОМЕР_2 , який належить громадянці ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 15.08.2023 року на автомобіль накладено арешт. В період часу з 15.08.2023 року по 12.10.2023 року, слідчий, прокурор, жодного разу не повідомляли чи проводяться або проводилися будь-які слідчі дії відносно зазначеного автомобіля. На момент вилучення автомобілю в його салоні жодних слідів вчинення злочину, жодного біологічного матеріалу не вилучалося. Автомобіль «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова - НОМЕР_2 використовується власником в повсякденному житті, задля здійснення покупок, відвезення та привезення зі школи та дитячого садочка її дітей. Через те, що автомобіль стоїть на території Станції поліцейської діяльності №1 (смт. Петрове) Олександрійського РУП ГУНП в Кіровоградській області, власник автомобіля ОСОБА_3 позбавлена можливості на безпечне її пересування та пересування її дітей по території Кіровоградської області та України, а враховуючи останнім часом постійні обстріли території Кіровоградської області та сусідніх областей, позбавлена можливості на збереження життя та здоров`я свого та своїх дітей. У зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні в подальшому не планується проведення будь-яких слідчих дій, скасування арешту з автомобілю марки «BMW Х5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вже будь-яким чином не нашкодить даному кримінальному провадженню.

Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити у повному обсязі (а.с.11, 18-21).

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заперечень щодо задоволення клопотання не має, за минуванням потреби в зберіганні ТЗ (а.с.22).

Слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання та частково оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001365 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3969/23 (провадження №1-кс/398/1049/23) від 15.08.2023 року, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, клопотання слідчого задоволено. Накладено арешт на автомобіль чорного кольору марки «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова - НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно зазначеної ухвали вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з письмових пояснень слідчої ОСОБА_5 , на теперішній час відпала необхідність в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, у ході судового розгляду клопотання з`ясовано, що в розумінні ст. 132 КПК України необхідність у продовженні в подальшому застосування арешту тимчасово вилученого майна автомобілю марки «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001365 від 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 Кримінального кодексу України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/3969/23 (провадження №1-кс/398/1049/23) від 15.08.2023 року на автомобіль чорного кольору марки «BMW X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузова - НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1