КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5884/23
Провадження № 1-кс/552/1715/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про проведення обшуку на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 .

У клопотанні посилається на те, що у провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0001204 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.10.2023 року у проведено невідкладний обшук в період часу з 19 год. 26 хв. до 21 год. 27 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 в кімнаті АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 з плямами темного кольору на сторінках, який поміщено до паперового пакету без номеру; рюкзак чорного кольору із зеленими вставками марки "Sport" ( із трьома полімерними пакетами всередині) зі слідами бурого кольору, поміщено до паперової коробки та опечатано наліпкою № NPP0275390; мобільний телефон марки "Redmi" синього кольору імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 "Водафон", який поміщено до пакету № PSP2232865; мобільний телефон "NOKIA" чорного кольору кнопочний моделі 1680с-2, імей: НОМЕР_5 який поміщено до пакету № PSP2232870; два паперових стіка з цукром "JACOBS" та два фрагменти паперового стіку які поміщено до паперового пакету без номеру; шість паперових стіків з цукром "JACOBS" які поміщено до паперового пакету без номеру.

03.10.2023 року проведенно особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: грошові кошти купюрами 100 грн. № УЕ0962350, 20 грн. № ЕН 1904967, 50 грн. № СЕ102342, 50 грн. № ТУ 3925361, 10 грн. № КБ 4104291, 50 грн. № ФИ6186616, 100 грн. № УШ 9617691, 5 грн. № ЮИ7341814, 5 грн. № РГ5259407, які ОСОБА_4 видав з кишені джинсів зі слідами РБК, які було поміщено до паперового конверту без номеру; білий полімерний пакет "Маркетопт" який вилучений з кишені кофти ОСОБА_4 який поміщено до паперового пакету без номеру; кофту чорного кольору з написом "Brooklyn HR16TS" розміру XXL, яку поміщено до паперового пакету без номеру; футболка чорна з нашивкою на лівій верхній частині пінгвіна жовтого кольору яку поміщено до паперового пакету без номеру; кросівки чорні із вставками синього кольору "Jack Wolfskin" із плямами бурого кольору на носках (42 розміру) які поміщено до картонної коробки без номеру, опечатано липкою стрічкою НПУ, наліпка № NPP 0275389; джинси темносині з потертостями та плямами темно-бурого кольору на правій штанині, марки "DIESEL GRUPEE" які поміщено до паперового пакету без номеру.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

02 жовтня 2023 року відділом поліції № 1 Полтавського РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001204 за ч.1 ст. 121 КК України.

03.09.2023 року у період часу з 19 год. 26 хв. по 21 год. 27 хв. проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 в кімнаті АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 з плямами темного кольору на сторінках, який поміщено до паперового пакету без номеру; рюкзак чорного кольору із зеленими вставками марки "Sport" (із трьома полімерними пакетами всередині) зі слідами бурого кольору, поміщено до паперової коробки та опечатано наліпкою № NPP0275390; мобільний телефон марки "Redmi" синього кольору імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 з сім картою № НОМЕР_4 "Водафон", який поміщено до пакету № PSP2232865; мобільний телефон "NOKIA" чорного кольору кнопочний моделі 1680с-2, імей: НОМЕР_5 який поміщено до пакету № PSP2232870; два паперових стіка з цукром "JACOBS" та два фрагменти паперового стіку які поміщено до паперового пакету без номеру; шість паперових стіків з цукром "JACOBS" які поміщено до паперового пакету без номеру.

03.10.2023 року проведенно особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено: грошові кошти купюрами 100 грн. № УЕ0962350, 20 грн. № ЕН 1904967, 50 грн. № СЕ102342, 50 грн. № ТУ 3925361, 10 грн. № КБ 4104291, 50 грн. № ФИ6186616, 100 грн. № УШ 9617691, 5 грн. № ЮИ7341814, 5 грн. № РГ5259407, які ОСОБА_4 видав з кишені джинсів зі слідами РБК, які було поміщено до паперового конверту без номеру; білий полімерний пакет "Маркетопт" який вилучений з кишені кофти ОСОБА_4 який поміщено до паперового пакету без номеру; кофту чорного кольору з написом "Brooklyn HR16TS" розміру XXL, яку поміщено до паперового пакету без номеру; футболка чорна з нашивкою на лівій верхній частині пінгвіна жовтого кольору яку поміщено до паперового пакету без номеру; кросівки чорні із вставками синього кольору "Jack Wolfskin" із плямами бурого кольору на носках (42 розміру) які поміщено до картонної коробки без номеру, опечатано липкою стрічкою НПУ, наліпка № NPP 0275389; джинси темносині з потертостями та плямами темно-бурого кольору на правій штанині, марки "DIESEL GRUPEE" які поміщено до паперового пакету без номеру.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.

Тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що обшук проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст. 233 -236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку кімнати АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадження.

Надати дозвіл на проведення особистий обшуку ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1