1-кп/205/29/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001386 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185, ч.1,3 ст. 357 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0001386 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1,3 ст. 357 КК України.

Під час судового засідання, обвинуваченим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відвід прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_4 .

Відвід вмотивовано тим, що під час спілкування з прокурором, остання погрожувала йому порушенням ще однієї кримінальної справи за іншими обставинами.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки підстави для відводу передбачені ст. 77 КПК України відсутні. При цьому пояснила, що її спілкування з обвинуваченим ОСОБА_3 зводилося до вручення останньому під час досудового розслідування копії обвинувального акту.

У інших учасників кримінального провадження відводів прокурору не заявлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ст.81 КПК України, суд який здійснює судове провадження розглядає клопотання про відвід прокурора.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом як прокурора не є підставою для його відводу.

Положення ст. 77 КПК передбачають підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача й не підлягають розширеному тлумаченню.

Враховуючи доводи, викладені в клопотанні про відвід прокурору та вищенаведену норму права, суд приходить до висновку, що підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 - немає.

Керуючись ст. ст. 77,81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 заявленого в рамках кримінального провадження № 0001386 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1,3 ст. 357 КК України КК України про відвід прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя ОСОБА_1