Справа № 466/585/24
Провадження № 1-кс/466/344/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Просив надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , та/чи іншим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, із можливістю, у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на залучення працівників оперативних підрозділів, які відповідно до ст. 41 КПК України користуються повноваженнями слідчого про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у всіх належних підсобних приміщеннях (гаражах, підвалах, горищах тощо), з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та предметів, які мають значення у розслідуванні кримінального провадження, а саме: комп`ютерне обладнання та офісна техніка та її комплектуючі, планшети, мобільні телефони та термінали, SIM-карти мобільних операторів та флеш носії, які могли використовуватися під час вчинення злочину, а також банківські картки, блокноти і записники із чорновими записами та інше майно, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

04.05.2023 до СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНІ у Львівській області надійшли матеріали, про те, що на території Шевченківського району м. Львова, особа жіночої статті розповсюджує матеріали порнографічного характеру.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України, в оперативний підрозділ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, в ході якого проведено огляд інтернет-ресурсу. В ході огляду встановлено, що об`єктом огляду являється Інтернет-ресурс, що розташований на web-pecypci «ІНФОРМАЦІЯ_9» за ІНФОРМАЦІЯ_10. Вказаний web-pecypc є загальнодоступним для користувачів інтернету, однак потребує реєстрації та подальшої авторизації користувача, однак засобами логічного захисту не обмежений, тобто будь-який користувач інтернету, пройшовши реєстрацію, може ознайомитись із вмістом даного web-ресурсу. З метою огляду вказаного чату використовується програмне забезпечення «Google Chrome» версія 119.0.6045.200, на операційній системі «Windows 10» та функціонал клавіші «PrintScreen» для здійснення миттєвої графічної фіксації зображення на екрані, окрім цього з метою фіксації відомостей щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного. швидкого розкриття можливого злочину застосовується програмне забезпечення «OBS Studio» версії 30.0.0 для запису відео екрана. З метою проведення огляду ним в пошукову строку « ОСОБА_6 » введено web-посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою якого здійснюється перехід на вищевказану соціальну мережу. Здійснивши реєстрацію та авторизацію на вищевказаному інтернет ресурсі переходимо до користувача облікової сторінки « ОСОБА_7 » із псевдонімом « ОСОБА_8 », а саме за web-посиланні ІНФОРМАЦІЯ_3, обліковим записом якого користується та адмініструє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому встановлено, що на початковій сторінці користувача під нікнеймом « ОСОБА_7 » (вигадане ім`я користувача в « ОСОБА_9 », яке використовується виключно в цій соціальній мережі. Він замінює справжнє ім`я, прізвище людини створюючи анонімність та захищеність профілю), обравши розділ «Більше інформації» є наявний опис наданий користувачем облікової сторінки під час заповнення анкети «моделі». Окрім цього під описом вказаного облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_7 » за web-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наявне ще одне web-посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2

Подальшим оглядом наявного web-pecypcy виявлено розміщення користувачем даного облікового запису « ОСОБА_11 », тобто розміщення фотографії (ключова особливість контенту «stories» це те, що він зникає через 24 години), при цьому розміщення даної світлини відбулось 13 годин до огляду веб-сторінки (тобто приблизно о 04:00 год. 07.12.2023), що вказує на те, що даним обліковим записом і надалі користуються.

Окрім цього на даному профілі облікового запису, виявлено розміщення цін і тарифів на різні види контенту, розміщеного користувачем web-сторінки за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, що вказує на можливий незаконний збут контенту порнографічного характеру за допомогою вказаного облікового запису (Зображення 9-10). При цьому вартість до доступу наявного контенту розміщеного в обліковому записі під нікнеймом « ОСОБА_7 » за web-посиланні ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до наявної інформації, котра міститься на вищевказаному web-ресурсі встановлено, що користувачем даного облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_7 », котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розміщено 584 пости та 628 медіа-файлів, з яких 490 фотографій, 138 відеофайлів, 1 аудіозапис. При подальшому огляді наявної інформації, котра була розміщена користувачем облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_7 », за web-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено контент порнографічного характеру (Зображення 18-32), розміщений у різний період часу (перший відеофайл розміщений 20.03.2021, при цьому останнє зображення розміщено ІНФОРМАЦІЯ_5 о 17 год. 02 хв. Окрім цього на даному профілі облікового запису, виявлено розміщення цін і тарифів на додаткові види контенту для подальшої публікації через web-сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 що вказує на можливий незаконний збут контенту порнографічного характеру за допомогою вказаного облікового запису. Водночас в ході огляду вищевказаної облікової сторінки під нікнеймом « ОСОБА_7 » із псевдонімом « ОСОБА_8 » за web-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою користується та адмініструє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено розміщення контенту порнографічного характеру із можливим співмешканцем ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (та котрий міститься у списках друзів ОСОБА_5 , використовуючи при цьому обліковий запис під нікнеймом « ОСОБА_13 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») за web-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , однак при переході за вказаним посиланням обліковий запис користувача ОСОБА_12 видалений або заблокований адміністрацією сайту. Об`єктом огляду являється Інтернет-ресурс, що розташований на web-pecypci «ІНФОРМАЦІЯ_9» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказаний web-pecypc є загальнодоступним для користувачів інтернету та засобами логічного захисту не обмежений. В подальшому встановлено, що на початковій сторінці користувача під нікнеймом « ОСОБА_14 ©«» (вигадане ім`я користувача в « ОСОБА_9 », яке використовується виключно в цій соціальній мережі. Він замінює справжнє ім`я, прізвище людини створюючи анонімність та захищеність профілю) із псевдонімом ОСОБА_15 та обравши розділ «Більше інформації» є наявний опис наданий користувачем облікової сторінки під час заповнення анкети «моделі». Окрім цього під описом вказаного облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_14 ©» за web-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наявне web-посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3, огляд якого наведено вище. Подальшим оглядом наявного web-ресурсу виявлено розміщення користувачем даного облікового запису фотографії із частинами оголеного тіла 22.09.2021. Відповідно до наявної інформації, котра міститься на вищевказаному web-pecypci встановлено, що користувачем даного облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_14 ©©», котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розміщено 413 постів та 570 медіа-файлів, з яких 436 фотографій, 134 відеофайли. При подальшому огляді наявної інформації, котра була розміщена користувачем облікового запису під нікнеймом « ОСОБА_14 », за web-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 котрим користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено контент можливого порнографічного характеру, розміщений у різний період часу, при цьому останнє зображення розміщено 27.07.2023 о 16 год. 29 хв. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог статей 1,2 Закону України «Про захист суспільної моралі», якими встановлюються правові основи захисту суспільства від розповсюдження продукції порнографічного характеру, що негативно впливає на суспільну мораль, використовуючи можливість розміщувати для публічного доступу інформацію у всесвітній мережі Інтеренет через сайт «ІНФОРМАЦІЯ_9.com», умисно могла вчиняти дії, спрямовані на виготовлення, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження продукції порнографічного характеру, які знаходяться у явному протиріччі з існуючими традиціями інтимного спілкування людей.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 про те, що в ході супроводу по вищевказаному кримінальному провадженні проводились оперативно-пошукові заходи та встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення усіх речей та предметів, які мають значення у кримінальному провадження, зокрема: комп`ютерне обладнання та офісна техніка та її комплектуючі, планшети, мобільні телефони та термінали, SIM-карти мобільних операторів та флеш носії, які могли використовуватися під час вчинення злочину, а також банківські картки, блокноти і записники із чорновими записами та інше майно, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_17 .

Слідчий вказав, що майно, яке може знаходитись за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, оскільки наявні реальні ризики, що остання буде перешкоджати, приховувати, знищувати докази, які містять відомості про обставини вчинення злочину, майно здобуте у результаті кримінального правопорушення, а тому єдиним можливим шляхом доступу до доказів, які містять відомості про обставини вчинення злочину, майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у вказаному приміщенні, а саме: комп`ютерне обладнання та офісна техніка та її комплектуючі, планшети, мобільні телефони та термінали, SIM-карти мобільних операторів та флеш носії, які могли використовуватися під час вчинення злочину, а також банківські картки, блокноти і записники із чорновими записами та інше майно, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, майно здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Також встановлено, що на даному етапі розслідування, в інший спосіб перевірити причетність вищевказаних осіб до вказаного кримінального правопорушення інакше, ніж шляхом проведення обшуку за місцем їх проживання неможливо.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно відшукати речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також відомості, які містять у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час досудового розслідування, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проте, органом досудового розслідування не підтверджено належними та допустимими доказами та не наведено достатньо підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть знаходитися у зазначеному місці проведення обшуку. Крім того не підтверджено належними доказами, що гр. ОСОБА_5 станом на час проведення обшуку дійсно проживає за адресою, вказаною слідчим у клопотанні, оскільки з долученої до клопотання Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником квартири за місцем проведення обшуку є гр. ОСОБА_17 , яка не є причетною до вказаного кримінального правопорушення.

Рапорт о/у не може бути належним доказом, достатнім для порушення недоторканості житла особи, у власності якої таке перебуває, так як слідчий суддя приймає до уваги лише легалізовану, відповідно до КПК України, а не оперативну інформацію.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22 січня 2024 року у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України відмовлено за безпідставністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку. Тобто, наявність оперативної інформації не може бути підставою для порушення права власності.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 107, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 05.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1