Справа № 646/37/24
№ провадження 1-кс/646/93/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора групи прокурорів Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000379 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000379 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 28.12.2023 о 10:16 на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську, Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове») був зупинений автомобіль марки Фольксваген Гольф НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 29.122023 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

28.12.2023 в період часу з 11:34 по 12:08 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську, Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове»), у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступні предмети:

- посвідчення водія НОМЕР_2 , яке було поміщене до сейф-пакунку PSP 1269310;

- паперовий конверт світло-коричневого кольору, у якому знаходяться: аркуш А4 із надписом «свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та 2 чеки про переказ коштів, який поміщено до сейф-пакунку PSP 1269309.

Згідно інформації ІПНП ГСЦ ATM посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном дії з 20.10.2023 по 20.10.2053 відсутнє у базі даних.

У зв`язку із чим, 28.12.2023 вказане посвідчення водія тимчасово вилучено.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 29.122023, вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт світло-коричневого кольору, у якому знаходяться: аркуш А4 із надписом «свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв» та 2 чеки про переказ коштів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000379 від 29.12,2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Враховуючи, що посвідчення водія ВХІІ № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщене до сейф-пакунку PSP 1269310, паперовий конверт світло-коричневого кольору, у якому знаходяться: аркуш А4 із надписом «свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв» та 2 чеки про переказ коштів, поміщений до сейф-пакунку PSP 1269309, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, та може бути використане як доказ факту вчинення проступку, не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор групи прокурорів Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 не з`явилась, звернулась із заявою, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

До Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 28.12.2023 о 10:16 на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську, Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове») був зупинений автомобіль марки Фольксваген Гольф НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія з ознаками підробки.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 29.122023 за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

28.12.2023 в період часу з 11:34 по 12:08 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську, Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове»), у військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступні предмети:

- посвідчення водія НОМЕР_2 , яке було поміщене до сейф-пакунку PSP 1269310;

- паперовий конверт світло-коричневого кольору, у якому знаходяться: аркуш А4 із надписом «свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та 2 чеки про переказ коштів, який поміщено до сейф-пакунку PSP 1269309.

Згідно інформації ІПНП ГСЦ ATM посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном дії з 20.10.2023 по 20.10.2053 відсутнє у базі даних.

У зв`язку із чим, 28.12.2023 вказане посвідчення водія тимчасово вилучено.

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні дізнавачем СД Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 від 29.122023, вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт світло-коричневого кольору, у якому знаходяться: аркуш А4 із надписом «свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв» та 2 чеки про переказ коштів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000379 від 29.12,2023, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000379 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт світло-коричневого кольору, у якому знаходяться аркуш А4 із надписом «свідоцтво про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв» та 2 чеки про переказ коштів, вилучені 28.12.2023 в ході огляду місця події на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 в м. Куп`янську, Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв- Мілове»), у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1