СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/492/24
ун. № 759/1020/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання - АДРЕСА_1 або інший запобіжний захід, який не пов`язаний з триманням під вартою.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 12.12.2023р. ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави на 60 діб до 09.02.2024р. включно. З ухвали слідчого судді вбачається, що наведені у клопотанні слідчого підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перевірялись при розгляді клопотання. При цьому був допитаний підозрюваний, вислухана думка прокурора та захисника, з`ясовані інші обставини, які мають значення при вирішенні питання застосування запобіжного заходу. Органом досудового розслідування не доведено, а слідчим суддею належним чином не обгрунтовано, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам. Тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення не є достатньою підставою для застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 доводи клопотання підтримала та просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на заставу.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Не зменшилися ризики, які врахував суд при обранні міри запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встанолено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2023р. продовженого строк тримання під вартою на 60 діб до 09.02.2024р. без визначення розміру застави.

У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Вирішення питання зміни запобіжного заходу на більш м"який, який необхідно застосовувати до підозрюваного, не може оцінюватися виключно на підставі явки до суду і позитивної процесуальної поведінки підозрюваного, це слід робити з урахуванням низки відповідних обставин, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для зміни запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного може бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до актів від 17.08.2017р. № 88 та від 04.10.2021р. № 68 ОСОБА_4 не проживає за адресою АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено вагомих нових обставин для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий.

Притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності вперше, наявність постійного місця проживання та сім`ї, заявлених ризиків не зменшують.

Захисником підозрюваного не надано належних обґрунтувань та доказів, які б спростовували висновки при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави або підтверджували закінчення існування ризиків, які стали підставою для обрання підозрюваному вказаного запобіжного заходу.

З урахуванням наведених обставин на підтвердження ризиків, які продовжують існувати, на даний час ризики не зменшилися.

Слідчий суддя вважає, що застосований підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та , оскільки в силу змагальності сторін кримінального провадження захистом не спростовано тверджень органу досудового розслідування і прокурора, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити..

Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1