Справа № 148/1948/23
Провадження №1-кс/148/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000376, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_5 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000376 від 27.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що наприкінці серпня 2023 року, у невстановленому у ході проведення досудового розслідування точний час та день, солдат ОСОБА_7 , який наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 198, від 17.07.2022 призначений на посаду номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_3, ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи в лісі неподалік АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, із особистих мотивів та метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, шляхом знахідки, споряджену ручну гранату типу «Ф-1».

Бойовий припас - споряджену ручну гранату типу «Ф-1», солдат ОСОБА_7 в той же день, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з тим же умислом, мотивом та метою, незаконно переніс до свого домогосподарства АДРЕСА_1 , яку зберігав в підсобному приміщенні.

Крім того, 05.06.2023, у невстановлений у ході проведення досудового розслідування точний час, солдат ОСОБА_7 перебуваючи в м. Бахмут Донецької області, переслідуючи мету мати холодну зброю з метою подальшого її використання без мети збуту, не маючи ні дійсного,ні уявного права на зберігання холодної зброї, у порушення вимог п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (із змінами), знайшов ніж в піхвах в одному із окопів в м. Бахмут Донецької області, який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії та є мисливським ножем загального призначення.

В подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що придбаний ним ніж являється холодною зброєю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні та негативні наслідки своїх дій, почав носити придбаного ножа при собі без передбаченого законом дозволу.

Вказаний вище ніж, солдат ОСОБА_7 в липні 2023 року,точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з тим же умислом, мотивом та метою, незаконно перевіз вказаний ніж до свого домогосподарства АДРЕСА_1 , де зберігав в одній із кімнат будинку

27.09.2023 року близько 13.00 години солдат ОСОБА_7 , діючи з тим же умислом, мотивом та метою, незаконно поклав споряджену ручну гранату типу Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до категорії бойових припасів та споряджена металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «164 - 75 УЗРГМ-583» до кишені своїх шортів, приєднав за допомогою ремінця на праве плече поверх кофти ніж в піхвах та пішов в центр с. Рахни -Лісові Тульчинського району Вінницької області, де був затриманий працівниками поліції по вул. Центральній, поблизу домогосподарства №129.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування, було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_9 вживає наркотичні засоби, тим самим взагалі не контролює себе. Окрім того, зі слів останньої, ОСОБА_7 постійно погрожує фізичною розправою, зокрема: - підірвати її дім, поріже її по кускам.

Згідно довідки, виданої Шпиківською селищною радою №1892 від 28.09.2023 ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості на право власності будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - власником є ОСОБА_10 .

Згідно довідки, виданої СКОЗ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області року встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , власником будь-якої зброї не рахується, а також сектором контролю за обігом зброї Тульчинського РВП гр. ОСОБА_7 дозволи на вогнепальну, холодну зброю, боєприпаси та вибухові речовини не видавалися.

З огляду на викладене, слідчий вважає, що ОСОБА_7 може незаконно зберігати вибухові пристрої, вогнепальну, холодну зброю, боєприпаси, наркотичні засобів та їх прекурсори без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з чим постала необхідність у проведені обшуку подвір`я, будинку, прибудови, нежилих приміщень та господарських споруд, земельної ділянки, за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення вибухових пристроїв, вогнепальної, холодної зброї, боєприпасів, наркотичних засобів та їх прекурсоіви, оскільки в інший спосіб їх здобути неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі і просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно п.7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000376 від 27.09.2023, підозрюваним у якому є ОСОБА_7 , здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, якою передбачена відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Також судом встановлено, що в межах вказаного кримінального провадження під час затримання ОСОБА_7 при його поверхневому огляді у нього виявлено та вилучену ручну гранату ніж. Саме дані речі і є предметами даного кримінального провадження, визнані речовими доказами та на них накладено арешт.

Разом з тим, слідчим не доведено, що ОСОБА_7 було вчинено нове кримінальне правопорушення з використанням іншої вогнепальної зброї чи наркотичними засобами, які він зберігає або може зберігати за місцем свого проживання. Переконливих доказів цього не представлено.

Так, з показів свідка ОСОБА_8 , на які посилається слідчий, вбачається, що вона бачила лише, як ОСОБА_7 курив якісь солі. При цьому вона не повідомляла, що ОСОБА_7 зберігає наркотичні засоби, вогнепальну зброю чи боєприпаси до неї за місцем свого проживання. Крім того, слідчий суддя враховує, що остання є колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , вони знаходяться в неприязних відносинах. Також слід звернути увагу, що кримінальне провадження за фактом збергіання ОСОБА_7 наркотичних засобів не порушувалось, а предметом даного кримінального провадження за ч.ч 1, 2 ст. 263 КК України наркотичні засоби бути не можуть.

Рапорт оперуповноваженого ОСОБА_11 від 18.10.2023, долучений до клопотання (а.п. 9), на переконання слідчого судді, в даному випадку теж не є належним доказом обставин, на які посилається слідчий. Адже в ньому міститься лише припущення, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає бойові гранати та зброю, яке іншими доказами не підтверджено. Крім того, в клопотанні слідчого не зазначено відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, які планується відшукати.

В зв`язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що надання дозволу на обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , та яке належить ОСОБА_10 , не буде в даному випадку заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000376, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1