Справа № 199/9000/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 190 КК України. Просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про звільнення його квартири від сторонніх осіб і забезпечення йому безперешкодного доступу до житла, отримане ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 20 грудня 2023 року.

У судове засідання потерпілий не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий до суду не з`явилась, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000239.

20 грудня 2023 року потерпілим ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано клопотання про звільнення його квартири від сторонніх осіб і забезпечення йому безперешкодного доступу до житла.

Ч. 1 п. 1. ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Стаття 307 КПК України передбачає, що рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2023 року, а отже в строки передбачені чинним законодавством, старшим слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 була направлена на адресу заявника ( АДРЕСА_1 ) відповідь за вих. № 43.1/5254 на його клопотання від 20.12.2023 року. Таким чином, слідчим суддею не встановлено бездіяльності слідчого в частині розгляду клопотання потерпілого.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 303-306, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000239 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1