ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/1949/20 Номер провадження 11-кп/814/916/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисника представника потерпілоїОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000832 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кулиничі Харківського району та області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 :

- на користь потерпілої ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 50000 грн.;

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 10950,80 грн.

Вирішене питання про речові докази.

На вказаний вирок захисник подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду о 09 год. 28 вересня 2023 року.

Проте, у вказаний час обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

При цьому, поштове повідомлення про виклик обвинуваченого в судове засідання повернуто у зв`язку з відсутністю адресата.

В засіданні апеляційного суду захисник повідомив, що на даний час йому невідоме місце перебування обвинуваченого.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, а місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 та вручити йому судову повістку на наступне судове засідання апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 333, 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити їй організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), а також вручити йому повістку про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 10 год. 45 хв. 13 листопада 2023 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження стосовно нього.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4