КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-13/11
Провадження № 1/552/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 рокуКиївський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальну справу № 3105017 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Чугуїв, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківської області, м. Чугуїв, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа № 3105017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступних висновків, про можливість звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із обвинувального висновку, складеного 25.03.2005 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України події сталися у вересні 2004 року та 19 січня 2005 року. На даний час уже пройшло понад п`ятнадцять років.

Як вбачається з кримінальної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються ч. 2 ст. 309 КК України як нетяжкий злочин, а ч. 2 ст. 307 КК України як тяжкий злочин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується ч. 2 ст. 307 КК України як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Верховний Суд відзначив, що у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК України, подовженого на період ухилення.

Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року справа № 735/1121/20, провадження № 13-26кс22).

Вирішуючи питання про можливість звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, а також те, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень вересня 2004 року та 19.01.2005 року, тобто з моменту скоєння минули диференційовані строки три роки та десять років, а фактично минуло понад п`ятнадцять років, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинувачених ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а провадження у справі закрити.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 3105017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - закрити.

Речові докази: наркотична речовина знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1