печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5076/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25 грудня 2023 року у справі №757/58486/23-к у кримінальному провадженні № 0001467 від 21.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25 грудня 2023 року у справі №757/58486/23-к у кримінальному провадженні № 0001467 від 21.10.2022.

У вимогах даного клопотання суб`єкт звернення просить, скасувати накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 грудня 2023 року у справі №757/58486/23-к у кримінальному провадженні № 0001467 від 21.10.2022 арешт на майно, а саме: блістерна упаковка, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «ErectoControl» - 16 шт., блістерна упаковка, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Erodex» скріплені гумовою резинкою жовтого кольору та мають наліпку «Брак 8 шт.» - 8 шт; блістерна упаковка, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Урінопрост» - 20 шт; Блістерна упаковка, в середині якої знаходяться капсули білого кольору ( в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «ЛІПОХІЛ» - 18 шт; блістерна упаковка, в середині якої знаходяться капсули білого кольору ( в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Діабенокс» які мають наліку «Брак 14 шт.» - 14 шт; полімерний прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходяться блістерні упаковки з капсулами білого кольору «Еректоген» (по 10 капсул) - 13 шт., грошові кошти у розмірі 666 755 (шістсот шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) тисяч гривень, 1560 упаковок з препаратом «Ceуo genetic system», 260 упаковки з препаратом «Ceуo genetic system (Блістери з капсулами), 3827 упаковок з препаратом «Алкобан», 1326 упаковок з препаратом «Хранобан», 2808 упаковок з препаратом «Лікохіл», 1938 упаковок з препаратом «Гіперероділін», 2240 упаковок з препаратом «ALASKA», 2064 упаковок з препаратом «ERAXIL», 1285 упаковок з препаратом «Храко бан», 4508 упаковок з препаратом «Erecto control», капсули білого, біло-зелено та біло-червоного кольорів (насипом) в поліетиленовому пакеті, 4519 упаковок з препаратом «Вармітокс», 5161 упаковок з препаратом «Keto Pharm Luxe», 6557 упаковок з препаратом «Keto Pharm», 5712 упаковок з препаратом «Ларінорм», 2398 упаковок з препаратом «Окуларен», 8532 упаковок з препаратом «Еректоген», 7941 упаковок з препаратом «Еректоген» (блістери з капсулами), 2744 упаковок з препаратом «Hair plex», 2017 упаковок з препаратом «Аденол форте 400», 268 упаковок з препаратом «Ліпохіл», невідома порошкоподібна речовина зеленого кольору в пакетах вагою 8 кг, невідома порошкоподібна речовина в пакетах вагою 8 кг, невідома порошкоподібна речовина в пакетах вагою 8 кг, невідома порошкоподібна речовина в пакетах вагою 8 кг, 4145 упаковок з препаратом «Hypenton Forte», 208 упаковок з препаратом «Protecto прост», 3153 упаковок з препаратом «Урінопрост», 805 упаковок з препаратом «Діабеноле», 93 упаковки з препаратом «Вармітокс», 3382 упаковок з препаратом «Oculminex», 15 упаковок з препаратом «Фітонорм», грошові кошти у розмірі 666 755 (шістсот шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) тисяч гривень, 9 пластикових каністр опломбованих червоною кришкою із невідомою речовиною, 2 пластикові каністри опломбованих синьою кришкою із невідомою речовиною, невідома порошкоподібна речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, як контрольний зразок продукцію марки «Гепастам форте700» у кількості 4 упаковки, продукцію марки «Вармітокс» у кількості 4 упаковки, продукція марки «Ларінорм» у кількості 4 упаковки, продукція марки «Окуларен» у кількості 4 упаковки. - які належать ФОП ОСОБА_4 , що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт на майно накладено не обґрунтовано, майно не відповідає ознакам речового доказу та мета накладення арешту відповідає дійсності.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001467 від 21.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25 грудня 2023 року у справі №757/58486/23-к у кримінальному провадженні № 0001467 від 21.10.2022 накладено арешт на майно, а саме: блістерна упаковка, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «ErectoControl» - 16 шт., блістерна упаковка, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Erodex» скріплені гумовою резинкою жовтого кольору та мають наліпку «Брак 8 шт.» - 8 шт; блістерна упаковка, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Урінопрост» - 20 шт; Блістерна упаковка, в середині якої знаходяться капсули білого кольору ( в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «ЛІПОХІЛ» - 18 шт; блістерна упаковка, в середині якої знаходяться капсули білого кольору ( в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Діабенокс» які мають наліку «Брак 14 шт.» - 14 шт; полімерний прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходяться блістерні упаковки з капсулами білого кольору «Еректоген» (по 10 капсул) - 13 шт., грошові кошти у розмірі 666 755 (шістсот шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) тисяч гривень, 1560 упаковок з препаратом «Ceуo genetic system», 260 упаковки з препаратом «Ceуo genetic system (Блістери з капсулами), 3827 упаковок з препаратом «Алкобан», 1326 упаковок з препаратом «Хранобан», 2808 упаковок з препаратом «Лікохіл», 1938 упаковок з препаратом «Гіперероділін», 2240 упаковок з препаратом «ALASKA», 2064 упаковок з препаратом «ERAXIL», 1285 упаковок з препаратом «Храко бан», 4508 упаковок з препаратом «Erecto control», капсули білого, біло-зелено та біло-червоного кольорів (насипом) в поліетиленовому пакеті, 4519 упаковок з препаратом «Вармітокс», 5161 упаковок з препаратом «Keto Pharm Luxe», 6557 упаковок з препаратом «Keto Pharm», 5712 упаковок з препаратом «Ларінорм», 2398 упаковок з препаратом «Окуларен», 8532 упаковок з препаратом «Еректоген», 7941 упаковок з препаратом «Еректоген» (блістери з капсулами), 2744 упаковок з препаратом «Hair plex», 2017 упаковок з препаратом «Аденол форте 400», 268 упаковок з препаратом «Ліпохіл», невідома порошкоподібна речовина зеленого кольору в пакетах вагою 8 кг, невідома порошкоподібна речовина в пакетах вагою 8 кг, невідома порошкоподібна речовина в пакетах вагою 8 кг, невідома порошкоподібна речовина в пакетах вагою 8 кг, 4145 упаковок з препаратом «Hypenton Forte», 208 упаковок з препаратом «Protecto прост», 3153 упаковок з препаратом «Урінопрост», 805 упаковок з препаратом «Діабеноле», 93 упаковки з препаратом «Вармітокс», 3382 упаковок з препаратом «Oculminex», 15 упаковок з препаратом «Фітонорм», грошові кошти у розмірі 666 755 (шістсот шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) тисяч гривень, 9 пластикових каністр опломбованих червоною кришкою із невідомою речовиною, 2 пластикові каністри опломбованих синьою кришкою із невідомою речовиною, невідома порошкоподібна речовина рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, як контрольний зразок продукцію марки «Гепастам форте700» у кількості 4 упаковки, продукцію марки «Вармітокс» у кількості 4 упаковки, продукція марки «Ларінорм» у кількості 4 упаковки, продукція марки «Окуларен» у кількості 4 упаковки. - які належать ФОП ОСОБА_4 , що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Із мотивувальної частини ухвали про арешт майна вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна накладено з метою забезпечення речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

При цьому, особа, яка звернулась із клопотанням - адвокат ОСОБА_3 не довела та не надала доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25 грудня 2023 року у справі №757/58486/23-к у кримінальному провадженні № 0001467 від 21.10.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1