Справа № 314/3359/23
Провадження № 1-кс/314/1144/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від «25» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1ст.121КК України,-

в с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000469 від «25» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1ст.121КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від «25» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.121 КК України стосовно ОСОБА_5 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Запорізькою спеціалізованою прокуратурою в сфері оборони.

ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, проходячи військову службу у військовому званні «солдат», на посаді такелажника 2 відділення 2 взводу 4 евакуаційної роти РВБ НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України, 24 липня 2023 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем тимчасового мешкання у житловому будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень іншій особі, під час конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу у військовому званні «солдат», на посаді такелажника 3 евакуаційного взводу 4 евакуаційної роти РВБ НОМЕР_1 бригади військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України, діючи умисно, тримаючи в руці ніж та усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів ножом в область шиї зліва, грудної клітки справа, бокової стінки живота зліва та в ділянку лівого вуха. Після чого, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, схопив руками дерев`яну палицю, якою наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше двох ударів в область грудної клітини та лівого передпліччя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної, проникаючої в порожнину ротоглотки, рану шиї зліва; непроникаючі різані рани грудної клітки справа, бокової стінки живота зліва; різано-рвану рану лівого вуха; садно грудної клітини та лівого передпліччя.

У подальшому, потерпілий був госпіталізований до КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» Вільнянської міської ради ради.

Слідчим відділом ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від «25» липня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1ст.121КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Запорізькою спеціалізованою прокуратурою в сфері оборони.

Слідчий посилається, що викладені обставини у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 24.07.2023, під час якого, крім іншого, вилучено знаряддя злочину-ніж;

-довідкою із зазначенням медичного діагнозу ОСОБА_6 ;

-показами потерпілого ОСОБА_6 ;

-показами свідка ОСОБА_7 ;

-показами свідка ОСОБА_8 ;

-показами свідка ОСОБА_9 ;

-показами свідка ОСОБА_10 ;

-висновком експерта №3310 від 24.08.2023;

-висновком експерта №3311 від 24.08.2023;

-висновком експерта №3318 від 22.09.2023;

-висновком експерта №3314 від 22.09.2023;

-висновком експерта №3315 від 16.09.2023;

-висновком експерта №3317 від 22.09.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, у зв`язку з чим для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» та судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 ;

- з урахуванням зібраних доказів, в разі необхідності, підготувати

та повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування;

-надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від «25» липня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1ст.121КК України.

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 25 жовтня 2023 року, однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час 2 (два) місяці.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За визначенням ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Органом досудового розслідування доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше, що є частиною позитивного зобов`язання держави за Європейською конвенцією з прав людини.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь складності кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 25.12.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від «25» липня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 25 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.10.2023