Справа № 138/410/24
Провадження №:1-кс/138/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 через канцелярію Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга, складена від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка ймовірно підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023. Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Хоча, чинним КПК України не передбачено вимог до змісту скарги, однак, з огляду на положення Глави 26 КПК України та загальні засади кримінального провадження, слідує, що скарга може бути подана або в паперовому вигляді, відповідно має бути скріплена особистим підписом (підписами) особи, яка її подає, або в електронному вигляді через «Електронний суд».

Суд перед призначенням скарги до розгляду повинен переконатися, що вона подана саме особою, яка має таке право.

Між тим, вбачається, що встановити особу, яка подала заяву, неможливо, оскільки до суду (через канцелярію суду) подано копію скарги подану від двох осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), на якій міститься фізичний підпис лише ОСОБА_3 , що унеможливлює ідентифікацію іншої особи, яка її підписала.

Крім того, із змісту скарги та доданих матеріалів, неможливо встановити, чи відноситься інший автор скарги ( ОСОБА_2 ) до кола осіб (в межах даних кримінальних проваджень), які наділенні, згідно чинного КПК України, правом на звернення до суду зі скаргою під час досудового розслідування.

З огляду на вказане, скарга вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023, особі, яка її подала, оскільки остання не підписана особою, яка її подала, що позбавляє суд можливості переконатися, що вона відповідає волі заявника та подана особою, яка має право її подавати.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, складену від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.01.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000101 та № 0000102 від 13.11.2023, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1