№ 1-кп/202/1461/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000277 від 12.03.2023 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Краснодраського краю, СРСР, громадянина російської федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.307; ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 08.10.2023 року, за час перебування обвинуваченого під вартою ризики не зменшились, тому, на думку прокурора, застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого заперечувала щодо продовження останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просила застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 не має наміру переховуватись від суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухав думку учасників судового провадження та робить висновок про існування процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які виправдовують прийняття рішення про продовження дії запобіжного заходу.

На час розгляду цього клопотання, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, що продовжують існувати ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки санкція статті злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачає покарання від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна та ризик продовження кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох епізодів злочину, тому підстави для продовження дії запобіжного у вигляді тримання під вартою наявні та актуальні, а обрання саме такого запобіжного залишається є доцільним, незастосування запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, оскільки останній довів обставини, які виправдовують обмеження права обвинуваченого перебувати на волі. Таке судове рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, оскільки останній довів обставини, які виправдовують обмеження права обвинуваченого перебувати на волі. З огляду на те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, суд, відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України не визначає заставу.

Будь-яких інших клопотань, в тому числі щодо колегіального розгляду кримінального провадження, не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.307; ч. 3 ст. 307КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2023 року на 12 год. 50 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченому за ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.12.2023 року, включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти

Суддя: ОСОБА_1